고장 및 정지 기준 표. Oblomov 및 Stolz: 이미지 비교. Oblomov와 Stolz 이미지의 의미

소설에서 작가들은 종종 대조 기법을 사용합니다. 그것은 특정 아이디어와 삶의 철학을 전달하는 대조되는 캐릭터로 구성됩니다. 대부분의 경우 작가나 시인은 이러한 방식으로 자신의 세계관을 표시하여 독자에게 특정 인물에 대한 동정심을 미묘하게 암시합니다.

적대자와 주인공

현대 작가들은 일반적으로 받아 들여지는 형식을 가장 자주 고수하는데, 이에 따르면 모든 긍정적인 영웅(주인공)은 적대자 앞에서 부정적인 거울 반사를 보입니다. 이러한 단순화로 인해 일반 독자가 작품을 더 쉽게 이해할 수 있지만 도식화에는 심각한 결함도 있습니다. 모든 측면에서 완전히 불쾌하거나 유쾌한 사람은 인생에서 극히 드물며 자세히 살펴보면 절대 없습니다. I. A. Goncharov의 소설에서는 상황이 훨씬 더 복잡하고 따라서 더 흥미로워집니다. 언뜻보기에 Oblomov와 Stolz를 비교하면 쓸모없는 관조적 게으름을 분명히 거부하게되지만 이미지가 전개됨에 따라 독자는 점점 더 두 캐릭터의 운명과 개인적 자질에 대해 생각하게됩니다. 그리고 모든 것이 그렇게 간단하지 않다는 것이 밝혀졌습니다.

진보적 자본주의의 대표자인 스톨츠

그의 성에서 알 수 있듯이 Andryusha Stolz는 러시아 화 독일인의 가족에서 태어났습니다. 이를 지적하면서 Ivan Aleksandrovich Goncharov는 우리나라의 기술, 철학 및 기타 진보의 담지자 역할이 외국인과 유럽에서 수행된다는 일반적으로 받아 들여지는 의견 (그런데 오늘날까지 지속됨)을 표현합니다.

이전에는 러시아에서는 국적에 관계없이 서양에서 온 모든 사람을 독일인이라고 불렀습니다. 그러나 안드레이의 조상이 독일 땅 출신이라는 것은 분명합니다. 그의 어머니가 러시아 귀족이라는 점을 제외하면 그의 어머니에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 어린 시절부터 소년의 삶은 다릅니다. Oblomov와 Stolz는 다르게 자랐습니다. 독일인 아버지는 자신을 대신할 가치 있는 후계자를 키우려고 노력합니다. 그는 그의 아들이 그와 같기를 원합니다. 이것은 거의 모든 아버지의 정상적인 욕구이며, 그것에 대해 놀랄 만한 것은 없습니다. 그는 성공은 일을 통해 달성된다고 제안합니다. 이 중요한 것(그런데 독일인에게만 알려진 것이 아님)은 사람을 엄격하고 까다롭게 만듭니다. 아버지는 아들을 사랑할 뿐만 아니라 아들에게 그가 아는 ​​것과 할 수 있는 모든 것을 가르칩니다. 그러한 부모는 보편적인 예가 될 수 있지만 요점은 교과서가 작성되지 않은 과목이 있다는 것입니다. 그리고 여기서 Oblomov와 Stolz라는 두 대척지가 만납니다. 활동적인 독일인과 게으른 러시아인을 비교하는 것은 양국 모두에서 가장 좋아하는 농담 주제입니다. 우리는 우리 자신의 어리석음을 아이러니하게 표현하는 것을 좋아하지만, 독일에서는 긍정적인 특징에 집중하는 것을 좋아합니다.

오블로모프

두 소년의 어린 시절 양육 특성을 고려하지 않으면 Stolz와 Oblomov를 비교하는 것이 객관적이지 않습니다. Andryusha의 아버지가 끊임없이 그를 불안하게 만들고 그가 할 수 있는 모든 것을 그에게 가르쳤다면 Ilyusha는 반대로 어린 시절을 행복한 휴식으로 보냈습니다. 이 사실만으로도 모든 시대의 "서구인"이 존경했던 독일의 특수 효율성 이론에 심각한 타격을 입혔습니다. 유전적 본성이 우세했을 가능성이 있지만, 그러한 양육을 받은 안드레이는 포기하는 사람으로 성장했을 가능성이 높습니다. 활동에 대한 욕구는 문제가 있는 상황에서 발생하며 모든 심리학자는 이것을 알고 있습니다. 그러므로 현명한 교육자는 구름 없는 어린 시절의 상황에서도 젊은 세대 대표자들의 강한 성격을 발전시키기 위해 "교육적"갈등 상황을 만듭니다. 모든 것이 괜찮다면 노력할 필요가 없으며 의지가 위축됩니다. 그럼에도 불구하고 Ilya Ilyich Oblomov는 좋은 성격 특성도 가지고 있습니다. 그는 자신의 방식으로 친절하고 현명하며 허영심과 자존심은 그에게 이질적이며 인생에서 자신의 위치, 즉 올바른 자존감에 대해 매우 명확하게 이해하고 있습니다.

우정

우리 삶에는 이상한 일들이 많이 있습니다. Goncharov의 소설에서 이 아이디어를 보여주는 예로는 Stolz와 Oblomov의 우정이 있습니다. 대척지는 물리적 현상과 생활 환경 모두에 매력을 느낍니다. 이야기 속의 각 인물은 자신에게 부족한 것을 동료에게서 찾고 있습니다. 암묵적으로 Ilya Ilyich는 모든 면에서는 아니지만 어떤 면에서는 Andrei Ivanovich처럼 되기를 원합니다. 그리고 Stolz는 또한 동지의 낭만적 인 감성 (그런데 독일 국가 특성 중 하나)에 매력을 느낍니다. 꿈을 꾸는 것을 두려워하고 솔직하고 구체적으로 생각하는 현실주의자는 진정한 성공을 이루기에는 상상력이 부족한 경우가 많습니다. 또한, 사업에 성공하여 높은 사회적 지위를 얻었음에도 불구하고 자신은 결코 행복을 찾지 못했다고 생각하는 사람들도 있습니다. 그러나 이것이 바로 모든 사람의 삶의 의미입니다. Oblomov는 행복합니까? Stolz와 Oblomov를 비교하면 각 캐릭터가 때로는 생각조차하지 않는 큰 삶의 문제가 있음을 알 수 있습니다.

행동 알고리즘

사람에게 심각한 문제가 있으면 알려집니다. Oblomov와 Stolz는 생활 환경의 변화에 ​​완전히 다르게 반응합니다. 두 동지의 행동 방식을 비교하면 독일인 이반(요한?)이 아들을 키우는 동안 보여준 아버지의 보살핌의 정도를 평가할 수 있습니다. 청소년기에 청년은 주변 세계에 대한 많은 유용한 지식을 얻었습니다. 그러나 그 모든 체계성에도 불구하고, 가정부가 무리에서 올바른 열쇠를 찾는 것처럼 무기고에서 선택된 일련의 행동 옵션에 가깝습니다. 설명된 사건의 시대에 Stolz가 성공적인 사업가가 되어 성공했기 때문에 아마도 이러한 접근 방식이 정당화되었을 것입니다. 또한 Oblomov와 Stolz의 관계 성격도 흥미 롭습니다. 어린 시절부터 그들의 우정은 Andrei의 우선권에 대한 인식을 바탕으로 구축되었습니다.

Oblomov의 경우 그의 행동 알고리즘은 불안과 불안을 최소화하는 것으로 요약됩니다. 그는 누구에게도 가르치고 싶지 않았지만 스스로 아무것도 배우고 싶지도 않았습니다. 교육받은 사람이었던 그는 자신이 얻은 지식의 유용성을 의심했고, 자신의 생활 방식을 고려할 때 그 지식이 아무 소용이 없다고 믿었습니다.

여성과 영웅

소파에 누워서 여자들과 성공하기는 어렵습니다. 이 진술은 의심의 여지가 거의 없지만 운명은 바로이 활동을 가장 좋아하는 취미였던 Ilya Ilyich에게 기회를주었습니다. 젊고 아름다운 Olga Ilyinskaya는 Oblomov의 행동의 많은 부조리에도 불구하고 (그리고 아마도 그들 덕분에 여성의 영혼을 이해할 것인가?) 불운한 영웅과 사랑에 빠졌습니다. Andrei Ivanovich는 처음에는이 경쟁을 중요하게 여기지 않았지만 현실을 감지하여 상황을 자신에게 유리하게 바꿀 수 있었던 젊은 매력을 좋아했습니다. 인간의 품위 측면에서 Oblomov와 Stolz를 비교하는 것은 후자를 선호하지 않지만 전쟁에서와 마찬가지로 사랑에서는 모든 수단이 좋습니다. 적어도 유럽인, 특히 프랑스인은 그렇게 생각합니다. 평소와 마찬가지로 Ivan Ilyich의 우유부단 함은 그에게 불리하게 작용했습니다. Oblomov는 Olga만큼 밝지는 않지만 침착하고 배려하는 다른 여성, 아마도 그에게 더 적합한 Agafya Pshenitsyna와 함께 행복을 찾았습니다.

차이점과 유사점

Oblomov의 사람 I. A. Goncharov는 러시아 귀족의 게으름, 관성 및 관성을 부끄러운 브랜드로 브랜드화했다는 강한 의견이 있습니다. 이 논리를 따르면 Stolz의 이미지는 초기 국내 자본의 진보적 열망을 의인화합니다 (결국 그는 또한 러시아인이었습니다). 그러나 Goncharov는 그의 소설을 통해 더 많은 말을 하고 싶었던 것 같고 그는 성공했습니다. Oblomov와 Ilya Ilyich의 "사회적 오락"은 그런 대척점이 아니고 매우 가성적이고 적절했습니다. 그는 카드 테이블에 앉기를 원하지 않고, 사소한 이야기를 하고 싶어하지 않으며, 모두가 무엇을 하는지에 관심을 갖고 싶어하지 않습니다. 그는 주변 세계에 대해 명상적인 태도를 갖는 경향이 있으며 결코 어리석지 않습니다. Oblomov와 Stolz의 유사점은 둘 다 자고 싶은 욕구에 있습니다. 첫 번째 꿈만이 매우 구체적이고 육체적인 반면, 두 번째 꿈은 도덕적입니다. 동시에 Ilya Ilyich는 자신의 악덕의 파괴성을 깨닫고 이에 대해 친구에게 이야기하며 게으름과의 싸움에서 자신의 무력함을 인정합니다. Andrei Ivanovich는 자기 비판을 할 수 없습니다.

Oblomov는 어디로 가야합니까?

그리고 Oblomov와 Stolz는 어떤 면에서 가장 다른가요? 비교가 분명해 보입니다. 하나는 항상 누워 있고 다른 하나는 끊임없이 움직입니다. Oblomov는 채권자의 주장에 대해 듣고 싶지도 않고 파손에 빠진 자신의 재산 재건을위한 일종의 계획을 작성하고 싶지만 잠들 때마다이 작업을 시작하지 않고 잠들었습니다. Stolz는 주로 해외를 중심으로 끊임없이 여행하고 있습니다. 그는 먼 나라의 분위기가 그에게 활력을 불러일으키기를 바라면서 친구도 그곳으로 초대합니다. Ilya Ilyich는 어딘가로 서두르지 않고 모국에서 잘 지내고 있으며, 특히 개인 생활의 무언가가 변하기 시작할 때 더욱 그렇습니다. 그건 그렇고, 두 친구는 더 이상 젊지 않고 30 세가 넘었습니다 (예를 들어 Tolstoy의 "노인"Karenin은 50 세 미만이었습니다). 어쩌면 Oblomov가 노년기에 소란을 피우고 싶지 않은 것이 옳았을 수도 있습니다...

누가 더 유용합니까?

Goncharov의 소설을 개념적 작품으로 생각하면 Oblomov 및 Stolz와 같은 유형의 반대쪽으로 축소 될 수 있습니다. 정치경제적 의미에서 이들을 비교하면 수동적이고 관조적인 삶의 자세에 비해 적극적이고 진취적인 원칙의 분명한 우월성이 드러날 것입니다. 한 사람은 항상 일하며 6시에 일어나 위생체조로 지치는 '노란 남자'를 흉내내며 좋은 일을 하고 있다. 두 번째는 미래에 대해 관심을 두지 않고 거짓말을 하고 철학적 문제를 나른하게 논의합니다. Stolz는 사회에 더 유용합니다. 하지만 모든 사람이 그처럼 될 수 있습니까? 그리고 이것이 필요한가요?

자유에 대하여

I. A. Goncharov의 불멸의 소설을 다시 한 번 읽고 그것을 현대 사회의 일부 계층에서 유행하는 자유주의 사상의 관점에서 평가한 결과, 우리는 더 큰 의미를 지닌 사람이 Oblomov라는 역설적인 결론에 도달할 수 있습니다. "자유로운 가치"의 지수. "Westerner"Stolz와 "황인"은 모국의 경제를 강화하기위한 노력을 존중하지만 Oblomov는 누구에게도 간섭하지 않고 동시에 집단적 이익에 관심을 갖고 싶지 않고 스스로 생활합니다. 글쎄요, 그는 파이터로 태어나지 않았습니다. 당신은 무엇을 할 수 있습니까 ... 그는 우호적 인 이유로 사람들이 그를 괴롭히는 것을 좋아하지 않습니다. 이것은 개인의 자유의 문제이며 모두가 원하는 방식으로 생활합니다.

소설의 내용에 따르면 그는 40세 생일이 되기 전에 일찍 죽는다. I.I.Oblomov를 망친 것은 분명히 건강에 해로운 생활 방식이었고 Olga와 헤어진 후 의도적으로 선택한 것입니다. 이것은 또한 개인적인 선택이지만 인간적으로는 안타깝습니다.

Oblomov Ilya Ilyich는 소설 "Oblomov"의 주인공입니다. 상트페테르부르크에 사는 지주이자 귀족. 게으른 생활 방식을 선도합니다. 그는 아무것도 하지 않고 소파에 누워 꿈만 꾸고 '부패'할 뿐입니다. Oblomovism의 밝은 대표자.

Stolts Andrei Ivanovich는 Oblomov의 어린 시절 친구입니다. 절반은 독일인이고 실용적이고 활동적입니다. I. I. Oblomov의 대립.

다음 기준에 따라 영웅을 비교해 보겠습니다.

어린 시절의 추억(부모님의 추억 포함).

I. I. Oblomov. 어린 시절부터 그를 위해 모든 일이 이루어졌습니다. “유모는 그가 깨어나기를 기다리고 있습니다. 그녀는 그의 스타킹을 신는다. 그는 포기하지 않고 장난을 치며 다리를 매달아 놓습니다. 유모가 그를 잡아요.” “.. 그녀는 그를 씻기고 머리를 빗은 다음 그를 어머니에게 데려갑니다. 어린 시절부터 그는 또한 부모의 애정과 보살핌을 받았습니다. "어머니는 그에게 열정적 인 키스를 보냈습니다 ..." 유모는 며칠 동안 그림자처럼 그를 따라 다니며 끊임없는 보살핌이 끝나지 않았습니다. "... 유모의 모든 낮과 밤은 혼란으로 가득 차 있었고 뛰어 다녔습니다. 때로는 아이를 위해 노력하고 때로는 기쁨을 누리고 때로는 아이가 넘어져 코를 다칠 까봐 두려워했습니다 ..."

스톨츠. 그의 어린 시절은 유용하지만 지루한 공부에 보냈습니다. "8살부터 그는 아버지와 함께 지도 앞에 앉아 있었고... 어머니와 함께 신성한 역사를 읽고 크릴로프의 우화를 가르쳤습니다..." 어머니는 끊임없이 그녀의 아들이 걱정됩니다. "... 그녀는 그 아이를 자기 곁에 두곤 했어요." 그러나 그의 아버지는 아들에 대해 완전히 무관심하고 냉담했으며 종종 "손을 내밀었습니다": "... 그리고 발로 그를 뒤에서 밀어 발에서 떨어 뜨 렸습니다."

공부하고 일하는 태도.

Oblomov. 그는 별다른 관심이나 의욕 없이 학교에 다녔고, 수업을 듣는 데 어려움을 겪었으며, 어떤 책이든 마스터하는 것은 Oblomov에게 큰 성공이자 기쁨이었습니다. “왜 이 모든 공책이... 종이, 시간, 잉크일까요? 왜 교육 서적인가? ... 언제 살아야합니까?” 즉시 나는 공부, 책, 취미 등 이런저런 활동에 대해 냉담해졌습니다. 일에 대한 태도도 마찬가지였습니다. “... 당신은 공부하고 재난의 때가 왔다는 것을 읽었고 사람은 불행합니다. 이제 당신은 힘을 모아 일하고 싸우고 견디고 끔찍하게 일하며 모든 것이 맑은 날을 준비하고 있습니다.”

스톨츠. 그는 어린 시절부터 공부하고 일했습니다. 이는 아버지의 주요 관심사이자 임무였습니다. Stolz는 평생 동안 가르침과 책에 매료되었습니다. 노동은 인간 존재의 본질이다. “그는 봉사하고, 은퇴하고, 사업을 하며 실제로 집과 돈을 벌었습니다.”

정신 활동에 대한 태도.

Oblomov. 공부와 일에 대한 사랑이 부족함에도 불구하고 Oblomov는 어리석은 사람과는 거리가 멀었습니다. 일부 생각과 그림이 그의 마음 속에 끊임없이 돌고 있었고 끊임없이 계획을 세우고 있었지만 완전히 이해할 수없는 이유로이 모든 것이 제쳐졌습니다. “아침에 침대에서 일어나자마자 차를 마신 후 즉시 소파에 누워 머리를 손에 얹고 머리가 지칠 때까지 노력을 아끼지 않고 생각합니다.”

스톨츠. 뼛속까지 현실주의자. 삶과 생각에 회의적입니다. "그는 모든 꿈을 두려워했고, 만약 꿈의 영역에 들어간다면 마치 비문이 새겨진 동굴에 들어가는 것처럼 들어갔습니다... 그곳을 떠날 시간이나 분을 알고 있기 때문입니다."

삶의 목표와 그것을 달성하는 방법을 선택합니다. (라이프 스타일도 포함됩니다.)

Oblomov. 인생은 단조롭고 색이 없으며 매일이 이전과 비슷합니다. 그의 문제와 고민은 숨이 막힐 정도로 웃기고 황당하며, 좌우로 돌아서며 더욱 웃기게 해결한다. 저자는 자신의 머릿속에 많은 아이디어와 목표가 있지만 그 중 어느 것도 실현되지 않는다고 말하면서 Oblomov를 정당화하기 위해 최선을 다합니다.

스톨츠. 회의주의와 현실주의는 모든 것에서 분명합니다. “그는 확고하고 유쾌하게 걸었습니다. 나는 루블처럼 매일 지출하려고 노력하면서 예산에 따라 살았습니다.” "그러나 그 자신은 여전히 ​​자신이 선택한 길을 고집스럽게 걸었습니다."

I. A. Goncharov의 소설 "Oblomov"에서 이미지를 드러내는 주요 기술 중 하나는 대조 기술입니다. 대비를 사용하여 러시아 신사 Ilya Ilyich Oblomov의 이미지와 실용적인 독일인 Andrei Stolz의 이미지를 비교합니다. 따라서 Goncharov는 소설에서 이러한 캐릭터 간의 유사점과 차이점을 보여줍니다.

일리아 일리치 오블로모프-19세기 러시아 귀족의 전형적인 대표자. 그의 사회적 지위는 다음과 같이 간략하게 설명할 수 있다. “태어난 귀족이자 대학의 비서였던 오블로모프는 12년 동안 쉬지 않고 상트페테르부르크에서 살고 있다.” 본질적으로 Oblomov는 평소 생활 방식을 방해하지 않으려 고 노력하는 온화하고 차분한 사람입니다. “그의 움직임은 심지어 그가 겁을 먹었을 때에도 일종의 은혜 없이는 온화함과 게으름으로 인해 억제되었습니다.” Oblomov는 하루 종일 집에서 소파에 누워 Oblomovka 부동산에 필요한 변화에 대해 생각합니다. 동시에 그의 얼굴에는 명확한 생각이 부족한 경우가 많았습니다. "생각은 자유로운 새처럼 얼굴을 가로 질러 걷고, 눈을 펄럭이고, 반쯤 열린 입술에 앉고, 이마 주름에 숨어 완전히 사라지고, 얼굴 전체에 고른 부주의 한 빛이 빛났습니다." 집에서도 “일상의 걱정에 정신이 팔려 계속 누워서 이리 저리 뒤척였다”고 한다. Oblomov는 세속 사회를 피하고 일반적으로 거리로 나가지 않으려 고 노력합니다. 그의 고요한 상태는 이기적인 목적으로만 Oblomov에 오는 방문자에 의해서만 방해받습니다. 예를 들어 Tarantiev는 단순히 Oblomov를 털고 끊임없이 그에게서 돈을 빌리고 돌려주지 않습니다. Oblomov는 방문의 실제 목적을 이해하지 못한 채 방문자의 희생자로 밝혀졌습니다. Oblomov는 실제 생활과 너무 거리가 멀기 때문에 그에게 빛은 목적 없는 영원한 허영심을 나타냅니다. "진심한 웃음도 없고, 희미한 동정심도 없고... 이게 무슨 삶이지?" -세속 사회와의 의사 소통을 공허한 오락으로 간주하면서 Oblomov를 외칩니다. 그러나 갑자기 Ilya Ilyich의 차분하고 신중한 삶이 중단되었습니다. 무슨 일이에요? 젊었을 때의 친구인 Stolz가 도착하고 Oblomov는 자신의 상황을 개선하기를 희망합니다.

“Stolz는 Oblomov와 같은 나이입니다. 그는 이미 30세가 넘었습니다. 그는 봉사하고, 은퇴하고, 사업을 하며 실제로 집과 돈을 벌었습니다.” 버거의 아들인 스톨츠는 19세기 오블로모프의 게으른 러시아 신사의 대척자로 간주될 수 있습니다. 어린 시절부터 그는 가혹한 환경에서 자랐으며 점차 삶의 어려움과 고난에 익숙해졌습니다. 그의 아버지는 독일인이고 그의 어머니는 러시아인이지만 Stolz는 그녀로부터 거의 아무것도 물려받지 못했습니다. 그의 아버지는 그의 양육에 전적으로 관여했기 때문에 그의 아들도 마찬가지로 실용적이고 목적이 있는 사람으로 자랐습니다. "그는 피가 흐르는 영국 말처럼 모두 뼈, 근육, 신경으로 구성되어 있습니다." Oblomov와는 달리 Stolz는 "모든 꿈을 두려워했습니다", "그의 영혼에는 신비한 것, 신비한 것을 위한 자리가 없었습니다." Oblomov의 경우 정상 상태를 누워 있다고 할 수 있다면 Stolz의 경우 움직임입니다. Stolz의 주요 임무는 "단순하고 직접적이며 실제적인 삶의 관점"이었습니다. 그러면 Oblomov와 Stolz는 어떻게 연결됩니까? 어린 시절과 학교는 남은 생애 동안 성격과 견해가 매우 다른 사람들을 묶는 요소입니다. 그러나 젊었을 때 Oblomov는 Stolz만큼 지식에 대해 적극적이고 열정적이었습니다. 그들은 책을 읽고 다양한 과학을 공부하면서 오랜 시간을 함께 보냈습니다. 그러나 양육과 온화한 성격이 여전히 역할을 수행했으며 Oblomov는 곧 Stolz에서 멀어졌습니다. 그 후 Stolz는 친구를 다시 살리려고 시도하지만 그의 시도는 헛된 것입니다. "Oblomovism"이 Oblomov를 삼켰습니다.

따라서 대조 기술은 I. A. Goncharov의 소설 "Oblomov"의 주요 기술 중 하나입니다. Goncharov는 대조를 사용하여 Oblomov와 Stolz의 이미지뿐만 아니라 주변의 사물과 현실도 비교합니다. 대조 기술을 사용하여 Goncharov는 많은 러시아 작가의 전통을 이어갑니다. 예를 들어 N. A. Ostrovsky는 그의 작품 "The Thunderstorm"에서 Kabanikha와 Katerina를 대조합니다. Kabanikha의 삶의 이상이 "Domostroy"라면 Katerina에게는 사랑, 정직 및 상호 이해가 무엇보다 중요합니다. A, S. Griboyedov는 불멸의 작품 "Woe from Wit"에서 대조 기술을 사용하여 Chatsky와 Famusov를 비교합니다.

• 소설 "Oblomov"에서는 산문 작가로서 Goncharov의 기술이 충분히 입증되었습니다. Goncharov를 "러시아 문학의 거인 중 한 명"이라고 불렀던 Gorky는 그의 특별하고 유연한 언어에 주목했습니다. Goncharov의 시적 언어, 삶을 비 유적으로 재현하는 그의 재능, 전형적인 캐릭터를 만드는 기술, 구성의 완전성 및 Oblomovism 그림의 엄청난 예술적 힘과 소설에 제시된 Ilya Ilyich의 이미지-이 모든 것이 소설이 "Oblomov"는 걸작들 사이에서 정당한 자리를 차지했습니다 [...]
• 첫 페이지부터가 아니라 점차적으로 이야기의 매력에 빠져드는 책이 있다. 나는 <오블로모프>가 바로 그런 책이라고 생각한다. 소설의 첫 부분을 읽으면서 나는 표현할 수 없을 정도로 지루했고 Oblomov의 이러한 게으름이 그를 숭고한 느낌으로 이끌 것이라고 상상조차하지 못했습니다. 점차 지루함이 사라지기 시작했고 소설이 나를 사로 잡았고 이미 관심을 갖고 읽고있었습니다. 나는 항상 사랑에 관한 책을 좋아했지만 Goncharov는 나에게 알려지지 않은 해석을 제공했습니다. 나에게는 지루함, 단조로움, 게으름, [...]
• 19세기 후반 러시아의 뛰어난 산문 작가 이반 알렉산드로비치 곤차로프(Ivan Aleksandrovich Goncharov)는 그의 소설 "오블로모프(Oblomov)"에서 러시아 생활의 한 시대에서 다른 시대로 전환하는 어려운 시기를 반영했습니다. 봉건 관계와 부동산 유형의 경제는 부르주아 생활 방식으로 대체되었습니다. 삶에 대한 사람들의 오랫동안 확립된 견해가 무너지고 있었습니다. Ilya Ilyich Oblomov의 운명은 농노의 노동으로 평화롭게 살았던 지주들의 전형적인 "평범한 이야기"라고 할 수 있습니다. 그들의 환경과 양육 방식은 그들을 의지가 약하고 냉담한 사람들로 만들었습니다. […]
• 작품의 상당한 양에도 불구하고 소설에는 등장 인물이 상대적으로 적습니다. 이를 통해 Goncharov는 각각의 세부적인 특성을 제공하고 자세한 심리적 초상화를 그릴 수 있습니다. 소설 속 여성 캐릭터도 예외는 아니었다. 심리학 외에도 저자는 반대 기술과 대척 시스템을 널리 사용합니다. 그러한 커플은 "Oblomov and Stolz"와 "Olga Ilyinskaya 및 Agafya Matveevna Pshenitsyna"라고 불릴 수 있습니다. 마지막 두 이미지는 서로 완전히 반대입니다. […]
• Andrei Stolts는 Oblomov의 가장 친한 친구이며 함께 자랐으며 평생 동안 우정을 이어갔습니다. 이렇게 서로 다른 삶의 관점을 지닌 사람들이 어떻게 깊은 애정을 유지할 수 있었는지는 미스터리로 남아 있습니다. 처음에 Stolz의 이미지는 Oblomov의 완전한 대립으로 생각되었습니다. 저자는 독일의 신중함과 러시아 영혼의 폭을 결합하고 싶었지만이 계획은 실현될 운명이 아니 었습니다. 소설이 전개됨에 따라 Goncharov는 이러한 조건에서 단순히 [...]
• 소개. 어떤 사람들은 Goncharov의 소설 "Oblomov"가 지루하다고 생각합니다. 예, 실제로 첫 번째 부분에서 Oblomov는 소파에 누워 손님을 맞이하지만 여기서 우리는 영웅을 알게됩니다. 일반적으로 소설에는 독자에게 매우 흥미로운 흥미로운 행동과 사건이 거의 포함되어 있지 않습니다. 그러나 Oblomov는 "우리 국민의 유형"이며 러시아 국민의 뛰어난 대표자입니다. 그래서 그 소설에 관심이 생겼어요. 주인공에게서 나는 나의 한 조각을 보았다. Oblomov가 Goncharov 시대만을 대표한다고 생각해서는 안됩니다. 그리고 지금 그들은 살고 있습니다 [...]
• Olga Sergeevna Ilyinskaya Agafya Matveevna Pshenitsyna 성격 매력적이고, 유쾌하고, 유망하고, 성격이 좋고, 마음이 따뜻하고, 거짓이 없고, 특별하고, 결백하고, 자랑스럽습니다. 선량하고, 개방적이며, 신뢰하고, 다정하고 내성적이며, 배려심 있고, 검소하고, 깔끔하며, 독립적이고, 변함없는 그녀의 입장은 확고합니다. 외모 키가 크고 고운 얼굴, 섬세하고 얇은 목, 회청색 눈, 푹신한 눈썹, 긴 땋은 머리, 작고 압축된 입술. 회색 눈; 좋은 얼굴; 잘 먹었다; […]
• 러시아 문학에서 Oblomov의 이미지는 일련의 "불필요한"사람들을 마무리합니다. 활동적이지 않고 활동적이지 않은 묵상가는 언뜻 보기에 정말 위대하고 밝은 느낌을 가질 수 없는 것처럼 보이지만, 정말 그럴까요? Ilya Ilyich Oblomov의 삶에는 전 세계적이고 근본적인 변화가 일어날 여지가 없습니다. 비범하고 아름다운 여성, 강하고 의지가 강한 성격 인 Olga Ilyinskaya는 의심 할 여지없이 남성의 관심을 끌고 있습니다. 우유부단하고 소심한 Ilya Ilyich에게 올가는 대상이 됩니다.
• I.A. Goncharov의 소설에는 다양한 반대가 스며 듭니다. 소설을 구성하는 대조 기법은 등장 인물의 성격과 작가의 의도를 더 잘 이해하는 데 도움이됩니다. Oblomov와 Stolz는 완전히 다른 두 성격이지만 그들이 말하는 것처럼 반대되는 것이 수렴됩니다. 그들은 어린 시절과 학교로 연결되어 있으며 "Oblomov의 꿈"장에서 배울 수 있습니다. 그것으로부터 모든 사람이 작은 Ilya를 사랑하고 그를 애무했으며 처음에는 모든 것을 스스로하고 싶어했지만 그가 스스로 아무것도하도록 허용하지 않았다는 것이 분명해졌습니다.
• Oblomov의 성격은 평범함과는 거리가 멀지만 다른 캐릭터는 그를 약간 무례하게 대합니다. 어떤 이유에서인지 그들은 그를 자기들에 비해 거의 열등한 존재로 여겼습니다. 이것이 바로 Olga Ilyinskaya의 임무였습니다. Oblomov를 깨우고 자신을 활동적인 사람으로 보여 주도록 강요하는 것입니다. 그 소녀는 사랑이 그를 큰 성취로 이끌 것이라고 믿었습니다. 그러나 그녀는 크게 착각했습니다. 사람이 가지고 있지 않은 것을 깨우는 것은 불가능합니다. 이러한 오해로 인해 사람들의 마음은 상했고, 영웅들은 고통받았으며, […]
• Oblomov Stolz는 가부장적 전통을 지닌 부유한 귀족 가문 출신입니다. 그의 부모는 그의 할아버지처럼 아무것도 하지 않았습니다. 가난한 가족의 농노들이 그들을 위해 일했습니다. 그의 아버지(러시아화된 독일인)는 부유한 재산의 관리자였고 그의 어머니는 가난한 러시아 귀족 여성이었습니다. 스스로 물을 부어주세요) 오블로모브카(oblomovka)는 형벌이었고 노예 제도의 표시가 있다고 믿어졌습니다. 가족 중에는 음식 숭배가 있었고 [...]
• 19세기 중반쯤. 푸쉬킨과 고골의 현실적인 학교의 영향으로 새로운 주목할만한 러시아 작가 세대가 성장하여 형성되었습니다. 이미 40년대에 뛰어난 비평가 벨린스키(Belinsky)는 Turgenev, Ostrovsky, Nekrasov, Herzen, Dostoevsky, Grigorovich, Ogarev 등 재능 있는 젊은 작가 그룹 전체의 출현을 언급했습니다. 『평범한 역사』가 벨린스키로부터 높은 평가를 받은 첫 번째 소설. 삶과 창의성 I. […]
• 800년 전 러시아 국민의 천재에 의해 창조된 "The Lay"는 강력한 애국적 사운드, 무한한 콘텐츠의 풍부함, 그리고 독특한 시를 통해 현재와 미래를 위한 변치 않는 모범의 중요성을 유지하고 있습니다. 모든 요소. 역동적인 스타일은 고대 러시아의 특징입니다. 그는 건축, 회화, 문학 분야에서 자신을 발견합니다. 이것은 가장 중요하고 아름다운 모든 것이 웅장하게 나타나는 스타일입니다. 연대기 작가, 삶의 저자, ​​교회 말씀 [...]
• Fet의 문학적 운명은 완전히 평범하지 않습니다. 40년대에 쓴 그의 시들. XIX 세기는 매우 호평을 받았습니다. 그들은 선집으로 재 인쇄되었으며 그중 일부는 음악으로 설정되어 Fet이라는 이름을 매우 유명하게 만들었습니다. 그리고 실제로 자발성과 생동감, 성실함이 물씬 풍기는 서정시는 눈길을 끌지 않을 수 없었다. 50년대 초반. Fet은 Sovremennik에 출판되었습니다. 그의시는 Nekrasov 잡지의 편집자로부터 높은 평가를 받았습니다. 그는 Fet에 대해 다음과 같이 썼습니다. “강하고 신선하며 순수한 것 [...]
• Sonya Marmeladova는 Dostoevsky를위한 것이고 Tatyana Larina는 Pushkin을위한 것입니다. 우리는 여주인공에 대한 작가의 사랑을 어디에서나 볼 수 있습니다. 우리는 그가 어떻게 그녀를 존경하고, 하나님께 말하고, 어떤 경우에는 아무리 이상하게 들리더라도 그녀를 불행으로부터 보호하기까지 한다는 것을 봅니다. 소냐는 상징이자 신성한 이상이며 인류를 구하기 위한 희생입니다. 그녀는 직업에도 불구하고 도덕적 모범과 같은 안내 실과 같습니다. Sonya Marmeladova는 Raskolnikov의 적대자입니다. 그리고 영웅을 긍정적인 것과 부정적인 것으로 나누면 Raskolnikov는 [...]
• 이것은 쉬운 질문이 아닙니다. 이에 대한 답을 찾기 위해 가야 할 길은 고통스럽고 멀다. 그리고 당신은 그것을 찾을 수 있습니까? 때로는 이것이 불가능한 것 같습니다. 진실은 좋은 것일 뿐만 아니라 완고한 것이기도 하다. 답을 찾으려고 더 멀리 갈수록 더 많은 질문에 직면하게 됩니다. 그리고 아직 늦지 않았지만, 누가 중간에 돌아갈 것인가? 아직 시간이 있지만 답이 두 걸음 떨어져 있을지 누가 ​​알겠습니까? 진실은 유혹적이고 다각적이지만 그 본질은 항상 동일합니다. 때때로 사람은 이미 답을 찾았다 고 생각하지만 이것이 신기루라는 것이 밝혀졌습니다. […]
• 상트페테르부르크의 주제는 푸쉬킨이 러시아 문학에서 설정한 것입니다. 우리가 양면 도시, 즉 아름답고 강대한 페테르스부르크, 피터의 창조, 그리고 가난한 유진의 도시, 존재 자체가 작은 남자의 비극. 마찬가지로, 고골의 상트페테르부르크는 양면적입니다. 찬란하고 환상적인 도시는 때때로 북부 수도의 거리에서 운명이 무너질 수 있는 사람에게 적대적입니다. 네크라소프의 상트페테르부르크는 슬프다 – 의식의 상트페테르부르크 […
• 최고의 학생들 중에 저는 모스크바에 갈 기회가 있었습니다. 도착 다음날 우리는 트레티야코프 국립 미술관(State Tretyakov Gallery)으로 여행을 떠났습니다. 나는 거대한 홀에 들어갔다. 나는 그림의 “사회”에 둘러싸여 있었습니다. 나는 위대하고 유명한 예술가들의 작품을 하나하나 주의 깊게 살펴보며 홀을 천천히 걸으며 갑자기 어떤 이유에서인지 가장 평범한 그림 근처에 멈췄습니다. 그것은 러시아 마을의 풍경을 묘사했습니다. 자세히 살펴보니 이 작품의 제작자를 드디어 발견했습니다(…)
• 일반적으로 연극 "The Thunderstorm"의 창작 역사와 컨셉은 매우 흥미 롭습니다. 한동안 이 작품은 1859년 러시아 도시 코스트로마에서 발생한 실제 사건을 바탕으로 한 것이라는 가정이 있었습니다. “1859년 11월 10일 이른 아침, 코스트로마 부르주아 알렉산드라 파블로브나 클리코바(Kostroma bourgeois Alexandra Pavlovna Klykova)는 집에서 사라져 볼가 강으로 달려가거나 목이 졸려 그곳에 던져졌습니다. 조사 결과, 상업적 이익을 위해 협소하게 생활하는 비사교적인 가족에서 벌어지는 무성 드라마가 밝혀졌습니다. [...]
• Nekrasov의시 "Rus에서 잘 사는 사람"은 러시아 고전 문학사와 시인의 창조적 유산 모두에서 특별한 위치를 차지합니다. 그것은 혁명적 시인의 수년간의 창조적 작업의 완성인 네크라소프의 시적 활동의 종합을 나타냅니다. Nekrasov가 30년에 걸쳐 별도의 작업으로 개발한 모든 것이 여기에 단일 개념, 내용, 범위 및 용기가 장대하게 수집되어 있습니다. 그것은 그의 시적 탐구의 모든 주요 노선을 가장 완벽하게 통합했습니다 [...]

이제 텍스트 작업을 시작하겠습니다.

수업 중 하나에서는 소설의 자료만을 사용하여 계획에 따라 인용 비교 설명을 작성하라는 요청을 받았습니다. 소설의 텍스트.

이것이 왜 필요한가요?

텍스트 분석, 딥텍스트 분석! 이 경우 영웅의 이미지를 구성하는 것이 무엇인지, 어휘 수단의 선택을 통해 마스터(작가!)가 캐릭터의 캐릭터를 만드는 방법을 이해할 수 있습니다. 우리는 둘 중 하나를 선택하면 독자에게 깊은 생각, 아이디어를 전달할 수 있음을 알게 될 것입니다. (정확히 어떤 아이디어인지 - 우리는 귀하와 함께 결정하려고 노력할 것입니다)

귀하는 위키 페이지에 있습니다. 이는 변경할 수 있음을 의미합니다. 이를 수행하는 방법 - 참조하십시오. 저자임을 표시하는 것을 잊지 마십시오. 이렇게 하면 누가 평가해야 하는지 분명해질 것입니다.

첫 번째 열은 샘플로 작성했습니다. 여기에 우리가 수업에서 이야기한 모든 내용이 나와 있습니다. 첫 번째 열에 추가하고 싶다면 그렇게 하시기 바랍니다.

이미지의 비교 특성

일리아 오블로모프와 안드레이 스톨츠

소설 "오블로모프(Oblomov)"는 19세기의 상징적인 작품 중 하나로 많은 사회적, 철학적 주제를 다루고 있습니다. 작품의 이념적 의미를 밝히는 데 중요한 역할을 하는 것은 책 속 두 남자 주인공의 관계 분석이다. 소설 "Oblomov"에서 Oblomov와 Stolz의 특성화는 저자와 대조되는 완전히 다른 성격을 반영합니다.
작품의 줄거리에 따르면 캐릭터는 어릴 때부터 가장 친한 친구이며 성인이 되어도 가능할 때마다 서로를 돕습니다. Stolz-Oblomov-그의 많은 긴급 문제에 대한 해결책과 Ilya Ilyich-Andrei Ivanovich- 즐거운 대화를 통해 스톨츠는 마음의 평화를 되찾았습니다.

영웅의 초상화 특성

Goncharov의 소설 "Oblomov"에서 Oblomov와 Stolz에 대한 비교 설명은 작가가 직접 제공하며 인물 특성과 캐릭터를 비교할 때 가장 주목할 만합니다. Ilya Ilyich는 그의 마음이 영웅을 반대 결론으로 ​​이끌더라도 마음의 요청에 따라 결정을 내리는 부드럽고 조용하며 친절하고 몽환적이며 사려 깊은 동료입니다. 내성적 인 Oblomov의 모습은 그의 성격과 완전히 일치합니다. 그의 움직임은 부드럽고 게으르고 둥글며 그의 이미지는 남성에게 일반적이지 않은 과도한 효율성이 특징입니다.

Stolz는 내부적으로나 외부 적으로 Oblomov와 완전히 다릅니다. Andrei Ivanovich의 삶에서 가장 중요한 것은 합리적인 곡물입니다. 모든 문제에서 그는 이성에만 의존하는 반면 영웅에 대한 마음의 지시, 직관 및 감정 영역은 부차적인 것을 나타낼 뿐만 아니라 접근하기 어렵고 이해할 수 없습니다. 그의 합리적인 생각. "연령에 비해 연약한" Oblomov와는 달리 Stolz는 "뼈, 근육 및 신경"으로 구성된 것 같습니다. 그의 삶은 빠른 속도로 전진하는 삶이며, 그 중요한 특성은 끊임없는 개인적 발전과 지속적인 노력입니다. Oblomov와 Stolz의 이미지는 서로의 거울 이미지인 것 같습니다. 적극적이고 외향적이며 사회와 경력에서 성공한 Stolz는 누구와도 의사 소통을 원하지 않는 게으르고 냉담한 Oblomov와 대조됩니다. 다시 일하러 가세요.

영웅 육성의 차이

Ilya Oblomov와 Andrei Stolts를 비교하고 영웅의 이미지를 더 잘 이해하려면 각 캐릭터가 성장한 분위기를 간략하게 설명하는 것이 중요합니다. Oblomovka를 반잠과 게으름의 베일로 덮는 것처럼 보이는 "끌어당기는" 환경에도 불구하고 어린 Ilya는 쾌활하고 활동적이며 호기심이 많은 아이였으며 처음에는 Stolz와 매우 유사했습니다. 그는 주변 세계에 대해 가능한 한 많이 배우고 싶었지만 부모의 과도한 보살핌, "온실"육성, 구식, 구식 및 과거의 이상을 목표로 삼아 아이를 가치있는 후계자로 만들었습니다. "Oblomovism"세계관의 소유자 인 "Oblomovism"의 전통-게으르고 내성적이며 자신의 환상 세계에 살고 있습니다.

그러나 Stolz는 또한 자신이 성장할 수 있었던 방식으로 성장하지 않았습니다. 언뜻보기에, 독일인 아버지의 엄격한 접근 방식과 러시아 출신 귀족 여성 인 어머니의 부드러움에 대한 양육의 결합으로 인해 Andrei는 조화 롭고 포괄적으로 발전된 성격이 될 수 있었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 저자가 지적했듯이 스톨츠는 “가뭄에 익숙한 선인장처럼” 자랐습니다. 청년은 남자에게 감수성이 주입되어야한다고 믿지 않는 아버지에 의해 주로 자랐기 때문에 사랑, 따뜻함, 온유함이 부족했습니다. 그러나 그의 생애가 끝날 때까지 Stolz의 러시아 뿌리는 Oblomov에서 찾은 다음 Oblomovka의 아이디어에서 이러한 영적 따뜻함을 추구했지만 거부했습니다.

영웅의 교육과 경력

Stolz와 Oblomov의 모순적인 캐릭터는 Andrei Ivanovich가 주변 세계에 대해 가능한 한 많이 배우려고 노력하면서 Ilya Ilyich에게 책에 대한 사랑을 심어주고 그에게 불을 붙이려고했을 때 이미 젊었을 때 나타났습니다. 그를 앞으로 노력하게 만드십시오. 그리고 Stoltz는 성공했지만 아주 짧은 시간 동안 Oblomov가 혼자 남겨지 자마자 책은 예를 들어 꿈보다 그에게 덜 중요해졌습니다. 어떻게 든 그의 부모를 위해 Ilya Ilyich는 학교를 졸업 한 다음 대학을 졸업했지만 영웅은 수학과 기타 과학이 인생에서 그에게 어떻게 유용 할 수 있는지 이해하지 못했기 때문에 전혀 관심이 없었습니다. 서비스의 단 한 번의 실패조차도 그의 경력의 끝이되었습니다. 민감하고 부드러운 Oblomov가 Oblomovka의 생활 규범과는 거리가 먼 수도 세계의 엄격한 규칙에 적응하는 것은 너무 어려웠습니다.

합리적이고 활동적인 세계관을 지닌 Stolz의 경우 경력 사다리를 오르는 것이 훨씬 쉽습니다. 왜냐하면 실패는 패배보다 그에게 또 다른 인센티브에 가깝기 때문입니다. 안드레이 이바노비치의 지속적인 활동, 높은 효율성, 다른 사람들을 기쁘게 하는 능력은 그를 어떤 직장에서도 유용한 사람으로 만들었고 어떤 사회에서든 유쾌한 손님으로 만들었습니다. 이는 모두 그의 아버지의 결단력과 그의 부모님이 주신 지식에 대한 지속적인 갈증 덕분입니다. 어린 시절 Stolz에서 개발되었습니다.

두 가지 반대 원칙을 지닌 Oblomov와 Stolz의 특성

비평 문헌에서는 Oblomov와 Stolz를 비교할 때 등장 인물이 두 가지 반대, 즉 "Oblomov"가 현실적임에도 불구하고 실제 생활에서 "순수한" 형태로 찾을 수 없는 두 가지 유형의 "추가" 영웅을 나타낸다는 의견이 널리 퍼져 있습니다. 참신하고 결과적으로 설명되는 이미지는 전형적인 이미지여야 합니다. 그러나 각 캐릭터의 성장과 발전을 분석하면 Oblomov의 무관심, 게으름 및 공상의 이유는 물론 과도한 건조함, 합리성 및 특정 Stolz 메커니즘과의 유사성까지 명확해집니다.

Stolz와 Oblomov를 비교하면 두 영웅이 그 시대의 전형적인 성격일 뿐만 아니라 언제든지 경향이 있는 이미지라는 것을 이해할 수 있습니다. Oblomov는 사랑과 강렬한 보살핌의 분위기에서 자랐으며, 일하고, 무언가를 결정하고, 적극적으로 행동할 필요로부터 가족의 보호를 받는 부유한 부모의 전형적인 아들입니다. 항상 그를 위해 모든 것을 해줄 "Zakhar"가 있기 때문입니다. 반면에 스톨츠는 어릴 때부터 일하고 일해야 할 필요성을 배우면서 사랑과 보살핌을 박탈당하여 그러한 사람의 내적 냉담함과 오해로 이어지는 사람입니다. 감정과 정서적 박탈의 본질.

작업 테스트