מהו פרדוקס - דוגמאות מהחיים. מהו פרדוקס - פשוט על המורכב (עם דוגמאות). פרדוקס ספינת תזאוס

מבוא

המחזאי האנגלי השני הפופולרי ביותר (אחרי W. Shakespeare) ידוע בכל העולם. מחזותיו עדיין מועלים על בימות התיאטרון המפורסמות ביותר, וחושפים בפני הקהל את החומרה הבלתי פוסקת של הבעיות הדוחקות בחברה. פעם, ברנרד שו פיתח דרמה אנגלית בסוף המאה ה-19. מתוך המבוי הסתום שנוצרו על ידי "תיאטראות מסחריים", בידור ומחזות סנטימנטליים. הוא פתח בפני הציבור דרך רחבה של דרמטורגיה חברתית ובעייתית. ב' שו ניסה (והוא הצליח!) לקרב את הדרמה החדשה לבעיות מודרניות של החיים החברתיים והאינטלקטואליים, ובחר לעצמו, כדבריו, "תפקיד של ליצן שמשעשע רק במבט ראשון, אבל במציאות אומר על מה הוא מדבר." כולם שותקים או לא רואים ולא רוצים לראות." המחזאי האנגלי הפך למעריך של תקופתו, והצליח לשחזר לא רק את הרוח, אלא גם את ההיגיון של חייו האינטלקטואלים, החיפושים המוסריים והאידיאולוגיים שלו. מחזותיו דחפו את האינטליגנציה הבורגנית להתגלות, אשר חדלה לעשות אידיאליזציה של עולמה וערכיה הרוחניים ואיבדה את האופטימיות שבה דיברה פעם במאה ה-19. מאה שנה לאחר מכן, החברה עדיין זקוקה למאשים שלה, שבחר בסאטירה, בצחוק מאשים ובאמת המרה ככלי הנשק העיקרי שלו.

מטרת עבודה זו היא לנתח את שיטת היצירה של ב' שו, שהשתמש במיומנות בכוחם של פרדוקסים בעבודותיו. פתרון בעיות כמו ניתוח הביוגרפיה של הכותב כתנאי מוקדם להיווצרות שיטה יצירתית, הגדרת מושג הפרדוקס, זיהוי טיפולוגיה שלו על סמך יצירתיות, כמו גם היכרות מפורטת עם הפרדוקסים של ב.שו יסייעו להבין את עומק היצירתיות והחשיבה הפרדוקסלית של המחזאי האנגלי הגדול.

הרלוונטיות של המחקר של עבודה זו נעוצה ברלוונטיות הבלתי מתפוגגת של הנושאים ששקל הכותב. הפרדוקסים של ב' שו משקפים בצורה מושלמת את טבעם של הדברים, מלגלגים על יסודות מגוחכים, מצביעים על פגמי החברה ומבחינים במדויק במהות הבעיות הנצחיות בין גברים לנשים, בין סגולות למידות רעות, מחלוקות על יופי ואמנות ועוד ועוד.

פרדוקס כתופעה ספרותית

פרדוקס הוא מאפיין אופייני לסגנון של מספר סופרים. במילון השפה הרוסית S.I. אוז'גוב נותן את ההגדרות הבאות למושג "פרדוקס":

1. אמירה מוזרה החורגת מדעה מקובלת, כמו גם דעה שסותרת (לעיתים רק במבט ראשון) השכל הישר.

2. תופעה שנראית מדהימה ובלתי צפויה.

המונח "פרדוקס" עלה בפילוסופיה העתיקה כדי לאפיין דעה חדשה, יוצאת דופן, מקורית. מאחר שמקוריותה של אמירה קלה הרבה יותר לתפיסה מאשר לאמת את אמיתותה או שקר שלה, הצהרות פרדוקסליות נתפסות לרוב כעדות לעצמאות ולמקוריות של הדעות שהן מביעות, במיוחד אם יש להן גם צורה אפקטיבית, ברורה ואפוריסטית כלפי חוץ. .

מקסים גורקי דיבר על הפרדוקס כסמל בספרות: "האמת הפוכה, התעמלות הנפש על חבל הדוק של מושגים, דעות וקלישאות מקובלות בדרך כלל, היא דרך להביע את דעותיו, משמשת כאמצעי מאבק נגד המוסר הקדוש. , טיפשות, בורות."

דוגמה לצורה פרדוקסלית של אמירה אפשר למצוא בהכללות פילוסופיות ואתיות, כגון: "אני שונא את הדעות שלך, אבל כל חיי אלחם על זכותך להגן עליהן" (וולטר) או "אנשים אכזריים, אבל האדם הוא אדיב" (ר' טאגור) .

חוסר הציפיות של המסקנות, חוסר העקביות של מסלול המחשבה ה"טבעי" שלהן הוא (יחד עם הרצף ההגיוני הכללי של ההצגה והיופי שבסגנון) אחת התכונות המהותיות של נועם.

פרדוקס - חיבור מילולי מסוים וכדמות דיבור נושאת מטען רב של מידע סגנוני, הוא אחד האמצעים היעילים להשפיע על הקורא. החוקרים מציינים בצדק את הצורך ללמוד את הפרטים שלו.

במאמרו המדעי במגזין הספרותי "וסטניק" של אוניברסיטת ריאזאן. S.A. Yesenina Fedoseeva T.V. ו-Ershova G.I. הם מגיעים למסקנה ש"פרדוקס ספרותי הוא מכשיר אמנותי המבוסס על סתירה למשהו שניתן: דעה כללית, סטריאוטיפ או ציפייה שנוצרה בכוונה".

המחברים מכנים את הדברים הבאים כמאפיינים מבדילים של פרדוקס ספרותי שיבדיל אותו מטכניקות אמנותיות אחרות:

1. הפרדוקס מבטא את האינטראקציה הדיאלקטית של הפכים. בניגוד לשיטות התנגדות אחרות - אנטיתזה, אוקסימורון, קטכרזיס - בתפקודה היא חורגת מגבולות הרטוריקה האמנותית.

2. בסתירה של פרדוקס, האמת תמיד מתגלה. פרדוקס זה שונה משיטת האבסורד, שבה הסתירה מתבססת על עצמה ואינה מביאה לשחזור תמונה הוליסטית של העולם.

3. הסתירה בחיים המתגלה על ידי פרדוקס היא תמיד בלתי צפויה. זה מה שמבדיל אותו מהאנטיתזה. האחרון מממש את סתירות העולם, שאינן גילוי עבור הקורא (טוב – רע, אור – חושך, שנאה – אהבה), בעוד הפרדוקס מייצג מושגים שבתחילה אינם כאלה בתודעה התופסת כסותרים. פרדוקס אמנותי מאופיין דווקא בבלתי צפויה של ההתנגדות, שנועדה למקד את תשומת לבו של הקורא בבעיה שזוהתה על ידי החשיבה המקורית של המחבר, כדי לאלץ אותו להרהר בה. כדי לסווג טכניקה אמנותית כפרדוקס, יש צורך בכל אחד משלושת הסימנים, בעוד שאף אחד מהם אינו מספיק בנפרד ויש לו תכונות מבדילות רק בשילוב עם שני האחרים. פרדוקסים מוצאים יישום נרחב ביצירתיות בעל פה ובכתב. לפיכך, הם עומדים במידה רבה בבסיס הפואטיקה של פתגמים ("אם תנהג לאט יותר, תמשיך", "אל תמהר אלא תזדרז") (4) ומספר ז'אנרים ספרותיים (למשל, האגדה המפורסמת " האציל" מאת א.א. קרילוב נבנה על הפרדוקס: "השליט השוטה הולך לגן עדן... בגלל עצלות ובטלה"). הפרדוקס, ככלי אמנותי, נמצא בשימוש נרחב בשירת אבסורדיות לילדים מאת לואיס קרול, אי מילן, אי ליר, ק.י. צ'וקובסקי.

מטרתם של כמה פרדוקסים היא ללגלג על דוגמה, לזעזע ולהדהים עם מקוריות השיפוט. בדרך כלל פרדוקסים כאלה הם רק אמצעי לאפיון דמויות, אבל לפעמים הם מבטאים את דעותיו של המחבר במידה מסוימת (אלה הם הפרדוקסים של דמויות רבות של I. S. Turgenev, O. Wilde, B. Shaw, A. France). פרדוקס יכול להסתיר מחשבה עמוקה, לחשוף אירוניה: "שלילתה של תיאוריה היא כבר תיאוריה" (I.S. Turgenev), "עכשיו אנחנו מכריזים שלעולם לא נהיה עבדים; כשאנחנו אומרים שלעולם לא נהיה אדונים, אז נפסיק את העבדות" (ב' שו). לפעמים הפרדוקס מקבל אופי של הכללה פילוסופית: "סביר להניח שאנו הורסים את היקר ללבנו" (F.I. Tyutchev).

לפעמים סיטואציות עלילה או אפילו יצירות שלמות מבוססות על פרדוקס. כך, ברומן של או. ווילד "תמונתו של דוריאן גריי" (1891), דיוקנו של דוריאן מזדקן, אך הוא עצמו נשאר צעיר; במחזה של ב' שו "מר, אבל נכון" (1931) החיידק נדבק מאנשים; ברומן של ר' ברדבורי "פרנהייט 451" (1953), כבאים אינם מכבים שריפות, אלא שורפים ספרים.

פרדוקס מעניק ליצירה ספרותית שנינות וברק סגנוני, והופך את מחשבותיו של המחבר לחיות ובלתי נשכחות. פרדוקס מילולי טוב הוא קצר, מנוסח בבירור, שלם לוגית, יעיל ואפוריסטי.

הפרדוקס, כתופעה ספרותית, מאפיין את יצירתם של סופרים ומחזאים אנגלים של סוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, המאוחדים בשנאה לאנגליה הוויקטוריאנית ודחיית הקנונים וכלליה. עבודתם חדורה בשאיפה להפיל את האמיתות הכוזבות שהפלישתים סוגדים להן מהכן שלהם. בין הסופרים המפורסמים בפרדוקסים שלהם היו פ. לה רושפוקו, ג'יי ל. לה ברויאר, ג'יי ג'יי רוסו, ל.ס. מרסייה, פי. וכמובן, המאסטר המוכר של הפרדוקסים - ברנרד. שו, שאמר: "פרדוקס הוא האמת היחידה".

פרדוקס להראות יצירתיות ספרותית

2. פרדוקס. קונספט, דוגמאות

אם נעבור לשאלת הפרדוקסים, אי אפשר שלא לומר על יחסיהם עם סופיזמים. העובדה היא שלפעמים אין קו ברור לפיו אתה יכול להבין עם מה אתה מתמודד.

עם זאת, פרדוקסים נחשבים בגישה הרבה יותר רצינית, בעוד תחכום משחק לעתים קרובות את התפקיד של בדיחה, לא יותר. זה נובע מאופי התיאוריה והמדע: אם הוא מכיל פרדוקסים, זה אומר שהרעיונות הבסיסיים אינם מושלמים.

האמור לעיל אולי אומר שהגישה המודרנית לסופיזמים אינה מכסה את כל היקף הבעיה. פרדוקסים רבים מתפרשים כסופיזמים, למרות שהם אינם מאבדים את תכונותיהם המקוריות.

פָּרָדוֹקסאפשר לקרוא להנמקה שמוכיחה לא רק את האמת, אלא גם את השקר של פסק דין מסוים, כלומר, מוכיחה גם את השיפוט עצמו וגם את שלילתו. במילים אחרות, פָּרָדוֹקס- אלו שתי אמירות מנוגדות, שאינן תואמות, שלכל אחת מהן יש טענות משכנעות לכאורה.

נרשם אחד הפרדוקסים הראשונים וכמובן המופתיים יובוליד- משורר ופילוסוף יווני, כרתים. הפרדוקס נקרא "שקרן". הפרדוקס הזה הגיע אלינו בצורה זו: "אפימנידס טוען שכל כרתים הם שקרנים. אם הוא דובר אמת, אז הוא משקר. האם הוא משקר או אומר את האמת? פרדוקס זה נקרא "מלך הפרדוקסים הלוגיים". עד היום אף אחד לא הצליח לפתור את זה. המהות של הפרדוקס הזה היא שכאשר אדם אומר: "אני משקר", הוא לא משקר ולא אומר את האמת, אלא, ליתר דיוק, עושה את שניהם בו זמנית. כלומר, אם נניח שאדם דובר אמת, מסתבר שהוא בעצם משקר, ואם הוא משקר, זה אומר שהוא אמר את האמת על כך קודם לכן. שתי העובדות הסותרות מובאות כאן. כמובן, על פי חוק האמצע המודרים, זה בלתי אפשרי, אבל זו הסיבה שהפרדוקס הזה קיבל "תואר" כה גבוה.

תושבי העיר אלאה, האלאטים, תרמו תרומה רבה לפיתוח תורת המרחב והזמן. הם הסתמכו על הרעיון של חוסר האפשרות של אי-קיום, ששייך ל פרמנידס.כל מחשבה לפי רעיון זה היא מחשבה על מה שקיים. יחד עם זאת, כל תנועה נשללה: המרחב העולמי נחשב לאינטגרלי, העולם היה אחד, ללא חלקים.

פילוסוף יווני עתיק זינו מאלהידוע כמי שחיבר סדרה של פרדוקסים על האינסוף - מה שמכונה האפוריה של זנון.

זינו, תלמידו של פרמנידס, פיתח את הרעיונות הללו, שבגללם הוא נקרא אריסטו"מייסד הדיאלקטיקה". הדיאלקטיקה הובנה כאומנות השגת האמת במחלוקת על ידי זיהוי סתירות בשיקול דעתו של היריב והשמדתם.

"אכילס והצב"מייצג אפוריה על תנועה. כידוע, אכילס הוא גיבור יווני עתיק. היו לו יכולות יוצאות דופן בספורט. הצב הוא חיה איטית מאוד. עם זאת, באפוריה, אכילס מפסיד במירוץ אל הצב. נניח שאכילס צריך לרוץ מרחק שווה ל-1, והוא רץ פי שניים מהר מהצב, האחרון צריך לרוץ 1/2. התנועה שלהם מתחילה בו זמנית. מסתבר שאחרי שרץ מרחק של 1/2, אכילס יגלה שהצב הצליח לעבור מרחק של 1/4 באותו זמן. לא משנה כמה אכילס ינסה לעקוף את הצב, זה יהיה בדיוק 1/2 קדימה. לכן, אכילס לא נועד להדביק את הצב, התנועה הזו היא נצחית, אי אפשר להשלים אותה.

חוסר היכולת להשלים את הרצף הזה הוא שחסר לו האלמנט האחרון. בכל פעם, לאחר שציינו את האיבר הבא ברצף, נוכל להמשיך על ידי ציון הבא.

הפרדוקס כאן טמון בעובדה שהרצף האינסופי של אירועים רצופים למעשה חייב להסתיים, גם אם לא יכולנו לדמיין את הסוף הזה.

אפוריה אחרת נקראת "דיכוטומיה".הנימוק מבוסס על אותם עקרונות כמו הקודם. כדי ללכת עד הסוף, אתה צריך ללכת באמצע הדרך. במקרה זה, חצי מהשביל הופך לשביל, וכדי לעבור אותו יש צורך למדוד חצי (כלומר, כבר חצי מהחצי). זה ממשיך עד אינסוף.

כאן סדר ההתרחשות הפוך לעומת האפוריה הקודמת, כלומר (1/2)n..., (1/2)3, (1/2)2, (1/2)1. לסדרה כאן אין נקודה ראשונה, בעוד לאפוריה "אכילס והצב" לא הייתה נקודה אחרונה.

מאפוריה זו מסיקה המסקנה שהתנועה לא יכולה להתחיל. בהתבסס על האפוריות הנחשבות, התנועה אינה יכולה להסתיים ואינה יכולה להתחיל. זה אומר שהוא איננו.

הפרכת האפוריה של "אכילס והצב".

כמו באפוריה, אכילס מופיע בהפרכה שלו, אבל לא אחד, אלא שני צבים. אחד מהם קרוב יותר מהשני. התנועה גם מתחילה בו זמנית. אכילס רץ אחרון. במהלך הזמן שאכילס רץ את המרחק המפריד ביניהם בהתחלה, לצב הקרוב ביותר יהיה זמן לזחול מעט קדימה, מה שיימשך ללא הגבלת זמן. אכילס יתקרב יותר ויותר אל הצב, אך לעולם לא יוכל להדביק אותו. למרות השקר הברור, אין הפרכה הגיונית לאמירה כזו. עם זאת, אם אכילס יתחיל להדביק את הצב הרחוק, בלי לשים לב לזה הקרוב, הוא, לפי אותה אפוריה, יוכל להתקרב אליו. ואם כן, אז הוא יעקוף את הצב הקרוב.

זה מוביל לסתירה לוגית.

כדי להפריך את ההפרכה, כלומר להגן על האפוריה, שזה כשלעצמו מוזר, הם מציעים לזרוק את עול הרעיונות הפיגורטיביים. ולגלות את המהות הפורמלית של העניין. כאן צריך לומר שהאפוריה עצמה מבוססת על רעיונות פיגורטיביים, ולדחות אותם פירושו להפריך גם אותה. וההפרכה די רשמית. העובדה שבמקום אחד בהפרכה יש שני צבים לא הופכת אותו ליותר פיגורטיבי מאפוריה. באופן כללי, קשה לדבר על מושגים שאינם מבוססים על רעיונות פיגורטיביים. אפילו מושגים פילוסופיים מופשטים מאוד כמו הוויה, תודעה ואחרים מובנים רק בזכות הדימויים התואמים להם. ללא התמונה שמאחורי המילה, האחרונה תישאר רק קבוצה של סמלים וצלילים.

שלבים מרמזים על קיומם של מקטעים בלתי ניתנים לחלוקה במרחב ותנועת אובייקטים בו. אפוריה זו מבוססת על הקודמות. קח שורה נייחת אחת של חפצים ושניים נעים אחד לעבר השני. יתרה מכך, כל שורה נעה ביחס לשורה שאינה נעה עוברת רק קטע אחד ליחידת זמן. עם זאת, ביחס לאחד - שניים. מה שנחשב סותר. עוד נאמר שבמצב הביניים (כאשר שורה אחת כבר זזה, אך השנייה לא) אין מקום לשורה נייחת. מיקום הביניים נובע מהעובדה שהקטעים אינם ניתנים לחלוקה והתנועה, גם אם התחילה בו זמנית, חייבת לעבור שלב ביניים כאשר הערך הראשון של שורה נעה אחת עולה בקנה אחד עם הערך השני של השנייה (תנועה מתחת ל- מצב של אי-חלוקה של המקטעים נטול חלקות). מצב המנוחה הוא כאשר הערכים השניים של כל הסדרות חופפים. שורה נייחת, אם נניח תנועה בו-זמנית של השורות, חייבת להיות במיקום ביניים בין השורות הנעות, אבל זה בלתי אפשרי, מכיוון שהקטעים אינם ניתנים לחלוקה.

מתוך הספר לוגיקה: הערות הרצאה הסופר שדרין ד א

1. סופיות. קונספט, דוגמאות בהרחבת סוגיה זו, יש לומר כי כל תחבולה היא טעות. פרלוגיזם מובחן גם בלוגיקה. ההבדל בין שני סוגי הטעויות הללו הוא שהראשונה (סופיזם) נעשתה בכוונה, ואילו השנייה (פרלוגיזם) נעשתה במקרה.

מתוך הספר אביר ובורגנות [מחקרים בתולדות המוסר] מְחַבֵּר אוסובסקאיה מריה

2. פרדוקס. מושג, דוגמאות אם נעבור לשאלת הפרדוקסים, אי אפשר שלא לומר על יחסיהם עם סופיזמים. העובדה היא שלפעמים אין קו ברור שלפיו אפשר להבין עם מה מתמודדים, אבל פרדוקסים נחשבים עם הרבה יותר רציני

מתוך הספר מועדפים. ההיגיון של המיתוס מְחַבֵּר גולוסובקר יעקב עמנוילוביץ'

פרק א' מושג המודל ותפיסת החיקוי עלינו לבחור באחד האנשים הטובים ולעמוד בו תמיד לנגד עינינו, כדי שנוכל לחיות כאילו הוא מסתכל עלינו, ולהתנהג כאילו הוא רואה אותנו. סנקה. מכתבי מוסר ללוסיליוס, XI, 8 קח לעצמך, סוף סוף,

מתוך הספר אדם בין ההוראה מְחַבֵּר קרוטוב ויקטור גברילוביץ'

2. המושג מיקרו-אובייקט כמושג מציאות טרנס-סובייקטיבית או אובייקט טרנס-סובייקטיבי הנקרא "אובייקט של מדע", אשר ישים לאסתטיקה. זה אינו אובייקט של החושים החיצוניים שלי, הקיים מחוץ לי ולתודעה שלי : לא משהו אמיתי מבחינה אובייקטיבית. זה לא אובייקט

מתוך הספר כאוס ומבנה מְחַבֵּר לוסב אלכסיי פדורוביץ'

דוגמאות לעזרי ניווט אינסטינקט הוא טייס הגוף. כולל, כמובן, החלק הביולוגי, הלא מודע, של הנפש. זה הופך אדם לקשור לשאר עולם החי והופך לכלי העבודה הראשון שלנו מתחילת החיים. תלוי בנו כמה אנחנו

מתוך הספר "אמנות החשיבה הנכונה". מְחַבֵּר איווין אלכסנדר ארכיפוביץ'

דוגמאות לאמות מידה יעדים הם אמות מידה שנועדו להשגה. אבל המטרה שהושגה היא רק הסוף של מעבר אחד, החופף לתחילתו של הבא. ערכים הם קווים מנחים פנימיים גרידא הקשורים לממדים שונים של החיים, אך בעלי בסיס משותף כלשהו

מתוך הספר ספר לימוד לוגיקה מְחַבֵּר צ'לפנוב ג'ורג'י איבנוביץ'

דוגמאות למוריינטים בשאיפה לניסוח אוניברסלי, ניתן לומר שכל אדם שהחיים מביאים אותנו איתו יכול להפוך למכוון עבורנו. הכל תלוי ביכולת שלנו לתפוס ולהטמיע את תכונות ההתמצאות שלו ואת חווית ההתמצאות שלו

מתוך הספר מחשבה צבאית גרמנית מְחַבֵּר זלסקי קונסטנטין אלכסנדרוביץ'

דוגמאות למערכות התמצאות כללי המשחק הם הדוגמה הפשוטה ביותר למערכת התמצאות. כל משחק יוצר עולם וירטואלי משלו עם מערכת התמצאות מסוימת, מפורשת (כמו בשחמט) או נסתרת (כמו במשחקי מחשב מורכבים). אבל, כידוע, העניין הוא לא

מתוך הספר WORLD OF Sillence מאת פיקארד מקס

6. דוגמאות מהמדעים אז, בואו ניתן כמה דוגמאות ממדע ספציפי הקשור להבנה ה"אולטימטיבית" של חשיבה לוגית. בואו ניקח מושג מתמטי כמו "שורש", למשל. "שורש ריבועי". הרעיון הפשוט ביותר הזה הוא דוגמה מצוינת עבור

מתוך הספר יסודות תורת הטיעון [ספר לימוד] מְחַבֵּר איווין אלכסנדר ארכיפוביץ'

דוגמאות נוספות ב"חומרים היסטוריים" מאת קוזמה פרוטקוב, מסופר על הדוכס דה רוהן, שרופא רשם לו לקחת תרופה מיוחדת, עשרים טיפות במים. כאשר למחרת בא הרופא לראות את החולה, הוא ישב באמבטיה קרה ושתה בשלווה עם כפית.

מתוך הספר לוגיקה הסופר שדרין ד.א.

דוגמאות למידע הבה ניקח כעת את כל המצבים של הדמות השנייה, השלישית והרביעית, וצמצם אותם בתורם לדמות הראשונה איור 2. מצב Cesare P1: אף זומבי אינו צמחוני. (ה) P2: כל המשתתפים ב-ru_vegetarian (http://ru_vegetarian.livejournal.com/) הם צמחונים. (א) ז: אין משתתף

מתוך ספרו של המחבר

פרק 6 דוגמאות דוגמאות היסטוריות מבהירות הכל, ויותר מכך, מייצגות את העדויות הטובות ביותר במדעים המבוססים על ניסיון. יותר מכל מקום אחר, זה נצפה באמנות המלחמה. הגנרל שרנהורסט, שבחברו כתב הכי טוב על

מתוך ספרו של המחבר

3. דוגמאות כאשר בעלות הברית כבשו את בירת בונפרטה ב-1814, מטרת המלחמה הושגה. חלוקות פוליטיות, שבסיסן היה פריז, החלו לגבות את שלהן, וסדק ענק גרם לקריסת כוחו של הקיסר. את כל זה יש לראות מנקודת מבט זאת

מתוך ספרו של המחבר

דוגמאות עמים פרימיטיביים לאן נעלמה הנשמה שלי? חזרו, חזרו. היא טיפסה רחוק לדרום, מדרום לשבטינו הדרומיים ביותר. חזרו, חזרו. לאן נעלמה הנשמה שלי? חזרו, חזרו. היא טיפסה רחוק כדי המזרח, ממזרח לשבטינו המזרחיים ביותר. חזור

מתוך ספרו של המחבר

3. עובדות כדוגמאות ניתן להשתמש בנתונים אמפיריים במהלך הטיעון כדוגמאות, איורים ודוגמאות. משמשת כדוגמה, עובדה או מקרה מסוים מאפשרת הכללה; לשם המחשה זה מחזק את מה שכבר הוקם

מתוך ספרו של המחבר

1. מבוא למהלך ההיגיון בהתפתחותה עשתה האנושות כברת דרך – מתקופות רחוקות, בהן נאלצו הנציגים הראשונים מסוגנו להצטופף במערות, ועד לערים שבהן אנו ובני דורנו חיים. פער זמן כזה לא השפיע על המהות

פרדוקס הוא מצב חריג, יוצא דופן, סותר, הבולט מהסדר הכללי. למצב זה אין הסבר הגיוני ואינו מוסבר על ידי חוקים וקנונים מקובלים.

ניתן להבחין בין סוגי הפרדוקסים הבאים:

טיזר מוח. למשל, הפרדוקס של כרטיס לוטו: לעתים קרובות אנשים מבינים שהכרטיס שלהם לא יזכה, אבל יחד עם זאת כרטיס אחד חייב להיות בר מזל, מה שאומר שאחד מהם חייב להיות הזוכה.

מתמטי, המאופיינים במורכבות מוגברת. לדוגמה, יש פרדוקס של צייר: ניתן לצבוע שטח אינסופי של דמות בכמות מוגבלת של צבע.

פילוסופי. דוגמה לכך היא הדילמה הידועה: מה קודם - התרנגולת או הביצה? כדי שתרנגולת תופיע, אתה צריך ביצה, ולהיפך. דוגמה מפורסמת נוספת היא בחירת החמור של בורידן בין שתי ערימות חציר נגישות וטובות באותה מידה.

גוּפָנִי. למשל, פרדוקס "הסבא שנרצח". אם אדם שיכול לנסוע בזמן חזר בזמן והרג את סבו לפני שפגש את סבתו, הוא לא היה נולד, ולכן הוא עצמו לא היה נולד. מכאן הוא לא יכול היה להרוג את סבו הביולוגי.

כַּלְכָּלִי. דוגמה בולטת היא פרדוקס החסכנות. הוא אומר שבמצב משבר אנשים לא צריכים להתחיל לחסוך, אחרת זה יקטין את הביקושים ויהרוס את המערכות העסקיות, מה שאומר ירידה בשכר ועלייה באבטלה.

השפעת הפרדוקסים בחיי היומיום

ניתן לראות דוגמאות לפרדוקסים לעתים קרובות מאוד בחיי היומיום. לדוגמה, הפרדוקס הצרפתי אומר שבזכות יין אדום, לתושבי צרפת יש מערכת לב וכלי דם חזקה. וזאת למרות הכמות הגדולה של צריכת מזון שרווית יתר בשומנים ופחמימות.

וגם ההשפעה הפרדוקסלית של הרחבת הכבישים על הגדלת מספר הפקקים. זה הוכח על ידי פרידריך ברס הגרמני.

פרדוקסים שיווקיים אומרים שלעתים קרובות אנשים פועלים אחרת ממה שהתכוונו בתחילה. לדוגמה, על פי סקרים, הרוסים מדברים בצורה שלילית על פריטים וסחורות סיניות, אך במקביל, המכירות של פריטים כאלה גדלות מדי יום. זה מאשש את הפרדוקס של ריצ'רד לפייר, שמתבטא באי התאמה בין עמדות חברתיות שנרשמו בתגובות מילוליות לבין התנהגות בחיים האמיתיים.

מבקרים בוויקיפדיה שמו לב פעם שאם תלחצו על הקישור הראשון בכל מאמר, במוקדם או במאוחר עדיין תיתקלו באחד המאמרים המוקדשים לו. ההסבר לתופעה זו פשוט מאוד: כמעט כל ההישגים של התרבות, המדע והטכנולוגיה המודרניים נוצרים על בסיס תיאוריות פילוסופיות ופרדוקסים שהומצאו בימי קדם.

במאמר זה אספנו עבורכם כמה דוגמאות וסיפורים מעניינים שבהם השתמשו פילוסופים כדי להמחיש את רעיונותיהם. רבים מהם כבר בני יותר מאלפיים שנה, אבל הם עדיין לא מאבדים את הרלוונטיות שלהם.

החמור של בורידנוב

חמורו של בורידן הוא פרדוקס פילוסופי על שמו של ז'אן בורידן, למרות העובדה שהוא היה מוכר מיצירותיו של אריסטו.

חמור עומד בין שתי ערימות חציר זהות לחלוטין. כשהוא לא יכול לבחור באף אחת מהן, הוא מבזבז זמן בהערכת כל אחת מהאפשרויות. כתוצאה מאיחור החמור הופך רעב יותר ויותר, ועלות ההחלטה עולה. לאחר שלא הצליח לבחור באף אחת מהאפשרויות המקבילות, החמור מת בסופו של דבר מרעב.

הדוגמה הזו נלקחת כמובן עד כדי אבסורד, אבל היא ממחישה בצורה מושלמת שלפעמים חופש הבחירה הופך להיעדר מוחלט של כל חופש. אם תנסה לשקול אפשרויות דומות בצורה רציונלית ככל האפשר, אתה עלול לאבד את שתיהן. במקרה זה, כל צעד עדיף על פני חיפוש אינסופי אחר הפתרון האופטימלי.

המיתוס של המערה

מיתוס המערה הוא אלגוריה מפורסמת שבה השתמש אפלטון בדיאלוג שלו "הרפובליקה" כדי להסביר את משנת הרעיונות שלו. נחשב לאבן היסוד של האפלטוניזם והאידיאליזם האובייקטיבי בכלל.

דמיינו שבט שנידון לחיות במערה עמוקה. לאבריו יש אזיקים על הרגליים והזרועות המונעים מהם לנוע. כמה דורות נולדו במערה זו, מקור הידע היחיד שלהם הוא השתקפויות קלות של אור וצלילים עמומים המגיעים לחושיהם מפני השטח.

עכשיו תארו לעצמכם מה האנשים האלה יודעים על החיים בחוץ?

ואז אחד מהם הוריד את האזיקים והגיע לכניסה למערה. הוא ראה את השמש, עצים, חיות מדהימות, ציפורים ממריאים בשמיים. אחר כך חזר אל חבריו לשבט וסיפר להם על מה שראה. האם יאמינו לו? או האם הם יחשבו בתמונה הקודרת של העולם התחתון שראו במו עיניהם כל חייהם כאמינה יותר?

לעולם אל תבטל רעיונות רק בגלל שהם נראים לך אבסורדיים ואינם מתאימים לתמונת העולם הרגילה שלך. אולי כל החוויות שלך הן רק השתקפויות עמומות על קיר מערה.

הפרדוקס של אומניפוטנציה

הפרדוקס הזה עוסק בניסיון להבין האם יצור שמסוגל לבצע כל פעולה יכול לעשות משהו שיגביל את יכולתו לבצע את הפעולות.

האם יצור כל יכול ליצור אבן שהוא עצמו לא יכול להרים?

אולי נראה לך שהבעיה הפילוסופית הזו היא פינוק ספקולטיבי גרידא, מנותק לחלוטין מהחיים ומהפרקטיקה. עם זאת, זה לא. לפרדוקס של אומניפוטנטיות יש השלכות עצומות על דת, פוליטיקה וחיי חברה.

עד כה הפרדוקס הזה נותר בלתי פתור. אנחנו יכולים רק להניח שאומניפוטנטיות מוחלטת לא קיימת. זה אומר שתמיד יש לנו סיכוי לנצח.

פרדוקס תרנגולת וביצה

כולם בטח שמעו על הפרדוקס הזה. הדיון בבעיה זו הופיע לראשונה ביצירותיהם של פילוסופים קלאסיים של יוון העתיקה.

מה בא קודם: התרנגולת או הביצה?

במבט ראשון, הבעיה נראית בלתי פתירה, שכן הופעתו של אלמנט אחד בלתי אפשרית ללא קיומו של אחר. עם זאת, המורכבות של פרדוקס זה נעוצה בניסוח המעורפל שלו. הפתרון לבעיה תלוי למה הכוונה במושג "ביצת תרנגולת". אם ביצת תרנגולת היא ביצה שהטילה תרנגולת, אז הראשונה הייתה, מטבע הדברים, תרנגולת שלא בקעה מביצת תרנגולת. אם ביצת תרנגולת היא ביצה שממנה בוקעת תרנגולת, אז הראשונה הייתה ביצת תרנגולת, שלא הוטל על ידי תרנגולת.

בכל פעם שניתנת לך בעיה בלתי פתירה, קרא בעיון את תנאיה. לפעמים כאן נמצאת הדרך לתשובה.

אכילס והצב

הפרדוקס הזה מיוחס לזנון מאלאה, פילוסוף יווני עתיק, נציג מפורסם של האסכולה האלאטית. בעזרתו הוא ניסה להוכיח את חוסר העקביות של מושגי התנועה, המרחב והריבוי.

נניח שאכילס רץ פי 10 מהר יותר מהצב ונמצא 1,000 צעדים מאחוריו. בזמן שאכילס רץ את המרחק הזה, הצב יזחול 100 צעדים באותו כיוון. כאשר אכילס רץ 100 צעדים, הצב זוחל עוד 10 צעדים וכן הלאה. התהליך יימשך עד האינסוף, אכילס לעולם לא ישיג את הצב.

למרות האבסורד הברור של אמירה זו, לא כל כך קל להפריך אותה. בחיפוש אחר פתרון מתקיימים דיונים רציניים, נבנים מודלים פיזיים ומתמטיים שונים, נכתבים מאמרים ומגנים על עבודת גמר.

עבורנו, המסקנה מהבעיה הזו היא מאוד פשוטה. גם אם כל המאורות המדעיים טוענים בעקשנות שלעולם לא תדביקו את הצב, אסור לוותר. פשוט תנסה את זה.

שלום, קוראים יקרים של אתר הבלוג. מושג זה נולד ביוון העתיקה ופירושו דעה מנוגדת.

במובן הרחב, המילה פרדוקס היא תופעה, מצב, אירוע שנראה מדהים ואינו תואם את הרעיונות הרגילים של אנשים לגבי המציאות בשל הקשר יוצא דופן.

פרדוקס הוא כאשר הבלתי אפשרי אפשרי

המהות של שיפוט פרדוקסלי היא שברגע שתתחיל לשקול ולחקור אותו, תמצא בהדרגה היגיון, גרגר בריא אתה תגיע למסקנה שהבלתי אפשרי הוא אפשרי.

כדי להבין טוב יותר מונח, עליך להתייחס לניגוד שלו (?). פרדוקס כזה הוא המילה מסורתיות, קביעות, אימות. באותו מובן, הפרדוקס מתואר כבלתי צפוי, מקורי, יוצא דופן.

כדי לצפות בלבול, כדאי גם ללמוד להבדיל בין פרדוקס לאפוריה. אם הראשונה היא אמת לא הגיונית, אז השנייה היא פיקציה הגיונית.

נ.ב.אם אינך יודע את התשובה לחידה הגיאומטרית לעיל, אל תמהר לסווג אותה כנושא המאמר של היום. לא, זו רק אפוריה (טריק חכם שמטעה). ראה פרטים להלן (נקודה 5 בדוגמאות).

  1. בכל מדעהכלי להכרה ולהוכחה תיאורטית הוא חשיבה לוגית. נסיינים מגלים לעתים קרובות פרדוקסים עקב הופעתן של שתי תוצאות מחקר או יותר הסותרות זו את זו. עם זאת, במקרים מסוימים אי התאמות כאלה הן רק שגיאות שנעשו במהלך הניסוי הניסיוני. לכן, בקהילה המדעית הפרדוקס הוא תופעה שימושית, שכן הוא מניע מדענים לחפש שיטות נוספות ללימוד תיאוריה ולמזער את עיוות המציאות.
  2. בהיגיון- זהו שיפוט נכון מבחינה לוגית שסותר שתי מסקנות או יותר הנובעות ממנו.
  3. באומנותפרדוקסים משמשים כטכניקות למשוך תשומת לב. נפש האדם מעוצבת כך שאנשים תמיד מבחינים מהקהל מה שנראה חריג: חידוש מושך ומעורר עניין. פרדוקסים באמנות מחולקים ל:
    1. מוזיקלי - מורכב משימוש בצלילים יוצאי דופן בנפרד או בשברים שלהם, שונים באופן חד מהמסורתיים;
    2. אמנותי - משמש סופרים, אמנים, משוררים, שחקני קולנוע, אמני קרקס, עיתונאים.
    3. ספרותי - למשל, בשימוש בטקסט או בכותרות (פרדוקסים מילוליים - דברים שאינם תואמים)
  4. בפילוסופיהלעתים קרובות יש אמירות פרדוקסליות ואפוריות. תמצא דוגמאות שלהם למטה.

דוגמאות לפרדוקסים

כדי להבין יותר ולהבין את המשמעות של מושג זה, אתן דוגמאות קלאסיות, מפורסמות בעולם.

  1. קלאסי - מה בא קודם, התרנגולת או הביצה? אבל משהו צריך לבוא קודם:

  2. פרדוקס השקרן. אם הוא אומר, "אני משקר עכשיו", אז זה לא יכול להיות שקר ולא אמת.
  3. הפרדוקס של ביצוע מפתיע: לאדם שנידון למוות הובטח כי יתלה במפתיע בצהריים בשבוע הבא ביום חול. הנידון התחיל לנמק: לא אתלו אותי ביום שישי, כי זה לא יהיה הפתעה, כי אחרי יום חמישי יישאר רק יום שישי.

    הם לא יוכלו להוציא אותו להורג גם ביום חמישי, שכן אחרי יום רביעי גם זו לא תהיה הפתעה. לפיכך, הוציא את כל ימות השבוע והגיע למסקנה שהתלייה לא תתקיים. בשלב זה האיש נרגע, אך ביום רביעי בדיוק בצהריים הגיע אליו התליין, דבר שהיה מאוד לא צפוי. התחזית של השופט התגשמה.

  4. הפרדוקס של אומניפוטנציה- אם מישהו כל יכול יוצר חפץ כבד כל כך שהוא לא יכול להזיז אותו ממקומו, אז הוא מפסיק להיות כל יכול. ואם מישהו זה לא מסוגל ליצור את האבן הזו, אז הוא גם לא כל יכול.
  5. פסאודו-פרדוקס עם משולשים- מעט גבוה יותר ניתן היה לראות אירוע גיאומטרי עם סידור מחדש של המשולש הכחול והאדום. נראה שקרה נס ושטח הדמות הכולל ירד בתא אחד. למעשה, זו גם אפוריה, כלומר. הונאה למראה הגיוני:
  6. פרדוקס זמןהמיתוס של אכילס והצב מדגים היטב. אכילס רדף אחרי הצב, לאחר שבעבר נתן לו בראש של 30 מטר. בואו ניקח את זה כמובן מאליו ששני הרצים מתחילים לרוץ בו זמנית, אבל במהירויות שונות – אכילס מהיר יותר, הצב איטי יותר. לאחר שעבר מרחק של 30 מטר, האדם מוצא את עצמו בנקודה ממנה התחיל הצב. היא, בתורה, גם הצליחה להתקדם, בערך מטר.לאחר מכן, אכילס צריך להתגבר על המטר הזה, אבל הצב כבר התקדם יותר. בכל פעם שאדם מגיע לנקודת הקיצון שבה היה בעל החיים, האחרון כבר יהיה בנקודה הבאה. ומכיוון שיש אינסוף נקודות, לפי ההיגיון הזה, לא ניתן להדביק את הצב.
  7. פרדוקס מונטי הול- זה יותר של מתמטיקה (תורת ההסתברות), אבל זה נראה מרשים:
  8. מלון אינסופי:
  9. מספר את סיפורה של חיה עקשנית שמתה ברעב, בלי יכולת להחליט איזו ערימת חציר הייתה גדולה וטעימה יותר. הפרדוקס הוא שבהינתן הזמינות של מזון מספיק, החמור ויתר באופן אבסורדי את נשמתו לאלוהים בשל חוסר ההחלטיות שלו בשל חוסר החלטיות שלו.
  10. הפרדוקס של סוריטס: נניח ערימת חול מורכבת ממיליון גרגרי חול. אם תסיר אחד מהם, הערימה תישאר ערימה. לאחר הסרת גרגר החול השני, הערימה עדיין לא תאבד את מעמדה. מה קורה כשגרגר החול האחרון נשאר? בתיאוריה, ערימה היא כבר לא ערימה.
    כדי שהאמירה תהיה הגיונית, יש צורך בהתחלה או לשלול ממיליון גרגרי חול מעמד של ערמה, או לקרוא לגרגר חול אחד זה.
  11. החץ של זינו: אנחנו יכולים לקרוא לתנועה השינוי במיקום של עצם בכל רגע של זמן (ברגע האינפיניטסימלי הזה הוא כאן, ובשלב הבא הוא קצת יותר רחוק). אבל בכל רגע נתון החץ משותק. כלומר, גם החץ המעופף וגם החץ השוכב אינם זזים. אין תנועה בכלל.

בהצלחה לך! נתראה בקרוב בדפי אתר הבלוג

אולי יעניין אותך

אוקסימורון - מה זה, דוגמאות ברוסית, כמו גם הלחץ וההבדל הנכון מאוקסימורון (או אקסמרון) מהי היפרבול, דוגמאות מהספרות ומחיי היומיום מי הן מארחות ומה הן עושות? אסוננס היא האחדות של התנועות מהן אנטונימים ודוגמאות להעשרת השפה הרוסית איתם מהי מולדת (ארץ מולדת, ארץ מולדת) יופמיזם הוא עלה תאנה של השפה הרוסית מהי טוטליטריות ומדינות עם משטר טוטליטרי תקציר - מה זה? טאוטולוגיה ופלונזם - מה זה עם דוגמאות מה זה ChSV בסלנג לנוער?