Cool! 7
annonce:
Dans le roman de A. S. Pouchkine « La fille du capitaine », deux personnages opposés sont représentés : le noble Piotr Grinev et le malhonnête Alexeï Shvabrin. L'histoire de leur relation est l'un des principaux points de l'intrigue de La Fille du Capitaine et révèle en détail le problème de la protection de l'honneur dans le roman.
composition:
Le roman d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine « La fille du capitaine » est consacré au problème de la protection et de la préservation de l'honneur. Pour explorer ce sujet, l'auteur met en scène deux personnages opposés : le jeune officier Piotr Grinev et Alexeï Chvabrine, exilés dans la forteresse de Belogorsk pour un duel.
Le jeune Piotr Grinev apparaît dans le roman comme un noble infantile, peu instruit, pas prêt pour la vie d'adulte, mais désireux de toutes les manières possibles de s'éclater dans cette vie d'adulte. Le temps passé dans la forteresse de Belogorsk et dans les batailles près d'Orenbourg change son caractère et son destin. Non seulement il développe toutes ses meilleures qualités nobles, mais il trouve également le véritable amour, restant ainsi un homme honnête.
En revanche, l'auteur décrit dès le début Alexei Shvabrin comme un homme qui a clairement franchi la frontière entre l'honneur et le déshonneur. Selon Vasilisa Egorovna, Alexeï Ivanovitch « a été renvoyé de la garde pour meurtre et ne croit pas en Dieu ». Pouchkine confère à son héros non seulement un mauvais caractère et un penchant pour les actes malhonnêtes, mais dresse également symboliquement le portrait d'un homme au « visage basané et nettement laid », mais en même temps « excessivement vif ».
C’est peut-être la vivacité de Shvabrin qui attire Grinev. Le jeune noble est également très intéressant pour Shvabrin, pour qui la forteresse de Belogorsk est un exil, un lieu désastreux dans lequel il ne voit personne. L'intérêt de Shvabrin pour Grinev s'explique par le désir de « voir enfin un visage humain » après cinq années passées dans la nature désespérée des steppes. Grinev éprouve de la sympathie pour Shvabrin et passe beaucoup de temps avec lui, mais peu à peu ses sentiments pour Maria Mironova commencent à s'emparer de lui. Cela éloigne non seulement Grinev de Shvabrin, mais provoque également un duel entre eux. Grinev veut se venger de Shvabrin pour avoir calomnié sa bien-aimée, dont Shvabrin se venge de l'avoir rejeté.
Au cours de tous les événements ultérieurs, Shvabrin montre de plus en plus son déshonneur et, par conséquent, se transforme en le méchant ultime. Tous les traits les plus dégoûtants pour Grinev s'éveillent en lui : un calomniateur, un traître, qui veut épouser Maria de force. Lui et Grinev ne sont plus amis ni même compagnons d'armes ; Shvabrin est non seulement dégoûté par Grinev, mais ils se retrouvent dans des camps opposés dans le soulèvement de Pougatchev. Même en entrant en relation avec Pougatchev, Grinev ne peut pas aller jusqu'au bout, il ne peut pas trahir son noble honneur. Pour Shvabrin, l'honneur n'est au départ pas si important, donc cela ne lui coûte rien de courir de l'autre côté et de calomnier ensuite l'honnête Grinev.
Grinev et Shvabrin sont deux opposés qui divergent aussi vite qu'ils s'attirent. Ces héros choisissent des chemins différents, mais le résultat s'avère toujours réussi précisément pour l'honnête Grinev, qui a été gracié par l'impératrice et a vécu une vie longue et heureuse, contrairement à Shvabrin, qui a disparu sans le bruit des chaînes dans les couloirs de la prison.
Encore plus d'essais sur le sujet : « Les relations entre Grinev et Shvabrin » :
L'histoire historique « La fille du capitaine » est la dernière œuvre de A.S. Pouchkine, écrite en prose. Cette œuvre reflète tous les thèmes les plus importants de la créativité de Pouchkine à la fin de sa période - la place de la « petite » personne dans les événements historiques, le choix moral dans des circonstances sociales difficiles, la loi et la miséricorde, le peuple et le pouvoir, la « pensée familiale ». L’un des problèmes moraux centraux de l’histoire est celui de l’honneur et du déshonneur. La résolution de ce problème peut être retracée principalement à travers le sort de Grinev et Shvabrin.
Ce sont de jeunes officiers. Tous deux servent dans la forteresse de Belogorsk. Grinev et Shvabrin sont des nobles, proches en âge, en éducation et en développement mental. Grinev décrit l'impression que lui fit le jeune lieutenant : « Shvabrin était très intelligent. Sa conversation était pleine d'esprit et divertissante. C’est avec une grande joie qu’il m’a décrit la famille du commandant, sa société et la région où le destin m’avait amené. Cependant, les héros ne sont pas devenus amis. L'une des raisons de l'hostilité est Masha Mironova. C'est dans la relation avec la fille du capitaine que se révèlent les qualités morales des héros. Grinev et Shvabrin se sont avérés être des antipodes. L'attitude envers l'honneur et le devoir a finalement séparé Grinev et Shvabrin lors de la rébellion de Pougatchev.
Piotr Andreevich se distingue par sa gentillesse, sa douceur, sa conscience et sa sensibilité. Ce n'est pas un hasard si Grinev est immédiatement devenu « natif » des Mironov et que Masha est tombée amoureuse de lui profondément et de manière altruiste. La jeune fille avoue à Grinev : "... jusqu'à ta tombe, tu resteras seul dans mon cœur." Shvabrin, au contraire, fait une impression repoussante sur son entourage. Le défaut moral est déjà évident dans son apparence : il était de petite taille, avec un « visage très laid ». Masha, comme Grinev, est désagréable à propos de Shvabrin, la fille est effrayée par sa mauvaise langue : "... c'est tellement moqueur." Elle sent chez le lieutenant une personne dangereuse : « Je suis très dégoûtée de lui, mais c’est étrange : je ne voudrais jamais qu’il me déteste de la même façon. Cela m’inquiéterait de peur. Par la suite, devenue prisonnière de Shvabrin, elle est prête à mourir, mais ne se soumet pas à lui. Pour Vasilisa Egorovna, Shvabrin est un « meurtrier », et Ivan Ignatich, handicapé, l'avoue : « Je ne suis pas fan de lui moi-même ».
Grinev est honnête, ouvert, direct. Il vit et agit selon la volonté de son cœur, et son cœur est librement subordonné aux lois du noble honneur, au code de la chevalerie russe et au sens du devoir. Ces lois sont inchangées pour lui. Grinev est un homme de parole. Il promit de remercier le guide aléatoire et le fit, malgré la résistance désespérée de Savelich. Grinev ne pouvait pas donner un demi-rouble pour la vodka, mais a donné au conseiller son manteau en peau de mouton et de lapin. La loi de l'honneur oblige le jeune homme à payer une énorme dette de billard au hussard Zurin, qui n'a pas joué trop honnêtement. Grinev est noble et prêt à se battre en duel avec Shvabrin, qui a insulté l'honneur de Masha Mironova.
Grinev est toujours honnête et Shvabrin commet des actes immoraux les uns après les autres. Cette personne envieuse, méchante et vengeresse est habituée à agir avec tromperie et tromperie. Shvabrin a délibérément qualifié Grineva Masha de « complètement idiote » et lui a caché son union avec la fille du capitaine. Grinev a vite compris les raisons de la calomnie délibérée de Shvabrin, avec laquelle il a persécuté Masha : « Il a probablement remarqué notre inclination mutuelle et a essayé de nous distraire l'un de l'autre.
Shvabrin est prêt à se débarrasser de son adversaire par tous les moyens. Insultant Masha, il exaspère habilement Grinev et provoque un défi en duel, ne considérant pas Grinev inexpérimenté comme un adversaire dangereux. Le lieutenant a planifié un meurtre. Cet homme ne recule devant rien. Il est habitué à ce que tous ses souhaits se réalisent. Selon Vasilisa Egorovna, Shvabrin a été "transféré à la forteresse de Belogorsk pour meurtre", pour avoir "poignardé un lieutenant, et même devant deux témoins", lors d'un duel. Au cours du duel d'officiers, Grinev, de manière inattendue pour Shvabrin, s'est avéré être un escrimeur habile, mais, profitant du moment favorable pour lui, Shvabrin a blessé Grinev.
Grinev est généreux et Shvabrin est faible. Après le duel, le jeune officier a pardonné au « malheureux rival », mais il a continué à se venger insidieusement de Grinev et a écrit une dénonciation à ses parents. Shvabrin commet constamment des actes immoraux. Mais le principal crime dans la chaîne de sa bassesse constante est de passer du côté de Pougatchev non pas pour des raisons idéologiques, mais pour des raisons égoïstes. Pouchkine montre comment, dans les épreuves historiques, toutes les qualités de la nature se manifestent pleinement chez une personne. Le début ignoble de Shvabrin fait de lui un véritable scélérat. L'ouverture et l'honnêteté de Grinev ont attiré Pougatchev vers lui et lui ont sauvé la vie. Le haut potentiel moral du héros s’est révélé lors des épreuves les plus difficiles de la force de ses convictions. Grinev a dû choisir à plusieurs reprises entre l'honneur et le déshonneur, et en fait entre la vie et la mort.
Après que Pougatchev ait « gracié » Grinev, il a dû lui baiser la main, c'est-à-dire le reconnaître comme le roi. Dans le chapitre « L'invité non invité », Pougatchev lui-même organise un « test de compromis », en essayant d'obtenir de Grinev la promesse de « au moins de ne pas se battre » contre lui. Dans tous ces cas, le héros, au péril de sa vie, fait preuve de fermeté et d'intransigeance.
Shvabrin n'a aucun principe moral. Il lui sauve la vie en rompant son serment. Grinev fut étonné de voir « parmi les anciens Shvabrin, les cheveux coupés en cercle et portant un caftan cosaque ». Cet homme terrible continue de poursuivre sans relâche Masha Mironova. Shvabrin est fanatiquement obsédé par le désir d'obtenir non pas l'amour, mais au moins l'obéissance de la fille du capitaine. Grinev évalue les actions de Shvabrin : « J'ai regardé avec dégoût le noble allongé aux pieds du cosaque en fuite.
La position de l'auteur coïncide avec les vues du narrateur. En témoigne l'épigraphe de l'histoire : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge ». Grinev est resté fidèle au devoir et à l'honneur. Il a prononcé les paroles les plus importantes à Pougatchev : « N’exigez simplement pas ce qui est contraire à mon honneur et à ma conscience chrétienne. » Shvabrin a violé à la fois ses devoirs nobles et humains.
Source : mysoch.ru
L'histoire «La fille du capitaine» de A. Pouchkine attire le lecteur non seulement par des faits historiques intéressants, mais également par des images lumineuses et mémorables des personnages.
Les jeunes officiers Piotr Grinev et Alexey Shvabrin sont des personnages dont les caractères et les points de vue sont complètement opposés. En témoigne la façon dont ils se comportent différemment dans la vie quotidienne, dans les situations critiques et en amour. Et si vous ressentez de la sympathie pour Grinev dès les premières pages de l'histoire, alors rencontrer Shvabrin évoque le mépris et le dégoût.
Le portrait de Chvabrine est le suivant : "... un jeune officier de petite taille, au visage sombre et nettement laid." Son apparence correspond à sa nature : méchante, lâche, hypocrite. Shvabrin est capable d'actes malhonnêtes, cela ne lui coûte rien de calomnier ou de trahir une personne pour son propre bénéfice. Cette personne se soucie le plus de son intérêt « égoïste ».
N'ayant pas réussi à conquérir l'amour de Masha Mironova, il cherche non seulement à lui faire obstacle au bonheur, mais essaie également, à l'aide de menaces et de force, de forcer la jeune fille à l'épouser. Sauvant sa vie, Shvabrin est l'un des premiers à prêter allégeance à l'imposteur Pougatchev, et lorsque cela est révélé et qu'il comparaît devant le tribunal, il se parjure contre Grinev afin de se venger au moins de tous ses échecs.
À l'image de Piotr Grinev, tous les meilleurs traits de la classe noble étaient incarnés. Il est honnête, courageux, courageux, juste, sait tenir parole, aime sa patrie et est dévoué à son devoir. Surtout, le jeune homme est apprécié pour sa sincérité et sa franchise. Il est étranger à l'arrogance et à la flagornerie. Ayant réussi à gagner l'amour de Marya Ivanovna, Grinev ne se révèle pas seulement comme un admirateur doux et dévoué. Par-dessus tout, il met son honneur, son nom, et est prêt non seulement à les défendre l’épée à la main, mais aussi à s’exiler pour le bien de Masha.
Grâce à ses traits de caractère positifs, Grinev a même conquis le voleur Pougatchev, qui l'a aidé à libérer Masha des mains de Shvabrin et voulait être emprisonné par son père lors de leur mariage.
Je suis sûr qu'à notre époque, beaucoup aimeraient être comme Piotr Grinev, alors qu'ils ne voudraient jamais rencontrer Shvabrin.
Source : www.ukrlib.com
Alexeï Ivanovitch Chvabrine n'est pas seulement un personnage négatif, mais aussi l'opposé de Piotr Andreïevitch Grinev, le narrateur au nom duquel est racontée l'histoire de « La Fille du capitaine ».
Grinev et Shvabrin ne sont pas les seuls personnages de l'histoire qui sont d'une manière ou d'une autre comparés les uns aux autres : des « couples » similaires sont formés par presque tous les personnages principaux de l'œuvre : l'impératrice Catherine - le faux empereur Pougatchev, Masha Mironova - elle mère Vasilisa Egorovna - ce qui nous permet de parler de la comparaison comme de l'une des techniques de composition les plus importantes utilisées par l'auteur dans l'histoire.
Il est cependant intéressant de noter que tous les héros cités ne sont pas absolument opposés les uns aux autres. Ainsi, Masha Mironova est plutôt comparée à sa mère et fait preuve d'autant de dévouement envers son élu et de courage dans la lutte pour lui que le capitaine Mironova, qui n'avait pas peur des méchants et acceptait la mort avec son mari. Le contraste entre le « couple » Ekaterina et Pougatchev n’est pas aussi clair qu’il y paraît à première vue.
Ces personnages hostiles et belligérants ont de nombreux traits et actions similaires. Tous deux sont capables de cruauté et de faire preuve de miséricorde et de justice. Au nom de Catherine, les partisans de Pougatchev (un Bachkir mutilé avec la langue coupée) sont brutalement persécutés et brutalement torturés, et Pougatchev commet des atrocités et des exécutions avec ses camarades. D'un autre côté, Pougatchev et Ekaterina font preuve de miséricorde envers Grinev, le sauvant ainsi que Marya Ivanovna des ennuis et organisant finalement leur bonheur.
Et seulement entre Grinev et Shvabrin, rien d'autre qu'un antagonisme ne se révèle. C'est déjà indiqué dans les noms avec lesquels l'auteur appelle ses héros. Grinev porte le nom de Pierre, il est l'homonyme du grand empereur, pour qui Pouchkine avait bien sûr les sentiments les plus enthousiastes. Shvabrin reçoit le nom du traître à la cause de son père - le tsarévitch Alexei. Bien entendu, cela ne signifie pas du tout que chaque personnage de l’œuvre de Pouchkine qui porte l’un de ces noms doit être corrélé dans l’esprit du lecteur avec les personnages historiques cités. Mais dans le contexte de l’histoire, où le problème de l’honneur et du déshonneur, du dévouement et de la trahison est si important, une telle coïncidence ne semble pas être une coïncidence.
On sait à quel point Pouchkine a pris au sérieux le concept d'honneur noble familial, ce qu'on appelle communément les racines. Ce n'est bien sûr pas un hasard si c'est la raison pour laquelle l'histoire raconte avec autant de détails et de détails l'enfance de Petrusha Grinev, sa famille, dans laquelle les traditions d'une éducation noble séculaire sont sacrément préservées. Et même si ces « habitudes du bon vieux temps » sont décrites non sans ironie, il est évident que l’ironie de l’auteur est pleine de chaleur et de compréhension. Et finalement, c’est la pensée de l’impossibilité de déshonorer l’honneur du clan et de la famille qui n’a pas permis à Grinev de trahir sa fille bien-aimée et de violer le serment de l’officier.
Shvabrin est un homme sans famille, sans tribu. On ne sait rien de son origine, de ses parents. Rien n'est dit sur son enfance ou son éducation. Derrière lui, semble-t-il, il n'y a aucun bagage spirituel et moral qui soutient Grinev. Apparemment, personne n'a donné à Shvabrin l'instruction simple et sage : « Prenez soin de votre honneur dès votre plus jeune âge. » Et c’est pourquoi il le néglige facilement pour sauver sa propre vie et simplement pour son bien-être personnel. Dans le même temps, on note que Shvabrin est un duelliste passionné : on sait qu'il a été transféré à la forteresse de Belogorsk pour une sorte de « méchanceté », probablement pour un duel. Il défie Grinev en duel, et dans une situation où il est lui-même entièrement responsable : il a insulté Maria Ivanovna, la calomniant vilement devant son amant Piotr Andreevich.
Il est important qu'aucun des héros honnêtes n'approuve les duels dans l'histoire : ni le capitaine Mironov, qui a rappelé à Grinev que « les duels sont formellement interdits dans l'article militaire », ni Vasilisa Yegorovna, qui les considérait comme « meurtre » et « meurtre », ni Savelich. Grinev accepte le défi, défendant l'honneur de sa fille bien-aimée, tandis que Shvabrin - du fait qu'il a été à juste titre traité de menteur et de scélérat. Ainsi, dans sa dépendance aux duels, Shvabrin s'avère être un défenseur de l'honneur superficiel et mal compris, un fanatique non pas de l'esprit, mais de la lettre de la loi, uniquement de son observance extérieure. Cela prouve une fois de plus qu'il n'a aucune idée du véritable honneur.
Pour Shvabrin, rien n'est sacré du tout : pas d'amour, pas d'amitié, pas de devoir. D’ailleurs, on comprend que négliger ces notions est chez lui monnaie courante. Des paroles de Vasilisa Egorovna, nous apprenons que Shvabrin « ne croit pas en Dieu », qu'il a été « démis de ses fonctions de garde pour meurtre ». Tous les duels et tous les officiers n'ont pas été renvoyés de la garde. De toute évidence, une histoire ignoble et ignoble était liée à ce duel. Et par conséquent, ce qui s'est passé dans la forteresse de Belogorsk et par la suite n'était pas un accident, ni la conséquence d'une faiblesse momentanée, ni seulement une lâcheté, qui est finalement excusable dans certaines circonstances. Shvabrin est venu naturellement à sa chute finale.
Il vivait sans foi, sans idéaux moraux. Lui-même était incapable d’aimer et négligeait les sentiments des autres. Après tout, il savait qu'il était dégoûté par Masha, mais malgré cela, il la harcelait, ne reculant devant rien. Les conseils qu'il donne à Grinev concernant Marya Ivanovna le révèlent comme un vulgaire (« ... si vous voulez que Masha Mironova vienne à vous au crépuscule, alors au lieu de tendres poèmes, donnez-lui une paire de boucles d'oreilles »), Shvabrin n'est pas seulement méchant, mais aussi rusé. Après le duel, craignant de nouveaux troubles, il joue devant Grinev une scène de repentir sincère. Les événements ultérieurs montrent que le simple d'esprit Grinev a eu beau croire le menteur. À la première occasion, Shvabrin prend une vile revanche sur Grinev en trahissant Marya Ivanovna à Pougatcheva. Et ici, le méchant et criminel, le paysan Pougatchev, montre une noblesse incompréhensible pour Shvabrin : lui, à la colère indescriptible de Shvabrin, laisse Grinev et Masha Mironova partir avec Dieu, forçant Shvabrin à leur donner « un laissez-passer pour tous les avant-postes et forteresses sous son contrôle ». . Chvabrine, complètement détruit, restait abasourdi »...
La dernière fois que nous voyons Shvabrin, c'est lorsqu'il, arrêté pour ses liens avec Pougatchev, enchaîné, fait une dernière tentative pour calomnier et détruire Grinev. Son apparence avait beaucoup changé : « ses cheveux, récemment devenus noirs, étaient devenus complètement gris », mais son âme était toujours noire : il prononçait ses accusations, bien que d'une « voix faible mais audacieuse », tant sa colère et sa haine étaient grandes. du bonheur de son adversaire.
Shvabrin terminera sa vie aussi peu glorieusement qu'il l'a vécu : aimé de personne et aimé de personne, ne servant personne ni rien, mais s'adaptant seulement toute sa vie. Il est comme un tumbleweed, une plante sans racine, un homme sans clan, sans tribu, il n'a pas vécu, mais s'est roulé,
jusqu'à ce qu'il tombe dans l'abîme...
L'image de Shvabrin dans l'histoire est très clairement dessinée, elle ne laisse aucun espace vide, aucune opportunité de « réfléchir, finir d'écrire » sa biographie. Une description détaillée de Chvabrine est donnée au moment de l’arrivée de Grinev au service. "L'officier est petit, avec un visage sombre et nettement laid, mais extrêmement vif." Il semblait heureux d'avoir un nouveau camarade. « Hier, j'ai appris votre arrivée ; Le désir de voir enfin un visage humain m’a tellement envahi que je ne pouvais plus le supporter.
Alexey Ivanovich est un jeune homme instruit qui connaît les langues, un libre penseur, avec une courte expérience en tant que lieutenant, avec ses propres idées sur le bien et le mal. Il lui semble qu’il ne fait rien de spécial, mais en recherchant la faveur de Masha, il franchit la ligne de la décence et du bon sens. Quel genre de fille, dites-moi, épouserait un homme qui menace de la prendre de force ?
Shvabrin a été exilé dans une garnison isolée en raison de son caractère colérique et de sa participation à des duels. Très bientôt, il verra en Grinev un rival pour le cœur de Masha et décidera de la calomnier. Mais il ne s’attend pas à une telle rebuffade. Le conflit s'amplifie, il se terminera par un duel et Peter sera grièvement blessé.
Le comportement ultérieur de la victime d'un fiasco sur le plan personnel et amoureux ne dépasse pas le cadre autrefois fixé. Au moment le plus difficile et culminant de l’histoire, Chvabrine trahit le commandant de la forteresse et passe aux côtés de Pougatchev. Il viole ainsi son serment. Le traître est récompensé : il est désormais le chef de la forteresse de Belogorsk.
Par la suite, Shvabrin empêche le sauvetage de Masha et, plus tard, écrit une dénonciation aux autorités chargées de l'enquête concernant la collaboration de son collègue avec les émeutiers. Mais les actions désordonnées et chaotiques visant à se protéger et à dénigrer l'éternel rival n'atteignent pas le but : Grinev aime et est aimé, il est acquitté par l'impératrice, et des travaux forcés attendent l'intrigant et le traître.
Dans une large mesure, l'image de Shvabrin dans l'histoire La Fille du Capitaine est écrite dans des couleurs vives, largement « sarcastiques », ce qui indique directement l'attitude de l'auteur envers ce type de personnes. Un comportement indigne d'un officier et d'un homme ne fait que souligner davantage la noblesse et l'infaillibilité du protagoniste de l'histoire, récompensé pour son assiduité, sa persévérance et son altruisme.
Accepter des compromis là où cela ne peut pas être fait, conclure un accord en toute conscience, chercher des solutions de contournement, écrire des lettres anonymes, tisser des intrigues, en d'autres termes, ruiner sa propre âme - tel est le choix d'Alexei lui-même. C'est ce que pense l'auteur, et ses jugements sont assez directs. Une seule fois, à la toute fin de l'histoire, nous entendrons des notes sympathiques dans les discours de Piotr Grinev. Il accordera du crédit à l'accusé enchaîné, car lors des interrogatoires, il n'a jamais mentionné le nom de Masha Mironova.
Essai de travail
Menu des articles :
Sans l’image de Shvabrin, le roman de Pouchkine « La Fille du capitaine » aurait été privé de confiance dans le triomphe de la justice. C’est grâce à ce héros que nous pouvons pleinement apprécier la noblesse de Grinev et la vérité de l’amour de Masha.
Origine et profession de Shvabrin
Alexey Ivanovich Shvabrin est un homme d'origine aristocratique. Sa famille était riche et influente dans les cercles aristocratiques.
Alexey Ivanovich, comme tous les nobles, a reçu une bonne éducation, il connaissait plusieurs langues étrangères et se distinguait par un esprit extraordinaire.
Nous vous invitons à lire le poème d'A.S. Pouchkine « Eugène Onéguine »
Comme la plupart des jeunes, Shvabrin a choisi une carrière militaire. Alexey Ivanovich a commencé son parcours militaire dans les troupes d'élite - dans la garde. Au début, son service n’était pas difficile, mais l’imprudence d’Alexei Ivanovitch a tout gâché.
Malgré l'interdiction des duels, Shvabrin ignore toujours l'interdiction officielle. Le duel s'est terminé avec succès pour lui, ce qu'on ne peut pas dire de son adversaire, le lieutenant. La blessure qu'il a reçue a entraîné sa mort. Le fait du duel est devenu connu et Shvabrin, en guise de punition, a été envoyé à la forteresse de Belogorodskaya, où il a servi pendant environ cinq ans : « Dieu sait quel péché lui est arrivé ; Comme vous pouvez le voir, il est sorti de la ville avec un lieutenant, et ils ont pris des épées avec eux et, eh bien, ils se sont poignardés ; et Alexeï Ivanovitch a poignardé le lieutenant, et ce devant deux témoins.»
L'apparition de Shvabrin
Alexey Ivanovich n'avait pas une apparence agréable - il était petit, son visage était absolument laid, il était difficile d'identifier des traits agréables du visage, son visage se distinguait par une vivacité faciale, qui était encore plus repoussante. Sa peau était de couleur foncée, assortie à ses cheveux. Ses cheveux étaient peut-être l’une des rares choses qui attiraient chez Shvabrin – ils étaient d’un noir profond et encadraient magnifiquement son visage.
Après que Pougatchev ait capturé la forteresse, l'apparence de Shvabrin a considérablement changé : il a changé son costume habituel pour des vêtements cosaques et s'est laissé pousser la barbe.
L'arrestation par les autorités officielles a également affecté son apparence : ses cheveux autrefois magnifiques sont devenus gris et sa barbe est devenue emmêlée et a perdu son attrait. « Il était terriblement maigre et pâle. Ses cheveux, récemment noirs de jais, étaient complètement gris ; sa longue barbe était ébouriffée.
En général, son apparence correspondait à celle d'un homme en attente de jugement : il était déprimé et découragé.
Caractéristiques des qualités personnelles
Alexey Ivanovich avait un tempérament extrêmement chaud, qui est devenu à plusieurs reprises la cause de ses malheurs. L'intempérance envers le lieutenant l'a privé de la possibilité de servir sans soucis dans les troupes d'élite. Son tempérament envers Grinev est devenu la raison pour laquelle il s'est rangé du côté des rebelles et, par conséquent, des travaux forcés.
En général, Shvabrin n'est pas une personne stupide, il est doté d'intelligence et d'ingéniosité, mais dans les moments d'instabilité émotionnelle, ses capacités mentales passent au second plan - les émotions décident de tout. « Shvabrin n'était pas très stupide. Sa conversation était vive et divertissante.
Alexey Ivanovich est une personne malhonnête. Ses habitudes incluent la tromperie et la calomnie. Parfois, il le fait par ennui, parfois pour en tirer un bénéfice personnel.
D'une manière ou d'une autre, cela éloigne les autres de Shvabrin - personne ne veut communiquer avec une personne audacieuse et insidieuse.
Chvabrine et Grinev
L'apparition de Grinev dans la forteresse a apporté un certain renouveau à sa vie endormie et ennuyeuse. Il n'y avait pas beaucoup d'employés ici, donc il n'y avait aucun problème pour choisir une entreprise avec laquelle sortir. Grinev dit à propos de Chvabrine : « Je n'aimais vraiment pas ses blagues constantes sur la famille du commandant, en particulier ses remarques caustiques sur Marya Ivanovna. Il n’y avait aucune autre société dans la forteresse, mais je ne voulais rien d’autre. Le noble et gentil Grinev a réussi à conquérir tout le monde dans la forteresse, en particulier la fille du commandant, Masha. Mangé de jalousie, Shvabrin provoque le jeune adversaire en duel. Shvabrin était pratiquement convaincu de sa victoire - il pensait qu'une personne de l'âge de Grinev ne pouvait pas avoir des capacités d'escrime exceptionnelles, mais il s'est avéré que c'était le contraire - un accident a décidé du déroulement du combat -
Incapable de se débarrasser de son adversaire en duel, Shvabrin recourt à la tromperie. Il écrit une lettre anonyme au père de Grinev au sujet des événements qui ont eu lieu. Alexey Ivanovich espère que le père en colère emmènera son fils de la forteresse et que le chemin vers sa bien-aimée Masha sera à nouveau clair, mais cela ne se produit pas. Shvabrin a dû se cacher et attendre une opportunité plus appropriée.
Après un certain temps, une telle opportunité s'est présentée - après l'arrestation des participants au soulèvement, auquel appartenait Alexei Ivanovich, des poursuites judiciaires ont commencé. C'est ici que Chvabrine rappelle sa rancune de longue date contre Grinev et lui attribue un jeu sur deux fronts. Cependant, cette fois, les espoirs de Shvabrin ne se sont pas réalisés : grâce à Masha, Grinev a été gracié par l'impératrice.
Shvabrin et Marya Ivanovna Mironova
Alexeï Ivanovitch Chvabrine était par nature un homme amoureux. Une fois dans la forteresse, il remarqua immédiatement une jolie fille - la fille du commandant de la forteresse. Marya Ivanovna n'était pas d'une beauté exceptionnelle, il était peu probable qu'elle puisse rivaliser avec les premières beautés, mais elle avait toujours des traits du visage agréables. Au fil du temps, Alexey Ivanovich commence à s'intéresser à la fille. Il lui semble que même s'il ne suscite pas la sympathie de Marya, ses parents convaincront la jeune fille de lui rendre la pareille - la famille Shvabrin est riche et les Mironov mènent une existence misérable au bord de la pauvreté.
Très probablement, Shvabrin n'aime pas vraiment la fille - pour lui, c'est un jeu, un divertissement. Marya s'en rend compte et évite donc l'homme malhonnête et peu attrayant, ce qui provoque l'indignation et l'irritation de Shvabrin. L'apparition de Grinev dans la forteresse a encore tendu les relations entre Alexei Ivanovich et Maria Ivanovna. Mironova tombe amoureuse d'un jeune homme doux et gentil, et Shvabrin est incapable de se réjouir de leur sentiment mutuel et essaie tout le temps de trouver un moyen de défendre son droit illusoire à l'amour de la jeune fille. Les tentatives de Shvabrin ne mènent à rien de bon : Masha n'en devient que plus convaincue de sa malhonnêteté et de son hypocrisie.
Après que la forteresse ait été capturée par les rebelles, Shvabrin enferme la jeune fille et l'affame - il espère pouvoir ainsi la briser et obtenir ce qu'il veut, mais Marya est aidée à s'échapper et Alexeï Ivanovitch se retrouve sans rien.
Shvabrin et Pougatchev
Le passage de Shvabrin du côté des rebelles semble illogique et absurde. Pour lui, en tant que représentant de l’aristocratie, personne riche et fortunée, soutenir la rébellion est absolument inutile et indûment risqué.
La première pensée objective qui explique un tel acte est la peur pour sa vie. Pougatchev et les rebelles sont très catégoriques à l'égard des gens qui ne veulent pas les servir, mais, comme le montrent les développements ultérieurs, Shvabrin n'était pas seulement motivé par le désir de rester en vie. Shvabrin dédaignait la vie des autres, mais n'était pas pressé de se séparer de la sienne. Voyant avec quelle détermination les rebelles traitent les rebelles, Shvabrin prête serment de servir fidèlement Pougatchev.
Il le sert fidèlement, ainsi que sa cause - il se coupe les cheveux à la manière cosaque et s'habille avec des vêtements cosaques. Chvabrine se comporte librement et sans complexe en compagnie des rebelles ; il s'est tellement habitué à ce rôle qu'il est difficile de le reconnaître comme un aristocrate.
Il est probable que le comportement de Shvabrin n’était qu’un jeu pour le public – il est peu probable qu’une personne comme Alexeï Ivanovitch partageait réellement les opinions et les désirs de Pougatchev.
Sur notre site Web, vous pouvez lire le poème « Eugène Onéguine » de A. S. Pouchkine.
L'image de Shvabrin n'inspirait pas beaucoup de confiance à Pougatchev - Alexeï Ivanovitch était un traître qui s'était rangé à ses côtés. Le fait de la trahison aurait dû alerter Pougatchev et jeter le doute sur la sincérité de ses intentions, mais, malgré tout, Pougatchev fait de Chvabrine le nouveau commandant de la forteresse ; il est probable que ce choix ait été influencé par le passé militaire de Chvabrine.
Ainsi, l'image négative de Shvabrin devient l'arrière-plan pour afficher les actions et les caractéristiques des autres personnages. COMME. Pouchkine utilise le contraste pour parvenir à une représentation vivante de l’importance de la moralité et de l’intégrité. Alexeï Ivanovitch Chvabrine a toujours été une personne malhonnête et cupide et, par conséquent, a souffert de son caractère, de sa colère et de son intérêt personnel. Pour son implication dans les activités des rebelles, il a été envoyé aux travaux forcés.
Remarques critiques littéraires sur "La Fille du Capitaine"
En lisant « La Fille du capitaine » et en condamnant le comportement de Shvabrin, le lecteur ne pense probablement pas au fait que cette œuvre est unique à sa manière dans la littérature russe. Le problème du psychologisme artistique est l’un des plus complexes et des moins explorés. Ce problème s'est en fait posé avec la littérature et a donc traversé plusieurs étapes dans son développement. Dans les années 20-30 du XIXe siècle, la littérature russe avait déjà acquis une réelle maturité. Tout d’abord dans l’œuvre de Pouchkine, qui devient ainsi le fondateur de la littérature russe. Le talent artistique a trouvé sa pleine expression dans la création de personnages - en tant que structures psychologiques les plus stables, multiformes et dynamiques, incarnant le caractère unique de l'individualité. C'est sur cette base que s'est achevée la formation du psychologisme comme l'un des principes directeurs de la réflexion. Cela s’est produit en étroite interaction avec le romantisme et le réalisme critique. Après tout, leur pathos résidait avant tout dans le reflet de l'individualité humaine, dans l'affirmation de son indépendance, dans la démonstration de son épanouissement et, en même temps, des blessures causées par les conditions socio-historiques de la vie.
Nous devons donc supposer que dans la littérature russe de la première moitié du XIXe siècle, il existait au moins trois formes de psychologisme. C'est d'abord le psychologisme qui est apparu lorsque l'homme en général était considéré comme le sujet de la littérature, et que les dogmes de la poétique normative pesaient encore à un degré ou à un autre sur les écrivains. Or, ici, ce n’est plus « haut » et « bas » qui s’opposent, mais « sensibilité » et « froideur »…
Les paroles de Pouchkine dans le contexte du psychologisme
La principale était aussi la forme du psychologisme, née de la reconnaissance de la valeur de l'individualité humaine. Cela a contribué au fait que le psychologisme est finalement devenu l'un des principes directeurs de la littérature (et peut-être de la culture), avec l'humanisme. A cette époque, des changements fondamentaux s'opéraient en psychologie sociale en lien avec l'éveil de la conscience de soi dans la société, avec l'avènement d'une approche analytique du mode de vie existant. Les écrivains des années 20 et surtout des années 30 se sont tournés de plus en plus vers cette forme de psychologisme.
"La Fille du Capitaine" est le dernier mot de l'auteur. Notre écrivain a commencé son chemin créatif lorsque le processus d'éveil de la conscience sociale de soi, et avec lui la reconnaissance de la valeur de l'unicité individuelle, a été directement reproduit dans la littérature. Ainsi, selon Yuri Lotman, la « libre-pensée quotidienne » se reflétait, qui se manifestait clairement par « l'émeute », ainsi que par le « hussarisme », « l'épicurisme », une attitude romantique, etc. Ce sont toutes différentes manifestations de soi personnel. -affirmation. Et c’est de ce point de vue que le héros de l’œuvre de Pouchkine interprète des formes de la psyché telles que le « caractère » et la « passion ».
Ainsi, le psychologisme a finalement pris forme comme principe de réflexion en lien avec la reproduction d’un état particulier de la psychologie sociale : l’éveil de la conscience de soi de l’individu et la reconnaissance de la valeur de sa singularité. C'est ainsi qu'est née la forme qui a atteint son plus haut développement dans les œuvres de Pouchkine et de Gogol. Bien entendu, cette forme a été réalisée par ces auteurs de différentes manières, car Pouchkine et Gogol n'adhèrent pas aux mêmes concepts d'humanisme et, de plus, traitaient de matériaux de vie différents. Avec la diffusion de la réflexion, notamment du scepticisme, commence la transition vers une nouvelle forme de psychologisme, déjà découverte par Lermontov. La prochaine étape est le psychologisme de Dostoïevski et Tolstoï... Et, comme on le voit, tout commence à bien des égards avec Pouchkine.
Réceptions modernes de "La Fille du Capitaine" et l'image de Shvabrin
Ci-dessus, nous avons analysé l'image de Shvabrin de manière isolée. Cependant, on ne peut s'empêcher d'admettre que la littérature est une série de réceptions et de réincarnations. Ainsi, nous proposons un regard original sur la façon dont l’image de Shvabrin a migré dans la littérature moderne. Nous parlons notamment du travail de Victor Pelevin. Dans son roman, Pelevin utilise une intrigue tirée de « La Fille du capitaine » de Pouchkine, à savoir le duel entre Grinev et Shvabrin. Ce duel se déroule à travers un poème sincère à Masha, écrit par l'aimant Grinev et le ridiculisé Shvabrin. Dans "Empire V" de Pelevin, le duel se déroule en réalité dans des vers de genres différents. Mithra écrit un madrigal flagorneur, Roma-Rama écrit une invective à consonance socio-politique.
Pouchkine et Pelevin décrivent soigneusement les règles du duel comme un code d'honneur chevaleresque (« La Fille du Capitaine ») et comme son imitation verbale (« Empire V »). Le duel (la lutte entre les héros pour le cœur de Masha dans "La Fille du Capitaine") et la dispute sur l'engagement d'Héra (dans "Empire V") deviennent la raison d'une auto-caractérisation plus poussée des héros. Shvabrin, comme Mithra, révèle la bassesse et la flagornerie. Grinev, comme Roma-Rama, révèle à son tour sa perspicacité historique, sa sagesse, son honnêteté et son patriotisme. La perspicacité historique du héros de Pelevin poursuit les réflexions de Pouchkine sur les causes de la « non-identité » historique nationale russe, l’incohérence avec soi-même à différentes étapes du développement social. Les réflexions sur les conséquences tragiques du chaos historique russe, fondées sur des « bouleversements violents », sont poursuivies depuis près de deux siècles par le héros de l'ère postmoderne Roma-Rama. Ainsi, la « jeunesse éternelle de la Russie » est assurée par une histoire antérieure déchirée jusqu’à la moelle.
L'intertexte de Pouchkine dans le roman de Pelevin agit ainsi comme un facteur culturel consolidateur qui perpétue la tradition littéraire russe originelle, crée un dialogue entre la modernité et l'âge d'or de la littérature russe, incarnant ainsi la continuité salvatrice des époques.
Un autre accent : Shvabrin en tant que personne bispirituelle
Le système de Pouchkine est un système classique d'antithèses, où les personnages positifs correspondent aux héros négatifs. Shvabrin, comme nous l'avons vu dans notre analyse, incarne les caractéristiques associées aux chiffres négatifs. La méchanceté, la malhonnêteté, une tendance à la trahison et à la trahison, l'insidiosité, la cruauté, le manque de scrupules - tout cela concerne Shvabrin.
Lorsque le lecteur rencontre ce héros pour la première fois, il le retrouve dans la forteresse. Shvabrin purge une peine « pour meurtre ». Bien sûr, les héros négatifs sont généralement dotés d'un esprit puissant, d'un esprit, d'une apparence attrayante, d'un caractère vif et d'un discours divertissant. Pouchkine rassemble à l'image de Shvabrin toutes les caractéristiques inhérentes aux méchants typiques. Le lecteur devient témoin du drame qui se déroule – non pas de la jalousie, mais du triomphe d’un sentiment d’appartenance. Shvabrin contraste avec Grinev, un personnage positif. Grinev obtient ce que Shvabrin n'a pas pu obtenir. C'est-à-dire l'amour d'une fille. L'insatisfaction - presque au sens freudien - pousse Chvabrine à des actes odieux : dénigrer le nom de Macha (la même fille, on s'en souvient), blesser Grinev en duel, enfin reconnaître l'imposteur Pougatchev comme souverain, se déguiser, trahison... Shvabrin captive Masha, essayant de le forcer à l'épouser. Bien sûr, l'histoire s'est terminée bien et Masha a été libérée de la forteresse. Cependant, la logique de Pouchkine se déroule sur le ton « délit - punition » : dans une œuvre littéraire, la justice a triomphé, mais dans la vie, cela se serait probablement passé différemment. Shvabrin, après une série de défaites, tente toujours de se consoler en se vengeant. Cependant, il ne subit que la dévastation et la perte définitive de sa dignité – en tant que personne.
Shvabrin Alexey Ivanovich est l'un des personnages négatifs de cette œuvre. Dans le roman, il représente l'image d'un jeune officier issu d'une famille assez riche d'une famille noble. En tant qu'officier, il fut rétrogradé à la forteresse de Belgorod en raison du meurtre de son camarade.
Alexey Ivanovich Shvabrin n'avait pas de très beaux traits du visage, mais il y avait en lui des notes de vivacité. Sa taille ne différait pas non plus et souffrait en outre d'une maigreur excessive.
Parmi ses qualités personnelles, Shvabrin avait un esprit, une intelligence et un esprit assez bons. Ses dialogues sont remplis de thèmes poignants et fascinants qui engagent davantage le lecteur. Mais comme il était un personnage négatif, Shvabrin était doté de qualités telles que la calomnie et l'invention. Ainsi, par exemple, il a décrit Maria Mironova comme une idiote absolue, mais en réalité, elle était une fille très intelligente et de bonne humeur.
Dans de nombreuses scènes, il a conservé son importance et son apparence très pompeuse. Il faisait constamment des blagues inappropriées et grossières qui étaient étrangères à son entourage. Shvabrin a toujours aimé se moquer de quelqu'un et en a reçu un grand plaisir. Cet homme n'avait rien de sacré. Il refusait complètement de croire en Dieu et ne se souciait donc pas d'être classé parmi les meurtriers.
Un homme trompeur, impudent et ignoble qui a trahi son armée et a ensuite rejoint calmement les forces de l'imposteur Pougatchev. Après quoi, Shvabrin reçut le poste de chef de la forteresse de Belgorod dans le détachement de Pougatchev. Et profitant de sa position, il kidnappe Masha et la retient de force, essayant ainsi de gagner ses faveurs. Mais en conséquence, il y a justice dans tout et Shvabrin est arrêté pour trahison.
Essai Image et caractéristiques de Shvabrin
Alexey Ivanovich Shvabrin est un héros mineur et négatif de l'histoire « La fille du capitaine ». Il s'agit d'un jeune officier instruit issu d'une famille aisée. Il était de petite taille, son visage était sombre et laid. Il connaissait le français et maniait habilement une épée.
Il a déjà servi dans la garde. Là, il poignarda un lieutenant avec une épée et fut envoyé servir dans la forteresse isolée de Belogorsk.
Dans la forteresse, Shvabrin rencontre Piotr Grinev, arrivé pour le service. Au début, il semble être une personne très sympathique et pleine d'esprit, avec qui il est intéressant et amusant de passer du temps.
Mais, dans le futur, le héros se révèle de l’autre côté. Il était amoureux de la fille du capitaine Mironov, mais elle ne lui rendait pas la pareille. Étant une personne vindicative, lâche et vile, il a commencé à répandre de mauvaises rumeurs sur elle et sa famille.
Il se dispute avec Piotr Grinev à cause de sa jalousie envers Masha Mironova et veut le combattre en duel. Durant le combat, il poignarde son adversaire dans le dos, qui se détourne momentanément. Il écrit une fausse lettre au père de Grinev, après quoi la mère de Peter tombe malade.
Alexey Shvabrin est une personne malhonnête et sans scrupules. Lors de l'attaque de la bande de Pougatchev sur la forteresse, il trahit le sien et passe immédiatement du côté des méchants. Puis l'imposteur Pougatchev le nomme commandant de la forteresse. Son apparence change, il devient important, s'habille avec des vêtements cosaques et se laisse pousser la barbe.
Il profite de sa nouvelle position et arrête de force la fille du capitaine Masha. Il la traite mal, la garde enfermée, l'humilie de toutes les manières possibles et l'affame. Mais toutes ses tentatives pour forcer Masha Mironova à devenir sa femme sont vaines.
A la fin de l'histoire, Alexei Shvabrin est arrêté. Il a l'air mince et émacié, son visage devient pâle et ses cheveux autrefois noirs deviennent gris. Par impuissance et colère, il tente d'ennuyer son rival Piotr Grinev. Shvabrin donne un faux témoignage à son sujet. Il affirme que Grinev a rejoint les rangs de Pougatchev et qu'il est un traître envers sa patrie. Il se révèle comme une personne vile, hypocrite et trompeuse.
Le personnage de Shvabrin n'évoque aucun respect ni compassion.
Option 3
Shvabrin Alexey Ivanovich est un personnage mineur, un aristocrate, un noble qui, pour une raison ou une autre, s'est retrouvé dans la forteresse de Belgorod. C'est un jeune officier de taille moyenne. Il est bien éduqué et sait parler. Il y a toujours de la plaisanterie et de l'humour dans son discours. Il était une fois amoureux de Masha Mironova, la fille unique du commandant de la forteresse, mais il fut refusé, ce qui ne lui plaisait pas particulièrement. Il sert dans la forteresse de Belgorod depuis cinq ans.
Après le refus de Masha Mironova, Shvabrin commence à répandre de sales rumeurs à son sujet dans la forteresse et au-delà. Compte tenu de ces circonstances, nous pouvons affirmer avec certitude que ce n'est pas une personne très honnête.
Sa ruse et sa tromperie sont prouvées par le fait qu'il a profité du fait que pendant le duel, Grinev a été distrait par Savelich et que c'est Alexeï Ivanovitch qui lui a tiré dessus. Ensuite, Shvabrin écrit une lettre sur le duel au père de Grinev, sachant que cela pourrait aggraver la situation de Grinev Jr.
Au moment de la prise de la forteresse de Belgorod, voyant que Pougatchev et ses camarades gagnaient. Shvabrin, sans penser à rien, se range du côté du barbare et du voleur. Au service de Pougatchev, Grinev continue de mentir et de commettre toutes sortes de ruses et de méchancetés. Ayant appris que Masha Mironova était seule dans la forteresse et que personne ne pouvait la protéger, il décida d'utiliser son pouvoir. Il harcèle brutalement la fille du commandant assassiné de la forteresse, ce qui n'indique pas son amour pour Masha Mironova.
Lorsque Shvabrin a vu que Grinev était sous la protection de Pougatchev, il est tombé aux pieds du souverain, oubliant son estime de soi et son honneur. Il n'honore personne ni rien. Il n’a peur que pour sa peau, qui ne vaut rien. Mais il ne faut pas oublier que Shvabrin est un noble et qu'il est dégoûtant de voir un noble allongé par terre.
Lorsque Grinev a emmené Maria Ivanovna avec lui, Shvabrin a ressenti de la colère et un désir de se venger de lui. Il voulait se venger non pas par amour pour Maria Mironova, mais par rivalité, par méchanceté et par flatterie personnelles. Finalement, Shvabrin Alexei Ivanovich est arrêté pour trahison.
Lorsque Shvabrin sera arrêté, il calomniera Grinev, même s'il saura qu'il n'a pas prêté allégeance à Pougatchev et n'a pas participé à ses vols.
En caractérisant l'image de Shvabrin, il convient de noter que Pouchkine a introduit ce personnage négatif dans le roman non seulement pour diversifier l'intrigue, mais aussi pour rappeler au lecteur que dans la vie il y a de vrais canailles qui peuvent ruiner la vie des gens qui les entourent. .
Shvabrin dans l'histoire de Pouchkine
Dans l'œuvre d'Alexandre Sergueïevitch Pouchkine "La fille du capitaine", le principal méchant et anti-héros n'est pas le voleur Pougatchev avec ses acolytes, mais un jeune officier russe - Alexeï Ivanovitch Shvabrin. Il s'agit d'un jeune homme au caractère querelleur, issu d'une famille aristocratique, avec une opinion exagérée de lui-même et de ses propres actions. Ce personnage n'a pas la notion d'honneur et de devoir, car après la prise de la forteresse de Belgorod, sans hésitation, il s'est rangé du côté de l'ennemi, sans même se rappeler qu'il avait prêté le serment le plus important : défendre sa patrie.
Alexeï Ivanovitch ne connaît pas le véritable amour. Il aimait beaucoup la fille du commandant de la forteresse, Masha, alors, dans un accès de sentiments, Shvabrin lui proposa de le marier. La jeune fille a refusé le jeune officier, car elle ressentait de sa part de mauvaises intentions et une tromperie. Après le refus, Alexey ne s'est pas réconcilié et a décidé de se venger de Maria, en l'insultant et en répandant des rumeurs inappropriées sur la vie de la pauvre fille. Mais Masha a enduré avec constance les attaques de Shvabrin, tandis que Shvabrin lui-même est devenu encore plus en colère. Lors de la prise de la forteresse, Alexei Ivanovich a réussi à se rapprocher de Maria, il l'a mise sous clé, ne lui a pas donné de nourriture normale, mais seulement du pain et de l'eau, espérant ainsi obtenir le consentement au mariage de Masha épuisée. Cet acte montre qu'Alexey n'a aucune pitié ni sympathie, il ne se sent pas désolé pour la fille, il ne pense qu'à son propre bénéfice et à son enrichissement.
Shvabrin ne s'est pas non plus efforcé de créer une amitié fidèle et sincère. Sa méchanceté et sa lâcheté blessaient les gens. Lors d'un duel avec Piotr Grinev, Alexeï Chvabrine s'est comporté de manière basse et malhonnête : il a poignardé Pavel dans le dos alors qu'il était distrait. Ainsi, par son acte lâche et malhonnête, Shvabrin a remporté la victoire sur Pierre. Alexey a également souvent calomnié Grinev, présentant son camarade sous un mauvais jour.
Même lors d’un juste procès contre les voleurs de Pougatchev, Chvabrine n’a pas reconnu sa culpabilité, mais cherchait seulement une raison pour échapper à la justice et rejeter sa culpabilité sur les autres.
L'image de Shvabrin malhonnête, envieux et lâche est très soigneusement véhiculée par l'auteur, c'est pourquoi A.S. Pouchkine a voulu montrer ce qu'un officier de l'armée russe ne devrait pas être et à quoi peuvent conduire le mensonge, l'envie, la méchanceté et la lâcheté.
Plusieurs essais intéressants
- Analyse de l'œuvre de Cholokhov Ils se sont battus pour la patrie
L’œuvre est l’une des plus significatives de l’œuvre de l’écrivain et, comme thème principal, considère la réalisation d’un exploit impensable par le peuple russe dans la lutte contre les envahisseurs fascistes pendant la Grande Guerre Patriotique.
- Essai Pour la première fois au Théâtre d'Opéra et de Ballet (langue russe de 6e année)
Cette semaine, mes camarades de classe et moi sommes allés au Théâtre d'Opéra et de Ballet. Je suis déjà allée au théâtre avec mes parents, mais c'est la première fois que je visite le théâtre d'opéra et de ballet. Le premier ballet que j'ai vu en live était donc le Lac des Cygnes.
- Langue ésopienne de Saltykov-Shchedrin
Un trait distinctif des œuvres de l’écrivain est l’utilisation d’un langage allégorique artistique, appelé Ésopien par l’auteur lui-même, du nom du célèbre fabuliste Ésope.
- L'image et les caractéristiques de Stelkovsky dans l'histoire Le Duel de Kuprin
Alexandre Ivanovitch Kuprin, dans son histoire «Le Duel», a attiré toute l'attention du lecteur sur les problèmes qui règnent à tout moment dans l'armée. Il a osé montrer la vie militaire avec tous ses vices et ses défauts
Un jour, il m'est arrivé un incident instructif, après quoi j'ai dû tirer des conclusions importantes. Pendant les vacances d'été, mes grands-parents ont décidé d'aller se promener en forêt
Publication (abrégée), notamment pour la Ligne populaire russe (d'après la publication : Chernyaev N.I. « La fille du capitaine » de Pouchkine : étude historico-critique. - M. : Univ. typ., 1897.- 207, III p. ( réimpression de : Russian Review. - 1897. -NN2-4, 8-12 ; 1898.- N8) préparé par le professeur A. D. Kaplin.
Shvabrin.- Il n'a rien de commun avec les méchants mélodramatiques. - Son passé - Les principales caractéristiques de son esprit et de son caractère, ses opinions et ses relations avec Grinev, avec Marya Ivanovna, avec Pougatchev et avec d'autres personnages de La Fille du Capitaine.
Shvabrin est généralement considéré comme le visage raté de Pouchkine. Le prince Odoevsky refusa de le comprendre ; Belinsky l'a qualifié de héros mélodramatique. Pendant ce temps, Shvabrin, à la fois en tant que type et en tant que personnage, est représenté dans "La Fille du Capitaine" avec la même habileté étonnante que les Grinev, les Mironov, les Pougatchev, etc. C'est, dans le sens plein du terme, une personne vivante. , et tous les malentendus à son sujet s'expliquent uniquement par le fait que Pouchkine, suivant le laconisme de présentation qu'il a appris dans "La Fille du Capitaine", ne dit pas au lecteur quels motifs guident Shvabrin dans certains cas de sa vie. Le devoir de la critique est de clarifier ces motivations et ainsi de mettre un terme à l'opinion erronée, mais malheureusement très répandue, sur Shvabrin parmi nous.
Il n'y a rien de commun entre les héros mélodramatiques et Shvabrin. Si nous incluons Shvabrin parmi eux, il devra alors être classé parmi les soi-disant méchants. Belinsky avait évidemment cette opinion. Mais Shvabrin ressemble-t-il vraiment aux méchants traditionnels de la scène d'Europe occidentale, qui respirent des crimes à la fois dans la réalité et dans leurs rêves d'empoisonnement, d'étranglement, de destruction de quelqu'un, etc. Shvabrin n'est pas telle ou telle passion ambulante, pas tel ou tel vice ambulant, mais un personnage complexe et une créature au sens plein du terme, vivante, portant d'ailleurs les traits de cette époque, qui est reproduite dans « La Fille du Capitaine ».
Shvabrin est jeune, "a une bonne réputation et a une fortune". Il parle français, connaît la littérature française et a apparemment reçu, pour son époque, une bonne éducation. Il appelle Trediakovsky son professeur et, ayant des goûts littéraires et une certaine formation littéraire, se moque de ses distiques d'amour. Il a servi dans la garde, mais il est arrivé à la forteresse de Belogorsk cinq ans avant que Grinev n'y apparaisse. Il a été transféré ici pour avoir tué un officier lors d'un duel. Shvabrin ne dit rien de ses opinions religieuses, philosophiques et politiques, mais elles peuvent être jugées par ses actions et par quelques allusions dispersées tout au long du roman. Shvabrin appartenait évidemment à nos libres penseurs du siècle dernier, qui, sous l'influence de Voltaire, des encyclopédistes français et de l'esprit général du temps, adoptaient une attitude négative envers l'Église et tout ce qui était russe, considéraient l'exigence du devoir et de la moralité comme préjugés et, en général, adhéraient à des vues grossièrement matérialistes. "Il ne croit même pas au Seigneur Dieu", dit avec horreur Vasilisa Egorovna à propos de Shvabrin (dans le quatrième chapitre), et cela seul ne pouvait s'empêcher d'éloigner de lui Marya Ivanovna, à qui il a proposé un an avant l'arrivée de Grinev à la forteresse de Belogorsk.
"Shvabrin était très intelligent", dit Grinev, "sa conversation était pleine d'esprit et divertissante". De caractère sociable et habitué à évoluer dans le grand monde de Saint-Pétersbourg, il était extrêmement accablé par le fait de se trouver dans le désert où le destin l'avait jeté, méprisait les gens qui l'entouraient et était vraiment heureux de l'arrivée de Grinev. , parce qu'il pensait trouver en lui une sorte d'interlocuteur et de camarade convenable. Dès la première fois, il a charmé le jeune homme inexpérimenté par sa vivacité, sa capacité à parler et à présenter les autres de manière caricaturale. Grinev s’est rendu compte seulement plus tard que sous la gaieté de Shvabrin se cachait un sentiment méchant. Shvabrin n'a pas épargné même des personnes aussi inoffensives que les vieux Mironov et Ivan Ignatich. Il ne s’ensuit cependant pas qu’il était vraiment observateur et qu’il connaissait bien le cœur humain.
Il se moquait, c'est tout. L'esprit de Shvabrin était un esprit superficiel et superficiel, dépourvu de cette subtilité et de cette profondeur, sans lesquelles il ne peut y avoir ni prévoyance ni évaluation correcte de ses propres actions et intentions et de celles des autres. Certes, Chvabrine était rusé, rusé et intéressant en tant qu'interlocuteur, mais si Pechorin l'avait rencontré, il pourrait dire en toute sécurité de son esprit ce qu'il dit dans "Princesse Marie" à propos de l'esprit de Grushnitsky : Shvabrin, comme Grushnitsky, était " assez vif" ; ses inventions et ses bons mots étaient souvent drôles, mais ils n'étaient jamais pointus et mauvais, même dans les cas où ils étaient générés par la colère la plus authentique ; il ne pouvait tuer personne avec un seul mot, car il ne connaissait pas les gens et leurs cordes faibles, passant toute sa vie occupé avec lui-même. Chvabrine aurait pu inventer qu'Ivan Ignatich entretenait une relation avec Vasilisa Egorovna et que Marya Ivanovna vendait ses affections ; mais lui, malgré toute sa ruse, ne savait pas comment utiliser les gens comme instruments de ses objectifs, ne savait pas comment les soumettre à son influence, malgré le fait qu'il le désirait passionnément ; il ne savait même pas comment porter habilement le masque qu'il s'était mis et être aux yeux des autres ce qu'il voulait paraître.
C'est pourquoi il tombait constamment dans les filets qu'il tendait pour les autres et n'induisait personne en erreur sur sa personne, à l'exception de l'inexpérimenté et crédule Piotr Andreich. Non seulement Marya Ivanovna, mais même Vasilisa Egorovna et Ivan Ignatich n'avaient aucun doute sur le fait que Shvabrin était une mauvaise personne. Shvabrin l'a ressenti et s'est vengé d'eux avec des calomnies. À propos de sa relation avec Pougatchev, on peut dire la même chose que Pouchkine dit de Chvanvich : « Il a eu la lâcheté de harceler l’imposteur et la stupidité de le servir avec tout son zèle. » Cela ne donne pas non plus une idée particulièrement favorable de la clairvoyance et de la perspicacité de Shvabrin.
Shvabrin appartenait à la même catégorie de personnes à laquelle appartiennent Iago de Shakespeare et Rashley de Walter Scott (du roman « Rob Roy »). Il nage plus petit qu'eux, mais il est tout aussi sans âme et immoral qu'eux. Un orgueil fortement développé, une vindicte terrible, l'habitude de prendre des chemins détournés et un manque total de scrupules dans les moyens constituent les principaux traits de son caractère. Il ressentait vivement l'amertume de chaque insulte qui lui était infligée et ne pardonnait pas à ses ennemis. Il revêt parfois un masque de générosité et de sincérité pour endormir leur vigilance, mais il ne parvient jamais à se réconcilier avec ceux qu'il avait autrefois désignés comme ses victimes.
La double pensée et la feinte n'ont jamais quitté Shvabrin une seule minute. Après le duel avec Grinev, il vient le voir, lui demande des excuses et admet qu'il était lui-même responsable, mais écrit en même temps une lettre au vieux Grinev, dans laquelle, bien sûr, il n'a pas épargné Piotr Andreevich. ou Marya Ivanovna, et sans l'attaque de Pougatchev, elle aurait atteint son objectif - le transfert du jeune Grinev de la forteresse de Belogorsk vers une autre "fortification". Cherchant la main de Marya Ivanovna, Shvabrin dénigre la jeune fille pour la faire tomber aux yeux de Grinev et ainsi les distraire l'un de l'autre. Dans ce cas, il est resté fidèle à lui-même. Ses moyens d'intrigue favoris étaient les mensonges, les calomnies, les rumeurs et les dénonciations. Il y a eu recours dans ses relations avec Pougatchev, avec le vieil homme Grinev et au sein de la commission d'enquête.
Shvabrin nerveux, ennuyeux, agile, agité et moqueur, complètement étranger à la sincérité et à la gentillesse, ne pouvait s'empêcher d'avoir des conflits avec ses proches. Aucun détail n'est donné sur son premier duel à Saint-Pétersbourg dans La Fille du capitaine, mais on sait très bien dans quelles circonstances a eu lieu le duel contre Marya Ivanovna. Shvabrin n'était pas un Bretter du type Pechorin. Il ne cherchait pas les dangers et en avait peur. Certes, il n'était pas opposé à jouer le rôle d'un homme courageux, mais seulement si cela pouvait être réalisé sans mettre sa vie en danger. Cela ressort clairement de son affrontement avec Grinev.
Se moquant de Marya Ivanovna en présence de Grinev, Shvabrin ne pensait évidemment pas que son jeune camarade, qu'il considérait comme un garçon, prendrait ses paroles si à cœur et lui répondrait par une vive insulte. Shvabrin défie Grinev en duel, emporté par une explosion momentanée et un sentiment d'envie et de haine de longue durée en lui. Ayant lancé un défi à Grinev, ils ne cherchent pas de secondes. "Pourquoi avons-nous besoin d'eux?" - dit-il à Grinev, après avoir appris sa conversation avec Ivan Ignatich, qui a catégoriquement refusé "d'être témoin du combat".
- "Nous pouvons nous en passer." Le fait est que Shvabrin était plus habile que Grinev en escrime, le considérait comme un adversaire inoffensif et, le défiant en duel, était sûr qu'il jouait à coup sûr. Se préparant à en finir avec Grinev, Shvabrin n'avait pas du tout l'intention de le combattre comme un chevalier et, bien sûr, se préparait à l'avance à ne pas manquer l'occasion de lui porter un coup perfide (après tout, il n'a pas dédaigné de le faire au moment où Grinev entendit son nom prononcé par Savelich et se retourna). C’est la raison pour laquelle Shvabrin n’a pas cherché pendant quelques secondes. Ils ne feraient que gêner son chemin.
Shvabrin était un lâche. Il n'y aucun doute à propos de ça. Il avait peur de la mort et était incapable de sacrifier sa vie au nom du devoir et de l'honneur.
- « Comment pensez-vous que tout cela va se terminer ? » - lui demande Grinev, après la première rencontre avec Ivan Ignatich à propos de Pougatchev.
Dieu sait, Shvabrin a répondu : "Nous verrons." Pour l’instant, je ne vois encore rien d’important. Si...
Puis il devint pensif et se mit distraitement à siffler un air français.
Le « si » de Chvabrine signifiait qu’il n’avait en aucun cas l’intention d’aller à la potence et qu’il se rangerait aux côtés de Pougatchev si l’imposteur était vraiment aussi fort qu’il le prétendait.
L'idée de trahison est apparue chez Shvabrin dès le premier signe de danger et a finalement mûri au moment où les Pougachevites sont apparus près de la forteresse de Belogorsk. Il n'a pas suivi le capitaine Mironov, Ivan Ignatich et Grinev lorsqu'ils se sont précipités pour une sortie, mais a rejoint les Cosaques qui ont passé le relais à Pougatchev. Tout cela s’explique par le manque de principes politiques de Chvabrine et par la facilité avec laquelle il avait l’habitude de jouer avec le serment, comme un incroyant.
Le comportement ultérieur de Shvabrin montre cependant qu'en trahissant l'impératrice, il a agi principalement sous l'influence de la lâcheté. Lorsque Pougatchev arrive à la forteresse de Belogorsk avec Grinev, Shvabrin, remarquant que l'imposteur n'est pas satisfait de lui, tremble, pâlit et perd définitivement sa présence d'esprit. Lorsque Pougatchev découvre que Marya Ivanovna n'est pas la femme de Shvabrin et lui dit d'un ton menaçant : « Et tu as osé me tromper ! Sais-tu, fainéant, ce que tu mérites ? - Shvabrin tombe à genoux et demande ainsi pardon. À la Commission d'enquête, lorsque Shvabrin n'est pas menacé de représailles sanglantes immédiates et qu'il s'est déjà habitué à la position d'un criminel reconnu coupable, il a le courage de témoigner contre Grinev d'une « voix courageuse » : il n'avait rien avoir peur de Grinev.
Comment Shvabrin s'est-il comporté devant les juges au début ? Il faut croire qu'il gisait à leurs pieds. Il est très possible qu'il demande humblement pardon à Grinev pendant le duel s'il craignait sérieusement pour sa vie.
Shvabrin aimait-il Marya Ivanovna ? Oui, dans la mesure où les gens égoïstes et vils peuvent aimer. En tant que personne intelligente, il ne pouvait s'empêcher de comprendre et d'apprécier ses hautes vertus morales. Il savait que Marya Ivanovna serait une épouse exemplaire, qu'elle égayerait la vie de celui qu'elle avait choisi comme mari et que lui, en homme fier, serait heureux de soumettre la merveilleuse fille à son influence. Lorsque sa proposition n'a pas été acceptée et lorsqu'il a remarqué que Marya Ivanovna lui préférait Grineva, il s'est considéré profondément offensé. À partir de ce moment, ses sentiments d'amour se mêlèrent à un sentiment caché de haine et de vengeance, et cela s'exprima dans la calomnie qu'il décida de répandre à son sujet. En calomniant Marya Ivanovna devant Grinev, Shvabrin a non seulement agi comme son arme contre l'affection naissante des jeunes, mais s'est également vengé de la fille qui l'a rejeté, refroidissant l'inimitié par la calomnie.
Devenu commandant de la forteresse de Belogorsk, Shvabrin tente de forcer Marya Ivanovna par des menaces à l'épouser. Il ne parvient pas à le faire. Le prince Odoevsky se demandait pourquoi Shvabrin n'avait pas profité de ces moments où Marya Ivanovna était en son pouvoir, c'est-à-dire pourquoi il n'avait pas satisfait sa passion par la violence ni forcé le père Gerasim à l'épouser contre sa volonté avec une pauvre orpheline. Oui, parce que Shvabrin n'est pas Pougatchev ou Khlopusha : dans sa relation avec Marya Ivanovna, la sensualité brute n'a pas joué un grand rôle. De plus, Shvabrin n'était pas une personne dont le sang pouvait troubler son esprit. Il savait enfin que Marie Ivanovna n'était pas le genre de fille qu'on pouvait forcer à se marier et que le père Gerasim n'accepterait pas d'accomplir le sacrement de mariage sur la fille de son vieil ami, contrairement à sa volonté. Shvabrin voulait que Marya Ivanovna devienne sa femme et non sa concubine, car il continuait toujours à l'aimer, à être jaloux et souffrait à l'idée qu'elle le traitait avec dégoût. Pour tenter de vaincre son entêtement, il a utilisé les moyens les plus conformes à son caractère : l'intimidation avec dénonciation, toutes sortes de harcèlement et de menaces et, en général, une sorte de torture morale et physique.
Calomniant Grinev devant la commission d'enquête, Shvabrin ne dit pas un mot sur Marya Ivanovna. Pourquoi est-ce? Répondant à cette question, Grinev note : « Est-ce parce que son orgueil a souffert à la pensée de celui qui l'a rejeté avec mépris ; Est-ce parce que dans son cœur se cachait une étincelle du même sentiment qui m'obligeait à garder le silence - quoi qu'il en soit, le nom de la fille du commandant de Belogorsk n'a pas été prononcé en présence de la commission ! Les paroles de Grinev expliquent parfaitement quels motifs ont guidé Shvabrin dans cette affaire. Il ressentait toute l’amertume du ressentiment qui consistait dans le refus de Marie Ivanovna d’être sa femme, il éprouvait les affres de la jalousie et de l’envie de sa rivale ; mais il continuait toujours à aimer Marya Ivanovna, se sentait coupable devant elle et ne voulait pas l'impliquer dans la criminalité politique, la soumettant à toutes les conséquences d'une connaissance étroite des dures thématiques de l'époque de Chichkovski. L'amour pour Marya Ivanovna a même eu un effet ennoblissant sur Shvabrin.
Il est cependant possible d'admettre un autre indice sur le comportement de Chvabrin au sein de la commission d'enquête concernant la fille du capitaine Mironov - un indice que Piotr Andreevich Grinev, qui a toujours quelque peu idéalisé son rival et son ennemi, néglige. Il n'était tout simplement pas rentable pour Shvabrin d'impliquer Marya Ivanovna dans l'affaire, car elle pouvait montrer beaucoup de choses qui n'étaient pas en sa faveur et exposer facilement ses mensonges et ses calomnies ; Shvabrin, bien sûr, s'en souvenait fermement lors de la confrontation avec Grinev.
Alors, qu'est-ce que Shvabrin ? Ce n’est pas un méchant mélodramatique ; c'est un égoïste vif, spirituel, intelligent, fier, envieux, vindicatif, rusé, bas et lâche, profondément corrompu, moqueur et insolent avec ceux dont il n'a pas peur, servilement servile avec ceux qui lui inspirent la peur. Comme Shvanvich, il était toujours prêt à préférer une vie honteuse à une mort honnête. Sous l'influence de la colère et d'un sentiment d'auto-préservation, il est capable de n'importe quelle bassesse. Concernant sa trahison du devoir loyal et officiel, on peut dire ce que Catherine II dit de Grinev : « Il s'est attaché à l'imposteur non par ignorance et crédulité, mais comme un scélérat immoral et nuisible.
Pour Shvabrin, rien n'est sacré et il ne recule devant rien pour atteindre ses objectifs. L'ajout au treizième chapitre de "La Fille du Capitaine" indique que Shvabrin n'a pas permis que la maison des Grinev soit pillée, "préservant dans son humiliation même un dégoût involontaire dû à une cupidité malhonnête". C'est compréhensible. Shvabrin a reçu une éducation seigneuriale et, dans une certaine mesure, raffinée ; par conséquent, une grande partie de ce qui semblait très naturel à un évadé à moitié sauvage lui inspirait un sentiment de dégoût.
Cela ne signifie pas pour autant qu’il soit supérieur à Pougatchev ou à Khlopushi. Moralement, il est infiniment plus bas qu’eux. Il n'avait pas les bons côtés qu'eux avaient, et s'il dédaignait certains de leurs exploits, c'était uniquement parce qu'il était plus civilisé et plus efféminé qu'eux. Ils se précipitaient sur leurs ennemis comme des lions et des tigres, et prenaient des proies au combat, mais il se faufilait sur ses victimes comme un renard et, comme un serpent, les piquait au moment où elles s'y attendaient le moins : il était dégoûté des vols et vols, mais lui, sans hésiter, a infligé des coups perfides à ses ennemis et, le cœur léger, les aurait envoyés à travers le monde à l'aide de faux et de toutes sortes de mensonges, s'il avait voulu prendre possession de leurs richesses.
Shvabrin n'était ni Richard III ni Franz Moor, mais il aurait été une personne parfaitement appropriée pour la suite de César Borgia. Il ne pouvait avoir ni amis ni affections désintéressées, car il n'aimait sincèrement que lui-même et était complètement incapable de se sacrifier. Il n'était pas un monstre par vocation, mais il ne savait pas beaucoup aimer et il savait beaucoup haïr.
Ce n'est pas pour rien que Pouchkine a doté Shvabrin d'un visage laid : en tant qu'homme enclin à régner sur les autres et, probablement, loin d'être indifférent à l'impression qu'il faisait sur les femmes, Shvabrin, il faut le penser, a maudit son apparence malheureuse, grâce à Il a subi de nombreuses injections pour son orgueil et, bien sûr, n'a pas pardonné à ceux qui devinaient son âme sur son visage.
Il n'y a rien de russe chez Shvabrin : tout ce qui est russe a été effacé de lui par son éducation, mais il était toujours un dégénéré russe, un type qui n'a pu surgir sur le sol russe que sous l'influence du XVIIIe siècle et de ses particularités. Méprisant la foi de ses grands-pères et de ses pères, Shvabrin méprisait en même temps les concepts d'honneur et de devoir qui guidaient les deux Grinev.
Patrie, serment, etc. - autant de mots pour Shvabrin, dénués de tout sens. Shvabrin, en tant que phénomène quotidien, appartient au même type que la caricature de Fonvizine de nos jeunes Occidentaux du XVIIIe siècle - Ivanouchka dans « Le Brigadier ». Shvabrin est plus intelligent qu'Ivanushka ; De plus, il n’y a pas un seul trait comique en lui. Ivanouchka ne peut qu'exciter le rire et le mépris ; Shvabrin n'est pas du tout apte à être le héros d'une comédie joyeuse. Néanmoins, il a encore beaucoup de points communs avec le fils du brigadier, issu du même esprit du temps.