Les défenseurs des droits des animaux se battent pour les droits des animaux. Protection des animaux en Russie. Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

Mercredi 13 décembre, la Douma d'Etat russe a adopté en troisième lecture une loi renforçant les sanctions en cas de cruauté envers les animaux. De nouvelles dispositions du Code criminel augmentent la peine maximale pour avoir tué ou mutilé des animaux d'un à trois ans de prison. Ainsi, la Russie sera à égalité avec l’Allemagne en termes de sévérité des lois sur la protection des animaux – mais pas en termes de leur mise en œuvre obligatoire. Comme le disent les défenseurs des droits des animaux interrogés par DW, l’état de droit représente la moitié de la bataille. Un rôle tout aussi important est joué par les structures efficaces de l'État de droit qui garantissent la mise en œuvre des lois dans la pratique.

Loi sur la protection des animaux en Allemagne et dans la Fédération de Russie

Le projet de loi « Sur le traitement responsable des animaux » a été soumis au Parlement russe il y a sept ans, à l'automne 2010. Il a été adopté en première lecture au printemps 2011. Son adoption en troisième lecture, mercredi 13 décembre, constituera une victoire symbolique pour les défenseurs des animaux à la fin de « l’Année de l’écologie » en Russie, déclarée 2017.

Lors de la discussion du document, des appels ont été lancés pour augmenter la peine pour cruauté envers les animaux à six ans de prison. La loi modifie l'article 245 du Code pénal russe (« cruauté envers les animaux »), ainsi que deux articles du Code de procédure pénale russe. L'article 245 du Code pénal est relativement rarement utilisé : en 2015, seules 29 personnes ont été condamnées en vertu de cet article dans un délai de six mois.

La loi allemande sur la protection des animaux prévoit non seulement une amende, mais également une peine de prison pouvant aller jusqu'à trois ans pour tuer un animal vertébré ou lui causer des douleurs ou des souffrances inutiles. En général, les experts qualifient l'Allemagne de modèle de traitement attentif des animaux, et le facteur décisif en la matière n'est pas tant la présence de lois en soi, mais le travail efficace des structures de l'État de droit pour le protéger.

"Les lois sont partout similaires, mais le système de leur mise en œuvre est différent", explique un vétérinaire russe, familier avec la situation en matière de protection des animaux en Europe et dans son pays, et qui a demandé à ne pas donner son nom. En Allemagne, par exemple, il existe même des avocats spécialisés dans la protection des droits des animaux. Avec leurs plaintes, ils font fonctionner la machine bureaucratique. Et, par exemple, ils réclament de véritables peines de prison pour ceux qui gardent des dizaines de chats et de chiens dans leurs appartements. Cela se produit également en Russie, mais les défenseurs des droits des animaux ne disposent pas des outils nécessaires pour faire respecter les lois.

"En Allemagne, il existe un État de droit qui fonctionne, dans lequel personne n'a peur de poursuivre en justice", poursuit le vétérinaire. "Ainsi, le durcissement des sanctions pour cruauté envers les animaux en Russie restera un acte symbolique jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'État de droit dans le pays. Sinon, une nouvelle loi a été adoptée « pour la beauté ».

Pour la défense des flamants roses

Un exemple concret de l'efficacité du système juridique en Allemagne est la campagne menée par l'organisation de défense des droits des animaux Peta pour interdire la coupe des ailes des oiseaux détenus dans les zoos allemands. Selon l'organisation, en 2016, dans les zoos de toute l'Allemagne, environ 10 000 oiseaux avaient été privés chirurgicalement de la capacité de voler.

Des militants ont demandé que des poursuites pénales soient ouvertes contre 20 zoos en Allemagne où les ailes des oiseaux aquatiques sont coupées pour les empêcher de s'envoler. Dans deux villes (dont Berlin), les procureurs ont refusé d'ouvrir des dossiers, mais des contrôles préalables à l'enquête ont commencé contre 18 zoos, a déclaré à DW Yvonne Würtz, assistante de l'organisation Peta.

Selon elle, les zoos violent la loi fédérale sur la protection des animaux, qui interdit notamment "l'amputation totale ou partielle de parties du corps" d'un animal - y compris la coupe des ailes. Si les zoos commencent à se conformer à la loi, ils devront construire des enclos coûteux pour abriter les oiseaux, explique Yvonne Wurtz. "De plus, les zoos justifient leurs actions par une mission éducative, mais c'est un argument absurde : les oiseaux incapables de voler ne peuvent pas s'illustrer dans la nature dans un zoo", déclare Yvonne Wurtz.

Environ 6 000 délits par an

Pourtant, des crimes contre les animaux sont également commis en Allemagne. Selon le ministère de l'Intérieur du pays, environ 6 000 cas de violation de la loi sur la protection des animaux sont enregistrés chaque année en Allemagne. "Nous supposons que le nombre réel de crimes contre les animaux pourrait être beaucoup plus élevé, car tous les cas ne sont pas rendus publics ou la police n'est pas toujours en mesure de retrouver les criminels", commente un porte-parole de l'Union allemande pour la protection des animaux (Tierschutzbund) au siège. les statistiques dans une interview avec DW.-appartement à Bonn Lea Schmitz.

Selon elle, même dans les pays les plus civilisés d’Europe occidentale, plus d’animaux sont aujourd’hui torturés et tués que jamais auparavant. Rien qu'en Allemagne, plus de deux millions d'animaux sont tués chaque année à des fins scientifiques. Et dans le sud et l'est de l'Europe, les choses sont encore pires - ici, on ajoute l'utilisation de taureaux dans les combats traditionnels (corridas en Espagne), ainsi que la cruauté envers les animaux errants.

Vacances pour les animaux sans abri

Et pourtant, l’Allemagne peut être considérée comme un pays modèle en Europe en matière de protection des droits des animaux. Il y a même des fêtes de Noël organisées dans les refuges pour chiens. Par exemple, dans le refuge de la Société berlinoise pour la protection des animaux (Tierschutz Berlin), à la périphérie nord-est de la capitale allemande, où vivent environ un millier et demi de chats et de chiens errants. Ce refuge est considéré comme l'un des plus grands et des plus modernes non seulement d'Allemagne, mais de toute l'Europe. En un an, environ 12 000 animaux y «passent» - d'ici, ils sont emmenés par de nouveaux propriétaires.

La traditionnelle fête de Noël pour les chats et les chiens errants provoque un tel afflux de visiteurs qu'il n'y a pas assez de places de parking et les organisateurs proposent des navettes sur trois itinéraires depuis les stations de S-Bahn les plus proches.

Voir également:

• Une équipe de secours de Dortmund a été appelée par un propriétaire de voiture qui a entendu des miaulements sous le capot de sa voiture et lorsqu'il l'a ouvert, il a vu un chaton coincé profondément en dessous. Le chaton n'a été sauvé qu'après que les pompiers ont démonté le soubassement de la voiture. Comment il a réussi à y entrer reste un mystère. Apparemment, le chaton essayait de rester au chaud par une froide nuit de décembre.



Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

Les pompiers de la ville de Goppingen, dans le sud de l'Allemagne, ont dû sauver ce raton laveur d'une cheminée. Ce n'est qu'à l'aide d'un câble auquel était attaché un bouclier qu'ils ont réussi à pousser littéralement l'animal dans le sous-sol, où l'attendaient les sauveteurs.



Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

En juin 2017, les pompiers de Dortmund ont secouru deux jeunes chevreuils tombés dans le puits d'une ancienne centrale thermique. Les chevreuils ont eu de la chance que leur rugissement soit entendu par les passants, qui ont appelé les sauveteurs à l'aide.



Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

Hérisson dans la clôture

En septembre 2017, un hérisson s'est retrouvé coincé entre les barreaux d'une clôture en fer à Bonn. Les sauveteurs arrivés ont pu le libérer en coupant les épaisses barres métalliques à l'aide de cisailles à renfort spéciales.



Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

Un chevreuil était coincé dans les portes métalliques fermées d'une usine de recyclage de déchets de la ville de Stendal en Saxe-Anhalt, essayant de ramper entre les barreaux métalliques. Ici, il n'était pas nécessaire de couper les tiges : les pompiers ont utilisé un extenseur spécial pour libérer l'animal effrayé.



Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

Le perroquet avait peur des canards cancans

Le cirque Alessio Fogesato de Stuttgart remercie les pompiers d'avoir pu récupérer son perroquet Paco dans un arbre. Un perroquet de douze ans s'est échappé des mains de l'artiste lors d'une répétition près d'un lac et s'est posé au sommet d'un arbre. Il avait peur des canards cancans du parc. Paco n'a pas cédé à la persuasion de son maître de revenir sur terre. Les secouristes sont venus à la rescousse en escaladant l'escalier de secours.



Comment les pompiers allemands sauvent les animaux

Stefan Albrecht, employé des pompiers de Hanovre, a sorti un chat d'un appartement en feu en juillet 2017. Elle a souffert d’une intoxication au dioxyde de carbone, on lui a donc donné de l’oxygène pur pour respirer. Et ils l'ont sauvée.

LEVCHENKO Natalia Valérievna — chercheur junior à l'Institut de sociologie de l'Académie des sciences de Russie

L'article entreprend une analyse des activités protection des animaux organisations à but non lucratif dont l'essence est de protéger les droits des animaux sans abri. Le problème de la coexistence entre les humains et les animaux « domestiqués » est d’actualité pour les villes russes, comme en témoignent de nombreux articles dans les médias.

Notre recherche s'appuie sur les données d'une enquête d'experts (2013) auprès de vétérinaires, de représentants d'organisations de protection des animaux et de groupes d'initiative. Géographie de l'étude : Moscou, Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod, Kazan et Obninsk. L'accent principal est mis sur l'attitude à l'égard de la situation liée aux animaux sans abri, ainsi que sur l'interaction des défenseurs des droits des animaux avec les autorités et le public.

L'approche actionniste d'A. Touraine a été choisie comme base théorique de l'analyse. L’actionnisme permet de créer une idée de la position du sujet dont l’essence réside dans le désir de l’individu d’être acteur. « Les mouvements sociaux sont des agents de changement » et certains « considèrent des problèmes pratiquement exclus de la vie publique et considérés comme appartenant à la vie privée » [Touraine, 1998 : 55-64]. S'appuyant sur l'approche d'A. Touraine, l'article examine les activités des militants russes des droits des animaux, leur interaction avec les autorités à différents niveaux et la possibilité de changer la situation actuelle.

Conséquences du nombre élevé d'animaux errants dans la ville. Sur la base des résultats d'une enquête d'experts, les conséquences suivantes de la situation des animaux sans abri dans les rues de la ville ont été identifiées.

Premièrement, c’est stressant pour les personnes qui aiment les animaux. Les défenseurs des zoos affirment que les habitants de la ville contactent constamment leur organisation pour leur demander de l'aide pour les animaux errants ou pour retrouver un animal perdu : "Nous recevons souvent des appels concernant des animaux en difficulté, par exemple, quelqu'un a été heurté par une voiture ou un animal s'est blessé à la patte."(« Service d'aide aux chats et aux chiens », Saint-Pétersbourg). À Obninsk, les habitants s'inquiètent de l'augmentation du nombre d'animaux en raison de la localisation du secteur de la datcha : «Beaucoup de gens nous appellent à l'automne au sujet d'animaux abandonnés dans leur datcha.»

De nombreuses personnes interrogées sont devenues bénévoles pour des organisations de protection des animaux précisément par compassion pour les animaux sans abri. « Un jour, en rentrant chez moi, j'ai vu six chatons, et ne pouvant pas passer par là, j'ai décidé de les ramener à la maison. J’ai immédiatement commencé à chercher des refuges et j’ai contacté l’Organisation Lost.(bénévole).

Deuxièmement, il s'agit de l'agression des animaux sans abri, ainsi que des personnes. Ainsi, une analyse des publications a montré que les médias décrivent souvent les menaces émergentes liées à la présence d'animaux errants, ainsi que les cas de leurs attaques contre des personnes 1 . Parallèlement, les médias publient des articles sur la menace que représentent les actions humaines pour les animaux 2 .

Troisièmement, les conflits entre les personnes qui se soucient des animaux et celles qui ont une attitude négative à leur égard. Cela s'applique principalement aux résidents d'une même maison. Certains, s'occupant de chats et de chiens, les nourrissent, ce qui entraîne une forte accumulation d'animaux sans abri, et provoque une irritation chez les autres résidents qui s'efforcent de maintenir la propreté, l'ordre et la sécurité à proximité de leur lieu de résidence. « En sortant sur la loggia, j'ai vu une chienne qui avait donné naissance à 8 chiots et j'ai commencé à les nourrir. Cependant, les problèmes ont commencé avec les voisins du premier étage, qui étaient catégoriquement opposés à nourrir ces animaux. Le service de capture a été appelé à plusieurs reprises et certains chiots ont été capturés, tandis que d'autres sont restés sur place.

Quatrièmement, c'est le résultat de l'irresponsabilité humaine, lorsque les animaux de compagnie se reproduisent sans entrave à partir d'animaux errants ou deviennent eux-mêmes sans abri. Certains experts estiment qu'une telle responsabilité ne peut être engagée que par le biais d'amendes et de taxes. De plus, les experts voient un lien entre l’irresponsabilité et la mauvaise moralité : « La personne elle-même est à blâmer, c'est-à-dire son indifférence à tout, à commencer par son environnement » (« L’Arche de Noé », Obninsk).

En raison de ces conséquences de la présence incontrôlée d'animaux errants dans les rues des villes russes, la nécessité de l'existence et des activités d'organisations à but non lucratif se fait sentir, puisque les autorités locales ne prennent aucune mesure à l'égard des animaux errants, à l'exception de leur capture et leur destruction. Cela peut s'expliquer par le fait que « les problèmes sociaux et culturels qui font appel à des choix collectifs n'ont pas encore trouvé d'expression politique » [Touraine, 1998]. Les mesures prises par les autorités locales ne permettent pas de résoudre le problème.

Militants organisés pour les droits des animaux : composition sociale. Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les gens s’engagent dans le mouvement de protection des animaux. Fondamentalement, les gens deviennent membres d'organisations de protection des animaux ou de groupes d'initiative en raison de leur compassion pour les animaux sans abri : « Un jour, j’ai lu une annonce disant que nous avions besoin de l’aide d’une organisation de protection des animaux et j’ai décidé d’y répondre. »(« Zoo-spas », Kazan). Tout d'abord, en raison du manque d'abris (Obninsk, Saint-Pétersbourg). À Nijni Novgorod, la raison de l'implication dans des activités bénévoles était l'influence négative d'une organisation existante impliquée dans la stérilisation des animaux errants : « En 2004, des représentants de l'organisation... ont tué mon chien. J’ai commencé à travailler sur cette question et nous nous sommes réunis avec plusieurs personnes en une seule organisation.(« Planète vivante », Nijni Novgorod). « Un environnementaliste m'a apporté des photographies de... dans lesquelles les animaux ressemblaient à des enfants d'un camp de concentration. J'étais tellement imprégné par cela, je me sentais tellement mal que j'ai décidé de prendre des chiots de là-bas, et puis, après avoir regardé quels refuges et groupes il existait, j'ai finalement rejoint l'un d'entre eux.(« Groupe pour la paix », Nijni Novgorod). Une autre raison de s'impliquer est le désir d'améliorer la capacité de prendre soin des animaux stérilisés.

En règle générale, les personnes qui aident les animaux sans abri sont principalement des représentants de l'intelligentsia, mais il existe également des représentants de couches dont le travail est beaucoup moins qualifié. Les métiers des membres des organisations animales sont le plus souvent associés au travail avec l'homme (enseignants, éducateurs, médecins, conseillers commerciaux, comptables, etc.). Certains répondants soulignent le rôle des jeunes, le plus souvent des filles, ainsi que des personnes handicapées.

La nécessité de résoudre le problème lié à la présence d'animaux dans la ville se pose également chez un certain nombre de représentants de petites et moyennes entreprises qui ne sont pas satisfaits de leur reproduction incontrôlée et de la présence de menaces qu'ils représentent. L'un des hommes d'affaires a exprimé le souhait d'apporter un soutien financier à la création d'un refuge pour animaux sans abri : « Yun veut qu’il y ait une crèche normale dans la ville, il est prêt à embaucher une personne qui s’en occupera »(Nijni Novgorod).

Typologie des associations de protection des animaux. Fondamentalement, les organisations de protection des animaux dans les mégapoles ont commencé activement leurs activités dans les années 1990, dans les centres régionaux - au milieu des années 2000. À Obninsk - une organisation de protection des animaux, à Kazan deux organisations de protection des animaux sont les plus actives, à Nijni Novgorod - quatre, à Moscou - trois, à Saint-Pétersbourg - quatre. Certains d'entre eux sont nés précisément comme refuge pour les animaux sans abri, parce que... à cette époque, ils n’existaient pas ou étaient rares. En règle générale, ce sont des groupes assez fermés et difficiles à contacter, car... Si l'aide, par exemple, aux orphelins ou aux personnes handicapées ne suscite pas d'opinions divergentes, alors l'aide aux animaux sans abri est perçue de manière ambiguë tant par le public que par les responsables gouvernementaux. En outre, certaines organisations animalières éveillent des soupçons au sein de la population quant à la mesure dans laquelle leurs activités sont véritablement non commerciales.

De nouvelles organisations de protection des animaux apparaissent en raison des visions différentes de leurs membres sur la manière de résoudre le problème des animaux sans abri, ainsi que des points de vue différents sur les activités de l’organisation. Au cours de l'étude, les groupes suivants ont été identifiés :

1. Organismes mettant en œuvre le programme SALT (capture - stérilisation - retour à l'habitat). Ses représentants sont également impliqués dans les soins et le traitement des animaux. En règle générale, les membres de l'organisation promeuvent activement le traitement responsable des animaux et la nécessité de stériliser les animaux.

De plus, certaines organisations dans ce domaine remportent des appels d'offres lors d'un concours municipal pour mettre en œuvre un programme de stérilisation des animaux sans abri. Cependant, ces organisations ne se positionnent généralement pas comme des organisations à but non lucratif. Les défenseurs des droits des animaux ne sont souvent pas satisfaits du travail de ces organisations. "Lorsqu'ils attrapent des animaux errants, ils utilisent une drogue mortelle." Malgré les différences dans les activités des groupes d'initiative pour la protection des animaux, leurs représentants s'unissent et coopèrent dans la lutte contre « l'ennemi commun » en la personne d'une organisation commerciale mettant en œuvre un programme de stérilisation.

2. Organisations impliquées dans le traitement des animaux sans abri avec leur placement ultérieur. La plupart des organisations entrent dans ce type. Ils s'engagent rarement dans un travail de relations publiques parce que... "Je n'ai ni assez de temps ni d'énergie pour ça." Leurs membres prennent un animal infirme dans la rue ou bien les habitants de la ville leur amènent l'animal, puis ils collectent de l'argent pour le traitement des animaux et lui donnent un foyer. La détention d'animaux « à la demande » se produit le plus souvent au domicile de certains défenseurs des droits des animaux ; il est plus rarement possible d'entretenir un refuge.

3. Organisations qui abritent des animaux sans abri. Ils commencent leurs activités par la création d'un refuge. Il s'agit par exemple du « Fonds caritatif pour l'aide aux chiens sans abri » à Saint-Pétersbourg. Son leader parle ainsi de son organisation : « U « Le besoin s’est fait sentir d’organiser un refuge, puis nos activités ont commencé à prendre une forme plus pédagogique et une assistance vétérinaire à grande échelle. »

4. Organisations dont les activités se déroulent uniquement sur Internet. Leurs activités sont également liées au placement d'animaux, mais cela s'effectue lors de discussions sur des forums, où les habitants de la ville publient des informations (description et photographie) sur l'animal qu'ils souhaitent adopter, indiquent leur numéro de contact, et d'autres visiteurs du site sélectionnent l'animal qu'ils aimeraient, prenez-le pour vous.

5. Le type d'activité d'information des organisations est un type assez rare, ses représentants ne s'occupent pratiquement pas de l'adoption d'animaux, leurs activités sont principalement éducatives : les militants des droits des animaux collectent du matériel, font activement appel aux représentants du gouvernement avec des propositions d'amélioration de la législation concernant animaux errants.

En fonction de leur taille, les organisations de protection des animaux peuvent être divisées en deux groupes : petites et grandes. En règle générale, le premier groupe comprend 5 à 6 militants et plusieurs bénévoles, dont la composition est en constante évolution. Ces organisations n'ont pas de structure claire.

Les grandes organisations existent souvent depuis longtemps et comptent environ 30 membres. Parmi eux, une ou deux personnes sont les initiateurs de la création d’un groupe ou d’une organisation qui sont devenus des leaders, deux ou trois personnes sont les modérateurs du site Internet de l’organisation et les autres sont des bénévoles qui aident à prendre soin des animaux. Il existe des organisations qui regroupent un certain nombre d'opérateurs impliqués dans l'hébergement des animaux, la constitution d'une base d'informations et le travail avec le public.

En outre, les organisations de protection des animaux peuvent être divisées en organisations officiellement enregistrées et non enregistrées qui se positionnent comme groupes d'initiative.

Malgré les différences entre les organisations de défense des animaux en termes de structure, de types d'activités, etc., tous les militants des droits des animaux ont besoin de l'aide du public pour être plus efficaces dans leurs activités. C’est pourquoi de nombreuses organisations de protection des animaux et groupes d’initiative travaillent activement avec la population. Cela se fait principalement en distribuant des dépliants et des brochures aux portes, en publiant nos propres journaux, qui contiennent des informations sur le traitement responsable des animaux, la nécessité de stériliser les animaux de compagnie, des informations sur les organisations de protection des animaux, la participation à des activités caritatives, etc.

Problèmes de consolidation des actions. Les activités de certains militants des droits des animaux complètent, et parfois contredisent, les actions d’autres. Malgré cela, il existe une opinion selon laquelle les organisations de protection des animaux doivent coopérer pour résoudre les problèmes communs. Un médecin de l'hôpital vétérinaire Saints Florus et Laurus (Nijni Novgorod) parle de la nécessité d'unir les défenseurs des droits des animaux de différentes régions : « Nous Nous voulons commencer à créer un « Conseil de coordination ». Il est difficile de résoudre tous les problèmes au sein d’un seul groupe, c’est-à-dire Nous avons un groupe d'initiative qui sélectionne les animaux et n'est pas en mesure de penser à organiser des piquets, et en général les activités de tous ces groupes sont dispersées, c'est-à-dire il n’y a pas d’unité pour résoudre le problème, il n’y a pas de travail global.

Selon les personnes interrogées, réduire le nombre d'animaux errants n'est possible qu'avec la participation des autorités : « Nous avons besoin du soutien des autorités pour que les fonds soient alloués à la stérilisation, aux opérations et aux abris."(Service d'aide pour chats et chiens, Saint-Pétersbourg). La nécessité d'un soutien gouvernemental découle également des mesures énumérées par les experts qui contribueraient à réduire le nombre d'animaux errants : un programme de stérilisation des animaux errants, l'implantation de micropuces, l'enregistrement des animaux de compagnie et l'introduction d'amendes en cas de non-respect des normes acceptées en matière de garder un animal de compagnie. Dans une interview avec l'un des organisateurs du centre de protection des animaux d'Obninsk, il a été noté que « Sans la participation des autorités municipales, il est impossible d’introduire des sanctions administratives qui accroissent la responsabilité des citoyens. Maintenant, dans notre pays, les animaux sont considérés comme une propriété, et par conséquent, quoi que vous vouliez faire de cette propriété, c’est ce que vous faites.

La réaction des autorités aux appels des organisations de protection des animaux de la capitale est illustrée par le cas suivant : en décembre 2010, le maire de Moscou S. Sobianine, répondant aux questions posées sur la page Facebook de RIA Novosti, a déclaré : « Le gouvernement de Moscou accorde une attention particulière aux problèmes liés à la détention d'animaux sans propriétaire. La ville dispose d’un programme de réglementation humaine du nombre d’animaux, des mesures sont prises pour empêcher l’introduction de la rage et d’autres maladies dangereuses dans la ville et des refuges sont construits pour héberger les chats et les chiens sans maître 3. »

Quelques conclusions. Comme l’a montré l’étude, la population est préoccupée par la présence d’animaux en ville, mais dans la plupart des cas, elle n’est pas prête à agir. Les opinions et les positions des gens sont différentes, ce qui conduit à la formation de groupes opposés les uns aux autres, ce qui ne conduit pas à la consolidation de la société sur cette question.

Turen A. Changements sociaux du XXe siècle // Revue sociologique. 2002. T. 2. N 4. P. 50.

Andrey Shalygin : Comme la plupart des gens sensés, j'ai la conviction évidente qu'il n'est absolument pas surprenant que toutes les initiatives anti-étatiques et anti-russes viennent des mangeurs de subventions des ONG et des soi-disant militants des droits de l'homme - ils protègent les droits exclusivement. de ceux qui ont nourri et créé. Tous les salauds du ruban blanc sont précisément issus des vipères tolérantes, démocrates et pédérastes. Avec l’adoption par 30 États des États-Unis, les américanistes comme Greenpeace et d’autres mercenaires peuvent officiellement être considérés comme des propagandistes officiels de la pédérastie. La vérité sur ces parias bipèdes et sur ce qu’ils apportent aux gens est parfaitement illustrée dans des dizaines de communautés qui montrent ce qui suit l’écoterrorisme.

C'est sous le drapeau de la pédérastie qu'ils organisent leurs Maidan depuis l'Ukraine jusqu'à Geyropa, d'où ils sont parrainés - les drapeaux multicolores n'ont même pas besoin de preuve. C'est les seins nus qu'ils sauteront dans la Cathédrale du Christ Sauveur, les fesses nues ils abattront les croix de culte sur le Maidan où tout a commencé, enfonceront du poulet congelé dans le vagin contre le Premier ministre et baiseront devant la caméra... Les pervers, la racaille de la société, les marginalisés. En même temps, il est clair que pour la société, ce sont de parfaits monstres, puisque plus de 85 % de la population soutient officiellement le président, mais ceux-ci sont précisément contre lui. Et les dirigeants russes ne cachent pas complètement le fait que les éco-terroristes sont pour la plupart des terroristes, et non des éco-terroristes.

Les parias, les renégats, les freaks, les exclus, tous les salauds rejetés par la société, veulent certainement se venger. Et il n’y a pas de bête plus méchante que le bétail, qui est arrivé au pouvoir dans la lutte pour les droits du bétail. C'est un axiome connu de tous temps. C’est pourquoi l’Occident soutient si activement des forces ouvertement antisociales, notamment et surtout les militants des droits des animaux, Greenpeace, le WWF et d’autres écoterroristes. Ce sont précisément les écoterroristes qui attaquent non seulement les installations économiques russes, mais aussi les personnes personnellement.

Pourquoi les soi-disant défenseurs des chiens errants ne gardent-ils aucun chien errant à la maison, ne travaillent-ils pas du tout dans des crèches, gagnent-ils de l'argent pour les nourrir, et lorsqu'ils travaillent, aucun budget n'y augmente - même dans les zones urbaines, ils volent ni plus ni moins - des milliards ( voir liens ci-dessous). Les stérilisateurs en général sont des voleurs et des intrigants presque universels... Ils volent par milliards : . En même temps, pour les droits des chiens en Russie, ils rongeront la gorge de n'importe qui , mais ce seront eux qui participeront aux rassemblements pour défendre le salaud fasciste ukrainien, et pas un seul salaud d'entre eux n'ira à un rassemblement devant l'ambassade américaine avec des photographies des Russes tués dans le Donbass.

Parce que protéger les clochards pour eux, c'est avant tout l'occasion, au moins sous un prétexte quelconque, de se battre avec la société, de se venger au moins d'une manière ou d'une autre de cette société même du fait qu'ils y sont superflus. C'est Freud. Ils s'identifient aux chiens errants et c'est pourquoi ils prétendent se battre pour leurs droits et leur croissance. Il s’agit d’un simple test d’identification. De plus, cette lutte est toujours dirigée contre les gens précisément parce qu'ils protègent les chiens qui tuent des gens, et non les gens contre les chiens. En protégeant les chiens errants dans les rues de la ville, vous promouvez simultanément la légalité du meurtre des enfants et des femmes tués par eux. Il n'y a pas d'alternative, c'est évident. Les rues des villes sont réservées aux humains et non aux chiens, et cela est évident. Mais les pseudo-activistes des droits des animaux veulent, à nos dépens, légaliser les rues de la ville spécifiquement pour les chiens. Ils détestent les gens -.

Ils ne paient pas d'impôts sur les animaux protégés, ils ne les vaccinent pas, ne les enregistrent pas, ne mettent pas de muselière à tout le monde, ne créent pas de conditions de vie conformes aux normes... ils les élèvent simplement, violant ainsi la législation du Fédération Russe. Ce sont des criminels même formellement - à tous égards, puisqu'ils créent illégalement les conditions nécessaires à la violation de la législation russe et engendrent l'anarchie.

Pas une seule source gouvernementale dans les médias ne doute de la raison pour laquelle British Petroleum, qui a commis la marée noire la plus massive de l'histoire, n'a même pas été condamnée verbalement par Greenpeace, et pourquoi Prirazlomnaya, qui n'avait pas encore commencé sa production, a été attaquée par des pirates internationaux de Greenpeace - parce que BP finance Greenpeace et la lutte contre la production pétrolière Le pétrole russe dans l'Arctique est l'une des principales fonctions de Greenpeace -
En même temps, ils promeuvent tous eux-mêmes la violence et le meurtre d'animaux ; d'ailleurs, les cours d'éducation sexuelle avec l'inceste, la pédophilie et la pédérastie sont précisément les valeurs très européennes qu'ils promeuvent aux côtés de la protection des chiens errants :

Pour vous et moi, au moins un enfant tué ne vaut pas un million de chiens errants. Et pour eux, 10 à 20 tués par an, c'est une telle bagatelle qu'ils sont prêts à défendre avec de l'écume à la bouche le droit naturel des chiens errants de tuer des enfants.

Dans le même temps, les éco-créatures menaceront tous ceux qui ne sont pas d’accord avec elles, écriront des lettres, enverront des menaces sur les réseaux sociaux. Ils m’écrivent également pour exiger que je supprime les articles contenant des menaces, allant des menaces physiques aux « poursuites » (avec de l’argent en euros, bien sûr). Et ils font cela partout dans le monde. Les soi-disant défenseurs des animaux sont une organisation terroriste internationale :

C'est en fait tous ces pseudo-défenseurs des clochards protestent CONTRE LA LOI. C'est pourquoi ils reçoivent volontiers de l'argent de l'étranger. , la Yakoutie n'a plus pu résister à plusieurs meurtres successifs d'enfants par des chiens errants et, posant simplement la question de leur reconnaissance comme animaux sauvages, sans attendre le résultat, ils ont abattu la grande majorité des loups poubelles de Iakoutsk.

Pourquoi des milliers d’enfants devraient-ils être infectés ?(et en même temps subir des dommages corporels persistants à long terme) des vers de chat et de chien provenant de chiens errants, qui, entre autres, chient dans les bacs à sable des enfants ? Pourquoi toutes ces conneries ne versent-elles pas des avantages à vie aux proches des victimes en tant que complices du crime ? Pourquoi n'est-ce pas avec leur argent qu'on rétablit la biocénose autour des villes, que les déjections animales errantes rongent sur des dizaines de kilomètres ?

Rien qu'à Chita, en 2014, 507 personnes ont été mordues par des chiens errants, dont 156 enfants. Pourquoi ne pas confier le paiement des indemnisations aux mordus à tous ces éco-racailles qui, aux dépens de quelqu’un d’autre, se veulent avocat et apologiste du meurtre et de la terreur de masse contre les gens ?

Tous ces salauds d'écologistes ne veulent-ils pas payer et compenser toutes les pertes totales de main-d'œuvre que subit toute la Russie dans cent cinquante villes de Russie à la suite du lobbying des éco-chats pour le droit des chiens à attaquer les gens ?

Et seulement après cela, parlons du droit de certains militants des droits des animaux d’ouvrir leur sale gueule.

Le cynisme des défenseurs des droits des animaux : les chiens errants tuent peu de gens, ça ne fait pas peur

Souvent, dans la démagogie des défenseurs des prédateurs errants, il y a une phrase cynique : « en Russie, plus de gens meurent à cause de pédophiles, de maniaques et de voitures que de chiens ». D'après cet avis, il s'avère que puisque les gens meurent sous les roues des voitures, ils peuvent alors être empoisonnés par des chiens ? Ou rencontrons-nous tous les jours des maniaques et des pédophiles, comme des chiens errants, sur le chemin du retour ? Allez, à quoi ça sert, tu vas quand même mourir de toute façon. Alors répandons des mines partout dans les rues et ne respectons pas les précautions de sécurité lors de la production. Nous fermons des hôpitaux - pourquoi se faire soigner si tôt ou tard on finit sous terre ?

Oui, c'est exactement ainsi que parlent les amoureux radicaux des chiens errants lorsqu'il s'agit de la vie humaine - froidement, cyniquement et indifféremment. Mais lorsqu’il s’agit d’un chien errant, les « défenseurs des animaux » changent brusquement d’avis et proclament, l’écume aux lèvres, qu’il « a droit à la vie ». Et le combattant pour les droits du prédateur urbain ne se soucie pas du fait qu'un chien aussi mourra un jour dans la rue de faim, de froid, sous les roues d'une voiture. Mais avant cela, elle aura le temps de former un troupeau, de poursuivre les cyclistes et de protéger les terrains de jeux des enfants.

Il convient de mentionner séparément les « droits des chiens », pour lesquels les « défenseurs des animaux » se battent avec le plus grand sérieux. Les animaux ne sont pas un objet de droit, ce qui signifie que le garant des droits d’un chien doit être quelqu’un qui sera responsable du comportement de l’animal et remplira certaines fonctions. Mais les « défenseurs des animaux » ne veulent pas faire cela.

Et qui rendra aux personnes mortes des crocs des chiens en Russie leur droit à la vie ? Rien que cette année, des dizaines de jeunes enfants ont été mutilés et mutilés à mort par des chiens errants, qui ne sont certainement pas responsables du problème des chiens errants. Les « défenseurs des animaux » croient-ils vraiment que l'une de leurs phrases préférées, « eh bien, en Russie, de plus en plus de gens meurent sous les roues des voitures » servira de consolation aux parents ? Oui, plus que ça, c’est stupide de discuter avec ça.

Ainsi, en déclarant : « Alors, détruisons toutes les voitures », les « défenseurs des animaux » montrent leur étroitesse d’esprit. En détruisant les voitures, l’humanité ne fera que perdre et se dégrader. L'euthanasie des chiens errants ne présentera aucun inconvénient pour l'Homo Sapiens. Inhumain?

L'humanisme est une vision du monde centrée sur l'idée de l'homme comme valeur la plus élevée ; est né comme mouvement philosophique à la Renaissance.

L'humanisme affirme la valeur de l'homme en tant qu'individu, son droit à la liberté, au bonheur, au développement et à la manifestation de ses capacités.

En conclusion, je veux juste donner des statistiques sur les personnes déchirées à mort par des chiens pour l'année 2014, qui n'est pas encore terminée :

21.01 - Région de Briansk, garçon de 6 ans

18.02 - Village de Berkakit (Yakoutie) Vanya, garçon de 9 ans

11.03 - Village de Tiksi (Yakoutie) fille de 9 ans
20.03 - Pupyshevo (L.O.) femme de 60 ans
08.04 - Primorye, magasinier
11.04 - Volgograd, femme
16.04 - Shchekino (région de Toula), homme
22.04 - District de Gorodishchensky (région de Volgograd), homme
03.07 - Yalta, homme d'âge moyen
03.08 - p. Uchkeken (République Karachevo-Tcherkessie), enfant de 2 ans
08.08 - Région de Volgograd, Homme de 62 ans, résident d'été

Svetlana Ilinskaïa