"অপরাধ এবং শাস্তি" উপন্যাসে এবং "টেলিগ্রাম" গল্পে অভিজ্ঞতা এবং ভুল। আপনার নিজের করার পরিবর্তে অন্যের ভুল থেকে শেখা কি সম্ভব? অভিজ্ঞতা এবং ভুল যুক্তি উদাহরণ

মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানী এবং স্নায়ুবিজ্ঞানীরা মূল প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য ত্রুটির প্রকৃতি অধ্যয়ন করার জন্য যাত্রা শুরু করেন: "কেন কিছু লোক তাদের ভুলগুলি থেকে আরও কার্যকরভাবে শেখে?" অন্য কথায়, কী আমাদের মধ্যে কাউকে আত্মবিশ্বাস বজায় রাখার জন্য ব্যর্থতাকে উপেক্ষা করতে এবং অন্যরা এটি থেকে উপকৃত হওয়ার জন্য ব্যর্থতা অধ্যয়ন করতে পরিচালিত করে। বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক জেসন মোসারের নেতৃত্বে এই পরীক্ষাটি করা হয়েছিল যে ত্রুটির দুটি ভিন্ন প্রতিক্রিয়া রয়েছে, যার দুটিই ইসিজি ব্যবহার করে ট্র্যাক করা যেতে পারে।

প্রথমটিকে বলা হয় "ত্রুটি-সম্পর্কিত নেতিবাচকতা" (ERN), ব্যর্থতার প্রায় 50 মিলিসেকেন্ড পরে প্রদর্শিত হয় এবং অনিচ্ছাকৃত, যেকোনো ভুলের সাথে অনিবার্য। দ্বিতীয় সংকেত, যাকে "এরর ইতিবাচকতা" (PE) হিসাবে উল্লেখ করা হয়, ভুল গণনার পরে 100-500 মিলিসেকেন্ডের মধ্যে কোথাও ঘটে, এটি সচেতনতার সাথে যুক্ত এবং ঘটে যখন আমরা ভুলের দিকে মনোযোগ দিই, হতাশাজনক ফলাফলের উপর স্থির করে। অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে যে আমরা ভুল থেকে আরও কার্যকরভাবে শিখি যদি মস্তিষ্ক প্রদর্শন করে, প্রথমত, একটি শক্তিশালী ERN সংকেত, যা একটি ত্রুটির জন্য দীর্ঘস্থায়ী প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং দ্বিতীয়ত, একটি আরও বর্ধিত PE সংকেত, যেখানে একজন ব্যক্তি ভুলের দিকে মনোযোগ দেয়। এবং এটি থেকে একটি শিক্ষা নেওয়ার চেষ্টা করে।

মোসার তার গবেষণায় স্ট্যানফোর্ডের মনোবিজ্ঞানী ক্যারল ডুয়েকের ডিকোটমি সংক্রান্ত কাজের দিকে মনোনিবেশ করেন। তার মতে, মানুষ দুটি ভাগে বিভক্ত - যারা স্থির মানসিকতার অধিকারী এবং যাদের বৃদ্ধির মানসিকতা রয়েছে। প্রথমটি নিশ্চিত: জন্ম থেকেই তাদের কিছু মানসিক ক্ষমতা রয়েছে এবং এটি পরিবর্তন করা অসম্ভব। পরেরটি বিশ্বাস করে: আপনি যদি চেষ্টা করেন এবং নিজেকে সময় দেন তবে সবকিছু কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এই বিভাগটিই ত্রুটিগুলিকে জ্ঞানের একটি প্রয়োজনীয় অগ্রদূত, শেখার ইঞ্জিন হিসাবে উপলব্ধি করে।

মোসারের মতে, একটি স্থির মানসিকতার সাথে মানুষের বিশ্বদর্শন জীবনে কিছু অসুবিধা তৈরি করতে পারে। এটি শিশুদের জন্য বিশেষত ক্ষতিকারক: যে ছাত্র আত্মবিশ্বাসী যে সে তার বুদ্ধিমত্তার মাত্রা বাড়াতে পারবে না, প্রথম ব্যর্থতার পরে, পড়াশোনা করার জন্য কোন চেষ্টা করবে না। একই সময়ে, আপনি যদি কোনও শিশুকে তার প্রচেষ্টার জন্য প্রশংসা করেন, এমনকি যদি সে কাজটি সামলাতে না পারে তবে এটি তাকে বিকাশ করতে এবং তার অধ্যবসায়কে বাড়িয়ে তুলবে।

এক বা অন্য উপায়, ভুল করার ভয় আমাদের প্রত্যেকের কাছে সাধারণ। আপনি সবকিছু ঠিক করেছেন এই অনুভূতি আমাদের মনে আত্মমর্যাদার সমান। "আপনি সঠিক বলে নিশ্চিত হওয়া একজন ব্যক্তির জন্য অত্যাবশ্যক; এটি নিজেকে সুখী করার, সন্তুষ্টি অর্জন এবং আত্মসম্মান বাড়ানোর সবচেয়ে সহজ এবং সস্তা উপায়গুলির মধ্যে একটি," ভুলের উপর বইয়ের লেখক ক্যাট্রিন শুল্টজ বলেছেন "ভুল হচ্ছে" "

এলেনা টেলনোভা স্পষ্ট করেছেন: একই রেকে অনেকবার পা রাখার প্রবণতা একটি নির্দিষ্ট সাইকোটাইপের লোকেদের জন্য আরও স্পষ্ট - বিশেষত, হিস্টরিকাল বা প্রদর্শক। তাদের দমনের একটি দৃঢ়ভাবে প্রকাশ করা অচেতন প্রক্রিয়া রয়েছে, যা তাদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এড়াতে এবং তাদের জীবন, আচরণ বা বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গিতে কিছু পরিবর্তন না করেই "ভাল" অনুভব করতে সহায়তা করে। এই লোকেরা কেবল এইভাবে ডিজাইন করা হয়েছে: নেতিবাচক অভিজ্ঞতাগুলি ভুলে যাওয়া, তাদের ভুলগুলির প্রতি অন্ধ দৃষ্টি দেওয়া এবং তাদের সংশোধন না করা অন্যদের তুলনায় তাদের পক্ষে সহজ। "অতিরিক্ত, একজন ব্যক্তি ক্রমাগত একটি রেকের উপর পা রাখেন যদি তার চরিত্রে দৃঢ়তা দৃঢ়ভাবে প্রকাশ করা হয়: তার ক্রিয়াকলাপের উদ্দেশ্যমূলক প্রোগ্রাম পরিবর্তন করতে অসুবিধা হয়, যদিও শর্তগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এর পুনর্গঠনের প্রয়োজন হয়," মনোবিজ্ঞানী ব্যাখ্যা করেন। - অনমনীয়তা আমাদের কারও মানসিকতায় বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনের অন্যতম লক্ষণ হতে পারে। অতএব, বয়সের সাথে, অনেকের পক্ষে পূর্বের অভিজ্ঞতা, তাদের নিজের বা অন্য কারোর উপর নির্ভর করে তাদের আচরণ পুনর্নির্মাণ করা সহজ নয়। বিপরীতে, মানসিকতা শেখা নিদর্শন অনুসারে কঠোরভাবে কাজ করতে পছন্দ করে এবং "আদর্শ" এর বাইরে যা কিছু আছে তা অনেক আবেগের উদ্রেক করে - অসহায়ত্ব থেকে রাগ পর্যন্ত।"

সবাই ল্যাটিন উক্তিটির সাথে পরিচিত: "ভুল করা মানব।" প্রকৃতপক্ষে, জীবনের পথে আমরা প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য ক্রমাগত হোঁচট খেতে বাধ্য। কিন্তু মানুষ সবসময় নিজের ভুল থেকেও শিক্ষা নেয় না। তাহলে আমরা অন্য লোকের ভুল সম্পর্কে কী বলতে পারি? তারা কি আমাদের কিছু শেখাতে পারে?

আমার কাছে মনে হচ্ছে এই প্রশ্নের উত্তর দ্ব্যর্থহীনভাবে দেওয়া যাবে না। একদিকে, মানবজাতির সমগ্র ইতিহাস মারাত্মক ভুলের ইতিহাস, যার দিকে ফিরে তাকানো ছাড়া সামনে এগিয়ে যাওয়া অসম্ভব। উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের আন্তর্জাতিক নিয়ম, যুদ্ধের নৃশংস পদ্ধতি নিষিদ্ধ করা, রক্তাক্ত যুদ্ধের পরে উন্নত এবং পরিমার্জিত করা হয়েছিল... আমরা যে ট্রাফিক নিয়মে অভ্যস্ত তাও রাস্তার ভুলের ফল যা অতীতে অনেক লোকের জীবন দাবি করেছিল। ট্রান্সপ্লান্টোলজির বিকাশ, যা আজ হাজার হাজার মানুষকে বাঁচায়, শুধুমাত্র ডাক্তারদের অধ্যবসায় এবং সেইসাথে প্রথম অপারেশনের জটিলতায় মারা যাওয়া রোগীদের সাহসের জন্যই সম্ভব হয়েছে।

অন্যদিকে, মানবতা কি সর্বদা বিশ্ব ইতিহাসের ভুলগুলোকে আমলে নেয়? অবশ্যই না. ইতিহাসের বিশ্বাসযোগ্য পাঠ সত্ত্বেও অবিরাম যুদ্ধ এবং বিপ্লব চলতে থাকে, জেনোফোবিয়া বিকাশ লাভ করে।

একজন ব্যক্তির জীবনে, আমি মনে করি পরিস্থিতি একই। আমাদের নিজস্ব বিকাশের স্তর এবং জীবনের অগ্রাধিকারের উপর নির্ভর করে, আমরা প্রত্যেকেই হয় অন্যের ভুলগুলি উপেক্ষা করি বা সেগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে থাকি। আসুন আমরা উপন্যাস থেকে নিহিলিস্ট বাজারভের কথা মনে করি। তুর্গেনেভের নায়ক কর্তৃপক্ষ, বিশ্ব অভিজ্ঞতা, শিল্প এবং মানবিক অনুভূতি অস্বীকার করেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে মহান ফরাসি বিপ্লবের দুঃখজনক অভিজ্ঞতাকে আমলে না নিয়ে সমাজ ব্যবস্থাকে মাটিতে ধ্বংস করা প্রয়োজন। এটা দেখা যাচ্ছে যে Evgeniy অন্যদের ভুল থেকে একটি পাঠ শিখতে সক্ষম নয়। আই.এস. তুর্গেনেভ সর্বজনীন মানবিক মূল্যবোধকে উপেক্ষা করার ফলাফল সম্পর্কে পাঠকদের সতর্ক করেছেন। তার চরিত্র এবং অসামান্য মনের শক্তি থাকা সত্ত্বেও, বাজারভ মারা যান কারণ "শূন্যবাদ" কোথাও যাওয়ার পথ নয়।

কিন্তু A.I. Solzhenitsyn-এর গল্প "One Day in the Life of Ivan Denisovich" এর প্রধান চরিত্রটি পুরোপুরি বুঝতে পারে যে তার জীবন বাঁচাতে হলে তাকে অন্যের ভুল থেকে শিক্ষা নিতে হবে। অতিরিক্ত অংশের জন্য বন্দীরা কত দ্রুত মারা যায় তা দেখে, শুকভ মানুষের মর্যাদা রক্ষা করার চেষ্টা করে। ইভান ডেনিসোভিচ, ভিক্ষুক ফেটিউকভকে দেখছেন, যাকে সবাই ঘৃণা করে, নিজের কাছে নোট করে: "তিনি তার মেয়াদ বাঁচবেন না। সে নিজেকে জাহির করতে জানে না।". কী শুকভকে এমন তিক্ত উপসংহারে আসতে দেয়? সম্ভবত ফেটিউকভের মতো অন্যান্য শিবিরের বন্দীদের ভুলগুলি পর্যবেক্ষণ করছেন, যারা "শেয়াল" হয়েছিলেন।

দেখা যাচ্ছে যে অন্য লোকের ভুল থেকে শেখার ক্ষমতা সবার কাছে সাধারণ নয় এবং জীবনের সমস্ত পরিস্থিতিতে নয়। আমার কাছে মনে হয় যে একজন ব্যক্তি যখন বয়স্ক এবং বুদ্ধিমান হয়, তখন তিনি অন্যান্য লোকের নেতিবাচক অভিজ্ঞতাগুলিকে আরও মনোযোগ দিয়ে আচরণ করতে শুরু করেন। এবং অল্পবয়সী লোকেরা তাদের নিজস্ব ভুল করে বিকাশের প্রবণতা রাখে।

উপাদানটি অনলাইন স্কুল "সামারুস" এর নির্মাতা দ্বারা প্রস্তুত করা হয়েছিল।

ভুলের উপস্থিতি জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত, যা ছাড়া একজন ব্যক্তি কখনই বড় হবে না এবং বিকাশ করতে সক্ষম হবে না, কারণ তার ব্যর্থতা, পরাজয় এবং ভুল ক্রিয়াকলাপ বিবেচনা না করে সে উন্নতি বা উন্নত হবে না। আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি, ধাক্কা, ঘর্ষণ এবং দাগগুলি অস্তিত্বের নিয়ম যা অনুসারে সভ্যতা বিদ্যমান। অবশ্যই, তাদের পরিণতি থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য অন্য লোকেদের ভুল থেকে শেখা ভাল। কিন্তু নিজের থেকে অন্যের ভুল থেকে শেখা কি সবসময় ভালো? এটা কি হিসাবে কার্যকর হবে?

ইতিহাস জুড়ে বিশিষ্ট লেখক এবং চিন্তাবিদরা এই বিষয়টি নিয়ে চিন্তা করেছেন, যেমনটি আমি আজকের এই ডেস্কটি নিয়ে ভাবছি। আমার মনে আছে মিখাইল শোলোখভের "কোয়াইট ডন" উপন্যাসটি, যেখানে প্রধান চরিত্র গ্রিগরি মেলিখভ, বিভিন্ন ব্যানারে অসংখ্য ধাক্কা এবং সামরিক অভিযান থেকে বেঁচে থাকার পরে, অবশেষে বুঝতে পারে যে যুদ্ধ, তা যে দিকেই হোক না কেন, নিরপরাধ মানুষের মৃত্যু এবং ধ্বংসযজ্ঞ। . তিনি সামরিক কৃতিত্বের সারমর্ম সম্পর্কে চিন্তা না করেই তার জীবনের যাত্রা শুরু করেন। তরুণ কস্যাক একটি দুর্দান্ত যোদ্ধা এবং যেমন তারা বলে, একটি শার্টে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। তিনি খুব ভালভাবে দেখেছিলেন যে যুদ্ধ কীভাবে তার গ্রামবাসীদের নৈতিক ও আধ্যাত্মিকভাবে পঙ্গু করে দিচ্ছে, কিন্তু এটি বোঝার জন্য তার নিজের অভিজ্ঞতার প্রয়োজন ছিল। এটি ছাড়া, তিনি যে সত্যটি খুঁজছিলেন তা তিনি খুঁজে পেতেন না। আপনি অন্য মানুষের ভুল থেকে এই ধরনের জিনিস উপলব্ধি করতে পারবেন না।

মিখাইল বুলগাকভ তার "দ্য মাস্টার অ্যান্ড মার্গারিটা" উপন্যাসে এই বিষয়টিকে স্পর্শ করেছেন। পন্টিয়াস পিলেট, তার সবচেয়ে জটিল নায়কদের একজন, একটি মারাত্মক ভুল করেন যা পরবর্তী শতাব্দীতে বিশ্ব ইতিহাসের গতিপথ নির্ধারণ করে। একজন নিরপরাধ মানুষের রক্তে তার হাত রঞ্জিত হবে বুঝতে পেরে তিনি প্রচারক যিশুর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার আদেশ দিয়েছিলেন। এই সিদ্ধান্তের জন্য, পিলাট কঠোর শাস্তি ভোগ করেছিলেন, ক্ষমার আশা করেছিলেন এবং এক হাজার দিনেরও বেশি বিবেকের যন্ত্রণা ভোগ করেছিলেন। রোমান কর্মকর্তা কি পাঠ শিখেছিলেন? সে তার মারাত্মক ভুল ঠিক করতে পারেনি, এবং তার আর কোনো সুযোগ থাকবে না। না, তার অভিজ্ঞতা এতটা ভাসা ভাসা এবং আক্ষরিক ছিল না, এটি একটি কল্পকাহিনীতে নৈতিক নয়। নায়ক বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি কোনও দেবতা নন এবং যেখানে জীবন ও মৃত্যুর বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় সেখানে রায় দিতে পারে না। তার ক্ষমতা কেবল পার্থিব। কিন্তু মনে হয় তিনিই একমাত্র শাসক যিনি তার অধিকারের অভাব বুঝতে পেরেছিলেন এবং মেনে নিয়েছিলেন। এই অন্তর্দৃষ্টি শুধুমাত্র অভিজ্ঞতার মূল্যে অনুভব করা যেতে পারে, কারণ ক্ষমতায় থাকা অন্যান্য লোকেরা সত্য না জেনেই মারা যায়। বিভ্রমের বিনিময়ে তারা মানসিক শান্তি ও স্বাধীনতা ত্যাগ করেছিল। পিলাট, তাদের বিপরীতে, পরীক্ষায় বেঁচে থাকার পরে, মুক্ত হয়েছিলেন। অন্য লোকের ভুল তাকে এটি করতে সাহায্য করত না।

এইভাবে, আমি মহান রাশিয়ান লেখকদের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে অন্য লোকের ভুল সবসময় আমাদের সাহায্য করতে পারে না। আমাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা অনেক বেশি কার্যকর, কারণ আমরা অন্য কারও ভুল ব্যাখ্যা করতে পারি, যেহেতু আমরা জানি না যে এই ব্যক্তি কী জানেন। উপরন্তু, মূল পরিবর্তন শুধুমাত্র আমাদের নিজস্ব উপসংহার এবং পাঠ দ্বারা করা যেতে পারে যা আমরা পেয়েছি।

এটা আশ্চর্যজনক নয়, কারণ পৃথিবী এমনভাবে গঠিত হয়েছে যে সমাজে কিছু ভুল রয়েছে যা একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। অন্তর্নিহিত চিন্তার এই বিশৃঙ্খলায় কে সঠিক আর কে ভুল তা বোঝা কঠিন। ফলস্বরূপ, আমরা আজ যে ফলাফল পেয়েছি। একটা সহজ উদাহরণ দিই। আমরা সকলেই নিম্নলিখিত বাণীগুলি জানি: "আপনি কেবল ভুল থেকে শিখেন", "যা না করা হয় তা ভালর জন্য", "শুধুমাত্র যারা কিছু করে না তারাই ভুল করে", "যদি আমি জানতাম কোথায় পড়ে যেতে হবে, আমি অবশ্যই রাখতাম কিছু খড়" এবং অন্যান্য। এবং এই জাতীয় চিন্তাভাবনাও রয়েছে: "ডাক্তারদের ভুল করার অধিকার নেই," "শব্দ জীববিজ্ঞানীদের ভুল থাকতে পারে না।" তাহলে দেখা যাচ্ছে যে এক শ্রেণীর লোকের ভুল করার এই অধিকার আছে, আর দ্বিতীয়টির নেই? এটা খুব খারাপ, তাই না? আসুন নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ব্যবহার করে এটি বের করার চেষ্টা করি। একটি জনপ্রিয় মতামত হল যে কেউ ভুল থেকে শেখে। কেউ তর্ক করবে না যে এটি তাই। তবে আসুন এই প্রক্রিয়াটি একটু গভীরভাবে চিন্তা করি।

অভিজ্ঞতা এবং ভুলের বিষয়ে চূড়ান্ত রচনা 2016-2017

এবং এই সমস্ত কারণ বিবেক, অর্থাৎ, দস্তয়েভস্কির মতে, মানুষের মধ্যে ঈশ্বরের কণ্ঠ, তাকে তার ধারণার অমানবিকতাকে শান্তভাবে গ্রহণ করতে দেয় না। শুধুমাত্র তার কৃতকর্মের সম্পূর্ণ অনুতপ্ত হওয়ার পরে, পরিশুদ্ধি হিসাবে কঠোর পরিশ্রম গ্রহণ করা এবং দুর্বলতার শাস্তি নয় (মানসিক যন্ত্রণা সহ্য করতে অক্ষম, নায়ক তদন্তকারীর কাছে সবকিছু স্বীকার করে), রাস্কোলনিকভ নিজেকে পদত্যাগ করেন এবং শান্তি পান। "বিবেক" এবং "নৈতিকতা" ধারণাগুলির অবিচ্ছেদ্যতার সমস্যাটি উপন্যাসে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।

তথ্য

দস্তয়েভস্কি সরাসরি বলেছেন: মানুষ যখন বিবেকের কথা ভুলে যায়, তখন সমাজের অবক্ষয় ঘটে। এর প্রধান চরিত্র ইয়েগর প্রোকুদিন। একজন প্রাক্তন অপরাধী, সে তার মাকে অনেক দুঃখ ও কষ্ট নিয়ে এসেছিল। এটি নায়ককে কষ্ট দেয়, যিনি নিজের জন্য কোন অজুহাত খুঁজে পান না।

সাহিত্যের উপর চূড়ান্ত প্রবন্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন

অপরাধের কিছুদিন আগে, পত্রিকাটি তার নিবন্ধ "অন দ্য ক্রাইম" প্রকাশ করেছিল, যেখানে তিনি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে "সুপারম্যান" আছে যারা ইতিহাসের গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে। পরবর্তী ঘটনা ও পরিণতি তার তত্ত্বকে ভুল প্রমাণ করে। লেখক নিজে কঠোর পরিশ্রমে কিছু সময় কাটিয়েছেন এবং নিশ্চিতভাবে জানতেন যে বেশিরভাগ অপরাধ সামাজিক এবং দৈনন্দিন উদ্দেশ্যের কারণে সংঘটিত হয়।

এই অর্থে, দস্তয়েভস্কি সমর্থন করেছেন এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে তার নায়ককে ন্যায্য করার চেষ্টা করেছেন বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু সত্যের আরেকটি দিক আছে। তিনি রাস্কোলনিকভের ধারণাকে অস্বীকার করেন যে "শেষ উপায়কে ন্যায্যতা দেয়।" এতে দেখা যায়, অর্থের অভাব ও গভীর দারিদ্র্যের কারণে ওই শিক্ষার্থী অপরাধ করেছে।

সময়ের সাথে সাথে, বিবেকের যন্ত্রণা তাকে যন্ত্রণা দিতে শুরু করে এবং সে কর্তৃপক্ষের কাছে সবকিছু স্বীকার করতে চায়।

Rodion Raskolnikov এর ভুল কি?

মনোযোগ

রাশিয়ান ভাষার ফোরাম ফোরামে একটি কথোপকথন শুরু করার মাধ্যমে, আপনি অফার চুক্তি এবং ফোরামের নিয়মগুলিতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্মত হন। কেন আপনি একটি রেটিং প্রয়োজন মূল ফোরাম অনুসন্ধান ব্যবহারকারীদের নিয়ম লগইন বিষয় খুঁজে পাওয়া যায়নি. বর্তমানে ফোরামে (6 অতিথি) একজন ভাষা শিক্ষকের কর্মশালা ওয়েবসাইট কোর্সের আলোচনা অভিভাবকদের জন্য বিভাগ শিক্ষার্থীদের জন্য বিভাগ কার্যকর শিক্ষা বিশেষজ্ঞদের জন্য প্রশ্নাবলী ব্যবহারকারীদের কাজ পরীক্ষা করা প্রবন্ধ পরীক্ষা করা রাশিয়ান ভাষা অ্যাশিপকা-এ Ashypka কোনটি সঠিক? সলিড থিওরি টিউটর এবং ক্লায়েন্টদের মধ্যে কথোপকথন ছাত্র এবং পিতামাতার মধ্যে কথোপকথন সাইট প্রতিযোগিতা বর্তমান প্রতিযোগিতা সমাপ্ত সৃজনশীল অ্যাসাইনমেন্ট আগ্রহ গোষ্ঠী কাগজপত্র এবং স্ক্র্যাপবুকিং সাইট অ্যাডমিনিস্ট্রেটরদের সাথে বুদ্ধিমত্তা যোগাযোগের বিকাশ কৃতজ্ঞতা প্রশ্ন অভিযোগ অভিযোগ পরামর্শ সাইট অপারেশন।

পরীক্ষা 2017। সাহিত্য গঠন. বিষয়ে 10 টি যুক্তি: "অভিজ্ঞতা এবং ভুল"

কাজটি একজন ব্যক্তির জীবনে অপূরণীয় ভুলের সমস্যা প্রদর্শন করে, যা গুরুতর পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। এইভাবে, প্রধান চরিত্র, ইউজিন ওয়ানগিন, লারিনসের বাড়িতে ওলগার সাথে তার আচরণের মাধ্যমে, তার বন্ধু লেনস্কির ঈর্ষাকে উস্কে দিয়েছিল, যিনি তাকে একটি দ্বন্দ্বের জন্য চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। বন্ধুরা একটি নশ্বর যুদ্ধে একত্রিত হয়েছিল, যেখানে ভ্লাদিমির, হায়রে, ইভজেনির মতো চটপটে একজন শ্যুটার হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

গুরুত্বপূর্ণ

দুর্ব্যবহার এবং বন্ধুদের মধ্যে হঠাৎ দ্বন্দ্ব, এইভাবে, নায়কের জীবনে একটি বড় ভুল হয়ে উঠল। এখানে ইউজিন এবং তাতিয়ানার প্রেমের গল্পের দিকে ফিরে আসাও মূল্যবান, যার স্বীকারোক্তি ওয়ানগিন নিষ্ঠুরভাবে প্রত্যাখ্যান করে। মাত্র কয়েক বছর পরে তিনি বুঝতে পারেন যে তিনি কী মারাত্মক ভুল করেছিলেন।

চূড়ান্ত রচনা - অভিজ্ঞতা এবং ভুল

নিষ্ঠুরতা এবং অমানবিকতার প্রকাশ, একটি বিশাল ভুল যা রডিয়নের কষ্টের দিকে পরিচালিত করেছিল, তার জন্য একটি পাঠ হয়ে ওঠে। পরবর্তীকালে, সোনেচকা মারমেলাডোভার আধ্যাত্মিক বিশুদ্ধতা এবং করুণার জন্য নায়ক সঠিক পথ নেয়। সংঘটিত অপরাধটি তার সারাজীবনের জন্য একটি তিক্ত অভিজ্ঞতা থেকে যায়।

• আইএস তুর্গেনেভের "ফাদারস অ্যান্ড সন্স"

I.S এর কাজে তুর্গেনেভ ইভজেনি বাজারভ একজন প্রগতিশীল-মনস্ক যুবক, একজন নিহিলিস্ট যিনি পূর্ববর্তী প্রজন্মের অভিজ্ঞতার মূল্য অস্বীকার করেন। তিনি বলেছেন যে তিনি অনুভূতিতে মোটেও বিশ্বাস করেন না: "ভালবাসা আবর্জনা, ক্ষমার অযোগ্য বাজে কথা।" নায়ক আনা ওডিনসোভার সাথে দেখা করেন, যার সাথে তিনি প্রেমে পড়েন এবং এমনকি নিজের কাছেও এটি স্বীকার করতে ভয় পান, কারণ এর অর্থ সর্বজনীন অস্বীকারের তার নিজস্ব বিশ্বাসের দ্বন্দ্ব।
যাইহোক, পরে তিনি তার পরিবার এবং বন্ধুদের কাছে স্বীকার না করেই মারাত্মক অসুস্থ হয়ে পড়েন।

একটি প্রবন্ধের জন্য বিবেকের আর্গুমেন্টের সমস্যা

লেখক তার বিভ্রমের কারণ দেখেন, প্রথমত, বিশ্বাসের অভাব, সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং মানুষের প্রতি ভালবাসা হারানো। তার তত্ত্বের প্রতিরক্ষায় রাস্কোলনিকভের যুক্তিগুলি বিশ্লেষণ করে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে এর আসল অর্থ মন্দের সাহায্যে ভাল করার মানুষের অধিকারকে ন্যায্যতা দেওয়ার মধ্যে নয়, বরং "সাধারণ" নৈতিকতার ঊর্ধ্বে উঠে একজন "সুপারম্যান" এর অস্তিত্বকে স্বীকৃতি দেওয়া। সর্বোপরি, নায়ক হত্যার সম্ভাবনাকে এতটা প্রতিফলিত করে না, তবে নৈতিক আইনের আপেক্ষিকতা এবং মানব ব্যক্তির দেবীকরণের উপর। এখানে রাস্কোলনিকভের দ্বিতীয়টি, কম ভুল এবং দুঃখজনক, বিভ্রান্তি নেই: তিনি এই সত্যটিকে বিবেচনা করেন না যে একজন "সাধারণ", "সাধারণ", আবার তার মান অনুসারে, ব্যক্তি ঈশ্বরকে প্রতিস্থাপন করে "সুপারম্যান" হয়ে উঠতে সক্ষম নয়।

মনে রাখবেন!

এর মানে হল যে আপনাকে অন্যের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞানের উপর নির্ভর করতে হবে না, অন্যরা আপনাকে কী পরামর্শ দেয় তা আপনাকে শুনতে হবে না, তবে সবচেয়ে ভালোভাবে আপনাকে নিজের মন দিয়ে বাঁচতে হবে এবং আপনার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে সবকিছু পরীক্ষা করতে হবে। . অতএব, অনেক ঐতিহাসিক এবং বাস্তব জীবনের উদাহরণ আছে। একটি মজার তথ্য, উদাহরণস্বরূপ, অ্যারিস্টটল তার একটি রচনায় লিখেছেন যে একটি মাছির আটটি পা রয়েছে।

বিশ্বজুড়ে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এটির উপর নির্ভর করেছিল এবং 19 শতকের শুরু পর্যন্ত এই বিবৃতিটি প্রশ্নবিদ্ধ হয়নি। যদিও এটা মনে হয় যে এরিস্টটলের বক্তব্য সঠিক কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য একটি মাছি ধরা এবং তার পায়ের সংখ্যা গণনা করা সহজ হবে। তবে এটি কারও কাছেও ঘটেনি, কারণ প্রত্যেকেই মহান বিজ্ঞানীর অতুলনীয় কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করেছিল।

উপন্যাসে এফ.এম. দস্তয়েভস্কির "অপরাধ এবং শাস্তি" 19 শতকের 60 এর দশকের "গোধূলি" যুগের বাস্তবতা এবং সামাজিক চিন্তাধারার দ্বন্দ্ব প্রতিফলিত করে। লেখক দেখেছেন কীভাবে সামাজিক সম্পর্কের সংস্কার-পরবর্তী ভাঙ্গন ধীরে ধীরে সামাজিক আদর্শের গভীর সংকট এবং রাশিয়ার নৈতিক জীবনের অনিশ্চয়তার দিকে নিয়ে যায়। "কিছু ত্রিচিনা আবির্ভূত হয়েছিল, আণুবীক্ষণিক প্রাণী যা মানুষের দেহে বাস করত," দস্তয়েভস্কি তার উপন্যাসে উল্লেখ করেছেন, সারমর্ম এবং দিকনির্দেশনায় ভিন্ন ধারণার উল্লেখ করে, তরুণ প্রজন্মের মন দখল করে, সর্বজনীন এবং খ্রিস্টান নৈতিকতার নিয়ম থেকে বিচ্ছিন্ন। , পূর্ববর্তী প্রজন্মের দ্বারা সাবধানে সংরক্ষিত সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য থেকে বিচ্ছিন্ন।
কিন্তু জীবনের শেষ দিকে তারও একটা এপিফেনি হয়েছিল। এবং এমনকি তিনি বুঝতে সক্ষম যে তার জীবনের একটি ভুল ছিল. (তিনি ভয় পেয়ে গেলেন; তার বাস্তবতার অনুভূতিকে এতটা অসাড় করা দরকার যে এই শূন্যতাও থাকবে না) এবং সে তার মায়ের কবরে তার ক্ষমা চাইতে যায়। খুব দেরি. পথে, নায়ক মারা যায়, নিঃসঙ্গ, সকলের দ্বারা পরিত্যক্ত, অসুখী। একটি কঠিন টুকরা. লেখক মানুষের জটিল ভাগ্য দেখিয়েছেন। তবে বর্ণিত সবকিছুই সত্য। একজন ব্যক্তির জীবন ঠিক এভাবেই শেষ হতে পারে যদি সে ভুল নৈতিক নির্দেশিকা বেছে নেয়, যদি সে প্রিয়জন এবং কাছের লোকদের থেকে দূরে সরে যায়, নিজেকে মজুতদারির অধীন করে। কি জন্য? হতাশার তিক্ত অভিজ্ঞতা অবশ্যই এমন প্রতিটি ব্যক্তির জন্য অপেক্ষা করবে। সর্বোপরি, জীবনের প্রধান জিনিস হল সেই লোকেরা যারা আপনাকে ভালবাসে, আপনার যত্ন নেয়, যাদের আপনাকে প্রয়োজন এবং আপনার যত্ন নেয়।

গুরুতর অসুস্থ হয়ে অবশেষে তিনি বুঝতে পারেন যে তিনি আনাকে ভালোবাসেন। শুধুমাত্র তার জীবনের শেষের দিকে ইউজিন বুঝতে পারেন যে তিনি প্রেম এবং নিহিলিস্টিক বিশ্বদর্শনের প্রতি তার মনোভাবের মধ্যে কতটা ভুল করেছিলেন। প্রবন্ধ উদাহরণ তার জীবনের যাত্রায়, একজন ব্যক্তিকে অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে হবে, একটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে কী করতে হবে তা বেছে নিন। বিভিন্ন ঘটনা অনুভব করার প্রক্রিয়ায়, একজন ব্যক্তি জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জন করে, যা তার আধ্যাত্মিক লাগেজ হয়ে ওঠে, ভবিষ্যতের জীবনে সাহায্য করে এবং মানুষ ও সমাজের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে। যাইহোক, আমরা প্রায়শই নিজেদেরকে কঠিন, পরস্পরবিরোধী পরিস্থিতিতে খুঁজে পাই যখন আমরা আমাদের সিদ্ধান্তের সঠিকতার গ্যারান্টি দিতে পারি না এবং নিশ্চিত হতে পারি যে আমরা এখন যা সঠিক বলে মনে করি তা আমাদের জন্য বড় ভুল হয়ে উঠবে না। একজন ব্যক্তির জীবনে তিনি যে ক্রিয়াকলাপ করেছেন তার প্রভাবের একটি উদাহরণ এএস পুশকিনের উপন্যাস "ইউজিন ওয়ানগিন" এ দেখা যায়।

পৃথক স্লাইড দ্বারা উপস্থাপনা বর্ণনা:

1 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

চূড়ান্ত রচনা। থিম্যাটিক এলাকা: অভিজ্ঞতা এবং ভুল। প্রস্তুত করেছেন: শেভচুক এপি, রাশিয়ান ভাষা ও সাহিত্যের শিক্ষক, MBOU “মাধ্যমিক বিদ্যালয় নং 1”, ব্রাটস্ক

2 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

প্রস্তাবিত সাহিত্যের তালিকা: জ্যাক লন্ডন "মার্টিন ইডেন", এ.পি. চেখভ "আইওনিচ", এম.এ. শোলোখভ "শান্ত ডন", হেনরি মার্শ "কোন ক্ষতি করবেন না" এম ইউ। লারমনটভ "আমাদের সময়ের হিরো" "ইগরের প্রচারণার গল্প।" উঃ পুশকিন "দ্য ক্যাপ্টেনের কন্যা"; "ইউজিন ওয়ানগিন"। M. Lermontov "মাস্কেরেড"; "আমাদের সময়ের নায়ক" I. তুর্গেনেভ "পিতা ও পুত্র"; "বসন্ত জল"; "নোবেল নেস্ট"। এফ. দস্তয়েভস্কি "অপরাধ এবং শাস্তি।" এল.এন. টলস্টয় "যুদ্ধ এবং শান্তি"; "আন্না কারেনিনা"; "পুনরুত্থান"। উঃ চেখভ "গুজবেরি"; "ভালোবাসা সম্পর্কে". আই. বুনিন "সান ফ্রান্সিসকো থেকে জনাব"; "অন্ধকার গলি"। উঃ কুপিন "ওলেস্যা"; "গারনেট ব্রেসলেট"। এম. বুলগাকভ "একটি কুকুরের হৃদয়"; "মারাত্মক ডিম" ও. ওয়াইল্ড "ডোরিয়ান গ্রে এর ছবি"। D.Keys "Algernon জন্য ফুল।" ভি. কাভেরিন "দুই ক্যাপ্টেন"; "পেইন্টিং"; "আমি পাহাড়ে যাচ্ছি।" উঃ আলেকসিন "ম্যাড ইভডোকিয়া"। বি একিমভ "বলো, মা, কথা বল।" এল. উলিৎস্কায়া "কুকোটস্কির কেস"; "বিনীত তোমার, শুরিক।"

3 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

অফিসিয়াল মন্তব্য: নির্দেশনার কাঠামোর মধ্যে, একজন ব্যক্তি, একজন মানুষ, সমগ্র মানবতার আধ্যাত্মিক এবং বাস্তব অভিজ্ঞতার মূল্য সম্পর্কে, বিশ্বকে বোঝার পথে ভুলের মূল্য সম্পর্কে, জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জনের বিষয়ে আলোচনা করা সম্ভব। . সাহিত্য প্রায়শই আপনাকে অভিজ্ঞতা এবং ভুলের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে: অভিজ্ঞতা সম্পর্কে যা ভুলগুলিকে বাধা দেয়, এমন ভুলগুলি সম্পর্কে যা ছাড়া জীবনের পথে চলা অসম্ভব এবং অপূরণীয়, দুঃখজনক ভুলগুলি সম্পর্কে।

4 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

পদ্ধতিগত সুপারিশ: "অভিজ্ঞতা এবং ত্রুটি" এমন একটি দিক যেখানে দুটি মেরু ধারণার একটি স্পষ্ট বিরোধিতা কম নিহিত, কারণ ত্রুটি ছাড়া অভিজ্ঞতা আছে এবং হতে পারে না। একজন সাহিত্যিক নায়ক, ভুল করে, সেগুলি বিশ্লেষণ করে এবং এর মাধ্যমে অভিজ্ঞতা অর্জন করে, পরিবর্তন করে, উন্নতি করে এবং আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক বিকাশের পথ নেয়। চরিত্রগুলির ক্রিয়াকলাপ মূল্যায়ন করে, পাঠক অমূল্য জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জন করে এবং সাহিত্য জীবনের একটি বাস্তব পাঠ্যপুস্তক হয়ে ওঠে, যা নিজের ভুল না করতে সহায়তা করে, যার দাম খুব বেশি হতে পারে। নায়কদের দ্বারা করা ভুল সম্পর্কে বলতে গেলে, এটি লক্ষ করা উচিত যে একটি ভুল সিদ্ধান্ত বা একটি অস্পষ্ট কাজ শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির জীবনকে প্রভাবিত করতে পারে না, অন্যদের ভাগ্যের উপরও সবচেয়ে মারাত্মক প্রভাব ফেলতে পারে। সাহিত্যেও আমরা দুঃখজনক ভুলের সম্মুখীন হই যা সমগ্র জাতির ভাগ্যকে প্রভাবিত করে। এই দিকগুলির মধ্যেই কেউ এই থিম্যাটিক এলাকার বিশ্লেষণের কাছে যেতে পারে।

5 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

বিখ্যাত ব্যক্তিদের অ্যাফোরিজম এবং বাণী:  ভুল করার ভয়ে আপনার ভীরু হওয়া উচিত নয়; সবচেয়ে বড় ভুল হল নিজেকে অভিজ্ঞতা থেকে বঞ্চিত করা। Luc de Clapier Vauvenargues  আপনি বিভিন্ন উপায়ে ভুল করতে পারেন, কিন্তু আপনি সঠিক কাজটি শুধুমাত্র একটি উপায়ে করতে পারেন, যার কারণে প্রথমটি সহজ এবং দ্বিতীয়টি কঠিন; মিস করা সহজ, লক্ষ্যে আঘাত করা কঠিন। অ্যারিস্টটল  সমস্ত বিষয়ে আমরা কেবল পরীক্ষা এবং ত্রুটি দ্বারা শিখতে পারি, ভুলের মধ্যে পড়ে এবং সংশোধন করা হয়। কার্ল রাইমুন্ড পপার  তিনি গভীরভাবে ভুল করেছেন যিনি মনে করেন যে অন্যরা তার জন্য চিন্তা করলে তিনি ভুল করবেন না। অরেলিয়াস মার্কভ  আমরা সহজেই আমাদের ভুলগুলি ভুলে যাই যখন সেগুলি শুধুমাত্র আমাদের কাছে পরিচিত হয়। François de La Rochefoucauld  প্রতিটি ভুল থেকে শিখুন। লুডভিগ উইটগেনস্টাইন  লজ্জা সর্বত্র উপযুক্ত হতে পারে, কিন্তু নিজের ভুল স্বীকার করার ক্ষেত্রে নয়। গোটহোল্ড এফ্রাইম লেসিং  সত্যের চেয়ে ভুল খুঁজে পাওয়া সহজ। জোহান উলফগ্যাং গোয়েথে

6 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

আপনার যুক্তিতে সমর্থন হিসাবে, আপনি নিম্নলিখিত কাজগুলি উল্লেখ করতে পারেন। F.M. দস্তয়েভস্কি "অপরাধ এবং শাস্তি"। রাস্কোলনিকভ, আলেনা ইভানোভনাকে হত্যা করে এবং সে যা করেছিল তার স্বীকারোক্তি, সে যে অপরাধ করেছিল তার ট্র্যাজেডি পুরোপুরি উপলব্ধি করে না, তার তত্ত্বের ভুলতা স্বীকার করে না, সে কেবল অনুশোচনা করে যে সে অপরাধ করতে পারেনি, যে সে এখন করবে না। নির্বাচিতদের মধ্যে নিজেকে শ্রেণীবদ্ধ করতে সক্ষম হন। এবং শুধুমাত্র কঠোর পরিশ্রমে আত্মা-ক্লান্ত নায়ক কেবল অনুতপ্ত হন না (তিনি হত্যার স্বীকারোক্তি দিয়ে অনুতপ্ত হন), তবে অনুশোচনার কঠিন পথে যাত্রা করেন। লেখক জোর দিয়ে বলেছেন যে একজন ব্যক্তি যে তার ভুল স্বীকার করে সে পরিবর্তন করতে সক্ষম, সে ক্ষমার যোগ্য এবং তার সাহায্য ও সমবেদনা প্রয়োজন। (উপন্যাসে, নায়কের পাশে রয়েছেন সোনিয়া মারমেলাডোভা, যিনি একজন সহানুভূতিশীল ব্যক্তির উদাহরণ)।

7 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

এম.এ. শোলোখভ "মানুষের ভাগ্য", কেজি। পস্তভস্কি "টেলিগ্রাম"। এতগুলি বিভিন্ন কাজের নায়করা একই রকম মারাত্মক ভুল করে, যার জন্য আমি সারাজীবন অনুশোচনা করব, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, তারা কিছুই সংশোধন করতে পারবে না। আন্দ্রেই সোকোলভ, সামনের দিকে রওনা দিয়ে, তার স্ত্রীকে তাকে জড়িয়ে ধরে দূরে ঠেলে দেয়, নায়ক তার কান্না দেখে বিরক্ত হয়, সে রেগে যায়, বিশ্বাস করে যে সে "তাকে জীবিত কবর দিচ্ছে" কিন্তু এটি বিপরীতভাবে দেখা যায়: সে ফিরে আসে এবং পরিবার মারা যায়। এই ক্ষতি তার জন্য একটি ভয়ানক শোক, এবং এখন সে প্রতিটি ছোট জিনিসের জন্য নিজেকে দোষারোপ করে এবং অবর্ণনীয় যন্ত্রণার সাথে বলে: "আমার মৃত্যুর আগ পর্যন্ত, আমার শেষ ঘন্টা পর্যন্ত, আমি মরব, এবং তখন তাকে দূরে ঠেলে দেওয়ার জন্য আমি নিজেকে ক্ষমা করব না! "

8 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

কেজির গল্প পস্তভস্কি নিঃসঙ্গ বৃদ্ধ বয়সের গল্প। দাদি কাতেরিনা, তার নিজের মেয়ের দ্বারা পরিত্যক্ত, লিখেছেন: “আমার প্রিয়, আমি এই শীতে বাঁচব না। অন্তত একদিনের জন্য আসুন। আমাকে তোমার দিকে তাকাতে দাও, তোমার হাত ধরো।" কিন্তু নাস্ত্য এই শব্দ দিয়ে নিজেকে শান্ত করেন: "যেহেতু তার মা লিখেছেন, তার মানে তিনি বেঁচে আছেন।" অপরিচিতদের কথা চিন্তা করে, একজন তরুণ ভাস্করের একটি প্রদর্শনীর আয়োজন করে, কন্যা তার একমাত্র আত্মীয়ের কথা ভুলে যায়। এবং শুধুমাত্র "একজন ব্যক্তির যত্ন নেওয়ার জন্য" কৃতজ্ঞতার উষ্ণ শব্দ শোনার পরে, নায়িকা মনে পড়ে যে তার পার্সে একটি টেলিগ্রাম রয়েছে: "কাত্য মারা যাচ্ছে। টিখোন।" অনুতাপ খুব দেরিতে আসে: “মা! এটা কিভাবে হতে পারে? এটা যেভাবে হতে পারে? সর্বোপরি, আমার জীবনে আমার কেউ নেই। এটা প্রিয় নয় এবং হবে না. যদি আমি সময়মতো এটা করতে পারতাম, যদি সে আমাকে দেখতে পেত, যদি সে আমাকে ক্ষমা করে দেয়।" কন্যা আসে, কিন্তু ক্ষমা চাওয়ার কেউ নেই। প্রধান চরিত্রগুলির তিক্ত অভিজ্ঞতা পাঠককে প্রিয়জনদের প্রতি মনোযোগী হতে শেখায় "খুব দেরি হওয়ার আগে।"

স্লাইড 9

স্লাইড বর্ণনা:

এম.ইউ. লারমনটভ "আমাদের সময়ের হিরো"। উপন্যাসের নায়ক M.Yu.ও তার জীবনে একাধিক ভুল করে। লারমনটোভ। গ্রিগরি আলেকসান্দ্রোভিচ পেচোরিন তার যুগের তরুণদের অন্তর্গত যারা জীবনের প্রতি মোহভঙ্গ ছিল। পেচোরিন নিজেই নিজের সম্পর্কে বলেছেন: "দুইজন লোক আমার মধ্যে বাস করে: একজন শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে বাস করে, অন্যজন তাকে চিন্তা করে এবং বিচার করে।" লারমনটভের চরিত্রটি একজন উদ্যমী, বুদ্ধিমান ব্যক্তি, কিন্তু তিনি তার মন, তার জ্ঞানের জন্য ব্যবহার করতে পারেন না। পেচোরিন একজন নিষ্ঠুর এবং উদাসীন অহংকারী, কারণ তিনি যার সাথে যোগাযোগ করেন তাদের প্রত্যেকের জন্য তিনি দুর্ভাগ্যের কারণ হন এবং তিনি অন্য লোকেদের অবস্থার বিষয়ে চিন্তা করেন না। ভি.জি. বেলিনস্কি তাকে "দুঃখিত অহংকারী" বলেছেন কারণ গ্রিগরি আলেকসান্দ্রোভিচ তার ক্রিয়াকলাপের জন্য নিজেকে দোষারোপ করেন, তিনি তার ক্রিয়াকলাপ, উদ্বেগ সম্পর্কে সচেতন এবং তাকে সন্তুষ্ট করেন না।

10 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

গ্রিগরি আলেকজান্দ্রোভিচ একজন খুব বুদ্ধিমান এবং যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি, তিনি জানেন কীভাবে তার ভুলগুলি স্বীকার করতে হয়, তবে একই সাথে অন্যদেরকে তাদের স্বীকার করতে শেখাতে চান, উদাহরণস্বরূপ, তিনি গ্রুশনিটস্কিকে তার অপরাধ স্বীকার করার জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা চালিয়ে যান এবং সমাধান করতে চেয়েছিলেন। তাদের বিরোধ শান্তিপূর্ণভাবে। তবে তারপরে পেচোরিনের অন্য দিকটিও উপস্থিত হয়: দ্বন্দ্বের পরিস্থিতি হ্রাস করার এবং গ্রুশনিটস্কিকে বিবেকের কাছে ডাকার কিছু প্রচেষ্টার পরে, তিনি নিজেই একটি বিপজ্জনক জায়গায় গুলি করার প্রস্তাব দেন যাতে তাদের মধ্যে একজন মারা যায়। একই সময়ে, তরুণ গ্রুশনিটস্কির জীবন এবং তার নিজের জীবন উভয়ের জন্য হুমকি থাকা সত্ত্বেও নায়ক সবকিছুকে একটি রসিকতায় পরিণত করার চেষ্টা করে।

11 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

গ্রুশনিটস্কির হত্যার পরে, আমরা দেখতে পাই যে কীভাবে পেচোরিনের মেজাজ পরিবর্তিত হয়েছিল: দ্বন্দ্বের পথে তিনি যদি লক্ষ্য করেন যে দিনটি কত সুন্দর, তবে মর্মান্তিক ঘটনার পরে তিনি দিনটিকে কালো রঙে দেখেন, তার আত্মায় পাথর রয়েছে। পেচোরিনের হতাশ এবং মৃতপ্রায় আত্মার গল্পটি নায়কের ডায়েরির এন্ট্রিতে আত্মদর্শনের সমস্ত নির্দয়তার সাথে সেট করা হয়েছে; "ম্যাগাজিন" এর লেখক এবং নায়ক উভয়ই, পেচোরিন নির্ভীকভাবে তার আদর্শ আবেগ, এবং তার আত্মার অন্ধকার দিকগুলি এবং চেতনার দ্বন্দ্ব সম্পর্কে কথা বলেছেন। নায়ক তার ভুল সম্পর্কে সচেতন, কিন্তু সেগুলি সংশোধন করার জন্য কিছুই করে না; তার নিজের অভিজ্ঞতা তাকে কিছু শেখায় না। পেচোরিনের পরম ধারণা থাকা সত্ত্বেও যে সে মানুষের জীবন ধ্বংস করে ("শান্তিপূর্ণ চোরাকারবারীদের জীবন ধ্বংস করে," বেলা তার দোষে মারা যায় ইত্যাদি), নায়ক অন্যদের ভাগ্য নিয়ে "খেলা" চালিয়ে যায়, যা নিজেকে তৈরি করে। অসুখী

12 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

এল.এন. টলস্টয় "যুদ্ধ এবং শান্তি"। যদি লারমনটভের নায়ক, তার ভুলগুলি উপলব্ধি করে, আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক উন্নতির পথ নিতে না পারে, তবে টলস্টয়ের প্রিয় নায়ক, অর্জিত অভিজ্ঞতা তাদের আরও ভাল হতে সহায়তা করে। এই দিকটিতে বিষয়টি বিবেচনা করার সময়, কেউ এ. বলকনস্কি এবং পি. বেজুখভের চিত্রগুলির বিশ্লেষণে ফিরে যেতে পারেন। প্রিন্স আন্দ্রেই বলকনস্কি তার শিক্ষা, আগ্রহের প্রশস্ততা, একটি কৃতিত্ব অর্জনের স্বপ্ন এবং মহান ব্যক্তিগত গৌরব কামনা করে উচ্চ সমাজের পরিবেশ থেকে তীব্রভাবে দাঁড়িয়েছেন। তার মূর্তি নেপোলিয়ন। তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য, বলকনস্কি যুদ্ধের সবচেয়ে বিপজ্জনক জায়গায় উপস্থিত হন। কঠোর সামরিক ঘটনাগুলি এই সত্যে অবদান রেখেছিল যে রাজকুমার তার স্বপ্নে হতাশ হয়েছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি কতটা তিক্তভাবে ভুল করেছিলেন। গুরুতর আহত, যুদ্ধক্ষেত্রে অবশিষ্ট, বলকনস্কি একটি মানসিক সংকট অনুভব করেন। এই মুহুর্তে, তার সামনে একটি নতুন বিশ্ব উন্মোচিত হয়, যেখানে কোনও স্বার্থপর চিন্তা বা মিথ্যা নেই, তবে কেবলমাত্র বিশুদ্ধ, সর্বোচ্চ এবং ন্যায্য।

স্লাইড 13

স্লাইড বর্ণনা:

রাজকুমার বুঝতে পেরেছিলেন যে জীবনে যুদ্ধ এবং গৌরবের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ কিছু রয়েছে। এখন আগের মূর্তিটি তার কাছে ছোট এবং তুচ্ছ মনে হয়। আরও ঘটনাগুলি অনুভব করার পরে - একটি সন্তানের জন্ম এবং তার স্ত্রীর মৃত্যু - বলকনস্কি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তিনি কেবল নিজের এবং তার প্রিয়জনের জন্য বেঁচে থাকতে পারেন। এটি এমন একজন নায়কের বিবর্তনের প্রথম পর্যায় যা কেবল তার ভুল স্বীকার করে না, বরং আরও ভাল হওয়ার চেষ্টা করে। পিয়েরেও বেশ কয়েকটি ধারাবাহিক ভুল করে। তিনি ডলোখভ এবং কুরাগিনের সাথে একটি দাঙ্গাময় জীবন যাপন করেন, কিন্তু বুঝতে পারেন যে এই ধরনের জীবন তার জন্য নয়। তিনি অবিলম্বে সঠিকভাবে লোকেদের মূল্যায়ন করতে পারেন না এবং তাই প্রায়শই তাদের মধ্যে ভুল করে। তিনি আন্তরিক, বিশ্বাসী, দুর্বল ইচ্ছাশক্তিসম্পন্ন।

স্লাইড 14

স্লাইড বর্ণনা:

এই চরিত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি হেলেন কুরাগিনার সাথে তার সম্পর্কের মধ্যে স্পষ্টভাবে উদ্ভাসিত হয় - পিয়ের আরেকটি ভুল করে। বিয়ের পর শীঘ্রই, নায়ক বুঝতে পারেন যে তিনি প্রতারিত হয়েছেন এবং "একা তার দুঃখকে প্রক্রিয়া করেছেন।" তার স্ত্রীর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার পর, গভীর সঙ্কটে থাকা অবস্থায়, তিনি মেসোনিক লজে যোগ দেন। পিয়েরে বিশ্বাস করেন যে এখানেই তিনি "একটি নতুন জীবনে পুনর্জন্ম পাবেন" এবং আবার বুঝতে পারেন যে তিনি আবারও গুরুত্বপূর্ণ কিছুতে ভুল করেছেন। অর্জিত অভিজ্ঞতা এবং "1812 সালের বজ্রপাত" নায়ককে তার বিশ্বদর্শনে কঠোর পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায়। তিনি বোঝেন যে মানুষের জন্য বাঁচতে হবে, মাতৃভূমির কল্যাণে সচেষ্ট হতে হবে।

15 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

এম.এ. শোলোখভ "শান্ত ডন"। সামরিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা কীভাবে মানুষকে পরিবর্তন করে এবং তাদের জীবনের ভুলগুলি মূল্যায়ন করতে বাধ্য করে সে সম্পর্কে বলতে গিয়ে আমরা গ্রিগরি মেলেখভের চিত্রের দিকে ফিরে যেতে পারি। শ্বেতাঙ্গদের পক্ষে বা লালদের পাশে লড়াই করে, সে তার চারপাশের ভয়ঙ্কর অবিচার বোঝে এবং সে নিজেই ভুল করে, সামরিক অভিজ্ঞতা অর্জন করে এবং তার জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তে আসে: "...আমার হাতের প্রয়োজন লাঙ্গল টানতে." বাড়ি, পরিবার - এটাই মূল্য। আর যে কোনো আদর্শ যা মানুষকে হত্যার দিকে ঠেলে দেয় তা ভুল। জীবনের অভিজ্ঞতার সাথে একজন জ্ঞানী ব্যক্তি বুঝতে পারেন যে জীবনের প্রধান জিনিসটি যুদ্ধ নয়, তবে পুত্র যে তাকে দোরগোড়ায় অভ্যর্থনা জানায়। এটি লক্ষণীয় যে নায়ক স্বীকার করেছেন যে তিনি ভুল ছিলেন। এই কারণেই তার বারবার সাদা থেকে লাল হয়ে যাওয়া।

16 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

এম.এ. বুলগাকভ "একটি কুকুরের হৃদয়"। যদি আমরা অভিজ্ঞতার কথা বলি "পরীক্ষামূলকভাবে একটি ঘটনাকে পুনরুত্পাদন করার একটি পদ্ধতি, গবেষণার উদ্দেশ্যে নির্দিষ্ট কিছু শর্তে নতুন কিছু তৈরি করা," তাহলে অধ্যাপক প্রিওব্রাজেনস্কির ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা "পিটুইটারি গ্রন্থির বেঁচে থাকার প্রশ্নটি স্পষ্ট করার জন্য, এবং পরবর্তীকালে মানুষের পুনরুজ্জীবন জীবের উপর এর প্রভাব” সম্পূর্ণরূপে সফল বলা যায় না। বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অত্যন্ত সফল। অধ্যাপক Preobrazhensky একটি অনন্য অপারেশন সঞ্চালিত. বৈজ্ঞানিক ফলাফলটি অপ্রত্যাশিত এবং চিত্তাকর্ষক ছিল, কিন্তু দৈনন্দিন জীবনে এটি সবচেয়ে বিপর্যয়কর পরিণতির দিকে পরিচালিত করেছিল।

স্লাইড 17

স্লাইড বর্ণনা:

যে লোকটি অপারেশনের ফলস্বরূপ অধ্যাপকের বাড়িতে উপস্থিত হয়েছিল, "কথায় খাটো এবং চেহারাতে অস্বাভাবিক", সে অহংকারী, অহংকারী এবং ঔদ্ধত্যপূর্ণ আচরণ করে। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে উদীয়মান হিউম্যানয়েড প্রাণীটি সহজেই একটি পরিবর্তিত বিশ্বে নিজেকে খুঁজে পায়, তবে মানবিক গুণাবলীতে পার্থক্য করে না এবং শীঘ্রই কেবল অ্যাপার্টমেন্টের বাসিন্দাদের জন্য নয়, পুরো বাড়ির বাসিন্দাদের জন্যও বজ্রঝড় হয়ে ওঠে। তার ভুল বিশ্লেষণ করে, অধ্যাপক বুঝতে পারেন যে কুকুরটি পিপির চেয়ে অনেক বেশি "মানবিক" ছিল। শারিকভ।

18 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

সুতরাং, আমরা নিশ্চিত যে হিউম্যানয়েড হাইব্রিড শারিকভ প্রফেসর প্রিওব্রাজেনস্কির জন্য বিজয়ের চেয়ে বেশি ব্যর্থতা। তিনি নিজেই এটি বোঝেন: "বুড়ো গাধা... ডাক্তার, এটি তখনই হয় যখন একজন গবেষক, সমান্তরালভাবে প্রকৃতির সাথে ঘোরাঘুরি করার পরিবর্তে, প্রশ্নটি বাধ্য করে এবং ঘোমটা তুলে নেয়: এখানে, শারিকভকে পান এবং তাকে পোরিজ দিয়ে খান।" ফিলিপ ফিলিপোভিচ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে মানুষ এবং সমাজের প্রকৃতিতে সহিংস হস্তক্ষেপ বিপর্যয়কর ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। "একটি কুকুরের হৃদয়" গল্পে অধ্যাপক তার ভুল সংশোধন করেছেন - শারিকভ আবার কুকুরে পরিণত হয়েছে। তিনি তার ভাগ্য এবং নিজেকে নিয়ে খুশি। কিন্তু বাস্তব জীবনে, এই ধরনের পরীক্ষাগুলি মানুষের ভাগ্যের উপর একটি করুণ প্রভাব ফেলে, বুলগাকভকে সতর্ক করে। কর্মগুলি অবশ্যই চিন্তাশীল হতে হবে এবং ধ্বংসাত্মক নয়। লেখকের মূল ধারণা হল নগ্ন অগ্রগতি, নৈতিকতা বর্জিত, মানুষের মৃত্যু ডেকে আনে এবং এ জাতীয় ভুল হবে অপরিবর্তনীয়।

স্লাইড 19

স্লাইড বর্ণনা:

ভি.জি. রাসপুটিন "মাতেরার বিদায়"। যখন অপূরণীয় ভুলগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয় এবং যা শুধুমাত্র প্রতিটি ব্যক্তির জন্যই নয়, সামগ্রিকভাবে মানুষের জন্যও দুর্ভোগ নিয়ে আসে, তখন কেউ বিংশ শতাব্দীর একজন লেখকের নির্দেশিত গল্পের দিকে ফিরে যেতে পারে। এটি কেবল একজনের বাড়ির ক্ষতি সম্পর্কে একটি কাজ নয়, তবে কীভাবে ভুল সিদ্ধান্তগুলি বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায় যা অবশ্যই সামগ্রিকভাবে সমাজের জীবনকে প্রভাবিত করবে। গল্পের প্লট একটি সত্য ঘটনা অবলম্বনে। আঙ্গারায় জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের সময় আশপাশের গ্রাম প্লাবিত হয়। বন্যাকবলিত এলাকার বাসিন্দাদের জন্য স্থানান্তর একটি বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতা হয়ে উঠেছে। সর্বোপরি, জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বিপুল সংখ্যক লোকের জন্য নির্মিত হয়।

20 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক প্রকল্প, যার জন্য আমাদের পুনর্নির্মাণ করতে হবে এবং পুরানোকে ধরে রাখতে হবে না। কিন্তু এই সিদ্ধান্তকে কি দ্ব্যর্থহীনভাবে সঠিক বলা যায়? বন্যা কবলিত মাতারার বাসিন্দারা অমানবিকভাবে নির্মিত গ্রামে চলে যাচ্ছে। যে অব্যবস্থাপনায় বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করা হয় তা লেখকের আত্মাকে কষ্ট দেয়। উর্বর জমি প্লাবিত হবে, এবং পাহাড়ের উত্তর ঢালে, পাথর ও কাদামাটির উপর নির্মিত গ্রামে কিছুই জন্মাবে না। প্রকৃতিতে স্থূল হস্তক্ষেপ অবশ্যই পরিবেশগত সমস্যার দিকে পরিচালিত করবে। কিন্তু লেখকের কাছে মানুষের আধ্যাত্মিক জীবনের মতো গুরুত্বপূর্ণ নয়। রাসপুটিনের জন্য এটি একেবারে পরিষ্কার যে একটি জাতি, জনগণ, দেশের পতন, বিচ্ছিন্নতা পরিবারের বিচ্ছিন্নতার সাথে শুরু হয়।

21টি স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

এবং এর কারণ হ'ল মর্মান্তিক ভুল যে প্রগতি তাদের বাড়িকে বিদায় জানানো বৃদ্ধদের আত্মার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আর তরুণদের অন্তরে কোনো অনুতাপ নেই। পুরানো প্রজন্ম, জীবনের অভিজ্ঞতা থেকে বুদ্ধিমান, তাদের জন্মভূমি দ্বীপ ছেড়ে যেতে চায় না, কারণ তারা সভ্যতার সমস্ত সুবিধার প্রশংসা করতে পারে না, তবে প্রাথমিকভাবে কারণ এই সুযোগ-সুবিধাগুলির জন্য তারা মাতেরাকে দেওয়ার দাবি করে, অর্থাৎ তাদের অতীতের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। এবং বয়স্কদের কষ্ট একটি অভিজ্ঞতা যা আমাদের প্রত্যেকের অবশ্যই শিখতে হবে। একজন ব্যক্তি তার শিকড় ত্যাগ করতে পারে না, করা উচিত নয়। এই বিষয়ে আলোচনায়, কেউ ইতিহাস এবং মানুষের "অর্থনৈতিক" কার্যকলাপে যে বিপর্যয় ঘটাচ্ছে তার দিকে ফিরে যেতে পারে। রাসপুটিনের গল্পটি কেবল মহান নির্মাণ প্রকল্পগুলির একটি গল্প নয়, এটি আমাদের, 21 শতকের মানুষের জন্য পূর্ববর্তী প্রজন্মের ট্র্যাজিক অভিজ্ঞতা।

22 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

গঠন. "অভিজ্ঞতাই সবকিছুর শিক্ষক" (গাইয়াস জুলিয়াস সিজার) একজন ব্যক্তি বড় হওয়ার সাথে সাথে সে বই, স্কুলের ক্লাস, কথোপকথন এবং অন্যান্য মানুষের সাথে সম্পর্ক থেকে শেখে। এছাড়াও, পরিবারের পরিবেশ, ঐতিহ্য এবং সামগ্রিকভাবে মানুষের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। অধ্যয়ন করার সময়, একটি শিশু প্রচুর তাত্ত্বিক জ্ঞান পায়, তবে দক্ষতা অর্জন এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য অনুশীলনে এটি প্রয়োগ করার ক্ষমতা প্রয়োজনীয়। অন্য কথায়, আপনি জীবনের বিশ্বকোষ পড়তে পারেন এবং যে কোনও প্রশ্নের উত্তর জানতে পারেন, তবে বাস্তবে, কেবলমাত্র ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, অর্থাৎ অনুশীলন আপনাকে বাঁচতে শিখতে সহায়তা করবে এবং এই অনন্য অভিজ্ঞতা ছাড়া একজন ব্যক্তি সক্ষম হবে না। একটি উজ্জ্বল, পূর্ণ, সমৃদ্ধ জীবন যাপন করতে। কথাসাহিত্যের অনেক কাজের লেখকরা চরিত্রগুলিকে গতিশীলতায় চিত্রিত করে দেখানোর জন্য যে কীভাবে প্রতিটি ব্যক্তি তার ব্যক্তিত্ব বিকাশ করে এবং তার নিজস্ব পথ দিয়ে যায়।

স্লাইড 23

স্লাইড বর্ণনা:

আসুন আনাতোলি রাইবাকভের "চিলড্রেন অফ দ্য আরবাট", "ফিয়ার", "দ্য থার্টি-ফিফথ অ্যান্ড আদার ইয়ারস", "ডাস্ট অ্যান্ড অ্যাশেস" উপন্যাসগুলির দিকে ফিরে যাই। প্রধান চরিত্র সাশা পাঙ্ক্রাটভের কঠিন ভাগ্য পাঠকের দৃষ্টির সামনে চলে যায়। গল্পের শুরুতে, তিনি একজন সহানুভূতিশীল লোক, একজন চমৎকার ছাত্র, একজন স্কুল স্নাতক এবং একজন প্রথম বর্ষের ছাত্র। তিনি তার সঠিকতায় আত্মবিশ্বাসী, তার ভবিষ্যতে, পার্টিতে, তার বন্ধুরা, তিনি একজন উন্মুক্ত ব্যক্তি, যাদের প্রয়োজন তাদের সাহায্য করার জন্য প্রস্তুত। তার ন্যায়বোধের কারণেই সে কষ্ট পায়। সাশাকে নির্বাসনে পাঠানো হয়, এবং হঠাৎ তিনি নিজেকে জনগণের শত্রু, সম্পূর্ণ একা, বাড়ি থেকে অনেক দূরে, একটি রাজনৈতিক নিবন্ধের অধীনে দোষী সাব্যস্ত হন। ট্রিলজি জুড়ে, পাঠক সাশার ব্যক্তিত্বের বিকাশ পর্যবেক্ষণ করেন। তার সমস্ত বন্ধুরা তার কাছ থেকে দূরে সরে যায়, মেয়ে ভারিয়া ছাড়া, যে নিঃস্বার্থভাবে তার জন্য অপেক্ষা করে, তার মাকে ট্র্যাজেডি কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করে।

25 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

ভিক্টর হুগোর উপন্যাস Les Misérables মেয়ে কসেটের গল্প বলে। তার মা তার শিশুটিকে সরাইখানার রক্ষক থেনার্ডিয়ারের পরিবারের কাছে দিতে বাধ্য হন। তারা সেখানে অন্য কারো সন্তানের সাথে খুব খারাপ ব্যবহার করেছে। কসেট দেখেছিল যে কীভাবে মালিকরা তাদের নিজের মেয়েদের আদর করে এবং ভালবাসত, যারা স্মার্টভাবে পোশাক পরেছিল, খেলত এবং সারাদিন দুষ্টু ছিল। যে কোনও শিশুর মতো, কসেটও খেলতে চেয়েছিল, তবে তাকে সরাইখানা পরিষ্কার করতে, ঝর্ণা থেকে জল আনতে বনে যেতে এবং রাস্তায় ঝাড়ু দিতে বাধ্য করা হয়েছিল। তিনি দু: খিত ন্যাকড়া পরিহিত ছিল, এবং সিঁড়ির নীচে একটি পায়খানা শুয়ে ছিল. তিক্ত অভিজ্ঞতা তাকে কাঁদতে নয়, অভিযোগ করতে নয়, নীরবে আন্টি থেনার্ডিয়ারের আদেশ পালন করতে শিখিয়েছে। যখন, ভাগ্যের ইচ্ছায়, জিন ভালজিন মেয়েটিকে থেনার্ডিয়ারের খপ্পর থেকে ছিনিয়ে নিয়েছিল, সে জানত না কীভাবে খেলতে হবে, নিজের সাথে কী করতে হবে তা জানত না। দরিদ্র শিশুটি আবার হাসতে শিখেছে, আবার পুতুলের সাথে খেলতে শিখেছে, তার দিন কাটছে নির্বিকার। যাইহোক, ভবিষ্যতে, এই তিক্ত অভিজ্ঞতাই কসেটকে শুদ্ধ হৃদয় এবং মুক্ত আত্মার সাথে বিনয়ী হতে সাহায্য করেছিল।

26 স্লাইড

স্লাইড বর্ণনা:

সুতরাং, আমাদের যুক্তি আমাদের নিম্নলিখিত উপসংহার তৈরি করতে দেয়। এটি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা যা একজন ব্যক্তিকে জীবন সম্পর্কে শিক্ষা দেয়। এই অভিজ্ঞতা তিক্ত বা আনন্দের যাই হোক না কেন, এটি আমাদের নিজস্ব, অভিজ্ঞ এবং জীবনের পাঠ আমাদের শেখায়, চরিত্র গঠন এবং ব্যক্তিত্ব লালন করে।