นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ต่อสู้เพื่อสิทธิสัตว์ การคุ้มครองสัตว์ในรัสเซีย นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

เมื่อวันพุธที่ 13 ธันวาคม สภาดูมาแห่งรัฐรัสเซียได้รับรองกฎหมายว่าด้วยบทลงโทษที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการทารุณกรรมสัตว์ครั้งที่สาม บทบัญญัติใหม่ของประมวลกฎหมายอาญาเพิ่มโทษสูงสุดสำหรับการฆ่าและทำร้ายสัตว์จากโทษจำคุกหนึ่งถึงสามปี ดังนั้น รัสเซียจะทัดเทียมเยอรมนีในแง่ของความเข้มงวดของกฎหมายคุ้มครองสัตว์ แต่ไม่ใช่ในแง่ของการบังคับใช้กฎหมาย ดังที่ผู้สนับสนุนสัตว์ให้สัมภาษณ์โดย DW กล่าวว่าหลักนิติธรรมมีชัยไปกว่าครึ่ง โครงสร้างที่มีประสิทธิภาพของหลักนิติธรรมมีบทบาทที่สำคัญไม่แพ้กันซึ่งรับประกันการปฏิบัติตามกฎหมายในทางปฏิบัติ

กฎหมายคุ้มครองสัตว์ในเยอรมนีและสหพันธรัฐรัสเซีย

ร่างกฎหมาย "ว่าด้วยการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างรับผิดชอบ" ถูกส่งไปยังรัฐสภารัสเซียเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว - ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2553 นำมาใช้ในการอ่านครั้งแรกในฤดูใบไม้ผลิปี 2011 การประกาศใช้มาตรการดังกล่าวในวาระที่สามในวันพุธที่ 13 ธันวาคม จะเป็นชัยชนะเชิงสัญลักษณ์สำหรับผู้ปกป้องสัตว์ในช่วงปลาย "ปีแห่งนิเวศวิทยา" ในรัสเซีย ซึ่งได้ประกาศในปี 2560

ในระหว่างการอภิปรายในเอกสารดังกล่าว มีการเรียกร้องให้เพิ่มการลงโทษสำหรับการทารุณกรรมสัตว์เป็นจำคุกหกปี กฎหมายดังกล่าวแก้ไขมาตรา 245 ของประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซีย (“การทารุณกรรมสัตว์”) รวมถึงมาตราสองมาตราของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของรัสเซีย มาตรา 245 ของประมวลกฎหมายอาญามีการใช้ค่อนข้างน้อย - ในปี 2558 มีเพียง 29 คนเท่านั้นที่ถูกตัดสินลงโทษภายในหกเดือน

กฎหมายคุ้มครองสัตว์ของเยอรมนีไม่เพียงแต่กำหนดโทษปรับเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีสำหรับการฆ่าสัตว์มีกระดูกสันหลังหรือทำให้เกิดความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานโดยไม่จำเป็น โดยทั่วไปผู้เชี่ยวชาญเรียกเยอรมนีว่าเป็นแบบอย่างของการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างระมัดระวังและปัจจัยชี้ขาดในเรื่องนี้ไม่ได้มีกฎหมายอยู่ในตัวเองมากนัก แต่เป็นการทำงานที่มีประสิทธิภาพของโครงสร้างของหลักนิติธรรมเพื่อปกป้องมัน

“กฎหมายมีความคล้ายคลึงกันทุกที่ แต่ระบบการดำเนินการนั้นแตกต่างกัน” สัตวแพทย์จากรัสเซียผู้คุ้นเคยกับสถานการณ์การคุ้มครองสัตว์ทั้งในยุโรปและที่บ้านกล่าว และผู้ที่ขอไม่เปิดเผยชื่อของเขา ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี มีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการคุ้มครองสิทธิสัตว์ด้วยซ้ำ ด้วยการร้องเรียนของพวกเขา พวกเขาทำให้เครื่องจักรของระบบราชการทำงานได้ ตัวอย่างเช่น พวกเขากำลังมองหาโทษจำคุกจริงสำหรับผู้ที่เลี้ยงแมวและสุนัขหลายสิบตัวไว้ในอพาร์ตเมนต์ของตน สิ่งนี้เกิดขึ้นในรัสเซียเช่นกัน แต่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ไม่มีเครื่องมือในการบังคับใช้กฎหมาย

“ ในเยอรมนีมีรัฐหลักนิติธรรมที่ใช้งานได้ซึ่งไม่มีใครกลัวที่จะฟ้องร้อง” สัตวแพทย์กล่าวต่อ “ ดังนั้นการลงโทษที่รุนแรงต่อการทารุณกรรมสัตว์ในรัสเซียจะยังคงเป็นการกระทำเชิงสัญลักษณ์จนกว่าจะไม่มีหลักนิติธรรมในประเทศ มิฉะนั้นจะมีการนำกฎหมายใหม่มาใช้ "เพื่อความงาม"

ในการป้องกันนกฟลามิงโก

ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของประสิทธิผลของระบบกฎหมายในเยอรมนีคือการรณรงค์โดยองค์กรสิทธิสัตว์ Peta เพื่อห้ามการตัดปีกของนกที่เลี้ยงในสวนสัตว์ของเยอรมนี จากข้อมูลขององค์กร ณ ปี 2559 มีนกประมาณ 10,000 ตัวในสวนสัตว์ทั่วเยอรมนีที่ถูกกีดกันโดยการผ่าตัดโดยไม่สามารถบินได้

นักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้ดำเนินคดีอาญาต่อสวนสัตว์ 20 แห่งในเยอรมนีที่ปีกนกน้ำถูกตัดเพื่อป้องกันไม่ให้พวกมันบินหนีไป ใน 2 เมือง (รวมถึงเบอร์ลิน) อัยการปฏิเสธที่จะเปิดคดี แต่การตรวจสอบก่อนการสอบสวนได้เริ่มดำเนินการกับสวนสัตว์ 18 แห่ง Yvonne Würtz ผู้ช่วยองค์กร Peta กล่าวกับ DW

ตามที่เธอกล่าว สวนสัตว์ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการคุ้มครองสัตว์ ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งห้ามไม่ให้ "ตัดส่วนของร่างกายทั้งหมดหรือบางส่วน" ของสัตว์ รวมถึงการตัดปีกด้วย หากสวนสัตว์เริ่มปฏิบัติตามกฎหมาย พวกเขาจะต้องสร้างกรงราคาแพงเพื่อใช้เลี้ยงนก Yvonne Wurtz กล่าว “นอกจากนี้ สวนสัตว์ยังให้เหตุผลกับการกระทำของพวกเขาด้วยภารกิจด้านการศึกษา แต่นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ไร้สาระ นกที่บินไม่ได้ไม่สามารถแสดงตนในป่าในสวนสัตว์ได้” Yvonne Wurtz กล่าว

ประมาณ 6,000 อาชญากรรมต่อปี

อย่างไรก็ตาม การก่ออาชญากรรมต่อสัตว์ก็เกิดขึ้นเช่นกันในเยอรมนี จากข้อมูลของกระทรวงกิจการภายในของประเทศ มีการจดทะเบียนคดีละเมิดกฎหมายคุ้มครองสัตว์ประมาณ 6,000 คดีในเยอรมนีทุกปี “เราสันนิษฐานว่าจำนวนอาชญากรรมต่อสัตว์ที่แท้จริงอาจสูงกว่านี้มาก เนื่องจากไม่ใช่ว่าทุกกรณีจะเปิดเผยต่อสาธารณะ หรือตำรวจไม่สามารถตามตัวคนร้ายได้เสมอไป” โฆษกสหภาพสวัสดิภาพสัตว์แห่งเยอรมนี (Tierschutzbund) ให้ความเห็นจากสำนักงานใหญ่เกี่ยวกับ สถิติในการให้สัมภาษณ์กับ DW. -อพาร์ตเมนต์ในกรุงบอนน์ โดย Lea Schmitz

ตามที่เธอกล่าว แม้แต่ในประเทศที่มีอารยธรรมมากที่สุดของยุโรปตะวันตก สัตว์ต่างๆ จำนวนมากถูกทรมานและฆ่ามากกว่าที่เคยเป็นมา ในประเทศเยอรมนีประเทศเดียว สัตว์มากกว่าสองล้านตัวถูกฆ่าทุกปีเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ และทางตอนใต้และตะวันออกของยุโรป สิ่งต่าง ๆ เลวร้ายยิ่งขึ้น - ที่นี่พวกเขาเพิ่มการใช้วัวในการต่อสู้แบบดั้งเดิม (การสู้วัวกระทิงในสเปน) เช่นเดียวกับความโหดร้ายต่อสัตว์จรจัด

วันหยุดสำหรับสัตว์จรจัด

อย่างไรก็ตาม เยอรมนีสามารถเรียกได้ว่าเป็นประเทศต้นแบบในยุโรปในการปกป้องสิทธิสัตว์ มีแม้กระทั่งงานปาร์ตี้คริสต์มาสที่จัดขึ้นที่สถานสงเคราะห์สุนัข ตัวอย่างเช่น ในที่พักพิงของสมาคมคุ้มครองสัตว์แห่งเบอร์ลิน (Tierschutz Berlin) ในเขตชานเมืองทางตะวันออกเฉียงเหนือของเมืองหลวงของเยอรมนี ซึ่งมีแมวและสุนัขจรจัดประมาณหนึ่งพันห้าพันตัวอาศัยอยู่ ที่พักพิงแห่งนี้ถือเป็นหนึ่งในที่พักที่ใหญ่ที่สุดและทันสมัยที่สุดไม่เพียงแต่ในเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วยุโรปอีกด้วย ในหนึ่งปีมีสัตว์ประมาณ 12,000 ตัว "ผ่าน" ผ่าน - จากที่นี่พวกมันจะถูกเจ้าของใหม่พาไป

วันหยุดคริสต์มาสตามประเพณีสำหรับแมวและสุนัขจรจัดทำให้นักท่องเที่ยวหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมากจนมีที่จอดรถไม่เพียงพอ และผู้จัดงานก็วิ่งรถรับส่งในสามเส้นทางจากสถานี S-Bahn ที่ใกล้ที่สุด

ดูสิ่งนี้ด้วย:

• เจ้าของรถคนหนึ่งเรียกทีมช่วยเหลือจากดอร์ทมุนด์ ซึ่งได้ยินเสียงร้องเหมียวจากใต้ฝากระโปรงรถ และเมื่อเขาเปิดมันออก ก็เห็นลูกแมวตัวหนึ่งติดอยู่ลึกลงไปด้านล่าง ลูกแมวได้รับการช่วยเหลือหลังจากที่นักดับเพลิงรื้อใต้ท้องรถเท่านั้น เขาเข้าไปได้ยังไงนั้นยังเป็นปริศนาอยู่ เห็นได้ชัดว่าลูกแมวพยายามทำให้ร่างกายอบอุ่นที่นั่นในคืนเดือนธันวาคมที่หนาวเย็น



นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

นักดับเพลิงในเมือง Goppingen ทางตอนใต้ของเยอรมนีต้องช่วยเหลือแรคคูนตัวนี้จากปล่องไฟที่เตาผิง ด้วยความช่วยเหลือของสายเคเบิลที่ติดโล่เท่านั้นพวกเขาสามารถผลักสัตว์เข้าไปในห้องใต้ดินได้อย่างแท้จริงซึ่งหน่วยกู้ภัยกำลังรอเขาอยู่



นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

ในเดือนมิถุนายน ปี 2017 นักดับเพลิงของดอร์ทมุนด์ได้ช่วยเหลือกวางยองสองตัวที่ตกลงไปในปล่องของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนเก่า กวางโรโชคดีที่ผู้คนเดินผ่านไปมาได้ยินเสียงคำรามของพวกมันและเรียกหน่วยกู้ภัยมาช่วย



นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

เม่นในรั้ว

ในเดือนกันยายน ปี 2017 มีเม่นติดอยู่ระหว่างลูกกรงเหล็กในเมืองบอนน์ เจ้าหน้าที่กู้ภัยที่มาถึงสามารถช่วยเหลือเขาได้โดยการตัดแท่งโลหะหนาๆ โดยใช้กรรไกรเสริมแรงแบบพิเศษ



นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

กวางโรตัวหนึ่งติดอยู่ในประตูโลหะปิดของโรงงานรีไซเคิลขยะในเมืองสเตนดัล ในรัฐแซกโซนี-อันฮัลต์ โดยพยายามคลานระหว่างแท่งโลหะ ไม่จำเป็นต้องตัดท่อนไม้ที่นี่ นักดับเพลิงใช้เครื่องขยายแม่แรงแบบพิเศษเพื่อปล่อยสัตว์ที่หวาดกลัวออกไป



นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

นกแก้วกลัวเป็ดต้มตุ๋น

อเลสซิโอ โฟเกซาโต นักแสดงละครสัตว์จากสตุ๊ตการ์ท รู้สึกขอบคุณนักดับเพลิงที่สามารถดึงนกแก้วของเขา ปาโก ขึ้นมาจากต้นไม้ได้ นกแก้วอายุ 12 ปีหนีจากมือของศิลปินระหว่างการซ้อมใกล้ทะเลสาบและตกลงบนยอดต้นไม้ เขากลัวเป็ดต้มตุ๋นในสวนสาธารณะ ปาโกไม่ยอมแพ้ต่อคำชักชวนของเจ้านายให้กลับมายังโลก เจ้าหน้าที่กู้ภัยเข้ามาช่วยเหลือโดยการปีนบันไดหนีไฟ



นักดับเพลิงชาวเยอรมันช่วยชีวิตสัตว์ได้อย่างไร

Stefan Albrecht พนักงานดับเพลิงของฮันโนเวอร์อุ้มแมวออกจากอพาร์ตเมนต์ที่ถูกไฟไหม้เมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 เธอได้รับพิษจากคาร์บอนไดออกไซด์ เธอจึงได้รับออกซิเจนบริสุทธิ์เพื่อหายใจ และพวกเขาก็ช่วยเธอไว้

เลฟเชนโก นาตาลียา วาเลรีฟนา — นักวิจัยรุ่นเยาว์จากสถาบันสังคมวิทยาแห่ง Russian Academy of Sciences

บทความนี้มีการวิเคราะห์กิจกรรมต่างๆ การคุ้มครองสัตว์องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีสาระสำคัญคือการปกป้องสิทธิของสัตว์จรจัด ปัญหาการอยู่ร่วมกันระหว่างมนุษย์กับสัตว์ "ในบ้าน" มีความเกี่ยวข้องกับเมืองต่างๆ ของรัสเซีย ซึ่งสะท้อนให้เห็นในบทความหลายฉบับในสื่อ

การวิจัยของเราอิงข้อมูลจากการสำรวจโดยผู้เชี่ยวชาญ (2013) ของสัตวแพทย์ ตัวแทนขององค์กรคุ้มครองสัตว์ และกลุ่มริเริ่ม ภูมิศาสตร์ของการศึกษา: มอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, นิจนีนอฟโกรอด, คาซาน และออบนินสค์ จุดสนใจหลักคือทัศนคติต่อสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์จรจัด ตลอดจนปฏิสัมพันธ์ของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์กับเจ้าหน้าที่และสาธารณชน

แนวทางการดำเนินการของ A. Touraine ได้รับเลือกให้เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีสำหรับการวิเคราะห์ Actionism ทำให้สามารถสร้างความคิดเกี่ยวกับตำแหน่งของเรื่องได้ซึ่งมีสาระสำคัญอยู่ที่ความปรารถนาของแต่ละบุคคลในการเป็นนักแสดง “ขบวนการทางสังคมเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลง” และบางกลุ่ม “พิจารณาปัญหาที่ในทางปฏิบัติแล้วถูกกีดกันออกจากชีวิตสาธารณะและถือเป็นปัญหาของชีวิตส่วนตัว” [Touraine, 1998: 55 – 64] จากแนวทางของ A. Touraine บทความนี้จะตรวจสอบกิจกรรมของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ชาวรัสเซีย ปฏิสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่ในระดับต่างๆ และความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ปัจจุบัน

ผลที่ตามมาของสัตว์จรจัดจำนวนมากในเมืองจากผลการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญ พบผลที่ตามมาของสถานการณ์ที่มีสัตว์จรจัดบนถนนในเมืองดังต่อไปนี้

ประการแรก เป็นเรื่องที่เครียดสำหรับคนที่รักสัตว์ ผู้พิทักษ์สวนสัตว์กล่าวว่าชาวเมืองติดต่อองค์กรของตนอย่างต่อเนื่องเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับสัตว์จรจัดหรือตามหาสัตว์เลี้ยงที่หายไป: “เรามักจะได้รับโทรศัพท์เกี่ยวกับสัตว์ที่ประสบปัญหา เช่น มีคนถูกรถชน หรือสัตว์ได้รับบาดเจ็บที่อุ้งเท้า”(“บริการช่วยเหลือสุนัขและแมว”, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ใน Obninsk ผู้อยู่อาศัยมีความกังวลว่าจำนวนสัตว์เพิ่มขึ้นเนื่องจากที่ตั้งของภาคเดชา: “มีคนจำนวนมากโทรหาเราในฤดูใบไม้ร่วงเกี่ยวกับสัตว์ที่ถูกทิ้งทิ้งไว้ในกระท่อมของพวกเขา”

ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากกลายเป็นอาสาสมัครให้กับองค์กรคุ้มครองสัตว์อันเป็นผลจากความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์จรจัด “วันหนึ่ง เมื่อกลับถึงบ้าน ฉันเห็นลูกแมวหกตัวผ่านไปไม่ได้ ฉันจึงตัดสินใจพาพวกมันกลับบ้าน ฉันเริ่มมองหาที่พักพิงทันทีและติดต่อกับ Lost Organisation”(อาสาสมัคร).

ประการที่สอง นี่คือความก้าวร้าวของสัตว์จรจัดและผู้คน ดังนั้น การวิเคราะห์สิ่งพิมพ์พบว่าสื่อมักบรรยายถึงภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจากการมีสัตว์จรจัด รวมถึงกรณีการโจมตีผู้คน1 ขณะเดียวกันสื่อก็เผยแพร่บทความเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อสัตว์จากการกระทำของมนุษย์ 2 .

ประการที่สาม ความขัดแย้งระหว่างผู้ที่ใส่ใจสัตว์กับผู้ที่มีทัศนคติเชิงลบต่อเรื่องนี้ สิ่งนี้ใช้กับผู้อยู่อาศัยในบ้านหลังเดียวกันเป็นหลัก บางคนดูแลแมวและสุนัขให้อาหารพวกมันซึ่งนำไปสู่การสะสมของสัตว์จรจัดจำนวนมากและก่อให้เกิดการระคายเคืองในหมู่ผู้อยู่อาศัยคนอื่น ๆ ที่พยายามรักษาความสะอาดความสงบเรียบร้อยและปลอดภัยใกล้สถานที่อยู่อาศัยของพวกเขา “เมื่อออกมาที่ระเบียง ฉันเห็นสุนัขตัวหนึ่งให้กำเนิดลูกสุนัข 8 ตัว และเริ่มให้อาหารพวกมัน อย่างไรก็ตาม ปัญหาเริ่มต้นขึ้นกับเพื่อนบ้านที่ชั้น 1 ซึ่งไม่ยอมให้อาหารสัตว์เหล่านี้อย่างเด็ดขาด มีการเรียกบริการจับหลายครั้ง และลูกสุนัขบางตัวถูกจับได้ ขณะที่ตัวอื่นๆ ยังคงอยู่ที่นั่น”

ประการที่สี่ นี่เป็นผลมาจากความไม่รับผิดชอบของมนุษย์ เมื่อสัตว์เลี้ยงผสมพันธุ์จากสัตว์จรจัดอย่างไม่จำกัด หรือกลายเป็นคนไร้บ้าน ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าความรับผิดชอบในลักษณะนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อต้องเสียค่าปรับและภาษีเท่านั้น นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญยังมองเห็นความเชื่อมโยงระหว่างการขาดความรับผิดชอบกับศีลธรรมต่ำ: “ บุคคลนั้นจะต้องตำหนินั่นคือ การไม่แยแสต่อทุกสิ่งโดยเริ่มจากสภาพแวดล้อมของเขา” (“ เรือโนอาห์”, Obninsk)

อันเป็นผลมาจากผลที่ตามมาของการมีอยู่ของสัตว์จรจัดที่ไม่สามารถควบคุมได้บนถนนในเมืองรัสเซียความจำเป็นในการดำรงอยู่และกิจกรรมขององค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเกิดขึ้นเนื่องจากหน่วยงานท้องถิ่นไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์จรจัดยกเว้น การจับกุมและการทำลายล้างของพวกเขา สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า “ปัญหาทางสังคมและวัฒนธรรมที่ดึงดูดใจทางเลือกโดยรวมยังไม่พบการแสดงออกทางการเมือง” [Touraine, 1998] มาตรการที่ดำเนินการโดยหน่วยงานท้องถิ่นไม่ได้นำไปสู่การแก้ไขปัญหา

จัดตั้งนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์: องค์ประกอบทางสังคมมีสาเหตุหลายประการที่ทำให้ผู้คนกลายเป็นนักเคลื่อนไหวในขบวนการพิทักษ์สัตว์ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้คนจะกลายเป็นสมาชิกขององค์กรคุ้มครองสัตว์หรือกลุ่มริเริ่มอันเป็นผลมาจากความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์จรจัด: “วันหนึ่งฉันได้อ่านโฆษณาที่เราต้องการความช่วยเหลือจากองค์กรคุ้มครองสัตว์จึงตัดสินใจตอบสนอง”(“สวนสัตว์สปา”, คาซาน) ก่อนอื่นอันเป็นผลมาจากการขาดที่พักพิง (Obninsk, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ใน Nizhny Novgorod เหตุผลในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมอาสาสมัครคืออิทธิพลเชิงลบขององค์กรที่มีอยู่ที่เกี่ยวข้องกับการทำหมันสัตว์จรจัด: “ในปี 2004 ตัวแทนขององค์กร... ฆ่าสุนัขของฉัน ฉันเริ่มแก้ไขปัญหานี้และเรารวมกลุ่มคนหลายคนเข้าด้วยกันเป็นองค์กรเดียว”(“ Living Planet”, Nizhny Novgorod) “นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมคนหนึ่งนำรูปถ่ายจาก ... ซึ่งสัตว์เหล่านี้ดูเหมือนเด็กจากค่ายกักกันมาให้ฉัน ฉันรู้สึกตื้นตันใจกับสิ่งนี้มาก ฉันรู้สึกแย่มากที่ตัดสินใจพาลูกสุนัขไปจากที่นั่น และหลังจากดูว่ามีสถานสงเคราะห์และกลุ่มใดบ้าง ฉันก็เลยเข้าร่วมหนึ่งในนั้น”(“กลุ่มสันติภาพ”, นิจนี นอฟโกรอด) อีกเหตุผลหนึ่งของการมีส่วนร่วมคือความปรารถนาที่จะปรับปรุงความสามารถในการดูแลสัตว์ที่ทำหมัน

ตามกฎแล้วคนที่ช่วยเหลือสัตว์จรจัดส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของกลุ่มปัญญาชน แต่ก็มีตัวแทนจากกลุ่มที่มีทักษะน้อยกว่ามากเช่นกัน อาชีพของสมาชิกองค์กรเกี่ยวกับสัตว์มักเกี่ยวข้องกับการทำงานร่วมกับผู้คนมากที่สุด (ครู นักการศึกษา แพทย์ ที่ปรึกษาด้านการขาย นักบัญชี ฯลฯ) ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนเน้นย้ำถึงบทบาทของคนหนุ่มสาว ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นเด็กผู้หญิง รวมถึงผู้ที่มีความพิการ

ความจำเป็นในการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของสัตว์ในเมืองยังเกิดขึ้นในหมู่ตัวแทนของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางจำนวนหนึ่งที่ไม่พอใจกับการสืบพันธุ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้และการปรากฏตัวของภัยคุกคามที่เกิดจากสัตว์เหล่านี้ นักธุรกิจคนหนึ่งแสดงความปรารถนาที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินเพื่อสร้างที่พักพิงสำหรับสัตว์จรจัด: ‘หยุนอยากให้มีสถานรับเลี้ยงเด็กธรรมดาในเมือง เขาพร้อมจ้างคนมาดูแล’(นิซนีนอฟโกรอด).

ประเภทขององค์กรคุ้มครองสัตว์ที่ไม่แสวงหากำไรโดยพื้นฐานแล้วองค์กรคุ้มครองสัตว์ในมหานครเริ่มกิจกรรมอย่างแข็งขันในช่วงปี 1990 ในศูนย์ภูมิภาค - ในช่วงกลางปี ​​​​2000 ใน Obninsk - องค์กรคุ้มครองสัตว์หนึ่งแห่งในคาซานองค์กรคุ้มครองสัตว์สองแห่งมีการเคลื่อนไหวมากที่สุดใน Nizhny Novgorod - สี่แห่ง ในมอสโก - สามในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - สี่ บางส่วนเกิดขึ้นเพื่อเป็นที่พักพิงสำหรับสัตว์จรจัดเพราะ... สมัยนั้นไม่มีอยู่จริงหรือขาดแคลน. ตามกฎแล้วกลุ่มเหล่านี้เป็นกลุ่มที่ค่อนข้างปิดซึ่งติดต่อได้ยากเนื่องจาก... หากความช่วยเหลือ เช่น เด็กกำพร้าหรือคนพิการไม่ทำให้เกิดความคิดเห็นที่แตกต่างกัน การช่วยเหลือสัตว์จรจัดจะถูกมองว่าคลุมเครือทั้งจากภาครัฐและเจ้าหน้าที่ของรัฐ นอกจากนี้ องค์กรเกี่ยวกับสัตว์บางแห่งยังกระตุ้นให้ประชากรเกิดความสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตกิจกรรมของพวกเขาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์อย่างแท้จริง

องค์กรคุ้มครองสัตว์ใหม่ๆ เกิดขึ้นจากวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันของสมาชิกในการแก้ไขปัญหาสัตว์จรจัด ตลอดจนมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กร ในระหว่างการศึกษา มีการระบุกลุ่มต่อไปนี้:

1. องค์กรที่ดำเนินโครงการ SALT (การจับ - การทำหมัน - กลับไปสู่แหล่งที่อยู่อาศัย) ตัวแทนยังมีส่วนร่วมในการดูแลและรักษาสัตว์อีกด้วย ตามกฎแล้วสมาชิกขององค์กรส่งเสริมการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างรับผิดชอบและความจำเป็นในการฆ่าเชื้อสัตว์เลี้ยง

นอกจากนี้ยังมีองค์กรในพื้นที่นี้ที่ชนะการประกวดราคาในเมืองเพื่อดำเนินโครงการทำหมันสัตว์จรจัด อย่างไรก็ตาม ตามกฎแล้ว องค์กรเหล่านี้ไม่ได้วางตำแหน่งตนเองว่าเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไร นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์มักไม่พอใจกับงานขององค์กรดังกล่าว “เมื่อจับสัตว์จรจัดพวกมันใช้ยาที่มีอันตรายถึงชีวิต”แม้ว่ากิจกรรมของกลุ่มริเริ่มการคุ้มครองสัตว์จะแตกต่างกัน แต่ตัวแทนของพวกเขาก็รวมตัวกันและร่วมมือกันในการต่อสู้กับ "ศัตรูร่วม" ในองค์กรการค้าที่ดำเนินโครงการทำหมัน

2. องค์กรที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อสัตว์จรจัดโดยมีการจัดตำแหน่งเพิ่มเติม องค์กรส่วนใหญ่จัดอยู่ในประเภทนี้ ไม่ค่อยได้ทำงานประชาสัมพันธ์เพราะ... “ฉันไม่มีเวลาหรือพลังงานเพียงพอสำหรับเรื่องนี้”สมาชิกของพวกเขาอาจนำสัตว์พิการตัวหนึ่งมาจากถนน หรือชาวเมืองนำสัตว์ตัวนั้นมาให้พวกเขา จากนั้นพวกเขาก็รวบรวมเงินสำหรับการรักษาสัตว์และมอบบ้านให้กับมัน การดูแลสัตว์ “ตามต้องการ” มักเกิดขึ้นในบ้านของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์บางคน แต่บ่อยครั้งที่การรักษาสถานสงเคราะห์สัตว์ไม่บ่อยนัก

3. องค์กรที่เป็นสถานสงเคราะห์สัตว์จรจัด พวกเขาเริ่มต้นกิจกรรมด้วยการก่อตั้งสถานสงเคราะห์ ตัวอย่างเช่น รวมถึง "กองทุนการกุศลเพื่อช่วยเหลือสุนัขจรจัด" ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้นำพูดถึงองค์กรของเขาเช่นนี้: “เอ่อ. “เราจำเป็นต้องจัดสถานสงเคราะห์ จากนั้นกิจกรรมของเราก็เริ่มในรูปแบบการศึกษาที่มากขึ้นและความช่วยเหลือด้านสัตวแพทย์ในวงกว้าง”

4. องค์กรที่มีกิจกรรมเกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น กิจกรรมของพวกเขายังเกี่ยวข้องกับการจัดวางสัตว์ด้วย แต่จะดำเนินการในระหว่างการอภิปรายในฟอรัม โดยชาวเมืองจะโพสต์ข้อมูล (คำอธิบายและรูปถ่าย) เกี่ยวกับสัตว์ที่พวกเขาต้องการรับเลี้ยง ระบุหมายเลขติดต่อของพวกเขา และผู้เยี่ยมชมไซต์รายอื่นเลือก สัตว์ที่พวกเขาอยากจะเอาไปเอง

5. ประเภทข้อมูลของกิจกรรมขององค์กรเป็นประเภทที่ค่อนข้างหายาก ตัวแทนในทางปฏิบัติไม่ได้จัดการกับการรับเลี้ยงสัตว์ กิจกรรมของพวกเขาส่วนใหญ่เป็นการศึกษา: นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์รวบรวมวัสดุ ยื่นอุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐอย่างแข็งขันพร้อมข้อเสนอสำหรับการปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง สัตว์จรจัด

ตามขนาด องค์กรคุ้มครองสัตว์สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: เล็กและใหญ่ ตามกฎแล้วกลุ่มแรกประกอบด้วยนักเคลื่อนไหว 5 - 6 คนและอาสาสมัครหลายคน ซึ่งองค์ประกอบมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา องค์กรดังกล่าวไม่มีโครงสร้างที่ชัดเจน

องค์กรขนาดใหญ่มักดำรงอยู่มาเป็นเวลานานและมีสมาชิกประมาณ 30 คน หนึ่งในนั้นคือ 1-2 คนเป็นผู้ริเริ่มจัดตั้งกลุ่มหรือองค์กรขึ้นมาเป็นผู้นำ 2-3 คนเป็นผู้ดูแลเว็บไซต์ขององค์กร และที่เหลือเป็นอาสาสมัครช่วยดูแลสัตว์ มีองค์กรต่างๆ ที่รวมผู้ปฏิบัติงานจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงสัตว์ รวบรวมฐานข้อมูล และทำงานร่วมกับสาธารณะ

นอกจากนี้ องค์กรคุ้มครองสัตว์ยังสามารถแบ่งออกเป็นองค์กรที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการและไม่ได้จดทะเบียนซึ่งวางตำแหน่งตนเองเป็นกลุ่มความคิดริเริ่ม

แม้ว่าองค์กรสัตว์จะมีความแตกต่างกันในด้านโครงสร้าง ประเภทของกิจกรรม ฯลฯ นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ทุกคนจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากสาธารณชนเพื่อให้กิจกรรมของตนมีประสิทธิภาพมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ องค์กรคุ้มครองสัตว์และกลุ่มริเริ่มหลายแห่งจึงทำงานร่วมกับประชากรอย่างแข็งขัน โดยส่วนใหญ่ดำเนินการโดยการแจกใบปลิวและโบรชัวร์ที่หน้าประตูบ้าน เผยแพร่หนังสือพิมพ์ของเราเอง ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างรับผิดชอบ ความจำเป็นในการฆ่าเชื้อสัตว์เลี้ยง ข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรคุ้มครองสัตว์ การมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศล ฯลฯ

ปัญหาการรวมการกระทำกิจกรรมของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์บางคนเสริมและบางครั้งก็ขัดแย้งกับการกระทำของผู้อื่น แต่ถึงอย่างนั้นก็มีความเห็นว่าองค์กรคุ้มครองสัตว์จำเป็นต้องร่วมมือกันแก้ไขปัญหาทั่วไป แพทย์ที่โรงพยาบาลสัตวแพทย์แห่ง Saints Florus และ Laurus (Nizhny Novgorod) พูดถึงความจำเป็นในการรวมนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์จากภูมิภาคต่างๆ เข้าด้วยกัน: “เรา เราต้องการเริ่มสร้าง 'สภาประสานงาน'” เป็นการยากที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดภายในกลุ่มเดียวนั่นคือ เรามีกลุ่มความคิดริเริ่มกลุ่มหนึ่งที่คัดเลือกสัตว์และไม่สามารถคิดเรื่องการจับรั้วได้ และโดยทั่วไปแล้ว กิจกรรมของกลุ่มเหล่านี้ทั้งหมดจะกระจัดกระจาย กล่าวคือ ไม่มีความสามัคคีในการแก้ปัญหาไม่มีการทำงานที่ครบวงจร”

ตามที่ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า การลดจำนวนสัตว์จรจัดสามารถทำได้โดยการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่เท่านั้น: “เราต้องการการสนับสนุนจากเจ้าหน้าที่เพื่อจัดสรรเงินทุนสำหรับการทำหมัน ปฏิบัติการ และที่พักพิง"(บริการช่วยเหลือสุนัขและแมวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ความจำเป็นในการได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐยังตามมาด้วยมาตรการที่ระบุโดยผู้เชี่ยวชาญที่จะช่วยลดจำนวนสัตว์จรจัด ได้แก่ โปรแกรมการทำหมันสัตว์จรจัด ไมโครชิป การจดทะเบียนสัตว์เลี้ยง และการปรับในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่ยอมรับ รักษาสัตว์เลี้ยง ในการให้สัมภาษณ์กับหนึ่งในผู้จัดงานศูนย์คุ้มครองสัตว์ Obninsk พบว่า “เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของหน่วยงานเทศบาลในการนำเสนอมาตรการคว่ำบาตรทางการบริหารที่เพิ่มความรับผิดชอบของประชาชน ในปัจจุบัน ในประเทศของเรา สัตว์ถือเป็นทรัพย์สิน และด้วยเหตุนี้ ไม่ว่าคุณต้องการทำอะไรกับทรัพย์สินนี้ นั่นคือสิ่งที่คุณทำ”

ปฏิกิริยาของเจ้าหน้าที่ต่อการอุทธรณ์จากองค์กรคุ้มครองสัตว์ในเมืองหลวงแสดงให้เห็นในกรณีต่อไปนี้: ในเดือนธันวาคม 2010 นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก S. Sobyanin ตอบคำถามที่ถามในหน้า Facebook ของ RIA Novosti กล่าวว่า "รัฐบาลมอสโกให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด ถึงประเด็นเรื่องการเลี้ยงสัตว์ไม่มีเจ้าของ เมืองนี้มีโปรแกรมสำหรับการควบคุมจำนวนสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม กำลังดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้โรคพิษสุนัขบ้าและโรคอันตรายอื่นๆ เข้ามาในเมือง และกำลังสร้างสถานสงเคราะห์เพื่อเป็นที่อยู่อาศัยของแมวและสุนัขที่ไม่มีเจ้าของ 3”

ข้อสรุปบางประการ.จากการศึกษาพบว่า ประชากรมีความกังวลเกี่ยวกับการปรากฏตัวของสัตว์ในเมือง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขายังไม่พร้อมที่จะดำเนินการ ความคิดเห็นและจุดยืนของประชาชนแตกต่างกันซึ่งนำไปสู่การจัดตั้งกลุ่มที่ต่อต้านกันซึ่งในทางกลับกันไม่ได้นำไปสู่การรวมตัวของสังคมในประเด็นนี้

ตูเรน เอ.การเปลี่ยนแปลงทางสังคมของศตวรรษที่ 20 // บทวิจารณ์ทางสังคมวิทยา. 2545 ต. 2. N 4. หน้า 50.

Andrey Shalygin: ฉันก็เหมือนกับคนที่มีสติส่วนใหญ่ มีความเชื่อมั่นอย่างชัดเจนว่าไม่น่าแปลกใจเลยที่ความคิดริเริ่มต่อต้านรัฐและต่อต้านรัสเซียทั้งหมดมาจากผู้กินทุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนและที่เรียกว่านักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน - พวกเขาปกป้องสิทธิ์โดยเฉพาะ ของผู้ที่เลี้ยงดูและสร้างสรรค์ ไอ้สารเลวริบบิ้นขาวทั้งหมดมาจากงูพิษผู้ใจกว้าง พรรคประชาธิปัตย์ และพวกพ้อง ด้วยการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโดย 30 รัฐของสหรัฐอเมริกา ชาวอเมริกันอย่างกรีนพีซและทหารรับจ้างอื่นๆ จึงได้รับการพิจารณาอย่างเป็นทางการว่าเป็นผู้โฆษณาชวนเชื่อเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นทางการ ความจริงเกี่ยวกับคนสองขาที่ถูกขับไล่เหล่านี้และสิ่งที่พวกเขานำมาสู่ผู้คนนั้นได้รับการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในชุมชนหลายสิบแห่งที่แสดงให้เห็นสิ่งที่ตามมาหลังจากการก่อการร้ายเชิงนิเวศ

อยู่ภายใต้ธงแห่งการมีเพศสัมพันธ์ที่พวกเขาถือ Maidan จากยูเครนไปยัง Geyropa จากที่ที่พวกเขาได้รับการสนับสนุน - ธงหลากสีไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ด้วยซ้ำ ด้วยหัวนมเปล่าที่พวกเขาจะกระโดดเข้าไปในมหาวิหารของพระคริสต์ผู้ช่วยให้รอด โดยเปลือยเปล่าพวกเขาจะตัดไม้กางเขนบูชาบน Maidan ที่จุดเริ่มต้น ติดไก่แช่แข็งเข้าไปในช่องคลอดเพื่อต่อสู้กับนายกรัฐมนตรีและเย็ดหน้ากล้อง... พวกนิสัยเสีย ขยะสังคม คนชายขอบ ในขณะเดียวกันก็ชัดเจนว่าสำหรับสังคมแล้ว พวกเขากลายเป็นคนประหลาดโดยสิ้นเชิง ประชากรมากกว่า 85% สนับสนุนประธานาธิบดีอย่างเป็นทางการ แต่สิ่งเหล่านี้กลับต่อต้านอย่างแม่นยำและผู้นำรัสเซียไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าผู้ก่อการร้ายเชิงนิเวศส่วนใหญ่เป็นผู้ก่อการร้าย ไม่ใช่เชิงนิเวศ

คนนอกรีต คนทรยศ ตัวประหลาด คนนอกรีต คนสารเลวที่ถูกสังคมปฏิเสธ ต้องการแก้แค้นอย่างแน่นอนและไม่มีสัตว์ร้ายตัวใดมากกว่าวัวควาย - ที่เข้ามามีอำนาจในการต่อสู้เพื่อสิทธิของวัว นี่เป็นสัจพจน์ที่รู้กันตลอดเวลา นี่คือเหตุผลว่าทำไมชาติตะวันตกจึงสนับสนุนกองกำลังต่อต้านสังคมอย่างเปิดเผย ซึ่งรวมถึงและเหนือสิ่งอื่นใดคือนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ กรีนพีซ WWF และผู้ก่อการร้ายเชิงนิเวศอื่นๆ ผู้ก่อการร้ายเชิงนิเวศที่แม่นยำซึ่งไม่เพียง แต่โจมตีสิ่งอำนวยความสะดวกทางเศรษฐกิจของรัสเซีย แต่ยังรวมถึงผู้คนเป็นการส่วนตัวด้วย -

เหตุใดผู้ที่เรียกว่าผู้พิทักษ์สุนัขจรจัดจึงไม่เลี้ยงสุนัขจรจัดไว้ที่บ้าน ไม่ทำงานในสถานรับเลี้ยงเด็กใด ๆ เลย หาเงินเลี้ยงพวกมัน และเมื่อพวกเขาทำงานไม่มีงบประมาณเพิ่มขึ้นที่นั่น - แม้แต่ในเขตเมืองที่พวกเขาขโมย ไม่มากก็น้อย - พันล้าน ( ดูลิงก์ด้านล่าง) โดยทั่วไปแล้ว เครื่องฆ่าเชื้อแทบจะเป็นหัวขโมยและนักวางแผน... พวกเขาขโมยไปเป็นพันล้าน: . ในขณะเดียวกัน เพื่อสิทธิของสุนัขในรัสเซีย พวกเขาจะแทะคอใครก็ตาม แต่พวกเขาจะเป็นกลุ่มที่ชุมนุมเพื่อปกป้องไอ้สารเลวยูเครนฟาสซิสต์และไม่มีไอ้สารเลวสักคนที่จะเข้าร่วมการชุมนุมหน้าสถานทูตสหรัฐฯ พร้อมรูปถ่ายของชาวรัสเซียที่ Donbass ที่ถูกสังหาร

เพราะประการแรกการปกป้องคนจรจัดสำหรับพวกเขาเป็นโอกาสอย่างน้อยภายใต้ข้ออ้างบางประการในการต่อสู้กับสังคมอย่างน้อยก็แก้แค้นสังคมนี้ด้วยความจริงที่ว่าพวกเขาฟุ่มเฟือยในนั้น นี่คือฟรอยด์ พวกเขาระบุตัวเองว่าเป็นสุนัขจรจัด และนั่นคือสาเหตุที่พวกเขาต่อสู้เพื่อสิทธิของตนและเพิ่มจำนวน นี่เป็นการทดสอบการระบุตัวตนอย่างง่าย ยิ่งไปกว่านั้น การต่อสู้นี้มุ่งเป้าไปที่ผู้คนเสมอเพราะพวกเขาปกป้องสุนัขที่ฆ่าคน ไม่ใช่คนจากสุนัข ด้วยการปกป้องสุนัขจรจัดตามท้องถนนในเมือง คุณกำลังส่งเสริมความถูกต้องตามกฎหมายของการฆ่าเด็กและผู้หญิงที่ถูกพวกมันฆ่าไปพร้อมๆ กัน ไม่มีทางเลือกอื่น นั่นชัดเจน ถนนในเมืองมีไว้สำหรับคน ไม่ใช่สำหรับสุนัข และนี่เห็นได้ชัด แต่นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์เทียมต้องการทำให้ถนนในเมืองถูกกฎหมายสำหรับสุนัขโดยเฉพาะ โดยออกค่าใช้จ่ายเอง พวกเขาเกลียดผู้คน -.

พวกเขาไม่จ่ายภาษีสำหรับสัตว์คุ้มครอง พวกเขาไม่ฉีดวัคซีน พวกเขาไม่จดทะเบียนพวกเขา ไม่ใส่ปากกระบอกปืนให้กับทุกคน ไม่สร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ตรงตามมาตรฐาน... พวกเขาเพียงแค่ผสมพันธุ์พวกมัน จึงเป็นการละเมิดกฎหมายของ สหพันธรัฐรัสเซีย. พวกเขาเป็นอาชญากรอย่างเป็นทางการด้วยซ้ำ เนื่องจากพวกเขาสร้างเงื่อนไขสำหรับการละเมิดกฎหมายของรัสเซียอย่างผิดกฎหมายและก่อให้เกิดความไร้กฎหมาย

ไม่มีแหล่งข้อมูลของรัฐบาลสักแห่งในสื่อที่สงสัยว่าเหตุใด British Petroleum ซึ่งก่อเหตุการรั่วไหลของน้ำมันครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ถึงไม่ถูกประณามด้วยวาจาโดยกรีนพีซ และ Prirazlomnaya ซึ่งยังไม่ได้เริ่มการผลิต ถูกโจมตีโดยโจรสลัดกรีนพีซระหว่างประเทศ - เพราะ BP การเงิน กรีนพีซและการต่อสู้กับการผลิตน้ำมัน น้ำมันรัสเซียในอาร์กติกเป็นหนึ่งในหน้าที่หลักของกรีนพีซ -
ในเวลาเดียวกัน พวกเขาทั้งหมดส่งเสริมความรุนแรงและการฆ่าสัตว์ ยิ่งกว่านั้น บทเรียนเรื่องเพศศึกษาที่มีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง การมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก ถือเป็นค่านิยมของยุโรปที่พวกเขาส่งเสริมควบคู่ไปกับการปกป้องสุนัขจรจัด:

สำหรับคุณและฉัน เด็กที่ถูกฆ่าอย่างน้อยหนึ่งคนไม่คุ้มกับสุนัขจรจัดนับล้านตัว และสำหรับพวกเขาแล้ว การถูกฆ่าปีละ 10-20 คนเป็นเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่พวกเขาพร้อมที่จะปกป้องด้วยโฟมที่ปาก ซึ่งเป็นสิทธิตามธรรมชาติของสุนัขจรจัดในการฆ่าเด็ก

ในขณะเดียวกัน สัตว์เชิงนิเวศจะคุกคามทุกคนที่ไม่เห็นด้วย เขียนจดหมาย ส่งภัยคุกคามบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก พวกเขายังเขียนถึงฉันเพื่อเรียกร้องให้ฉันลบบทความที่มีการข่มขู่ ตั้งแต่การข่มขู่ทางกายภาพไปจนถึงการ "ฟ้องร้อง" (แน่นอนว่าเป็นเงินยูโร) และพวกเขาทำเช่นนี้ทั่วโลก ผู้พิทักษ์สัตว์ที่เรียกว่าเป็นองค์กรก่อการร้ายระหว่างประเทศ:

นั่นคือในความเป็นจริง ผู้ปกป้องคนจรจัดจอมปลอมเหล่านี้กำลังประท้วงต่อต้านกฎหมายนั่นคือเหตุผลที่พวกเขายินดีรับเงินจากต่างประเทศ ยาคุเตียไม่สามารถต้านทานการฆ่าเด็กโดยสุนัขจรจัดหลายครั้งติดต่อกันได้อีกต่อไป และเพียงตั้งคำถามเกี่ยวกับการรับรู้ว่าพวกเขาเป็นสัตว์ป่า โดยไม่รอผล พวกเขาจึงยิงหมาป่าขยะส่วนใหญ่ในยาคุตสค์

ทำไมเด็กหลายพันคนถึงติดเชื้อ?(และในเวลาเดียวกันก็ได้รับความเสียหายต่อร่างกายในระยะยาว) จากหนอนแมวและสุนัขจากสุนัขจรจัดซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดขี้ในกล่องทรายสำหรับเด็ก? เหตุใดการสมรู้ร่วมคิดในสัตว์ทั้งหมดนี้จึงไม่จ่ายผลประโยชน์ตลอดชีวิตให้กับญาติของเหยื่อในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม? เหตุใดจึงไม่ฟื้นฟู biocenosis รอบเมืองด้วยเงินของพวกเขา ซึ่งมูลสัตว์จรจัดกินไปเป็นระยะทางหลายสิบกิโลเมตร?

ในเมืองชิตะเพียงแห่งเดียวในปี 2014 มีผู้คนถูกสุนัขจรจัดกัด 507 คน ในจำนวนนี้เป็นเด็ก 156 คน ทำไมไม่มอบเงินค่าชดเชยให้กับผู้ที่ถูกกัดต่อขยะนิเวศทั้งหมดนี้ซึ่งต้องการเป็นทนายความและขอโทษสำหรับการฆาตกรรมและการก่อการร้ายต่อผู้คนด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่น

ไอ้เวรสิ่งแวดล้อมทั้งหมดนี้ไม่ต้องการจ่ายและชดเชยการสูญเสียแรงงานทั้งหมดที่รัสเซียทั้งหมดต้องทนทุกข์ทรมานในหนึ่งและครึ่งร้อยเมืองของรัสเซียอันเป็นผลมาจากการล็อบบี้โดยแมวนิเวศเพื่อสิทธิของสุนัข โจมตีผู้คน?

และหลังจากนี้ เราจะพูดถึงสิทธิบางประการของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์ในการเปิดปากสกปรกของพวกเขา

ความเห็นถากถางของนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ - สุนัขจรจัดฆ่าคนไม่กี่คนไม่น่ากลัว

บ่อยครั้งในการทำลายล้างผู้ปกป้องนักล่าจรจัดมีวลีเหยียดหยาม -“ ในรัสเซียผู้คนจำนวนมากเสียชีวิตจากการเฒ่าหัวงู, คนบ้าคลั่งและรถยนต์มากกว่าจากสุนัข” จากความคิดเห็นนี้ปรากฎว่าเนื่องจากผู้คนเสียชีวิตใต้ล้อรถแล้วสุนัขก็สามารถวางยาพิษได้เช่นกัน? หรือเราเจอคนบ้าคลั่งและคนใคร่เด็กทุกวันเหมือนสุนัขจรจัดระหว่างทางกลับบ้าน? เอาน่า ประเด็นคืออะไร - ยังไงซะคุณก็จะต้องตายอยู่ดี จากนั้นมากระจายทุ่นระเบิดไปตามถนน และไม่ปฏิบัติตามข้อควรระวังด้านความปลอดภัยในการผลิต เรากำลังปิดโรงพยาบาล - ทำไมต้องเข้ารับการรักษา ในเมื่อไม่ช้าก็เร็วคุณจะต้องต้องจมอยู่กับพื้น?

ใช่แล้ว นี่คือวิธีที่คนรักสุนัขจรจัดหัวรุนแรงพูดคุยกันเมื่อพูดถึงเรื่องชีวิตมนุษย์ - อย่างเย็นชา เยาะเย้ยถากถาง และไม่แยแส แต่เมื่อเป็นเรื่องของสุนัขจรจัด “ผู้พิทักษ์สัตว์” ก็เปลี่ยนใจและประกาศน้ำลายฟูมปากว่า “มีสิทธิที่จะมีชีวิต” และนักสู้เพื่อสิทธิของนักล่าในเมืองไม่สนใจว่าสักวันหนึ่งสุนัขก็จะตายบนถนนด้วยความหิวโหยความเย็นใต้ล้อรถเช่นกัน แต่ก่อนหน้านั้นเธอจะมีเวลาสร้างฝูง ไล่ล่านักปั่นจักรยาน และปกป้องสนามเด็กเล่นจากเด็กๆ

เป็นเรื่องที่ควรกล่าวถึงแยกกันเกี่ยวกับ "สิทธิสุนัข" ซึ่ง "ผู้พิทักษ์สัตว์" ต่อสู้กันอย่างจริงจัง สัตว์ไม่ใช่วัตถุแห่งกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าผู้ค้ำประกันสิทธิของสุนัขจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบพฤติกรรมของสัตว์และปฏิบัติหน้าที่บางอย่าง แต่ “นักปกป้องสัตว์” ไม่อยากให้ทำเช่นนี้

และใครจะคืนสิทธิในการมีชีวิตให้กับผู้ที่เสียชีวิตจากเขี้ยวสุนัขในรัสเซีย? ในปีนี้เพียงปีเดียว เด็กเล็กหลายสิบคนถูกสุนัขจรจัดขย้ำและพิการจนเสียชีวิต ซึ่งไม่น่าตำหนิสำหรับปัญหาของสุนัขจรจัดอย่างแน่นอน “ผู้พิทักษ์สัตว์” เชื่อจริง ๆ หรือไม่ว่าหนึ่งในวลีที่พวกเขาชื่นชอบ “ในรัสเซีย ผู้คนจำนวนมากตายอยู่ใต้ล้อรถ” จะทำหน้าที่เป็นคำปลอบใจสำหรับพ่อแม่หรือไม่? ใช่ ยิ่งไปกว่านั้น มันโง่ที่จะโต้เถียงกับเรื่องนั้น

ดังนั้นด้วยการประกาศว่า “งั้นทำลายรถให้หมดเลย” “ผู้พิทักษ์สัตว์” แสดงความใจแคบ การทำลายรถยนต์จะทำให้มนุษยชาติมีแต่ความสูญเสียและความเสื่อมโทรมลง จะไม่มีข้อเสียสำหรับ Homo Sapiens จากการการุณยฆาตของสุนัขจรจัด ไร้มนุษยธรรม?

มนุษยนิยมเป็นโลกทัศน์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ความคิดของมนุษย์ว่ามีคุณค่าสูงสุด เกิดขึ้นเป็นขบวนการทางปรัชญาในสมัยเรอเนซองส์

มนุษยนิยมยืนยันคุณค่าของมนุษย์ในฐานะปัจเจกบุคคล สิทธิในอิสรภาพ ความสุข การพัฒนา และการสำแดงความสามารถของเขา

สรุปแค่อยากให้สถิติคนถูกสุนัขฉีกตาย ประจำปี 2557 ที่ยังไม่สิ้นสุด:

21.01 - ภูมิภาค Bryansk เด็กชายอายุ 6 ขวบ

18.02 - หมู่บ้าน Berkakit (Yakutia) แวนย่า เด็กชายวัย 9 ขวบ

11.03 - หมู่บ้าน Tiksi (Yakutia) เด็กหญิงอายุ 9 ขวบ
20.03 - ปูปีเชโว (L.O.) หญิงอายุ 60 ปี
08.04 - พรีมอรี พนักงานคลังสินค้า
11.04 - โวลโกกราดผู้หญิง
16.04 - Shchekino (ภูมิภาค Tula) ชาย
22.04 - เขต Gorodishchensky (ภูมิภาคโวลโกกราด) ชาย
03.07 - ยัลตา ชายวัยกลางคน
03.08 - น. อุชเคเกน (สาธารณรัฐคาราเชโว-เชอร์เคส) เด็กอายุ 2 ขวบ
08.08 - ภูมิภาคโวลโกกราด ชายอายุ 62 ปี อาศัยอยู่ในฤดูร้อน

สเวตลานา อิลยินสกายา