Gedimų ir stoltų kriterijų lentelė. Oblomovas ir Stolzas: vaizdų palyginimas. Oblomovo ir Stolzo atvaizdų prasmė

Grožinėje literatūroje autoriai dažnai naudoja antitezės techniką. Jį sudaro kontrastingi personažai, kaip tam tikrų idėjų ir gyvenimo filosofijų nešėjai. Dažniausiai rašytojas ar poetas taip įvardija savo pasaulėžiūrą, subtiliai užsimindamas skaitytojui apie simpatijas konkrečiam veikėjui.

Antagonistai ir veikėjai

Šiuolaikiniai rašytojai dažniausiai laikosi visuotinai priimto formato, pagal kurį kiekvienas teigiamas herojus (protagonistas) turi veidrodinį neigiamą atspindį antagonisto veide. Toks supaprastinimas kūrinį daro labiau prieinamą plačiam skaitytojui, tačiau schematizavimas turi ir nemenką ydą: visiškai bjaurių ar visais atžvilgių malonių žmonių gyvenime pasitaiko itin retai, o gerai įsižiūrėjus – niekada. I. A. Gončarovo romane situacija daug sudėtingesnė, todėl įdomesnė. Oblomovo ir Stolzo palyginimas iš pirmo žvilgsnio leidžia aiškiai atmesti nenaudingą kontempliatyvų tinginystę, tačiau atskleidžiant vaizdus skaitytoją vis labiau verčia susimąstyti apie dviejų veikėjų likimus ir asmenines savybes. Ir pasirodo, kad viskas nėra taip paprasta.

Stolzas kaip progresyvaus kapitalizmo atstovas

Kaip aišku iš jo pavardės, Andryusha Stolz gimė rusifikuoto vokiečio šeimoje. Į tai nurodydamas, Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas išreiškia visuotinai priimtą nuomonę (kuri, beje, išlieka iki šiol), kad techninės, filosofinės ir kitos pažangos nešėjų vaidmenį mūsų šalyje atlieka užsieniečiai ir iš Europos.

Anksčiau Rusijoje visi atvykę iš Vakarų, nepaisant tautybės, buvo vadinami vokiečiais. Tačiau akivaizdu, kad Andrejaus protėviai kilę iš vokiečių kraštų. Apie jo motiną beveik nieko nežinoma, išskyrus tai, kad ji yra rusų bajoraitė. Nuo vaikystės berniukų gyvenimai skiriasi. Oblomovas ir Stolzas auklėjami skirtingai. Vokiečių tėvas stengiasi užsiauginti sau vertą pakaitalą. Jis nori, kad jo sūnus būtų panašus į jį. Tai normalus beveik visų tėčių troškimas, tame nėra nieko stebėtino. Jis teigia, kad sėkmė pasiekiama darbu. Šis svarbus (beje, žinomas ne tik vokiečiams) verčia būti griežtas ir reiklus. Tėvas ne tik myli sūnų, bet ir moko jį visko, ką moka ir gali. Tai pagirtina, toks tėvas galėtų pasitarnauti kaip universalus pavyzdys, bet esmė ta, kad yra dalykų, kuriems vadovėliai nėra rašomi. Ir čia susitinka du antipodai – Oblomovas ir Stolzas. Aktyvaus vokiečio ir tinginio ruso palyginimas yra mėgstama pokštų tema abiejose šalyse. Mėgstame ironizuoti savo kvailumą, tačiau Vokietijoje džiaugiamės galėdami sutelkti dėmesį į teigiamas savybes

Oblomovas

Stolzo ir Oblomovo palyginimas nebus objektyvus, jei neatsižvelgsime į dviejų berniukų vaikystės auklėjimo ypatumus. Jei Andriušą tėvas nuolat laikė nežinioje ir mokė visko, ką galėjo, tai Iljuša, atvirkščiai, savo jaunus metus praleido palaimingai atsipalaidavęs. Jau vien šis faktas yra rimtas smūgis ypatingo vokiečių efektyvumo teorijai, kurią taip gerbia visų epochų mūsų „vakariečiai“. Gali būti, kad genetinė prigimtis būtų vyravusi, tačiau didelė tikimybė, kad gavęs tokį auklėjimą Andrejus būtų užaugęs metančiu rūkyti. Veiklos troškimas ugdomas probleminėmis sąlygomis, tai žino kiekvienas psichologas. Todėl išmintingas pedagogas net ir be debesų vaikystės sąlygomis kuria „ugdomąsias“ konfliktines situacijas, siekdamas ugdyti tvirtą jaunosios kartos atstovų charakterį. Jei viskas gerai, tada nėra prasmės stengtis, o valia atrofuojasi. Nepaisant to, Ilja Iljičius Oblomovas taip pat turi gerų charakterio bruožų. Jis savaip geras ir išmintingas, jam svetima tuštybė ir išdidumas, jis labai aiškiai suvokia savo vietą gyvenime, tai yra teisingą savigarbą.

Draugystė

Mūsų gyvenime yra daug keistų dalykų. Šios idėjos iliustracija Gončarovo romane gali būti Stolzo ir Oblomovo draugystė. Antipodai traukia tiek fiziniais reiškiniais, tiek gyvenimo aplinkybėmis. Kiekvienas istorijos veikėjas savo bendražygėje ieško to, ko jam pačiam trūksta. Netiesiogiai Ilja Iljičius kai kuriais atžvilgiais norėtų būti panašus į Andrejų Ivanovičių, nors ir ne viskuo. O Stolzą traukia ir romantiškas jo bendražygio sentimentalumas (beje, vienas iš nacionalinių vokiškų bruožų). Realistui, kuris bijo svajoti ir mąsto tiesiai ir konkrečiai, norint pasiekti tikrą sėkmę, dažnai pritrūksta fantazijos. Be to, pasisekę versle ir pasiekę aukštą socialinį statusą, dalis žmonių pagauna save galvojant, kad laimės taip ir nesurado. Tačiau tai yra kiekvieno gyvenimo prasmė. Ar Oblomovas laimingas? Stolzo ir Oblomovo palyginimas leidžia manyti, kad kiekvienas iš veikėjų turi didelių gyvenimo problemų, apie kurias jie patys kartais net nesusimąsto.

Elgesio algoritmai

Žmogus yra žinomas, kai turi rimtų problemų. Oblomovas ir Stolzas visiškai skirtingai reaguoja į gyvenimo aplinkybių pokyčius. Dviejų bendražygių elgesio manierų palyginimas leidžia įvertinti vokiečio Ivano (Johanno?) tėviško rūpestingumo laipsnį sūnui jį auklėjant. Paauglystėje jaunuolis gavo daug naudingų žinių apie jį supantį pasaulį. Tačiau, nepaisant viso savo sistemingumo, jie buvo daugiau veiksmų variantų rinkinys, parinktas iš arsenalo, kaip namų tvarkytoja suranda tinkamą raktą krūvoje. Aprašytų įvykių amžiuje galbūt toks požiūris pasiteisino, nes Stolzui pavyko tapti sėkmingu verslininku ir pasisekti. Be to, įdomus ir Oblomovo bei Stolzo santykių pobūdis. Jų draugystė nuo vaikystės buvo paremta Andrejaus pirmenybės pripažinimu.

Kalbant apie Oblomovą, jo elgesio algoritmas buvo sumažintas iki minimumo nerimo ir neramumo. Jis nenorėjo nieko mokyti, bet nenorėjo ir pats nieko mokytis. Būdamas išsilavinęs žmogus, jis suabejojo ​​įgytų žinių naudingumu, teisingai manydamas, kad, atsižvelgiant į jo gyvenimo būdą, jis neturi jokios naudos.

Moterys ir herojai

Gulint ant sofos sunku būti sėkmingam su damomis. Šiuo teiginiu vargu ar galima abejoti, tačiau likimas suteikė šansą Iljai Iljičiui, kurio mėgstamiausia pramoga buvo būtent ši veikla. Jauna ir graži Olga Iljinskaja, nepaisant daugybės Oblomovo elgesio absurdų (o gal jų dėka, kas supras moters sielą?), įsimylėjo nelaimingąjį herojų. Andrejui Ivanovičiui taip pat patiko jaunasis žavesys, kuris iš pradžių šiai konkurencijai neteikė jokios reikšmės, tačiau, pajutęs jos realumą, sugebėjo situaciją pakreipti savo naudai. Oblomovo ir Stolzo palyginimas žmogaus padorumo požiūriu nebus pastarojo naudai, tačiau meilėje, kaip ir kare, visos priemonės yra geros. Bent jau taip mano europiečiai, ypač prancūzai. Ivano Iljičiaus neryžtingumas, kaip įprasta, veikė prieš jį. Oblomovas rado savo laimę su kita, tikriausiai jam labiau tinkančia moterimi, Agafya Pshenitsyna, nors ir ne tokia ryškia kaip Olga, bet rami ir rūpestinga.

Skirtumas ir panašumas

Egzistuoja tvirta nuomonė, kad Oblomovo asmenyje I. A. Gončarovas gėdingu prekės ženklu pažymėjo Rusijos aukštuomenės tingumą, inerciją ir inerciją. Jei vadovausitės šia logika, tada Stolzo įvaizdis įkūnija progresyvius besiformuojančios šalies sostinės siekius (galų gale jis taip pat buvo rusas). Tačiau atrodo, kad Gončarovas savo romanu norėjo pasakyti kai ką daugiau, ir jam tai pavyko. Oblomovo ir Iljos Iljičiaus „socialinė pramoga“ nebuvo tokie antipodai, labai kaustinė ir taikli. Jis nenori sėdėti prie kortų stalo, kalbėti apie smulkmenas ar domėtis, ką visi daro. Jis linkęs kontempliatyviai žiūrėti į jį supantį pasaulį ir jokiu būdu nėra kvailas. Oblomovo ir Stolzo panašumas slypi abiejų troškime miegoti. Tik pirmojo iš jų svajonė gana konkreti, fizinė, o antrojo – moralinė. Tuo pačiu metu Ilja Iljičius suvokia savo ydų destruktyvumą, apie tai kalba savo draugui, pripažindamas savo bejėgiškumą kovoje su tinginimu. Andrejus Ivanovičius nesugeba savęs kritikuoti.

Kur turėtų eiti Oblomovas?

O kuo labiausiai skiriasi Oblomovas ir Stolzas? Palyginimas atrodo akivaizdus. Vienas visą laiką guli, kitas nuolat juda. Oblomovas nenori net girdėti apie kreditorių pretenzijas, jis nori parašyti kažkokį savo dvaro atstatymo planą, kuris nyksta, bet kiekvieną kartą užmiega nepradėjęs šios užduoties. Stolzas nuolat keliauja, daugiausia į užsienį. Jis kviečia ten ir savo draugą, tikėdamasis, kad tolimų šalių atmosfera pažadins jame gyvybinę veiklą. Ilja Iljičius neskuba kur nors vykti, jam gerai sekasi gimtojoje šalyje, ypač tuo metu, kai kažkas pradeda keistis asmeniniame gyvenime. Beje, abu draugai nebėra jauni, jiems per trisdešimt (pavyzdžiui, Tolstojaus „seniui“ Kareninui nebuvo 50 metų). Galbūt Oblomovas buvo teisus, kad senatvėje nenorėjo šurmuliuoti...

Kas naudingesnis?

Jei Gončarovo romaną laikysime konceptualiu kūriniu, tai jį tikrai galima redukuoti iki tokių tipų kaip Oblomovas ir Stolzas priešprieša. Palyginus juos politine-ekonomine prasme, atsiskleis aiškus aktyvaus ir iniciatyvaus principo pranašumas prieš pasyvią-kontempliatyvią gyvenimo poziciją. Visada dirbama, darosi gerai, mėgdžiodamas „geltoną žmogų“, kuris keliasi šeštą ir sekina save higienine gimnastika. Antrasis meluoja ir vangiai aptaria filosofines problemas, nesirūpindamas ateitimi. Stolzas yra naudingesnis visuomenei. Bet ar visi gali tapti tokie kaip jis? Ir ar tai būtina?

Apie laisvę

Dar kartą perskaičius nemirtingą I. A. Gončarovo romaną ir įvertinus jį iš kai kuriuose šiuolaikinės visuomenės sluoksniuose madingos liberalios idėjos pozicijų, galima prieiti prie paradoksalios išvados, kad būtent Oblomovas yra tas, kuris labiau priklauso nuo kai kurių šiuolaikinės visuomenės sluoksnių. „laisvųjų vertybių“ atstovas. „Vakarietis“ Stolzas ir jo gerbiamas „geltonasis žmogus“ stengiasi stiprinti gimtosios šalies ekonomiką, tačiau Oblomovas gyvena savarankiškai, niekam nesikišdamas, o kartu ir nenorėdamas rūpintis kolektyviniu gėriu. Na, jis negimė kovotoju, ką padarysi... Jam nepatinka, kai žmonės jam trukdo, net jei tai daroma dėl draugiškų priežasčių. Tai yra asmeninės laisvės reikalas, ir kiekvienas gyvena taip, kaip nori.

Jis miršta jaunas, sprendžiant iš romano teksto, nesulaukęs keturiasdešimtmečio. Akivaizdu, kad I. I. Oblomovą sužlugdė nesveikas gyvenimo būdas, kurį jis sąmoningai pasirinko išsiskyręs su Olga. Tai irgi asmeninis pasirinkimas, nors žmogiškai gaila.

Oblomovas Ilja Iljičius yra pagrindinis romano „Oblomovas“ veikėjas. Dvarininkas, didikas, gyvenantis Sankt Peterburge. Veda tingų gyvenimo būdą. Jis nieko nedaro, tik svajoja ir gulėdamas ant sofos "irsta". Ryškus oblomovizmo atstovas.

Stolts Andrejus Ivanovičius yra Oblomovo vaikystės draugas. Pusiau vokietis, praktiškas ir aktyvus. I. I. Oblomovo antipodas.

Palyginkime herojus pagal šiuos kriterijus:

Vaikystės prisiminimai (įskaitant prisiminimus apie tėvus).

I. I. Oblomovas. Nuo pat vaikystės už jį viskas buvo daroma: „Auklė laukia, kol pabus. Ji užsimauna jam kojines; jis nepasiduoda, vaidina išdaigas, kabo kojas; auklė jį sugauna“. „.. Nuplauna, sušukuoja galvą ir nuveža pas mamą. Nuo vaikystės maudėsi ir tėviškoje meilėje bei globoje: „Mama jį apipylė aistringais bučiniais...“ Auklė buvo visur, ištisas dienas kaip šešėlis sekdavo paskui jį, nuolatinė priežiūra nesibaigdavo nė sekundei: „... visos auklės dienos ir naktys buvo kupinos sumaišties, lakstymo: kartais stengiantis, kartais gyventi džiaugsmu dėl vaiko, kartais bijant, kad jis nukris ir susiskaldys nosį...“

Stolzas. Jo vaikystė prabėga naudingose, bet varginančiose studijose: „Nuo aštuonerių metų sėdėjo su tėvu prie geografinio žemėlapio... o su mama skaitė sakralinę istoriją, dėstė Krylovo pasakėčias...“ Motina nuolat buvo susirūpinusi dėl sūnaus: „... ji laikytų jį šalia savęs“. Tačiau tėvas sūnui buvo visiškai abejingas ir šaltakraujiškas, dažnai „pakišo ranką“: „... ir stumdė jį koja iš užpakalio taip, kad šis nuvertė nuo kojų“.

Požiūris į studijas ir darbą.

Oblomovas. Jis lankė mokyklą be didelio susidomėjimo ir noro, sunkiai sėdėjo per pamokas, o išmokti bet kokią knygą Oblomovui buvo didžiulė sėkmė ir džiaugsmas. „Kodėl visos šios sąsiuvinės... popierius, laikas ir rašalas? Kodėl mokomosios knygos? ... Kada turėtume gyventi? Aš akimirksniu pasidariau šalta tam ar kitokiai veiklai, nesvarbu, ar tai būtų studijos, knygos, pomėgiai. Toks pat požiūris buvo ir į darbą: „... mokaisi, skaitai, kad atėjo nelaimės metas, žmogus nelaimingas; Dabar kaupi jėgas, dirbi, kovoji, ištveri ir dirbi siaubingai, viskas ruošiasi giedroms dienoms.“

Stolzas. Mokėsi ir dirbo nuo vaikystės – pagrindinis tėvo rūpestis ir užduotis. Stolzą visą gyvenimą žavėjo mokymas ir knygos. Darbas yra žmogaus egzistencijos esmė. „Jis tarnavo, išėjo į pensiją, užsiėmė savo verslu ir iš tikrųjų užsidirbo namą bei pinigų.

Požiūris į protinę veiklą.

Oblomovas. Nepaisant meilės studijoms ir darbui stokos, Oblomovas toli gražu nebuvo kvailas žmogus. Jo galvoje nuolat sukosi kažkokios mintys ir paveikslai, nuolat kūrė planus, tačiau dėl visiškai nesuprantamų priežasčių visa tai buvo atidėta skolų dėžėje. „Kai tik atsikelia iš lovos ryte, po arbatos, jis tuoj atsiguls ant sofos, pasidės galvą ant rankos ir, negailėdamas jėgų, galvos, kol galiausiai pavargs...“

Stolzas. Realistas iki širdies gelmių. Skeptiškas gyvenime ir mintyse. „Jis bijojo kiekvieno sapno, o jei įžengdavo į jo sritį, įeidavo į grotą su užrašu..., žinodamas valandą ar minutę, kada iš ten išvažiuosi.

Renkantis gyvenimo tikslus ir būdus jiems pasiekti. (Įskaitant gyvenimo būdą.)

Oblomovas. Gyvenimas monotoniškas, be spalvų, kiekviena diena panaši į ankstesnę. Jo problemos ir rūpesčiai yra kvapą gniaužiantys juokingi ir absurdiški, o jis dar juokingiau jas išsprendžia sukdamasis iš vienos pusės į kitą. Autorius daro viską, kad pateisintų Oblomovą, sakydamas, kad jo galvoje yra daug idėjų ir tikslų, tačiau nė vienas iš jų neįgyvendinamas.

Stolzas. Skepticizmas ir realizmas ryškūs visame kame. „Jis ėjo tvirtai, linksmai; Gyvenau iš biudžeto, stengiausi išleisti kiekvieną dieną, kaip ir kiekvieną rublį. „Bet jis pats vis tiek užsispyręs ėjo savo pasirinktu keliu“.

I. A. Gončarovo romane „Oblomovas“ viena pagrindinių vaizdų atskleidimo būdų yra antitezės technika. Naudojant kontrastą lyginamas rusų džentelmeno Iljos Iljičiaus Oblomovo įvaizdis ir praktiško vokiečio Andrejaus Stolzo įvaizdis. Taigi Gončarovas parodo šių romano veikėjų panašumus ir skirtumus.

Ilja Iljičius Oblomovas– tipiškas XIX amžiaus Rusijos bajorų atstovas. Jo socialinę padėtį galima trumpai apibūdinti taip: „Oblomovas, kilęs bajoras, pagal rangą kolegijos sekretorius, jau dvylika metų be pertraukos gyvena Sankt Peterburge“. Iš prigimties Oblomovas yra švelnus ir ramus žmogus, stengiasi netrikdyti įprasto gyvenimo būdo. "Jo judesiai, net kai jis buvo sunerimęs, taip pat buvo suvaržyti švelnumo ir tingumo, ne be malonės". Oblomovas ištisas dienas praleidžia namuose, gulėdamas ant sofos ir galvodamas apie būtinas pertvarkas savo Oblomovkos dvare. Tuo pačiu metu jo veidui dažnai trūkdavo jokios konkrečios idėjos. „Mintis vaikščiojo kaip laisvas paukštis per veidą, plazdėjo akyse, atsisėdo ant pusiau atmerktų lūpų, pasislėpė kaktos raukšlėse, tada visiškai išnyko, o tada per visą veidą nušvito tolygi nerūpestingumo šviesa. Netgi namuose „jis buvo pasiklydęs kasdienių rūpesčių antplūdyje ir gulėjo ten, mėtydamasis ir vartydamasis iš vienos pusės į kitą“. Oblomovas vengia pasaulietinės visuomenės ir apskritai stengiasi neiti į gatvę. Jo giedrą būseną trikdo tik lankytojai, atvykstantys į Oblomovą tik savanaudiškais tikslais. Pavyzdžiui, Tarantijevas tiesiog apiplėšia Oblomovą, nuolat skolindamasis iš jo pinigų ir jų negrąžindamas. Oblomovas pasirodo esąs savo lankytojų auka, nesuprantantis tikrojo jų apsilankymų tikslo. Oblomovas taip nutolęs nuo tikrojo gyvenimo, kad šviesa jam reiškia amžiną tuštybę be jokio tikslo. „Jokio nuoširdaus juoko, jokios užuojautos... koks čia gyvenimas? - sušunka Oblomovas, bendravimą su pasaulietine visuomene laikydamas tuščia pramoga. Tačiau staiga ramus ir išmatuotas Iljos Iljičiaus gyvenimas nutrūksta. Kas nutiko? Atvyksta jo jaunystės draugas Stolzas, su kuriuo Oblomovas sieja vilčių pagerinti savo padėtį.

„Stolzas yra tokio pat amžiaus kaip Oblomovas: jam jau daugiau nei trisdešimt metų. Jis tarnavo, išėjo į pensiją, užsiėmė savo verslu ir iš tikrųjų užsidirbo namą ir pinigų. Miestiečių sūnus Stolzas gali būti laikomas antipodu dykinėjančiam XIX amžiaus rusų džentelmenui Oblomovui. Nuo ankstyvos vaikystės jis buvo auginamas atšiauriomis sąlygomis, pamažu priprato prie gyvenimo sunkumų ir sunkumų. Jo tėvas – vokietis, mama – rusė, tačiau Stolzas iš jos praktiškai nieko nepaveldėjo. Jo tėvas buvo visiškai įtrauktas į jo auklėjimą, todėl jo sūnus užaugo toks pat praktiškas ir kryptingas. „Jis visas sudarytas iš kaulų, raumenų ir nervų, kaip kruvinas angliškas arklys“. Skirtingai nei Oblomovas, Stolzas „bijojo kiekvienos svajonės“, „jo sieloje nebuvo vietos paslaptingam, paslaptingam“. Jei Oblomovui normalią būseną galima vadinti gulėjimu, tai Stolzui tai judėjimas. Pagrindinė Stolzo užduotis buvo „paprastas, tai yra tiesioginis, tikras gyvenimo vaizdas“. Bet kas tada sieja Oblomovą ir Stolzą? Vaikystė ir mokykla yra tai, kas visą likusį gyvenimą siejo skirtingus charakterio ir pažiūrų žmones. Tačiau jaunystėje Oblomovas buvo toks pat aktyvus ir aistringas žinioms kaip ir Stolzas. Ilgas valandas jie praleido kartu skaitydami knygas ir studijuodami įvairius mokslus. Tačiau auklėjimas ir švelnus charakteris vis tiek atliko savo vaidmenį, o Oblomovas netrukus nutolo nuo Stolzo. Vėliau Stolzas bando sugrąžinti savo draugą į gyvenimą, tačiau jo bandymai yra bergždi: „Oblomovizmas“ prarijo Oblomovą.

Taigi antitezės technika yra viena iš pagrindinių I. A. Gončarovo romano „Oblomovas“ metodų. Gončarovas, naudodamas antitezę, lygina ne tik Oblomovo ir Stolzo atvaizdus, ​​bet ir juos supančius objektus bei tikrovę. Naudodamas antitezės techniką, Gončarovas tęsia daugelio rusų rašytojų tradicijas. Pavyzdžiui, N. A. Ostrovskis savo darbe „Perkūnas“ kontrastuoja Kabanikha ir Katerina. Jei Kabanikha gyvenimo idealas yra „Domostrojus“, tai Katerinai meilė, sąžiningumas ir tarpusavio supratimas yra svarbiausia. A, S. Gribojedovas nemirtingame kūrinyje „Vargas iš sąmojų“, naudodamas antitezės techniką, lygina Chatskį ir Famusovą.

• Romane „Oblomovas“ buvo visiškai įrodytas Gončarovo, kaip prozininko, įgūdis. Gorkis, kuris Gončarovą pavadino „vienu iš rusų literatūros gigantų“, pažymėjo jo ypatingą, lanksčią kalbą. Gončarovo poetinė kalba, talentas vaizdingai atkartoti gyvenimą, tipiškų personažų kūrimo menas, kompozicijos išbaigtumas ir milžiniška meninė oblomovizmo paveikslo bei Iljos Iljičiaus įvaizdžio galia romane – visa tai prisidėjo prie to, kad romanas. „Oblomovas“ užėmė deramą vietą tarp šedevrų […]
• Yra knygų tipas, kai skaitytoją istorija patraukia ne nuo pirmųjų puslapių, o palaipsniui. Manau, kad „Oblomovas“ yra tokia knyga. Skaitant pirmąją romano dalį buvo neapsakomai nuobodu ir net neįsivaizdavau, kad ši Oblomovo tinginystė prives jį prie kokio nors didingo jausmo. Pamažu ėmė dingti nuobodulys, o romanas mane patraukė, jau skaičiau su susidomėjimu. Man visada patiko knygos apie meilę, bet Gončarovas suteikė jai man nežinomą interpretaciją. Man atrodė, kad nuobodulys, monotonija, tinginystė, [...]
• Nuostabus XIX amžiaus antrosios pusės rusų prozininkas Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas savo romane „Oblomovas“ atspindėjo sunkų perėjimo iš vienos Rusijos gyvenimo eros į kitą laikotarpį. Feodalinius santykius ir dvaro ekonomiką pakeitė buržuazinis gyvenimo būdas. Žmonių seniai nusistovėjęs požiūris į gyvenimą žlugo. Iljos Iljičiaus Oblomovo likimą galima pavadinti „įprasta istorija“, būdinga dvarininkams, kurie ramiai gyveno iš baudžiauninkų darbo. Jų aplinka ir auklėjimas padarė juos silpnavaliais, apatiškais žmonėmis, o ne […]
• Nepaisant didelės kūrinio apimties, romane yra palyginti nedaug veikėjų. Tai leidžia Gončarovui pateikti išsamias kiekvieno iš jų charakteristikas ir parengti išsamius psichologinius portretus. Moterys romano veikėjai nebuvo išimtis. Be psichologizmo, autorius plačiai naudoja opozicijų techniką ir antipodų sistemą. Tokios poros gali būti vadinamos „Oblomovas ir Stolzas“ ir „Olga Iljinskaja ir Agafya Matveevna Pshenitsyna“. Paskutiniai du vaizdai yra visiškai priešingi vienas kitam, jų […]
• Andrejus Stoltsas yra artimiausias Oblomovo draugas, jie užaugo kartu ir draugystę nešiojo visą gyvenimą. Lieka paslaptis, kaip tokie skirtingi žmonės, turintys tokį skirtingą požiūrį į gyvenimą, galėjo išlaikyti gilų meilę. Iš pradžių Stolzo įvaizdis buvo sumanytas kaip visiškas antipodas Oblomovui. Autorius norėjo sujungti vokišką apdairumą ir rusiškos sielos platumą, tačiau šiam planui nebuvo lemta išsipildyti. Plėtojant romaną, Gončarovas vis aiškiau suvokė, kad tokiomis sąlygomis tiesiog [...]
• Įvadas. Kai kuriems žmonėms Gončarovo romanas „Oblomovas“ atrodo nuobodus. Taip, iš tiesų, visą pirmąją dalį Oblomovas guli ant sofos, priimdamas svečius, tačiau čia mes susipažįstame su herojumi. Apskritai romane yra nedaug intriguojančių veiksmų ir įvykių, kurie taip įdomūs skaitytojui. Tačiau Oblomovas yra „mūsų žmonių tipas“, ir būtent jis yra ryškus Rusijos žmonių atstovas. Dėl to romanas mane ir sudomino. Pagrindiniame herojuje pamačiau dalelę savęs. Nereikia manyti, kad Oblomovas yra tik Gončarovo laikų atstovas. Ir dabar jie gyvena [...]
• Olga Sergeevna Ilyinskaya Agafya Matveevna Pshenitsyna Charakterio savybės Žavi, žavi, daug žadanti, geraširdė, šilta ir neapsimetinėjama, ypatinga, nekalta, išdidi. Geraširdė, atvira, pasitikinti, miela ir santūri, rūpestinga, taupi, tvarkinga, nepriklausoma, pastovi, stovi savo vietoje. Išvaizda Aukštas, šviesus veidas, švelnus plonas kaklas, pilkai mėlynos akys, purūs antakiai, ilga kasa, mažos suspaustos lūpos. pilkaakis; Gražus veidas; gerai šeriami; […]
• Oblomovo įvaizdis rusų literatūroje užbaigia „perteklinių“ žmonių seriją. Neaktyvus kontempliatorius, nesugebantis aktyviai veikti, iš pirmo žvilgsnio iš tiesų atrodo nepajėgus patirti puikaus ir šviesaus jausmo, bet ar tikrai taip? Iljos Iljičiaus Oblomovo gyvenime nėra vietos globaliems ir kardinaliems pokyčiams. Vyrų dėmesį neabejotinai patraukia Olga Iljinskaja, nepaprasta ir graži moteris, stipri ir stiprios valios prigimtis. Iljai Iljičiui, neryžtingam ir nedrąsiam žmogui, Olga tampa objektu [...]
• I.A.Gončarovo romanas persmelktas įvairių priešybių. Antitezės technika, kuria remiasi romanas, padeda geriau suprasti veikėjų charakterį ir autoriaus intenciją. Oblomovas ir Stolzas – dvi visiškai skirtingos asmenybės, tačiau, kaip sakoma, priešybės susilieja. Juos sieja vaikystė ir mokykla, apie kurią galite sužinoti skyriuje „Oblomovo svajonė“. Iš to tampa aišku, kad visi mylėjo mažąjį Ilją, glamonėjo jį ir neleido jam nieko daryti pačiam, nors iš pradžių troško viską daryti pats, bet paskui […]
• Oblomovo asmenybė toli gražu nėra įprasta, nors kiti personažai su juo elgiasi šiek tiek nepagarbiai. Kažkodėl jie jį laikė beveik prastesniu už juos. Būtent tokia buvo Olgos Iljinskajos užduotis - pažadinti Oblomovą, priversti jį parodyti save kaip aktyvų žmogų. Mergina tikėjo, kad meilė pastūmės jį į didelius pasiekimus. Tačiau ji labai klydo. Žmoguje neįmanoma pažadinti to, ko jis neturi. Dėl šio nesusipratimo žmonių širdys buvo sudaužytos, didvyriai kentėjo ir […]
• Oblomovas Stolzas yra kilęs iš turtingos kilmingos šeimos, turinčios patriarchalines tradicijas. jo tėvai, kaip ir seneliai, nieko nedarė: pas juos dirbo baudžiauninkai iš neturtingos šeimos: tėvas (rusintas vokietis) buvo turtingo dvaro valdytojas, motina buvo nuskurdusi rusų bajoraitė. nusipilkite vandens sau) darbas oblomovka buvo bausmė, buvo manoma, kad ji turi vergijos ženklą. šeimoje vyravo maisto kultas, o [...]
• Iki XIX amžiaus vidurio. veikiant realistinei Puškino ir Gogolio mokyklai, užaugo ir susiformavo nauja nepaprasta rusų rašytojų karta. Puikus kritikas Belinskis jau ketvirtajame dešimtmetyje pastebėjo, kad atsirado visa grupė talentingų jaunų autorių: Turgenevas, Ostrovskis, Nekrasovas, Herzenas, Dostojevskis, Grigorovičius, Ogarevas ir kt. Tarp šių perspektyvių rašytojų buvo Gončarovas, būsimasis Oblomovo autorius, pirmasis romanas, kurio „Įprasta istorija“ sulaukė didelio Belinskio pagyrimo. GYVENIMAS IR KŪRYBINGUMAS I. […]
• Prieš aštuonis šimtmečius rusų tautos genijaus sukurtas „Laikas“ išlaiko neblėstančio pavyzdžio reikšmę dabarčiai, ateičiai – tiek galingu patriotiniu skambesiu, tiek neišsenkančiu turinio turtingumu, tiek unikalia poezija. visi jo elementai. Dinamiškas stilius yra labai būdingas Senovės Rusijai. Jis atsiduria architektūroje, tapyboje ir literatūroje. Tai stilius, kuriame viskas, kas reikšmingiausia ir gražiausia, atrodo didinga. Metraštininkai, gyvenimų autoriai, bažnytiniai žodžiai […]
• Literatūrinis Feto likimas nėra visiškai įprastas. Jo eilėraščiai, parašyti 40-aisiais. XIX a., buvo sutikti labai palankiai; jie buvo perspausdinti antologijose, kai kurie iš jų buvo sukurti pagal muziką ir labai išpopuliarino pavadinimą Fet. Ir išties, spontaniškumo, gyvumo ir nuoširdumo persmelkti lyriški eilėraščiai negalėjo nepatraukti dėmesio. 50-ųjų pradžioje. „Fet“ buvo paskelbtas „Sovremennik“. Jo eilėraščius labai įvertino žurnalo Nekrasovas redaktorius. Apie Fetą jis rašė: „Kažkas stipraus ir šviežio, tyro [...]
• Sonya Marmeladova Dostojevskiui yra tokia pati, kaip Tatjana Larina Puškinui. Visur matome autoriaus meilę savo herojei. Matome, kaip jis ja žavisi, kalba su Dievu ir kai kuriais atvejais net saugo nuo nelaimės, kad ir kaip keistai tai skambėtų. Sonya yra simbolis, dieviškasis idealas, auka vardan žmonijos gelbėjimo. Ji yra tarsi gija, tarsi moralinis pavyzdys, nepaisant jos užsiėmimo. Sonya Marmeladova yra Raskolnikovo antagonistė. O jei herojus skirstysime į teigiamus ir neigiamus, tai Raskolnikovas bus [...]
• Tai nėra lengvas klausimas. Kelias, kurį reikia eiti, norint rasti atsakymą į jį, yra skausmingas ir ilgas. Ir ar surasi? Kartais atrodo, kad tai neįmanoma. Tiesa yra ne tik geras dalykas, bet ir užsispyręs dalykas. Kuo toliau ieškote atsakymo, tuo daugiau klausimų kyla. Ir dar ne vėlu, bet kas pasuks atgal pusiaukelėje? O laiko dar yra, bet kas žino, gal atsakymas yra du žingsniai nuo jūsų? Tiesa viliojanti ir įvairiapusė, bet jos esmė visada ta pati. Kartais žmogus mano, kad atsakymą jau rado, bet pasirodo, kad tai miražas. […]
• Sankt Peterburgo temą rusų literatūroje iškėlė Puškinas. Būtent jo „Bronziniame raitelyje“, „Pikų karalienėje“ susiduriame su dviveidžiu miestu: nuostabiu, galingu Peterburgu, Petro kūriniu ir vargšo Eugenijaus miestu, miestu, kurio egzistavimas virsta tragedija mažam žmogui. Lygiai taip pat ir Gogolio Sankt Peterburgas yra dviveidis: nuostabus fantastinis miestas kartais yra priešiškas žmogui, kurio likimas gali būti palaužtas šiaurinės sostinės gatvėse. Nekrasovo Sankt Peterburgas liūdnas – iškilmingas Peterburgas […]
• Tarp geriausių studentų turėjau galimybę nuvykti į Maskvą. Kitą dieną po mūsų atvykimo buvome nuvežti į ekskursiją į Valstybinę Tretjakovo galeriją. Įėjau į didžiulę salę. Mane supo paveikslų „visuomenė“. Lėtai ėjau per salę, atidžiai apžiūrinėdamas kiekvieną puikių, garsių menininkų kūrinį, ir staiga kažkodėl sustojau prie, mano nuomone, įprasčiausio paveikslo. Jame buvo pavaizduotas Rusijos kaimo peizažas. Įdėmiai pažiūrėjęs pagaliau radau šio […]
• Apskritai spektaklio „Perkūnas“ sukūrimo istorija ir koncepcija yra labai įdomi. Kurį laiką buvo manoma, kad šis darbas buvo pagrįstas tikrais įvykiais, įvykusiais Rusijos Kostromos mieste 1859 m. „1859 m. lapkričio 10 d. ankstų rytą Kostromos buržua Aleksandra Pavlovna Klykova dingo iš savo namų ir arba pati puolė į Volgą, arba buvo pasmaugta ir ten įmesta. Tyrimas atskleidė tylią dramą, kuri vyko nedraugiškoje šeimoje, gyvenančioje siaurai su komerciniais interesais: […]
• Nekrasovo poema „Kas gerai gyvena Rusijoje“ užima ypatingą vietą tiek rusų klasikinės literatūros istorijoje, tiek poeto kūrybiniame pavelde. Tai Nekrasovo poetinės veiklos sintezė, daugelio metų revoliucinio poeto kūrybinio darbo užbaigimas. Viskas, ką Nekrasovas sukūrė atskirais kūriniais per trisdešimt metų, čia surinkta į vieną koncepciją, grandiozinę savo turiniu, apimtimi ir drąsa. Tai sujungė visas pagrindines jo poetinio ieškojimo linijas, geriausiai [...]

Taigi, pradėsime dirbti su tekstu.

Vienoje iš pamokų jūsų buvo paprašyta pagal planą sudaryti citatos lyginamąjį aprašą, naudojant tik romano medžiagą. Romano tekstas.

Kodėl tai būtina?

Teksto analizė, gili teksto analizė! Tokiu atveju tai leis suprasti, kas sudaro herojaus įvaizdį, kaip leksinių priemonių pasirinkimas leidžia Meistrui (rašytojui!) sukurti personažo charakterį. Pamatysime, kad vieno ar kito pasirinkimas leis perteikti skaitytojui gilią mintį, idėją (kurią idėją tiksliai - pabandysime nustatyti kartu su Jumis)

Esate wiki puslapyje, o tai reiškia, kad galite atlikti pakeitimus. Kaip tai padaryti - žr. Nepamirškite nurodyti autorystės – taip man bus aišku, ką vertinti.

Pirmą stulpelį užpildžiau kaip pavyzdį – čia viskas, apie ką kalbėjome klasėje. Jei norite pridėti prie pirmojo stulpelio, tai padarykite, tai yra skatinama.

Lyginamosios vaizdo charakteristikos

Ilja Oblomovas ir Andrejus Stoltsas

Romanas „Oblomovas“ yra vienas ikoniškiausių XIX amžiaus kūrinių, apimantis daugybę socialinių ir filosofinių temų. Svarbų vaidmenį atskleidžiant idėjinę kūrinio prasmę atlieka santykių analizė dviejų pagrindinių vyriškų personažų knygoje. Romane „Oblomovas“ Oblomovo ir Stolzo charakteristikos atspindi visiškai skirtingą jų prigimtį, kurią autorius prieštarauja.
Pagal kūrinio siužetą, veikėjai yra geriausi draugai nuo mažens, padedantys vienas kitam, kai tik įmanoma, net ir suaugus: Stolzas - Oblomovui - išspręsdamas daugelį jam aktualių problemų, o Ilja Iljičius - Andrejui Ivanovičiui - maloniais pokalbiais, leidžiančiais Stolzui grąžinti jam ramybę.

Herojų portretinės savybės

Lyginamasis Oblomovo ir Stolzo aprašymas Gončarovo romane „Oblomovas“ yra paties autoriaus ir labiausiai vertas dėmesio lyginant jų portretines charakteristikas, taip pat charakterius. Ilja Iljičius yra švelnus, tylus, malonus, svajingas, mąstantis žmogus, kuris priima bet kokį sprendimą savo širdies paliepimu, net jei jo protas veda herojų prie priešingos išvados. Intraverto Oblomovo išvaizda visiškai atitinka jo charakterį – jo judesiai švelnūs, tingūs, suapvalinti, o įvaizdžiui būdingas perdėtas, vyrui nebūdingas moteriškumas.

Stolzas tiek iš vidaus, tiek iš išorės visiškai skiriasi nuo Oblomovo. Andrejaus Ivanovičiaus gyvenime svarbiausia yra racionalus grūdas, visais klausimais jis remiasi tik protu, o širdies diktatas, intuicija ir jausmų sfera herojui ne tik reiškia kažką antraeilio, bet ir yra neprieinami bei nesuprantami. jo racionalios mintys. Skirtingai nei Oblomovas, „suglebęs daugiau nei savo metus“, atrodo, kad Stolzas susideda iš „kaulų, raumenų ir nervų“. Jo gyvenimas – greitas bėgimas į priekį, kurio svarbūs atributai – nuolatinis asmeninis tobulėjimas ir nuolatinis darbas. Oblomovo ir Stolzo atvaizdai tarsi veidrodinis vienas kito atvaizdas: aktyvus, ekstravertas, sėkmingas visuomenėje ir karjeroje Stolzas kontrastuojamas su tinginiu, apatišku Oblomovu, nenorinčiu su niekuo bendrauti, juo labiau. vėl eik į darbą.

Herojų auklėjimo skirtumai

Lyginant Ilją Oblomovą ir Andrejų Stoltsą, taip pat norint geriau suprasti herojų įvaizdžius, svarbu trumpai apibūdinti atmosferą, kurioje užaugo kiekvienas veikėjas. Nepaisant „vilkančios“ aplinkos, kuri, atrodė, uždengė Oblomovką pusiau miego ir tinginystės šydu, mažasis Ilja buvo linksmas, aktyvus ir smalsus vaikas, kuris iš pradžių buvo labai panašus į Stolzą. Jis norėjo kuo daugiau sužinoti apie jį supantį pasaulį, tačiau perdėta tėvų priežiūra, „šiltnamio“ auklėjimas, pasenusių, pasenusių ir nukreiptų į praeities idealus įskiepijimas padarė vaiką vertu įpėdiniu. „oblomovizmo“ tradicijos, „oblomovizmo“ pasaulėžiūros nešėjas – tinginys, intravertas, gyvenantis savo iliuziniame pasaulyje.

Tačiau Stolzas taip pat neužaugo taip, kaip galėjo užaugti. Iš pirmo žvilgsnio jo auklėjimo derinys – griežtas vokiečio tėvo požiūris ir motinos – rusų kilmės bajoraitės – švelnumas Andrejui būtų leidęs tapti darnia, visapusiškai išsivysčiusia asmenybe. Nepaisant to, kaip pabrėžia autorius, Stolzas užaugo „kaip kaktusas, pripratęs prie sausros“. Jaunuoliui trūko meilės, šilumos ir švelnumo, nes daugiausia jį užaugino tėvas, kuris netikėjo, kad vyrui reikia skiepyti jautrumą. Tačiau iki pat gyvenimo pabaigos Stolzo rusiškos šaknys ieškojo šios dvasinės šilumos, rado ją Oblomove, o vėliau Oblomovkos idėjoje, kurią jis neigė.

Herojų išsilavinimas ir karjera

Prieštaringi Stolzo ir Oblomovo personažai pasireiškia jau jaunystėje, kai Andrejus Ivanovičius, stengdamasis kuo daugiau sužinoti apie jį supantį pasaulį, bandė įskiepyti Iljai Iljičiui meilę knygoms, įžiebti jame liepsną, kuri priversti jį siekti pirmyn. Ir Stoltzui pavyko, bet labai trumpam – vos tik Oblomovas liko vienas, knyga jam tapo mažiau svarbi nei, pavyzdžiui, svajonė. Kažkaip, o savo tėvams, Ilja Iljičius baigė mokyklą, o paskui universitetą, kur jo visiškai nesidomėjo, nes herojus nesuprato, kaip matematika ir kiti mokslai gali būti naudingi jam gyvenime. Netgi vienintelė nesėkmė tarnyboje jam tapo karjeros pabaiga – jautriam, švelniam Oblomovui buvo per sunku prisitaikyti prie griežtų sostinės pasaulio taisyklių, toli nuo Oblomovkos gyvenimo normų.

Stolzui, turinčiam racionalų, aktyvų požiūrį į pasaulį, daug lengviau kilti karjeros laiptais, nes bet kokia nesėkmė jam buvo labiau kaip dar vienas paskatinimas nei pralaimėjimas. Andrejaus Ivanovičiaus nenutrūkstamas aktyvumas, didelis darbingumas ir gebėjimas patikti kitiems padarė jį naudingu žmogumi bet kurioje darbo vietoje ir maloniu svečiu bet kurioje visuomenėje, ir visa tai dėka tėvo ryžto ir nuolatinio žinių troškimo, kurį jo tėvai. sukurtas Stolz vaikystėje.

Oblomovo ir Stolzo, kaip dviejų priešingų principų nešėjų, charakteristikos

Kritinėje literatūroje, lyginant Oblomovą ir Stolzą, plačiai paplitusi nuomonė, kad veikėjai atstovauja dvi priešingybes, dviejų tipų „papildomus“ herojus, kurių realiame gyvenime „gryna“ forma nerasi, nors „Oblomovas“ yra realistas. romanas , taigi ir aprašyti vaizdai turi būti tipiški vaizdai. Tačiau analizuojant kiekvieno veikėjo auklėjimą ir raidą, išryškėja Oblomovo apatijos, tinginystės ir svajojimo priežastys, perdėtas sausumas, racionalumas ir net panašumai su tam tikru Stolzo mechanizmu.

Stolzo ir Oblomovo palyginimas leidžia suprasti, kad abu herojai yra ne tik tipiškos savo laikui asmenybės, bet ir bet kuriam laikui tendencingi įvaizdžiai. Oblomovas – tipiškas turtingų tėvų sūnus, užaugintas meilės ir intensyvios globos atmosferoje, šeimos apsaugotas nuo būtinybės dirbti, kažką nuspręsti ir aktyviai veikti, nes visada atsiras „Zacharas“, kuris viską padarys už jį. Kita vertus, Stolzas yra žmogus, kuris nuo mažens yra mokomas būtinybės dirbti ir dirbti, o jam netenka meilės ir rūpesčio, o tai sukelia tam tikrą tokio žmogaus vidinį bejausmiškumą, nesusipratimą. jausmų prigimtis ir emocinis nepriteklius.

Darbo testas