Gyvūnų teisių aktyvistai kovoja už gyvūnų teises. Gyvūnų apsauga Rusijoje. Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

Trečiadienį, gruodžio 13 d., Rusijos Valstybės Dūma trečiuoju svarstymu priėmė įstatymą dėl bausmių griežtinimo už žiaurų elgesį su gyvūnais. Naujos Baudžiamojo kodekso nuostatos padidina maksimalią bausmę už gyvūnų žudymą ir luošinimą laisvės atėmimo nuo vienerių iki trejų metų. Taigi Rusija prilygs Vokietijai pagal gyvūnų apsaugos įstatymų griežtumą – bet ne pagal privalomą jų įgyvendinimą. Kaip sako DW kalbinti gyvūnų gynėjai, teisinė valstybė yra pusė darbo. Ne mažiau svarbų vaidmenį atlieka veiksmingos teisinės valstybės struktūros, užtikrinančios įstatymų įgyvendinimą praktikoje.

Gyvūnų apsaugos įstatymas Vokietijoje ir Rusijos Federacijoje

Įstatymo projektas „Dėl atsakingo elgesio su gyvūnais“ Rusijos parlamentui buvo pateiktas prieš septynerius metus – 2010-ųjų rudenį. Jis buvo priimtas per pirmąjį svarstymą 2011 m. pavasarį. Jo priėmimas per trečiąjį svarstymą trečiadienį, gruodžio 13 d., bus simbolinė gyvūnų gynėjų pergalė pasibaigus „Ekologijos metams“ Rusijoje, kurie buvo paskelbti 2017 m.

Svarstant dokumentą pasigirdo raginimų bausmę už žiaurų elgesį su gyvūnais didinti iki šešerių metų nelaisvės. Įstatymu iš dalies keičiamas Rusijos baudžiamojo kodekso 245 straipsnis („žiaurus elgesys su gyvūnais“), taip pat du Rusijos baudžiamojo proceso kodekso straipsniai. Baudžiamojo kodekso 245 straipsnis naudojamas palyginti retai – 2015 metais per šešis mėnesius pagal jį buvo nuteisti tik 29 asmenys.

Vokietijos gyvūnų apsaugos įstatymas už stuburinio gyvūno nužudymą ar bereikalingo skausmo ar kančios sukėlimą numato ne tik baudą, bet ir laisvės atėmimą iki trejų metų. Apskritai ekspertai Vokietiją vadina kruopštaus elgesio su gyvūnais modeliu, o lemiamas veiksnys šiuo klausimu yra ne tiek pačių įstatymų buvimas, kiek efektyvus teisinės valstybės struktūrų darbas ją ginant.

„Įstatymai visur panašūs, tačiau jų įgyvendinimo sistema skiriasi“, – sako veterinarijos gydytojas iš Rusijos, susipažinęs su gyvūnų apsaugos padėtimi tiek Europoje, tiek namuose ir prašęs neskelbti savo pavardės. Pavyzdžiui, Vokietijoje yra net advokatų, kurie specializuojasi gyvūnų teisių apsaugos srityje. Savo skundais jie priverčia dirbti biurokratinę mašiną. Ir, pavyzdžiui, jie siekia realių kalėjimo bausmių tiems, kurie savo butuose laiko dešimtis kačių ir šunų. Taip nutinka ir Rusijoje, tačiau ten gyvūnų teisių aktyvistai neturi įrankių, kaip įgyvendinti įstatymus.

„Vokietijoje veikia teisinė valstybė, kurioje niekas nebijo bylinėtis, – tęsia veterinarijos gydytojas. – Taigi griežtesnės bausmės už žiaurų elgesį su gyvūnais Rusijoje išliks simboliniu veiksmu, kol šalyje nebus teisinės valstybės. Priešingu atveju naujas Įstatymas buvo priimtas "dėl grožio".

Gindamas flamingus

Konkretus Vokietijos teisinės sistemos veiksmingumo pavyzdys yra gyvūnų teisių organizacijos „Peta“ kampanija, kuria siekiama uždrausti kirpti sparnus Vokietijos zoologijos soduose laikomiems paukščiams. Organizacijos duomenimis, 2016 metais visoje Vokietijoje zoologijos soduose buvo apie 10 tūkstančių paukščių, kuriems chirurginiu būdu buvo atimta galimybė skraidyti.

Aktyvistai paragino iškelti baudžiamuosius kaltinimus 20 zoologijos sodų Vokietijoje, kur vandens paukščiams yra apkerpami sparnai, kad jie neišskristų. Dviejuose miestuose (įskaitant Berlyną) prokurorai atsisakė pradėti bylas, tačiau prieš tyrimą buvo pradėti 18 zoologijos sodų patikrinimai, DW sakė Peta organizacijos padėjėja Yvonne Würtz.

Anot jos, zoologijos sodai pažeidžia federalinį gyvūnų apsaugos įstatymą, kuris visų pirma draudžia „visiškai ar iš dalies amputuoti gyvūno kūno dalis“, įskaitant sparnų kirpimą. Jei zoologijos sodai pradės laikytis įstatymų, jie turės statyti brangius aptvarus paukščiams apgyvendinti, sako Yvonne Wurtz. „Be to, zoologijos sodai savo veiksmus pateisina švietėjiška misija, tačiau tai absurdiškas argumentas – neskraidantys paukščiai negali savęs iliustruoti gamtoje zoologijos sode“, – sako Yvonne Wurtz.

Per metus apie 6000 nusikaltimų

Tačiau nusikaltimai prieš gyvūnus įvykdomi ir Vokietijoje. Šalies Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, Vokietijoje kasmet užregistruojama apie 6000 gyvūnų apsaugos įstatymo pažeidimo atvejų. „Manome, kad tikrasis nusikaltimų prieš gyvūnus skaičius gali būti daug didesnis, nes ne visi atvejai tampa vieši arba policija ne visada sugeba surasti nusikaltėlius“, – komentuoja Vokietijos gyvūnų globos sąjungos (Tierschutzbund) atstovas. statistika interviu su DW.-apartamentai Bonoje Lea Schmitz.

Anot jos, net labiausiai civilizuotose Vakarų Europos šalyse šiandien kankinama ir žudoma daugiau gyvūnų nei bet kada anksčiau. Vien Vokietijoje mokslo tikslais kasmet nužudoma per du milijonus gyvūnų. O pietuose ir rytuose Europoje reikalai dar blogiau – čia jie prideda bulių naudojimą tradicinėse kovose (bulių kautynėse Ispanijoje), taip pat žiaurų elgesį su beglobiais gyvūnais.

Atostogos beglobiams gyvūnams

Ir vis dėlto Vokietiją galima vadinti pavyzdine šalimi Europoje ginant gyvūnų teises. Netgi šunų prieglaudose rengiami kalėdiniai vakarėliai. Pavyzdžiui, Berlyno gyvūnų apsaugos draugijos (Tierschutz Berlin) prieglaudoje, šiaurės rytiniame Vokietijos sostinės pakraštyje, kur gyvena apie pusantro tūkstančio benamių kačių ir šunų. Ši pastogė laikoma viena didžiausių ir moderniausių ne tik Vokietijoje, bet ir visoje Europoje. Per vienerius metus per jį „praeina“ apie 12 tūkstančių gyvūnų - iš čia juos pasiima nauji šeimininkai.

Tradicinis kalėdinis beglobių kačių ir šunų vakarėlis sukelia tokį lankytojų antplūdį, kad pritrūksta automobilių stovėjimo vietų ir organizatoriai iš artimiausių S-Bahn stotelių trimis maršrutais kursuoja maršrutinius autobusus.

Taip pat žiūrėkite:

• Gelbėtojų komandą iš Dortmundo iškvietė automobilio savininkas, kuris iš po savo automobilio gaubto išgirdo miaukimą, o atidaręs pamatė giliai apačioje įstrigusį kačiuką. Kačiuką pavyko išgelbėti tik ugniagesiams gelbėtojams išardžius automobilio dugną. Kaip jam pavyko ten patekti, yra paslaptis. Matyt, kačiukas šaltą gruodžio naktį bandė ten sušilti.



Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

Pietų Vokietijoje esančio Gopingeno miesto ugniagesiams teko gelbėti šį meškėną iš židinio kamino. Tik kabelio, prie kurio buvo pritvirtintas skydas, pagalba pavyko gyvūną tiesiogine to žodžio prasme įstumti į rūsį, kur jo laukė gelbėtojai.



Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

2017 metų birželį Dortmundo ugniagesiai išgelbėjo du stirnų jauniklius, kurie įkrito į buvusios šiluminės elektrinės šachtą. Stirniams pasisekė, kad jų riaumojimą išgirdo praeiviai, kurie į pagalbą iškvietė gelbėtojus.



Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

Ežiukas tvoroje

2017 metų rugsėjį Bonoje tarp geležinės tvoros strypų įstrigo ežiukas. Atvykusiems gelbėtojams specialiomis armatūros žirklėmis jį pavyko išlaisvinti perpjaudami storus metalinius strypus



Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

Saksonijos-Anhalto Stendalio mieste esančios atliekų perdirbimo gamyklos uždarytuose metaliniuose vartuose įstrigo stirna, kuri bandė prasiskverbti tarp metalinių strypų. Čia nereikėjo perpjauti strypų: išsigandusį gyvūną ugniagesiai išlaisvino specialiu domkrato plėtikliu.



Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

Papūga bijojo kvatojančių ančių

Cirko artistas Alessio Fogesato iš Štutgarto yra dėkingas ugniagesiams, kad sugebėjo nuo medžio nukelti savo papūgą Paco. Per repeticiją prie ežero dvylikos metų papūga ištrūko iš atlikėjo rankų ir nusileido ant medžio viršūnės. Jis bijojo parke kvepiančių ančių. Paco nepasidavė savo šeimininko įtikinėjimui grįžti į žemę. Gelbėtojai į pagalbą atskubėjo užlipę į gaisrinę.



Kaip vokiečių ugniagesiai gelbsti gyvūnus

Hanoverio ugniagesių tarnybos darbuotojas Stefanas Albrechtas 2017 metų liepą iš degančio buto išnešė katę. Ji apsinuodijo anglies dioksidu, todėl jai buvo suteiktas grynas deguonis kvėpuoti. Ir jie ją išgelbėjo.

LEVČENKO Natalija Valerievna — Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto jaunesnysis mokslo darbuotojas

Straipsnyje analizuojama veikla gyvūnų apsauga ne pelno siekiančios organizacijos, kurių esmė – ginti beglobių gyvūnų teises. Rusijos miestams aktuali žmonių ir „prijaukintų“ gyvūnų sambūvio problema, kuri atsispindi daugybėje straipsnių žiniasklaidoje.

Mūsų tyrimas paremtas veterinarijos gydytojų, gyvūnų apsaugos organizacijų ir iniciatyvinių grupių atstovų ekspertinės apklausos (2013 m.) duomenimis. Studijos geografija: Maskva, Sankt Peterburgas, Nižnij Novgorodas, Kazanė ir Obninskas. Didžiausias dėmesys skiriamas požiūriui į situaciją, susijusią su beglobiais gyvūnais, taip pat gyvūnų teisių aktyvistų sąveika su valdžia ir visuomene.

Teoriniu analizės pagrindu pasirinktas akcionistinis A. Touraine požiūris. Akcionizmas leidžia sukurti subjekto pozicijos idėją, kurios esmė slypi individo troškime būti aktoriumi. „Socialiniai judėjimai yra pokyčių agentai“, o kai kurie „svarsto problemas, kurios praktiškai neįtrauktos į viešąjį gyvenimą ir laikomos priklausančiomis privačiam gyvenimui“ [Touraine, 1998: 55–64]. Remiantis A. Touraine’o požiūriu, straipsnyje nagrinėjama Rusijos gyvūnų teisių gynėjų veikla, jų sąveika su įvairių lygių valdžios institucijomis bei galimybė keisti esamą situaciją.

Didelio benamių gyvūnų skaičiaus mieste pasekmės. Remiantis ekspertų apklausos rezultatais, buvo nustatytos tokios situacijos su beglobiais gyvūnais miesto gatvėse pasekmės.

Pirma, tai sukelia stresą žmonėms, kurie myli gyvūnus. Zoologijos sodo gynėjai teigia, kad miesto gyventojai nuolat kreipiasi į jų organizaciją su prašymais padėti beglobiams gyvūnams ar surasti pasiklydusį augintinį: „Dažnai sulaukiame skambučių apie gyvūnus, patekusius į bėdą, pavyzdžiui, ką nors partrenkė automobilis arba gyvūnas susižalojo leteną.(„Kačių ir šunų pagalbos tarnyba“, Sankt Peterburgas). Obninsko gyventojai susirūpinę, kad gyvūnų skaičius didėja dėl vasarnamio sektoriaus vietos: „Gana daug žmonių mums skambina rudenį dėl apleistų gyvūnų, paliktų jų nameliuose.

Daugelis respondentų gyvūnų apsaugos organizacijų savanoriais tapo būtent dėl ​​užuojautos beglobiams gyvūnams. „Vieną dieną, grįžęs namo, pamačiau šešis kačiukus ir negalėjau praeiti pro šalį, nusprendžiau juos parsivežti namo. Iš karto pradėjau ieškoti prieglaudų ir susisiekiau su „Lost Organization“.(savanoris).

Antra, tai beglobių gyvūnų, taip pat ir žmonių agresija. Taigi publikacijų analizė parodė, kad žiniasklaida dažnai aprašo kylančias grėsmes dėl beglobių gyvūnų, taip pat jų išpuolių prieš žmones atvejus 1 . Tuo pat metu žiniasklaidoje skelbiami straipsniai apie žmonių veiksmų keliamą grėsmę gyvūnams 2 .

Trečia, konfliktai tarp žmonių, kuriems rūpi gyvūnai, ir tų, kurie į tai žiūri neigiamai. Tai daugiausia taikoma to paties namo gyventojams. Kai kurie, rūpindamiesi katėmis ir šunimis, juos šeria, o tai lemia didelį benamių gyvūnų susikaupimą ir erzina kitus gyventojus, kurie siekia palaikyti švarą, tvarką ir saugumą šalia savo gyvenamosios vietos. „Išėjęs į lodžiją pamačiau šunį, kuris atsivedė 8 ​​šuniukus, ir pradėjau juos šerti. Tačiau problemos prasidėjo nuo pirmojo aukšto kaimynų, kurie buvo kategoriškai prieš šių gyvūnų šėrimą. Kelis kartus buvo iškviesta gaudymo tarnyba, dalis šuniukų buvo sugauti, kiti liko ten.

Ketvirta, tai yra žmogaus neatsakingumo rezultatas, kai augintiniai netrukdomi veisiasi iš benamių gyvūnų arba patys tampa benamiais. Kai kurie ekspertai mano, kad tokio pobūdžio atsakomybę galima pritraukti tik baudomis ir mokesčiais. Be to, ekspertai mato ryšį tarp neatsakingumo ir žemos moralės: „Pats žmogus kaltas, t.y. jo abejingumas viskam, pradedant nuo aplinkos“ („Nojaus arka“, Obninskas).

Dėl tokių nekontroliuojamo benamių gyvūnų buvimo Rusijos miestų gatvėse pasekmių iškyla ne pelno organizacijų egzistavimo ir veiklos poreikis, nes vietos valdžios institucijos nesiima jokių veiksmų beglobių gyvūnų atžvilgiu, išskyrus jų gaudymas ir sunaikinimas. Tai galima paaiškinti tuo, kad „tokios socialinės ir kultūrinės problemos, kurios apeliuoja į kolektyvinį pasirinkimą, dar nerado politinės išraiškos“ [Touraine, 1998]. Priemonės, kurių imasi vietos valdžios institucijos, nepadeda išspręsti problemos.

Organizuoti gyvūnų teisių aktyvistai: socialinė sudėtis. Yra keletas priežasčių, kodėl žmonės tampa gyvūnų apsaugos judėjimo aktyvistais. Iš esmės žmonės tampa gyvūnų apsaugos organizacijų ar iniciatyvinių grupių nariais dėl atjautos beglobiams gyvūnams: „Vieną dieną perskaičiau skelbimą, kad mums reikia pagalbos iš gyvūnų apsaugos organizacijos, ir nusprendžiau atsakyti.(„Zoo-spas“, Kazanė). Visų pirma, dėl pastogės trūkumo (Obninskas, Sankt Peterburgas). Nižnij Novgorode savanoriškos veiklos priežastis buvo neigiama esamos organizacijos, užsiimančios benamių gyvūnų sterilizavimu, įtaka: „2004 metais organizacijos atstovai... nužudė mano šunį. Pradėjau dirbti su šiuo klausimu ir su keliais žmonėmis susijungėme į vieną organizaciją“.(„Gyvoji planeta“, Nižnij Novgorodas). „Vienas aplinkosaugininkas man atnešė nuotraukų iš..., kuriose gyvūnai atrodė kaip vaikai iš koncentracijos stovyklos. Mane tai taip įveikė, jaučiausi taip blogai, kad nusprendžiau iš ten paimti šuniukus, o tada, pasižiūrėjęs, kokios ten prieglaudos ir grupės, prisijungiau prie vienos iš jų.(„Taikos grupė“, Nižnij Novgorodas). Kita įsitraukimo priežastis – noras pagerinti sterilizuotų gyvūnų priežiūrą.

Paprastai beglobiams gyvūnams padedantys žmonės daugiausia yra inteligentijos atstovai, tačiau yra ir tų sluoksnių, kurių darbas yra daug menkesnis. Gyvūnų organizacijų narių profesijos dažniausiai siejamos su darbu su žmonėmis (mokytojai, auklėtojai, gydytojai, pardavėjai konsultantai, buhalteriai ir kt.). Kai kurie respondentai akcentuoja jaunų žmonių, dažniausiai merginų, taip pat žmonių su negalia vaidmenį.

Poreikis spręsti problemą, susijusią su gyvūnų buvimu mieste, iškyla ir daugeliui smulkaus ir vidutinio verslo atstovų, kurie nėra patenkinti nekontroliuojamu jų dauginimu ir jų keliamų grėsmių buvimu. Vienas iš verslininkų išreiškė norą finansiškai paremti beglobių gyvūnų prieglaudos sukūrimą: "Yunas nori, kad mieste būtų normalus vaikų darželis, jis yra pasirengęs pasamdyti žmogų, kuris tuo pasirūpins"(Nižnij Novgorodas).

Gyvūnų apsaugos ne pelno organizacijų tipologija. Iš esmės gyvūnų apsaugos organizacijos megapoliuose aktyviai pradėjo savo veiklą 1990-aisiais, regioniniuose centruose – 2000-ųjų viduryje.Obninske – viena gyvūnų apsaugos organizacija, Kazanėje aktyviausios dvi gyvūnų apsaugos organizacijos, Nižnij Novgorode – keturios. Maskvoje - trys, Sankt Peterburge - keturi. Dalis jų iškilo būtent kaip beglobių gyvūnų prieglauda, ​​nes... tuo metu jų nebuvo arba jų trūko. Paprastai tai gana uždaros grupės, su kuriomis sunku susisiekti, nes... Jei pagalba, pavyzdžiui, našlaičiams ar žmonėms su negalia nesukelia skirtingų nuomonių, tai pagalba beglobiams gyvūnams tiek visuomenės, tiek valdžios institucijų vertinama nevienareikšmiškai. Be to, kai kurios gyvūnų organizacijos kelia gyventojams įtarimą, kiek jų veikla tikrai nekomercinė.

Naujos gyvūnų apsaugos organizacijos atsiranda dėl skirtingų jų narių vizijų, kaip spręsti beglobių gyvūnų problemą, bei skirtingų požiūrių į organizacijos veiklą. Tyrimo metu buvo nustatytos šios grupės:

1. Organizacijos, vykdančios SALT programą (sugauti – sterilizuoti – grąžinti į buveinę). Jos atstovai taip pat užsiima gyvūnų priežiūra ir gydymu. Paprastai organizacijos nariai aktyviai propaguoja atsakingą elgesį su gyvūnais ir būtinybę sterilizuoti augintinius.

Be to, šioje srityje yra organizacijų, kurios laimi konkursus miesto konkurse įgyvendinti benamių gyvūnų sterilizavimo programą. Tačiau šios organizacijos, kaip taisyklė, nepozicionuoja savęs kaip ne pelno siekiančios organizacijos. Gyvūnų teisių gynėjai dažnai nėra patenkinti tokių organizacijų darbu. „Gaudydami beglobius gyvūnus jie vartoja vaistus, kurie yra mirtini. Nepaisant gyvūnų apsaugos iniciatyvinių grupių veiklos skirtumų, jų atstovai vienijasi ir bendradarbiauja kovoje su „bendra priešu“ komercinės organizacijos, vykdančios sterilizacijos programą, asmenyje.

2. Organizacijos, užsiimančios beglobių gyvūnų gydymu ir jų tolesniu apgyvendinimu. Dauguma organizacijų patenka į šį tipą. Jie retai užsiima viešųjų ryšių darbu, nes... „Aš neturiu tam pakankamai laiko ar energijos“. Jų nariai arba paima suluošintą gyvūną iš gatvės, arba miesto gyventojai atveža gyvūną jiems, tada surenka pinigus už gyvūnų gydymą ir suteikia jam namus. Gyvūnų laikymas „pagal poreikį“ dažniausiai vyksta kai kurių gyvūnų teisių aktyvistų namuose, rečiau galima išlaikyti prieglaudą.

3. Organizacijos, kurios yra beglobių gyvūnų prieglaudos. Savo veiklą jie pradeda nuo prieglaudos įkūrimo. Tai, pavyzdžiui, Sankt Peterburge esantis „labdaros fondas benamiams šunims padėti“. Jos vadovas apie savo organizaciją kalba taip: „U „Iškilo poreikis organizuoti prieglaudą, tada mūsų veikla ėmė įgauti labiau edukacinę formą ir veterinarinę pagalbą plačiu mastu.

4. Organizacijos, kurių veikla vyksta tik internete. Jų veikla taip pat susijusi su gyvūnų apgyvendinimu, tačiau tai atliekama diskusijų metu forumuose, kur miesto gyventojai skelbia informaciją (aprašą ir nuotrauką) apie gyvūną, kurį norėtų įsivaikinti, nurodo savo kontaktinį numerį, o kiti svetainės lankytojai renkasi. gyvūnas, kurio jie norėtų, pasiimk jį sau.

5. Organizacijų informacinis veiklos tipas yra gana retas, jos atstovai praktiškai nesusiję su gyvūnų įvaikimu, jų veikla iš esmės yra švietėjiška: gyvūnų teisių aktyvistai renka medžiagą, aktyviai kreipiasi į valdžios atstovus su siūlymais tobulinti teisės aktus beglobių gyvūnų.

Pagal dydį gyvūnų apsaugos organizacijas galima suskirstyti į dvi grupes: mažas ir dideles. Pirmąją grupę, kaip taisyklė, sudaro 5-6 aktyvistai ir keli savanoriai, kurių sudėtis nuolat keičiasi. Tokios organizacijos neturi aiškios struktūros.

Didelės organizacijos dažnai gyvuoja ilgą laiką ir turi apie 30 narių. Tarp jų vienas ar du žmonės yra grupės ar organizacijos kūrimo iniciatoriai, tapę lyderiais, du ar trys – organizacijos interneto svetainės moderatoriai, likusieji – savanoriai, padedantys prižiūrėti gyvūnus. Yra organizacijų, kurios apima tam tikrą skaičių operatorių, užsiimančių gyvūnų laikymu, informacinės bazės sudarymu ir darbu su visuomene.

Be to, gyvūnų apsaugos organizacijas galima skirstyti į oficialiai registruotas ir neregistruotas organizacijas, kurios save pozicionuoja kaip iniciatyvines grupes.

Nepaisant gyvūnų organizacijų struktūros, veiklos rūšių ir kt. skirtumų, visiems gyvūnų teisių aktyvistams reikalinga visuomenės pagalba, kad jie veiktų efektyviau. Dėl to daugelis gyvūnų apsaugos organizacijų ir iniciatyvinių grupių aktyviai dirba su gyventojais. Tai daugiausia vykdoma prie durų platinant lankstinukus ir brošiūras, leidžiant savo laikraščius, kuriuose pateikiama informacija apie atsakingą elgesį su gyvūnais, būtinybę sterilizuoti augintinius, informacija apie gyvūnų apsaugos organizacijas, įsitraukimą į labdaringą veiklą ir kt.

Veiksmų konsolidavimo problemos. Vienų gyvūnų teisių aktyvistų veikla papildo, o kartais ir prieštarauja kitų veiksmams. Tačiau nepaisant to, yra nuomonė, kad gyvūnų apsaugos organizacijos turi bendradarbiauti sprendžiant bendras problemas. Šventųjų Floro ir Lauro veterinarijos ligoninės (Nižnij Novgorodas) gydytoja kalba apie būtinybę suvienyti gyvūnų teisių aktyvistus iš skirtingų regionų: „Mes Norime pradėti kurti „koordinavimo tarybą“. Sunku išspręsti visas problemas vienos grupės viduje, t.y. Turime vieną iniciatyvinę grupę, kuri atrenka gyvūnus ir nesugeba galvoti apie piketų rengimą, o apskritai visų šių grupių veikla yra padrika, t.y. nėra vienybės sprendžiant problemą, nėra visapusiško darbo“.

Respondentų nuomone, beglobių gyvūnų skaičių sumažinti galima tik dalyvaujant valdžios institucijoms: „Mums reikalinga valdžios parama, kad būtų skirtos lėšos sterilizacijai, operacijoms ir prieglaudai"(Pagalbos tarnyba katėms ir šunims, Sankt Peterburgas). Valstybės paramos poreikis išplaukia ir iš ekspertų išvardintų priemonių, kurios padėtų mažinti beglobių gyvūnų skaičių: beglobių gyvūnų sterilizavimo, mikroschemų ženklinimo, augintinių registravimo programos, įvestos baudos už priimtų standartų nesilaikymą. augintinio laikymas. Interviu su vienu iš Obninsko gyvūnų apsaugos centro organizatorių buvo pažymėta, kad „Be savivaldybių institucijų dalyvavimo neįmanoma įvesti administracinių sankcijų, didinančių žmonių atsakomybę. Dabar mūsų šalyje gyvūnai laikomi nuosavybe, todėl ką nori su šiuo turtu daryti, tą ir darai“.

Valdžios reakciją į sostinės gyvūnų apsaugos organizacijų kreipimusi rodo toks atvejis: 2010 metų gruodį Maskvos meras S.Sobjaninas, atsakydamas į Facebook puslapyje „RIA Novosti“ užduotus klausimus, teigė, kad „Maskvos vyriausybė skiria didelį dėmesį bešeimininkių gyvūnų laikymo klausimais. Mieste vykdoma humaniško gyvūnų skaičiaus reguliavimo programa, imamasi priemonių, kad į miestą nepatektų pasiutligė ir kitos pavojingos ligos, statomos prieglaudos bešeimininkių kačių ir šunų apgyvendinimui 3.“

Kai kurios išvados. Kaip parodė tyrimas, gyventojai nerimauja dėl gyvūnų buvimo mieste, tačiau dažniausiai jie nėra pasirengę veikti. Žmonių nuomonės ir pozicijos skiriasi, todėl formuojasi viena kitai priešingos grupės, o tai savo ruožtu nelemia visuomenės konsolidacijos šiuo klausimu.

Turenas A. Dvidešimtojo amžiaus socialiniai pokyčiai // Sociologijos apžvalga. 2002. T. 2. N 4. P. 50.

Andrejus Šalginas: Aš, kaip ir dauguma sveiko proto žmonių, turiu akivaizdų įsitikinimą, kad visiškai nenuostabu, kad visos antivalstybinės, antirusiškos iniciatyvos kyla iš nevyriausybinių organizacijų dotacijų valgytojų ir vadinamųjų žmogaus teisių aktyvistų – jie gina išimtinai teises. tų, kurie puoselėjo ir kūrė. Visi baltaraiščiai niekšai kilę būtent iš tolerantiškų, demokratų ir pederastų viperų. 30 Jungtinių Valstijų valstijų patvirtinus, amerikonistai, tokie kaip Greenpeace ir kiti samdiniai, gali būti oficialiai laikomi oficialiais pederastijos propaguotojais. Tiesa apie šiuos dvikojus atstumtuosius ir tai, ką jie atneša žmonėms, puikiai iliustruoja dešimtyse bendruomenių, parodančių, kas po ekoterorizmo.

Būtent po pederastijos vėliava jie laiko savo Maidanus nuo Ukrainos iki Geiropos, iš kur yra remiami – įvairiaspalvėms vėliavoms net nereikia įrodymų. Būtent su plikomis papelėmis jie šoks į Kristaus Išganytojo katedrą, su plika užpakaliu nukirs garbinimo kryžius Maidane, kur jis prasidėjo, įsmeigs šaldytą vištieną į makštį prieš ministrą pirmininką ir dulkinsis į kamerą... Iškrypėliai, visuomenės nešvarumai, atstumtieji. Tuo pačiu metu aiškiai aišku, kad visuomenei jie yra visiški keistuoliai, nes daugiau nei 85% gyventojų oficialiai palaiko prezidentą, tačiau jie yra būtent prieš jį. Ir Rusijos vadovybė visiškai neslepia, kad ekoteroristai dažniausiai yra teroristai, o ne ekologiniai.

Atstumtieji, renegatai, keistuoliai, atstumtieji, visi visuomenės atstumti niekšai tikrai nori atkeršyti. Ir nėra piktesnio žvėries už galvijus – kurie atėjo į valdžią kovoje už galvijų teises. Tai visada žinoma aksioma. Štai kodėl Vakarai taip aktyviai remia atvirai antisocialias jėgas, įskaitant ir visų pirma gyvūnų teisių aktyvistus, Greenpeace, WWF ir kitus ekoteroristus. Būtent ekoteroristai, kurie puola ne tik Rusijos ekonominius objektus, bet ir žmones asmeniškai.

Kodėl vadinamieji benamių šunų gynėjai namuose nelaiko benamių šunų, išvis nedirba jokiuose darželiuose, užsidirba pinigų jiems maitinti, o kai dirba, tai joks biudžetas ten neauga - net miestuose vagia nei daugiau, nei mažiau – milijardai ( žr. nuorodas žemiau). Sterilizatoriai apskritai yra beveik universalūs vagys ir schemos... Jie vagia milijardais: . Tuo pačiu metu dėl šunų teisių Rusijoje jie nugraužs bet kam gerklę , bet jie bus tie mitinguose ginant fašistinį Ukrainos niekšą, ir ne vienas jų niekšelis eis į mitingą prie JAV ambasados ​​su žuvusių Donbaso rusų nuotraukomis.

Nes valkatų apsauga jiems, visų pirma, yra galimybė, bent jau tam tikru pretekstu, pakovoti su visuomene, bent kažkaip atkeršyti būtent šiai visuomenei už tai, kad jie joje yra pertekliniai. Tai Freudas. Jie tapatina save su valkataujančiais šunimis, todėl neva kovoja už savo teises ir daugėja. Tai paprastas identifikavimo testas. Be to, ši kova visada nukreipta prieš žmones būtent todėl, kad jie saugo šunis, kurie žudo žmones, o ne žmones nuo šunų. Apsaugodami benamius šunis miesto gatvėse, kartu skatinate jų nužudytų vaikų ir moterų žudymo teisėtumą. Alternatyvos nėra, tai aišku. Miesto gatvės skirtos žmonėms, o ne šunims, ir tai akivaizdu. Tačiau pseudogyvūnų teisių aktyvistai nori mūsų lėšomis įteisinti miesto gatves specialiai šunims. Jie nekenčia žmonių -.

Jie nemoka mokesčių už saugomus gyvūnus, neskiepija, neregistruoja, nededa visiems antsnukių, nesukuria standartus atitinkančių gyvenimo sąlygų... juos tiesiog augina, tuo pažeisdami Lietuvos Respublikos teisės aktus. Rusijos Federacija. Jie yra nusikaltėliai net formaliai – visais atžvilgiais, nes neteisėtai sudaro sąlygas pažeisti Rusijos įstatymus ir skatina neteisėtumą.

Ne vienas valdžios šaltinis žiniasklaidoje abejoja, kodėl „British Petroleum“, įvykdžiusi didžiausią naftos išsiliejimą istorijoje, net žodžiu nepasmerkė „Greenpeace“, o gamybos dar nepradėjusią Prirazlomnają užpuolė tarptautiniai „Greenpeace“ piratai – mat BP. „Greenpeace“ finansavimas ir kova su naftos gavyba Rusijos nafta Arktyje yra viena iš pagrindinių „Greenpeace“ funkcijų.
Tuo pačiu metu jie visi patys propaguoja smurtą ir gyvūnų žudymą, be to, lytinio švietimo pamokos su kraujomaiša, pedofilija ir pederastija yra būtent tos europietiškos vertybės, kurias propaguoja kartu su benamių šunų apsauga:

Tau ir man bent vienas užmuštas vaikas nevertas milijono valkataujančių šunų. O jiems 10-20 nužudytų per metus yra tokia smulkmena, kurią jie pasiruošę ginti putomis iš burnos kaip prigimtinė valkataujančių šunų teisė žudyti vaikus.

Tuo pat metu ekologiniai padarai grasins visiems, kurie su jais nesutiks, rašys laiškus, siųs grasinimus socialiniuose tinkluose. Jie taip pat man rašo reikalaudami pašalinti straipsnius su grasinimais, pradedant fiziniais grasinimais ir baigiant „teismu“ (žinoma, su eurais). Ir jie tai daro visame pasaulyje. Vadinamieji gyvūnų gynėjai yra tarptautinė teroristinė organizacija:

Tai iš tikrųjų visi šitie valkatų pseudogynėjai protestuoja PRIEŠ ĮSTATYMĄ. Todėl jiems noriai mokami pinigai iš užsienio. , Jakutija nebeatlaikė kelių iš eilės beglobių šunų įvykdytų vaikų žudymų ir, tiesiog iškėlę klausimą dėl jų pripažinimo laukiniais gyvūnais, nelaukdami rezultato, Jakutske nušovė didžiąją daugumą šiukšlių vilkų.

Kodėl tūkstančiai vaikų turėtų užsikrėsti?(ir tuo pačiu gauti nuolatinę ilgalaikę žalą kūnui) nuo benamių šunų kačių ir šunų kirminų, kurie, be kita ko, mėtosi vaikų smėlio dėžėse? Kodėl visas šitas zooshitas nemoka išmokų visą gyvenimą aukų, kaip nusikaltimo bendrininkų, artimiesiems? Kodėl ne jų pinigais aplink miestus atkuriama biocenozė, kurią beglobių gyvūnų atliekos ėda dešimtis kilometrų?

Vien Čitoje 2014 metais beglobių šunų įkando 507 žmonės, iš jų 156 vaikai. Kodėl nepatikėjus kompensacijų išmokėjimo tiems, kuriems įkando visa šita eko šlamštas, kurie kažkieno sąskaita nori būti advokatu ir apologetu dėl žmogžudysčių ir masinio teroro prieš žmones?

Ar visas šitas ekologinis niekšelis nenori apmokėti ir išdirbti visus bendrus darbo nuostolius, kuriuos pusantro šimto Rusijos miestų patiria visa Rusija dėl ekologinių kačių lobizmo dėl šunų teisės pulti žmones?

Ir tik po to pakalbėkime apie kai kurių gyvūnų teisių aktyvistų teises praverti nešvarias burnas.

Gyvūnų teisių gynėjų cinizmas – benamiai šunys užmuša nedaug žmonių, tai nėra baisu

Dažnai benamių plėšrūnų gynėjų demagogijoje skamba ciniška frazė - „Rusijoje nuo pedofilų, maniakų ir automobilių miršta daugiau žmonių nei nuo šunų“. Pagal šią nuomonę išeina, kad kadangi po automobilių ratais žūsta žmonės, vadinasi, gali apsinuodyti ir šunys? O gal kasdien pakeliui namo sutinkame maniakų ir pedofilų, kaip valkataujančius šunis? Nagi, kokia prasmė – vis tiek mirsi. Tada išbarstykime kasyklas visur gatvėse ir nesilaikykime saugos priemonių gamyboje. Uždarome ligonines – kam gydytis, jei anksčiau ar vėliau atsidursite ant žemės?

Taip, būtent taip apie žmogaus gyvenimą kalba radikalūs benamių šunų mylėtojai – šaltai, ciniškai ir abejingai. Tačiau kalbant apie valkataujantį šunį, „gyvūnų gynėjai“ staiga persigalvoja ir, putodami iš burnos, skelbia, kad jis „turi teisę į gyvybę“. O kovotojui už miesto plėšrūno teises nerūpi tai, kad ir šuo kada nors mirs gatvėje nuo bado, šalčio, po automobilio ratais. Tačiau prieš tai ji turės laiko suformuoti pulką, vytis dviratininkus, apsaugoti žaidimų aikšteles nuo vaikų.

Atskirai verta paminėti „šunų teises“, už kurias „gyvūnų gynėjai“ kovoja labai rimtai. Gyvūnai nėra teisės objektas, o tai reiškia, kad šuns teisių garantu turi būti tas, kuris bus atsakingas už gyvūno elgesį ir atliks tam tikras pareigas. Tačiau „gyvūnų gynėjai“ to nenori daryti.

O kas sugrąžins Rusijoje nuo šunų ilčių mirusiems žmonėms teisę į gyvybę? Vien šiais metais benamiai šunys sutraiškė ir suluošino dešimtis mažų vaikų, kurie tikrai nėra kalti dėl benamių šunų problemos. Ar tikrai „gyvūnų gynėjai“ tiki, kad viena mėgstamiausių jų frazių „na, Rusijoje po mašinų ratais žūsta daugiau žmonių“ bus paguoda tėvams? Taip, daugiau, kvaila su tuo ginčytis.

Todėl „gyvūnų gynėjai“ teigdami, kad „naikinkite visus automobilius“, parodo savo siaurą mąstymą. Sunaikindama automobilius žmonija tik pralaimės ir degraduos. Homo Sapiens nepatirs beglobių šunų eutanazijos. Nežmoniška?

Humanizmas yra pasaulėžiūra, kurios centre yra žmogaus kaip aukščiausios vertybės idėja; Renesanso laikais kilo kaip filosofinis judėjimas.

Humanizmas patvirtina žmogaus, kaip individo, vertę, jo teisę į laisvę, laimę, tobulėjimą ir savo sugebėjimų pasireiškimą.

Baigdamas noriu pateikti statistiką apie šunų mirtinai sudraskytus žmones už 2014 metus, kurie dar nesibaigė:

21.01 - Briansko sritis, 6 metu berniukas

18.02 - Berkakit kaimas (Jakutija) 9 metų berniukas Vanya

11.03 - Tiksi kaimas (Jakutija) 9 metu mergaitei
20.03 – Pupyševo (L.O.) 60 metų moteris
08.04 - Primorye, sandėlio darbuotojas
11.04 - Volgogradas, moteris
16.04 - Shchekino (Tulo sritis), vyr
22.04 - Gorodiščenskio rajonas (Volgogrado sritis), vyr
03.07 - Jalta, vidutinio amžiaus vyras
03.08 - p. Uchkeken (Karačevo-Čerkesų Respublika), 2 metu vaikas
08.08 - Volgogrado sritis, 62 metų vyras, vasaros gyventojas

Svetlana Iljinskaja