Saunus! 7
skelbimas:
A. S. Puškino romane „Kapitono dukra“ pavaizduoti du priešingi personažai: kilmingasis Piotras Grinevas ir nesąžiningas Aleksejus Švabrinas. Jų santykių istorija yra vienas iš pagrindinių „Kapitono dukters“ siužeto taškų ir išsamiai atskleidžia garbės apsaugos romane problemą.
sudėtis:
Aleksandro Sergejevičiaus Puškino romanas „Kapitono dukra“ skirtas garbės apsaugos ir išsaugojimo problemai. Norėdami ištirti šią temą, autorius vaizduoja du priešingus veikėjus: jauną karininką Piotrą Grinevą ir Aleksejų Švabriną, ištremtus į Belogorsko tvirtovę dėl dvikovos.
Jaunasis Piotras Grinevas romane pasirodo kaip infantilus, menkai išsilavinęs bajoras, nepasiruošęs suaugusiųjų gyvenimui, bet visais įmanomais būdais norintis išsiveržti į šį suaugusiųjų gyvenimą. Laikas, praleistas Belogorsko tvirtovėje ir mūšiuose prie Orenburgo, keičia jo charakterį ir likimą. Jis ne tik išsiugdo visas savo geriausias kilnias savybes, bet ir suranda tikrą meilę, dėl to išlikdamas sąžiningas žmogus.
Priešingai, autorius nuo pat pradžių Aleksejų Švabriną vaizduoja kaip žmogų, kuris aiškiai peržengė ribą tarp garbės ir negarbės. Anot Vasilisos Egorovnos, Aleksejus Ivanovičius „buvo atleistas iš sargybos dėl žmogžudystės ir netiki Dievu“. Puškinas apdovanoja savo herojų ne tik blogu charakteriu ir polinkiu į nesąžiningus poelgius, bet ir simboliškai piešia žmogaus portretą su „smarkaus veido ir aiškiai bjauriu“, bet kartu „pernelyg gyvu“.
Galbūt būtent Švabrino gyvumas traukia Grinevą. Jaunasis bajoras labai įdomus ir Švabrinui, kuriam Belogorsko tvirtovė yra tremtis, pragaištinga vieta, kurioje jis nemato žmonių. Švabrino susidomėjimas Grinevu paaiškinamas noru „pagaliau pamatyti žmogaus veidą“ po penkerių metų buvimo beviltiškoje stepių dykumoje. Grinevas jaučia simpatiją Švabrinui ir daug laiko praleidžia su juo, tačiau pamažu jį užvaldo jausmai Marijai Mironovai. Tai ne tik atstumia Grinevą nuo Švabrino, bet ir išprovokuoja jų dvikovą. Grinevas nori atkeršyti Švabrinui už tai, kad jis šmeižė savo mylimąją, kuriai Švabrinas keršija už jo atstūmimą.
Per visus vėlesnius įvykius Švabrinas vis labiau parodo savo negarbę ir dėl to virsta didžiausiu piktadariu. Jame pabunda visi bruožai, bjauriausi Grinevui: šmeižikas, išdavikas, per prievartą norintis vesti Mariją su savimi. Jis ir Grinevas nebėra draugai ar net ginklo bendražygiai; Švabrinas ne tik pasibjaurėjo Grinevu, bet ir Pugačiovo sukilime atsiduria priešingose pusėse. Net ir užmegzdamas santykius su Pugačiovu, Grinevas negali eiti iki galo, negali išduoti savo kilnios garbės. Švabrinui garbė iš pradžių nėra tokia svarbi, todėl jam nieko nekainuoja perbėgti į kitą pusę ir tada šmeižti sąžiningą Grinevą.
Grinevas ir Švabrinas yra dvi priešingybės, kurios skiriasi taip greitai, kaip pritraukia. Šie herojai renkasi skirtingus kelius, tačiau rezultatas vis tiek pasirodo sėkmingas būtent sąžiningam Grinevui, kuriam imperatorienė atleido ir kuris nugyveno ilgą, laimingą gyvenimą, skirtingai nei Švabrinas, kuris kalėjimo koridoriuose dingo nežinomas, skambant grandinėms.
Dar daugiau esė šia tema: „Grinevo ir Švabrino santykiai“:
Istorinė istorija „Kapitono dukra“ yra paskutinis A. S. Puškino kūrinys, parašytas prozoje. Šis darbas atspindi visas svarbiausias vėlyvojo laikotarpio Puškino kūrybos temas - „mažojo“ žmogaus vietą istoriniuose įvykiuose, moralinį pasirinkimą atšiauriomis socialinėmis aplinkybėmis, teisę ir gailestingumą, žmones ir galią, „šeimos mintis“. Viena iš pagrindinių istorijos moralinių problemų yra garbės ir negarbės problema. Šio klausimo sprendimą pirmiausia galima atsekti per Grinevo ir Švabrino likimus.
Tai jauni pareigūnai. Abu tarnauja Belogorsko tvirtovėje. Grinevas ir Švabrinas yra bajorai, artimi amžiumi, išsilavinimu ir protiniu išsivystymu. Grinevas aprašo, kokį įspūdį jam padarė jaunasis leitenantas: „Švabrinas buvo labai protingas. Jo pokalbis buvo šmaikštus ir linksmas. Su dideliu džiaugsmu jis man apibūdino komendanto šeimą, savo visuomenę ir regioną, į kurį mane atvedė likimas. Tačiau herojai netapo draugais. Viena iš priešiškumo priežasčių yra Maša Mironova. Būtent santykiuose su kapitono dukra atsiskleidė herojų moralinės savybės. Grinevas ir Švabrinas pasirodė esąs antipodai. Požiūris į garbę ir pareigą galutinai atskyrė Grinevą ir Švabriną Pugačiovo maišto metu.
Piotras Andrejevičius išsiskiria gerumu, švelnumu, sąžiningumu ir jautrumu. Neatsitiktinai Grinevas iškart tapo „gimtuoju“ Mironovams, o Maša jį giliai ir nesavanaudiškai įsimylėjo. Mergina prisipažįsta Grinevui: „... iki savo kapo tu liksi vienas mano širdyje“. Švabrinas, priešingai, daro atstumiantį įspūdį kitiems. Moralinė yda jau akivaizdi jo išvaizdoje: jis buvo žemo ūgio, „labai bjauriu veidu“. Maša, kaip ir Grinevas, yra nemalonus Švabrino atžvilgiu, merginą išgąsdina jo piktas liežuvis: „... jis toks pašaipas“. Leitenante ji nujaučia pavojingą žmogų: „Man jis labai bjauru, bet keista: niekada nenorėčiau, kad jis manęs taip pat nemėgtų. Tai mane jaudintų su baime. Vėliau, tapusi Švabrino kaline, ji yra pasirengusi mirti, bet nepasiduoti jam. Vasilisai Egorovnai Švabrinas yra „žudikas“, o neįgalus Ivanas Ignatičius prisipažįsta: „Aš pats nesu jo gerbėjas“.
Grinevas yra sąžiningas, atviras, tiesus. Jis gyvena ir veikia pagal savo širdies įsakymą, o jo širdis laisvai pavaldi kilmingos garbės dėsniams, Rusijos riterystės kodeksui ir pareigos jausmui. Šie įstatymai jam nepakitę. Grinevas yra savo žodžio žmogus. Jis pažadėjo padėkoti atsitiktiniam vadovui ir tai padarė, nepaisydamas beviltiško Savelicho pasipriešinimo. Grinevas negalėjo duoti nė pusės rublio už degtinę, bet patarėjui atidavė savo triušio avikailį. Garbės įstatymas verčia jaunuolį sumokėti didžiulę biliardo skolą ne per daug sąžiningai žaidusiam husarui Zurinui. Grinevas yra kilnus ir pasirengęs kautis su Shvabrinu, kuris įžeidė Mašos Mironovos garbę.
Grinevas yra nuolat sąžiningas, o Švabrinas vienas po kito daro amoralius veiksmus. Šis pavydus, piktas, kerštingas žmogus yra įpratęs elgtis apgaulingai ir apgaule. Švabrinas tyčia apibūdino Grinevą Mašą kaip „visišką kvailę“ ir slėpė nuo jo piršlybas su kapitono dukra. Grinevas netrukus suprato tyčinio Švabrino šmeižto, kuriuo jis persekiojo Mašą, priežastis: „Jis tikriausiai pastebėjo mūsų abipusį polinkį ir bandė atitraukti mus vienas nuo kito“.
Švabrinas yra pasirengęs atsikratyti savo priešininko bet kokiomis būtinomis priemonėmis. Įžeidinėdamas Mašą, jis sumaniai supykdo Grinevą ir išprovokuoja iššūkį dvikovai, nelaikydamas nepatyrusio Grinevo pavojingu priešininku. Leitenantas planavo žmogžudystę. Šis žmogus nieko nesustoja. Jis įpratęs, kad visi jo norai išsipildytų. Anot Vasilisos Egorovnos, Švabrinas buvo „perkeltas į Belogorsko tvirtovę už žmogžudystę“ už tai, kad dvikovoje „sumušė leitenantą ir net dviejų liudininkų akivaizdoje“. Pareigūnų dvikovos metu Grinevas, netikėtai Švabrinui, pasirodė esąs įgudęs fechtuotojas, tačiau, pasinaudojęs jam palankia akimirka, Švabrinas sužeidė Grinevą.
Grinevas dosnus, o Švabrinas žemas. Po dvikovos jaunasis karininkas atleido „nelaimingam varžovui“, tačiau jis ir toliau klastingai keršijo Grinevui ir parašė denonsavimą savo tėvams. Švabrinas nuolat daro amoralius veiksmus. Tačiau pagrindinis nusikaltimas jo nuolatinio niekšiškumo grandinėje yra perėjimas į Pugačiovo pusę ne dėl ideologinių, o dėl savanaudiškų priežasčių. Puškinas parodo, kaip istoriniuose išbandymuose žmoguje visiškai pasireiškia visos gamtos savybės. Bjauri pradžia Švabrine paverčia jį visišku niekšu. Grinevo atvirumas ir sąžiningumas patraukė Pugačiovą ir išgelbėjo jam gyvybę. Didelis herojaus moralinis potencialas atsiskleidė per sunkiausius jo įsitikinimų stiprumo išbandymus. Grinevas keletą kartų turėjo rinktis tarp garbės ir negarbės, o iš tikrųjų tarp gyvenimo ir mirties.
Po to, kai Pugačiovas „atleido“ Grinevui, jis turėjo pabučiuoti jam ranką, tai yra, pripažinti jį karaliumi. Skyriuje „Nekviestas svečias“ pats Pugačiovas surengia „kompromiso išbandymą“, bandydamas gauti iš Grinevo pažadą „bent jau nekovoti“ prieš jį. Visais šiais atvejais herojus, rizikuodamas gyvybe, demonstruoja tvirtumą ir nenuolaidumą.
Švabrinas neturi moralinių principų. Sulaužęs priesaiką jis išgelbėja savo gyvybę. Grinevas nustebo išvydęs „vyresniųjų tarpe Švabriną, kirptą ratu ir vilkintį kazokų kaftaną“. Šis baisus žmogus ir toliau negailestingai persekioja Mašą Mironovą. Švabrinas yra fanatiškai apsėstas noro pasiekti ne meilę, o bent paklusnumą iš kapitono dukters. Grinevas vertina Švabrino veiksmus: „Su pasibjaurėjimu žiūrėjau į bajorą, gulintį prie pabėgusio kazoko kojų“.
Autoriaus pozicija sutampa su pasakotojo pažiūromis. Tai liudija pasakojimo epigrafas: „Nuo mažens rūpinkis savo garbe“. Grinevas liko ištikimas pareigai ir garbei. Pugačiovui jis pasakė svarbiausius žodžius: „Tik nereikalauk to, kas prieštarauja mano garbei ir krikščionių sąžinei“. Švabrinas pažeidė ir savo kilnias, ir žmogiškas pareigas.
Šaltinis: mysoch.ru
A. Puškino pasakojimas „Kapitono dukra“ traukia skaitytoją ne tik įdomiais istoriniais faktais, bet ir ryškiais, įsimintinais veikėjų įvaizdžiais.
Jaunieji karininkai Piotras Grinevas ir Aleksejus Švabrinas yra personažai, kurių charakteriai ir pažiūros yra visiškai priešingi. Tai liudija, kaip skirtingai jie elgiasi kasdieniame gyvenime, kritinėse situacijose, meilėje. Ir jei jau nuo pat pirmųjų istorijos puslapių jaučiate užuojautą Grinevui, susitikimas su Švabrinu kelia panieką ir pasibjaurėjimą.
Švabrino portretas yra toks: „... jaunas žemo ūgio karininkas tamsiu ir aiškiai bjauriu veidu“. Jo išvaizda atitinka prigimtį – piktas, bailus, veidmainiškas. Švabrinas gali elgtis nesąžiningai, jam nieko nekainuoja šmeižti ar išduoti žmogų savo naudai. Šiam asmeniui labiausiai rūpi jo „savanaudiškas“ interesas.
Nepavykus pasiekti Mašos Mironovos meilės, jis ne tik siekia stoti jai kelyje į laimę, bet ir grasinimų bei jėgos pagalba bando priversti merginą už jo ištekėti. Gelbėdamas savo gyvybę, Švabrinas vienas pirmųjų prisiekia ištikimybę apsišaukėliui Pugačiovui, o kai tai paaiškėja ir stoja prieš teismą, prisišaukia Grinevą, kad bent atkeršytų jam už visas nesėkmes.
Piotro Grinevo įvaizdyje buvo įkūnyti visi geriausi bajorų klasės bruožai. Jis sąžiningas, drąsus, drąsus, teisingas, moka tesėti žodį, myli tėvynę ir atsidavęs savo pareigoms. Labiausiai jaunuolį mėgsta nuoširdumas ir tiesmukiškumas. Jam svetima arogancija ir simpatija. Sugebėjęs laimėti Marijos Ivanovnos meilę, Grinevas atsiskleidžia ne tik kaip švelnus ir atsidavęs gerbėjas. Visų pirma, jis teikia jos garbę, vardą ir yra pasirengęs ne tik ginti juos su kardu rankoje, bet ir eiti į tremtį dėl Mašos.
Savo teigiamomis charakterio savybėmis Grinevas netgi užkariavo plėšiką Pugačiovą, kuris padėjo jam išlaisvinti Mašą iš Švabrino rankų ir norėjo būti įkalintas tėvo jų vestuvėse.
Esu tikras, kad mūsų laikais daugelis norėtų būti kaip Piotras Grinevas, o niekada nenorėtų susitikti su Švabrinu.
Šaltinis: www.ukrlib.com
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra ne tik neigiamas veikėjas, bet ir Piotro Andrejevičiaus Grinevo, pasakotojo, kurio vardu pasakojama „Kapitono dukters“, priešingybė.
Grinevas ir Švabrinas nėra vieninteliai istorijos veikėjai, kurie vienaip ar kitaip lyginami vienas su kitu: panašias „poras“ sudaro beveik visi pagrindiniai kūrinio veikėjai: imperatorienė Kotryna - netikras imperatorius Pugačiovas, Maša Mironova - jos. motina Vasilisa Egorovna – tai leidžia teigti apie palyginimą kaip apie vieną svarbiausių apsakyme autorės naudojamų kompozicijos technikų.
Tačiau įdomu tai, kad ne visi įvardinti herojai yra absoliučiai priešingi vienas kitam. Taigi Maša Mironova veikiau lyginama su savo motina ir demonstruoja tiek pat atsidavimo savo išrinktajam bei drąsos kovojant už jį kaip kapitonė Mironova, kuri nepabijojo piktadarių ir su vyru sutiko mirtį. Kontrastas tarp „poros“ Jekaterinos ir Pugačiovo nėra toks aiškus, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Šie priešiški ir karingi veikėjai turi daug panašių bruožų ir panašių veiksmų. Abu sugeba elgtis žiauriai ir parodyti gailestingumą bei teisingumą. Kotrynos vardu žiauriai persekiojami ir žiauriai kankinami Pugačiovo (sužaloto baškiro su nukirstu liežuviu) šalininkai, o Pugačiovas kartu su savo bendražygiais vykdo žiaurumus ir egzekucijas. Kita vertus, ir Pugačiovas, ir Jekaterina rodo gailestingumą Grinevui, išgelbėdami jį ir Mariją Ivanovną nuo bėdų ir galiausiai sutvarkydami jų laimę.
Ir tik tarp Grinevo ir Švabrino atskleidžiama tik priešprieša. Tai jau nurodyta varduose, kuriais autorius vadina savo herojus. Grinevas vadinasi Petras, jis yra didžiojo imperatoriaus bendravardis, kuriam Puškinas, žinoma, jautė pačius entuziastingiausius jausmus. Švabrinui suteikiamas tėvo reikalo išdaviko vardas - Tsarevičius Aleksejus. Tai, žinoma, visiškai nereiškia, kad kiekvienas Puškino kūrinio veikėjas, turintis vieną iš šių vardų, skaitytojo mintyse turėtų būti koreliuojamas su įvardytomis istorinėmis asmenybėmis. Tačiau istorijos kontekste, kur tokia svarbi garbės ir negarbės, atsidavimo ir išdavystės problema, toks sutapimas neatrodo atsitiktinis.
Žinoma, kaip rimtai Puškinas žiūrėjo į šeimos kilmingos garbės sampratą, kuri paprastai vadinama šaknimis. Žinoma, neatsitiktinai dėl to istorija taip išsamiai ir išsamiai pasakoja apie Petrušos Grinevo vaikystę, apie jo šeimą, kurioje šventai saugomos šimtmečių senumo kilmingo auklėjimo tradicijos. Ir nors šie „senų brangių laikų įpročiai“ aprašomi ne be ironijos, akivaizdu, kad autoriaus ironija kupina šilumos ir supratimo. Ir galų gale tai buvo mintis apie tai, kad neįmanoma sugadinti klano ir šeimos garbės, kuri neleido Grinevui įvykdyti išdavystę prieš savo mylimą merginą ir sulaužyti pareigūno priesaiką.
Švabrinas yra žmogus be šeimos, be genties. Nieko nežinome apie jo kilmę, apie jo tėvus. Nieko nekalbama apie jo vaikystę ar auklėjimą. Atrodo, kad už jo nėra dvasinio ir moralinio bagažo, kuris palaikytų Grinevą. Matyt, niekas nedavė Švabrinui paprasto ir išmintingo nurodymo: „Nuo mažens rūpinkis savo garbe“. Ir todėl jis lengvai to nepaiso, kad išgelbėtų savo gyvybę ir tiesiog dėl savo asmeninės gerovės. Tuo pat metu pastebime, kad Švabrinas yra aistringas dvikovininkas: žinoma, kad jis buvo perkeltas į Belogorsko tvirtovę dėl kažkokios „piktybės“, tikriausiai dėl dvikovos. Jis iššaukia Grinevą į dvikovą ir situacijoje, kai jis pats yra visiškai kaltas: jis įžeidė Mariją Ivanovną, šmeiždamas ją meilužio Piotro Andreevičiaus akivaizdoje.
Svarbu, kad nei vienas iš sąžiningų herojų nepritaria dvikovoms istorijoje: nei kapitonas Mironovas, kuris priminė Grinevą, kad „dvikovos formaliai draudžiamos kariniame straipsnyje“, nei Vasilisa Jegorovna, kuri jas laikė „žudymu“ ir „žudymu“. nei Savelichas. Grinevas priima iššūkį, gindamas savo mylimos merginos garbę, o Švabrinas - nuo to, kad buvo pagrįstai vadinamas melagiu ir niekšu. Taigi, savo priklausomybe nuo dvikovų, Švabrinas pasirodo esąs paviršutiniškos, klaidingai suprastos garbės gynėjas, uolus ne dėl dvasios, o už įstatymo raidę, tik už išorinį jos laikymąsi. Tai dar kartą įrodo, kad jis neįsivaizduoja tikros garbės.
Švabrinui visiškai nieko nėra švento: jokios meilės, jokios draugystės, jokios pareigos. Be to, mes suprantame, kad šių sąvokų nepaisymas jam yra įprastas dalykas. Iš Vasilisos Jegorovnos žodžių sužinome, kad Švabrinas „netiki Dievu“, kad buvo „atleistas iš sargybos už žmogžudystę“. Ne kiekviena dvikova ir ne kiekvienas pareigūnas buvo atleistas iš sargybos. Akivaizdu, kad su ta dvikova buvo susijusi kokia nors bjauri, niekšiška istorija. Ir todėl tai, kas įvyko Belogorsko tvirtovėje ir vėliau, nebuvo atsitiktinumas, ne trumpalaikio silpnumo pasekmė, o ne tik bailumas, kuris tam tikromis aplinkybėmis galiausiai yra atleistinas. Shvabrinas paskutinį kartą krito natūraliai.
Jis gyveno be tikėjimo, be moralinių idealų. Jis pats buvo nepajėgus mylėti, nepaisė kitų jausmų. Galų gale, jis žinojo, kad jam bjaurisi Maša, tačiau, nepaisant to, jis priekabiavo prie jos, nieko nesustodamas. Patarimai, kuriuos jis duoda Grinevui dėl Marijos Ivanovnos, atskleidžia jį kaip vulgarų („...jei norite, kad Maša Mironova prie jūsų ateitų prieblandoje, tada vietoj švelnių eilėraščių padovanokite jai auskarus“), Švabrinas yra ne tik niekšiškas, bet ir gudrus. Po dvikovos, bijodamas naujų rūpesčių, jis suvaidina nuoširdžios atgailos sceną Grinevo akivaizdoje. Vėlesni įvykiai rodo, kad paprastas Grinevas veltui patikėjo melagiu. Pirmą kartą pasitaikius, Švabrinas niekšiškai atkeršija Grinevui, išduodamas Mariją Ivanovną Pugačiovai. Ir štai piktadarys ir nusikaltėlis, valstietis Pugačiovas, parodo Švabrinui nesuvokiamą kilnumą: jis, neapsakomam Švabrino pykčiui, paleidžia Grinevą ir Mašą Mironovą su Dievu, priversdamas Švabriną duoti jiems „praėjimą į visus jo valdomus postus ir tvirtoves. . Švabrinas, visiškai sunaikintas, stovėjo apstulbęs“...
Paskutinį kartą Švabriną matome tada, kai jis, suimtas dėl ryšių su Pugačiova, sukaustytas grandinėmis, paskutinį kartą bando apšmeižti ir sunaikinti Grinevą. Jo išvaizda buvo labai pasikeitusi: „jo plaukai, neseniai juodi, buvo visiškai papilkėję“, bet siela vis dar buvo juoda: jis išsakė savo kaltinimus, nors ir „silpnu, bet drąsiu balsu“ – toks didelis buvo jo pyktis ir neapykanta. savo priešininko laimės.
Švabrinas baigs savo gyvenimą taip pat šlovingai, kaip ir gyveno: niekieno nemylimas ir niekieno nemylimas, niekam ir niekam netarnaujantis, o tik prisitaikantis visą gyvenimą. Jis panašus į varpą, augalas be šaknų, žmogus be giminės, be genties, jis negyveno, o nuriedėjo,
kol įkrito į bedugnę...
Švabrino įvaizdis pasakojime labai aiškiai nubrėžtas, nepalieka tuščių dėmių, galimybių „sumąstyti, baigti rašyti“ savo biografiją. Išsamus Švabrino aprašymas pateikiamas Grinevo atvykimo į tarnybą momentu. "Pareigūnas yra žemo ūgio, tamsaus ir aiškiai bjauraus veido, bet nepaprastai gyvas". Atrodė, kad jis džiaugiasi, kad turi naują draugą. „Vakar sužinojau apie tavo atvykimą; Noras pagaliau pamatyti žmogaus veidą mane taip apėmė, kad negalėjau to pakęsti.
Aleksejus Ivanovičius yra išsilavinęs jaunuolis, mokantis kalbas, laisvamanis, turintis trumpą leitenanto darbo patirtį, turintis savo idėjų apie gėrį ir blogį. Jam atrodo, kad jis nedaro nieko ypatingo, tačiau, siekdamas Mašos palankumo, jis peržengia padorumo ir sveiko proto ribą. Kokia mergina, sakyk, ištekėtų už vyro, kuris grasina ją paimti jėga?
Švabrinas buvo ištremtas į atokų garnizoną dėl karšto būdo ir dalyvavimo dvikovose. Netrukus jis Grineve pamatys Mašos širdies varžovą ir nuspręs ją apšmeižti. Tačiau tokio atkirčio jis nesitiki. Konfliktas auga, jis baigsis dvikova ir Petras bus sunkiai sužeistas.
Tolesnis fiasko aukos elgesys asmeniniame, meilės fronte neperžengia kažkada nustatytų rėmų. Sunkiausiu, kulminaciniu istorijos momentu Švabrinas išduoda tvirtovės komendantą, pereidamas į Pugačiovos pusę. Taip jis sulaužo savo priesaiką. Išdavikas apdovanotas: dabar jis yra Belogorsko tvirtovės vadas.
Vėliau Švabrinas neleidžia išgelbėti Mašos ir dar vėliau rašo pasmerkimą tyrimo institucijoms apie savo kolegos bendradarbiavimą su riaušininkais. Tačiau netvarkingi ir chaotiški veiksmai siekiant apsisaugoti ir paniekinti amžinąjį varžovą tikslo nepasiekia: Grinevas myli ir yra mylimas, imperatorienė jį išteisina, o intriganto ir išdaviko laukia sunkūs darbai.
Didele dalimi Švabrino įvaizdis apsakyme „Kapitono dukra“ parašytas ryškiomis, daugiausia „sarkastiškomis“ spalvomis, o tai tiesiogiai rodo autoriaus požiūrį į tokio tipo žmones. Karininko ir vyro nevertas elgesys tik dar labiau pabrėžia istorijos veikėjo, apdovanoto už darbštumą, atkaklumą ir nesavanaudiškumą, kilnumą ir neklystamumą.
Sutikti su kompromisais ten, kur to negalima padaryti, susitarti su sąžine, ieškoti išeities, rašyti anoniminius laiškus, pinti intrigas, kitaip tariant, gadinti savo sielą – toks yra paties Aleksejaus pasirinkimas. Autorius taip mano ir savo sprendimuose yra gana tiesmukas. Tik kartą, pačioje istorijos pabaigoje, Piotro Grinevo kalbose išgirsime simpatines pastabas. Jis pančių kaltinamajam duos kreditą, nes per tardymus jis niekada neminėjo Mašos Mironovos vardo.
Darbo testas
Straipsnio meniu:
Be Švabrino įvaizdžio Puškino romanas „Kapitono dukra“ būtų netekęs pasitikėjimo teisingumo triumfu. Būtent šio herojaus dėka galime visiškai įvertinti Grinevo kilnumą ir Mašos meilės tiesą.
Švabrino kilmė ir užsiėmimas
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra aristokratiškos kilmės žmogus. Jo šeima buvo turtinga ir įtakinga aristokratų sluoksniuose.
Aleksejus Ivanovičius, kaip ir visi didikai, gavo gerą išsilavinimą, mokėjo keletą užsienio kalbų ir išsiskyrė nepaprastu protu.
Kviečiame paskaityti eilėraštį A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“
Kaip ir dauguma jaunų žmonių, Švabrinas pasirinko karinę karjerą. Aleksejus Ivanovičius pradėjo savo karinį kelią elitinėje kariuomenėje - sargyboje. Iš pradžių jo tarnyba nebuvo sunki, tačiau Aleksejaus Ivanovičiaus neapdairumas viską sugriovė.
Nepaisant draudimo dvikovose, Shvabrinas vis dar nepaiso oficialaus draudimo. Dvikova jam baigėsi gana sėkmingai, ko negalima pasakyti apie jo varžovą leitenantą. Gauta žaizda lėmė jo mirtį. Dvikovos faktas tapo žinomas ir Švabrinas, kaip bausmė, buvo išsiųstas į Belogorodskajos tvirtovę, kur tarnavo apie penkerius metus: „Dievas žino, kokia nuodėmė jį ištiko; Kaip matote, jis su vienu leitenantu išėjo iš miesto, jie pasiėmė kardus ir, gerai, vienas kitą subadė; ir Aleksejus Ivanovičius subadė leitenantą ir dviejų liudininkų akivaizdoje.
Švabrino išvaizda
Aleksejus Ivanovičius nebuvo malonios išvaizdos – žemo ūgio, veidas absoliučiai bjaurus, sunku atpažinti kokius nors malonius veido bruožus, jo veidas išsiskyrė veido gyvumu, kuris dar labiau atstumė. Jo oda buvo tamsios spalvos, atitiko plaukus. Jo plaukai tikriausiai buvo vienas iš nedaugelio dalykų, kurie Švabrine žavėjo – jie buvo giliai juodi ir gražiai įrėmino veidą.
Po to, kai Pugačiovas užėmė tvirtovę, Švabrino išvaizda labai pasikeitė - įprastą kostiumą jis pakeitė į kazokų drabužius ir užsiaugino barzdą.
Oficialios valdžios suėmimas paveikė ir jo išvaizdą – kadaise gražūs plaukai papilkė, o barzda tapo matinė ir prarado patrauklumą. „Jis buvo siaubingai liesas ir išblyškęs. Jo plaukai, neseniai skaisčiai juodi, buvo visiškai žili; jo ilga barzda buvo sudraskyta“.
Apskritai jo išvaizda atitiko nuosprendžio laukiantį vyrą – jis buvo prislėgtas ir nusivylęs.
Asmeninių savybių ypatybės
Aleksejus Ivanovičius buvo nepaprastai karšto charakterio, kuris ne kartą tapo jo nelaimių priežastimi. Nesantūrumas leitenanto atžvilgiu atėmė iš jo galimybę nerūpestingai tarnauti elitinėje kariuomenėje. Jo nusiteikimas Grinevui tapo priežastimi perėjoti į sukilėlių pusę ir dėl to sunkų darbą.
Apskritai Švabrinas nėra kvailas žmogus, jis apdovanotas intelektu ir išradingumu, tačiau emocinio nestabilumo akimirkomis jo protiniai gebėjimai nublanksta į antrą planą – viską nulemia emocijos. „Švabrinas nebuvo labai kvailas. Jo pokalbis buvo aštrus ir linksmas.
Aleksejus Ivanovičius yra nesąžiningas žmogus. Jo įpročiai apima žmonių apgaudinėjimą ir šmeižtą. Kartais jis tai daro iš nuobodulio, kartais siekdamas asmeninės naudos.
Vienaip ar kitaip, tai atstumia aplinkinius nuo Švabrino – niekas nenori bendrauti su drąsiu ir klastingu žmogumi.
Švabrinas ir Grinevas
Grinevo pasirodymas tvirtovėje atgaivino jos mieguistas ir nuobodus gyvenimas. Darbuotojų čia nebuvo tiek daug, tad renkantis įmonę, su kuria pabūti, problemų nekilo. Grinevas apie Švabriną sako: „Man labai nepatiko jo nuolatiniai pokštai apie komendanto šeimą, ypač kaustinės pastabos apie Mariją Ivanovną. Kitos visuomenės tvirtovėje nebuvo, bet aš nenorėjau nieko kito. Kilnus ir malonus Grinevas sugebėjo užkariauti visus tvirtovėje, ypač komendanto dukrą Mašą. Suvalgytas pavydo Švabrinas meta iššūkį jauną varžovą į dvikovą. Švabrinas buvo praktiškai įsitikinęs savo pergale – jis manė, kad Grinevo amžiaus žmogus negali pasižymėti išskirtiniais fechtavimosi sugebėjimais, tačiau pasirodė priešingai – nelaimingas atsitikimas nulėmė kovos eigą –
Negalėdamas atsikratyti savo priešininko dvikovoje, Švabrinas griebiasi apgaulės. Apie įvykusius įvykius jis rašo anoniminį laišką Grinevo tėvui. Aleksejus Ivanovičius tikisi, kad supykęs tėvas paims sūnų iš tvirtovės ir kelias pas jo mylimąją Mašą vėl bus aiškus, tačiau taip neatsitiks. Švabrinas turėjo slėptis ir laukti tinkamesnės progos.
Po kurio laiko tokia galimybė atsirado – suėmus sukilimo, kuriam priklausė Aleksejus Ivanovičius, dalyvius, prasidėjo teisminiai procesai. Būtent čia Švabrinas primena savo ilgalaikį pyktį Grinevui ir priskiria jam žaidimą dviem frontais. Tačiau šį kartą Švabrino viltys neišsipildė: Mašos dėka imperatorė atleido Grinevą.
Švabrinas ir Marya Ivanovna Mironova
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas iš prigimties buvo meilus žmogus. Atsidūręs tvirtovėje jis iškart pastebėjo gražią merginą – tvirtovės komendanto dukrą. Marya Ivanovna nebuvo išskirtinai graži, vargu ar ji galėjo konkuruoti su pirmosiomis gražuolėmis, tačiau vis tiek turėjo malonius veido bruožus. Laikui bėgant Aleksejus Ivanovičius pradeda domėtis mergina. Jam atrodo, kad net jei jis nesukels Marijos užuojautos, jos tėvai įtikins merginą atsilyginti - Švabrinų šeima yra turtinga, o Mironovai gyvena apgailėtinai ant skurdo ribos.
Greičiausiai Švabrinas tikrai nemyli merginos - jam tai žaidimas, pramoga. Marya tai supranta, todėl vengia nesąžiningo ir nepatrauklaus vyro, o tai sukelia Švabrino pasipiktinimą ir susierzinimą. Grinevo pasirodymas tvirtovėje dar labiau įtempė Aleksejaus Ivanovičiaus ir Marijos Ivanovnos santykius. Mironova įsimyli mielą ir malonų jaunuolį, o Švabrinas negali atsidžiaugti jų tarpusavio jausmu ir visą laiką bando rasti būdą, kaip apginti savo iliuzinę teisę į merginos meilę. Švabrino bandymai nieko gero neduoda: Maša tik dar labiau įsitikina jo nesąžiningumu ir veidmainiavimu.
Sukilėliams užėmus tvirtovę, Švabrinas užrakina merginą ir bado – jis tikisi, kad tokiu būdu galės ją sulaužyti ir gauti tai, ko nori, tačiau Maryai padeda pabėgti, o Aleksejus Ivanovičius lieka be nieko.
Švabrinas ir Pugačiovas
Švabrino perėjimas į sukilėlių pusę atrodo nelogiškas ir absurdiškas. Jam, kaip aristokratijos atstovui, turtingam ir pasiturinčiam žmogui, remti maištą yra visiškai nereikalinga ir nepateisinamai rizikinga.
Pirmoji objektyvi mintis, paaiškinanti tokį poelgį, yra baimė dėl savo gyvybės. Pugačiovas ir sukilėliai yra labai kategoriški su žmonėmis, kurie nenori jiems tarnauti, tačiau, kaip rodo tolimesni įvykiai, Švabriną paskatino ne tik noras likti gyvam. Švabrinas niekino kitų žmonių gyvenimus, bet neskubėjo skirtis su savuoju. Matydamas, kaip ryžtingai sukilėliai elgiasi su maištingaisiais, Švabrinas prisiekia ištikimai tarnauti Pugačiovai.
Jis ištikimai tarnauja jam ir jo reikalui – kazokiškai nusikerpa plaukus, rengiasi kazokiškais drabužiais. Švabrinas su maištininkais elgiasi laisvai ir nevaržomai, jis taip priprato prie vaidmens, kad jį sunku atpažinti kaip aristokratą.
Tikėtina, kad Švabrino elgesys buvo tik žaidimas visuomenei - mažai tikėtina, kad toks asmuo kaip Aleksejus Ivanovičius iš tikrųjų dalijosi Pugačiovo pažiūromis ir norais.
Mūsų svetainėje galite perskaityti A. S. Puškino eilėraštį „Eugenijus Oneginas“.
Švabrino įvaizdis nesukėlė didelio pasitikėjimo Pugačiovu - Aleksejus Ivanovičius buvo išdavikas, kuris perėjo į jo pusę. Išdavystės faktas turėjo įspėti Pugačiovą ir suabejoti jo ketinimų nuoširdumu, tačiau, nepaisant visko, Pugačiovas Švabriną paverčia naujuoju tvirtovės vadu, tikėtina, kad tokį pasirinkimą lėmė karinė Švabrino praeitis.
Taigi neigiamas Švabrino įvaizdis tampa fonu, rodančiu kitų veikėjų veiksmus ir savybes. A.S. Puškinas naudoja kontrastą, kad ryškiai pavaizduotų moralės ir sąžiningumo svarbą. Aleksejus Ivanovičius Švabrinas visada buvo nesąžiningas, godus žmogus ir dėl to kentėjo dėl savo nuotaikos, pykčio ir savanaudiškumo - už dalyvavimą sukilėlių veikloje buvo išsiųstas į sunkų darbą.
Literatūrinės kritikos pastabos apie „Kapitono dukterį“
Skaitydamas „Kapitono dukrą“ ir smerkdamas Švabrino elgesį, skaitytojas tikriausiai nesusimąsto apie tai, kad šis kūrinys yra savaip unikalus rusų literatūroje. Meninio psichologizmo problema yra viena sudėtingiausių ir mažiausiai tyrinėtų. Iš tikrųjų ši problema iškilo kartu su literatūra, todėl išgyveno keletą jos raidos etapų. XIX amžiaus XX–30-aisiais rusų literatūra jau buvo įgavusi tikrą brandą. Visų pirma, Puškino, kuris taip tapo rusų literatūros įkūrėju, kūryboje. Artistiškumas visapusiškai išreiškiamas personažų kūrime – kaip stabiliausios, daugialypiausios ir dinamiškiausios psichologinės struktūros, įkūnijančios individualumo unikalumą. Tuo remiantis buvo baigtas formuotis psichologizmas, kaip vienas iš pagrindinių refleksijos principų. Tai įvyko glaudžiai sąveikaujant su romantizmu ir kritiniu realizmu. Juk jų patosas pirmiausia glūdėjo žmogaus individualybės atspindyje, jos nepriklausomybės patvirtinime, jos klestėjimo ir kartu socialinių-istorinių gyvenimo sąlygų sukeltų sužalojimų parodyme.
Taigi, turime manyti, kad XIX amžiaus pirmosios pusės rusų literatūroje buvo bent trys psichologizmo formos. Visų pirma, tai yra tas psichologizmas, kuris atsirado tada, kai žmogus apskritai buvo laikomas literatūros subjektu, o normatyvinės poetikos dogmos vis dar vienaip ar kitaip slėgė rašytojus. Tačiau čia buvo supriešinami jau ne „aukštas“ ir „žemas“, o „jautrumas“ ir „šaltumas“...
Puškino žodžiai psichologijos kontekste
Pagrindinė buvo ir psichologizmo forma, kuri atsirado pripažįstant žmogaus individualybės vertę. Tai prisidėjo prie to, kad psichologizmas kartu su humanizmu galiausiai virto vienu iš pagrindinių literatūros (o gal ir kultūros) principų. Tuo metu socialinėje psichologijoje vyko esminiai pokyčiai, susiję su visuomenės savimonės pabudimu, atėjus analitiniam požiūriui į esamą gyvenimo būdą. 20-ųjų ir ypač 30-ųjų rašytojai vis dažniau atėjo prie šios psichologijos formos.
„Kapitono dukra“ yra paskutinis autoriaus žodis. Mūsų rašytojas savo kūrybinį kelią pradėjo tada, kai literatūroje buvo tiesiogiai atkartotas socialinės savimonės žadinimo, o kartu ir individualaus savitumo vertės pripažinimo procesas. Taigi, pasak Jurijaus Lotmano, atsispindėjo „kasdieninis laisvas mąstymas“, kuris aiškiai pasireiškė „riotizmu“, taip pat „husarizmu“, „epikūrizmu“, romantišku požiūriu ir kt. Visa tai yra skirtingos asmeninio savęs apraiškos. – patvirtinimas. Ir būtent šiuo požiūriu Puškino kūrinio herojus interpretuoja tokias psichikos formas kaip „charakteris“ ir „aistra“.
Taigi psichologizmas pagaliau susiformavo kaip refleksijos principas, susijęs su ypatingos socialinės psichologijos būsenos atkūrimu: individo savimonės pažadinimu ir individualaus unikalumo vertės pripažinimu. Taip atsirado forma, kuri pasiekė aukščiausią išsivystymą Puškino ir Gogolio darbuose. Žinoma, šią formą šie autoriai realizavo skirtingai, nes Puškinas ir Gogolis nesilaikė tų pačių humanizmo sampratų ir, be to, nagrinėjo skirtingą gyvenimo medžiagą. Išplitus apmąstymams, ypač skepticizmui, prasidėjo perėjimas prie naujos psichologizmo formos, kurią jau atrado Lermontovas. Kitas žingsnis – Dostojevskio ir Tolstojaus psichologizmas... Ir, kaip matome, viskas daugeliu atžvilgių prasideda nuo Puškino.
Šiuolaikiniai „Kapitono dukters“ ir Švabrino įvaizdžio priėmimai
Aukščiau mes išanalizavome Shvabrino vaizdą atskirai. Tačiau negalima nepripažinti, kad literatūra yra recepcijų ir reinkarnacijų virtinė. Taigi siūlome originaliai pažvelgti į tai, kaip Švabrino įvaizdis persikėlė į šiuolaikinę literatūrą. Visų pirma, mes kalbame apie Viktoro Pelevino darbą. Savo romane Pelevinas naudoja siužetą iš Puškino „Kapitono dukters“, būtent Grinevo ir Švabrino dvikovos. Ši dvikova vyksta per nuoširdų eilėraštį Mašai, kurį parašė mylintis Grinevas ir išjuoktas Švabrinas. Pelevino „Imperijoje V“ dvikova iš tikrųjų vyksta skirtingų žanrų eilėraščiuose. Mithra rašo simpatišką madrigalą, Roma-Rama rašo socialinio-politinio skambesio invektyvą.
Puškinas ir Pelevinas kruopščiai apibūdina dvikovos taisykles kaip riterišką garbės kodeksą ("Kapitono dukra") ir kaip jo žodinę imitaciją ("Imperija V"). Dvikova ("Kapitono dukters" herojų kova dėl Mašos širdies) ir ginčas dėl Heros įsipareigojimo ("Imperijoje V") tampa priežastimi tolesniam herojų apibūdinimui. Švabrinas, kaip ir Mithra, atskleidžia niekšiškumą ir meilumą. Grinevas, kaip ir Roma-Rama, savo ruožtu atskleidžia istorinę įžvalgą, išmintį, sąžiningumą ir patriotizmą. Istorinė Pelevino herojaus įžvalga tęsia Puškino apmąstymus apie rusų tautinio-istorinio „netapatumo“, nesuderinamumo su savimi įvairiuose socialinio vystymosi etapuose priežastis. Mintis apie tragiškas Rusijos istorinio chaoso pasekmes, pagrįstas „smurtiniais sukrėtimais“, beveik du šimtmečius tęsia postmodernizmo eros herojus Roma-Rama. Taigi „amžiną Rusijos jaunystę“ užtikrina ankstesnė iki šerdies suplėšyta istorija.
Taigi Puškino intertekstas Pelevino romane veikia kaip įtvirtinantis kultūrinis veiksnys, tęsiantis originalią rusų literatūros tradiciją, kuriantis modernybės ir auksinio rusų literatūros laiko dialogą, taip įkūnijantis išganingą epochų tęstinumą.
Kitas akcentas: Švabrinas kaip dviprasmiškas žmogus
Puškino sistema yra klasikinė antitezių sistema, kai teigiami personažai atitinka neigiamus herojus. Švabrinas, kaip matėme iš mūsų analizės, įkūnija tas savybes, kurios yra susijusios su neigiamais skaičiais. Piktybė, nesąžiningumas, polinkis į išdavystę ir išdavystę, klastingumas, žiaurumas, nesąžiningumas - visa tai apie Švabriną.
Kai skaitytojas pirmą kartą sutinka šį herojų, jis randa jį tvirtovėje. Švabrinas atlieka bausmę „už žmogžudystę“. Žinoma, neigiami herojai dažniausiai būna apdovanoti galingu protu, sąmoju, patrauklia išvaizda, charakterio gyvumu, linksma kalba. Puškinas Švabrino įvaizdyje surenka visas tas savybes, kurios būdingos tipiškiems piktadariams. Skaitytojas tampa besirutuliojančios dramos – ne pavydo, o savininko jausmo triumfo – liudininku. Švabrinas kontrastuojamas su Grinevu, pozityviu personažu. Grinevas gauna tai, ko negalėjo gauti Švabrinas. Tai yra, merginos meilė. Nepasitenkinimas – beveik froidistine prasme – pastūmėja Švabriną prie žiaurių poelgių: Mašos (ta pati mergaitė, kaip mes prisimename) vardo menkinimas, Grinevo sužeidimas dvikovoje, galiausiai apsišaukėlio Pugačiovos pripažinimas suverenu, apsirengimas, išdavystė... Švabrinas sužavi Mašą, bandydamas priversti ją išeiti ištekėti už jo. Žinoma, istorija baigėsi laimingai, ir Maša buvo išlaisvinta iš tvirtovės. Tačiau Puškino logika atsiskleidžia „nusižengimo - bausmės“ raktu; literatūros kūrinyje teisingumas triumfavo, bet gyvenime tikriausiai būtų nutikę kitaip. Švabrinas po daugybės pralaimėjimų vis dar bando guostis keršydamas. Tačiau jis sulaukia tik nuniokojimo ir galutinio orumo praradimo – kaip žmogus.
Švabrinas Aleksejus Ivanovičius yra vienas iš neigiamų šio kūrinio veikėjų. Romane jis reprezentuoja jauno karininko iš gana turtingos kilmingos šeimos įvaizdį. Kaip karininkas dėl savo draugo nužudymo buvo pažemintas į Belgorodo tvirtovę.
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas neturėjo labai gražių veido bruožų, tačiau jame buvo gyvumo natų. Jis taip pat nesiskyrė ūgiu ir, be to, kentėjo nuo per didelio lieknumo.
Tarp savo asmeninių savybių Švabrinas turėjo gana gerą protą, sumanumą ir sąmojį. Jo dialogai užpildyti aštriomis ir žaviomis temomis, kurios dar labiau įtraukia skaitytoją. Tačiau kadangi jis buvo neigiamas veikėjas, Švabrinas buvo apdovanotas tokiomis savybėmis kaip šmeižtas ir išradimas. Taigi, pavyzdžiui, jis apibūdino Mariją Mironovą kaip visišką kvailę, tačiau iš tikrųjų ji buvo labai protinga ir geranoriška mergina.
Daugelyje scenų jis išlaikė savo svarbą ir labai pompastišką išvaizdą. Jis nuolat laidė nederamus ir grubius juokelius, kurie buvo svetimi aplinkiniams. Švabrinas visada mėgo iš ko nors juoktis ir iš to jautė didelį malonumą. Šis žmogus neturėjo nieko švento. Jis visiškai atsisakė tikėti Dievu, todėl jam nerūpėjo, kad jis buvo priskirtas prie žudikų.
Apgaulingas, įžūlus ir taip pat niekšiškas žmogus, išdavęs savo armiją, o paskui ramiai prisijungęs prie apsišaukėlio Pugačiovo pajėgų. Po to Švabrinas gavo Pugačiovo būrio Belgorodo tvirtovės viršininko postą. O pasinaudodamas savo padėtimi pagrobia Mašą ir sulaiko ją jėga, taip bandydamas pelnyti iš jos palankumą. Tačiau dėl to viskas yra teisinga ir Švabrinas suimamas už išdavystę.
Esė Shvabrino vaizdas ir savybės
Aleksejus Ivanovičius Švabrinas yra nedidelis ir neigiamas istorijos „Kapitono dukra“ herojus. Tai jaunas, išsilavinęs karininkas iš pasiturinčios šeimos. Jis buvo žemo ūgio, veidas tamsus ir bjaurus. Jis mokėjo prancūzų kalbą ir sumaniai valdė kardą.
Kartą tarnavo sargyboje. Ten jis subadė vieną leitenantą kardu ir buvo išsiųstas tarnauti į atokią Belogorsko tvirtovę.
Tvirtovėje Švabrinas susitinka į tarnybą atvykusį Piotrą Grinevą. Iš pradžių jis atrodo labai draugiškas ir šmaikštus žmogus, su kuriuo įdomu ir smagu leisti laiką.
Tačiau ateityje herojus atsiskleidžia kitoje pusėje. Jis buvo įsimylėjęs kapitono Mironovo dukrą, tačiau ji neatsakė už jo jausmus. Būdamas kerštingas, bailus ir niekšiškas žmogus, jis pradėjo skleisti blogus gandus apie ją ir jos šeimą.
Jis ginčijasi su Piotru Grinevu dėl pavydo Mašai Mironovai ir nori kovoti su juo dvikovoje. Kovos metu jis smeigia varžovui į nugarą, kuris akimirksniu nusisuka. Jis parašo melagingą laišką Grinevo tėvui, po kurio suserga Petro mama.
Aleksejus Švabrinas yra nesąžiningas ir nesąžiningas žmogus. Pugačiovo gaujos užpuolimo prieš tvirtovę metu jis išduoda savuosius ir tuoj pat pereina į piktadarių pusę. Tada apsišaukėlis Pugačiovas paskiria jį tvirtovės komendantu. Pasikeičia jo išvaizda, jis tampa svarbus, rengiasi kazokų drabužiais ir užsiaugina barzdą.
Jis pasinaudoja naujomis pareigomis ir jėga sulaiko kapitono dukrą Mašą. Jis blogai su ja elgiasi, laiko uždarytą, visais įmanomais būdais žemina ir bado. Tačiau visi jo bandymai priversti Mašą Mironovą tapti jo žmona yra bergždi.
Pasakojimo pabaigoje Aleksejus Švabrinas suimamas. Jis atrodo lieknas ir išsekęs, veidas išblyškęs, o kadaise juodi plaukai papilkėja. Iš didžiulio bejėgiškumo ir pykčio jis bando suerzinti savo varžovą Piotrą Grinevą. Švabrinas duoda apie jį melagingus parodymus. Jis teigia, kad Grinevas įstojo į Pugačiovo gretas ir yra savo tėvynės išdavikas. Jis atsiskleidžia kaip niekšiškas, veidmainiškas ir klastingas žmogus.
Švabrino charakteris nekelia jokios pagarbos ar užuojautos.
3 variantas
Švabrinas Aleksejus Ivanovičius yra nepilnametis veikėjas, aristokratas, didikas, dėl vienokių ar kitokių priežasčių atsidūręs Belgorodo tvirtovėje. Tai jaunas vidutinio ūgio pareigūnas. Jis yra gerai išsilavinęs ir moka kalbėti. Jo kalboje visada yra pokštas ir sąmojis. Kažkada jis buvo įsimylėjęs Mašą Mironovą, vienintelę tvirtovės vado dukterį, tačiau buvo atsisakyta, o tuo jis nebuvo ypač patenkintas. Jis Belgorodo tvirtovėje tarnauja penkerius metus.
Po Mašos Mironovos atsisakymo Shvabrin pradeda skleisti nešvarius gandus apie ją tvirtovėje ir už jos ribų. Atsižvelgdami į šią aplinkybę, galime drąsiai teigti, kad tai nėra labai sąžiningas žmogus.
Jo gudrumą ir apgaulę įrodo tai, kad jis pasinaudojo tuo, kad dvikovos metu Grinevą atitraukė Savelichas, o į jį šaudė Aleksejus Ivanovičius. Tada Švabrinas rašo laišką apie dvikovą Grinevo tėvui, žinodamas, kad tai gali pabloginti Grinevo jaunesniojo padėtį.
Belgorodo tvirtovės užėmimo metu, matydamas, kad Pugačiovas ir jo bendražygiai laimi. Švabrinas, nieko negalvodamas, pereina į barbaro ir plėšiko pusę. Pugačiovo tarnyboje Grinevas ir toliau meluoja ir daro visokius triukus bei niekšybes. Sužinojęs, kad Masha Mironova tvirtovėje yra viena ir niekas negali jos apsaugoti, jis nusprendė panaudoti savo galią. Jis grubiai persekioja nužudyto tvirtovės komendanto dukrą, o tai nerodo jo meilės Mašai Mironovai.
Kai Švabrinas pamatė, kad Grinevą saugo Pugačiovas, jis krito prie valdovo kojų, pamiršdamas apie savo savivertės ir garbės jausmą. Jis niekam ir nieko negerbia. Jis bijo tik dėl savo odos, kuri nieko verta. Tačiau nereikia pamiršti, kad Švabrinas yra bajoras, ir šlykštu matyti ant žemės gulintį bajorą.
Kai Grinevas pasiėmė su savimi Mariją Ivanovną, Švabrinas pajuto pyktį ir norą jam atkeršyti. Jis norėjo atkeršyti ne iš meilės Marijai Mironovai, o iš konkurencijos ir asmeninio niekšybės bei meilikavimo. Galų gale Švabrinas Aleksejus Ivanovičius suimamas už išdavystę.
Kai Švabrinas bus areštuotas, jis šmeižtų Grinevą, nors žinos, kad neprisiekė ištikimybės Pugačiovui ir nedalyvavo jo apiplėšimuose.
Apibūdinant Švabrino įvaizdį, reikia pažymėti, kad Puškinas šį neigiamą personažą įvedė į romaną ne tik norėdamas paįvairinti siužetą, bet ir priminti skaitytojui, kad gyvenime yra tikrų niekšų, galinčių sugriauti aplinkinių žmonių gyvenimus. .
Švabrinas Puškino istorijoje
Aleksandro Sergejevičiaus Puškino kūrinyje „Kapitono dukra“ pagrindinis piktadarys ir antiherojus yra ne plėšikas Pugačiovas su savo sėbrais, o jaunas rusų karininkas – Aleksejus Ivanovičius Švabrinas. Tai ginčytis jaunuolis, kilęs iš aristokratų šeimos, turintis išpūstą nuomonę apie save ir savo veiksmus. Šiam veikėjui trūksta garbės ir pareigos sampratos, nes užėmus Belgorodo tvirtovę, nedvejodamas stojo į priešo pusę, net neprisimindamas, kad davė svarbiausią priesaiką – ginti tėvynę.
Aleksejus Ivanovičius nėra susipažinęs su tikra meile. Jam labai patiko tvirtovės komendanto dukra Maša, todėl dėl jausmų Švabrinas pasiūlė jai susituokti. Mergina jauno pareigūno atsisakė, nes jautė iš jo blogus ketinimus ir apgaulę. Po atsisakymo Aleksejus nesusitaikė ir nusprendė, kad atkeršys Marijai, vadindamas ją vardais ir skleisdamas netinkamus gandus apie vargšės mergaitės gyvenimą. Tačiau Maša atkakliai ištvėrė Švabrino puolimus, o pats Švabrinas supyko. Tvirtovės užėmimo metu Aleksejus Ivanovičius sugebėjo priartėti prie Marijos, jis užrakino ją užraktu, nedavė jai įprasto maisto, o tik duonos ir vandens, taip tikėdamasis iš išsekusios Mašos išgauti sutikimą tuoktis. Šis poelgis rodo, kad Aleksejus nesigaili ir užuojautos, negaili merginos, galvoja tik apie savo naudą ir praturtėjimą.
Švabrinas taip pat nesistengė sukurti ištikimos ir nuoširdžios draugystės. Jo niekšiškumas ir bailumas žeidžia žmones. Dvikovoje su Piotru Grinevu Aleksejus Švabrinas elgėsi niekšiškai ir nesąžiningai; jis smogė Pavelui į nugarą, kai šis buvo išsiblaškęs. Taigi, savo bailiu ir nesąžiningu poelgiu Švabrinas iškovojo pergalę prieš Petrą. Aleksejus taip pat dažnai šmeižė Grinevą, parodydamas savo bendražygį blogoje šviesoje.
Net kai vyko teisingas Pugačiovo plėšikų teismas, Švabrinas savo kaltės nepripažino, o tik ieškojo priežasties išvengti teisingumo ir perkelti savo kaltę ant kitų.
Nesąžiningo, pavydaus ir bailaus Švabrino įvaizdį autorius perteikia labai kruopščiai, todėl A. S. Puškinas norėjo parodyti, koks neturi būti karininkas Rusijos armijoje, prie ko gali privesti melas, pavydas, niekšiškumas ir bailumas.
Keletas įdomių rašinių
- Šolochovo darbo „Jie kovojo už tėvynę“ analizė
Kūrinys yra vienas reikšmingiausių rašytojo kūryboje, o pagrindinė tema laikoma neįsivaizduojamu Rusijos žmonių žygdarbiu kovojant su fašistiniais įsibrovėliais Didžiojo Tėvynės karo metu.
- Esė Pirmą kartą Operos ir baleto teatre (6 klasė rusų kalba)
Šią savaitę su kurso draugais nuėjome į Operos ir baleto teatrą. Teatre su tėvais jau lankiausi anksčiau, bet Operos ir baleto teatre lankausi pirmą kartą. Taigi pirmasis baletas, kurį pamačiau gyvai, buvo „Gulbių ežeras“.
- Ezopinė Saltykovo-Ščedrino kalba
Išskirtinis rašytojo kūrinių bruožas – juose vartojama meninė alegorinė kalba, paties autoriaus vadinama ezopine garsaus fabulisto Ezopo vardu.
- Stelkovskio įvaizdis ir charakteristikos apsakyme Kuprino dvikova
Aleksandras Ivanovičius Kuprinas savo apsakyme „Dvikova“ nukreipė visą skaitytojo dėmesį į problemas, kurios visada vyrauja armijoje. Jis išdrįso parodyti kariuomenės gyvenimą su visomis ydomis ir trūkumais
Vieną dieną man nutiko pamokantis įvykis, po kurio turėjau padaryti svarbias išvadas. Per vasaros atostogas mano seneliai nusprendė eiti pasivaikščioti į mišką
Publikacija (sutrumpintai), ypač skirta Rusijos liaudies linijai (pagal leidinį: Černiajevas N. I. Puškino „Kapitono dukra“: Istorinis-kritinis etiudas. - M.: Univ. tip., 1897.- 207, III p. () perspausdinimas iš: Russian Review. - 1897. -NN2-4, 8-12; 1898.- N8) parengė profesorius A. D. Kaplinas.
Švabrinas.- Jis neturi nieko bendra su melodramatiškais piktadariais. - Jo praeitis - Pagrindiniai jo proto ir charakterio bruožai, pažiūros ir santykiai su Grinevu, Marija Ivanovna, Pugačiova ir kitais „Kapitono dukters“ veikėjais.
Švabrinas dažniausiai laikomas nevykusiu Puškino veidu. Kunigaikštis Odojevskis atsisakė jį suprasti; Belinskis pavadino jį melodramatišku herojumi. Tuo tarpu Švabrinas ir kaip tipažas, ir kaip personažas „Kapitono dukteryje“ vaizduojamas su tokiais pat nuostabiais įgūdžiais, kaip ir Grinevai, Mironovai, Pugačiovai ir kt. Tai, visa to žodžio prasme, yra gyvas žmogus. , o visi nesusipratimai dėl jo paaiškinami vien tuo, kad Puškinas, vadovaudamasis „Kapitono dukteryje“ išmoktu pateikimo lakoniškumu, skaitytojui nepasakoja, kokiais motyvais Švabrinas vadovaujasi kai kuriais jo gyvenimo atvejais. Kritikos pareiga yra išsiaiškinti šiuos motyvus ir taip nutraukti neteisingą, bet, deja, labai paplitusią požiūrį į Švabriną tarp mūsų.
Tarp melodramatiškų herojų ir Švabrino nėra nieko bendro. Jei tarp jų įtrauksime ir Švabriną, jį reikės priskirti prie vadinamųjų piktadarių. Belinskis akivaizdžiai turėjo tokią nuomonę. Bet ar tikrai Švabrinas panašus į tradicinius Vakarų Europos scenos piktadarius, kurie kvėpuoja nusikaltimais tiek realybėje, tiek sapnuose apie ką nors nunuodijimą, pasmaugimą, sunaikinimą ir pan. Švabrinas nėra ta ar kita vaikščiojanti aistra, ne ta ar kita vaikštanti yda, bet sudėtingas personažas ir būtybė visa to žodžio prasme, gyvas, turintis, be to, to laikmečio bruožus, kurie atkartojami „Kapitono dukteryje“.
Švabrinas yra jaunas, „turi gerą vardą ir turi turtus“. Jis kalba prancūziškai, yra susipažinęs su prancūzų literatūra ir, matyt, savo laikui gavo gerą išsilavinimą. Trediakovskį jis vadina savo mokytoju ir, turėdamas literatūrinį skonį bei tam tikrą literatūrinį išsilavinimą, juokiasi iš savo meilės kupletų. Jis tarnavo sargyboje, bet į Belogorsko tvirtovę atvyko penkeriems metams anksčiau nei ten pasirodė Grinevas. Jis čia buvo perkeltas už tai, kad dvikovoje nužudė pareigūną. Švabrinas nieko nesako apie savo religines, filosofines ir politines pažiūras, tačiau apie jas galima spręsti pagal jo veiksmus ir kai kurias romane pasklidusias užuominas. Švabrinas akivaizdžiai priklausė mūsų praėjusio šimtmečio laisvamaniams, kurie, veikiami Voltero, prancūzų enciklopedistų ir bendros laikmečio dvasios, neigiamai nusiteikė į Bažnyčią ir viską, kas rusiška, į pareigos ir moralės reikalavimą žiūrėjo kaip į reikalavimą. prietarų ir apskritai laikėsi labai materialistinių pažiūrų. „Jis net netiki Viešpačiu Dievu“, - su siaubu apie Švabriną sako Vasilisa Egorovna (ketvirtame skyriuje), ir vien tai negalėjo atstumti nuo jo Marijos Ivanovnos, kuriai jis pasiūlė likus metams iki Grinevo atvykimo į Šv. Belogorsko tvirtovė.
„Švabrinas buvo labai protingas, – sako Grinevas, – jo pokalbis buvo šmaikštus ir linksmas. Turėdamas bendraujantį charakterį ir įpratęs judėti dideliame Sankt Peterburgo pasaulyje, jį nepaprastai apsunkino buvimas dykumoje, kur likimas jį išmetė, iš aukšto žiūrėjo į žmones, su kuriais buvo apsuptas, ir nuoširdžiai džiaugėsi Grinevo atvykimu. , nes manė, kad jame ras kokį nors tinkamą pašnekovą ir bendražygį. Nuo pat pirmo karto jis žavėjo nepatyrusį jaunuolį savo gyvumu, gebėjimu kalbėti ir karikatūriškai pateikti kitus. Grinevas tik vėliau suprato, kad po Švabrino linksmumu slypi nemalonus jausmas. Švabrinas nepagailėjo net tokių nekenksmingų žmonių kaip seni Mironovai ir Ivanas Ignatichas. Tačiau iš to nematyti, kad jis buvo tikrai pastabus ir gerai pažinojo žmogaus širdį.
Jis tyčiojosi, tiek. Švabrino protas buvo lėkštas, paviršutiniškas protas, neturintis to subtilumo ir gilumo, be kurio negali būti nei numatymo, nei teisingo savo ir kitų veiksmų bei ketinimų įvertinimo. Tiesa, Švabrinas buvo gudrus, gudrus ir įdomus kaip pašnekovas, bet jei Pechorinas būtų jį sutikęs, apie savo protą galėtų drąsiai pasakyti tai, ką apie Grušnickio mintis sako „Princesėje Marijoje“: Švabrinas, kaip ir Grushnitskis, buvo „gana aštrus“; jo išradimai ir šmaikštumai dažnai buvo juokingi, bet niekada nebuvo aštrūs ir pikti, net ir tais atvejais, kai juos sukeldavo nuoširdžiausias pyktis; jis negalėjo nužudyti nė vieno vienu žodžiu, nes nepažino žmonių ir jų silpnų stygų, visą gyvenimą praleido užsiėmęs savimi. Švabrinas galėjo sugalvoti, kad Ivanas Ignatichas palaikė santykius su Vasilisa Egorovna ir Marija Ivanovna parduoda savo meilę; bet jis, nepaisant viso savo gudrumo, nemokėjo panaudoti žmonių kaip savo tikslų instrumentų, nemokėjo jų pajungti savo įtakai, nepaisant to, kad aistringai to troško; jis net nemokėjo sumaniai dėvėti kaukę, kurią užsidėjo pats, ir būti kitų akyse tuo, kuo norėjo pasirodyti.
Būtent todėl jis nuolat papuolė į kitiems paskleistus tinklus ir dėl savo asmens neklaidino nieko, išskyrus nepatyrusį ir patiklus Piotrą Andreichą. Ne tik Marya Ivanovna, bet net Vasilisa Egorovna ir Ivanas Ignatichas neabejojo, kad Švabrinas yra blogas žmogus. Švabrinas tai pajuto ir atkeršijo jiems šmeižtu. Apie jo santykius su Pugačiovu galima pasakyti tą patį, ką Puškinas sako apie Švanvičių: „Jis turėjo bailumo tvirkinti apgaviką ir kvailumo tarnauti jam su visu uolumu“. Tai taip pat nesuteikia ypač palankaus supratimo apie Švabrino numatymą ir įžvalgą.
Švabrinas priklausė tai pačiai žmonių kategorijai, kuriai priklauso Šekspyro Iago ir Walterio Scotto Rashley (iš romano „Robas Roy“). Jis plaukia mažesnis už juos, bet yra toks pat bedvasis ir amoralus kaip ir jie. Stipriai išvystytas pasididžiavimas, baisus kerštingumas, įprotis eiti aplinkiniais takais ir visiškas nesąžiningumas priemonėmis yra pagrindiniai jo charakterio bruožai. Jis ryškiai jautė kiekvieno jam padaryto įžeidimo kartėlį ir neatleido priešams. Kartais jis užsidėdavo dosnumo ir nuoširdumo kaukę, kad užliūliuotų jų budrumą, bet niekada negalėjo susitaikyti su tais, kuriuos kažkada paskyrė savo aukomis.
Dviprasmiškumas ir apsimetinėjimas nepaliko Švabrino nė minutei. Po dvikovos su Grinevu jis ateina pas jį, prašo jo atsiprašyti ir prisipažįsta, kad pats buvo kaltas, bet tuo pat metu rašo laišką senajam Grinevui, kuriame, žinoma, nepagailėjo ir Piotro Andrejevičiaus. arba Marya Ivanovna, ir jei ne Pugačiovo puolimas būtų pasiekęs savo tikslą - jaunojo Grinevo perkėlimą iš Belogorsko tvirtovės į kitą „tvirtinimą“. Siekdamas Marijos Ivanovnos rankos, Švabrinas niekina jauną merginą, kad patrauktų ją Grinevo akyse ir taip atitrauktų vienas nuo kito. Šiuo atveju jis liko ištikimas sau. Jo mėgstamiausios intrigos priemonės buvo melas, šmeižtas, gandai ir denonsavimas. Jis kreipėsi į juos santykiuose su Pugačiovu, senoliu Grinevu ir Tyrimų komisijoje.
Nervingas, erzinantis, judrus, neramus ir pašaipiai besišaipantis Švabrinas, kuriam visiškai svetimas nuoširdumas ir gerumas, negalėjo nesusidurti su jam artimais žmonėmis. Apie jo pirmąją Sankt Peterburgo dvikovą „Kapitono dukteryje“ neskelbiama, tačiau puikiai žinome, kokiomis aplinkybėmis dvikova įvyko dėl Marijos Ivanovnos. Švabrinas nebuvo Pechorin tipo Breteris. Jis neieškojo pavojų ir jų bijojo. Tiesa, jis nebijo vaidinti drąsaus žmogaus vaidmens, bet tik tuo atveju, jei tai pavyktų pasiekti nekeliant pavojaus savo gyvybei. Tai matyti iš jo susidūrimo su Grinevu.
Šaipydamasis iš Marijos Ivanovnos Grinevo akivaizdoje, Švabrinas akivaizdžiai nemanė, kad jo jaunasis bendražygis, kurį jis laikė berniuku, ims jo žodžius taip arti širdies ir atsakys jam aštriu įžeidimu. Švabrinas iššaukia Grinevą į dvikovą, kurį nubloškia trumpalaikis protrūkis ir jame ilgai bręstantis pavydo ir neapykantos jausmas. Metę iššūkį Grinevui, jie neieško sekundžių. "Kam mums jų reikia?" - sako jis Grinevui, sužinojęs apie jo pokalbį su Ivanu Ignatičiu, kuris kategoriškai atsisakė „būti kovos liudininku“.
- Mes galime apsieiti be jų. Faktas yra tas, kad Švabrinas buvo labiau įgudęs už Grinevą fechtuotis, žiūrėjo į jį kaip į nekenksmingą varžovą ir, iššaukęs jį į dvikovą, buvo tikras, kad žaidžia užtikrintai. Ruošdamasis padaryti galą Grinevui, Švabrinas visai neketino su juo kovoti kaip su riteriu ir, žinoma, iš anksto ruošėsi nepraleisti progos smogti jam klastingą smūgį (juk jis to nepaniekino. tuo metu, kai Grinevas išgirdo Savelicho tariamą jo vardą ir atsigręžė). Tai yra atsakymas, kodėl Švabrinas neieškojo sekundžių. Jie tik trukdytų jam.
Švabrinas buvo bailys. Dėl to nekyla jokių abejonių. Jis bijojo mirties ir negalėjo paaukoti savo gyvybės vardan pareigos ir garbės.
– Kaip manai, kuo visa tai baigsis? - klausia Grinevas po pirmojo susitikimo su Ivanu Ignatičiu apie Pugačiovą.
Dievas žino, Švabrinas atsakė: „Pažiūrėsime“. Kol kas nieko svarbaus dar nematau. Jei...
Tada jis susimąstė ir abejingas pradėjo švilpti prancūzišką ariją.
Švabrino „jeigu“ reiškė, kad jis jokiomis aplinkybėmis neketino eiti į kartuves ir kad jis eis į Pugačiovo pusę, jei apgavikas tikrai bus toks stiprus, kaip jis sakė.
Mintis apie išdavystę Švabrine pasirodė po pirmos užuominos apie pavojų ir galutinai subrendo, kai pugačioviai pasirodė šalia Belogorsko tvirtovės. Jis nesekė kapitonui Mironovui, Ivanui Ignatičiui ir Grinevui, kai jie puolė į žygį, bet prisijungė prie kazokų, kurie atidavė Pugačiovui. Visa tai galima paaiškinti Švabrino politiniu principų stoka ir lengvumu, kuriuo jis buvo įpratęs žaisti su priesaika, kaip netikintis.
Tačiau vėlesnis Švabrino elgesys rodo, kad išduodamas imperatorienę jis veikė daugiausia bailumo įtakoje. Kai Pugačiovas kartu su Grinevu atvyksta į Belogorsko tvirtovę, Švabrinas, pastebėjęs, kad apsimetėlis juo nepatenkintas, dreba, išblyška ir teigiamai praranda proto buvimą. Kai Pugačiovas sužino, kad Marija Ivanovna nėra Švabrino žmona, ir grėsmingai jam sako: „Ir tu išdrįsai mane apgauti! Ar žinai, tu tinginys, ko nusipelnei? - Švabrinas parpuola ant kelių ir taip maldauja atleidimo. Tyrimo komisijoje, kai Švabrinui negresia greitas kruvinas kerštas, o kai jis jau priprato prie nuteisto nusikaltėlio padėties, jis turi drąsos duoti parodymus prieš Grinevą „drąsiu balsu“: jis nieko neturėjo. bijoti nuo Grinevo.
Kaip Shvabrinas iš pradžių elgėsi prieš teisėjus? Reikia manyti, kad jis gulėjo jiems prie kojų. Labai gali būti, kad jis per dvikovą nuolankiai prašytų Grinevo atleidimo, jei rimtai bijotų dėl savo gyvybės.
Ar Švabrinas mylėjo Mariją Ivanovną? Taip, kiek egoistiški ir žemi žmonės gali mylėti. Kaip protingas žmogus, jis negalėjo nesuprasti ir įvertinti jos aukštų moralinių dorybių. Jis žinojo, kad Marija Ivanovna bus pavyzdinga žmona, kad ji praskaidrins gyvenimą to, kurią pasirinko savo vyru, ir jis, kaip išdidus vyras, mielai pajungs nuostabią merginą savo įtakai. Kai jo pasiūlymas nebuvo priimtas ir kai jis pastebėjo, kad Marija Ivanovna teikia pirmenybę Grinevai, jis laikė save labai įžeistas. Nuo to laiko jo meilės jausmai maišėsi su paslėptu neapykantos ir keršto jausmu, ir tai išreiškė šmeižtu, kurį jis nusprendė paskleisti apie ją. Apšmeiždamas Mariją Ivanovną Grinevo akivaizdoje, Švabrinas ne tik pasielgė kaip ginklas prieš atsirandančią jaunų žmonių meilę, bet ir atkeršijo jį atstūmusiai merginai, atšaldydamas priešiškumą šmeižtu.
Tapęs Belogorsko tvirtovės komendantu, Švabrinas bando priversti Mariją Ivanovną su juo susituokti. Jam to nepavyksta padaryti. Kunigaikštis Odojevskis buvo suglumęs, kodėl Švabrinas nepasinaudojo tomis akimirkomis, kai jo valdžioje buvo Marija Ivanovna, tai yra, kodėl nepatenkino savo aistros smurtu ir neprivertė tėvo Gerasimo vesti jo su vargšu našlaičiu prieš jos valią. Taip, nes Švabrinas nėra Pugačiovas ar Khlopusha: jo santykiuose su Marya Ivanovna neapdorotas jausmingumas nevaidino didelio vaidmens. Be to, Švabrinas nebuvo žmogus, kurio kraujas galėtų aptemdyti jo protą. Galiausiai jis žinojo, kad Marija Ivanovna nėra ta mergina, kurią būtų galima priversti susituokti, ir kad tėvas Gerasimas nesutiks atlikti santuokos sakramento savo seno draugo dukrai, priešingai jos norui. Švabrinas norėjo, kad Marija Ivanovna taptų jo žmona, o ne sugulove, nes jis ir toliau ją mylėjo, buvo pavydus ir kentėjo nuo minties, kad ji elgiasi su juo bjauriai. Bandydamas įveikti jos užsispyrimą, jis naudojo tas priemones, kurios labiausiai atitiko jo charakterį: gąsdinimą pasmerkimu, visokį priekabiavimą ir grasinimus, apskritai savotišką moralinį ir fizinį kankinimą.
Šmeiždamas Grinevą prieš Tyrimų komisiją, Švabrinas nė žodžio nekalba apie Mariją Ivanovną. Kodėl tai? Atsakydamas į šį klausimą, Grinevas pažymi: „Ar dėl to, kad jo pasididžiavimas nukentėjo nuo minties apie tą, kuris jį atstūmė su panieka; Ar dėl to, kad jo širdyje slypėjo kibirkštis to paties jausmo, kuris privertė mane tylėti – kad ir kaip būtų, komisijos akivaizdoje Belogorsko komendanto dukters vardas nebuvo ištartas! Grinevo žodžiai puikiai paaiškina, kokiais motyvais vadovavosi Švabrinas šiuo atveju. Jis pajuto visą apmaudo kartėlį, kurį sudarė Marijos Ivanovnos atsisakymas būti jo žmona, jis patyrė pavydo ir pavydo priepuolius savo varžovei; bet jis ir toliau mylėjo Mariją Ivanovną, jautėsi prieš ją kaltas ir nenorėjo įtraukti jos į politinį nusikaltimą, pavesdamas jai visas artimo pažinties su šiurkščia Šiškovskio laikų temija pasekmes. Meilė Maryai Ivanovnai netgi turėjo didingą poveikį Švabrinui.
Vis dėlto galima pripažinti dar vieną Švabrino elgesio Tyrimo komisijoje dėl kapitono Mironovo dukters užuominą - užuominos, kurios nepastebi Piotras Andrejevičius Grinevas, kuris visada šiek tiek idealizavo savo varžovą ir priešą. Švabrinui buvo tiesiog nenaudinga įtraukti į bylą Mariją Ivanovną, nes ji galėjo parodyti daug, kas jam nebuvo palanku, ir lengvai atskleisti jo melą bei šmeižtą; Švabrinas, žinoma, tvirtai tai prisiminė per akistatą su Grinevu.
Taigi, kas yra Švabrinas? Tai nėra melodramatiškas piktadarys; jis yra gyvas, sąmojingas, protingas, išdidus, pavydus, kerštingas, gudrus, žemas ir bailus, giliai sugadintas egoistas, tyčiojasi ir įžūlus su tais, kurių nebijo, tarnaujantis su tais, kurie jam įkvepia baimę. Kaip ir Švanvič, jis visada buvo pasirengęs teikti pirmenybę gėdingam gyvenimui, o ne sąžiningai mirčiai. Pykčio ir savisaugos jausmo įtakoje jis sugeba bet kokį niekšybę. Kalbant apie jo ištikimybės ir tarnybinės pareigos išdavystę, galima pasakyti, ką apie Grinevą sako Jekaterina II: „Jis prilipo prie apsimetėlio ne iš nežinojimo ir patiklumo, o kaip amoralus ir žalingas niekšas“.
Švabrinui nieko nėra švento ir jis prie nieko nesustojo, kad pasiektų savo tikslus. Trylikto „Kapitono dukters“ skyriaus papildyme teigiama, kad Švabrinas neleido apiplėšti Grinevų namų, „pačiame pažemindamas išsaugodamas nevalingą pasibjaurėjimą dėl nesąžiningo godumo“. Tai suprantama. Švabrinas gavo valdingą ir tam tikru mastu rafinuotą auklėjimą; todėl daug kas, kas atrodė labai natūralu kokiam nors pusiau laukiniam pabėgusiam nuteistajam, įkvėpė jam pasibjaurėjimo jausmą.
Tačiau tai nereiškia, kad jis yra aukštesnis už Pugačiovą ar Khlopuši. Moraliai jis stovi nepamatuojamai žemiau už juos. Jis neturėjo tų šviesiųjų pusių, kurias turėjo jie, ir jei jis paniekino kai kuriuos jų žygdarbius, tai tik todėl, kad buvo labiau civilizuotas ir moteriškesnis už juos. Jie puolė į savo priešus kaip liūtai ir tigrai ir gaudė grobį mūšyje, bet jis sėlino prie savo aukų kaip lapė ir, kaip gyvatė, įgėlė jas tuo metu, kai jie to mažiausiai tikėjosi: Jam pasibjaurėjo plėšimai ir plėšimų, bet jis, nedvejodamas, smogė savo priešams klastingus smūgius ir lengva širdimi būtų siuntęs juos po pasaulį su klastotėmis ir visokiu melu, jei būtų norėjęs užvaldyti jų turtus.
Švabrinas nebuvo nei Ričardas III, nei Franzas Mooras, bet jis būtų puikiai tinkamas Cezario Bordžijos palydai. Jis negalėjo turėti nei draugų, nei nesavanaudiškų jausmų, nes nuoširdžiai mylėjo tik save ir buvo visiškai nepajėgus pasiaukoti. Jis nebuvo pabaisa iš pašaukimo, bet nemokėjo labai mylėti ir mokėjo labai nekęsti.
Ne veltui Puškinas Švabriną apdovanojo bjauriu veidu: kaip vyras, linkęs valdyti kitus ir, ko gero, toli gražu neabejingas moterims daromam įspūdžiui, Švabrinas, reikia galvoti, prakeikė savo nelemtą išvaizdą. dėl savo išdidumo jis patyrė daugybę injekcijų ir, žinoma, neatleido tiems, kurie atspėjo jo sielą iš jo veido.
Švabrine nėra nieko rusiško: visa, kas rusiška, iš jo ištrinta auklėjimas, bet jis vis tiek buvo rusų išsigimimas, tipažas, kuris galėjo atsirasti tik Rusijos žemėje veikiamas XVIII amžiaus ir jo ypatumų. Paniekindamas savo senelių ir tėvų tikėjimą, Švabrinas niekino garbės ir pareigos sampratas, kuriomis vadovavosi abu Grinevai.
Tėvynė, priesaika ir tt - visa tai yra Švabrino žodžiai, neturintys jokios reikšmės. Švabrinas, kaip kasdienis reiškinys, priklauso tam pačiam tipui, kaip ir Fonvizino karikatūra apie mūsų jaunuosius XVIII amžiaus vakariečius - Ivanušką „Brigadoje“. Švabrinas protingesnis už Ivanušką; Be to, jame nėra nei vieno komiško bruožo. Ivanuška gali tik sužadinti juoką ir panieką; Švabrinas visai netinka būti linksmos komedijos herojumi. Nepaisant to, jis vis dar turi daug bendro su brigados sūnumi, kaip tos pačios laikmečio dvasios produktas.