פעילי זכויות בעלי חיים נלחמים למען זכויות בעלי חיים. הגנת בעלי חיים ברוסיה. איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

ביום רביעי, 13 בדצמבר, אימצה הדומא הרוסית בקריאה שלישית חוק להחמרת העונשים על צער בעלי חיים. הוראות חדשות של החוק הפלילי מגדילות את העונש המרבי על הרג והשחתת בעלי חיים מאחת לשלוש שנות מאסר. לפיכך, רוסיה תהיה בשורה אחת עם גרמניה מבחינת חומרת חוקי הגנת בעלי חיים - אך לא מבחינת יישומם החובה. כפי שאומרים תומכי בעלי חיים שהתראיינו ל-DW, שלטון החוק הוא חצי מהקרב. תפקיד חשוב לא פחות ממלאים מבנים יעילים של שלטון החוק המבטיחים את יישום החוקים בפועל.

חוק הגנת בעלי חיים בגרמניה ובפדרציה הרוסית

הצעת החוק "על טיפול אחראי בבעלי חיים" הוגשה לפרלמנט הרוסי לפני שבע שנים - בסתיו 2010. הוא אומץ בקריאה ראשונה באביב 2011. אימוצו בקריאה שלישית ביום רביעי, 13 בדצמבר, יהווה ניצחון סמלי עבור מגיני בעלי חיים בתום "שנת האקולוגיה" ברוסיה, שהוכרזה 2017.

במהלך הדיון במסמך נשמעו קריאות להחמיר את העונש על צער בעלי חיים לשש שנות מאסר. החוק מתקן את סעיף 245 לחוק הפלילי הרוסי ("אכזריות לבעלי חיים"), וכן שני סעיפים של חוק סדר הדין הפלילי הרוסי. סעיף 245 לחוק הפלילי משמש לעתים רחוקות יחסית - בשנת 2015 רק 29 אנשים הורשעו במסגרתו בתוך שישה חודשים.

חוק הגנת בעלי החיים הגרמני קובע לא רק קנס, אלא גם עונש מאסר של עד שלוש שנים על הריגת חיה בעלת חוליות או גרימת לה כאב או סבל מיותר. באופן כללי, מומחים מכנים את גרמניה מודל של טיפול זהיר בבעלי חיים, והגורם המכריע בעניין זה הוא לא כל כך נוכחותם של חוקים בפני עצמה, אלא העבודה היעילה של מבני שלטון החוק כדי להגן עליה.

"החוקים דומים בכל מקום, אבל שיטת היישום שלהם שונה", אומר וטרינר מרוסיה, המכיר את מצב העניינים בהגנה על בעלי חיים הן באירופה והן בבית, וביקש לא למסור את שמו. בגרמניה, למשל, יש אפילו עורכי דין שמתמחים בהגנה על זכויות בעלי חיים. עם התלונות שלהם הם גורמים למכונה הבירוקרטית לעבוד. ולדוגמא, הם מבקשים עונשי מאסר של ממש למי שמחזיקים עשרות חתולים וכלבים בדירותיהם. זה קורה גם ברוסיה, אבל לפעילי זכויות בעלי חיים שם אין את הכלים לאכוף את החוקים.

"בגרמניה יש מדינת שלטון חוק עובדת, שבה אף אחד לא מפחד לתבוע", ממשיך הווטרינר. "אז החמרת הענישה על צער בעלי חיים ברוסיה תישאר מעשה סמלי עד שלא יהיה שלטון חוק במדינה אחרת, החוק התקבל "בשביל היופי".

להגנת הפלמינגו

דוגמה קונקרטית לאפקטיביות של מערכת המשפט בגרמניה היא הקמפיין של ארגון זכויות בעלי החיים Peta לאסור על גזירת כנפיים של ציפורים המוחזקים בגני חיות גרמניים. לפי נתוני הארגון, נכון לשנת 2016 היו בגני חיות ברחבי גרמניה כ-10 אלף ציפורים שנשללו בניתוח מהיכולת לעוף.

פעילים קראו לפתוח בהאשמות פליליות נגד 20 גני חיות בגרמניה, שבהם קוצצות כנפיים של עופות מים כדי למנוע מהם לעוף. בשתי ערים (כולל ברלין), התובעים סירבו לפתוח תיקים, אך בדיקות טרום חקירה החלו נגד 18 גני חיות, אמרה עוזרת ארגון Peta, איבון ווירץ, ל-DW.

לדבריה, גני חיות מפרים את החוק הפדרלי להגנה על בעלי חיים, שאוסר, במיוחד, על "קטיעה מלאה או חלקית של חלקי גוף" של בעל חיים - כולל קיצוץ כנפיים. אם גני חיות יתחילו לציית לחוק, הם יצטרכו לבנות מתחמים יקרים כדי לאכלס את הציפורים, אומרת איבון וורץ. "בנוסף, גני חיות מצדיקים את מעשיהם במשימה חינוכית, אבל זה טיעון אבסורדי - ציפורים חסרות מעוף לא יכולות להמחיש את עצמן בטבע בגן חיות", אומרת איבון וורץ.

כ-6,000 פשעים בשנה

עם זאת, פשעים נגד בעלי חיים מבוצעים גם בגרמניה. לפי נתוני משרד הפנים של המדינה, מדי שנה נרשמים בגרמניה כ-6,000 מקרים של הפרת חוק הגנת בעלי חיים. "אנו מניחים שהמספר האמיתי של פשעים נגד בעלי חיים עשוי להיות גבוה בהרבה, מכיוון שלא כל המקרים הופכים לציבור או שהמשטרה לא תמיד מצליחה למצוא את הפושעים", אומר דובר איגוד צער בעלי חיים הגרמני (Tierschutzbund) עם המטה הסטטיסטיקה בראיון ל-DW.-Apartment בבון מאת לאה שמיץ.

לדבריה, גם במדינות המתורבתות ביותר של מערב אירופה, יותר חיות מעונות והורגות היום מאי פעם. בגרמניה לבדה, יותר משני מיליון בעלי חיים מומתים מדי שנה למטרות מדעיות. ובדרום ומזרח אירופה המצב גרוע עוד יותר - כאן מוסיפים שימוש בשוורים בקרבות מסורתיים (מלחמות שוורים בספרד), וגם אכזריות לבעלי חיים משוטטים.

חג לבעלי חיים חסרי בית

ובכל זאת אפשר לכנות את גרמניה מדינת מופת באירופה בהגנה על זכויות בעלי חיים. יש אפילו מסיבות חג המולד שמתקיימות במקלטים לכלבים. כך למשל, במקלט של החברה להגנה על בעלי חיים בברלין (Tierschutz Berlin), בפאתי הצפון-מזרחיים של הבירה הגרמנית, בו חיים כאלף וחצי חתולי רחוב וכלבים. מקלט זה נחשב לאחד הגדולים והמודרניים ביותר לא רק בגרמניה, אלא ברחבי אירופה. בשנה אחת "עוברים" בו כ -12 אלף בעלי חיים - מכאן הם נלקחים על ידי בעלים חדשים.

חופשת חג המולד המסורתית לחתולים וכלבים משוטטים גורם לנהירה כזו של מבקרים שאין מספיק מקומות חניה והמארגנים מפעילים אוטובוסים הסעות בשלושה מסלולים מתחנות ה-S-Bahn הקרובות ביותר.

ראה גם:

• צוות חילוץ מדורטמונד הוזעק על ידי בעל רכב ששמע מיאו מתחת למכסה המנוע של מכוניתו, וכשפתח אותו ראה חתלתול תקוע עמוק למטה. החתלתול ניצל רק לאחר שכוחות הכיבוי פירקו את תחתית המכונית. איך הוא הצליח להיכנס לשם היא תעלומה. ככל הנראה, החתלתול ניסה להישאר חם שם בליל דצמבר קר.



איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

כבאים בעיר גופינגן בדרום גרמניה נאלצו לחלץ את הדביבון הזה מארובה של אח. רק בעזרת כבל שאליו הוצמד מגן, הצליחו ממש לדחוף את בעל החיים למרתף, שם חיכו לו כוחות ההצלה.



איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

ביוני 2017, חילצו לוחמי האש של דורטמונד שני צבאים צעירים שנפלו לתוך הפיר של תחנת כוח תרמית לשעבר. לצבי היה מזל ששאגתם נשמעה על ידי עוברי אורח, שהזעיקו את כוחות ההצלה לעזרה.



איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

קיפוד בגדר

בספטמבר 2017, קיפוד נתקע בין סורגי גדר ברזל בבון. המחלצים שהגיעו הצליחו לשחרר אותו על ידי חיתוך מוטות המתכת העבים באמצעות מזמרה חיזוק מיוחדת



איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

צבי נתקע בשערי המתכת הסגורים של מפעל מיחזור פסולת בעיר סטנדל שבסקסוניה-אנהלט, בניסיון לזחול בין מוטות המתכת. כאן לא היה צורך לחתוך את המוטות: הכבאים השתמשו במרחיב ג'ק מיוחד כדי לשחרר את החיה המבוהלת.



איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

התוכי פחד מהברווזים המחורבנים

אמן הקרקס אלסיו פוגאטו משטוטגרט אסיר תודה לכבאים על כך שהוא הצליח להוציא את התוכי שלו, פאקו, מעץ. תוכי בן שתים עשרה נמלט מידיו של האמן במהלך חזרה ליד אגם ונחת על צמרת עץ. הוא פחד מהברווזים המקושקים בפארק. פאקו לא נכנע לשכנוע של אדונו לחזור ארצה. כוחות ההצלה נחלצו לעזרה בטיפוס על מדרגות האש.



איך כבאים גרמנים מצילים בעלי חיים

עובד מכבי האש של האנובר, סטפן אלברכט, נשא חתול מדירה בוערת ביולי 2017. היא סבלה מהרעלת פחמן דו חמצני, אז היא קיבלה חמצן טהור לנשימה. והם הצילו אותה.

LEVCHENKO נטליה ולרייבנה — חוקר זוטר במכון לסוציולוגיה של האקדמיה הרוסית למדעים

המאמר מבצע ניתוח של הפעילויות הגנת בעלי חייםארגונים ללא מטרות רווח שעיקרם להגן על זכויותיהם של בעלי חיים חסרי בית. בעיית הדו-קיום בין בני אדם ובעלי חיים "מבויתים" רלוונטית לערים רוסיות, מה שבא לידי ביטוי במאמרים רבים בתקשורת.

המחקר שלנו מבוסס על נתונים מסקר מומחים (2013) של וטרינרים, נציגי ארגונים להגנת בעלי חיים וקבוצות יוזמה. גיאוגרפיה של המחקר: מוסקבה, סנט פטרבורג, ניז'ני נובגורוד, קאזאן ואובנינסק. המוקד העיקרי הוא היחס למצב הקשור לבעלי חיים חסרי בית, וכן האינטראקציה של פעילי זכויות בעלי חיים עם הרשויות והציבור.

הגישה האקציוניסטית של A. Touraine נבחרה כבסיס התיאורטי לניתוח. אקשןיזם מאפשר ליצור מושג על מיקומו של הסובייקט, שמהותו טמונה ברצונו של הפרט להיות שחקן. "תנועות חברתיות הן סוכני שינוי", וחלקן "רואות בבעיות המודרות כמעט מהחיים הציבוריים ונחשבות כשייכות לחיים הפרטיים" [Touraine, 1998: 55 - 64]. בהתבסס על גישתו של א' טוריין, המאמר בוחן את פעילותם של פעילי זכויות בעלי חיים רוסים, את האינטראקציה שלהם עם רשויות ברמות שונות ואת האפשרות לשנות את המצב הנוכחי.

השלכות המספר הגבוה של בעלי חיים משוטטים בעיר.על סמך תוצאות סקר מומחה, זוהו ההשלכות הבאות של המצב עם בעלי חיים חסרי בית ברחובות העיר.

ראשית, זה מלחיץ עבור אנשים שאוהבים בעלי חיים. מגיני גן החיות אומרים שתושבי העיר פונים כל הזמן לארגון שלהם עם בקשות לעזרה לבעלי חיים משוטטים או למצוא חיית מחמד שאבדה: "לעתים קרובות אנו מקבלים שיחות על בעלי חיים בצרות, למשל, מישהו נפגע ממכונית או חיה נפצעה בכף רגלה".("שירות העזרה לחתולים ולכלבים", סנט פטרסבורג). באובנינסק, התושבים מודאגים מכך שמספר בעלי החיים גדל עקב מיקומו של מגזר הדאצ'ה: "די הרבה אנשים מתקשרים אלינו בסתיו על בעלי חיים נטושים שנותרו בדאצ'ות שלהם."

מרואיינים רבים הפכו למתנדבים לארגונים להגנת בעלי חיים דווקא כתוצאה מחמלה כלפי בעלי חיים חסרי בית. "יום אחד, כשחזרתי הביתה, ראיתי שישה גורי חתולים, ולא יכולתי לעבור, החלטתי לקחת אותם הביתה. מיד התחלתי לחפש מקלטים ויצרתי קשר עם הארגון האבוד”.(לְהִתְנַדֵב).

שנית, מדובר בתוקפנות של בעלי חיים חסרי בית, כמו גם של אנשים. לפיכך, ניתוח של פרסומים הראה שהתקשורת מתארת ​​לעתים קרובות איומים המתעוררים מנוכחותם של בעלי חיים משוטטים, כמו גם מקרים של התקפות שלהם על אנשים 1 . במקביל, מפרסמים בתקשורת מאמרים על האיום על בעלי חיים ממעשי האדם 2 .

שלישית, קונפליקטים בין אנשים שאכפת להם מבעלי חיים לבין אלה שיש להם גישה שלילית כלפי זה. זה חל בעיקר על דיירי אותו בית. חלקם, המטפלים בחתולים ובכלבים, מאכילים אותם, מה שמוביל להצטברות גדולה של בעלי חיים חסרי בית, וגורם לגירוי בקרב תושבים אחרים השואפים לשמור על ניקיון, סדר ובטיחות בקרבת מקום מגוריהם. "יצאתי אל האכסדרה, ראיתי כלב שהביא לעולם 8 גורים והתחלתי להאכיל אותם. עם זאת, החלו בעיות עם השכנים בקומה הראשונה, שהתנגדו באופן מוחלט להאכלת בעלי חיים אלה. לשירות התפיסה הוזעק מספר פעמים וחלק מהגורים נתפסו, ואחרים נשארו שם”.

רביעית, זו תוצאה של חוסר אחריות אנושי, כאשר חיות מחמד מתרבות באין מפריע מחיות משוטטות, או הופכות לחסרות בית בעצמן. כמה מומחים מאמינים שאחריות מסוג זה יכולה להתבצע רק באמצעות קנסות ומיסים. בנוסף, מומחים רואים קשר בין חוסר אחריות למוסר נמוך: "האדם עצמו אשם, כלומר. האדישות שלו לכל דבר, החל מהסביבה שלו" ("תיבת נח", אובנינסק).

כתוצאה מהשלכות כאלה של נוכחות בלתי מבוקרת של בעלי חיים משוטטים ברחובות הערים הרוסיות, מתעורר הצורך בקיומם ובפעילותם של ארגונים ללא מטרות רווח, שכן הרשויות המקומיות אינן נוקטות כל פעולה ביחס לבעלי חיים משוטטים, למעט לכידתם והשמדתם. ניתן להסביר זאת על ידי העובדה ש"בעיות חברתיות ותרבותיות כאלה הפונות לבחירה קולקטיבית טרם מצאו ביטוי פוליטי" [Touraine, 1998]. הצעדים שננקטו על ידי הרשויות המקומיות אינם מובילים לפתרון הבעיה.

פעילי זכויות בעלי חיים מאורגנים: הרכב חברתי.ישנן מספר סיבות מדוע אנשים הופכים לפעילים בתנועה להגנת בעלי חיים. בעיקרון, אנשים הופכים לחברים בארגונים להגנת בעלי חיים או בקבוצות יוזמה כתוצאה מחמלה כלפי בעלי חיים חסרי בית: "יום אחד קראתי פרסומת שאנחנו צריכים עזרה מארגון להגנת בעלי חיים והחלטתי להגיב".("גן חיות-ספא", קאזאן). קודם כל, כתוצאה מהיעדר מחסה (אובנינסק, סנט פטרבורג). בניז'ני נובגורוד, הסיבה למעורבות בפעילות התנדבותית הייתה ההשפעה השלילית של ארגון קיים העוסק בסטריליזציה של בעלי חיים משוטטים: "בשנת 2004, נציגי הארגון... הרגו את הכלב שלי. התחלתי לעבוד על הנושא הזה, והתאחדנו עם כמה אנשים לארגון אחד".("כוכב חי", ניז'ני נובגורוד). "שומר סביבה אחד הביא לי צילומים מ... שבהם החיות נראו כמו ילדים ממחנה ריכוז. הייתי כל כך חדורה בזה, הרגשתי כל כך רע שהחלטתי לקחת משם גורים, ואז, אחרי שבדקתי איזה מקלטים וקבוצות יש, כתוצאה מכך הצטרפתי לאחד מהם".("קבוצת השלום", ניז'ני נובגורוד). סיבה נוספת למעורבות היא הרצון לשפר את יכולת הטיפול בחיות מעוקרות.

ככלל, אנשים שעוזרים לחיות חסרי בית הם בעיקר נציגי האינטליגנציה, אבל יש גם נציגים של אותם שכבות שעבודתם הרבה פחות מיומנת. המקצועות של חברי ארגוני בעלי חיים קשורים לרוב לעבודה עם אנשים (מורים, מחנכים, רופאים, יועצי מכירות, רואי חשבון וכו'). חלק מהמשיבים מדגישים את תפקידם של צעירים, לרוב בנות, וכן אנשים עם מוגבלויות.

הצורך לפתור את הבעיה הכרוכה בהימצאותם של בעלי חיים בעיר עולה גם בקרב מספר נציגים של עסקים קטנים ובינוניים שאינם מרוצים מהתרבותם הבלתי מבוקרת ומהימצאותם של איומים הנגרמים מהם. אחד מאנשי העסקים הביע רצון להעניק תמיכה כספית להקמת מקלט לבעלי חיים חסרי בית: "יון רוצה שתהיה פעוטון רגיל בעיר, הוא מוכן להעסיק אדם שיטפל בזה"(ניז'ני נובגורוד).

טיפולוגיה של ארגונים ללא מטרות רווח להגנה על בעלי חיים.בעיקרון, ארגונים להגנת בעלי חיים במגה ערים החלו את פעילותם באופן פעיל בשנות ה-90, במרכזים אזוריים - באמצע שנות ה-2000. באובנינסק - ארגון אחד להגנת בעלי חיים, בקאזאן שני ארגונים להגנת בעלי חיים הם הפעילים ביותר, בניז'ני נובגורוד - ארבעה, במוסקבה - שלוש, בסנט פטרסבורג - ארבעה. חלקם קמו דווקא כמקלט לבעלי חיים חסרי בית, כי... באותה תקופה הם לא היו קיימים או שהיו במחסור. ככלל, מדובר בקבוצות סגורות למדי שקשה ליצור קשר, כי... אם סיוע, למשל, ליתומים או לאנשים עם מוגבלות אינו גורם לדעות שונות, אזי הסיוע לבעלי חיים חסרי בית נתפס באופן מעורפל הן על ידי הציבור והן על ידי פקידי ממשל. בנוסף, חלק מארגוני בעלי החיים מעוררים חשד בקרב האוכלוסייה לגבי המידה שבה פעילותם באמת לא מסחרית.

ארגונים חדשים להגנת בעלי חיים מופיעים כתוצאה מהחזון השונה של חבריהם כיצד לפתור את בעיית בעלי החיים חסרי הבית, כמו גם השקפות שונות על פעילות הארגון. במהלך המחקר זוהו הקבוצות הבאות:

1. ארגונים המממשים את תכנית ה-SALT (לכידה - עיקור - חזרה לבית גידול). נציגיה עוסקים גם בטיפול וטיפול בבעלי חיים. ככלל, חברי הארגון מקדמים באופן פעיל טיפול אחראי בבעלי חיים ואת הצורך לעקר חיות מחמד.

כמו כן, ישנם ארגונים בתחום הזוכים במכרזים בתחרות עירונית ליישום תכנית לעיקור בעלי חיים חסרי בית. עם זאת, ארגונים אלו, ככלל, אינם ממצבים עצמם כמלכ"רים. פעילי זכויות בעלי חיים לרוב אינם מרוצים מעבודתם של ארגונים כאלה. "כאשר תופסים בעלי חיים משוטטים, הם משתמשים בסם שהוא קטלני".למרות ההבדלים בפעילות של קבוצות יוזמה להגנת בעלי חיים, נציגיהן מתאחדים ומשתפים פעולה במאבק נגד "האויב המשותף" בדמות ארגון מסחרי המיישם תוכנית עיקור.

2. ארגונים העוסקים בטיפול בבעלי חיים חסרי בית עם המשך השמה. רוב הארגונים נופלים לסוג זה. הם ממעטים לעסוק בעבודת יחסי ציבור כי... "אין לי מספיק זמן או אנרגיה בשביל זה."החברים שלהם או לוקחים חיה נכה מהרחוב, או שתושבי העיר מביאים להם את החיה, ואז הם אוספים כסף לטיפול בחיות ונותנים לה בית. החזקת בעלי חיים "על פי דרישה" מתרחשת לרוב בבתיהם של חלק מהפעילים למען זכויות בעלי חיים; לעתים רחוקות יותר ניתן לשמור על מקלט.

3. ארגונים שהם מקלטים לבעלי חיים חסרי בית. הם מתחילים את פעילותם עם הקמת מקלט. אלה, למשל, כוללים את "קרן הצדקה לעזרה לכלבים חסרי בית" בסנט פטרסבורג. המנהיג שלה מדבר על הארגון שלו כך: "יו "התעורר אצלנו הצורך לארגן מקלט, ואז הפעילות שלנו התחילה לקבל צורה חינוכית יותר וסיוע וטרינרי בקנה מידה רחב".

4. ארגונים שפעילותם מתבצעת רק באינטרנט. הפעילות שלהם קשורה גם בהצבת בעלי חיים, אבל זה מתבצע במהלך דיונים בפורומים, שבהם תושבי העיר מפרסמים מידע (תיאור ותצלום) על החיה שהם רוצים לאמץ, מציינים את מספר הקשר שלהם, ומבקרים אחרים באתר בוחרים החיה שהם היו רוצים קח את זה לעצמך.

5. סוג המידע של פעילות ארגונים הוא סוג נדיר למדי, נציגיו למעשה אינם עוסקים באימוץ בעלי חיים, פעילותם חינוכית בעיקרה: פעילי זכויות בעלי חיים אוספים חומר, פונים באופן אקטיבי לפקידי ממשל בהצעות לשיפור החקיקה בנושא בעלי חיים משוטטים.

בהתבסס על גודל, ניתן לחלק ארגונים להגנת בעלי חיים לשתי קבוצות: קטנות וגדולות. הקבוצה הראשונה, ככלל, כוללת 5 - 6 פעילים וכמה מתנדבים, שהרכבם משתנה ללא הרף. לארגונים כאלה אין מבנה ברור.

ארגונים גדולים קיימים לרוב זמן רב ויש בהם כ-30 חברים. ביניהם, אדם אחד או שניים הם היוזמים להקמת קבוצה או ארגון שהפכו למנהיגים, שניים או שלושה מנחים את אתר האינטרנט של הארגון, והשאר מתנדבים שעוזרים בטיפול בבעלי חיים. ישנם ארגונים הכוללים מספר מסוים של מפעילים העוסקים באכסון בעלי חיים, בהרכבת מאגר מידע ובעבודה מול הציבור.

בנוסף, ניתן לחלק ארגונים להגנת בעלי חיים לארגונים רשומים רשומים ולארגונים לא רשומים הממצבים עצמם כקבוצות יוזמה.

למרות ההבדלים בין ארגוני בעלי חיים במבנה, סוגי פעילויות וכו', כל פעילי זכויות בעלי החיים זקוקים לעזרת הציבור כדי להיות יעילים יותר בפעילותם. כתוצאה מכך, ארגונים רבים להגנת בעלי חיים וקבוצות יוזמה פועלים באופן פעיל עם האוכלוסייה. הדבר מתבצע בעיקר על ידי חלוקת עלונים ועלונים בפתח הבית, הוצאת עיתונים משלנו, המכילים מידע על הטיפול האחראי בבעלי חיים, הצורך לעקור חיות מחמד, מידע על ארגונים להגנת בעלי חיים, מעורבות בפעילות צדקה וכו'.

בעיות של איחוד פעולות.פעילותם של חלק מהפעילים למען זכויות בעלי חיים משלימה, ולעתים סותרת, את מעשיהם של אחרים. אך למרות זאת, יש דעה שארגונים להגנת בעלי חיים צריכים לשתף פעולה כדי לפתור בעיות נפוצות. רופא בבית החולים הווטרינרי של הקדושים פלורוס ולורוס (ניז'ני נובגורוד) מדבר על הצורך לאחד פעילי זכויות בעלי חיים מאזורים שונים: "אנחנו אנחנו רוצים להתחיל ליצור 'מועצה מתאמת'". קשה לפתור את כל הבעיות בתוך קבוצה אחת, כלומר. יש לנו קבוצת יוזמה אחת שבוחרת חיות ואינה מסוגלת לחשוב על החזקת כלונסאות, ובכלל הפעילות של כל הקבוצות הללו מפוזרת, כלומר. אין אחדות בפתרון הבעיה, אין עבודה מקיפה".

לטענת המשיבים, צמצום מספר בעלי החיים המשוטטים אפשרי רק בהשתתפות הרשויות: "אנחנו צריכים את תמיכת הרשויות כדי שיוקצו כספים לעיקור, פעולות ומחסה"(שירות עזרה לחתולים וכלבים, סנט פטרסבורג). הצורך בתמיכה ממשלתית נובע גם מהצעדים שפורטו על ידי מומחים שיסייעו לצמצם את מספר בעלי החיים המשוטטים: תוכנית לעיקור של בעלי חיים משוטטים, מיקרושבבים, רישום חיות מחמד והכנסת קנסות על אי עמידה בתקנים המקובלים עבור החזקת חיית מחמד. בראיון עם אחד ממארגני המרכז להגנה על בעלי חיים באובנינסק, צוין כי "אי אפשר בלי שיתוף הרשויות העירוניות להפעיל סנקציות מנהליות שמגבירות את האחריות של אנשים. עכשיו, במדינה שלנו, בעלי חיים נחשבים רכוש, וכתוצאה מכך, מה שאתה רוצה לעשות עם הרכוש הזה, זה מה שאתה עושה".

תגובת הרשויות לפניות של ארגונים להגנת בעלי חיים בבירה מומחשת על ידי המקרה הבא: בדצמבר 2010, ראש עיריית מוסקבה, ס. סוביאנין, במענה לשאלות שנשאלו בדף הפייסבוק RIA Novosti, אמר כי "ממשלת מוסקבה שמה לב היטב. לנושאים של החזקת בעלי חיים ללא בעלים. בעיר פועלת תוכנית לוויסות הומאני של מספר בעלי החיים, ננקטים צעדים למניעת החדרת כלבת ומחלות מסוכנות אחרות לעיר, ובונים מקלטים לאכלס חתולים וכלבים ללא בעלים 3".

כמה מסקנות.כפי שהראה המחקר, האוכלוסייה מודאגת מהימצאותם של בעלי חיים בעיר, אך ברוב המקרים הם אינם מוכנים לפעול. הדעות והעמדות של אנשים שונות, מה שמוביל להיווצרות קבוצות המתנגדות זו לזו, וזה, בתורו, לא מוביל לגיבוש החברה בנושא זה.

טורן א.שינויים חברתיים של המאה העשרים // סקירה סוציולוגית. 2002. T. 2. N 4. P. 50.

אנדריי שאליגין: לי, כמו רוב האנשים השפויים, יש את האמונה הברורה שזה ממש לא מפתיע שכל היוזמות האנטי-מדינתיות, האנטי-רוסיות מגיעות מאוכלי מענקים מארגונים לא ממשלתיים ומה שנקרא פעילי זכויות אדם - הם מגנים על הזכויות באופן בלעדי של אלה שטיפחו ויצרו. כל ממזרי הסרט הלבן מגיעים בדיוק מהצפעים הסובלניים, הדמוקרטיים והפדרסטים. עם האימוץ על ידי 30 מדינות של ארצות הברית, אמריקאים כמו גרינפיס ושכירי חרב אחרים יכולים להיחשב באופן רשמי לתעמולה רשמיים של פדרסטה. האמת על המנודים הדו-רגליים האלה ומה שהם מביאים לאנשים מומחשת בצורה מושלמת בעשרות קהילות שמראות את מה שבא בעקבות טרור אקולוגי.

תחת דגל הפדרסטיות הם מחזיקים את המידנים שלהם מאוקראינה עד גיירופה, משם הם מקבלים חסות - דגלים מרובי צבעים אפילו לא צריכים הוכחה. עם ציצים חשופים הם יקפצו בקתדרלת ישו המושיע, בתחת חשוף הם יקצצו צלבי פולחן על המידאן שבו זה התחיל, יתקעו עוף קפוא לנרתיק נגד ראש הממשלה ויזיין במצלמה... סוטים, חלאות החברה, שוליים. יחד עם זאת, ברור בבירור שעבור החברה הם פריקים גמורים, שכן יותר מ-85% מהאוכלוסייה תומכים רשמית בנשיא, אבל אלה בדיוק נגדו.וההנהגה הרוסית לא מסתירה לגמרי את העובדה שטרוריסטים אקולוגיים ברובם הם טרוריסטים, ולא אקולוגיים

מנודים, עריקים, פריקים, מנודים, כל הממזרים שדחתה החברה, בהחלט רוצים לנקום.ואין חיה רעה יותר מבהמה - שעלתה לשלטון במאבק על זכויות הבקר. זוהי אקסיומה ידועה בכל עת. זו הסיבה שהמערב נותן חסות כה פעילה לכוחות אנטי-חברתיים בגלוי, כולל ומעל לכל פעילי זכויות בעלי חיים, גרינפיס, WWF וטרוריסטים אקולוגיים אחרים. דווקא טרוריסטים אקולוגיים שלא רק תוקפים מתקנים כלכליים רוסיים, אלא גם אנשים באופן אישי -.

למה המגנים כביכול של כלבים משוטטים לא מחזיקים כלבים משוטטים בבית, לא עובדים באף משתלה בכלל, מרוויחים כסף כדי להאכיל אותם, וכשהם עובדים, לא צומח שם תקציב - אפילו באזורים עירוניים הם גונבים לא יותר ולא פחות - מיליארדים (ראה קישורים למטה). סטריליזטורים באופן כללי הם גנבים ורמאים כמעט אוניברסליים... הם גונבים במיליארדים: . יחד עם זאת, למען זכויות הכלבים ברוסיה הם יכרסמו את הגרון של כל אחד , אבל הם יהיו אלה שיגיעו לעצרות להגנה על הממזר האוקראיני הפשיסטי, ואף ממזר אחד מהם לא ילך לעצרת מול שגרירות ארה"ב עם תצלומים של הרוסים הרוסים של דונבאס.

כי הגנה על נוודים עבורם, קודם כל, היא הזדמנות, לפחות בתואנה כלשהי, להילחם עם החברה, לפחות איכשהו לנקום בחברה הזו בדיוק על העובדה שהם מיותרים בה. זה פרויד. הם מזדהים עם כלבים משוטטים, וזו הסיבה שהם כביכול נלחמים על זכויותיהם ומתרבים. זהו מבחן פשוט של זיהוי. יתרה מכך, המאבק הזה תמיד מכוון נגד אנשים בדיוק בגלל שהם מגנים על כלבים שהורגים אנשים, ולא אנשים מכלבים. על ידי הגנה על כלבים משוטטים ברחובות הערים, אתה מקדם בו-זמנית את החוקיות של הרג ילדים ונשים שנהרגו על ידם. אין אלטרנטיבה, זה ברור. רחובות הערים מיועדים לאנשים ולא לכלבים, וזה ברור. אבל פעילים פסאודו-בעלי חיים רוצים, על חשבוננו, להכשיר את רחובות הערים במיוחד עבור כלבים. הם שונאים אנשים -.

הם לא משלמים מיסים על חיות מוגנות, לא מחסנים אותם, לא רושמים אותם, לא שמים לוע לכולם, לא יוצרים תנאי חיים העומדים בסטנדרטים... הם פשוט מגדלים אותם, ובכך מפרים את החקיקה של הפדרציה הרוסית. הם פושעים אפילו באופן רשמי - על כל הסעיפים, שכן הם יוצרים באופן בלתי חוקי תנאים להפרת החקיקה הרוסית ומביאים להפקרות.

אף משאב ממשלתי אחד בתקשורת מטיל ספק מדוע בריטיש פטרוליום, שביצעה את דליפת הנפט האדירה ביותר בהיסטוריה, אפילו לא גינתה מילולית על ידי גרינפיס, ופריזלומניה, שטרם החלה בייצור, הותקפה על ידי פיראטים בינלאומיים של גרינפיס - כי BP מממן את גרינפיס והמאבק נגד הפקת נפט הנפט הרוסי באזור הארקטי הוא אחד התפקידים העיקריים של גרינפיס -
יחד עם זאת, כולם בעצמם מקדמים אלימות והרג של בעלי חיים; יתרה מכך, שיעורי חינוך מיני עם גילוי עריות, פדופיליה ופדרסטיות הם בדיוק הערכים האירופיים שהם מקדמים יחד עם ההגנה על כלבים משוטטים:

בשבילך ולי, לפחות ילד אחד שנהרג לא שווה מיליון כלבים משוטטים. ומבחינתם, 10-20 הרוגים בשנה זה דבר של מה בכך שהם מוכנים להגן בקצף על הפה כזכותם הטבעית של כלבים משוטטים להרוג ילדים.

במקביל, היצורים האקולוגיים יאיימו על כל מי שלא מסכים איתם, יכתבו מכתבים, ישלחו איומים ברשתות החברתיות. הם גם כותבים לי בדרישה שאסיר מאמרים המכילים איומים, החל מאיומים פיזיים ועד "תביעה" (בכסף יורו, כמובן). והם עושים את זה בכל העולם. מה שנקרא מגיני בעלי חיים הם ארגון טרור בינלאומי:

כלומר, למעשה כל המגינים הפסאודו של הנוודים מפגינים נגד החוק.לכן משלמים להם כסף מרצון מחו"ל. , יאקוטיה לא יכלה עוד לעמוד במספר הרג רצוף של ילדים על ידי כלבים משוטטים, ופשוט העלתה את השאלה של הכרה בהם כחיות בר, מבלי לחכות לתוצאה, הם ירו ברובם המכריע של זאבי הזבל ביאקוטסק.

מדוע אלפי ילדים צריכים להידבק?(ובמקביל מקבלים נזקים מתמשכים לגוף) מתולעי חתולים וכלבים מכלבים משוטטים, שבין השאר מחרבנים בארגזי חול לילדים? מדוע כל הזאושיט הזה לא משלם הטבות לכל החיים לקרובים של הקורבנות כשותפים לפשע? מדוע לא מכספם משקם הביוקנוזה סביב הערים, שפסולת בעלי חיים משוטטת אוכלת לאורך עשרות קילומטרים?

בצ'יטה לבדה בשנת 2014, 507 אנשים ננשכו על ידי כלבים משוטטים, 156 מהם ילדים. למה לא להפקיד את תשלום הפיצויים למי שננשך בידי כל החלאות האקולוגיות האלה, שרוצה, על חשבון מישהו אחר, להיות עורך דין ומתנצל על רצח וטרור המוני נגד אנשים?

האם כל הממזר האקולוגי הזה לא רוצה לשלם ולפתור את כל אובדני העבודה הכוללים שסופגת רוסיה כולה במאה וחצי ערים ברוסיה כתוצאה מהשתדלות של חתולים אקולוגיים למען זכותם של כלבים לתקוף אנשים?

ורק אחרי זה, בואו נדבר על כמה זכויות של כמה פעילי זכויות בעלי חיים לפתוח את הפה המזוהם.

הציניות של פעילי זכויות בעלי חיים - כלבים משוטטים הורגים מעט אנשים, זה לא מפחיד

לעתים קרובות בדמגוגיה של מגיני טורפים תועים יש ביטוי ציני - "ברוסיה יותר אנשים מתים מפדופילים, מטורפים וממכוניות מאשר מכלבים". לפי דעה זו, מסתבר שמכיוון שאנשים מתים מתחת לגלגלי מכוניות, אז הם עלולים להיות מורעלים גם על ידי כלבים? או שאנחנו פוגשים מדי יום מטורפים ופדופילים, כמו כלבים משוטטים, בדרך הביתה? בחייך, מה הטעם - אתה עדיין הולך למות בכל מקרה. אז בואו נפזר מוקשים בכל מקום ברחובות ולא נשמור על אמצעי זהירות בייצור. סוגרים בתי חולים - למה לקבל טיפול אם במוקדם או במאוחר תגיע לאדמה?

כן, כך בדיוק מדברים חובבי כלבים משוטטים רדיקליים בכל הנוגע לחיי אדם - בקרירות, בציניות ובאדישות. אבל כשמדובר בכלב משוטט, "מגני בעלי חיים" משנים לפתע את דעתם ומכריזים, קצף מפיו, ש"יש לו זכות לחיים". וללוחם למען זכויות הטורף העירוני לא אכפת מהעובדה שגם כלב ימות מתישהו ברחוב מרעב, מקור, מתחת לגלגלי מכונית. אבל לפני כן, יהיה לה זמן להקים להקה, לרדוף אחרי רוכבי אופניים ולהגן על מגרשי משחקים מילדים.

ראוי להזכיר בנפרד על "זכויות הכלב", שעליהן "מגני בעלי חיים" נלחמים במלוא הרצינות. בעלי חיים אינם מושא של חוק, מה שאומר שהערב לזכויות הכלב חייב להיות מי שיהיה אחראי להתנהגות החיה ויבצע חובות מסוימות. אבל "מגני בעלי חיים" לא רוצים לעשות זאת.

ומי ישיב לאנשים שמתו מניבים של כלבים ברוסיה את זכותם לחיים? רק השנה, עשרות ילדים קטנים נפגעו ונפגעו למוות על ידי כלבים משוטטים, שבוודאי לא אשמים בבעיית הכלבים המשוטטים. האם "מגני בעלי חיים" באמת מאמינים שאחד המשפטים האהובים עליהם, "ובכן, ברוסיה, יותר אנשים מתים מתחת לגלגלי המכוניות" ישמש נחמה להורים? כן, יותר מזה, זה טיפשי להתווכח עם זה.

לכן, בהכרזה ש"בואו נשמיד את כל המכוניות אז", "מגני בעלי חיים" מראים את צרות האופקים שלהם. על ידי השמדת מכוניות, האנושות רק תפסיד ותדרדר. לא יהיו חסרונות להומו סאפיינס מהמתת חסד של כלבים משוטטים. לֹא אֶנוֹשִׁי?

הומניזם הוא תפיסת עולם שבמרכזה הרעיון של האדם כערך העליון; קמה כתנועה פילוסופית בתקופת הרנסנס.

ההומניזם מאשר את ערכו של האדם כפרט, את זכותו לחופש, לאושר, להתפתחות ולגילוי יכולותיו.

לסיכום, אני רק רוצה לתת נתונים סטטיסטיים על אנשים שנקרעו למוות על ידי כלבים לשנת 2014, שעדיין לא הסתיימה:

21.01 - אזור בריאנסק, ילד בן 6

18.02 - כפר ברקכית (יאקוטיה) ילד בן 9 וניה

11.03 - כפר טיקסי (יאקוטיה) ילדה בת 9
20.03 - Pupyshevo (L.O.) אישה בת 60
08.04 - Primorye, עובד מחסן
11.04 - וולגוגרד, אישה
16.04 - שצ'קינו (אזור טולה), איש
22.04 - מחוז גורודישצ'נסקי (אזור וולגוגרד), איש
03.07 - יאלטה, גבר בגיל העמידה
03.08 - עמ' אוצ'קן (רפובליקת קרצ'בו-צ'רקס), ילד בן שנתיים
08.08 - אזור וולגוגרד, גבר בן 62, תושב קיץ

סבטלנה איליינסקאיה