এল. টলস্টয়ের গল্প "আফটার দ্য বল" সম্পর্কে আমার ধারণা। এল.এন. টলস্টয়ের গল্প “বলের পর বলের পর গল্প থেকে ছাপ

গল্পটি অনেক অনুভূতি জাগিয়েছে। কর্নেলের মতো দৃশ্যমান নৈতিক অসুবিধার সম্মুখীন না হয়ে একজন ব্যক্তি এত আলাদা হতে পারে, এই জাতীয় বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করতে পারে এই সত্যের সাথে বোঝাপড়া করা কঠিন। এল.এন. টলস্টয় সেই সময়ের অনেক লোকের আত্মার ফাটলগুলিকে আরও গভীরভাবে জোর দেওয়ার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে এমন একটি বৈসাদৃশ্য আঁকেন। সম্ভবত, এখন এমন লোকও রয়েছে যারা মুখোশের মতো সামাজিক ভূমিকা পরিবর্তন করে এবং বিভিন্ন জায়গায় সম্পূর্ণ বিপরীত উপায়ে আচরণ করে। L.N দ্বারা বিশ্লেষণ টলস্টয় N.V এর চেয়েও সূক্ষ্ম। গোগোল বা এম.ই. সালটিকভ-শেড্রিন, কারণ একই গোগল চরিত্রগুলি মৌলিকভাবে কিছু উচ্চ অনুভূতি অনুভব করতে পারে না, যেমন প্রেম, উন্মুক্ত আনন্দ, অনুপ্রেরণা; আন্তরিকতার প্রতিটি মুহূর্ত তাদের মধ্যে প্রকাশ করে যারা ক্ষুদ্র, ঈর্ষান্বিত এবং উন্মাদ। টলস্টয়ের কর্নেল মোটেও সেরকম নয়। তিনি আনন্দময়, কথা বলতে আন্তরিকভাবে আনন্দদায়ক এবং কমনীয় হতে পারেন। তবে একই সাথে, তিনি প্রস্তুত, একজন সেনা কমান্ডারের মুখোশ পরে, পদ্ধতিগত ঠান্ডা রাগের সাথে নির্মমভাবে কাজ করার জন্য। মানুষ প্রকৃতিগতভাবে একটি অবিচ্ছেদ্য সত্তা, এবং তার আচরণে তাকে অবশ্যই সাধারণ অভ্যন্তরীণ মানদণ্ড থেকে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করতে হবে। L.N এর জন্য টলস্টয় এই ছিল খ্রিস্টান আদেশ। যখন এই মানদণ্ডগুলি ভিন্ন হয়, সমগ্র ব্যক্তিত্ব বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। বর্ণনাকারী সহজাতভাবে নিজের মধ্যে এই সততা বজায় রেখেছিলেন, এমন একটি জগতে প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছিলেন যেখানে ব্যক্তিত্বের বিভিন্ন অংশকে একে অপরের থেকে বিভক্ত এবং বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমেই সফল হওয়া সম্ভব। একজন সাধারণ ব্যক্তির মধ্যে, চিন্তা, কথা এবং কাজ এক, এবং যখন বিরুদ্ধ চিন্তাগুলি আত্মার মূল অংশে বন্ধ হয়ে যায়, তখন একজন ব্যক্তি ঈশ্বরের মতো হওয়া বন্ধ করে দেন, যার প্রতিমূর্তি তাকে তৈরি করা হয়েছিল। এই ধরনের লোকেদের সনাক্ত করা গোগোলের চরিত্রগুলির চেয়ে অনেক বেশি কঠিন, কারণ তাদের অবশ্যই বিভিন্ন পরিস্থিতিতে পর্যবেক্ষণ করা উচিত। আপনি অদৃশ্যভাবে এমন একজন ব্যক্তির উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠতে পারেন, তার উপর প্রাথমিক আস্থায় আবদ্ধ হয়ে পরে, তারপরে ইভান ভ্যাসিলিভিচের অভিজ্ঞতার মতোই একটি ধাক্কা দেখা দেবে। গল্পটি শেখায় যে জীবনের সমস্ত প্রকাশে সততা, একক নৈতিক অনুভূতির প্রতি আনুগত্য প্রকৃতপক্ষে মানবিক গুণাবলী, তারা সামাজিক বা জাতিগত পার্থক্যের ঊর্ধ্বে দাঁড়ায়।
কথক হল একটি বিশেষ শৈল্পিক চরিত্র যার পক্ষে কাজের বর্ণনাটি পরিচালিত হয়। কখনও কখনও বর্ণনাকারীর অবস্থান লেখকের অবস্থানের কাছে আসে, কখনও কখনও এটি থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়। কেউ স্মরণ করতে পারেন লেসকভের "লেফটি", গোগোলের "দ্য নাইট বিফোর ক্রিসমাস", বাজভের "দ্য স্টোন ফ্লাওয়ার": সেগুলিতে লেখকরা বর্ণনাকারীদের প্রাণবন্ত চিত্র তৈরি করেন।
দুটি বর্ণনাকারী রয়েছে: প্রথম, স্পষ্টতই একজন যুবক, প্রথম ব্যক্তির মধ্যে বর্ণনা করেছেন - তবে একবচন নয়, বহুবচন ("আমরা জিজ্ঞাসা করেছি," "আমাদের মধ্যে একজন বলেছে"), অর্থাৎ, প্রথম বর্ণনাকারী, যেমনটি ছিল , একটি সমষ্টিগত ব্যক্তি। তিনি আমাদের এমন একটি পরিস্থিতির সাথে পরিচয় করিয়ে দেন যেখানে তরুণরা একজন ব্যক্তির গঠনের উপর অবস্থার প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছে; "সবাই সম্মানিত ইভান ভ্যাসিলিভিচ" কথোপকথনে অংশ নেয়। আমরা দেখতে পাই যে এই কথোপকথনটিও ব্যতিক্রম নয়: এই ধরনের কথোপকথন প্রায়শই ঘটে: "প্রায়শই তিনি যে কারণে কথা বলছিলেন তা সম্পূর্ণরূপে ভুলে যান..."।

অ্যানস্টার

নিনার্ক
10/21/2017 এ একটি মন্তব্য করেছেন:

গল্পটি এই ধারণা দিয়ে শুরু হয় যে একজন ব্যক্তির জীবন বিশেষভাবে তার পরিবেশ দ্বারা প্রভাবিত হয়, কিন্তু শুধুমাত্র একটি ঘটনা তার ভাগ্যকে আরও নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন করতে পারে। আর এই প্রথম ভাবনাটা ইতিমধ্যেই দখল করে নিয়েছে নায়ক।
আমি অনিচ্ছাকৃতভাবে গল্পের গভীরতায় নিমজ্জিত হয়েছিলাম, বর্ণিত সমস্ত লোক এবং ঘটনাকে স্পষ্টভাবে কল্পনা করে। এই গল্পের প্রধান চরিত্র ইভান ভ্যাসিলিভিচের সমস্ত আবেগ আমাকে জানানো হয়েছিল। গল্পটি তার পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, যেখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন ভারেঙ্কা বি., তার সবচেয়ে শক্তিশালী প্রেম, এবং তার পিতা, পিওত্র ভ্লাদিস্লোভিচ। ইভান ভ্যাসিলিভিচ ভারেঙ্কাকে বিশেষ ভয়ের সাথে বর্ণনা করেছেন, তাকে প্রায় দেবদূতের বৈশিষ্ট্য দিয়েছেন।
ইভান ভ্যাসিলিভিচের জন্য বলটি ছিল একটি উজ্জ্বল, উজ্জ্বল, সুসংগঠিত ইভেন্ট, যেখানে সবকিছুই তার কাছে সুন্দর ছিল। তার উপলব্ধি মূলত ভারেঙ্কার প্রেমে পড়ার দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। এই কোমল অনুভূতি আরও দৃঢ় হয়েছিল যখন কথক মেয়েটির বাবাকে দেখেছিলেন, যাকে একটি শালীন এবং পাতলা মানুষ হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। ইভান ভ্যাসিলিভিচ তার মধ্যে তার মেয়ের প্রতি একই প্রেমময় মনোভাব পড়েছিলেন। এবং তার বাবা এবং ভারেঙ্কা নাচ দেখে, তিনি তাদের একক সমগ্রে একত্রিত করেছিলেন এবং অসাধারণ কোমলতা অনুভব করেছিলেন।
কিন্তু ইভান ভ্যাসিলিভিচের মেজাজ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল যখন, বলের পরে, তিনি একজন সৈনিকের নিষ্ঠুর শাস্তির একটি দৃশ্য দেখেছিলেন, ভারেঙ্কার বাবা পাইটর ভ্লাদিসলাভিচ এই মৃত্যুদণ্ডের তত্ত্বাবধান করেছিলেন। এখন তিনি একজন কঠোর এবং নির্দয় বস হিসাবে বর্ণনাকারীর সামনে উপস্থিত হলেন। ইভান ভ্যাসিলিভিচ তার সমস্ত সুখী অনুভূতি হারিয়ে ফেলেন এবং বমি বমি ভাব পর্যন্ত বুঝতে পারেননি যে ঠিক কী ঘটেছে, কেন পাইটর ভ্লাদিসলাভিচের মুখ সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে উঠল। এই প্রশ্নের কোনো উত্তর তিনি খুঁজে পাননি।
গল্পের নায়কদের ক্রিয়া বোঝা এবং বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন, তবে তাদের চরিত্রগুলি আমার কাছে বেশ স্বাভাবিক বলে মনে হয়, জীবন দিয়ে ভরা এবং আন্তরিক আবেগ জাগিয়ে তোলে।

কাজের শিরোনাম:বল পরে

লেখার বছর: 1903

ধরণ:গল্প

প্রধান চরিত্র: ইভান ভ্যাসিলিভিচ- কথক, কর্নেল, ভারেঙ্কা- কর্নেলের মেয়ে।

পটভূমি

বর্ণনাকারী মেয়েটির সাথে গভীর প্রেমে পড়েছেন এবং একটি মিটিং এবং সম্ভবত একটি ব্যাখ্যার প্রত্যাশায় সবচেয়ে গোলাপী মেজাজে বলের কাছে যায়। বলটিতে, তিনি ভারেঙ্কার বাবার সাথে দেখা করেন - একজন বৃদ্ধ কর্নেল, রুদ্ধ এবং প্রফুল্ল, যিনি তার মেয়ের প্রতি সদয় ছিলেন। বলের পরে, যুবক ঘুমাতে পারে না, সে খুব উত্তেজিত এবং খুশি, এবং সে শহরের চারপাশে ঘুরে বেড়াতে যায়। শীঘ্রই তার মনোযোগ একটি অদ্ভুত এবং ভীতিকর শব্দ দ্বারা আকৃষ্ট হয়। তিনি কাছে আসেন এবং দেখেন যে লোকের ভিড় যারা ক্লান্ত, করুণ সৈনিকের চলমান গণহত্যাকে ভয়ের সাথে দেখছে। সেনাবাহিনীর কাছ থেকে পালানোর শাস্তি হিসেবে তাকে বার্চ লাঠি দিয়ে পিঠে মারধর করা হয়। এই মৃত্যুদণ্ডটি বৃদ্ধ কর্নেল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, হঠাৎ তিনি থামেন এবং যুবক সৈনিকের মুখে শক্ত এবং তীব্রভাবে আঘাত করেন, যিনি তার মতে, মরুভূমির রক্তপাতের পিছনে দুর্বলভাবে আঘাত করেছিলেন।

এই ঘটনাটি যুবকের উপর এমন একটি দৃঢ় ছাপ ফেলেছিল যে তার ভালবাসা চলে যায়, এবং সে সামরিক চাকরিতে যায় নি এবং পৃথিবীতে নিজের জন্য উপযুক্ত জায়গা খুঁজে পায়নি।

উপসংহার (আমার মতামত)

টলস্টয়, অসাধারণ দক্ষতার সাথে, দুটি বিপরীত ছবি দেখাতে সক্ষম হয়েছিল: মার্জিত এবং সুখী মানুষের সাথে একটি প্রফুল্ল বল এবং রক্তাক্ত শাস্তির একটি ভয়ানক ছবি। তিনি দেখাতে চেয়েছিলেন যে প্রতিটি ঘটনা, এক বা অন্যভাবে, ভাগ্যকে প্রভাবিত করে। গল্পের প্রধান চরিত্র একজন সম্মানিত এবং বিখ্যাত ব্যক্তি, তিনি নিজেই বিশ্বাস করেন যে এই ঘটনাটি তার আত্মাকে উল্টে দিয়েছে এবং তার ভাগ্য পরিবর্তন করেছে।

আমি টলস্টয়কে প্রধান, যুগ সৃষ্টিকারী কাজের স্রষ্টা হিসাবে ভাবতে অভ্যস্ত। সর্বোপরি, এই লেখক সারা বিশ্বে "যুদ্ধ এবং শান্তি", "আনা কারেনিনা" এবং "পুনরুত্থান" লেখক হিসাবে পরিচিত। যাইহোক, তার জীবনের শেষ দিকে, টলস্টয় গল্প লেখার দিকে ঝুঁকেছিলেন। "বলের পরে" কাজটি লেখকের সবচেয়ে বিখ্যাত গল্পগুলির মধ্যে একটি।

এটি জানা যায় যে লেখক তার যৌবনে "আফটার দ্য বল" এর ভিত্তি তৈরি করা ঘটনা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন। কাজান বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র থাকাকালীন, টলস্টয় তার বন্ধুদের কাছ থেকে লেন্টের সময় ঘটে যাওয়া নিষ্ঠুর শাস্তির কথা শুনেছিলেন। এই ভয়ঙ্কর গল্পটির ছাপ লেখকের আত্মায় এতটাই ডুবেছিল যে তিনি এটি বহু বছর ধরে মনে রেখেছিলেন।

গল্পটা যে আমার ভালো লেগেছে তা বলতে পারব না। তিনি একটি খুব বেদনাদায়ক ছাপ তোলে. এর প্রধান অংশ, পলাতক তাতারের শাস্তি বর্ণনা করে, ভয়ের অনুভূতি ছেড়ে দেয়। একই বিষাদময় ভয়াবহতা যা বর্ণনাকারী তার যা কিছু দেখেছিলেন তার পরে অনুভব করেছিলেন: “এদিকে, আমার হৃদয়ে প্রায় শারীরিক বিষণ্ণতা ছিল, বমি বমি ভাবের পর্যায়ে পৌঁছেছিল, এমনভাবে আমি বেশ কয়েকবার থেমেছিলাম এবং আমার কাছে মনে হয়েছিল যে আমি প্রায়ই ছিলাম। সেই সমস্ত ভয়ঙ্কর সাথে বমি করুন, যা এই দৃষ্টি থেকে আমার মধ্যে প্রবেশ করেছে।"

গল্পের প্রথম অংশ পড়া, যা বল বর্ণনা করে, আপনি একটি হালকা এবং উজ্জ্বল অনুভূতি ভরা হয়. আপনি শান্তি এবং সুখের অনুভূতি অনুভব করেন যা শুধুমাত্র টলস্টয় তার কাজগুলিতে তৈরি করতে পারে। তার সেরা কাজের পৃষ্ঠাগুলিতে, যা পারিবারিক আরাম এবং বাড়ির ছুটির বর্ণনা দেয়, এই উষ্ণ, দুর্দান্ত মেজাজ সর্বদা উপস্থিত থাকে। "আফটার দ্য বল"-এ বলের কথক একজন প্রেমিক যুবকের মতোই খুশি যিনি জানেন না যে জীবনে কোনও সমস্যা হতে পারে না। ইভান ভ্যাসিলিভিচ তার যৌবন, তার সৌন্দর্য, তার ভালবাসা উপভোগ করেছিলেন।

টলস্টয় মনস্তাত্ত্বিকভাবে সূক্ষ্মভাবে বর্ণনাকারীর অবস্থা বর্ণনা করেছেন: "যেমন এটি ঘটে যে বোতল থেকে এক ফোঁটা ঢেলে দেওয়ার পরে, এর বিষয়বস্তু বড় স্রোতে ঢেলে দেয়, তাই আমার আত্মায়, ভারেঙ্কার প্রতি ভালবাসা আমার মধ্যে লুকিয়ে থাকা ভালবাসার সমস্ত ক্ষমতাকে মুক্ত করে। আত্মা তখন সারা বিশ্বকে আমার ভালোবাসায় আলিঙ্গন করেছিলাম। আমি ফেরোনিয়ারে হোস্টেসকে ভালোবাসতাম, তার এলিজাবেথান আবক্ষ, এবং তার স্বামী, এবং তার অতিথিরা, এবং তার দালাল, এমনকি প্রকৌশলী আনিসিমভকে, যে আমার দিকে স্তব্ধ ছিল। সেই সময় আমি তার বাবার প্রতি এক ধরনের উত্সাহী এবং কোমল অনুভূতি অনুভব করি, তার বাড়ির বুট এবং তার মতোই মৃদু হাসি।”

বাবার সাথে ভারেঙ্কার নাচের বর্ণনা কত সুন্দর! বাবা, ইতিমধ্যে অতিরিক্ত ওজন, কিন্তু এখনও সুদর্শন এবং ফিট, তার সুন্দর মেয়ে যথেষ্ট পেতে পারেন না. তাদের নাচ বাবা এবং মেয়ের ভালবাসা, একটি শক্তিশালী পরিবার এবং মানসিক সম্পর্কের উষ্ণতার কথা বলে। এই সব এত স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল যে নাচের শেষে অতিথিরা কর্নেল এবং ভারেঙ্কাকে সাধুবাদ জানান। বর্ণনাকারীর মনে হয়েছিল যে তিনিও পিওত্র ভ্লাদিস্লাভিচকে ভালোবাসতেন। এটি অন্যথায় কীভাবে হতে পারে: সর্বোপরি, তিনি তার প্রিয় ভারেঙ্কার বাবা!

বলের বর্ণনা একটি উষ্ণ এবং উজ্জ্বল ছাপ ফেলে। আপনি নায়কের জন্য খুশি, আপনি হৃদয়ে ভাল এবং হালকা বোধ করেন। আর গল্পের দ্বিতীয় অংশের যে মূল অংশের কাজ, তা কেমন বৈপরীত্য মনে হয়! ভয় এবং আতঙ্কের অনুভূতি ধীরে ধীরে কাছে আসে। এর প্রথম চিহ্ন হল সঙ্গীত, "কঠোর এবং খারাপ," সেইসাথে বড়, কালো, কথকের কাছে আসা।

একজন পাসিং কামারও তাতারদের শাস্তির সাক্ষী। তার প্রতিক্রিয়া যা ঘটছে তার অমানবিকতা এবং দুঃস্বপ্নের বিষয়টি নিশ্চিত করে। মাঠে, দুই সারি সৈন্যের মধ্য দিয়ে, কোমর পর্যন্ত নগ্ন একজন তাতারকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। তাকে লাইন দিয়ে নেতৃত্ব দেওয়া দুই সৈন্যের বন্দুকের সাথে বাঁধা ছিল। প্রত্যেক সৈন্যকে পলাতককে আঘাত করতে হয়েছে। তাতারের পিঠ রক্তাক্ত মাংসের টুকরো হয়ে গেল। পলাতক ব্যক্তি তার যন্ত্রণার অবসান ঘটানোর জন্য অনুরোধ করেছিল: “প্রতিটি আঘাতে, শাস্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তি, যেন বিস্মিত হয়ে, তার মুখ ঘুরিয়েছিল, যন্ত্রণায় কুঁচকে গিয়েছিল, যে দিক থেকে আঘাতটি পড়েছিল, এবং তার সাদা দাঁত বেঁধে একই রকম কিছু পুনরাবৃত্তি করেছিল। শব্দ তিনি যখন খুব কাছে ছিলেন তখনই আমি এই কথাগুলো শুনেছি। তিনি কথা বললেন না, কিন্তু কাঁদলেন: “ভাইয়েরা, দয়া করুন। ভাইয়েরা, দয়া করুন।" কিন্তু সৈন্যরা কোন করুণা জানত না।

কর্নেল যা ঘটেছিল সবই দেখেছিলেন, কঠোরভাবে তাতারকে অনুসরণ করেছিলেন। বর্ণনাকারী এই কর্নেলকে ভারেঙ্কার বাবা হিসাবে চিনতে পেরেছিলেন, যিনি ইভান ভ্যাসিলিভিচকে না চেনার ভান করেছিলেন। কর্নেল কেবল কী ঘটছে তা পর্যবেক্ষণ করেননি, তবে নিশ্চিত করেছেন যে সৈন্যরা "স্মিয়ার" না করে এবং পূর্ণ শক্তি দিয়ে আঘাত করে।

আর এই ঘটনা ঘটল রোজার প্রথম দিনে! নিঃসন্দেহে, এই সমস্ত সৈন্য, কর্নেলের উল্লেখ না করে, নিজেদেরকে সত্যিকারের খ্রিস্টান বলে মনে করেছিল। আমি বলছি না যে একজন ব্যক্তির এই ধরনের উপহাস মোটেই খ্রিস্টান নয়। কিন্তু লেন্টের সময় এটি করুন, যখন সমস্ত মানুষ খ্রীষ্টের যন্ত্রণার কথা মনে করে! নাকি সৈন্যরা বিশ্বাস করে যে একজন তাতার একজন ব্যক্তি নয় কারণ সে ভিন্ন ধর্মের?

কথক যে প্রথম অনুভূতিটি অনুভব করেছিলেন তা ছিল সবার জন্য সর্বজনীন লজ্জা: এই লোকেদের জন্য, নিজের জন্য। কীভাবে এটি বিশ্বে ঘটতে পারে এবং এটি যাতে আবার না ঘটে তার জন্য কী করা দরকার? গল্প পড়ার পর এই প্রশ্নগুলো আপনার মাথায় থাকে। কিন্তু, আমার মতে, এগুলি চিরন্তন প্রশ্ন যা বহু শতাব্দী ধরে মানুষকে যন্ত্রণা দিয়েছে এবং সর্বদা যন্ত্রণা দেবে।

বর্ণনাকারী তাদের নিজের সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছে: তিনি কেবল প্রত্যাহার করেছিলেন। ইভান ভ্যাসিলিভিচ কখনই সেবা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যাতে তার আত্মার বিরুদ্ধে এই ধরনের অপরাধে জড়িত না হন। বা বরং, এটি একটি অজ্ঞান সিদ্ধান্ত ছিল। এটি ছিল ইভান ভ্যাসিলিভিচের আত্মার নির্দেশ, আমার মতে তার অবস্থার মধ্যে সবচেয়ে সঠিক।

আমি জানি না আমি এলএন এর গল্প পছন্দ করেছি কিনা। টলস্টয় "বলের পরে"। আমি কেবল আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে তিনি আমাকে উদাসীন রাখেননি। এবং আরও একটি জিনিস: আমি চাই আমার ভবিষ্যত সন্তানরা এটি পড়ুক।

"বলের পরে" গল্পের প্রধান চরিত্র একজন ব্যক্তি যাকে লেখক ইভান ভ্যাসিলিভিচ বলে ডাকেন। ব্যক্তিগত উন্নতির শর্তগুলি সম্পর্কে একটি কথোপকথনে জড়িত থাকার কারণে, ইভান ভাসিলিভিচ কথোপকথনের অংশগ্রহণকারীদেরকে তার ছাত্র বয়সে তার সাথে ঘটে যাওয়া একটি গল্প সম্পর্কে বলেছিলেন। এই গল্প নাটকীয়ভাবে গল্পের নায়কের জীবন বদলে দিয়েছে।

ইভান ভ্যাসিলিভিচ সেই সময়ে কর্নেলের মেয়ে ভারেঙ্কা নামে একটি মেয়ের প্রেমে পড়েছিলেন। ইভান ভ্যাসিলিভিচ নিঃস্বার্থভাবে তার দীর্ঘশ্বাসের বিষয়বস্তু নিয়ে সারা সন্ধ্যা নাচে যখন তার অনুভূতিগুলি তাদের চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছিল। সেই সন্ধ্যায় ভারেঙ্কার বাবাও বলটিতে উপস্থিত ছিলেন, যিনি গল্পের নায়ককে খুব মিষ্টি এবং আন্তরিক ব্যক্তি বলে মনে হয়েছিল। কর্নেল খুব তাড়াতাড়ি বল ছেড়ে চলে গেলেন, অফিসিয়াল ব্যবসার কথা উল্লেখ করে যা সকালে তার জন্য অপেক্ষা করছিল।

এবং ইভান ভ্যাসিলিভিচ বাড়ি পৌঁছেছেন যখন ইতিমধ্যে ভোর হয়ে গেছে, এবং তাকে অভিভূত অনুভূতি থেকে ঘুমাতে অক্ষম, তিনি হাঁটতে বেরিয়েছিলেন। মাঠে, ভারেঙ্কার বাড়ি থেকে খুব দূরে, তিনি একটি সৈন্যের গঠন দেখেছিলেন, যার মধ্য দিয়ে কিছু লোক চলাচল করছে। পাশ দিয়ে যাওয়া একজন কামার তাকে বুঝিয়ে বলল, তারা একজন পলাতক সৈনিককে শাস্তি দিচ্ছিল। কাছে এসে, ইভান ভ্যাসিলিভিচ দেখলেন, দুটি রাইফেলে বাঁধা একজনকে লাইন দিয়ে টেনে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে। র‌্যাঙ্কে দাঁড়িয়ে থাকা সৈন্যদের হাতে থাকা লাঠিগুলো তার পিঠে নামানো হয়। এবং ভারেঙ্কার বাবা শাস্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তির পাশে হাঁটলেন। এখন তিনি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তি ছিলেন, মিষ্টি এবং ভাল স্বভাবের বৃদ্ধের মতো নয় যাকে ইভান ভ্যাসিলিভিচ সম্প্রতি বল দেখেছিলেন। একজন সৈন্য যখন অপরাধীর পিঠে লাঠি দিয়ে আঘাত করেনি, কর্নেল রাগান্বিত হয়ে এই সৈনিকের দিকে চিৎকার করে উঠলেন।

তারপর থেকে, ইভান ভ্যাসিলিভিচের ভালবাসা ধীরে ধীরে শীতল হতে শুরু করে। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সেনাবাহিনীর কঠোর নিয়ম এবং কঠোর শৃঙ্খলা রয়েছে, তবে কেন এমন নিষ্ঠুর শাস্তির প্রয়োজন ছিল তা তিনি এখনও বুঝতে পারেননি। গল্পের নায়ক, যিনি সেই মুহুর্ত পর্যন্ত সামরিক চাকরিতে যোগ দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন, একটি অপ্রীতিকর দৃশ্যের পরে এটি করার বিষয়ে তার মন পরিবর্তন করেছিলেন। স্কোয়ারে দেখা দোষী সৈনিকের প্রকাশ্য শাস্তি ইভান ভ্যাসিলিভিচের জীবনকে পুরোপুরি বদলে দিয়েছে। এই গল্পের সারাংশ।

"বলের পরে" গল্পটির মূল ধারণাটি হল যে 19 শতকে বিদ্যমান শ্রেণীগত পার্থক্যগুলি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে মানুষের আচরণকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছিল। ভারেঙ্কার বাবা, বল খেলায়, তার সমকক্ষদের মধ্যে, একজন কমনীয় মানুষ এবং একজন যত্নশীল বাবা ছিলেন যিনি তার প্রিয় কন্যার সাথে মাজুরকা নাচতে অস্বীকার করবেন না। কিন্তু, নিজেকে সৈন্যদের মধ্যে খুঁজে পেয়ে, এমনকি যারা শাস্তি দেওয়ার জন্য জড়ো হয়েছিল, কর্নেল সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যক্তিতে পরিণত হন - কঠোর এবং আধিপত্যশীল।

"বলের পরে" গল্পটি আপনাকে সেই লোকেদের প্রতি মনোযোগী হতে শেখায় যাদের সাথে আপনাকে যোগাযোগ করতে হবে তা বোঝার জন্য যে এই বা সেই ব্যক্তিটি কতটা সরল এবং শালীন, বা তিনি বিভিন্ন জীবনের পরিস্থিতিতে দ্বিমুখী হতে পারেন কিনা।

"বলের পরে" গল্পে আমি প্রধান চরিত্র ইভান ভ্যাসিলিভিচকে পছন্দ করেছি। সরল শ্রেণীর একজন সৈনিকের কঠোর শাস্তির দৃশ্যে তিনি উদাসীন থাকেননি। এবং যদিও তিনি মারধর বন্ধ করার কোনো চেষ্টা করেননি, বুঝতে পেরেছিলেন যে শাস্তি বাতিল করা তার ক্ষমতার মধ্যে ছিল না, নায়কের আত্মার প্রতিবাদ এতটাই শক্তিশালী ছিল যে এটি তাকে সামরিক চাকরি থেকে দূরে সরিয়ে দেয় এবং আগুন নিভিয়ে দেয়। কর্নেলের মেয়ের প্রতি অগাধ ভালোবাসা।

"বলের পরে" গল্পের সাথে কোন প্রবাদগুলি মানানসই?

আপনি যতই জ্ঞানী হোন না কেন, আপনি আপনার বিবেক পরিবর্তন করতে পারবেন না।
সামনাসামনি একজনকে ভন্ডামিতে ধরা যায় না।
একজন সৈনিক একজন বাধ্য ব্যক্তি।

মানুষের জীবনে সুযোগের ইচ্ছা কি? তিনি কি একজন ব্যক্তির ভাগ্যকে প্রভাবিত করতে পারেন? লেভ নিকোলাভিচ টলস্টয় তার "বলের পরে" গল্পে আমাদের একটি উদাহরণ দেয় যে কীভাবে সুযোগ ইভান ভ্যাসিলিভিচের ভাগ্যকে প্রভাবিত করেছিল। গল্পটি সম্মান, কর্তব্য এবং বিবেকের বিষয়গুলিকে স্পর্শ করে। লেখকের বলা গল্পটি লিও টলস্টয়ের ভাইয়ের জীবনে ঘটে যাওয়া বাস্তব ঘটনার উপর ভিত্তি করে লেখা।

গল্পটি দ্বিগুণ ছাপ ফেলে। একদিকে, বলের বর্ণনা একটি উষ্ণ এবং উজ্জ্বল ছাপ ফেলে। অন্যদিকে, গল্পের দ্বিতীয় অংশে আতঙ্ক ও ভয়ের উদ্রেক হয়। বলের পরের সকাল আর তেমন মেঘহীন এবং উজ্জ্বল বলে মনে হয় না। পড়ার পরে, আপনি ভাগ্য এবং এটি পরিবর্তন করার সম্ভাবনা সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেন। তাতারের শাস্তির দৃশ্যটি একটি ভারী, অপ্রীতিকর অনুভূতি ছেড়ে দেয়। গল্পের লেখকের মতো, আমারও সমস্ত গ্রাসকারী বিষণ্ণতা এবং আতঙ্কের অনুভূতি ছিল। লেখকের মতো, আমি পুরো সত্যটি জানি না, আমি জানি না কেন এই তাতারকে এত নিষ্ঠুরভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। এটি আমাকে কতটা খারাপ তা বিচার করতে অক্ষম করে তোলে। গল্পটি আপনাকে শাস্তির নৈতিক দিক সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে। সেই সময়ে অগত্যা শক্তিহীন, সৈনিক শাস্তি পেতে পারে। এমনকি এই কারণে যে তিনি দুর্বলভাবে তার দোষী কমরেডকে মারেন। কর্নেল ভীত সৈনিকের মুখে আঘাত করেন কারণ তিনি তার লাঠি দিয়ে তাতারকে যথেষ্ট আঘাত করেননি। সুতরাং, এই রচনায় উত্থাপিত করুণার বিষয়টি চিন্তাপ্রবণ। একজন খ্রিস্টান কি একজন ব্যক্তিকে উপহাস করতে পারে? না! এটা বাইবেলের নিয়মের বিপরীত। এ অমানবিক, হৃদয়হীন! গল্প আমাদের সহানুভূতি শেখায়.

ইভান ভ্যাসিলিভিচের যে কোনো ধরনের সহিংসতার জন্য দারুণ অপছন্দ। এবং এমনকি একটি শক্তিশালী সর্বগ্রাসী অনুভূতি - ভালবাসা, এই প্রতিকূলতা কাটিয়ে উঠতে সক্ষম নয়। তিনি সামরিক চাকরির প্রতি তার মনোভাব পরিবর্তন করেন এবং তার কর্মজীবন পরিত্যাগ করেন। ভারেঙ্কা কে-এর প্রতি অনুভূতি যুবকের হৃদয়ে ধীরে ধীরে ম্লান হয়ে যায়।

বর্তমানে দেখছেন: (মডিউল বর্তমানে দেখছেন:)

স্বাধীনতা এবং সৃজনশীলতার থিমগুলি কীভাবে এমএ দ্বারা উপন্যাসে সম্পর্কযুক্ত। বুলগাকভের "দ্য মাস্টার অ্যান্ড মার্গারিটা"? - -
আমরা কি গল্পের নায়ক I.A কে বিবেচনা করতে পারি? বুনিনের "সান ফ্রান্সিসকো থেকে মিস্টার" কি 20 শতকের প্রথম দিকের একজন সাধারণ নায়ক? - -
আই. বুনিনের গল্প "দ্য জেন্টলম্যান ফ্রম সান ফ্রান্সিসকো" এর প্রধান চরিত্রের নাম নেই কেন? - -
এরমোলাই লোপাখিনে দুটি বিপরীত ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য কীভাবে একত্রিত হয়েছে - "একটি কোমল আত্মা" এবং একটি "শিকারী পশু"? (এপি চেখভের নাটক "দ্য চেরি অরচার্ড" অবলম্বনে) - -
বলা যায় গল্পের প্রধান চরিত্র এ.পি. চেখভের "লেডি উইথ এ ডগ" কি পুরো গল্পে বদলে যায়? - -
নায়কদের মধ্যে কোনটি জাতীয় চরিত্র সম্পর্কে টলস্টয়ের বোঝার কাছাকাছি - টিখন শেরবাটি বা প্লেটন কারাতায়েভ? (এলএন টলস্টয়ের "ওয়ার অ্যান্ড পিস" উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে) - -
কোন মনস্তাত্ত্বিক কৌশলগুলি এবং কীভাবে তারা দস্তয়েভস্কিকে তার নায়কদের "বিভক্ত চেতনা" জানাতে সহায়তা করে? - -