উইট থেকে কমেডির কুমার এবং পুশকিন নায়কদের কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়। এক মিলিয়ন যন্ত্রণা গনচারভ চ্যাটস্কি সম্পর্কে কী ভাবেন

আলেকজান্ডার সের্গেভিচ গ্রিবোয়েডভের কমেডি "উই ফ্রম উইট"-এর সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া হিসাবে ইভান আলেকসান্দ্রোভিচ গনচারভ "এ মিলিয়ন যন্ত্রণা" তৈরি করেছেন। নিবন্ধের সারাংশ এই কাজের একটি গভীর সামাজিক এবং আদর্শিক বিশ্লেষণ। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে নিবন্ধটির শিরোনামটি গ্রিবয়েডভের চরিত্র আলেকজান্ডার আন্দ্রেভিচ চ্যাটস্কি দ্বারা বাদ দেওয়া একটি বাক্যাংশ ছিল। সুতরাং, ইতিমধ্যে শিরোনাম পড়ার সময় এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে কী আলোচনা করা হবে।

যুগের চাহিদা অনুযায়ী কমেডি

এই মূল্যায়ন একটি সময়মত পদ্ধতিতে দেওয়া হয়েছিল? সন্দেহাতীত ভাবে. রাশিয়া পুঁজিবাদী যুগ থেকে একটি ক্রান্তিকালীন যুগে বাস করে। তখনও কোন সাধারণ মানুষ ছিল না, এবং এখনও আভিজাত্য সমাজের সবচেয়ে উন্নত স্তর ছিল। কিন্তু সবই কি আভিজাত্য? ঐটাই প্রশ্ন. পুশকিনের ওয়ানগিন বা লারমনটোভের পেচোরিনের মতো নায়কদের দ্বারা একটি বিশাল দেশের উন্নয়ন আর উদ্দীপিত হতে পারে না। I.A দ্বারা প্রবন্ধ গনচারোভার "এ মিলিয়ন যন্ত্রণা" জনপ্রিয় এবং যৌক্তিকভাবে এর পাঠকদের এই উপসংহারে নিয়ে গেছে। অবশ্যই, সমাজ সমাজের একটি নতুন, নতুন দৃষ্টিভঙ্গি, নাগরিকের ভূমিকা, শিক্ষা এবং সামাজিক কার্যকলাপের দাবিতে ছিল। এবং এই চেহারাটি আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ চ্যাটস্কির চিত্র দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল।

চ্যাটস্কির চরিত্র

চ্যাটস্কির চরিত্রটি কেবল কেন্দ্রীয় নয়, গনচারভের "এ মিলিয়ন টর্মেন্টস"-এ কেন্দ্রাতিগ এই চিত্রটির অর্থের একটি পর্যাপ্ত, ন্যায্য মূল্যায়নের জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল (যা আগে বিদ্যমান ছিল না)। কমেডির সারাংশ হল যে চ্যাটস্কি "পুরাতন বিশ্বের" মুখোমুখি হন, বুদ্ধিমত্তার সাথে এবং অর্থপূর্ণভাবে সত্যের সাক্ষ্য দেন। মস্কোর অভিজাত চেনাশোনাগুলিতে এমন কথা বলার প্রথা নেই। এবং "সমাজের স্তম্ভ" এর একটি সৎ বর্ণনা সর্বোচ্চ আভিজাত্য দ্বারা "ভিত্তিগুলির উপর আক্রমণ" এবং অপবিত্রতা হিসাবে অনুভূত হয়। আভিজাত্য তার বক্তৃতার মুখে শক্তিহীন; তারা তাকে এড়িয়ে চলে, তাকে পাগল ঘোষণা করে।

এটা কি বৈধ? হ্যাঁ, এবং সর্বোচ্চ ডিগ্রী! আমাদের মনে রাখা যাক যে আলেকজান্ডার সের্গেভিচ পুশকিনও চ্যাটস্কি বুঝতে পারেননি। বিখ্যাত কবি, কমেডি নায়কের বক্তব্যের ন্যায়বিচার লক্ষ্য করে, একই সাথে বিভ্রান্ত হয়েছেন: "কেউ যদি তার কথা না শুনে তবে কেন তিনি এই সব বলছেন" (অর্থাৎ আবৃত প্রশ্নটি স্পষ্টভাবে অনুভূত হয়: "চ্যাটস্কি কি বোকা নন? ”)। Dobrolyubov খোলাখুলিভাবে বিদ্রূপাত্মকভাবে এই চরিত্রের আচরণ করেছেন - "একজন জুয়া খেলার সহযোগী।" যেহেতু প্রতিভাবানভাবে তৈরি চিত্রটির মৌলিক অভিনবত্ব প্রায় সমগ্র সমাজ দ্বারা লক্ষ্য করা যায়নি, আসলে, তাই গনচারভ লিখেছেন "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা"। তার কাজের একটি সংক্ষিপ্ত সারাংশ হল গ্রিবয়েডভের কাজের বিশ্লেষণ।

সুতরাং, আমাদের নায়ক অভিজাত মস্কোতে আসেন, ব্যবসা থেকে সময় নিয়ে তরুণ, শিক্ষিত এবং রোমান্টিক সোফিয়া ফামুসোভাকে তার ভালবাসা ঘোষণা করতে, যিনি তাকে প্রত্যাখ্যান করেন। এর উপর চক্রান্ত ষড়যন্ত্র গড়ে উঠেছে। মেয়েটি, পরিবর্তে, ইতিমধ্যে তার জন্য তার প্রথম অনুভূতি সম্পর্কে ভুলে গিয়েছিল। তিনি রোমান্টিক উদারতা দ্বারা চালিত হয়. অতএব, এটা বলা যায় না যে তিনি তার নির্বাচিত একজনের মতোই বাণিজ্যশীল - তার পিতার মধ্যম ও নিষ্ঠুর সেক্রেটারি - আলেক্সি স্টেপানোভিচ মোলচালিন। যারা তাদের কর্মজীবনের আকাঙ্খা অর্জনের জন্য ক্রিয়াকলাপগুলি অনুকরণ করে তারা আধ্যাত্মিক মানুষ, দাসত্ব প্রকাশ করতে এবং তারপর বিশ্বাসঘাতকতা করতে সক্ষম। নীরব মানুষ। গনচারভ তাদের কাস্টিক বৈশিষ্ট্যের জন্য "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" উৎসর্গ করেছেন। কমেডি শো এর সারাংশ: তারা হারাতে হবে. সর্বোপরি, "মোলচালিন" এর ভবিষ্যত অবস্থা "ফ্যামুসভস" এর অবস্থার চেয়ে অনেক বেশি ভয়ঙ্কর।

আলেক্সি স্টেপানোভিচ মোলচালিন হলেন চ্যাটস্কির প্রতিষেধক। একজন ভীরু, মূর্খ, কিন্তু "মধ্যম এবং সতর্ক" কর্মজীবনী এবং ভবিষ্যতে একজন আমলা। মোলচালিনের ছবিতে জীবন্ত বা প্রাকৃতিক কিছুই নেই। কিন্তু তার জীবনের হিসাব সঠিক - এটা ঠিক এই ধরনের মানুষ, প্রকৃতির দাসদের দ্বারা, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা উন্নীত করতে পছন্দ করে, যাতে তারা এমন লোকদের সাহায্যে অপ্রতিদ্বন্দ্বী শাসন করতে পারে যাদের নিজস্ব মতামত নেই।

উপসংহার

ইভান আলেকজান্দ্রোভিচের এই কাজের তাৎপর্য কী? এটা অবশ্যই. গনচারভ একটি উদ্দেশ্য এবং যোগ্য মূল্যায়নের জন্য "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" উৎসর্গ করেছেন। নিবন্ধের সারাংশ এই "অন্ধকার রাজ্যে আলোর রশ্মি"-এর প্রতি নিবেদিত।

গনচারভের যোগ্যতা হল যে কিছুক্ষণ পরে তিনি একটি অপরিহার্য বিশদ লক্ষ্য করেছেন: চ্যাটস্কি সক্রিয়, তিনি তার চারপাশের বিশ্ব পরিবর্তন করতে সক্ষম। তিনি ভবিষ্যতের একজন মানুষ, যা প্যাসিভ স্বপ্নদর্শী ওয়ানগিন এবং পেচোরিন সম্পর্কে বলা যায় না। গ্রিবয়েডভের কমেডির নাম থাকা সত্ত্বেও আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচের চিত্রটি আশাবাদী। "এবং মাঠে একজন যোদ্ধা!" এই কথাটির সাহিত্যিক এবং রূপক মূর্ত প্রতীক হয়ে তিনি তার সঠিকতার প্রতি আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করেন!

এই লোকটির বিশ্বাসগুলিই ডিসেমব্রিস্টের বিশ্বাস। সুতরাং, কমেডি রাশিয়ান সমাজের ভবিষ্যতের ঘটনাগুলির জন্য এক ধরণের বিপদের ঘণ্টা যা 14 ডিসেম্বর, 1825 তারিখে ঘটেছিল।

I.A এর কাজের উপর ভিত্তি করে চ্যাটস্কির চিত্র। গনচারোভা এক মিলিয়ন যন্ত্রণা। প্রধান ভূমিকা, অবশ্যই, চ্যাটস্কির ভূমিকা, যা ছাড়া কোনও কমেডি হবে না, তবে, সম্ভবত, নৈতিকতার একটি ছবি থাকবে। চ্যাটস্কি কেবল অন্য সমস্ত লোকের চেয়ে স্মার্ট নয়, ইতিবাচকভাবে স্মার্টও। তার বক্তব্য বুদ্ধিমত্তা ও বুদ্ধিতে পরিপূর্ণ। তার একটি হৃদয় আছে এবং একই সাথে তিনি অনবদ্য সৎ। সংক্ষেপে, এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি কেবল স্মার্টই নন, অনুভূতির সাথেও বিকশিত হয়েছেন, বা তার দাসী লিসা যেমন পরামর্শ দিয়েছেন, তিনি সংবেদনশীল, প্রফুল্ল এবং মজাদার। তিনি একজন আন্তরিক এবং উদ্যমী কর্মী। চ্যাটস্কি একটি মুক্ত জীবনের জন্য প্রচেষ্টা করেন এবং ব্যক্তিদের জন্য নয়, কারণের জন্য সেবা দাবি করেন। নাটকের প্রতিটি পদক্ষেপ, প্রায় প্রতিটি শব্দ সোফিয়ার প্রতি তার অনুভূতির নাটকের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, তার ক্রিয়াকলাপে একধরনের মিথ্যার দ্বারা বিরক্ত, যা তিনি শেষ অবধি উন্মোচন করতে সংগ্রাম করেন।

তিনি মস্কো এবং ফামুসভের কাছে এসেছিলেন, স্পষ্টতই সোফিয়ার জন্য এবং একা সোফিয়ার জন্য। সে অন্যদের পাত্তা দেয় না। এদিকে, চ্যাটস্কিকে তিক্ত কাপটি নীচে পান করতে হয়েছিল, কারও মধ্যে জীবন্ত সহানুভূতি না পেয়ে এবং তার সাথে কেবল এক মিলিয়ন যন্ত্রণা নিয়ে চলে যেতে হয়েছিল। তিনি যা বপন করতে পেরেছিলেন তার জন্য তিনি এক মিলিয়ন যন্ত্রণা এবং শোক কাটিয়েছেন।

এখন পর্যন্ত, তিনি অজেয় ছিলেন; তার মন নির্দয়ভাবে তার শত্রুদের কালশিটে আঘাত করেছিল। তিনি তার শক্তি অনুভব করলেন এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বললেন। কিন্তু সংগ্রাম তাকে ক্লান্ত করে দেয়। চ্যাটস্কি, একজন আহত মানুষের মতো, তার সমস্ত শক্তি সংগ্রহ করে, ভিড়কে চ্যালেঞ্জ করে এবং সবাইকে আঘাত করে, কিন্তু ঐক্যবদ্ধ শত্রুর বিরুদ্ধে তার যথেষ্ট শক্তি নেই। তিনি অতিরঞ্জিত হয়ে পড়েন, প্রায় বক্তৃতার নেশায় পড়ে যান এবং অতিথিদের মতামতে নিশ্চিত করেন যে সোফিয়া তার পাগলামি সম্পর্কে গুজব ছড়িয়েছে। সে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করা বন্ধ করে দিয়েছে এবং এমনকি সে লক্ষ্যও করে না যে সে নিজেই বলটিতে একটি পারফরম্যান্স করছে। . আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ অবশ্যই নিজে নন, বোর্দো থেকে ফরাসী সম্পর্কে একক শব্দ দিয়ে শুরু করেছেন এবং নাটকের শেষ অবধি তাই থাকবেন।

সামনে আরও এক মিলিয়ন যন্ত্রণা আছে। যদি তার একটি সুস্থ মিনিট থাকত, যদি তাকে লক্ষাধিক যন্ত্রণা না ভোগ করত, তবে সে অবশ্যই নিজেকে প্রশ্ন করত: কেন এবং কেন আমি এই সমস্ত জগাখিচুড়ি করেছি? এবং, অবশ্যই, তিনি একটি উত্তর খুঁজে পেতেন না। চ্যাটস্কি বেশিরভাগ মিথ্যার উন্মোচনকারী এবং যা অপ্রচলিত হয়ে গেছে, যা নতুন জীবন, মুক্ত জীবনকে ডুবিয়ে দেয়।

তিনি তার দাবিতে খুব ইতিবাচক এবং সেগুলিকে একটি রেডিমেড প্রোগ্রামে বলেছে, যা তার দ্বারা তৈরি হয়নি, তবে ইতিমধ্যে শুরু হওয়া শতাব্দীর দ্বারা। চ্যাটস্কি তার বয়সের জন্য স্থান এবং স্বাধীনতা দাবি করেন, কর্মের জন্য বলেন, কিন্তু পরিবেশন করতে চান না এবং ছদ্মবেশী এবং ফুফুনেরিকে কলঙ্কিত করেন। তার একটি মুক্ত জীবনের আদর্শ সমাজকে আবদ্ধ দাসত্বের সমস্ত শৃঙ্খল থেকে মুক্তি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং তারপরে স্বাধীনতা - জ্ঞানের জন্য ক্ষুধার্ত মন বিজ্ঞানের উপর ফোকাস করা প্রতিটি ব্যবসা, আপডেট করার প্রয়োজন, চ্যাটস্কির ছায়াকে উদ্ভাসিত করে। এবং পরিসংখ্যান যেই হোক না কেন, মানুষের কারণ যাই হোক না কেন - এটি একটি নতুন ধারণা হোক, বিজ্ঞানের একটি পদক্ষেপ, রাজনীতিতে - লোকেরা দলবদ্ধ হয়ে থাকে, তারা শেখার পরামর্শ থেকে সংগ্রামের দুটি প্রধান উদ্দেশ্য থেকে বাঁচতে পারে না, দেখতে তাদের গুরুজন, একদিকে, এবং তৃষ্ণা থেকে রুটিন থেকে একটি মুক্ত জীবন এগিয়ে এবং এগিয়ে - অন্য দিকে সংগ্রাম.

এই কারণেই গ্রিবয়েদভের চ্যাটস্কি এবং তার সাথে পুরো কমেডি এখন পর্যন্ত বৃদ্ধ হয়নি এবং গ্রিবয়েডভের চ্যাটস্কি কখনও বৃদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

প্রাপ্ত উপাদান দিয়ে আমরা কী করব:

যদি এই উপাদানটি আপনার জন্য উপযোগী হয়, আপনি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে আপনার পৃষ্ঠায় এটি সংরক্ষণ করতে পারেন:

এই বিষয়ে আরও বিমূর্ত, কোর্সওয়ার্ক এবং গবেষণামূলক গবেষণা:

চ্যাটস্কির এক মিলিয়ন যন্ত্রণা
মানুষ এবং বিশ্বের এই সমস্ত চিরন্তন অসম্পূর্ণতা গ্রিবয়েদভের অমর কমেডি ওয়েতে উইট গ্রিবয়েডভ থেকে দুর্দান্তভাবে বর্ণনা করা হয়েছে একটি পুরো গ্যালারি তৈরি করেছে... তিনি মস্কোতে এসেছিলেন, দূরের ভ্রমণ থেকে ফিরে এসেছেন, শুধুমাত্র সোফিয়ার জন্য... মূল চরিত্রটি একা দাঁড়িয়ে আছে পুরানো যোদ্ধাদের সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে, একটি নতুন জীবনের জন্য অবিরাম সংগ্রাম শুরু করা এবং তার ..

চ্যাটস্কির এক মিলিয়ন যন্ত্রণা
এটি সত্যিই একটি অমর কাজ। নাটকে, যা মস্কোর মাস্টার ফামুসভের বাড়িতে মাত্র একদিনের চিত্রিত হয়েছে, গ্রিবোয়েদভ সবচেয়ে বেশি স্পর্শ করেছিলেন... চ্যাটস্কির ছবিতে, গ্রিবোয়েডভ একটি নতুন মানসিকতা এবং আত্মার একজন মানুষকে দেখিয়েছেন, অনুপ্রাণিত... সে ভালোবাসতে পারে না চ্যাটস্কি, কারণ তিনি, তার মন এবং আত্মার মানসিকতা নিয়ে, সমাজের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করেন। সোফিয়া..

এ.এস. পুশকিনের কাজের উপর ভিত্তি করে 19 শতকের রাশিয়ান সাহিত্যে একজন ভৃত্যের চিত্রের টাইপোলজি, এনভি। গোগোল, আই.এ. গনচারোভা
এইভাবে, আমরা একজন ব্যক্তির চিত্রের বিষয় হিসাবে সাধারণ ধারণা থেকে চরিত্রের আরও নির্দিষ্ট এবং ঐতিহাসিক ধারণায় চলে যাই। চরিত্র হল একজন ব্যক্তির একটি নির্দিষ্ট ধরণের সামাজিক আচরণ। এটি একটি ব্যক্তিত্ব যার নিজস্ব চিন্তাভাবনা, অভিজ্ঞতা এবং কর্ম দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এটি তার নির্দিষ্ট একজন ব্যক্তি...

এবং প্রেম মানুষকে তার নিজের প্রতিমূর্তিতে সৃষ্টি করেছে, প্রেমের প্রতিমূর্তিতে সে তাকে সৃষ্টি করেছে; পুরুষ এবং মহিলা তিনি তাদের তৈরি করেছেন
ওয়েবসাইটে পড়ুন: ...এবং প্রেম মানুষকে তার নিজের প্রতিমূর্তিতে সৃষ্টি করেছে, প্রেমের প্রতিমূর্তিতে সে তাকে সৃষ্টি করেছে; পুরুষ এবং মহিলা সে তাদের তৈরি করেছে...

আইএস তুর্গেনেভের একই নামের কাজে আসিয়ার চিত্র তৈরির কৌশল
30 জুন, 12 জুলাই, 1857 রবিবারে রাইন নদীর তীরে সিনজিগে শুরু হয়েছিল, একই বছরের 15 নভেম্বর, 27 শুক্রবার রোমে শেষ হয়েছিল। এই কাজে... D.I-এর নিবন্ধে Asya-এর চরিত্রায়ন একটি উল্লেখযোগ্য স্থান দখল করে আছে। পিসারেভ নারী.. পিসারেভ বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের চরিত্র নারীদের সামাজিক মুক্তির প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে, কারণ তারা সেবা করে।

কমেডি "উই ফ্রম উইট"-এ চ্যাটস্কির চিত্র
এবং প্রেম, বিবাহ, সম্মান, সেবা, জীবনের অর্থ সম্পর্কে জরাজীর্ণ ধারণা থেকে মুক্তি। চ্যাটস্কি এবং তার সমমনা ব্যক্তিরা "সৃজনশীল শিল্প" এর জন্য সংগ্রাম করে। তাদের আদর্শ হল "সংযম এবং নির্ভুলতা", তাদের স্বপ্ন হল "সব বই কেড়ে নেওয়া, হ্যাঁ.. বরাবরের মতো একটি নাটকীয় কাজে, নায়কের চরিত্রের সারাংশ প্লটে প্রাথমিকভাবে প্রকাশিত হয়। ..

সাংবাদিকতামূলক কাজকে সংগঠিত করার একটি উপায় হিসাবে সাংবাদিকতার চিত্র
এই সমস্যাটি অনেক লেখক বিভিন্ন কোণ থেকে বিবেচনা করেছেন। একজন লেখকের কাজের কাঠামোর প্রশ্নগুলি ভি.ভি. ভিনোগ্রাডভ দ্বারা বিবেচনা করা হয়েছিল.. স্টারুশ এম.আই. "একজন প্রচারমূলক কাজে লেখকের স্বয়ং" বইটিতে আমি পাঠক এবং লেখক বিভাগগুলি পরীক্ষা করেছি..

শিল্পকর্মের উপর ভিত্তি করে দুঃখজনক চিত্র
এটি আর নিজের মহত্ত্ব থেকে একাকীত্ব নয়, এমনকি আমাদের চারপাশের বিশ্বের উদাসীনতা থেকেও একাকীত্ব নয়। সবকিছু আরও জটিল হয়ে উঠছে, এবং এর মূল উদ্দেশ্য... বাইরের বিশ্বের সাথে সামান্যতম যোগাযোগ থেকে এই ব্যথার উদ্ভব হয়। এবং এই বিশ্ব একটি সম্পূর্ণ বিশেষ উপায়ে অনুভূত হয়. মায়াকভস্কির কবিতার কবি অমূল্য শব্দের সাথে ব্যয়কারী এবং ব্যয়বহুল। সঙ্গে..

জি. ফিল্ডিং-এর রচনা "দ্য স্টোরি অফ টম জোন্স, ফাউন্ডলিং"-এ শিক্ষামূলক চিত্রের প্রকৃতি
মেজর এডমন্ড ফিল্ডিং (লেফটেন্যান্ট জেনারেল) এর পরিবারে জন্মগ্রহণ করেন। তিনি ইটন, একটি অভিজাত স্কুল থেকে স্নাতক হন, যা বিবেচনা করা হয় সেখানে লেইডেনে দেড় বছর অধ্যয়ন করেন... ফিল্ডিং একটি আইন ডিগ্রি লাভ করেন এবং একজন আইনজীবী হিসাবে অনুশীলন শুরু করেন... এখানে ফিল্ডিং সার্ভান্তেসের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ঔপন্যাসিক ঐতিহ্য অনুসরণ করে, কিন্তু একই সময়ে একটি নতুন, বিশেষ ধরনের তৈরি করার চেষ্টা করে...

কমেডি "উই ফ্রম উইট" হল এএস গ্রিবোয়েডভের বিখ্যাত কাজ। এটি রচনা করার পরে, লেখক তাত্ক্ষণিকভাবে তার সময়ের শীর্ষস্থানীয় কবিদের সাথে সমানে দাঁড়িয়েছিলেন। এই নাটকটির উপস্থিতি সাহিত্যিক মহলে একটি প্রাণবন্ত সাড়া ফেলেছিল। অনেকেই কাজটির গুণাগুণ ও কুফল সম্পর্কে দ্রুত তাদের মতামত প্রকাশ করতেন। কমেডির প্রধান চরিত্র চ্যাটস্কির চিত্রটি বিশেষ করে উত্তপ্ত বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল। এই নিবন্ধটি এই চরিত্রের একটি বর্ণনা নিবেদিত করা হবে.

চ্যাটস্কির প্রোটোটাইপ

A. S. Griboyedov-এর সমসাময়িকরা দেখতে পান যে চ্যাটস্কির ছবি তাদের পি. ইয়া চাদায়েভের কথা মনে করিয়ে দেয়। 1823 সালে P.A. Vyazemsky-কে লেখা তার চিঠিতে পুশকিন এটি উল্লেখ করেছিলেন। কিছু গবেষক এই সংস্করণটির পরোক্ষ নিশ্চিতকরণ দেখতে পান যে প্রাথমিকভাবে কমেডির প্রধান চরিত্রের শেষ নাম চ্যাডস্কি ছিল। যাইহোক, অনেকেই এই মতামতকে অস্বীকার করেন। অন্য তত্ত্ব অনুসারে, চ্যাটস্কির চিত্রটি ভি কে কুচেলবেকারের জীবনী এবং চরিত্রের প্রতিফলন। একজন লাঞ্ছিত, দুর্ভাগ্যবান ব্যক্তি যিনি সবেমাত্র বিদেশ থেকে ফিরে এসেছিলেন তিনি "উই ফ্রম উইট" এর প্রধান চরিত্রের নমুনা হয়ে উঠতে পারেন।

চ্যাটস্কির সাথে লেখকের মিল সম্পর্কে

এটি বেশ সুস্পষ্ট যে নাটকের প্রধান চরিত্র, তার মনোলোগগুলিতে, গ্রিবয়েডভ নিজে যে চিন্তাভাবনা এবং দৃষ্টিভঙ্গিগুলি প্রকাশ করেছিলেন। "উই ফ্রম উইট" একটি কমেডি যা রাশিয়ান অভিজাত সমাজের নৈতিক ও সামাজিক কুফলগুলির বিরুদ্ধে লেখকের ব্যক্তিগত ইশতেহারে পরিণত হয়েছে। এবং চ্যাটস্কির অনেক চরিত্রের বৈশিষ্ট্য লেখকের কাছ থেকে অনুলিপি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। সমসাময়িকদের মতে, আলেকজান্ডার সের্গেভিচ উদ্বিগ্ন এবং উষ্ণ-মেজাজ, কখনও কখনও স্বাধীন এবং কঠোর ছিলেন। বিদেশীদের অনুকরণ, দাসত্বের অমানবিকতা এবং আমলাতন্ত্র সম্পর্কে চ্যাটস্কির দৃষ্টিভঙ্গি গ্রিবয়েডভের প্রকৃত চিন্তা। সেগুলি একাধিকবার সমাজে প্রকাশ করেছেন। লেখককে এমনকি একবার আসলে পাগল বলা হয়েছিল যখন, একটি সামাজিক অনুষ্ঠানে, তিনি উষ্ণভাবে এবং নিরপেক্ষভাবে বিদেশী সমস্ত কিছুর প্রতি রাশিয়ানদের দাস মনোভাবের কথা বলেছিলেন।

লেখকের নায়কের বর্ণনা

তার সহ-লেখক এবং দীর্ঘদিনের বন্ধু পি.এ. ক্যাটেনিনের সমালোচনামূলক মন্তব্যের জবাবে যে প্রধান চরিত্রের চরিত্রটি "বিভ্রান্ত", অর্থাৎ খুব অসঙ্গতিপূর্ণ, গ্রিবয়েডভ লিখেছেন: "আমার কমেডিতে একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির জন্য 25টি বোকা আছে। " লেখকের জন্য, চ্যাটস্কির চিত্রটি একজন বুদ্ধিমান এবং শিক্ষিত যুবকের প্রতিকৃতি যিনি নিজেকে একটি কঠিন পরিস্থিতিতে খুঁজে পান। একদিকে, তিনি "সমাজের সাথে মতবিরোধে", যেহেতু তিনি "অন্যদের চেয়ে একটু বেশি" তিনি তার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সচেতন এবং এটি লুকানোর চেষ্টা করেন না। অন্যদিকে, আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ তার প্রিয় মেয়েটির প্রাক্তন অবস্থান অর্জন করতে পারে না, প্রতিদ্বন্দ্বীর উপস্থিতি সন্দেহ করে এবং এমনকি অপ্রত্যাশিতভাবে পাগলদের বিভাগে পড়ে, যার সম্পর্কে তিনি সর্বশেষ জানতে পারেন। গ্রিবয়েদভ তার নায়কের অত্যধিক উদ্যমকে প্রেমে একটি শক্তিশালী হতাশা হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। এই কারণেই "উই ফ্রম উইট"-এ চ্যাটস্কির চিত্রটি এত অসংলগ্ন এবং বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠেছে। তিনি "কারো সম্পর্কে অভিশাপ দেননি এবং সেরকমই ছিলেন।"

পুশকিনের ব্যাখ্যায় চ্যাটস্কি

কবি কমেডির প্রধান চরিত্রের সমালোচনা করেছেন। একই সময়ে, পুশকিন গ্রিবয়েডভের প্রশংসা করেছিলেন: তিনি "উই ফ্রম উইট" কমেডি পছন্দ করেছিলেন। মহান কবির ব্যাখ্যায় অত্যন্ত নিরপেক্ষ। তিনি আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচকে একজন সাধারণ নায়ক-যুক্তিবিদ বলেছেন, নাটকের একমাত্র স্মার্ট ব্যক্তির ধারণাগুলির মুখপত্র - গ্রিবোয়েডভ নিজেই। তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রধান চরিত্রটি একজন "দয়াময় সহকর্মী" যিনি অন্য ব্যক্তির কাছ থেকে অসাধারণ চিন্তাভাবনা এবং বুদ্ধিবৃত্তিকতা তুলে ধরেন এবং রেপেটিলভ এবং ফামুসের গার্ডের অন্যান্য প্রতিনিধিদের সামনে "মুক্তো নিক্ষেপ" শুরু করেছিলেন। পুশকিনের মতে, এই ধরনের আচরণ ক্ষমার অযোগ্য। তিনি বিশ্বাস করেন যে চ্যাটস্কির পরস্পরবিরোধী এবং অসঙ্গতিপূর্ণ চরিত্রটি তার নিজের বোকামির প্রতিফলন, যা নায়ককে একটি ট্র্যাজিকমিক অবস্থানে রাখে।

বেলিনস্কির মতে চ্যাটস্কির চরিত্র

1840 সালে একজন বিখ্যাত সমালোচক, পুশকিনের মতো, নাটকের মূল চরিত্রটিকে ব্যবহারিক মনকে অস্বীকার করেছিলেন। তিনি চ্যাটস্কির চিত্রটিকে একেবারে হাস্যকর, নিরীহ এবং স্বপ্নময় ব্যক্তিত্ব হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং তাকে "নতুন ডন কুইক্সোট" হিসাবে অভিহিত করেছিলেন। সময়ের সাথে সাথে, বেলিনস্কি কিছুটা তার দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছিলেন। তার ব্যাখ্যায় কমেডি "উই ফ্রম উইট" এর চরিত্রায়ন খুব ইতিবাচক হয়ে উঠেছে। তিনি এটিকে "নিকৃষ্ট জাতিগত বাস্তবতার" বিরুদ্ধে প্রতিবাদ বলে অভিহিত করেছেন এবং এটিকে "একটি সর্বোৎকৃষ্ট, মানবতাবাদী কাজ" বলে মনে করেছেন। সমালোচক চ্যাটস্কির চিত্রের প্রকৃত জটিলতা কখনই দেখেননি।

চ্যাটস্কির চিত্র: 1860 এর দশকে ব্যাখ্যা

1860-এর দশকের প্রচারবিদ এবং সমালোচকরা চ্যাটস্কির আচরণের জন্য শুধুমাত্র সামাজিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এবং সামাজিক-রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলিকে দায়ী করতে শুরু করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, আমি নাটকের প্রধান চরিত্রে গ্রিবয়েডভের "দ্বিতীয় চিন্তা" এর প্রতিফলন দেখেছি। তিনি চ্যাটস্কির ছবিটিকে একজন ডেসেমব্রিস্ট বিপ্লবীর প্রতিকৃতি বলে মনে করেন। সমালোচক আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচের মধ্যে একজন ব্যক্তিকে দেখেন যিনি তার সমসাময়িক সমাজের খারাপের সাথে লড়াই করছেন। তার জন্য, "উই ফ্রম উইট" এর নায়করা "উচ্চ" কমেডি নয়, "উচ্চ" ট্র্যাজেডির চরিত্র। এই ধরনের ব্যাখ্যায়, চ্যাটস্কির চেহারাটি অত্যন্ত সাধারণীকরণ এবং খুব একতরফাভাবে ব্যাখ্যা করা হয়।

চ্যাটস্কির গনচারভের চেহারা

ইভান আলেকসান্দ্রোভিচ, তার সমালোচনামূলক স্কেচ "এ মিলিয়ন টর্মেন্টস"-এ "উই ফ্রম উইট" নাটকের সবচেয়ে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ এবং সঠিক বিশ্লেষণ উপস্থাপন করেছেন। গনচারভের মতে চ্যাটস্কির চরিত্রায়ন তার মনের অবস্থা বিবেচনা করে করা উচিত। সোফিয়ার প্রতি অসুখী ভালবাসা কমেডির প্রধান চরিত্রকে উদ্বেগজনক এবং প্রায় অপর্যাপ্ত করে তোলে, তাকে তার জ্বলন্ত বক্তৃতার প্রতি উদাসীন লোকদের সামনে দীর্ঘ একক শব্দ উচ্চারণ করতে বাধ্য করে। সুতরাং, প্রেমের বিষয়টি বিবেচনায় না নিয়ে, কমিক এবং একই সাথে চ্যাটস্কির চিত্রের করুণ প্রকৃতি বোঝা অসম্ভব।

নাটকের সমস্যা

"উই ফ্রম উইট"-এর নায়করা দুটি প্লট-গঠনের দ্বন্দ্বে গ্রিবোয়েডভের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়: প্রেম (চ্যাটস্কি এবং সোফিয়া) এবং আর্থ-সামাজিক (মূল চরিত্র)। অবশ্য কাজের সামাজিক বিষয়গুলোই সামনে আসে, তবে নাটকে প্রেমের রেখাটাও খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সর্বোপরি, চ্যাটস্কি কেবল সোফিয়ার সাথে দেখা করার জন্য মস্কোতে তাড়াহুড়ো করেছিলেন। অতএব, উভয় দ্বন্দ্ব - সামাজিক-মতাদর্শিক এবং প্রেম - একে অপরকে শক্তিশালী ও পরিপূরক করে। তারা সমান্তরালভাবে বিকাশ করে এবং বিশ্বদৃষ্টি, চরিত্র, মনোবিজ্ঞান এবং কমেডির নায়কদের সম্পর্ক বোঝার জন্য সমানভাবে প্রয়োজনীয়।

প্রধান চরিত্র. প্রেমের দ্বন্দ্ব

নাটকের চরিত্রগুলির সিস্টেমে, চ্যাটস্কি প্রধান স্থানে রয়েছে। এটি একটি সুসংগত সমগ্রের মধ্যে দুটি গল্পরেখাকে সংযুক্ত করে। আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচের জন্য, এটি প্রেমের দ্বন্দ্ব যা প্রধান গুরুত্বপূর্ণ। তিনি নিজেকে কোন ধরনের লোকেদের মধ্যে খুঁজে পেয়েছেন তা তিনি পুরোপুরি ভালভাবে বোঝেন এবং শিক্ষামূলক কর্মকাণ্ডে জড়িত হওয়ার কোনো ইচ্ছা নেই। তার ঝড়ো বাগ্মীতার কারণ রাজনৈতিক নয়, মনস্তাত্ত্বিক। পুরো নাটক জুড়ে যুবকের "হৃদয়ের অধৈর্যতা" অনুভূত হয়।

প্রথমে, চ্যাটস্কির "কথোপকথন" সোফিয়ার সাথে দেখা করার আনন্দের কারণে ঘটে। যখন নায়ক বুঝতে পারে যে মেয়েটির তার প্রতি তার পূর্বের অনুভূতির কোনও চিহ্ন নেই, তখন সে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং সাহসী জিনিসগুলি করতে শুরু করে। তিনি ফামুসভের বাড়িতে থাকেন একমাত্র উদ্দেশ্য নিয়ে: কে সোফিয়ার নতুন প্রেমিক হয়েছে তা খুঁজে বের করা। একই সময়ে, এটা বেশ স্পষ্ট যে তার "মন ও হৃদয় সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।"

চ্যাটস্কি মোলচালিন এবং সোফিয়ার মধ্যে সম্পর্কের কথা জানার পরে, তিনি অন্য চরমে যান। ভালবাসার অনুভূতির পরিবর্তে, তিনি রাগ এবং রাগ দ্বারা পরাস্ত হয়। তিনি মেয়েটিকে "আশা দিয়ে তাকে প্রলুব্ধ" করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, গর্বের সাথে তার সম্পর্কের বিচ্ছেদের কথা ঘোষণা করেছেন, শপথ করেছেন যে তিনি "সম্পূর্ণভাবে শান্ত হয়ে গেছেন", কিন্তু একই সাথে তিনি "সমস্ত ঢেলে দিতে চলেছেন" পিত্ত এবং সমস্ত হতাশা" বিশ্বের উপর।

প্রধান চরিত্র. সংঘর্ষটি সামাজিক-রাজনৈতিক

প্রেমের অভিজ্ঞতা আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ এবং ফামুস সমাজের মধ্যে আদর্শিক দ্বন্দ্ব বাড়ায়। প্রথমে, চ্যাটস্কি মস্কোর অভিজাতদের সাথে বিদ্রূপাত্মক শান্তভাবে আচরণ করেন: "... আমি অন্য অলৌকিক ঘটনার জন্য অপরিচিত / একবার আমি হাসলে, তারপর আমি ভুলে যাব ..." যাইহোক, তিনি সোফিয়ার উদাসীনতার বিষয়ে নিশ্চিত হওয়ার সাথে সাথে তার বক্তব্য আরও বেশি নির্বোধ এবং অবাধ্য হয়ে ওঠে। মস্কোর সবকিছুই তাকে বিরক্ত করতে শুরু করে। চ্যাটস্কি তার মনোলোগগুলিতে তার সমসাময়িক যুগের অনেক চাপের সমস্যাগুলিকে স্পর্শ করেছেন: জাতীয় পরিচয়, দাসত্ব, শিক্ষা এবং আলোকিতকরণ, প্রকৃত সেবা ইত্যাদি সম্পর্কে প্রশ্ন। তিনি গুরুতর বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলেন, কিন্তু একই সময়ে, উত্তেজনা থেকে, আই. এ. গনচারভের মতে, "অতিরিক্ততা, প্রায় মাতাল কথাবার্তায়" পড়ে যান।

নায়কের বিশ্বদৃষ্টি

চ্যাটস্কির চিত্রটি বিশ্বদর্শন এবং নৈতিকতার একটি প্রতিষ্ঠিত সিস্টেমের সাথে একজন ব্যক্তির প্রতিকৃতি। তিনি একজন ব্যক্তির মূল্যায়নের প্রধান মাপকাঠিকে জ্ঞানের আকাঙ্ক্ষা, সুন্দর এবং উচ্চতর বিষয়ে বিবেচনা করেন। আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ রাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করার বিরুদ্ধে নন। কিন্তু তিনি ক্রমাগত "পরিষেবা" এবং "পরিষেবা" এর মধ্যে পার্থক্যের উপর জোর দেন, যা তিনি মৌলিক গুরুত্ব দেন। চ্যাটস্কি জনমতকে ভয় পায় না, কর্তৃপক্ষকে স্বীকৃতি দেয় না, তার স্বাধীনতা রক্ষা করে, যা মস্কোর অভিজাতদের মধ্যে ভয়ের কারণ হয়। তারা আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচের মধ্যে একজন বিপজ্জনক বিদ্রোহীকে চিনতে প্রস্তুত, যিনি সবচেয়ে পবিত্র মূল্যবোধকে সীমাবদ্ধ করে। ফ্যামাস সমাজের দৃষ্টিকোণ থেকে, চ্যাটস্কির আচরণটি অপ্রয়োজনীয় এবং তাই নিন্দনীয়। তিনি "মন্ত্রীদের জানেন", কিন্তু কোনোভাবেই তার সংযোগ ব্যবহার করেন না। তিনি অবমাননাকর প্রত্যাখ্যানের সাথে "অন্য সবার মতো" বাঁচার জন্য ফামুসভের প্রস্তাবে সাড়া দেন।

অনেক উপায়ে, গ্রিবয়েডভ তার নায়কের সাথে একমত। চ্যাটস্কির চিত্রটি এক ধরণের আলোকিত ব্যক্তি যিনি স্বাধীনভাবে তার মতামত প্রকাশ করেন। কিন্তু তার বক্তব্যে কোনো উগ্র বা বিপ্লবী ধারণা নেই। এটা ঠিক যে Famus এর রক্ষণশীল সমাজে, স্বাভাবিক নিয়ম থেকে কোনো বিচ্যুতি আপত্তিকর এবং বিপজ্জনক বলে মনে হয়। এটি অকারণে নয় যে শেষ পর্যন্ত আলেকজান্ডার অ্যান্ড্রিভিচ পাগল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। চ্যাটস্কির বিচারের স্বতন্ত্র প্রকৃতি সম্পর্কে তারা নিজেদেরকে ব্যাখ্যা করার একমাত্র উপায় ছিল।

উপসংহার

আধুনিক জীবনে, "উই ফ্রম উইট" নাটকটি আগের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক। কমেডিতে চ্যাটস্কির চিত্রটি একটি কেন্দ্রীয় ব্যক্তিত্ব যা লেখককে তার চিন্তাভাবনা এবং দৃষ্টিভঙ্গি সমগ্র বিশ্বের কাছে ঘোষণা করতে সহায়তা করে। আলেকজান্ডার সের্গেভিচের ইচ্ছায়, কাজের প্রধান চরিত্রটি ট্র্যাজিকমিক পরিস্থিতিতে স্থাপন করা হয়েছে। প্রেমে হতাশার কারণে তার আবেগপ্রবণতা ঘটে। যাইহোক, তাঁর মনোলোগগুলিতে যে সমস্যাগুলি উত্থাপিত হয় তা চিরন্তন বিষয়। এটি তাদের ধন্যবাদ যে কমেডি বিশ্ব সাহিত্যের সবচেয়ে বিখ্যাত কাজের তালিকায় প্রবেশ করেছে।

ভবিষ্যৎ এই যোগ্যভাবে প্রশংসা করবে

কমেডি এবং প্রথম মধ্যে রাখা

লোক সৃষ্টি।

উঃ বেস্টুজেভ

কমেডি "উই ফ্রম উইট"

এবং নৈতিকতার একটি ছবি, এবং জীবিতদের একটি গ্যালারি

প্রকার, এবং সর্বদা তীক্ষ্ণ, জ্বলন্ত ব্যঙ্গ,

এবং একই সাথে একটি কমেডি...

আই এ গনচারভ

এ.এস. গ্রিবোয়েদভ তার দুর্দান্ত কমেডি "উই ফ্রম উইট" তৈরি করার প্রায় অর্ধ শতাব্দী পরে, 1872 সালে, সবচেয়ে প্রতিভাবান রাশিয়ান লেখক, বিখ্যাত উপন্যাস "একটি সাধারণ গল্প", "ওবলোমভ" এবং "ক্লিফ" নাটক থেকে ফিরে আসেন। উই ফ্রম উইট””, এই কমেডি সম্পর্কে নোট লিখেছিলেন, যা পরে "এ মিলিয়ন যন্ত্রণা" নিবন্ধে পরিণত হয়েছিল - গ্রিবয়েডভের মাস্টারপিস সম্পর্কে সমালোচনামূলক সাহিত্যের সেরা কাজ।

গনচারভ একটি অত্যন্ত সাহসী বক্তব্য দিয়ে নিবন্ধটি শুরু করেছেন যে, এমনকি সর্বশ্রেষ্ঠ সাহিত্যকর্মের বিপরীতে (তিনি পুশকিনের "ইউজিন ওয়ানগিন" এবং লারমনটভের "আওয়ার টাইমের হিরো" নাম দিয়েছেন), "উই ফ্রম উইট" কখনও বয়স হবে না, কেবল সাহিত্যিক হয়ে উঠবে না। স্মৃতিস্তম্ভ, যদিও একটি উজ্জ্বল একটি: ""বুদ্ধি থেকে দুর্ভোগ" ওয়ানগিনের সামনে হাজির, পেচোরিন, তাদের বেঁচে ছিলেন, গোগোল সময়কালের মধ্য দিয়ে অক্ষত পেরিয়েছিলেন, এর আবির্ভাবের সময় থেকে এই অর্ধ শতাব্দী বেঁচে ছিলেন এবং সবকিছুই তার অবিনশ্বর জীবন যাপন করে, অনেকের বেঁচে থাকবে আরো যুগ এবং সব তার জীবনীশক্তি হারাবে না।"

কেন? গনচারভ এই প্রশ্নের বিস্তারিত উত্তর দিয়েছেন, প্রমাণ করেছেন যে কমেডির অপ্রচলিত যুবকদের জীবনের সত্যের প্রতি তার বিশ্বস্ততার দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে: 1812 সালের যুদ্ধের পরে মস্কোর আভিজাত্যের নৈতিকতার একটি সত্য চিত্র, চরিত্রগুলির জীবনীশক্তি এবং মনস্তাত্ত্বিক সত্য, যুগের একটি নতুন নায়ক হিসাবে চ্যাটস্কির আবিষ্কার (গ্রিস-বোয়েডভের আগে সাহিত্যে এমন কোনও চরিত্র ছিল না), কমেডির উদ্ভাবনী ভাষায়। তিনি রাশিয়ান জীবন এবং এর নায়কদের গ্রিবয়েডভের তৈরি চিত্রগুলির বৈশিষ্ট্যের উপর জোর দেন, অ্যাকশনের স্কেল, যদিও এটি কেবল একদিন স্থায়ী হয়। কমেডি ক্যানভাস একটি দীর্ঘ ঐতিহাসিক সময় ধারণ করে - ক্যাথরিন II থেকে নিকোলাস I পর্যন্ত, এবং দর্শক এবং পাঠক, এমনকি অর্ধ শতাব্দী পরেও, মনে হয় যে তারা জীবিত মানুষের মধ্যে রয়েছে, গ্রিবয়েডভের দ্বারা নির্মিত চরিত্রগুলি সত্যবাদী। হ্যাঁ, এই সময়ে ফামুসভ, মোলচালিন, স্কালোজুব, জাগোরেটস্কিরা পরিবর্তিত হয়েছে: এখন কোনও ফামুসভ ম্যাক্সিম পেট্রোভিচকে উদাহরণ হিসাবে স্থাপন করবে না, কোনও মোলচালিন তার পিতার কোন আদেশগুলি তিনি বাধ্যতার সাথে পালন করেন তা স্বীকার করবেন না, ইত্যাদি কিন্তু আপাতত সেখানে। অযাচিত সম্মান পাওয়ার ইচ্ছা থাকবে, "এবং পুরষ্কার গ্রহণ করা এবং সুখে জীবনযাপন করা," যতক্ষণ পর্যন্ত এমন মানুষ আছে যাদের কাছে এটি স্বাভাবিক বলে মনে হয় "নিজের মতামত রাখার সাহস নেই", যখন গসিপ, অলসতা, শূন্যতা বিরাজ করে এবং এটি সমাজ দ্বারা নিন্দা করা হয় না, গ্রিবয়েডভের নায়করা বৃদ্ধ হবে না, অতীতের জিনিস হয়ে উঠবে না।

"চ্যাটস্কি বেশিরভাগ মিথ্যার উন্মোচনকারী এবং অপ্রচলিত হয়ে যাওয়া সমস্ত কিছু যা নতুন জীবনকে ডুবিয়ে দেয়।" ওয়ানগিন এবং পেচোরিনের বিপরীতে, তিনি জানেন যে তিনি কী চান এবং হাল ছেড়ে দেন না। তিনি একটি অস্থায়ী - কিন্তু শুধুমাত্র অস্থায়ী - পরাজয় ভোগ করেন. “চ্যাটস্কি পুরানো শক্তির পরিমাণ দ্বারা ভেঙে গেছে, এটি মোকাবেলা করার পরে, তাজা শক্তির গুণমানের সাথে একটি মারাত্মক আঘাত। তিনি প্রবাদের মধ্যে লুকিয়ে থাকা মিথ্যার চিরন্তন নিন্দাকারী: "একা মাঠে থাকা একজন যোদ্ধা নয়।" না, একজন যোদ্ধা, যদি সে চ্যাটস্কি হয়, এবং তাতে একজন বিজয়ী, কিন্তু একজন উন্নত যোদ্ধা, একজন ঘাতক এবং সর্বদা শিকার।"

আরও, গনচারভ চ্যাটস্কির বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহারে পৌঁছেছেন: "এক শতাব্দী থেকে অন্য শতাব্দীতে প্রতিটি পরিবর্তনের সাথে চ্যাটস্কি অনিবার্য।" এবং, নিবন্ধটি পড়ে, আপনি বুঝতে পারেন: চ্যাটস্কি বিভিন্ন সময়ে আলাদা দেখতে পারে, ভিন্নভাবে কথা বলতে পারে, তবে তার অনিয়ন্ত্রিত আবেগ, সত্যের জন্য প্রবল আকাঙ্ক্ষা, সততা এবং নিঃস্বার্থতা তাকে সমসাময়িক এবং সমস্ত প্রজন্মের অগ্রসর অংশের সহযোগী করে তোলে। সাইট থেকে উপাদান

লেখক কমেডির অন্যান্য নায়কদের চরিত্র এবং মনোবিজ্ঞানের বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেছেন: ফামুসভ, সোফিয়া, মোলচালিন এবং তার যুক্তিগুলি খুব বিশ্বাসযোগ্য। গনচারভ, মানব চরিত্রের একজন গুণী, মনোবিজ্ঞানী গ্রিবয়েদভের প্রতিভাকে অত্যন্ত উচ্চতায় স্থান দিয়েছেন। নাট্যকার হিসাবে গ্রিবয়েদভের উজ্জ্বল প্রতিভা, গনচারভের মতে, তিনি যেভাবে পরিচালনা করেছিলেন তার মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল, কাজটিতে তার সময়ের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক সমস্যাগুলি উত্থাপন করেছিলেন, কমেডিটিকে "শুষ্ক" না করে, এটিকে বিস্ময়কর না করে। "উই ফ্রম উইট"-এর স্যাটায়ারটি খুব স্বাভাবিকভাবে অনুভূত হয়, কমিক বা করুণ উদ্দেশ্যগুলিকে ডুবিয়ে না দিয়ে। সবকিছুই জীবনের মতো: ফামুসভ, সাইলেন্সার এবং স্কালোজুবগুলি মজার, তবে ভীতিকরও; স্মার্ট সোফিয়া নিজেই গসিপ শুরু করে, চ্যাটস্কিকে পাগল ঘোষণা করে; এক সময়ের যোগ্য মানুষ প্লেটন মিখাইলোভিচ অশ্লীল হয়ে উঠেছে; রেপেটিলভ এবং জাগোরেটস্কি সমাজে অপ্রত্যাশিত হিসাবে গৃহীত হয়।

কৌতুকের জনপ্রিয়তার অন্যতম প্রধান কারণ ভাষাতে দেখে গনচারভ "উই ফ্রম উইট" ভাষার দক্ষতার প্রশংসা করেন না। শ্রোতারা, তার কথায়, "নাটকের সমস্ত নুন এবং জ্ঞানকে কথ্যভাষায় ছড়িয়ে দিয়েছিলেন... এবং গ্রিবয়েদভের বক্তব্যের সাথে কথোপকথনটি এতটাই মিশ্রিত করেছিলেন যে তারা আক্ষরিক অর্থে কমেডিটিকে তৃপ্তির পর্যায়ে ফেলে দেয়।" তবে, বই থেকে লাইভ বক্তৃতায় চলে যাওয়ার পরে, কমেডি পাঠকদের কাছে আরও বেশি প্রিয় হয়ে ওঠে, গ্রিবয়েডভের "ডানাযুক্ত অভিব্যক্তি" এতই সঠিক, জ্ঞানী এবং বিশ্বাসযোগ্য ছিল, তাই স্বাভাবিক ছিল নায়কদের বক্তৃতা বৈশিষ্ট্যগুলি, খুব বৈচিত্র্যময়, তবে সর্বদা সত্যবাদী, দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। নায়কদের মনোবিজ্ঞান এবং তাদের সামাজিক অবস্থান দ্বারা।

গনচারভ (এবং সময় এটি নিশ্চিত করেছে!) "আমি বুদ্ধি থেকে জ্বলছি" এর একটি প্রাপ্যভাবে অত্যন্ত উচ্চ মূল্যায়ন প্রদান করে রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসে সঠিকভাবে এর স্থান চিহ্নিত করেছে এবং সঠিকভাবে এর অমরত্বের ভবিষ্যদ্বাণী করেছে।

আপনি যা খুঁজছিলেন তা খুঁজে পাননি? অনুসন্ধান ব্যবহার করুন

এই পৃষ্ঠায় নিম্নলিখিত বিষয়ের উপর উপাদান আছে:

• উইট গনচারভের কমেডি ওয়ে এর সারসংক্ষেপ
• গনচারভের মিলিয়ন যন্ত্রণার সংক্ষিপ্তসার
• I.A.Goncharov একটি মিলিয়ন যন্ত্রণার সারাংশ
• প্রহসন মাখনিসি হাউন্ড
• I.A. গনচারভের লেখা কমেডি ওয়ে ফ্রম উইটের উপর

আই. এ. গনচারভ “চ্যাটস্কি পুরানো শক্তির পরিমাণে ভেঙে পড়েছে, তাজা শক্তির গুণমানের সাথে পালাক্রমে একটি মারাত্মক আঘাত করেছে। তিনি মিথ্যার চিরন্তন প্রকাশক।" চ্যাটস্কির নাটক হল তিনি সমাজের ভাগ্যে ট্র্যাজেডি দেখেন, কিন্তু কিছুতেই প্রভাব ফেলতে পারেন না।

I. A. Goncharov "এক শতাব্দীর প্রতিটি পরিবর্তনের সাথে অন্য শতাব্দীতে চ্যাটস্কি অনিবার্য... প্রতিটি ব্যবসার আপডেট করার প্রয়োজন হয় চ্যাটস্কির ছায়া।"

এ.এস. পুশকিন "চ্যাটস্কি কি? একজন উদ্যমী, মহৎ এবং দয়ালু সহকর্মী, যিনি খুব স্মার্ট ব্যক্তির (যেমন গ্রিবয়েদভ) সাথে কিছু সময় কাটিয়েছিলেন এবং তার চিন্তাভাবনা, কৌশলী এবং ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যে আচ্ছন্ন ছিলেন... একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির প্রথম লক্ষণ হল প্রথম নজরে আপনি কে রেপেটিলভস এবং তার মতো অন্যদের সামনে মুক্তো নিক্ষেপ করার সাথে আচরণ করছে এবং নয়।"

এ. গ্রিগোরিয়েভ চ্যাটস্কি গ্রিবোয়েডোভা হলেন আমাদের সাহিত্যের একমাত্র সত্যিকারের বীরত্বপূর্ণ মুখ..., একজন সৎ এবং সক্রিয় প্রকৃতি এবং একজন যোদ্ধার প্রকৃতিও।

ভি.জি. বেলিনস্কি "ঘোড়ার পিঠে লাঠির উপর একটি ছেলে, একটি চিৎকার, একটি শব্দ-ব্যবহারকারী, একটি আদর্শ বিদ্রূপকারী, চ্যাটস্কির নাটক - একটি চায়ের কাপে একটি ঝড়।"

এ. আই. হার্জেন “চ্যাটস্কি একজন আদর্শ নায়ক, লেখকের জীবন থেকে নেওয়া... রাশিয়ান সাহিত্যের একজন সত্যিকারের ইতিবাচক নায়ক। উত্সাহী চ্যাটস্কি হৃদয়ে একজন ডিসেমব্রিস্ট।"

M.A. দিমিত্রিয়েভ চ্যাটস্কি... একজন পাগল ছাড়া আর কিছুই নন যিনি এমন লোকদের সাথে আছেন যারা একেবারেই বোকা নন, কিন্তু অশিক্ষিত, এবং যে তাদের সামনে স্মার্ট অভিনয় করে কারণ সে নিজেকে স্মার্ট বলে মনে করে।

এ. লেবেদেভ “চ্যাটস্কি চলে যায় না, কিন্তু মঞ্চ থেকে বেরিয়ে যায়। অসীমে. তার ভূমিকা সম্পূর্ণ হয়নি, কিন্তু শুরু হয়েছে।"

A.V. Lunacharsky কমেডি [“Wo from Wit”] হল একটি সঠিক, সম্পূর্ণ নির্ভুল স্ব-প্রতিবেদন যে কিভাবে একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি বেঁচে থাকে, বা বরং মারা যায়, কিভাবে একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি রাশিয়া'তে মারা যায়।

এ. স্কাবিচেভস্কি "চ্যাটস্কি হলেন গ্রিবয়েডভের সমসাময়িকদের একটি প্রাণবন্ত মূর্তি... চ্যাটস্কি ছিলেন অবিকল সেই বেপরোয়া প্রচারকদের মধ্যে একজন যারা নতুন ধারণার প্রথম সূচনাকারী ছিলেন এমনকি যখন কেউ তাদের কথা শুনছিল না, যেমনটি ফ্যামুসভের বলে চ্যাটস্কির সাথে হয়েছিল।"

এন. কে পিকসানভ আশাবাদ হল "বুদ্ধি থেকে দুর্ভোগ" এর প্রধান মেজাজ। ফলাফল যাই হোক না কেন, ফেমাস সমাজের অভ্যন্তরীণ শক্তিহীনতা এবং চ্যাটস্কির শক্তি পাঠক এবং দর্শকদের কাছে স্পষ্ট।

এম ডুনায়েভ “চ্যাটস্কির দুঃখ কী? তার জীবন মূল্যবোধের ব্যবস্থা এবং ফামুসভের বাড়িতে তার মুখোমুখি হওয়াগুলির মধ্যে মারাত্মক অমিল। সে একা। এবং তারা তাকে বোঝে না। আর তার মন খারাপ হয়ে যাচ্ছে। এবং তার জন্য এখানে মৃত্যু, শোক, "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা"। এবং অভ্যন্তরীণ কারণটি নিজের মধ্যে রয়েছে। কারণ দুঃখ তার মন থেকে। আরও স্পষ্টভাবে: তার মনের মৌলিকতা থেকে।"

P. Vail, A. Genis তাই আধুনিক এবং সময়োপযোগী প্রধান প্রশ্ন হল: চ্যাটস্কি কি বোকা নাকি স্মার্ট? প্রগতিশীল বিরোধী চিন্তাধারার ধারক হিসেবে যদি তিনি নির্বোধ হন, তাহলে কেন তিনি ছটফট করেন, বকবক করেন, মুক্তা নিক্ষেপ করেন এবং অপবিত্রভাবে করেন তা বোধগম্য। আমরা যদি চ্যাটস্কিকে স্মার্ট হিসাবে চিনতে পারি, তবে আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে তিনি অন্যভাবে স্মার্ট। আমরা সাহস করে বলি; রাশিয়ান ভাষায় স্মার্ট নয়। অন্য কারো কাছে. বিদেশী উপায়ে। তার জন্য, শব্দ এবং কাজ এতটা অপরিবর্তনীয়ভাবে পৃথক নয়, বাধ্যতামূলক গুরুত্বের ধারণা তার প্রাণবন্ত, মেজাজ বুদ্ধির উপর চাপ দেয় না। এটা শৈলী ভিন্ন.