ความขี้ขลาด - การโต้แย้ง ข้อโต้แย้งจากวรรณกรรมเรื่อง “ความกล้าหาญและความขี้ขลาด” ข้อโต้แย้งมีกี่ประเภท?

1. A.P. Chekhov "ชายในคดี" เบลิคอฟ ครูสอนภาษากรีก กลัวโลกและชีวิต เขาสวมชุดกาโลเชส เสื้อคลุมตัวยาว ถือร่มเดินไปมา และกลัวอยู่ตลอดเวลาว่า “อาจมีบางอย่างเกิดขึ้น” "ความขี้อาย" ของฮีโร่กลายเป็นจารกรรมและการบอกเลิก ผลที่ตามมาคือความหวาดกลัวของชาวเมือง เบลิคอฟกดขี่คนรอบข้าง พวกเขากลัวที่จะพูดเสียงดัง ทำความรู้จักกับใครสักคน ช่วยเหลือคนยากจน และเขียนจดหมายหากัน

2. V. Zheleznikov "หุ่นไล่กา" Dimka Somov เป็นคนขี้ขลาด เขากลัวที่จะยอมรับกับผู้ชายว่าเขาเป็นคนทรยศ เขาบอกครูว่าชั้นเรียนหนีไปดูหนังและ Lena Bessoltseva ก็โทษตัวเองทั้งหมด Somov ทรยศต่อ Lena มิตรภาพ ความรักของเธอ และมีส่วนร่วมในการเผาหุ่นจำลอง

3. M. A. Bulgakov “ อาจารย์และมาร์การิต้า”

ปอนติอุส ปิลาต ผู้แทนแคว้นยูเดียซึ่งเป็นนักรบผู้กล้าหาญและกล้าหาญ กลายเป็นคนขี้ขลาดเมื่อเขาต้องตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของนักปรัชญาที่หลงทาง เยชัว ฮา-โนซรี ผู้แทนรู้ว่าถึงแม้จะกล่าวสุนทรพจน์อย่างไม่สุภาพเกี่ยวกับซีซาร์ แต่พระเยซูก็ไม่ใช่อาชญากร และไม่ได้อยากให้เขาตาย แต่ความกลัวที่จะขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ ความกลัวที่จะเสียตำแหน่ง ทำให้ปีลาตต้องกระทำการที่ขัดต่อมโนธรรมและตัดสินประหารชีวิต

4. L. N. Tolstoy "สงครามและสันติภาพ" Nikolai Rostov ลั่นไกในระหว่างการรบครั้งแรก: แทนที่จะยิงใส่ชาวฝรั่งเศสที่โจมตีเขากลับขว้างปืนพกไปในทิศทางของพวกเขาแล้ววิ่งหนีไป

อัปเดต: 15-07-2017

ความสนใจ!
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ

ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.

ความขี้ขลาดคืออะไร? สัญชาตญาณการรักษาตนเองหรือความชั่วร้าย? บุคคลรู้สึกอย่างไรที่เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานทางศีลธรรมที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและกระทำการที่เขารู้สึกละอายใจในอนาคต เป็นคำถามเหล่านี้ที่ F.A. Vigdorova ไตร่ตรอง

ผู้เขียนยกปัญหาความขี้ขลาดในข้อความของเขา ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องของปัญหานี้ ในการทำเช่นนี้ เธอได้อ้างอิงถึงกวี Decembrist Ryleev ผู้เขียนว่า "เราไม่กลัวที่จะตายในสนามรบ แต่เรากลัวที่จะพูดคำหนึ่งเพื่อความยุติธรรม" ผู้เขียนรู้สึกประหลาดใจที่บางครั้งผู้คนล้มเหลวในการกระทำหลายอย่างภายใต้อิทธิพลของความขี้ขลาดชั่วขณะ ตัวอย่างของพฤติกรรมดังกล่าวมีอยู่ในประโยคที่ 16–24 ของข้อความ สิ่งที่แย่ที่สุดตามที่นักข่าวระบุคือการประสบกับความขี้ขลาดและการทรยศในชีวิตประจำวัน หน้าต่างแตก การสูญเสียบางสิ่งโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือการรับรู้ถึงความอยุติธรรม... บางครั้งการสารภาพความผิดแม้แต่น้อยก็น่ากลัวจริงๆ!

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของ F. Vigdorova คุณต้องเป็นคนที่กล้าหาญและเข้มแข็งจึงจะสารภาพตามความจริงได้ เราตระหนักดีถึงตัวอย่างจากเรื่องราวของ A.S. Pushkin เรื่อง "The Captain's Daughter" ตลอดงานเกือบทั้งหมดของ Shvabrin กระทำการขี้ขลาด: เขาโกหก, หลบเลี่ยง, กลายเป็นคนทรยศ, ใส่ใจแต่ความดีของตัวเองเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม Pyotr Grinev จะรักษาศักดิ์ศรีในทุกสถานการณ์ ดังนั้นตัวละครหลักที่เสี่ยงชีวิตประกาศว่าเขาจะไม่สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อ Pugachev

เราเห็นหลักฐานแห่งความขี้ขลาดอีกประการหนึ่งในนวนิยายของ M.Yu Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" Grushnitsky ยิงด้วย Pechorin รู้ดีว่าฝ่ายหลังไม่มีปืนพกที่บรรจุกระสุน แต่ถึงกระนั้นเขาก็ยิงใส่ชายที่ไม่มีอาวุธ โชคชะตาลงโทษความใจร้ายของชายหนุ่มที่ถูกฆ่าอย่างโหดร้ายในการดวลครั้งนี้... บางที Lermontov อาจต้องการแสดงจุดยืนของเขาในประเด็นนี้ในลักษณะนี้ ความขี้ขลาดเป็นคุณสมบัติของคนวายร้ายที่ไม่สมควรที่จะมีชีวิตอยู่

ความขี้ขลาดและการทรยศมักจะมาคู่กันเสมอ ฉันเชื่อว่าเราไม่สามารถขี้ขลาดได้โดยไม่ทรยศต่อคนรอบข้าง บางทีบางคนอาจพิสูจน์ความขี้ขลาดของพวกเขา แต่บาดแผลทางจิตใจความเจ็บปวดจากพฤติกรรมขี้ขลาดของเพื่อนหรือคนที่เราถือว่าเป็นเพื่อนจะค่อนข้างรุนแรงและจะคงอยู่ในจิตวิญญาณเป็นเวลานาน

ความขี้ขลาดและหลังจากนั้นการทรยศไม่เพียงทำลายความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนเท่านั้น แต่ยังทำลายบุคคลนั้นด้วย และ Frida Abramovna Vigdorova พูดถูกพันครั้งเมื่อเธอยืนยันในบรรทัดสุดท้ายของข้อความว่ามีเพียงความกล้าหาญเดียวเท่านั้น มันไม่มีพหูพจน์ ในขณะที่ความขี้ขลาดมีหลายหน้า

ความคิดเห็นของครู:

บทความเกี่ยวกับความขี้ขลาดและการทรยศเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใหญ่ จากประสบการณ์ชีวิตของคุณ คุณสามารถแยกแยะระหว่างความดีและความชั่วได้ง่ายขึ้น เด็กนักเรียนที่มีช่วงชีวิตสั้น ๆ อยู่เบื้องหลังและยังมีทุกสิ่งรออยู่ข้างหน้าจะรับมือกับสิ่งนี้ได้อย่างไร? จะหาปัญหาที่เขาจะเขียนในข้อความได้อย่างไร?

คุณสามารถกำหนดหัวข้อได้โดยถามว่าข้อความเกี่ยวกับอะไร? และเน้นประเด็นปัญหาที่คุณจะหารือ เธอต้องอยู่คนเดียว หลายคนอาจสะท้อนให้เห็นในข้อความ

ในเวอร์ชันควบคุม ผู้เขียนเรียกสิ่งต่าง ๆ ด้วยชื่อที่ถูกต้องอย่างชัดเจน ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการเลือกคำจำกัดความ เราสามารถแนะนำคุณได้: ตัดสินใจว่าคุณจะหารือเกี่ยวกับอะไร - ความขี้ขลาดและการทรยศหรือความกล้าหาญ

เมื่อคุณเขียนเรียงความ อย่าอายที่จะเขียนโดยใช้อารมณ์ความรู้สึก ให้แรงกระตุ้นทางอารมณ์ของคุณสะท้อนออกมาบนกระดาษ เพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนเกี่ยวกับความขี้ขลาดและการทรยศในภาษาแห้ง แต่อย่าไปแสดงออกมากเกินไป อย่าใช้คำที่ใหญ่โต เรียงความไม่ใช่จดหมายถึงเพื่อนสนิทของคุณ แต่เป็นเอกสารข่าว

หากคุณไม่สามารถมุ่งความสนใจไปที่ตัวอย่างจากชีวิตได้ ให้จำวรรณกรรมต่างๆ คุณจะพบตัวอย่างมากมายในหัวข้อนี้ในงานศิลปะ และอย่าลืมวางแผน กำหนดลำดับที่คุณจะเขียน

ข้อความต้นฉบับสำหรับการเขียนเรียงความ:

(1) ฉันรู้จักนักเขียนที่ยอดเยี่ยมคนหนึ่ง (2) เธอชื่อ Tamara Grigorievna Gabbe (3) เธอบอกฉันครั้งหนึ่ง:

– มีความท้าทายมากมายในชีวิต (4) คุณไม่สามารถแสดงรายการได้ (5) แต่นี่คือสามประการที่เกิดขึ้นบ่อยๆ (6) ประการแรกคือการทดสอบความต้องการ (7) ประการที่สอง - ความเจริญรุ่งเรือง สง่าราศี (8) และการทดสอบประการที่สามคือความกลัว (9) และไม่เพียงแต่ด้วยความกลัวที่บุคคลรับรู้ในสงครามเท่านั้น แต่ด้วยความกลัวที่ครอบงำเขาในชีวิตธรรมดาที่สงบสุข

(10) ความกลัวแบบไหนที่ไม่คุกคามถึงความตายหรือการบาดเจ็บ? (11) เขาไม่ใช่นิยายเหรอ? (12) ไม่ มันไม่ใช่นิยาย (13) ความกลัวมีหลายหน้า บางครั้งอาจส่งผลต่อผู้ที่ไม่เกรงกลัว

(14) “มันเป็นเรื่องที่น่าทึ่ง” Ryleev กวีผู้หลอกลวงเขียน “เราไม่กลัวที่จะตายในสนามรบ แต่เรากลัวที่จะพูดคำหนึ่งเพื่อความยุติธรรม”

(15) หลายปีผ่านไปนับตั้งแต่เขียนถ้อยคำเหล่านี้ แต่ยังมีโรคภัยไข้เจ็บทางจิตวิญญาณอยู่เรื่อย ๆ

(16) ชายผู้นี้ผ่านสงครามอย่างวีรบุรุษ (17) เขาออกลาดตระเวน ซึ่งทุกย่างก้าวขู่ว่าจะฆ่าเขา (18) เขาต่อสู้ในอากาศและใต้น้ำ เขาไม่ได้หนีจากอันตราย เขาเดินไปหามันอย่างไม่เกรงกลัว (19) บัดนี้สงครามสิ้นสุดลง ชายคนนั้นก็กลับบ้าน (20) ถึงครอบครัวของฉัน ถึงงานอันสงบสุขของฉัน (21) เขาทำงานก็สู้ไปด้วย ด้วยความกระตือรือร้น ทุ่มเทกำลังให้เต็มที่ ไม่รักษาสุขภาพ (22) แต่เมื่อเพื่อนของเขาถูกลบออกจากงานเพราะเพื่อนของเขาซึ่งตนรู้ตนแล้วว่าตนเป็นผู้บริสุทธิ์ เขาก็ไม่ยอมลุกขึ้นยืน (23) ผู้ที่ไม่กลัวกระสุนหรือรถถังก็กลัว (24) เขาไม่กลัวความตายในสนามรบ แต่กลัวที่จะพูดสักคำเพื่อความยุติธรรม

(25) เด็กชายทำกระจกแตก

- (26) ใครทำสิ่งนี้? - ถามครู

(27) เด็กชายเงียบ (28) เขาไม่กลัวที่จะเล่นสกีลงจากภูเขาที่น่าเวียนหัวที่สุด (29) เขาไม่กลัวที่จะข้ามแม่น้ำที่ไม่คุ้นเคยซึ่งเต็มไปด้วยช่องทางที่ทรยศ (30) แต่เขากลัวที่จะพูดว่า “ฉันทำให้กระจกแตก”

(31) เขากลัวอะไร? (32) บินลงมาจากภูเขาก็คอหักได้ (33) ว่ายข้ามแม่น้ำก็จมน้ำได้ (34) คำว่า “ฉันทำแล้ว” ไม่ได้คุกคามเขาถึงความตาย (35) เหตุใดเขาจึงกลัวที่จะพูดอย่างนั้น?

(36) ฉันได้ยินชายผู้กล้าหาญคนหนึ่งเคยผ่านสงครามมาพูดว่า “น่ากลัว น่ากลัวมาก”

(37) เขาพูดความจริง เขากลัว (38) แต่เขารู้วิธีเอาชนะความกลัวและทำตามหน้าที่ของเขาสั่ง: เขาต่อสู้

(39) แน่นอนว่าในชีวิตที่สงบสุขก็อาจน่ากลัวได้เช่นกัน

(40) ฉันจะบอกความจริง แต่ฉันจะถูกไล่ออกจากโรงเรียนเพราะ... (41) ถ้าฉันบอกความจริง ฉันจะถูกไล่ออกจากงาน... (42) ฉันอยากจะ อยู่ในความสงบ.

(43) มีสุภาษิตมากมายในโลกที่แสดงให้เห็นถึงความเงียบ และอาจมีความหมายมากที่สุด: “กระท่อมของฉันอยู่สุดขอบ” (44) แต่ไม่มีกระท่อมใดที่จะตั้งอยู่ริมขอบ

(45) เราทุกคนต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเรา (46) รับผิดชอบต่อสิ่งเลวร้ายและความดีทั้งหมด (47) และไม่ควรคิดว่าการทดสอบที่แท้จริงเกิดขึ้นกับบุคคลในช่วงเวลาพิเศษและอันตรายถึงชีวิตเท่านั้น: ในสงครามระหว่างภัยพิบัติบางประเภท (48) ไม่ ไม่เพียงแต่ในสถานการณ์พิเศษเท่านั้น ไม่เพียงแต่ในชั่วโมงแห่งอันตรายถึงชีวิตเท่านั้น ความกล้าหาญของมนุษย์ถูกทดสอบด้วยกระสุนปืน (49) มีการทดสอบอยู่ตลอดเวลา ในชีวิตประจำวันที่ธรรมดาที่สุด

(50) มีความกล้าหาญเพียงหนึ่งเดียว (51) บุคคลต้องสามารถเอาชนะลิงในตัวเองได้ตลอดเวลา ในการต่อสู้ บนท้องถนน ในที่ประชุม (52) ท้ายที่สุดแล้ว คำว่า “ความกล้าหาญ” ไม่มีรูปพหูพจน์ (53) มันเหมือนกันในทุกสภาวะ

(อ้างอิงจาก F.A. Vigdorova*) * Frida Abramovna Vigdorova (1915–1965) - นักเขียนและนักข่าวชาวโซเวียต (จาก FIPI ของธนาคารเปิด)

วัสดุนี้จัดทำโดย Larisa Gennadievna Dovgomelya

ข้อโต้แย้งทั้งหมดสำหรับเรียงความสุดท้ายในทิศทางของ "ความกล้าหาญและความขี้ขลาด" ต้องใช้ความกล้าไหมที่จะปฏิเสธ?

บางคนมักจะขี้กลัว คนแบบนี้มักไม่รู้ว่าจะปฏิเสธอย่างไรซึ่งคนอื่นก็เอาเปรียบ นางเอกของเรื่องเอ.พี.ก็เป็นตัวอย่างได้ เชคอฟ "" Yulia Vasilievna ทำงานเป็นผู้ปกครองของผู้บรรยาย เธอมีลักษณะขี้อาย แต่คุณภาพของเธอถึงจุดที่ไร้สาระ แม้ว่าเธอจะถูกกดขี่อย่างเปิดเผยและถูกลิดรอนเงินที่เธอหามาอย่างไม่ยุติธรรม เธอก็ยังคงนิ่งเงียบเพราะนิสัยของเธอไม่อนุญาตให้เธอโต้กลับและพูดว่า "ไม่" พฤติกรรมของนางเอกแสดงให้เราเห็นว่าความกล้าหาญนั้นจำเป็นไม่เพียงแต่ในสถานการณ์ฉุกเฉินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชีวิตประจำวันเมื่อคุณต้องยืนหยัดเพื่อตัวเองด้วย

ความกล้าหาญแสดงให้เห็นอย่างไรในสงคราม?

สภาวะสุดขั้วมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยธรรมชาติที่แท้จริงของบุคคล คำยืนยันเรื่องนี้สามารถพบได้ในเรื่องราวของ M.A. Sholokhov "ชะตากรรมของมนุษย์" ในช่วงสงคราม Andrei Sokolov ถูกจับโดยชาวเยอรมันเขาหิวโหยเขาถูกขังอยู่ในห้องขังเพราะพยายามหลบหนี แต่เขาก็ไม่สูญเสียศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และไม่ประพฤติตัวเหมือนคนขี้ขลาด สถานการณ์ดังกล่าวบ่งบอกว่าผู้บัญชาการค่ายเรียกตัวเขาไปยังที่ของตนด้วยคำพูดที่ไม่ระมัดระวังเพื่อยิงเขา แต่โซโคลอฟไม่ยอมแพ้คำพูดและไม่ได้แสดงความกลัวต่อทหารเยอรมัน เขาพร้อมที่จะเผชิญกับความตายอย่างสมศักดิ์ศรี และด้วยเหตุนี้ชีวิตของเขาจึงได้ไว้ชีวิต อย่างไรก็ตาม หลังสงคราม การทดสอบที่จริงจังยิ่งกว่านั้นรอเขาอยู่ เขาได้เรียนรู้ว่าภรรยาและลูกสาวของเขาเสียชีวิตแล้ว และมีเพียงปล่องภูเขาไฟเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในบ้าน ลูกชายของเขารอดชีวิตมาได้ แต่ความสุขของพ่อนั้นมีอายุสั้น: ในวันสุดท้ายของสงคราม Anatoly ถูกมือปืนสังหาร ความสิ้นหวังไม่ได้ทำลายจิตวิญญาณของเขา เขาพบความกล้าที่จะดำเนินชีวิตต่อไป เขารับเลี้ยงเด็กชายคนหนึ่งที่สูญเสียครอบครัวไปในช่วงสงคราม ดังนั้น Andrei Sokolov จึงแสดงตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการรักษาศักดิ์ศรี ให้เกียรติ และรักษาความกล้าหาญในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากที่สุด คนเหล่านี้ทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีและมีน้ำใจมากขึ้น

ความกล้าหาญแสดงให้เห็นอย่างไรในสงคราม? คนแบบไหนถึงจะเรียกว่ากล้าหาญได้?

สงครามเป็นเหตุการณ์เลวร้ายในชีวิตของบุคคลใดก็ตาม มันพรากเพื่อนและคนที่รักไป ทำให้เด็กกำพร้า และทำลายความหวัง สงครามทำลายคนบางคน ทำให้คนอื่นแข็งแกร่งขึ้น ตัวอย่างที่เด่นชัดของบุคลิกที่กล้าหาญและเด็ดเดี่ยวคือ Alexey Meresyev ตัวละครหลักของ "The Tale of a Real Man" โดย B.N. โพลวอย. เมเรเซฟ ผู้ใฝ่ฝันที่จะเป็นนักบินรบมืออาชีพมาตลอดชีวิต ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากการสู้รบ และขาทั้งสองข้างต้องถูกตัดออกในโรงพยาบาล สำหรับพระเอกดูเหมือนว่าชีวิตของเขาจบลงแล้ว เขาไม่สามารถบิน เดินได้ และกำลังสูญเสียความหวังในการเริ่มต้นครอบครัว ขณะอยู่ในโรงพยาบาลทหารและเห็นตัวอย่างความกล้าหาญของผู้บาดเจ็บ เขาตระหนักดีว่าเขาต้องต่อสู้ Alexey ออกกำลังกายเพื่อเอาชนะความเจ็บปวดทางกายทุกวัน ในไม่ช้าเขาก็สามารถเดินและเต้นรำได้ Meresyev พยายามอย่างสุดความสามารถที่จะได้รับการยอมรับให้เข้าเรียนในโรงเรียนการบิน เพราะเขาเท่านั้นที่รู้สึกเหมือนอยู่บนท้องฟ้า แม้จะมีข้อเรียกร้องร้ายแรงจากนักบิน แต่ Alexey ก็ได้รับการตอบรับในเชิงบวก หญิงสาวที่เขารักไม่ยอมแพ้เขา หลังสงคราม ทั้งคู่แต่งงานกันและมีลูกชาย Alexey Meresyev เป็นตัวอย่างของชายผู้มีความตั้งใจแน่วแน่ซึ่งความกล้าหาญแม้แต่สงครามก็ไม่สามารถทำลายได้

ในนวนิยายมหากาพย์เรื่อง "สงครามและสันติภาพ" คุณสามารถพบตัวอย่างพฤติกรรมของมนุษย์ในสงครามมากมาย ดังนั้นเจ้าหน้าที่ Zherkov จึงแสดงตัวเองว่าเป็นคนที่ไม่พร้อมที่จะเสียสละตัวเองเพื่อชัยชนะ ในระหว่างยุทธการที่ Shengraben เขาแสดงความขี้ขลาดซึ่งทำให้ทหารจำนวนมากเสียชีวิต ตามคำสั่งของ Bagration เขาต้องไปทางปีกซ้ายพร้อมข้อความที่สำคัญมาก - คำสั่งให้ถอย อย่างไรก็ตาม Zherkov เป็นคนขี้ขลาดและไม่ถ่ายทอดข้อความ ขณะนี้ฝรั่งเศสกำลังโจมตีปีกซ้ายและเจ้าหน้าที่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรเนื่องจากไม่ได้รับคำสั่งใดๆ ความโกลาหลเริ่มต้นขึ้น: ทหารราบหนีเข้าไปในป่าและเห็นกลางเข้าโจมตี เนื่องจากการกระทำของ Zherkov ทหารจำนวนมากจึงเสียชีวิต ในระหว่างการสู้รบครั้งนี้หนุ่ม Nikolai Rostov ได้รับบาดเจ็บเขาพร้อมด้วยเสือกลางรีบเข้าโจมตีอย่างกล้าหาญในขณะที่ทหารคนอื่น ๆ สับสน ซึ่งแตกต่างจาก Zherkov เขาไม่ได้ไก่ออกไปซึ่งเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่ จากตัวอย่างตอนหนึ่งของงาน เราจะเห็นผลที่ตามมาจากความกล้าหาญและความขี้ขลาดในสงคราม ความกลัวทำให้บางคนเป็นอัมพาตและบังคับให้บางคนต้องลงมือทำ ทั้งการบินและการต่อสู้ไม่รับประกันความอยู่รอด แต่พฤติกรรมที่กล้าหาญไม่เพียงรักษาเกียรติเท่านั้น แต่ยังให้ความแข็งแกร่งในการต่อสู้ซึ่งจะเพิ่มโอกาสในการเอาชีวิตรอด

แนวคิดเรื่องความกล้าหาญและความมั่นใจในตนเองเกี่ยวข้องกันอย่างไร ความกล้าที่จะยอมรับเมื่อคุณผิด อะไรคือความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญที่แท้จริงและความกล้าหาญที่จอมปลอม? ความแตกต่างระหว่างความกล้าหาญและการกล้าเสี่ยงคืออะไร? คุณจำเป็นต้องมีความกล้าที่จะยอมรับความผิดพลาดของคุณหรือไม่? ใครจะเรียกว่าคนขี้ขลาดได้?

ความกล้าหาญที่แสดงออกมาด้วยความมั่นใจในตนเองมากเกินไปอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แก้ไขไม่ได้ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าความกล้าหาญเป็นคุณลักษณะเชิงบวก ข้อความนี้เป็นจริงหากเกี่ยวข้องกับสติปัญญา แต่คนโง่บางครั้งอาจเป็นอันตรายได้ ดังนั้นในนวนิยายเรื่อง “Hero of Our Time” โดย M.Yu. Lermontov สามารถค้นหาคำยืนยันเรื่องนี้ได้ นักเรียนนายร้อยหนุ่ม Grushnitsky หนึ่งในตัวละครในบท "เจ้าหญิงแมรี" เป็นตัวอย่างของบุคคลที่ให้ความสนใจอย่างมากต่อการแสดงออกถึงความกล้าหาญจากภายนอก เขาชอบที่จะสร้างความประทับใจให้ผู้คน พูดด้วยวลีโอ้อวด และให้ความสนใจกับเครื่องแบบทหารของเขามากเกินไป เขาไม่สามารถถูกเรียกว่าเป็นคนขี้ขลาดได้ แต่ความกล้าหาญของเขานั้นโอ้อวดและไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ภัยคุกคามที่แท้จริง Grushnitsky และ Pechorin มีความขัดแย้ง และความภาคภูมิใจที่ขุ่นเคืองของพวกเขาเรียกร้องให้ดวลกับ Grigory อย่างไรก็ตาม Grushnitsky ตัดสินใจที่จะใจร้ายและไม่บรรจุปืนพกของศัตรู การค้นพบสิ่งนี้ทำให้เขาตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก: ขอการให้อภัยหรือถูกฆ่า น่าเสียดายที่นักเรียนนายร้อยไม่สามารถเอาชนะความภาคภูมิใจของเขาได้ เขาพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับความตายอย่างกล้าหาญ เพราะเขาคิดไม่ถึงที่จะได้รับการยอมรับ “ความกล้าหาญ” ของเขาไม่มีประโยชน์อะไรกับใครเลย เขาเสียชีวิตเพราะเขาไม่รู้ว่าบางครั้งความกล้าที่จะยอมรับความผิดพลาดเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

แนวคิดเรื่องความกล้าหาญและความเสี่ยง ความมั่นใจในตนเอง และความโง่เขลาเกี่ยวข้องกันอย่างไร ความแตกต่างระหว่างความเย่อหยิ่งและความกล้าหาญคืออะไร?

ตัวละครอีกตัวที่กล้าหาญและโง่เขลาคือ Azamat น้องชายของเบล่า เขาไม่กลัวความเสี่ยงและกระสุนพุ่งเหนือศีรษะ แต่ความกล้าหาญของเขาโง่เขลาถึงขั้นเสียชีวิตได้ เขาขโมยน้องสาวของเขาจากบ้าน ไม่เพียงแต่จะเสี่ยงต่อความสัมพันธ์ของเขากับพ่อและความปลอดภัยของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสุขของเบลาด้วย ความกล้าหาญของเขาไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การป้องกันตัวเองหรือช่วยชีวิตดังนั้นจึงนำไปสู่ผลที่น่าเศร้า: พ่อและน้องสาวของเขาเสียชีวิตด้วยน้ำมือของโจรที่เขาขโมยม้ามาและตัวเขาเองถูกบังคับให้หนีไปยังภูเขา . ดังนั้นความกล้าหาญสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายได้หากบุคคลนั้นใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายหรือปกป้องอัตตาของเขา

ความกล้าหาญในความรัก ความรักสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ได้หรือไม่?

ความรักเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ดังนั้นตัวละครหลักของเรื่องราวของ O. Henry “” จึงแสดงตัวอย่างความกล้าหาญให้กับผู้อ่าน เพื่อความรัก พวกเขาเสียสละสิ่งล้ำค่าที่สุด: เดลลามอบผมที่สวยงามของเธอ และจิมมอบนาฬิกาที่เขาได้รับมรดกจากพ่อของเขาให้กับเขา เพื่อจะตระหนักถึงสิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงในชีวิต จำเป็นต้องมีความกล้าหาญอย่างน่าทึ่ง จำเป็นต้องมีความกล้าหาญมากขึ้นในการเสียสละทุกสิ่งเพื่อคนที่รัก

ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ? ทำไมคุณไม่ควรกลัวที่จะยอมรับความรู้สึกของตัวเอง? ความไม่เด็ดขาดในความรักมีอันตรายอะไร?

A. Maurois ในเรื่อง “” แสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าเหตุใดการไม่แน่ใจในความรักจึงเป็นอันตราย ตัวละครหลักของเรื่อง อังเดร หลงรักนักแสดงสาวชื่อเจนนี่ เขานำสีม่วงมาให้เธอทุกวันพุธ แต่ไม่กล้าเข้าใกล้เธอด้วยซ้ำ ความหลงใหลกำลังเดือดพล่านอยู่ในจิตวิญญาณของเขา ผนังห้องของเขาแขวนไว้ด้วยภาพวาดของคนที่เขารัก แต่ในชีวิตจริงเขาไม่สามารถเขียนจดหมายหาเธอได้เลย สาเหตุของพฤติกรรมนี้เกิดจากความกลัวที่จะถูกปฏิเสธ รวมถึงการขาดความมั่นใจในตนเอง เขาถือว่าความหลงใหลที่เขามีต่อนักแสดงสาวคนนี้ "สิ้นหวัง" และยกระดับเจนนี่ให้มีอุดมคติที่ไม่อาจบรรลุได้ อย่างไรก็ตาม บุคคลนี้ไม่สามารถเรียกว่า "คนขี้ขลาด" ได้ มีแผนเกิดขึ้นในหัวของเขา: เข้าสู่สงครามเพื่อบรรลุผลสำเร็จที่จะ "นำเขาเข้ามาใกล้" กับเจนนี่มากขึ้น น่าเสียดายที่เขาเสียชีวิตที่นั่นโดยไม่มีเวลาเล่าความรู้สึกของเขาให้เธอฟัง หลังจากที่เขาเสียชีวิต เจนนี่ได้เรียนรู้จากพ่อของเขาว่าเขาเขียนจดหมายหลายฉบับ แต่ไม่เคยส่งจดหมายเลยแม้แต่ฉบับเดียว หากอังเดรเข้ามาใกล้เธออย่างน้อยหนึ่งครั้ง เขาจะได้เรียนรู้ว่าสำหรับเธอ “ความสุภาพเรียบร้อย ความมั่นคง และความสูงส่งนั้นดีกว่าความสำเร็จใดๆ เลย” ตัวอย่างนี้พิสูจน์ว่าความไม่แน่ใจในความรักเป็นสิ่งที่อันตรายเพราะจะทำให้คนเรามีความสุขไม่ได้ มีแนวโน้มว่าความกล้าหาญของ Andre จะทำให้คนสองคนมีความสุข และไม่มีใครต้องโศกเศร้ากับความสำเร็จที่ไม่จำเป็นซึ่งไม่ได้ทำให้เขาเข้าใกล้เป้าหมายหลักของเขามากขึ้น

การกระทำใดที่เรียกได้ว่ากล้าหาญ? ความสำเร็จของแพทย์คืออะไร? ทำไมการมีความกล้าในชีวิตจึงสำคัญ? ความกล้าหาญในชีวิตประจำวันหมายความว่าอย่างไร?

หมอ Dymov เป็นชายผู้สูงศักดิ์ที่เลือกรับใช้ผู้คนเป็นอาชีพของเขา ความกังวลต่อผู้อื่นเท่านั้นปัญหาและความเจ็บป่วยของพวกเขาอาจเป็นสาเหตุของการเลือกดังกล่าว แม้จะมีความยากลำบากในชีวิตครอบครัวของเขา Dymov ก็คิดถึงผู้ป่วยมากกว่าตัวเขาเอง การอุทิศตนให้กับงานของเขามักจะทำให้เขาตกอยู่ในอันตราย ดังนั้นเขาจึงเสียชีวิตเพื่อช่วยเด็กชายคนหนึ่งจากโรคคอตีบ เขาพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นฮีโร่ด้วยการทำในสิ่งที่เขาไม่ควรทำ ความกล้าหาญความภักดีต่ออาชีพและหน้าที่ของเขาไม่อนุญาตให้เขาทำอย่างอื่น หากต้องการเป็นแพทย์ที่มีทุน D คุณต้องกล้าหาญและเด็ดขาดเช่นเดียวกับ Osip Ivanovich Dymov

ความขี้ขลาดนำไปสู่อะไร? ความขี้ขลาดผลักดันให้คนทำอะไร? ทำไมความขี้ขลาดถึงเป็นอันตราย? ความแตกต่างระหว่างความกลัวและความขี้ขลาดคืออะไร? ใครจะเรียกว่าคนขี้ขลาดได้? ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ? เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่ามีเพียงหนึ่งก้าวจากความกลัวไปสู่ความขี้ขลาด? ความขี้ขลาดถือเป็นโทษประหารชีวิตหรือไม่? สภาวะสุดขั้วส่งผลต่อความกล้าหาญอย่างไร? เหตุใดการมีความกล้าในการตัดสินใจจึงเป็นเรื่องสำคัญ? ความขี้ขลาดสามารถขัดขวางการพัฒนาตนเองได้หรือไม่? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Diderot ที่ว่า “เราถือว่าเขาเป็นคนขี้ขลาดที่ปล่อยให้เพื่อนถูกดูถูกต่อหน้าเขา” คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของขงจื๊อที่ว่า “ความขี้ขลาดคือการรู้ว่าสิ่งใดควรทำและไม่ควรทำ”

มันยากที่จะกล้าหาญอยู่เสมอ บางครั้งแม้แต่คนที่เข้มแข็งและซื่อสัตย์และมีศีลธรรมสูงก็อาจรู้สึกหวาดกลัวได้ เช่น พระเอกของเรื่อง V.V. Zheleznikova Dima Somov ลักษณะนิสัยของเขาเช่น "ความกล้าหาญ" และ "ความถูกต้อง" ทำให้เขาแตกต่างจากคนอื่นตั้งแต่แรกเริ่ม เขาปรากฏต่อผู้อ่านในฐานะฮีโร่ที่ไม่ยอมให้ผู้อ่อนแอถูกรุกรานปกป้องสัตว์และมุ่งมั่น เพื่ออิสรภาพและรักงาน ในระหว่างการเดินป่า Dima ช่วย Lena จากเพื่อนร่วมชั้นของเธอซึ่งเริ่มทำให้เธอกลัวด้วยการสวม "ปากกระบอกปืน" ของสัตว์ ด้วยเหตุนี้ Lenochka Bessoltseva จึงตกหลุมรักเขา

แต่เมื่อเวลาผ่านไปเราสังเกตเห็นความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมของ "ฮีโร่" Dima ในตอนแรกเขากลัวปัญหากับน้องชายของเพื่อนร่วมชั้นและละเมิดหลักการของเขา เขาไม่ได้พูดถึงความจริงที่ว่าวัลยาเพื่อนร่วมชั้นของเขาเป็นคนขี้อายเพราะเขากลัวพี่ชายของเขา แต่การแสดงครั้งต่อไปเผยให้เห็นด้านที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงของ Dima Somov เขาจงใจปล่อยให้ทั้งชั้นคิดว่าลีนาบอกครูเกี่ยวกับการรบกวนบทเรียน แม้ว่าเขาจะทำเองก็ตาม เหตุผลของการกระทำนี้คือความขี้ขลาด นอกจากนี้ Dima Somov ก็ดำดิ่งลึกลงไปในห้วงแห่งความกลัวมากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าพวกเขาจะคว่ำบาตร Lena และเยาะเย้ยเธอ Somov ก็ไม่สามารถสารภาพได้แม้ว่าเขาจะมีโอกาสมากมายก็ตาม ฮีโร่คนนี้กลายเป็นอัมพาตด้วยความกลัว เปลี่ยนเขาจาก "ฮีโร่" กลายเป็น "คนขี้ขลาด" ธรรมดา และลดคุณค่าคุณสมบัติเชิงบวกทั้งหมดของเขา

ฮีโร่คนนี้แสดงให้เราเห็นความจริงอีกประการหนึ่ง: เราทุกคนถูกสร้างขึ้นจากความขัดแย้ง บางครั้งเราก็กล้าหาญ บางครั้งเราก็กลัว แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความกลัวและความขี้ขลาด ความขี้ขลาดไม่มีประโยชน์ มันอันตราย เพราะมันผลักดันคนให้ทำชั่ว ปลุกสัญชาตญาณพื้นฐาน และความกลัวเป็นสิ่งที่มีอยู่ในตัวทุกคน คนที่ทำผลงานได้อาจรู้สึกกลัว วีรบุรุษกลัว คนธรรมดากลัว และนี่เป็นเรื่องปกติ ความกลัวเองเป็นเงื่อนไขของการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์ แต่ความขี้ขลาดเป็นลักษณะนิสัยที่เกิดขึ้นแล้ว

ความกล้าหาญหมายความว่าอย่างไร? ความกล้าหาญมีอิทธิพลต่อการสร้างบุคลิกภาพอย่างไร? ความกล้าหาญแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดในสถานการณ์ชีวิตใด ความกล้าหาญที่แท้จริงคืออะไร? การกระทำใดที่เรียกได้ว่ากล้าหาญ? ความกล้าหาญคือการต่อต้านความกลัว ไม่ใช่การไม่มีความกลัว ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ?

Lena Bessoltseva เป็นหนึ่งในตัวละครที่ทรงพลังที่สุดในวรรณคดีรัสเซีย จากตัวอย่างของเธอ เราจะเห็นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างความกลัวและความขี้ขลาด นี่คือเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่พบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม เธอกลัวโดยธรรมชาติ: เธอกลัวความโหดร้ายของเด็ก ๆ เธอกลัวตุ๊กตาสัตว์ในเวลากลางคืน แต่ความจริงแล้วเธอกลับกลายเป็นฮีโร่ที่กล้าหาญที่สุดเพราะว่าเธอสามารถยืนหยัดเพื่อคนที่อ่อนแอกว่าได้ เธอไม่กลัวคำประณามสากล เธอไม่กลัวที่จะเป็นคนพิเศษไม่เหมือนคนรอบข้าง . ลีนาพิสูจน์ความกล้าหาญของเธอหลายครั้ง เช่น เมื่อเธอรีบไปช่วยเหลือดิมาเมื่อเขาตกอยู่ในอันตราย แม้ว่าเขาจะทรยศต่อเธอก็ตาม แบบอย่างของเธอสอนทั้งชั้นเกี่ยวกับความดีและแสดงให้เห็นว่าทุกสิ่งในโลกไม่ได้ตัดสินด้วยกำลังเสมอไป “และความปรารถนา ความปรารถนาอันสิ้นหวังในความบริสุทธิ์ของมนุษย์ ความกล้าหาญและความสง่างามที่ไม่เห็นแก่ตัว ดึงดูดใจพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ และเรียกร้องหาทางออก”

จำเป็นต้องปกป้องความจริง ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมหรือไม่? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของ Diderot ที่ว่า “เราถือว่าเขาเป็นคนขี้ขลาดที่ปล่อยให้เพื่อนถูกดูถูกต่อหน้าเขา” เหตุใดการมีความกล้าที่จะยืนหยัดเพื่ออุดมคติของคุณจึงเป็นเรื่องสำคัญ เหตุใดผู้คนจึงกลัวที่จะแสดงความเห็น? คุณเห็นด้วยกับคำกล่าวของขงจื๊อที่ว่า “ความขี้ขลาดคือการรู้ว่าสิ่งใดควรทำและไม่ควรทำ”

ต้องใช้ความกล้าที่จะต่อสู้กับความอยุติธรรม พระเอกของเรื่อง Vasiliev มองเห็นความอยุติธรรม แต่เนื่องจากความอ่อนแอของตัวละครเขาจึงไม่สามารถต้านทานทีมและผู้นำ Iron Button ได้ ฮีโร่คนนี้พยายามที่จะไม่รุกราน Lena Bessoltseva ปฏิเสธที่จะเอาชนะเธอ แต่ในขณะเดียวกันก็พยายามรักษาความเป็นกลาง Vasiliev พยายามปกป้อง Lena แต่เขาขาดอุปนิสัยและความกล้าหาญ ในด้านหนึ่งยังมีความหวังว่าตัวละครนี้จะพัฒนาขึ้น บางทีตัวอย่างของ Lena Bessoltseva ผู้กล้าหาญอาจช่วยให้เขาเอาชนะความกลัวและสอนให้เขายืนหยัดเพื่อความจริงแม้ว่าทุกคนรอบตัวเขาจะต่อต้านก็ตาม ในทางกลับกัน พฤติกรรมของ Vasiliev และสิ่งที่เขาเพิกเฉยได้สอนเราว่าเราไม่สามารถยืนหยัดได้หากคุณเข้าใจว่าความอยุติธรรมกำลังเกิดขึ้น ข้อตกลงโดยปริยายของ Vasiliev นั้นเป็นคำแนะนำเนื่องจากพวกเราหลายคนเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกันในชีวิต แต่มีคำถามที่ทุกคนควรถามตัวเองก่อนตัดสินใจ: มีอะไรที่เลวร้ายยิ่งกว่าการรู้เกี่ยวกับความอยุติธรรม ได้เห็นมัน และนิ่งเงียบไปหรือเปล่า? ความกล้าหาญก็เหมือนกับความขี้ขลาดที่ต้องเลือก

คุณเห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “คุณไม่สามารถมีชีวิตอย่างมีความสุขได้ เมื่อคุณตัวสั่นด้วยความกลัวอยู่เสมอ” เพราะเหตุใด ความสงสัยเกี่ยวข้องกับความขี้ขลาดอย่างไร? ทำไมความกลัวถึงเป็นอันตราย? ความกลัวสามารถขัดขวางคนไม่ให้มีชีวิตอยู่ได้หรือไม่? คุณเข้าใจคำกล่าวของ Helvetius ได้อย่างไร: “หากจะปราศจากความกล้าหาญโดยสิ้นเชิง จะต้องปราศจากความปรารถนาโดยสิ้นเชิง”? คุณเข้าใจสำนวนทั่วไป: "ความกลัวมีตาโต" ได้อย่างไร เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่าคน ๆ หนึ่งกลัวในสิ่งที่เขาไม่รู้? คุณเข้าใจคำพูดของเช็คสเปียร์ได้อย่างไร: “คนขี้ขลาดตายหลายครั้งก่อนตาย แต่ผู้กล้าตายเพียงครั้งเดียว”

“The Wise Piskar” เป็นเรื่องราวที่ให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายของความกลัว gudgeon อาศัยและตัวสั่นมาตลอดชีวิต เขาคิดว่าตัวเองฉลาดมากเพราะเขาสร้างถ้ำที่เขาสามารถปลอดภัยได้ แต่ข้อเสียของการดำรงอยู่เช่นนั้นคือการไม่มีชีวิตจริงโดยสิ้นเชิง เขาไม่ได้สร้างครอบครัว, ไม่มีเพื่อน, ไม่หายใจเข้าลึก ๆ, ไม่กินอิ่ม, ไม่ได้มีชีวิตอยู่, แค่นั่งอยู่ในรูของเขา. บางครั้งเขาก็คิดว่ามีคนได้รับประโยชน์จากการดำรงอยู่ของเขาหรือไม่ เขาเข้าใจว่าไม่มี แต่ความกลัวไม่ได้ทำให้เขาออกจากเขตความสะดวกสบายและความปลอดภัยของเขา ดังนั้น Piskar จึงเสียชีวิตโดยไม่รู้จักความสุขในชีวิตเลย หลายๆ คนสามารถเห็นตนเองได้ในการเปรียบเทียบที่ให้คำแนะนำนี้ เทพนิยายนี้สอนให้เราไม่กลัวชีวิต ใช่ มันเต็มไปด้วยอันตรายและความผิดหวัง แต่ถ้าคุณกลัวทุกอย่าง แล้วจะอยู่ได้เมื่อไหร่?

คุณเห็นด้วยกับคำพูดของพลูทาร์กที่ว่า "ความกล้าหาญคือจุดเริ่มต้นของชัยชนะ" หรือไม่ เพราะเหตุใด สิ่งสำคัญคือต้องสามารถเอาชนะความกลัวของคุณได้? ทำไมคุณต้องต่อสู้กับความกลัว? ความกล้าหาญหมายความว่าอย่างไร? เป็นไปได้ไหมที่จะปลูกฝังความกล้าหาญในตัวเอง? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของบัลซัคที่ว่า “ความกลัวทำให้คนบ้าบิ่นขี้อายได้ แต่มันทำให้คนที่ไม่กล้าตัดสินใจมีความกล้าหาญ” ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ?

ปัญหาของการเอาชนะความกลัวมีการสำรวจในนวนิยาย Divergent ของเวโรนิกา ร็อธด้วย เบียทริซ ไพรเออร์ ตัวละครหลักของผลงาน ออกจากบ้านของเธอ ซึ่งเป็นฝ่าย Abnegation เพื่อกลายเป็น Dauntless เธอกลัวปฏิกิริยาของพ่อแม่ กลัวไม่ผ่านพิธีประทับจิต ไม่ได้รับการยอมรับในที่ใหม่ แต่จุดแข็งหลักของเธอคือเธอท้าทายความกลัวทั้งหมดและเผชิญหน้ากับมัน ทริสทำให้ตัวเองตกอยู่ในอันตรายอย่างยิ่งจากการอยู่ร่วมกับ Dauntless เพราะเธอ "แตกต่าง" คนเช่นเธอจึงถูกทำลาย สิ่งนี้ทำให้เธอกลัวมาก แต่เธอกลัวตัวเองมากกว่ามาก เธอไม่เข้าใจธรรมชาติของความแตกต่างของเธอจากคนอื่น เธอกลัวกับความคิดที่ว่าการดำรงอยู่ของเธออาจเป็นอันตรายต่อผู้คน

การต่อสู้กับความกลัวเป็นหนึ่งในปัญหาสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้ ดังนั้น คนรักของเบียทริซจึงมีชื่อว่า Faure ซึ่งแปลว่า "สี่" ในภาษาอังกฤษ นี่คือจำนวนความกลัวที่เขาต้องเอาชนะอย่างแน่นอน ทริสและฟอร์ต่อสู้อย่างไม่เกรงกลัวเพื่อชีวิตของพวกเขา ความยุติธรรม และความสงบสุขในเมืองที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน พวกเขาเอาชนะศัตรูทั้งภายนอกและภายในซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาเป็นคนที่กล้าหาญ

AI. คุปริญ "สร้อยข้อมือโกเมน"
Georgy Zheltkov เป็นผู้ช่วยผู้บังคับการเรือซึ่งชีวิตของเขาอุทิศให้กับความรักที่ไม่สมหวังต่อเจ้าหญิง Vera ดังที่คุณทราบ ความรักของเขาเริ่มต้นก่อนที่เธอจะแต่งงาน แต่เขาชอบที่จะเขียนจดหมายถึงเธอและติดตามเธอ สาเหตุของพฤติกรรมนี้เกิดจากการขาดความมั่นใจในตนเองและกลัวการถูกปฏิเสธ บางทีถ้าเขากล้าหาญกว่านี้ เขาอาจจะมีความสุขกับผู้หญิงที่เขารักก็ได้

คนเรากลัวความสุขได้ไหม? คุณจำเป็นต้องมีความกล้าที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของคุณหรือไม่? จำเป็นต้องเสี่ยงมั้ย?

Vera Sheina กลัวที่จะมีความสุขและต้องการการแต่งงานที่สงบโดยไม่ตกตะลึงเธอจึงแต่งงานกับ Vasily ที่ร่าเริงและหล่อเหลาซึ่งทุกอย่างเรียบง่ายมาก แต่เธอไม่ได้รับความรักอันยิ่งใหญ่ หลังจากที่แฟนของเธอเสียชีวิตเมื่อมองดูศพของเขา Vera ก็ตระหนักว่าความรักที่ผู้หญิงทุกคนใฝ่ฝันได้ผ่านเธอไปแล้ว คุณธรรมของเรื่องนี้คือ คุณต้องกล้าหาญไม่เพียงแต่ในชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเรื่องความรักด้วย คุณต้องกล้าเสี่ยงโดยไม่ต้องกลัวถูกปฏิเสธ มีเพียงความกล้าหาญเท่านั้นที่สามารถนำไปสู่ความสุข ความขี้ขลาด และผลที่ตามมาคือความสอดคล้องนำไปสู่ความผิดหวังอย่างมาก เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับ Vera Sheina

คุณเข้าใจคำพูดของ Twain ได้อย่างไร: “ความกล้าหาญคือการต่อต้านความกลัว ไม่ใช่การไม่มีความกลัว” พลังจิตเกี่ยวข้องกับความกล้าหาญอย่างไร? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของพลูทาร์กที่ว่า "ความกล้าหาญคือจุดเริ่มต้นของชัยชนะ" หรือไม่ เพราะเหตุใด สิ่งสำคัญคือต้องสามารถเอาชนะความกลัวของคุณได้? ทำไมคุณต้องต่อสู้กับความกลัว? ความกล้าหาญหมายความว่าอย่างไร? เป็นไปได้ไหมที่จะปลูกฝังความกล้าหาญในตัวเอง? คุณเห็นด้วยกับคำพูดของบัลซัคที่ว่า “ความกลัวทำให้คนบ้าบิ่นขี้อายได้ แต่มันทำให้คนที่ไม่กล้าตัดสินใจมีความกล้าหาญ” ผู้กล้าจะกลัวได้หรือ?

นักเขียนหลายคนได้กล่าวถึงหัวข้อนี้ ดังนั้นเรื่องราวของ E. Ilyina เรื่อง "The Fourth Height" จึงอุทิศให้กับการเอาชนะความกลัว Gulya Koroleva เป็นตัวอย่างของความกล้าหาญในทุกรูปแบบ ทั้งชีวิตของเธอคือการต่อสู้ด้วยความกลัว และชัยชนะแต่ละครั้งของเธอก็สูงขึ้นไปอีก ในงานเราเห็นเรื่องราวชีวิตของคนๆ หนึ่ง การก่อตัวของบุคลิกภาพที่แท้จริง ทุกย่างก้าวของเธอคือการแสดงความมุ่งมั่น จากบรรทัดแรกของเรื่อง กัลยาตัวน้อยแสดงความกล้าหาญอย่างแท้จริงในสถานการณ์ชีวิตที่หลากหลาย เอาชนะความกลัวในวัยเด็ก เขาหยิบงูออกจากกล่องด้วยมือเปล่าแล้วย่องเข้าไปในกรงช้างในสวนสัตว์ นางเอกเติบโตขึ้นและความท้าทายในชีวิตก็รุนแรงมากขึ้น: บทบาทแรกในภาพยนตร์, การยอมรับว่าผิด, ความสามารถในการรับผิดชอบต่อการกระทำของตน ตลอดทั้งงาน เธอต่อสู้กับความกลัว และทำในสิ่งที่เธอกลัว Gulya Koroleva เป็นผู้ใหญ่แล้วแต่งงานแล้วลูกชายของเธอเกิดดูเหมือนว่าความกลัวของเธอจะหมดไปแล้วเธอสามารถมีชีวิตครอบครัวที่สงบสุขได้ แต่การทดสอบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดรอเธออยู่ สงครามเริ่มต้นขึ้น และสามีของเธอก็ออกไปแนวหน้า เธอกลัวสามี ลูกชาย และอนาคตของประเทศ แต่ความกลัวไม่ได้ทำให้เธอเป็นอัมพาต ไม่ได้บังคับให้เธอซ่อนตัว เด็กสาวไปทำงานเป็นพยาบาลในโรงพยาบาลเพื่อช่วยเหลืออะไรสักอย่าง น่าเสียดายที่สามีของเธอเสียชีวิต และกัลยาถูกบังคับให้ต่อสู้ตามลำพังต่อไป เธอเดินไปข้างหน้าไม่สามารถมองดูความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นกับคนที่เธอรักได้ นางเอกขึ้นความสูงที่สี่เธอเสียชีวิตโดยเอาชนะความกลัวครั้งสุดท้ายที่อาศัยอยู่ในตัวบุคคลคือความกลัวตาย ในหน้าของเรื่องเราจะเห็นว่าตัวละครหลักกลัวอย่างไร แต่เธอเอาชนะความกลัวทั้งหมดของเธอได้ คนเช่นนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้กล้าหาญอย่างไม่ต้องสงสัย

ข้อกำหนดเรียงความสำหรับการสอบ Unified State มีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่สิ่งหนึ่งที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง - ความจำเป็นในการพิสูจน์ความถูกต้องของการตัดสินของคุณ และด้วยเหตุนี้คุณต้องเลือกข้อโต้แย้งที่ถูกต้อง

ปัญหาของการกลับใจจะสนใจเราเป็นอันดับแรก ในบทความนี้ เราจะนำเสนอตัวเลือกต่างๆ สำหรับข้อโต้แย้งที่เลือกจากรายการเรื่องรออ่านของโรงเรียน จากนั้นคุณสามารถเลือกสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับงานของคุณ

ข้อโต้แย้งมีไว้เพื่ออะไร?

เมื่อเขียนเรียงความสำหรับส่วน C คุณต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อที่กำหนด แต่วิทยานิพนธ์ของคุณต้องการหลักฐาน นั่นคือไม่เพียงแต่จำเป็นในการแสดงจุดยืนของคุณเท่านั้น แต่ยังต้องยืนยันด้วย

บ่อยครั้งที่ปัญหาการกลับใจเกิดขึ้นในการสอบ มันค่อนข้างง่ายที่จะหาข้อโต้แย้งหากนักเรียนคุ้นเคยกับหลักสูตรวรรณกรรมของโรงเรียนเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่สามารถจดจำงานที่ต้องการได้ในทันที ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะเลือกข้อโต้แย้งหลายข้อล่วงหน้าในหัวข้อที่พบบ่อยที่สุด

มีข้อโต้แย้งอะไรบ้าง?

เพื่อที่จะเปิดเผยปัญหาของการกลับใจอย่างเต็มที่ จะต้องเลือกข้อโต้แย้งตามข้อกำหนดพื้นฐานของการสอบ Unified State ในภาษารัสเซีย ตามที่กล่าวไว้ หลักฐานทั้งหมดแบ่งออกเป็นสามประเภท:

• ประสบการณ์ส่วนตัว นั่นคือ ข้อเท็จจริงที่นำมาจากชีวิตของคุณ ไม่จำเป็นต้องเชื่อถือได้ เนื่องจากจะไม่มีใครตรวจสอบได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงหรือไม่
• ข้อมูลที่นักเรียนได้รับจากหลักสูตรของโรงเรียน เช่น จากบทเรียนภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ฯลฯ
• ข้อโต้แย้งทางวรรณกรรมที่จะสนใจเราเป็นอันดับแรก นี่คือประสบการณ์การอ่านที่ผู้เข้าสอบจะต้องได้รับระหว่างการฝึกอบรม

ข้อโต้แย้งจากวรรณคดี

ดังนั้นเราจึงสนใจปัญหาเรื่องการกลับใจ การโต้แย้งจากวรรณกรรมถือเป็นสิ่งจำเป็นหากคุณต้องการได้คะแนนสูงสำหรับเรียงความของคุณ ในเวลาเดียวกันเมื่อเลือกข้อโต้แย้งคุณต้องให้ความสำคัญกับผลงานที่รวมอยู่ในหลักสูตรของโรงเรียนหรือถือเป็นงานคลาสสิกเป็นอันดับแรก คุณไม่ควรรับข้อความจากนักเขียนที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักหรือวรรณกรรมยอดนิยม (แฟนตาซี เรื่องราวนักสืบ ฯลฯ) เนื่องจากผู้ตรวจสอบอาจไม่คุ้นเคยกับข้อความเหล่านั้น ดังนั้นคุณต้องรีเฟรชความทรงจำล่วงหน้าเกี่ยวกับงานหลักที่เรียนในช่วงปีการศึกษาของคุณ โดยปกติแล้วคุณจะพบตัวอย่างในนวนิยายหรือเรื่องเดียวในเกือบทุกหัวข้อที่พบในการสอบ Unified State ทางเลือกที่ดีที่สุดคือเลือกผลงานหลายชิ้นที่คุณคุ้นเคยทันที ดังนั้น เรามาดูเรื่องคลาสสิกที่ก่อให้เกิดประเด็นเรื่องการกลับใจกัน

"ลูกสาวของกัปตัน" (พุชกิน)

ปัญหาการกลับใจเป็นเรื่องธรรมดามากในวรรณคดีรัสเซีย ดังนั้นจึงค่อนข้างง่ายที่จะเลือกข้อโต้แย้ง เริ่มจากนักเขียนชื่อดัง A.S. Pushkin และนวนิยายเรื่อง "The Captain's Daughter"

หัวใจสำคัญของงานคือความรักของตัวเอก Peter Grinev ความรู้สึกนี้กว้างและครอบคลุมเหมือนกับชีวิต สิ่งที่เราสนใจเกี่ยวกับความรู้สึกนี้คือต้องขอบคุณเขาที่พระเอกตระหนักถึงความชั่วร้ายที่เขาได้ทำกับคนที่เขารัก ตระหนักถึงความผิดพลาดของเขาและสามารถกลับใจได้ ด้วยการที่ Grinev ได้พิจารณามุมมองของเขาเกี่ยวกับชีวิตและทัศนคติต่อผู้อื่นอีกครั้ง เขาจึงสามารถเปลี่ยนแปลงอนาคตสำหรับตัวเขาเองและผู้เป็นที่รักของเขาได้

ด้วยการกลับใจ คุณสมบัติที่ดีที่สุดของเขาจึงปรากฏอยู่ในเปโตร - ความเอื้ออาทร ความซื่อสัตย์ ความเสียสละ ความกล้าหาญ ฯลฯ เราสามารถพูดได้ว่ามันเปลี่ยนแปลงเขาและทำให้เขาเป็นคนที่แตกต่างออกไป

"ซอตนิก" (ไบคอฟ)

ตอนนี้เรามาพูดถึงงานของ Bykov ซึ่งนำเสนอปัญหาของการกลับใจในด้านที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ข้อโต้แย้งจากวรรณกรรมอาจแตกต่างกัน และคุณต้องเลือกข้อโต้แย้งเหล่านี้ขึ้นอยู่กับข้อความของคุณ ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะเก็บตัวอย่างต่างๆ ไว้มากมาย

ดังนั้นหัวข้อของการกลับใจใน "The Sotnik" จึงไม่เหมือนกับของพุชกินเลย ก่อนอื่นเลยเพราะตัวละครเองก็มีความแตกต่างกัน พรรคพวก Rybak ถูกจับและเพื่อความอยู่รอดเขาต้องส่งมอบสหายให้ชาวเยอรมัน และเขากระทำการนี้ แต่หลายปีผ่านไปและความคิดเรื่องการทรยศก็ไม่ทิ้งเขาไป การกลับใจเข้ามาหาเขาช้าเกินไป ความรู้สึกนี้ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้อีกต่อไป นอกจากนี้ยังไม่อนุญาตให้ชาวประมงอยู่อย่างสงบสุข

ในงานนี้การกลับใจไม่ใช่โอกาสสำหรับพระเอกที่จะหลุดพ้นจากวงจรอุบาทว์และกำจัดความทุกข์ Bykov ไม่คิดว่า Rybak สมควรได้รับการให้อภัย ในทางกลับกันบุคคลจะต้องตอบสนองต่ออาชญากรรมดังกล่าวตลอดชีวิตของเขาเนื่องจากเขาทรยศไม่เพียง แต่เพื่อนของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเขาเองและคนที่เขารักด้วย

“ตรอกมืด” (บูนิน)

ปัญหาของการกลับใจอาจปรากฏในมุมมองที่ต่างออกไป ข้อโต้แย้งในการเขียนเรียงความเกี่ยวกับการสอบ Unified State ควรมีความหลากหลาย ดังนั้นเรามาดูเรื่องราวของ Bunin เรื่อง "Dark Alleys" เป็นตัวอย่าง ในงานนี้ฮีโร่ไม่มีกำลังเพียงพอที่จะยอมรับความผิดพลาดและกลับใจ แต่การแก้แค้นกลับเข้ามาทันเขา ครั้งหนึ่งในวัยหนุ่มนิโคไลล่อลวงและละทิ้งหญิงสาวที่รักเขาอย่างจริงใจ เวลาผ่านไป แต่เธอไม่สามารถลืมรักแรกของเธอได้ เธอจึงปฏิเสธความก้าวหน้าของผู้ชายคนอื่นและชอบความสันโดษ แต่นิโคไลก็ไม่พบความสุขเช่นกัน ชีวิตลงโทษเขาอย่างรุนแรงสำหรับอาชญากรรมของเขา ภรรยาของฮีโร่นอกใจเขาอยู่ตลอดเวลาและลูกชายของเขาก็กลายเป็นคนโกงตัวจริง อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้เขาคิดถึงการกลับใจ ที่นี่การกลับใจปรากฏต่อหน้าผู้อ่านว่าเป็นการกระทำที่ต้องใช้ความพยายามและความกล้าหาญทางจิตวิญญาณอันเหลือเชื่อ ซึ่งไม่ใช่ทุกคนจะพบได้ในตนเอง มันเป็นเพราะความไม่แน่ใจและขาดความตั้งใจที่นิโคไลจ่าย

ตามข้อโต้แย้ง ตัวอย่างจาก "Dark Alleys" เหมาะสำหรับผู้ที่ในวิทยานิพนธ์ของพวกเขาได้กล่าวถึงปัญหาการแก้แค้นและการแก้แค้นสำหรับผู้ที่ไม่กลับใจจากความโหดร้ายของตน เท่านั้นจึงจะกล่าวถึงงานนี้ได้เหมาะสม

"บอริส Godunov" (พุชกิน)

ตอนนี้เรามาพูดถึงปัญหาของการกลับใจล่าช้า ข้อโต้แย้งในหัวข้อนี้จะแตกต่างออกไปเล็กน้อย เนื่องจากเราจะสนใจเพียงแง่มุมเดียวของการกลับใจ ดังนั้นปัญหานี้จึงได้รับการเปิดเผยอย่างสมบูรณ์แบบในโศกนาฏกรรมของพุชกิน "บอริส โกดูนอฟ" ตัวอย่างนี้ไม่เพียงแต่เป็นวรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์บางส่วนด้วย เนื่องจากผู้เขียนหันไปหาคำอธิบายของเหตุการณ์ที่สร้างยุคสมัยที่เกิดขึ้นในประเทศของเรา

ใน "Boris Godunov" มีการนำเสนอปัญหาของการกลับใจล่าช้าอย่างชัดเจนมาก ต้องเลือกข้อโต้แย้งสำหรับงานเขียนในหัวข้อนี้โดยคำนึงถึงโศกนาฏกรรมของพุชกิน ศูนย์กลางของงานคือเรื่องราวของ Godunov ผู้ขึ้นครองบัลลังก์ อย่างไรก็ตามเขาต้องจ่ายราคาอันน่าสยดสยองเพื่ออำนาจ - เพื่อฆ่าทารกซึ่งเป็นทายาทที่แท้จริง Tsarevich Dmitry หลายปีผ่านไป บัดนี้ถึงเวลากลับใจแล้ว ฮีโร่ไม่สามารถแก้ไขสิ่งที่เขาทำอีกต่อไป เขาทำได้เพียงทนทุกข์ทรมานเท่านั้น มโนธรรมของเขาหลอกหลอนเขา Godunov เริ่มเห็นเด็กชายนองเลือดทุกที่ ผู้ใกล้ชิดกษัตริย์เข้าใจว่าพระองค์กำลังอ่อนแอลงและเป็นบ้าไปแล้ว โบยาร์ตัดสินใจโค่นล้มผู้ปกครองที่ผิดกฎหมายและสังหารเขา ดังนั้น Godunov จึงเสียชีวิตด้วยเหตุผลเดียวกันกับมิทรี นี่คือการแก้แค้นของฮีโร่สำหรับอาชญากรรมนองเลือดการกลับใจซึ่งตามทันเขาหลังจากผ่านไปหลายปีเท่านั้น

ปัญหาการกลับใจของมนุษย์ ข้อโต้แย้งจากนวนิยายเรื่องอาชญากรรมและการลงโทษของดอสโตเยฟสกี

หัวข้อของการกลับใจกลายเป็นพื้นฐานสำหรับงานที่ยอดเยี่ยมอีกงานหนึ่งซึ่งได้รับความนิยมและความรักอย่างมากในหมู่ผู้อ่าน

ตัวละครหลักก่ออาชญากรรมเพื่อพิสูจน์ทฤษฎีที่ไร้มนุษยธรรมของเขาเกี่ยวกับคนที่ด้อยกว่าและเหนือกว่า Raskolnikov ก่อเหตุฆาตกรรมและเริ่มทนทุกข์ทรมาน แต่พยายามทุกวิถีทางที่จะกลบเสียงแห่งมโนธรรมของเขา เขาไม่อยากยอมรับว่าเขาผิด การกลับใจกลายเป็นจุดเปลี่ยนในชีวิตและชะตากรรมของ Raskolnikov มันเปิดทางให้เขาศรัทธาและค่านิยมที่แท้จริง ทำให้เขาทบทวนมุมมองของตัวเอง และตระหนักถึงสิ่งที่มีค่าอย่างแท้จริงในโลกนี้

ตลอดทั้งนวนิยาย Dostoevsky นำฮีโร่ของเขาไปสู่การกลับใจและรับรู้ถึงความผิดของเขาอย่างแม่นยำ ความรู้สึกนี้ทำให้ลักษณะนิสัยที่ดีที่สุดของ Raskolnikov ปรากฏขึ้นและทำให้เขามีเสน่ห์มากขึ้น แม้ว่าฮีโร่จะยังคงได้รับโทษจากอาชญากรรมของเขา แต่กลับกลายเป็นว่ารุนแรงมาก

ปัญหาของการกลับใจ: ข้อโต้แย้งจากชีวิต

ทีนี้เรามาพูดถึงข้อโต้แย้งประเภทอื่นกันดีกว่า มันง่ายมากที่จะหาตัวอย่างดังกล่าว แม้ว่าไม่เคยมีอะไรแบบนี้เกิดขึ้นในชีวิตของคุณ คุณก็สามารถคิดขึ้นมาได้ อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งดังกล่าวได้รับการจัดอันดับต่ำกว่าข้อโต้แย้งทางวรรณกรรม ดังนั้น สำหรับตัวอย่างหนังสือดีๆ คุณจะได้รับ 2 คะแนน แต่สำหรับตัวอย่างจริง - มีเพียงคะแนนเดียวเท่านั้น

การโต้แย้งจากประสบการณ์ส่วนตัวนั้นขึ้นอยู่กับการสังเกตชีวิตของตนเอง ชีวิตของพ่อแม่ ญาติ เพื่อน และคนรู้จัก

จะต้องจำไว้

มีข้อกำหนดทั่วไปหลายประการสำหรับเรียงความ รวมถึงข้อกำหนดที่เผยให้เห็นปัญหาของความรู้สึกผิดและความสำนึกผิด ข้อโต้แย้งจะต้องยืนยันวิทยานิพนธ์ที่คุณแสดงออกมาและไม่ว่าในกรณีใดจะขัดแย้งกัน ต้องคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้ด้วย:

• ผู้ตรวจสอบจะพิจารณาและประเมินเฉพาะข้อโต้แย้งสองข้อแรกเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะยกตัวอย่างเพิ่มเติม เป็นการดีกว่าที่จะไม่ใส่ใจกับปริมาณ แต่ใส่ใจกับคุณภาพ
• โปรดจำไว้ว่าข้อโต้แย้งทางวรรณกรรมมีคะแนนสูงกว่า ดังนั้นพยายามรวมตัวอย่างดังกล่าวอย่างน้อยหนึ่งตัวอย่าง
• อย่าลืมตัวอย่างที่นำมาจากนิทานพื้นบ้านหรือนิทานพื้นบ้าน ข้อโต้แย้งที่คล้ายกันก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย แต่ประเมินเพียงจุดเดียวเท่านั้น
• โปรดจำไว้ว่าข้อโต้แย้งทั้งหมดมีค่า 3 คะแนน ดังนั้นจึงเป็นการดีที่สุดที่จะปฏิบัติตามรูปแบบต่อไปนี้: ตัวอย่างหนึ่งจากนิทานพื้นบ้านหรือประสบการณ์ส่วนตัวตัวอย่างที่สองจากวรรณกรรม

ตอนนี้บางคำเกี่ยวกับวิธีการเขียนข้อโต้แย้งทางวรรณกรรมอย่างถูกต้อง:

• อย่าลืมใส่นามสกุลและชื่อย่อของผู้แต่งและชื่อเต็มของงาน
• การตั้งชื่อผู้เขียนและชื่อเรื่องนั้นไม่เพียงพอ คุณต้องอธิบายตัวละครหลัก คำพูด การกระทำ ความคิด แต่เฉพาะสิ่งที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของเรียงความและวิทยานิพนธ์ของคุณเท่านั้น
• จำนวนข้อความโดยประมาณต่อการโต้แย้งคือหนึ่งหรือสองประโยค แต่ท้ายที่สุดตัวเลขเหล่านี้ก็ขึ้นอยู่กับหัวข้อเฉพาะ
• เริ่มยกตัวอย่างหลังจากที่คุณได้แสดงจุดยืนของคุณแล้วเท่านั้น

สรุป

ดังนั้น ปัญหาของการกลับใจจึงมีให้เห็นอย่างกว้างขวางในวรรณกรรม ดังนั้นการเลือกข้อโต้แย้งสำหรับการสอบ Unified State ในภาษารัสเซียจึงไม่ใช่เรื่องยาก สิ่งสำคัญคือตัวอย่างทั้งหมดของคุณยืนยันวิทยานิพนธ์และดูกระชับและกลมกลืน บ่อยครั้งที่ปัญหาหลักสำหรับผู้สอบไม่ใช่การเลือกงาน แต่เป็นคำอธิบาย การแสดงแนวคิดด้วยประโยคไม่กี่ประโยคไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าว คุณต้องฝึกฝนล่วงหน้า หยิบกระดาษมาหนึ่งแผ่นแล้วพยายามอธิบายความคิดเห็นของคุณให้กระชับและชัดเจน ไม่เกินปริมาณที่ระบุไว้

สิ่งสำคัญคือต้องไม่เสียความมั่นใจและเตรียมตัวให้ดีที่สุดแล้วจะได้ไม่ยาก

ปอนติอุส ปีลาตเป็นคนขี้ขลาด และเป็นเพราะความขี้ขลาดที่เขาถูกลงโทษ อัยการสามารถช่วยเยชัว ฮา-โนซรีจากการประหารชีวิตได้ แต่ลงนามในหมายประหารชีวิต ปอนติอุส ปีลาตกลัวการขัดขืนอำนาจของเขาไม่ได้ พระองค์​ไม่​ได้​ต่อ​สู้​กับ​สภา​ซันเฮดริน เพื่อ​ประกัน​สันติ​สุข​โดย​ต้อง​แลก​ชีวิต​ของ​บุคคลอื่น. และทั้งหมดนี้แม้ว่าพระเยซูจะทรงเห็นใจผู้แทนก็ตาม ความขี้ขลาดทำให้ชายคนนั้นไม่ได้รับการช่วยเหลือ ความขี้ขลาดเป็นหนึ่งในบาปที่ร้ายแรงที่สุด (อ้างอิงจากนวนิยายเรื่อง The Master and Margarita)

เช่น. พุชกิน "ยูจีน โอเนจิน"

Vladimir Lensky ท้าดวล Evgeny Onegin เขาอาจจะยุติการต่อสู้ แต่เขากลับถูกไก่ออกไป ความขี้ขลาดแสดงออกในความจริงที่ว่าฮีโร่คำนึงถึงความคิดเห็นของสังคม Evgeny Onegin คิดเฉพาะสิ่งที่ผู้คนจะพูดเกี่ยวกับเขาเท่านั้น ผลลัพธ์น่าเศร้า: Vladimir Lensky เสียชีวิต หากเพื่อนของเขาไม่ได้ขี้ขลาด แต่ชอบหลักศีลธรรมมากกว่าความคิดเห็นของสาธารณชน ผลที่ตามมาอันน่าเศร้าก็สามารถหลีกเลี่ยงได้

เช่น. พุชกิน "ลูกสาวของกัปตัน"

การล้อมป้อมปราการ Belogorsk โดยกองทหารของนักต้มตุ๋น Pugachev แสดงให้เห็นว่าใครถือเป็นวีรบุรุษและใครเป็นคนขี้ขลาด Alexey Ivanovich Shvabrin ช่วยชีวิตเขาทรยศต่อบ้านเกิดของเขาในโอกาสแรกและเดินไปที่ด้านข้างของศัตรู ในกรณีนี้ ความขี้ขลาดเป็นคำพ้องความหมาย