Aktivisti za práva zvierat bojujú za práva zvierat. Ochrana zvierat v Rusku. Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

Ruská Štátna duma prijala v stredu 13. decembra v treťom čítaní zákon o sprísnení trestov za týranie zvierat. Nové ustanovenia Trestného zákona zvyšujú hornú hranicu trestnej sadzby za usmrtenie a mrzačenie zvierat z jedného na tri roky väzenia. Rusko tak bude na rovnakej úrovni ako Nemecko, pokiaľ ide o prísnosť zákonov na ochranu zvierat – ale nie v oblasti ich povinnej implementácie. Ako hovoria obhajcovia zvierat, ktorých oslovil DW, právny štát je polovica úspechu. Nemenej dôležitú úlohu zohrávajú efektívne štruktúry právneho štátu, ktoré zabezpečujú implementáciu zákonov do praxe.

Zákon o ochrane zvierat v Nemecku a Ruskej federácii

Návrh zákona „O zodpovednom zaobchádzaní so zvieratami“ bol do ruského parlamentu predložený pred siedmimi rokmi - na jeseň roku 2010. Bol prijatý v prvom čítaní na jar 2011. Jeho prijatie v treťom čítaní v stredu 13. decembra bude pre ochrancov zvierat symbolickým víťazstvom na konci „Roku ekológie“ v Rusku, ktorý bol vyhlásený za rok 2017.

Počas prerokovania dokumentu zazneli výzvy na zvýšenie trestu za týranie zvierat na šesť rokov väzenia. Zákon mení a dopĺňa článok 245 ruského trestného zákona („týranie zvierat“), ako aj dva články ruského trestného poriadku. Paragraf 245 Trestného zákona sa používa pomerne zriedkavo – v roku 2015 bolo podľa neho v priebehu šiestich mesiacov odsúdených len 29 ľudí.

Nemecký zákon na ochranu zvierat stanovuje nielen pokutu, ale aj trest odňatia slobody až na tri roky za zabitie stavovca alebo za spôsobenie zbytočnej bolesti či utrpenia. Vo všeobecnosti odborníci označujú Nemecko za vzor šetrného zaobchádzania so zvieratami a rozhodujúcim faktorom v tejto veci nie je ani tak samotná prítomnosť zákonov, ale efektívna práca štruktúr právneho štátu na jeho ochrane.

„Zákony sú všade podobné, ale systém ich implementácie je iný,“ hovorí veterinár z Ruska, ktorý je oboznámený so stavom ochrany zvierat v Európe aj doma a požiadal, aby neuvádzal svoje meno. Napríklad v Nemecku dokonca existujú právnici, ktorí sa špecializujú na ochranu práv zvierat. Svojimi sťažnosťami sfunkčnia byrokratickú mašinériu. A napríklad žiadajú skutočné tresty odňatia slobody pre tých, ktorí vo svojich bytoch chovajú desiatky mačiek a psov. Deje sa to aj v Rusku, no tamojší aktivisti za práva zvierat nemajú nástroje na presadzovanie zákonov.

„V Nemecku funguje právny štát, kde sa nikto nebojí žalovať,“ pokračuje veterinár. „Takže sprísnenie trestov za týranie zvierat v Rusku zostane symbolickým aktom, kým v krajine nebude vládnuť zákon. V opačnom prípade bol prijatý nový zákon "pre krásu."

Na obranu plameniakov

Konkrétnym príkladom efektívnosti právneho systému v Nemecku je kampaň organizácie na ochranu zvierat Peta za zákaz strihania krídel vtákom chovaným v nemeckých zoologických záhradách. Podľa organizácie bolo v roku 2016 v zoologických záhradách po celom Nemecku asi 10 000 vtákov, ktoré boli chirurgicky zbavené schopnosti lietať.

Aktivisti vyzvali na začatie trestného stíhania proti 20 zoologickým záhradám v Nemecku, kde vodným vtákom pristrihávajú krídla, aby im zabránili odletieť. V dvoch mestách (vrátane Berlína) prokurátori odmietli začať prípady, ale začali sa predbežné kontroly 18 zoologických záhrad, povedala pre DW asistentka organizácie Peta Yvonne Würtz.

Zoologické záhrady podľa nej porušujú federálny zákon na ochranu zvierat, ktorý najmä zakazuje zvieraťu „úplnú alebo čiastočnú amputáciu častí tela“ – vrátane pristrihnutia krídel. Ak zoologické záhrady začnú dodržiavať zákon, budú musieť postaviť drahé výbehy na umiestnenie vtákov, hovorí Yvonne Wurtz. „Okrem toho, zoologické záhrady ospravedlňujú svoje činy výchovným poslaním, ale to je absurdný argument – ​​nelietavé vtáky sa v zoologickej záhrade nemôžu znázorniť vo voľnej prírode,“ hovorí Yvonne Wurtz.

Približne 6000 trestných činov ročne

Zločiny proti zvieratám sa však páchajú aj v Nemecku. Podľa tamojšieho ministerstva vnútra je v Nemecku ročne zaregistrovaných asi 6000 prípadov porušenia zákona o ochrane zvierat. „Predpokladáme, že skutočný počet trestných činov proti zvieratám môže byť oveľa vyšší, pretože nie všetky prípady sa zverejnia alebo polícia nie vždy dokáže nájsť zločincov,“ komentuje hovorca nemeckého zväzu pre dobré životné podmienky zvierat (Tierschutzbund) s ústredím. štatistiky v rozhovore pre DW.-apartmán v Bonne Lea Schmitz.

Aj v tých najcivilizovanejších krajinách západnej Európy sa dnes podľa nej týra a zabíja viac zvierat ako kedykoľvek predtým. Len v Nemecku sa na vedecké účely ročne zabijú viac ako dva milióny zvierat. A na juhu a východe Európy je to ešte horšie – tu pridávajú používanie býkov v tradičných bojoch (v Španielsku býčie zápasy), ako aj týranie túlavých zvierat.

Dovolenka pre zvieratá bez domova

A predsa možno Nemecko označiť za vzorovú krajinu v Európe v ochrane práv zvierat. V psích útulkoch sa dokonca konajú vianočné večierky. Napríklad v útulku Berlínskej spoločnosti na ochranu zvierat (Tierschutz Berlin), na severovýchodnom okraji nemeckej metropoly, kde žije asi jeden a pol tisíca túlavých mačiek a psov. Tento prístrešok je považovaný za jeden z najväčších a najmodernejších nielen v Nemecku, ale v celej Európe. Za jeden rok ním „prejde“ asi 12 000 zvierat - odtiaľ si ich berú noví majitelia.

Tradičný vianočný sviatok túlavých mačiek a psov spôsobuje taký nápor návštevníkov, že je nedostatok parkovacích miest a organizátori jazdia kyvadlovými autobusmi na troch trasách z najbližších staníc S-Bahn.

Pozri tiež:

• Záchranný tím z Dortmundu zavolal majiteľ auta, ktorý počul mňaukanie spod kapoty svojho auta, a keď ju otvoril, uvidel mačiatko uviaznuté hlboko pod ním. Mačiatko sa podarilo zachrániť až po tom, čo hasiči rozobrali spodok auta. Ako sa mu tam podarilo dostať, je záhadou. Mačiatko sa tam zrejme v chladnú decembrovú noc snažilo zohriať.



Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

Hasiči v meste Goppingen v južnom Nemecku museli tohto mývala zachrániť z krbového komína. Len pomocou kábla, na ktorý bol pripevnený štít, sa im podarilo zviera doslova zatlačiť do pivnice, kde naňho čakali záchranári.



Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

V júni 2017 dortmundskí hasiči zachránili dvoch mladých srncov, ktorí spadli do šachty bývalej tepelnej elektrárne. Srnčia zver mala šťastie, že ich ručanie počuli okoloidúci, ktorí privolali na pomoc záchranárov.



Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

Ježek v plote

V septembri 2017 uviazol v Bonne medzi mrežami železného plotu ježko. Privolaným záchranárom sa ho podarilo vyslobodiť prerezaním hrubých kovových tyčí pomocou špeciálnych výstužných nožníc



Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

V zatvorených kovových bránach závodu na recykláciu odpadu v meste Stendal v Sasku-Anhaltsku uviazol srnec, ktorý sa snažil preliezť medzi kovové mreže. Tu nebolo potrebné prerezávať tyče: hasiči na vyslobodenie vystrašeného zvieraťa použili špeciálny rozťahovač zdvihákov.



Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

Papagáj sa bál kvákajúcich kačíc

Cirkusák Alessio Fogesato zo Stuttgartu je hasičom vďačný za to, že mohli dostať jeho papagája Paca zo stromu. Dvanásťročný papagáj unikol umelcovi na skúške pri jazere z rúk a pristál na vrchole stromu. Bál sa kvákajúcich kačíc v parku. Paco neustúpil presviedčaniu svojho pána, aby sa vrátil na zem. Záchranári prišli na pomoc šplhaním po požiarnom schodisku.



Ako nemeckí hasiči zachraňujú zvieratá

Zamestnanec hannoverských hasičov Stefan Albrecht vyniesol v júli 2017 mačku z horiaceho bytu. Utrpela otravu oxidom uhličitým, a tak dostala čistý kyslík, aby mohla dýchať. A zachránili ju.

LEVČENKO Natalya Valerievna — mladší vedecký pracovník Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied

Článok obsahuje analýzu činností ochranu zvierat neziskové organizácie, ktorých podstatou je ochrana práv zvierat bez domova. Problém koexistencie medzi ľuďmi a „domestikovanými“ zvieratami je pre ruské mestá relevantný, čo sa odráža v mnohých článkoch v médiách.

Náš výskum je založený na údajoch z odborného prieskumu (2013) medzi veterinármi, zástupcami organizácií na ochranu zvierat a iniciatívnych skupín. Geografia štúdia: Moskva, Petrohrad, Nižný Novgorod, Kazaň a Obninsk. Hlavným zameraním je postoj k situácii súvisiacej so zvieratami bez domova, ako aj interakcia ochrancov zvierat s úradmi a verejnosťou.

Ako teoretický základ analýzy bol zvolený akcionistický prístup A. Touraina. Akcionizmus umožňuje vytvoriť predstavu o postavení subjektu, ktorého podstata spočíva v túžbe jednotlivca byť hercom. „Sociálne hnutia sú činiteľmi zmeny“ a niektoré „uvažujú o problémoch, ktoré sú prakticky vylúčené z verejného života a sú považované za súčasť súkromného života“ [Touraine, 1998: 55 – 64]. Článok na základe prístupu A. Touraina skúma aktivity ruských ochrancov zvierat, ich interakciu s úradmi na rôznych úrovniach a možnosti zmeny súčasného stavu.

Dôsledky vysokého počtu túlavých zvierat v meste. Na základe výsledkov odborného prieskumu boli zistené nasledovné dôsledky situácie so zvieratami bez domova v uliciach mesta.

Po prvé, je to stresujúce pre ľudí, ktorí milujú zvieratá. Ochrancovia zoo tvrdia, že obyvatelia mesta neustále kontaktujú ich organizáciu so žiadosťami o pomoc pre túlavé zvieratá alebo o nájdenie strateného domáceho maznáčika: "Často dostávame hovory o zvieratách v problémoch, napríklad niekoho zrazilo auto alebo si zviera poranilo labku."(„Služba pomoci pre mačky a psy“, St. Petersburg). V Obninsku sa obyvatelia obávajú, že počet zvierat sa zvyšuje v dôsledku umiestnenia sektora chaty: "Pomerne veľa ľudí nám na jeseň volá kvôli opusteným zvieratám, ktoré nechali na chatách."

Mnohí respondenti sa stali dobrovoľníkmi organizácií na ochranu zvierat práve v dôsledku súcitu so zvieratami bez domova. „Jedného dňa, keď som sa vrátil domov, videl som šesť mačiatok a nemohol som prejsť okolo, rozhodol som sa vziať ich domov. Okamžite som začal hľadať úkryty a kontaktoval som Stratenú organizáciu.“(dobrovoľníčka).

Po druhé, ide o agresiu zvierat bez domova, ako aj ľudí. Analýza publikácií teda ukázala, že médiá často opisujú vznikajúce hrozby z prítomnosti túlavých zvierat, ako aj prípady ich útokov na ľudí 1 . Zároveň médiá uverejňujú články o ohrození zvierat ľudskými činmi 2 .

Po tretie, konflikty medzi ľuďmi, ktorým na zvieratách záleží, a tými, ktorí k tomu majú negatívny postoj. Týka sa to najmä obyvateľov toho istého domu. Niektorí, ktorí sa starajú o mačky a psy, ich kŕmia, čo vedie k veľkému hromadeniu zvierat bez domova a spôsobuje podráždenie medzi ostatnými obyvateľmi, ktorí sa snažia udržiavať čistotu, poriadok a bezpečnosť v blízkosti svojho bydliska. „Vyšiel som na lodžiu a videl som psa, ktorý porodil 8 šteniatok a začal ich kŕmiť. Problémy sa však začali u susedov na prvom poschodí, ktorí boli kategoricky proti kŕmeniu týchto zvierat. Niekoľkokrát bola volaná odchytová služba a niektoré šteniatka boli odchytené, iné tam zostali.“

Po štvrté, je to dôsledok ľudskej nezodpovednosti, keď sa domáce zvieratá bez prekážok množia z túlavých zvierat alebo sa sami stávajú bezdomovcami. Niektorí odborníci sa domnievajú, že zodpovednosť tohto druhu možno dosiahnuť len prostredníctvom pokút a daní. Odborníci navyše vidia súvislosť medzi nezodpovednosťou a nízkou morálkou: “Na vine je sám človek, t.j. jeho ľahostajnosť ku všetkému, počnúc jeho prostredím“ („Noemova archa“, Obninsk).

V dôsledku takýchto dôsledkov nekontrolovanej prítomnosti túlavých zvierat v uliciach ruských miest vzniká potreba existencie a činnosti neziskových organizácií, keďže miestne úrady nepodnikajú žiadne kroky vo vzťahu k túlavým zvieratám, s výnimkou tzv. ich zajatie a zničenie. Dá sa to vysvetliť skutočnosťou, že „také sociálne a kultúrne problémy, ktoré apelujú na kolektívnu voľbu, ešte nenašli politické vyjadrenie“ [Touraine, 1998]. Opatrenia miestnych úradov nevedú k riešeniu problému.

Organizovaní aktivisti za práva zvierat: sociálne zloženie. Dôvodov, prečo sa ľudia stávajú aktivistami v hnutí na ochranu zvierat, je viacero. V podstate sa ľudia stávajú členmi organizácií na ochranu zvierat alebo iniciatívnych skupín v dôsledku súcitu so zvieratami bez domova: "Jedného dňa som si prečítal inzerát, že potrebujeme pomoc od organizácie na ochranu zvierat, a rozhodol som sa odpovedať."(„Zoo-kúpele“, Kazaň). V prvom rade v dôsledku nedostatku prístrešia (Obninsk, Petrohrad). V Nižnom Novgorode bol dôvodom zapojenia sa do dobrovoľníckych aktivít negatívny vplyv existujúcej organizácie zaoberajúcej sa sterilizáciou túlavých zvierat: „V roku 2004 zástupcovia organizácie... zabili môjho psa. Začal som na tomto probléme pracovať a s niekoľkými ľuďmi sme sa spojili do jednej organizácie.“(„Živá planéta“, Nižný Novgorod). „Jeden environmentalista mi priniesol fotografie z..., na ktorých zvieratá vyzerali ako deti z koncentračného tábora. Bol som tým tak preniknutý, že som sa cítil tak zle, že som sa rozhodol odtiaľ vziať šteniatka a potom, keď som sa pozrel na to, aké útulky a skupiny tam sú, som sa k jednému z nich pridal.“(„Mierová skupina“, Nižný Novgorod). Ďalším dôvodom zapojenia je túžba zlepšiť schopnosť starať sa o sterilizované zvieratá.

Ľudia, ktorí pomáhajú zvieratám bez domova, sú spravidla najmä predstaviteľmi inteligencie, ale existujú aj zástupcovia tých vrstiev, ktorých práca je oveľa menej kvalifikovaná. Profesie členov zvieracích organizácií sú najčastejšie spojené s prácou s ľuďmi (učitelia, vychovávatelia, lekári, obchodní poradcovia, účtovníci a pod.). Niektorí respondenti zdôrazňujú úlohu mladých ľudí, najčastejšie dievčat, ako aj ľudí so zdravotným postihnutím.

Potreba riešiť problém spojený s výskytom zvierat v meste vyvstáva aj medzi radom zástupcov malých a stredných podnikateľov, ktorí nie sú spokojní s ich nekontrolovaným rozmnožovaním a výskytom nimi spôsobených ohrození. Jeden z podnikateľov vyjadril želanie finančne podporiť vytvorenie útulku pre zvieratá bez domova: „Yun chce, aby v meste bola normálna škôlka, je pripravený najať človeka, ktorý sa o to postará“(Nižný Novgorod).

Typológia neziskových organizácií na ochranu zvierat. V podstate organizácie na ochranu zvierat v megacities aktívne začali svoju činnosť v 90. rokoch, v regionálnych centrách - v polovici roku 2000. V Obninsku - jedna organizácia na ochranu zvierat, v Kazani sú najaktívnejšie dve organizácie na ochranu zvierat, v Nižnom Novgorode - štyri, v Moskve - tri, v Petrohrade - štyri. Niektoré z nich vznikli práve ako útulok pre zvieratá bez domova, pretože... v tom čase neexistovali alebo ich bol nedostatok. Spravidla ide o dosť uzavreté skupiny, ktoré je ťažké kontaktovať, pretože... Ak pomoc napríklad sirotám alebo ľuďom so zdravotným postihnutím nespôsobuje rozdielne názory, potom pomoc zvieratám bez domova vníma verejnosť aj štátni úradníci nejednoznačne. Niektoré zvieracie organizácie navyše medzi obyvateľmi vzbudzujú podozrenie, do akej miery sú ich aktivity skutočne nekomerčné.

Nové organizácie na ochranu zvierat vznikajú v dôsledku rozdielnych vízií ich členov, ako riešiť problém zvierat bez domova, ako aj rôznych pohľadov na činnosť organizácie. Počas štúdie boli identifikované tieto skupiny:

1. Organizácie realizujúce program SALT (odchyt - sterilizácia - návrat do biotopu). Jej predstavitelia sa venujú aj starostlivosti a liečbe zvierat. Členovia organizácie spravidla aktívne podporujú zodpovedné zaobchádzanie so zvieratami a potrebu sterilizácie domácich zvierat.

Okrem toho v tejto oblasti pôsobia organizácie, ktoré vyhrávajú výberové konania v mestskej súťaži na realizáciu programu sterilizácie zvierat bez domova. Tieto organizácie sa však spravidla nepovažujú za neziskové. Ochrancovia zvierat často nie sú spokojní s prácou takýchto organizácií. "Pri chytaní túlavých zvierat používajú liek, ktorý je smrteľný." Napriek rozdielom v činnosti iniciatívnych skupín na ochranu zvierat sa ich predstavitelia spájajú a spolupracujú v boji proti „spoločnému nepriateľovi“ v osobe komerčnej organizácie realizujúcej sterilizačný program.

2. Organizácie zaoberajúce sa liečbou zvierat bez domova s ​​ich ďalším umiestnením. Väčšina organizácií patrí do tohto typu. Málokedy sa zapájajú do práce v oblasti public relations, pretože... "Nemám na to dosť času ani energie." Ich členovia si buď vezmú zmrzačené zviera z ulice, alebo im ho prinesú obyvatelia mesta, potom vyzbierajú peniaze na ošetrenie zvierat a dajú mu domov. Chov zvierat „na požiadanie“ sa najčastejšie vyskytuje v domoch niektorých ochrancov zvierat, menej často je možné udržiavať útulok.

3. Organizácie, ktoré sú útulkami pre zvieratá bez domova. Svoju činnosť začínajú založením útulku. Medzi ne patrí napríklad „Dobročinný fond na pomoc psom bez domova“ v Petrohrade. Jej vodca hovorí o svojej organizácii takto: „U "Vznikla u nás potreba zorganizovať útulok, potom naše aktivity začali naberať edukatívnejšiu formu a veterinárnu pomoc v širokom meradle."

4. Organizácie, ktorých činnosť prebieha len na internete. Ich aktivity súvisia aj s umiestňovaním zvierat, ale to sa deje počas diskusií na fórach, kde obyvatelia mesta uverejňujú informácie (popis a fotografiu) o zvierati, ktoré by si chceli adoptovať, uvádzajú svoje kontaktné číslo a ostatní návštevníci stránky vyberajú zviera, ktoré by chceli vziať pre seba.

5. Informačný typ činnosti organizácií je pomerne zriedkavý typ, jeho predstavitelia sa adopciou zvierat prakticky nezaoberajú, ich činnosť je najmä osvetová: ochrancovia zvierat zbierajú materiál, aktívne apelujú na predstaviteľov vlády s návrhmi na zlepšenie legislatívy týkajúcej sa túlavé zvieratá.

Podľa veľkosti možno organizácie na ochranu zvierat rozdeliť do dvoch skupín: malé a veľké. V prvej skupine je spravidla 5 - 6 aktivistov a niekoľko dobrovoľníkov, ktorých zloženie sa neustále mení. Takéto organizácie nemajú jasnú štruktúru.

Veľké organizácie často existujú dlhodobo a majú okolo 30 členov. Medzi nimi jeden alebo dvaja ľudia sú iniciátormi vytvorenia skupiny alebo organizácie, ktorí sa stali vedúcimi, dvaja alebo traja ľudia sú moderátormi webovej stránky organizácie a zvyšok sú dobrovoľníci, ktorí pomáhajú pri starostlivosti o zvieratá. Existujú organizácie, ktoré zahŕňajú určitý počet prevádzkovateľov, ktorí sa zaoberajú ustajňovaním zvierat, zostavovaním informačnej základne a prácou s verejnosťou.

Okrem toho možno organizácie na ochranu zvierat rozdeliť na oficiálne registrované a neregistrované organizácie, ktoré sa stavajú ako iniciatívne skupiny.

Napriek rozdielom medzi organizáciami zvierat v štruktúre, typoch aktivít atď., všetci aktivisti za práva zvierat potrebujú pomoc verejnosti, aby boli vo svojej činnosti efektívnejší. Výsledkom je, že mnohé organizácie na ochranu zvierat a iniciatívne skupiny aktívne pracujú s obyvateľstvom. Realizuje sa to najmä distribúciou letákov a brožúr pri dverách, vydávaním vlastných novín, ktoré obsahujú informácie o zodpovednom zaobchádzaní so zvieratami, potrebe sterilizácie domácich zvierat, informácie o organizáciách na ochranu zvierat, zapájaní sa do charitatívnych aktivít a pod.

Problémy konsolidácie akcií. Aktivity niektorých ochrancov zvierat dopĺňajú a niekedy sú v rozpore s činnosťami iných. Napriek tomu však existuje názor, že organizácie na ochranu zvierat musia spolupracovať pri riešení spoločných problémov. Lekár z veterinárnej nemocnice svätých Florusa a Laura (Nižný Novgorod) hovorí o potrebe zjednotiť ochrancov zvierat z rôznych regiónov: „My Chceme začať vytvárať ‚koordinačnú radu‘.“ Je ťažké vyriešiť všetky problémy v rámci jednej skupiny, t.j. Máme jednu iniciatívnu skupinu, ktorá vyberá zvieratá a nie je schopná uvažovať o držaní piketov a celkovo sú aktivity všetkých týchto skupín roztrúsené, t.j. neexistuje jednota v riešení problému, neexistuje komplexná práca.“

Podľa respondentov je zníženie počtu túlavých zvierat možné len za účasti úradov: „Potrebujeme podporu úradov, aby sa vyčlenili prostriedky na sterilizáciu, operácie a prístrešie"(Pomocná služba pre mačky a psy, Petrohrad). Potreba vládnej podpory vyplýva aj z odborníkmi vymenovaných opatrení, ktoré by pomohli znížiť počet túlavých zvierat: program sterilizácie túlavých zvierat, čipovanie, registrácia domácich zvierat, zavedenie pokút za nedodržiavanie prijatých noriem pre chov domáceho maznáčika. V rozhovore s jedným z organizátorov strediska na ochranu zvierat v Obninsku bolo uvedené, že „Bez účasti mestských úradov nie je možné zaviesť správne sankcie, ktoré zvyšujú zodpovednosť ľudí. Teraz sú v našej krajine zvieratá považované za majetok a v dôsledku toho, čokoľvek chcete robiť s týmto majetkom, robíte to.“

Reakciu úradov na výzvy organizácií na ochranu zvierat v hlavnom meste demonštruje nasledujúci prípad: v decembri 2010 moskovský starosta S. Sobyanin v odpovedi na otázky položené na facebookovej stránke RIA Novosti povedal, že „moskovská vláda venuje veľkú pozornosť k problematike chovu zvierat bez majiteľa. Mesto má program humánnej regulácie počtu zvierat, prijímajú sa opatrenia na zamedzenie zavlečenia besnoty a iných nebezpečných chorôb do mesta, budujú sa útulky pre mačky a psy bez majiteľa 3.“

Niektoré závery. Ako ukázala štúdia, obyvateľstvo má obavy z prítomnosti zvierat v meste, no vo väčšine prípadov nie sú pripravené konať. Názory a postoje ľudí sú rôzne, čo vedie k vytváraniu skupín, ktoré si navzájom odporujú, čo zase nevedie ku konsolidácii spoločnosti v tejto otázke.

Turen A. Sociálne zmeny dvadsiateho storočia // Sociologický prehľad. 2002. T. 2. N 4. S. 50.

Andrey Shalygin: Ako väčšina príčetných ľudí som očividne presvedčený, že nie je vôbec prekvapujúce, že všetky protištátne, protiruské iniciatívy pochádzajú od požieračov grantov z mimovládnych organizácií a takzvaných aktivistov za ľudské práva – chránia výlučne práva. tých, ktorí živili a tvorili. Všetci bastardi s bielou stuhou pochádzajú práve z tolerantných, demokratických a pederastových zmijí. Po prijatí 30 štátmi Spojených štátov amerických možno amerikanistov ako Greenpeace a iných žoldnierov oficiálne považovať za oficiálnych propagandistov pederasty. Pravda o týchto dvojnohých vyvrheľoch a o tom, čo ľuďom prinášajú, je dokonale ilustrovaná v desiatkach komunít, ktoré ukazujú, čo nasleduje po ekoterorizme.

Práve pod vlajkou pederasty držia svoje Majdany od Ukrajiny po Geyropu, odkiaľ ich sponzorujú – viacfarebné vlajky ani nepotrebujú dôkaz. Práve s holými prsiami budú skákať v Katedrále Krista Spasiteľa, holým zadkom budú rúbať bohoslužobné kríže na Majdane, kde sa to začalo, premiérovi pchať mrazené kura do vagíny a súložiť na kameru... Zvrhlíci, spodina spoločnosti, marginalizovaní. Zároveň je jasne vidieť, že pre spoločnosť sú to úplní čudáci, keďže viac ako 85% obyvateľov oficiálne podporuje prezidenta, no títo sú práve proti. A ruské vedenie sa úplne netají tým, že ekoteroristi sú z väčšej časti teroristi, a nie eko-

Vyvrheli, odpadlíci, čudáci, vydedenci, všetci spoločnosťou odmietnutí bastardi sa určite chcú pomstiť. A neexistuje zlá šelma ako dobytok – ktorý sa dostal k moci v boji za práva dobytka. Toto je axióma známa v každej dobe. To je dôvod, prečo Západ tak aktívne otvorene sponzoruje antisociálne sily, vrátane a predovšetkým aktivistov za práva zvierat, Greenpeace, WWF a iných ekoteroristov. Práve ekoteroristi, ktorí útočia nielen na ruské ekonomické zariadenia, ale aj na ľudí osobne -.

Prečo takzvaní ochrancovia túlavých psov nechovajú doma žiadnych túlavých psov, nepracujú vôbec v žiadnych škôlkach, zarábajú si na ich kŕmenie a keď pracujú, nerastie im tam žiadny rozpočet - aj v mestských častiach sa kradne ani viac, ani menej - miliardy (pozri odkazy nižšie). Sterilizátori sú vo všeobecnosti takmer univerzálni zlodeji a podvodníci... Kradnú v miliardách: . Zároveň za práva psov v Rusku rozhryzú každému hrdlo , ale oni budú tí na mítingoch na obranu fašistického ukrajinského bastarda, a nejeden bastard z nich nepôjde na míting pred americkou ambasádou s fotografiami zabitých Rusov z Donbasu.

Lebo chrániť pre nich trampov v prvom rade je možnosť aspoň pod nejakou zámienkou bojovať so spoločnosťou, aspoň nejako sa tejto spoločnosti pomstiť za to, že sú v nej nadbytoční. Toto je Freud. Stotožňujú sa s túlavými psami, a preto vraj bojujú za svoje práva a pribúdajú. Ide o jednoduchý test identifikácie. Navyše tento boj je vždy namierený proti ľuďom práve preto, že chránia psy, ktoré zabíjajú ľudí, a nie ľudí pred psami. Ochranou túlavých psov v uliciach mesta zároveň podporujete legálnosť ich zabíjania detí a žien nimi zabitých. Neexistuje žiadna alternatíva, to je jasné. Mestské ulice sú pre ľudí a nie pre psov, a to je zrejmé. Ale pseudoochrancovia práv zvierat chcú na naše náklady zlegalizovať ulice mesta špeciálne pre psov. Nenávidia ľudí -.

Neplatia dane za chránené živočíchy, neočkujú ich, neregistrujú, nenasadia každému náhubky, nevytvárajú životné podmienky zodpovedajúce normám... jednoducho ich chovajú, čím porušujú legislatívu č. Ruská federácia. Sú to zločinci aj formálne - vo všetkých ohľadoch, pretože nezákonne vytvárajú podmienky na porušovanie ruskej legislatívy a plodia bezprávie.

Ani jeden vládny zdroj v médiách nepochybuje, prečo spoločnosť British Petroleum, ktorá sa dopustila najmasovejšieho úniku ropy v histórii, nebola ani slovne odsúdená Greenpeace a Prirazlomnaya, ktorá ešte nezačala vyrábať, bola napadnutá medzinárodnými pirátmi Greenpeace – pretože BP financuje Greenpeace a boj proti produkcii ropy Ruská ropa v Arktíde je jednou z hlavných funkcií Greenpeace -
Zároveň všetci sami propagujú násilie a zabíjanie zvierat, navyše lekcie sexuálnej výchovy s incestom, pedofíliou a pederasty sú presne tými európskymi hodnotami, ktoré spolu s ochranou túlavých psov presadzujú:

Pre teba a mňa aspoň jedno zabité dieťa nestojí za milión túlavých psov. A pre nich je 10-20 zabitých ročne taká maličkosť, ktorú sú pripravení brániť s penou pri hube ako prirodzené právo túlavých psov zabíjať deti.

Ekotvory sa zároveň budú vyhrážať všetkým, ktorí s nimi nesúhlasia, písať listy, vyhrážky posielať na sociálne siete. Píšu mi aj s požiadavkou, aby som odstránil články obsahujúce vyhrážky, od fyzických vyhrážok až po „žalovanie“ (samozrejme s europeniazmi). A robia to po celom svete. Takzvaní ochrancovia zvierat sú medzinárodnou teroristickou organizáciou:

To je v skutočnosti všetci títo pseudoochrancovia trampov protestujú PROTI ZÁKONU. Preto im ochotne vyplácajú peniaze zo zahraničia. Jakutsko už nedokázalo vydržať niekoľko po sebe idúcich zabíjaní detí túlavými psami a jednoducho nastolili otázku ich uznania ako divých zvierat, bez toho, aby čakali na výsledok, zastrelili veľkú väčšinu vlkov v Jakutsku.

Prečo by sa mali nakaziť tisíce detí?(a zároveň dostávajú pretrvávajúce dlhodobé poškodzovanie organizmu) od mačacích a psích červov od túlavých psov, ktorí sa okrem iného vyserú v detských pieskoviskách? Prečo celý tento zooshit nevypláca doživotné dávky príbuzným obetí ako spolupáchateľov zločinu? Prečo sa za ich peniaze neobnoví biocenóza v okolí miest, ktorá zatúlaný živočíšny odpad rozožiera desiatky kilometrov?

Len v Čite v roku 2014 túlavé psy pohrýzli 507 ľudí, z toho 156 detí. Prečo nezveriť vyplácanie odškodného pohrýznutým celej tejto ekologickej neresti, ktorá chce byť právnikom a ospravedlňovateľom vraždy a masového teroru proti ľuďom?

Nechce celý tento eko-bastard zaplatiť a odpracovať všetky celkové straty práce, ktoré celé Rusko utrpelo v jeden a pol stovke miest Ruska v dôsledku lobovania eko-mačiek za právo psov útočiť na ľudí?

A až potom sa porozprávajme o niektorých právach niektorých aktivistov za práva zvierat otvoriť svoje špinavé ústa.

Cynizmus aktivistov za práva zvierat - túlavé psy zabíjajú málo ľudí, nie je to strašidelné

V demagógii obhajcov túlavých predátorov sa často vyskytuje cynická fráza - „v Rusku zomiera viac ľudí na pedofilov, maniakov a áut ako na psy“. Podľa tohto názoru sa ukazuje, že keďže ľudia umierajú pod kolesami áut, môžu sa otráviť psami? Alebo maniakov a pedofilov stretávame každý deň, ako túlavé psy, na ceste domov? No tak, aký to má zmysel – aj tak zomrieš. Potom rozhádžme míny všade po uliciach a nedodržiavajme bezpečnostné opatrenia vo výrobe. Zatvárame nemocnice – načo sa liečiť, ak skôr či neskôr skončíte v zemi?

Áno, presne takto hovoria radikálni milovníci túlavých psov, keď ide o ľudský život – chladne, cynicky a ľahostajne. Ale keď príde na túlavého psa, „ochrancovia zvierat“ zrazu zmenia názor a s penou z úst vyhlásia, že „má právo na život“. A bojovník za práva mestského predátora sa nestará o to, že aj pes jedného dňa zomrie na ulici od hladu, zimy, pod kolesami auta. Predtým však stihne vytvoriť kŕdeľ, prenasledovať cyklistov a chrániť ihriská pred deťmi.

Samostatne stojí za zmienku o „právach psov“, za ktoré „ochrancovia zvierat“ so všetkou vážnosťou bojujú. Zvieratá nie sú predmetom zákona, čo znamená, že garantom práv psa musí byť niekto, kto bude zodpovedať za správanie zvieraťa a vykonávať určité povinnosti. Ale „ochrancovia zvierat“ to nechcú robiť.

A kto vráti ľuďom, ktorí zomreli na tesáky psov v Rusku, ich právo na život? Len tento rok boli túlavými psami zmrzačené a zmrzačené desiatky malých detí, ktoré za problém túlavých psov určite nemôžu. Naozaj si „ochrancovia zvierat“ myslia, že jedna z ich obľúbených fráz „no, v Rusku zomiera viac ľudí pod kolesami áut“ poslúži rodičom ako útecha? Áno, viac než to, je hlúpe sa s tým hádať.

Preto vyhlásením, že „tak zničme všetky autá“, „ochrancovia zvierat“ ukazujú svoju úzkoprsosť. Ničením áut ľudstvo iba stratí a degraduje. Eutanázia túlavých psov nebude mať pre Homo Sapiens žiadne nevýhody. Neľudský?

Humanizmus je svetonázor zameraný na myšlienku človeka ako najvyššej hodnoty; vzniklo ako filozofické hnutie počas renesancie.

Humanizmus potvrdzuje hodnotu človeka ako jednotlivca, jeho právo na slobodu, šťastie, rozvoj a prejavenie jeho schopností.

Na záver už len uvediem štatistiku ľudí roztrhaných na smrť psami za rok 2014, ktorý sa ešte neskončil:

21.01 - Brjanská oblasť, 6 ročný chlapec

18.02 - dedina Berkakit (Jakutsko) 9 ročný chlapec Vanya

11.03 - dedina Tiksi (Jakutsko) 9 ročné dievča
20.03 - Pupyshevo (L.O.) 60 ročná žena
08.04 - Primorye, skladník
11.04 - Volgograd, žena
16.04 - Shchekino (región Tula), muž
22.04 - Gorodishchensky okres (Volgogradská oblasť), man
03.07 - Jalta, muž v strednom veku
03.08 - p. Uchkeken (Karačevo-Čerkesská republika), 2 ročné dieťa
08.08 - región Volgograd, 62-ročný muž, letný pobyt

Svetlana Ilyinskaya