Najdalsze gwiazdy Drogi Mlecznej widoczne gołym okiem. Ilość. Czy ze studni widać gwiazdy?Z Księżyca nie zaobserwowano gwiazd

Pytania związane z widocznością gwiazd dzielą się na trzy typy:

• dlaczego na zdjęciach nie widać gwiazd?
• dlaczego astronauci w ogóle nie widzieli gwiazd, także podczas lotu na Księżyc.
• dlaczego astronauci twierdzą, że nie widzieli gwiazd na powierzchni Księżyca.

Dlaczego nie widać gwiazd na zdjęciach?

W pierwszym pytaniu często podawane są przykłady „dziennych fotografii z gwiazdami”.

Przykład 1

„NASA opublikowała piękny film z ISS na temat rodzajów zorzy polarnej.

Ale sfilmowali nie tylko zorzę polarną, ale także gwiazdy, a nawet gwiazdy na tle Słońca!”

Tutaj tzw „sceptyk” nawet tego nie rozumiał to nie jest Słońce, ale Księżyc, a zdjęcie zostało zrobione w nocy.

„Kłamstwo o niemożności jednoczesnego sfotografowania Księżyca i gwiazd.

Zapraszamy do obejrzenia i przemyślenia.... Te zdjęcia w zarodku obaliły wiele mitów i nieporozumień.
...te zdjęcia jednak obalają mity o różnym naświetleniu i niemożności jednoczesnego fotografowania gwiazd i dużych ciał.
Podkreślamy, że te zdjęcia burzą także panujące kłamstwo na temat niewiarygodnie jasnej, oślepiającej powierzchni Księżyca.”

Tutaj też tzw sceptyk nie zadał sobie trudu przeczytania tego, co uchwycono na zdjęciu: powierzchnia Księżyca została zrobiona „w nocy” i oświetlona jedynie światłem odbitym od Ziemi.

Pytania dotyczące fotografii były tu szczegółowo omawiane już od dłuższego czasu:

Aby zobaczyć widoczność gwiazd na zdjęciach, wystarczy obejrzeć wielogodzinne filmy i zdjęcia z ISS.
To prawda, z jakiegoś powodu zdjęcia Chińczyków Łunochod 2013. Dla mniej lub bardziej rozsądnych ludzi pytanie zniknęło. Część tzw sceptycy byli podzieleni. Niektórzy rozumieli, dlaczego gwiazd nie było widać na zdjęciach, inni wierzyli, że w pawilonie sfilmowano także chiński łazik księżycowy.

Pytanie nr 2.

„Dlaczego astronauci w ogóle nie widzieli gwiazd, także podczas lotu na Księżyc”.

Sformułowanie pytania „dlaczego astronauci w ogóle nie widzieli gwiazd, także podczas lotu na Księżyc?” zawiera błędne stwierdzenie. (Przykład podobnego stwierdzenia tak zwanego sceptyka, przykład 2)
T.N. Sceptycy, aby potwierdzić, że astronauci nie widzieli gwiazd podczas lotu, odsyłają np. do wywiadu z Armstrongiem

W którym dosłownie Armstrong odpowiada zasadniczo na dwa pytania:

„Panie Armstrong, zdaję sobie z tego sprawę, kiedy pan był na powierzchni Księżyca miałeś bardzo mało czasu na patrzenie w górę, ale czy mógłbyś nam powiedzieć coś o tym, czym właściwie jest niebo? wygląda jak z Księżyca? Słońce, Ziemia, gwiazdy, jeśli w ogóle, i tak dalej?”

„Panie Armstrong, rozumiem to podczas pańskiego pobytu na powierzchni Księżyca, nie miałeś zbyt wiele czasu, żeby zajrzeć w górę, ale czy możesz nam trochę opowiedzieć o jak wygląda niebo widziane z księżyca? A także Słońce, Ziemia, gwiazdy, jeśli są tam widoczne itp.?”

a Armstrong daje dwie odpowiedzi:

„Niebo jest głęboko czarne, gdy patrzy się na niego z Księżyca, podobnie jak jest oglądane z przestrzeni cislunarnej – przestrzeni między Ziemią a Księżycem. Ziemia jest jedynym widocznym obiektem poza Słońcem, który można zobaczyć. Chociaż istnieją Pojawiły się doniesienia o obserwacjach planet, ja sam nie widziałem planet z powierzchni, ale podejrzewam, że mogą być widoczne”.

"Niebo jak widać z księżyca głęboka czerń, taka sama jak ta widoczna z kosmosu wewnątrz orbity Księżyca – tj. przestrzeń między Ziemią a Księżycem. Jedynym obiektem widocznym poza Słońcem jest Ziemia. Choć nie było też wzmianek o widoczności planet, to ja osobiście planet z powierzchni nie widziałem, ale w pełni przyznaję, że mogą być widoczne.”

Pierwsze pytanie dotyczy tego, jak wygląda niebo z powierzchni Księżyca. A sens odpowiedzi sprowadza się do tego, że kolorem niewiele różni się od tego widocznego z kosmosu - tej samej czerni. Drugie pytanie dotyczy Słońca, Ziemi i gwiazd – jak są one ponownie widoczne z Księżyca. To o nich Armstrong mówi, że z powierzchni widoczne są tylko Słońce i Ziemia itp.
Armstrong nie mówi tutaj, że gwiazd nie widać z kosmosu, ani że rzekomo nie zaobserwował ich podczas lotu. Ta schizofrenia to tylko teoria spiskowa.
To była odpowiedź na pytanie, co widać z powierzchni Księżyca. O tym właśnie mówi Armstrong. Armstrong mówi o przestrzeni między Ziemią a Księżycem (przestrzeń międzyksiężycowa) jedynie opisując kolor nieba widzianego z powierzchni Księżyca. I oczywiście astronauci podczas lotu obserwowali gwiazdy z kosmosu.

Bezpośrednia obserwacja gwiazd, rozpoznawanie konstelacji i konkretnych gwiazd było rutynowym zadaniem w locie, podczas sprawdzania platformy wiatrakowej. W tym celu astronauci specjalnie opracowali mapy gwiazd i listy gwiazd referencyjnych.
https://3.404content.com/1/7B/17/1316632616165181025/fullsize.png
https://4.404content.com/1/B4/E2/1316632616841774690/fullsize.jpg

Inne zeznania astronautów i kosmonautów

Wiktor Wasiljewicz Gorbatko, generał dywizji, pilot-kosmonauta ZSRR:

Jeśli jesteś na orbicie okołoziemskiej po ciemnej stronie planety, wtedy przed twoimi oczami otwiera się nieskończone, majestatyczne gwiaździste niebo. Zdjęcie jest tak wspaniałe, że zapiera dech w piersiach! A jeśli spojrzysz w przestrzeń ze światła dziennego, oświetlony przez Słońce, spektakl, przyznaję, jest nieatrakcyjny. Mam wrażenie, że cała przestrzeń jest pokryta brudną mgłą. Nie widać żadnych gwiazd, z tą różnicą, że niektóre planety można rozróżnić...
http://www.balancer.ru/g/p2754439

Leonow

Pierwsze wrażenie? Słońce. Zgodnie z instrukcją powinienem był całkowicie zamknąć filtr. Ale ciekawość zwyciężyła: zakrył tylko połowę twarzy. I poczuł się tak, jakby uderzył go łuk elektryczny. Płyta jest gładka, bez promieni i aureoli, ale nie da się jej olśnić. Nawet w pozłacanym filtrze o gęstości 96% jasność jest jak w Jałcie w letni dzień.
A niebo jest bardzo czarne i gwiaździste. Gwiazdy są zarówno poniżej, jak i powyżej. Słoneczna noc!
(wspomnienia Aleksieja Leonowa z książki E.I. Ryabchikowa „Star Trek”)
Warto tutaj zaznaczyć:
Od dziesięciu lat przeciągają tę samą sprawę na różnych forach. Nie widziałem gwiazd Leonowa. Ułożył to pod piękne słowo sam Ryabchikov. W jego reportażu i transkrypcji rozmów radiowych nie ma gwiazdek:
"Podczas swobodnego rejsu dokonywałem obserwacji i przeprowadzałem eksperymenty zgodnie z programem lotu. Z kosmosu doskonale widać było powierzchnię Ziemi, horyzont i szczegóły statku. Części statku znajdujące się w cień były dość dobrze oświetlone promieniami słońca odbitymi od Ziemi.”

Inny przykład. Eugene Cernan (Apollo 17) wspominał, że kiedy podszedł za LM i otworzył filtr, po chwili był w stanie zobaczyć kilka gwiazd. (zobacz np. dziennik lotów wyprawy Apollo 11, komentarz po chwili 103:22:54)
Astronauci obserwowali je z samego modułu księżycowego za pomocą optyki. co jest szczegółowo opisane w tym samym dzienniku pierwszej wyprawy w danym momencie 103:15:26 - Aldrin opisuje, jak zorientował platformę według gwiazd Rigel, Capella, Navi)

Jeśli chodzi o możliwość zobaczenia gwiazd na oświetlonej powierzchni Księżyca: po pierwsze, musisz trochę zrozumieć strukturę widzenia, a po drugie, wyobrazić sobie oświetlenie powierzchni:

Adaptacja oka

Ciemna krzywa adaptacji składa się z dwóch fragmentów: górny dotyczy szyszek, dolny – pręcików. Fragmenty te odzwierciedlają różne etapy adaptacji, których tempo jest różne. Na początku okresu adaptacji próg gwałtownie spada i szybko osiąga stałą wartość, co wiąże się ze wzrostem czułości czopków. Ogólny wzrost wrażliwości wzrokowej spowodowany czopkami jest znacznie mniejszy niż wzrost wrażliwości wywołany pręcikami, a adaptacja do ciemności następuje w ciągu 5-10 minut przebywania w ciemnym pomieszczeniu. Dolna część krzywej opisuje ciemną adaptację widzenia pręcikowego. Wzrost wrażliwości pręcików następuje po 20-30 minutach w ciemności. Oznacza to, że po około półgodzinnej adaptacji do ciemności oko staje się około tysiąc razy bardziej wrażliwe niż na początku adaptacji. Jednak choć wzrost wrażliwości w wyniku adaptacji do ciemności zwykle następuje stopniowo i wymaga czasu, aby zakończyć ten proces, nawet bardzo krótka ekspozycja na światło może go przerwać.
Ciemna adaptacja oka to przystosowanie narządu wzroku do pracy w warunkach słabego oświetlenia. Adaptacja szyszek następuje w ciągu 7 minut, a pręcików w ciągu około godziny.
Jeśli przed badaniem adaptacji do ciemności wystawisz oko na jasne światło, na przykład poprosisz o spojrzenie na jasno oświetloną białą powierzchnię przez 10-20 minut, wówczas w siatkówce nastąpi znacząca zmiana w cząsteczkach fioletu wzrokowego, a wrażliwość oka na światło będzie znikoma (stres świetlny (foto)). Po przejściu w całkowitą ciemność wrażliwość na światło zacznie bardzo szybko rosnąć. Zdolność oka do przywracania wrażliwości na światło mierzy się za pomocą specjalnych urządzeń - adaptometrów Nagela, Dashevsky'ego, Belostotsky'ego - Hoffmanna, Hartingera itp. Maksymalną wrażliwość oka na światło osiąga się w ciągu około 1-2 godzin, zwiększając w porównaniu do początkowego 5000-10 000 razy i więcej.
http://eyesfor.me/home/anatomy-of-the-eye/retina/light-and-dark-adaptation.html
Oko ludzkie uważa się za przystosowane do światła przy poziomie jasności większym niż 100 cd/m². Widzenie w nocy występuje przy jasności mniejszej niż 10-3 cd/m². W przedziale pomiędzy tymi wartościami oko ludzkie pracuje w trybie widzenia po zmierzchu.
wikipedia

Ocena oświetlenia powierzchniowego i jego wpływu

Przeciętny człowiek, przy braku wiedzy o skomplikowanym sprzęcie, zwykle nie ma wystarczającej wyobraźni, aby wyobrazić sobie, jak działa świat, jak dokładnie poleciał na Księżyc i co trzeba było w tym celu zrobić.
Jednym z tych nieporozumień jest to, że powierzchnia Księżyca, od horyzontu do horyzontu, ma jasność w przybliżeniu szarą kartkę papieru oświetloną halogenowym reflektorem samochodowym umieszczonym w odległości 20-40 centymetrów od reflektora.

Tak mogli obserwować gwiazdy:

Ponownie: gwiazdy są widoczne, gdy istnieją ku temu odpowiednie warunki obserwacji i nie jest widoczny, gdy takie warunki nie występują. A na powierzchni Ziemi i Księżyca, w przestrzeni na orbicie oraz w przestrzeni w pewnej odległości od Ziemi i Księżyca gwiazdy mogą być widoczne lub nie, w zależności od warunków. Nikt rozsądny (w tym astronauci) nie twierdził ani nie twierdził niczego innego.
Zarówno na orbicie, jak i w przestrzeni między Ziemią a Księżycem obserwacja gwiazd może wiązać się ze znacznymi trudnościami, jeśli w polu widzenia znajdzie się bezpośrednie światło Słońca lub światło odbite od Ziemi, Księżyca, a nawet części statku.
Najlepsze warunki obserwacyjne na orbicie są po stronie nocnej, w przestrzeni odległej od Ziemi i Księżyca, należy wybrać taką orientację statku, aby gwiazdy były widoczne. Jak wiadomo, na Ziemi gwiazdy są widoczne tylko po nocnej stronie planety, na Księżycu sytuacja jest podobna – aby zobaczyć gwiazdy w dzień, trzeba się bardzo postarać. Wszystko to jest całkowicie zgodne ze wszystkimi stwierdzeniami astronautów.

Więcej przykładów.

Skok ze stratosfery w pierwszej osobie, pełna wersja

Latarka LED 1000W - 90 000 lm

Film pokazuje porównanie jasności świateł mijania i tej latarki, a także to, jak świeci ona na odległość kilkudziesięciu metrów (powierzchnia setek metrów kwadratowych) w różnych sytuacjach.
Przypomnę, że Słońce oświetla co dwa metry kwadratowe powierzchni Księżyca, nawet biorąc pod uwagę ukośny kąt padania światła wynoszący 30 stopni (poran księżycowy), strumieniem 135 000 Lm. To znaczy w przybliżeniu taki sam jak ten reflektor z odległości około jednego metra (biorąc pod uwagę odbłyśnik i kąt otwarcia głównego stożka strumienia świetlnego wynoszący 60 stopni, co jest w przybliżeniu równe jednemu steradianowi).
Porównanie oświetlenia powierzchni Księżyca i możliwości fotografowania gwiazd

Istnieje stare i dość powszechne przekonanie, że za dnia z głębokiej studni można zobaczyć gwiazdy. Od czasu do czasu stwierdzają to autorytatywni autorzy. Ponad dwa tysiące lat temu starożytny grecki filozof Arystoteles napisał, że z głębokiej jaskini można zobaczyć gwiazdy w ciągu dnia. Później rzymski naukowiec Pliniusz powtórzył to samo, zastępując jaskinię studnią.

Wielu pisarzy wspominało o tym w swoich dziełach: pamiętajcie, według słów Kiplinga, że ​​„w południe gwiazdy widać z dna głębokiego wąwozu”. Z kolei Robert Ball w swojej książce „Star-Land” (Boston, 1889) podaje szczegółowe zalecenia dotyczące obserwacji gwiazd w ciągu dnia z dna wysokiego komina, tłumacząc to faktem, że w ciemności widzenie jest ostrzejsze. komin.

Czy gwiazdy są widoczne w ciągu dnia? Słynny niemiecki przyrodnik i podróżnik Alexander Humboldt, próbując za dnia zobaczyć gwiazdy, zszedł do głębokich kopalni Syberii i Ameryki, ale bezskutecznie. W dzisiejszych czasach też są niespokojne głowy. Na przykład dziennikarz gazety „Komsomolskaja Prawda” Leonid Repin napisał w numerze z 24 maja 1978 r.:

„Mówią, że nawet w biały dzień można zobaczyć gwiazdy na niebie, jeśli zejdziesz do głębokiej studni. Któregoś dnia postanowiłem sprawdzić, czy to prawda, zszedłem do sześćdziesięciometrowej studni, ale gwiazd nadal nie widziałem. Tylko mały kwadrat olśniewającego błękitnego nieba”.

Oto kolejny dowód. Doświadczony astronom-amator ze Springfield (Massachusetts, USA) Richard Sanderson opisuje swoje obserwacje w magazynie Skeptical Inquirer:

„Jakieś dwadzieścia lat temu, kiedy pracowałem jako stażysta w planetarium Muzeum Nauki w Springfield, zaczęliśmy z kolegami spierać się na temat tego starożytnego przekonania. Dyrektor muzeum Frank Korkosh wysłuchał naszego sporu i zaproponował rozwiązanie go eksperymentalnie. Zabrał nas do podziemi muzeum, gdzie zaczynał się wysoki i wąski komin. Miał małe drzwiczki, przez które mogliśmy wystawać głowy. Pamiętam uczucie podekscytowania na myśl o zobaczeniu nocnych opraw w biały dzień.

Patrząc w górę, wzdłuż komina, ujrzałem lśniący krąg błękitnego nieba na tle nieprzeniknionej czerni wnętrza pieca. W otaczającej ciemności moje źrenice się rozszerzyły, a kawałek nieba błyszczał jeszcze jaśniej. Od razu zdałem sobie sprawę, że za pomocą tego „urządzenia” nie będę w stanie zobaczyć gwiazd w ciągu dnia.

Kiedy wyszliśmy z piwnicy muzeum, dyrektor Korkosh zauważył, że w ciągu dnia przy dobrej pogodzie można zaobserwować tylko jedną gwiazdę: jest to Słońce..

Świadkowie twierdzą więc, że gwiazd nie widać w ciągu dnia z głębokiej studni ani z wysokiego komina. Nie spieszmy się jednak z wnioskami: przez niektóre rury w ciągu dnia nadal widać gwiazdy. W tym przypadku mówimy o rurach astronomicznych - teleskopach.

O co chodzi? Dlaczego „tubus z soczewkami” pozwala zobaczyć gwiazdy w ciągu dnia, a zwykły tubus nie?

Przede wszystkim zastanówmy się, dlaczego gwiazd nie widać w ciągu dnia? Odpowiedź jest dość oczywista: po prostu dlatego, że niebo w ciągu dnia jest jasne dzięki promieniom słonecznym rozproszonym przez atmosferę. Jeśli z jakiegoś powodu to tło osłabnie, np. nastąpi całkowite zaćmienie Słońca, wówczas jasne gwiazdy i planety będą doskonale widoczne w ciągu dnia. Są również dobrze widoczne na otwartej przestrzeni lub z powierzchni Księżyca, gdzie niebo jest całkowicie czarne i nie ma światła tła. Dlaczego światło słoneczne rozproszone w atmosferze ziemskiej przesłania nam gwiazdy? Przecież ich własne światło nie słabnie.

Aby to zrozumieć, musisz wyobrazić sobie nasz punkt widzenia. Jak wiadomo, główna soczewka, źrenica, tworzy obraz na tylnej ścianie powierzchni oka, pokrytej światłoczułą warstwą - siatkówką, która składa się z dużej liczby elementarnych odbiorników światła - czopków i pręcików. Są one wrażliwe na światło na różne sposoby, ale nie jest to teraz dla nas ważne, dlatego dla uproszczenia nazwiemy je wszystkie czopkami. Ważne jest to, że każdy czopek przekazuje do mózgu informację o przepływie padającego na niego światła, a mózg syntetyzuje z tych pojedynczych komunikatów (sygnałów) cały obraz tego, co zobaczył.

Oko jest bardzo złożonym odbiornikiem informacji i pod pewnymi względami przypomina inteligentne urządzenie elektroniczne, takie jak radio. Posiada automatyczną kontrolę wzmocnienia, która sprawia, że ​​jest czuły w jasnym świetle i zwiększa go w ciemności. Posiada również system redukcji szumów, który wygładza przypadkowe wahania strumienia światła, zarówno w czasie, jak i na powierzchni siatkówki. Ten ma pewną charakterystykę progową, więc nie zauważa szybkich zmian obrazu (zasada kinowa) i małych wahań jasności.

Kiedy obserwujemy gwiazdę nocą, strumień światła z niej na stożek, choć niewielki, jest znacznie większy niż strumień z ciemnego nieba padający na sąsiednie stożki. Dlatego rejestruje to jako znaczący sygnał. Jednak w ciągu dnia na szyszki pada tak dużo światła z nieba, że ​​niewielki dodatek w postaci światła gwiazd na jeden z tych pierwiastków nie jest odczuwalny i jest „odpisywany” jako fluktuacje.

Dość łatwo zauważyć, że to jasne tło nieba ukrywa przed nami gwiazdy. Oto eksperyment w tej sprawie, który Jakow Perelman radzi przeprowadzić w swojej „Entertaining Astronomy” (Gostekhizdat, 1949, s. 155):

„Prostym sposobem można wyraźnie wyjaśnić znikanie gwiazd na dziennym niebie. Aby to wykonać, w bocznej ściance kartonowego pudełka, umieszczonego jak konstelacja, wycina się kilka otworów, a na zewnątrz przykleja się kartkę białego papieru. Pudełko zostaje umieszczone w ciemnym pomieszczeniu i oświetlone od wewnątrz: oświetlone od wewnątrz dziury wyraźnie pojawiają się na pękniętej ścianie - to gwiazdy na nocnym niebie. Wystarczy jednak zapalić w pokoju wystarczająco jasną lampę, nie przerywając oświetlenia od wewnątrz, a sztuczne gwiazdy na kartce papieru znikną bez śladu: to „światło dzienne” gasi gwiazdy”.

Gwiazda może stać się widoczna na tle dziennego nieba tylko wtedy, gdy strumień wychodzącego z niej światła jest porównywalny ze strumieniem z obszaru nieba, który źrenica rzutuje na jeden stożek. Należy pamiętać, że rozmiar kątowy tego obszaru nazywany jest rozdzielczością ludzką i wynosi około 1 minuty łukowej.

Ze wszystkich obiektów w kształcie gwiazd tylko Wenus jest czasami widoczna na dziennym niebie. Nie jest łatwo to zobaczyć: niebo musi być idealnie czyste i trzeba wiedzieć mniej więcej, gdzie na niebie się aktualnie znajduje. Wszystkie inne planety i gwiazdy mają jasność znacznie słabszą niż Wenus, więc znalezienie ich bez teleskopu w ciągu dnia jest całkowicie niemożliwe. Niektórzy astronomowie twierdzą jednak, że w idealnych warunkach udało im się zaobserwować w ciągu dnia Jowisza, który jest kilkukrotnie słabszy od Wenus. Ale nikomu jeszcze nie udało się zaobserwować najjaśniejszej gwiazdy na naszym niebie, Syriusza, w ciągu dnia z poziomu morza. To prawda, mówią, że widziano ją wysoko w górach, na tle ciemnofioletowego nieba.

Co takiego potrafi teleskop, że pozwala nam łatwo obserwować nocne gwiazdy w ciągu dnia? Oczywiście soczewka teleskopu zbiera znacznie więcej światła niż źrenica oka. Ale w tym sensie obrazy gwiazdy i nieba są równoważne - obserwowane przez teleskop przepływ światła z nich do oka zwiększa się o tę samą liczbę razy, w przybliżeniu równy stosunkowi powierzchni soczewkę do obszaru źrenicy. W tym przypadku znacznie ważniejsze jest coś innego - teleskop poprawia rozdzielczość oka: w końcu zwiększa rozmiar kątowy obserwowanych obiektów. Co więcej, obszar rzutowany na jeden stożek podczas obserwacji gołym okiem rzutowany jest na kilka stożków jednocześnie do teleskopu, co oznacza, że ​​każdy z nich otrzymuje proporcjonalnie mniej światła (np. jeśli teleskop zwiększy średnicę kątową obiektów A razy, wówczas obserwowana jasność nieba zmniejsza się A2 razy). Jednak gwiazda ma bardzo mały rozmiar kątowy, a jej światło nadal pada na pojedynczy stożek. Zatem światło gwiazdy wydaje się już „stałe” na tle zmniejszonej jasności nieba. I jest zauważalna.

Co się stanie: weź teleskop o dużym powiększeniu i będziesz mógł zobaczyć najsłabsze gwiazdy w ciągu dnia? Nie, to nie prawda. Atmosfera ziemska jest niejednorodna, dlatego obraz gwiazdy jest rozmyty i ma bardzo określony rozmiar kątowy, chociaż bardzo mały. W nocy, przy dobrej pogodzie, wysoko w górach jest to około 1 łuk. sek. A w ciągu dnia na poziomie morza - co najmniej 2-3 łuki. sek. Dlatego maksymalne powiększenie, jakie możemy zastosować, zostanie określone tak, aby gwiazda nadal była źródłem punktowym. Jest to około 30–60 razy. Większe powiększenie nie ma sensu: obraz gwiazdy zostanie rzucony na kilka stożków jednocześnie i zacznie słabnąć tak samo jak jasność nieba.

Oceńmy, jak słabe gwiazdy stają się widoczne w ciągu dnia za pomocą teleskopu. Przy dobrej pogodzie dzienne niebo ma jasność około -5 m na minutę kwadratową łuku, czyli w przybliżeniu jeden stożek. Wielkość Wenus wynosi około -4 m. Dlatego uznamy, że gwiazda jest widoczna, jeśli jej jasność jest nie więcej niż o jedną wielkość mniejszą niż jasność powierzchniowa nieba na minutę kwadratową. Stosując teleskop o powiększeniu powiedzmy 45 razy osiągniemy spadek jasności tła nieba w porównaniu do jasności gwiazdy o 452 (około 2000 razy), czyli o około 8m. Oznacza to, że w polu teleskopu jasność nieba zmniejszy się do +3m na minutę kwadratową, a tym samym staną się dla nas dostępne gwiazdy do +4m. Obserwacje astronomiczne pokazują, że rzeczywiście tak jest.

Teleskop mamy już za sobą, teraz wróćmy do studni. Czy studnia może zmniejszyć jasność nieba dla znajdującego się w niej obserwatora, tak aby można było z niej widzieć gwiazdy? W zasadzie być może czysto geometrycznie, blokując całe pole z wyjątkiem małego obszaru, z którego strumień światła będzie porównywalny ze strumieniem światła gwiazdy. Aby jednak tak się stało, dziura musi być widoczna pod kątem mniejszym niż jedna minuta dla obserwatora siedzącego na dnie studni. Przy średnicy studni 1 m jej głębokość będzie większa niż 1/sin1"=3,4 km! W tym przypadku otwór studni będzie dla obserwatora widoczny jedynie jako jasny punkt, którego jasność wzrośnie jedynie na chwilę, jeśli jakakolwiek gwiazda przejdzie dokładnie przez zenit.. Przy całym pragnieniu trudno uznać ten zabieg za „obserwację rozgwieżdżonego nieba”.

Wysoka rura może być również używana do obserwacji gwiazd w ciągu dnia. W końcu tworzy kanał powietrzny, w którym praktycznie nie ma rozproszonego światła słonecznego. A jeśli ta rura przejdzie przez całą grubość atmosfery, to przez nią będziemy mogli zobaczyć gwiazdy o każdej porze dnia! Warto jednak wziąć pod uwagę, że prawie cała masa powietrza zawarta jest w powierzchniowej warstwie atmosfery o grubości około 20 km. To musi być długa rura!

Tym samym mitem okazało się przekonanie o obserwacji gwiazd za dnia z głębokiej studni, a także z wysokiego komina. Skąd jednak się wziął? Można się tylko na ten temat domyślać. Być może, będąc na dnie studni lub kopalni, ktoś faktycznie zauważył Wenus przechodzącą po niebie. Jest to jednak bardzo mało prawdopodobne i w zasadzie możliwe tylko w krajach tropikalnych, gdzie Wenus jest widoczna w zenicie. Bardziej prawdopodobne jest, że po zejściu do studni lub głębokiej jaskini ludzie zauważyli drobinki pyłu oświetlone przez Słońce na tle ciemnych ścian. Być może pomylono je z gwiazdami.

W rozległych połaciach Internetu jakimś cudem natknąłem się na poniższe zdjęcie.

Oczywiście ten mały okrąg pośrodku Drogi Mlecznej zapiera dech w piersiach i skłania do refleksji nad wieloma rzeczami, od kruchości istnienia po nieograniczony rozmiar wszechświata, ale wciąż pojawia się pytanie: na ile to wszystko jest prawdą?

Niestety twórcy obrazka nie wskazali promienia żółtego okręgu, a ocena go na oko jest wątpliwym ćwiczeniem. Jednak autorzy Twittera @FakeAstropix zadali to samo pytanie co ja i twierdzą, że ten obraz jest poprawny dla około 99% gwiazd widocznych na nocnym niebie.

Kolejnym pytaniem jest to, ile gwiazd można zobaczyć na niebie bez użycia optyki? Uważa się, że gołym okiem z powierzchni Ziemi można zaobserwować nawet 6000 gwiazd. Ale w rzeczywistości liczba ta będzie znacznie mniejsza – po pierwsze, na półkuli północnej fizycznie będziemy mogli zobaczyć nie więcej niż połowę tej ilości (to samo dotyczy mieszkańców półkuli południowej), a po drugie, mówimy o idealnych warunkach obserwacji, które w rzeczywistości są praktycznie niemożliwe do osiągnięcia. Wystarczy spojrzeć na zanieczyszczenie światłem na niebie. A jeśli chodzi o najdalsze widoczne gwiazdy, w większości przypadków potrzebujemy idealnych warunków, aby je dostrzec.

Ale mimo to, które z małych, migoczących punktów na niebie są najdalej od nas? Oto lista, którą udało mi się dotychczas sporządzić (choć oczywiście wcale bym się nie zdziwiła, gdybym sporo rzeczy pominęła, więc nie oceniajcie zbyt surowo).

Deneb- najjaśniejsza gwiazda w konstelacji Łabędzia i dwudziesta najjaśniejsza gwiazda na nocnym niebie, o pozornej jasności +1,25 (przyjmuje się, że granica widoczności dla ludzkiego oka wynosi +6, maksymalnie +6,5 dla osób o naprawdę doskonałym wzroku ). Ten niebiesko-biały nadolbrzym, znajdujący się w odległości od 1500 (ostatnie szacunki) do 2600 lat świetlnych, oznacza, że ​​światło Deneba, które widzimy, zostało wyemitowane gdzieś pomiędzy narodzinami Republiki Rzymskiej a upadkiem zachodniego imperium rzymskiego.

Masa Deneba jest około 200 razy większa od masy naszej gwiazdy, a jej jasność jest 50 000 razy większa niż minimum słoneczne. Gdyby był na miejscu Syriusza, błyszczałby na naszym niebie jaśniej niż Księżyc w pełni.

P Łabędź jest pomalowany na czerwono

Mu Cephei znana również jako Gwiazda Granatu Herschela, czerwony nadolbrzym, prawdopodobnie największa gwiazda widoczna gołym okiem. Jego jasność przekracza jasność słoneczną od 60 000 do 100 000 razy, a promień, według najnowszych szacunków, może być 1500 razy większy niż promień słońca. Mu Cephei znajduje się w odległości 5500-6000 lat świetlnych od nas. Gwiazda dobiega końca i wkrótce (według standardów astronomicznych) zamieni się w supernową. Jego pozorna wielkość waha się od +3,4 do +5. Uważa się, że jest to jedna z najbardziej czerwonych gwiazd na północnym niebie.

System Eta Carina znajduje się w odległości 7500 - 8000 lat świetlnych od nas. Składa się z dwóch gwiazd, główna - jasnoniebieska zmienna, jest jedną z największych i najbardziej niestabilnych gwiazd w naszej galaktyce o masie około 150 mas Słońca, z czego 30 gwiazda już straciła. W XVII wieku Eta Carinae osiągnęła czwartą wielkość gwiazdową, w 1730 roku stała się jedną z najjaśniejszych w konstelacji Carinae, ale w 1782 roku ponownie stała się bardzo słaba. Następnie, w 1820 r., jasność gwiazdy zaczęła gwałtownie rosnąć i w kwietniu 1843 r. osiągnęła pozorną wielkość gwiazdową -0,8, chwilowo stając się drugą co do jasności na niebie po Syriuszu. Następnie jasność Eta Carinae gwałtownie spadła i do 1870 roku gwiazda stała się niewidoczna gołym okiem.

Jednak w 2007 roku jasność gwiazdy ponownie wzrosła, osiągnęła wielkość +5 i ponownie stała się widoczna. Obecną jasność gwiazdy szacuje się na co najmniej milion gwiazd słonecznych i wydaje się, że jest to główna kandydatka na następną supernową w Drodze Mlecznej. Niektórzy nawet uważają, że już eksplodował.

Podsumowując, warto wspomnieć, że zdarzały się w historii przypadki, gdy ludziom udało się zaobserwować znacznie bardziej odległe gwiazdy. Na przykład w 1987 roku w Wielkim Obłoku Magellana, oddalonym o 160 000 lat świetlnych, wybuchła supernowa, którą można było zobaczyć gołym okiem. Inną rzeczą jest to, że w przeciwieństwie do wszystkich wymienionych powyżej nadolbrzymów, można go było obserwować w znacznie krótszym czasie.

Wielu z nas interesowało się, dlaczego gwiazdy nie są widoczne na niebie w ciągu dnia. Przecież nigdzie nie znikają, nie oddalają się, ale ludzkie oko wciąż nie jest w stanie ich dostrzec w świetle słońca. Naukowcy od dawna rozwiązali ten problem, niemniej jednak wiele osób nadal ma trudności ze zrozumieniem przyczyn tego zjawiska.

Gwiazdy i słońce

Każda gwiazda jest imponującą wielkością kulą gazu, która emituje własne światło. To kluczowa różnica w stosunku do planet i satelitów: wytwarzają światło, odbijając promienie słoneczne od swojej powierzchni, podczas gdy gwiazdy mają swój własny blask (ponieważ nie mają w czym odbijać promieni słonecznych).

Jest to główny powód, dla którego nie są one widoczne w ciągu dnia. Oprócz tego warto wziąć pod uwagę kilka innych niuansów:

1. Planeta posiada atmosferę.

W atmosferze znajduje się duża liczba pierwiastków. Są to dwutlenek węgla, wodór i dziesiątki innych substancji gazowych (w tym cząsteczki wody), których nie widać gołym okiem.

Kiedy promienie słoneczne przechodzą przez atmosferę, mają określoną barwę w zależności od długości fali barwowej:

• kolory niebieski, fioletowy i cyjan (błękitne niebo) mają krótkie fale;
• a długie są czerwone (zachód słońca).

Słońce jest także gwiazdą, ale jego promienie są tak jasne, że dosłownie przyćmiewają blask innych gwiazd, a nawet planet. Nie można również zobaczyć wszystkich innych obiektów w kosmosie, ponieważ ich blask jest znacznie słabszy niż światło słoneczne.

1. W ciągu dnia, gdy Słońce oświetla Ziemię, promienie słoneczne są rozpraszane i załamywane.

Dlatego gwiazd nie można zobaczyć w ciągu dnia, nawet jeśli przeniesiesz się do innego punktu na planecie (z powodu rozproszenia promieni w atmosferze). Duże znaczenie ma także obecność wymienionych pierwiastków w powietrzu:

• mikroskopijny pył nie zatrzymuje niebieskiego światła słonecznego;
• obecność cząsteczek określonego gazu (na przykład czerwonego fosforu) wpływa również na kolorystykę.

1. Przy tak szerokiej gamie odcieni różnych kolorów, dosłownie niemożliwe jest zobaczenie gwiazd.

Powodem tego jest obecność wielu źródeł światła (które są tworzone przez słońce). Dlatego blask gwiazd po prostu nie dociera do powierzchni planety, a jeśli tak się stanie, rozproszone promienie Słońca całkowicie neutralizują jego wpływ. Dlatego w dzień nie widać gwiazd.

Z drugiej strony ludzie nadal mogą zobaczyć jedną gwiazdę w świetle dziennym. Ale tylko najjaśniejszy ze wszystkich możliwych – tylko Słońce.

Dlaczego zza Słońca nie widać innych gwiazd?

To bardzo proste: Słońce jest jedyną gwiazdą w naszym Układzie Słonecznym. Wszystkie pozostałe gwiazdy znajdują się znacznie dalej, poza jej granicami. Dlatego w dzień nie widać ich – są zbyt daleko, a ich blask zostaje przerwany i rozproszony pod wpływem promieni słonecznych.

Słońce składa się również z kilku warstw, które odróżniają je od innych (badanych) gwiazd. Tak, składa się z gazów, ale wokół niego znajduje się stale poruszająca się atmosfera, która 3, a nawet 4 razy przekracza średnicę samego Słońca. Ta zewnętrzna atmosfera jest tylko pierwszą warstwą wielu innych, które tworzą Słońce.

Biorąc to wszystko pod uwagę, po raz kolejny potwierdza się fakt, że gwiazd w dzień nie widać z powodu tego „olbrzyma”, który ze względu na swoją budowę emituje tak jasny blask, że nie da się go niczym przerwać.

Jednocześnie struktura ludzkiego oka wpływa również na:

• nocą, na świeżym powietrzu, można godzinami podziwiać gwiazdy na niebie;
• ale nawet 3 sekundy patrzenia bezpośrednio na słońce wystarczą, aby radykalnie uszkodzić wzrok, a 6 sekund, aby wymagać operacji przywracającej strukturę gałki ocznej.

W ten sposób ponownie potwierdzono, że Słońce jest znacznie jaśniejsze niż inne gwiazdy. Staje się również jasne, że człowiek nie może używać oczu w taki sposób, aby skupiać się nie na promieniach Słońca, ale na bardziej odległych obiektach.

Chociaż to nie wystarczy, ponieważ w wyniku załamania i rozproszenia światła pozostałe gwiazdy całkowicie łączą się z niebem, promieniami słońca i cząsteczkami substancji. Nawet technologia nie będzie w stanie zobaczyć gwiazd w ciągu dnia, nie mówiąc już o ludzkim wzroku?

Jak zobaczyć gwiazdy w ciągu dnia?

Starożytni naukowcy, Arystoteles i Pliniusz, pisali w swoich pracach, że gwiazdy można zobaczyć w ciągu dnia z głębokiej studni, jaskini lub długiego komina. To dość powszechna opinia: jedni twierdzą, że to najprawdziwsza prawda, inni nazywają takie stwierdzenia powszechną głupotą.

Bardziej współczesnym przykładem jest Robert Ball, który w 1889 roku twierdził, że stojąc w długim kominie, był w stanie zobaczyć kilka gwiazd na dziennym niebie. Wierzył, że w ciemnej wąskiej fajce wizja każdej osoby staje się znacznie wyraźniejsza.

I to ma pewien sens: kiedy przejdziesz ze światła do ciemnego pokoju, nie da się niczego zobaczyć. Kiedy jednak oczy przyzwyczają się do ciemności, z łatwością będzie można rozróżnić obiekty w pomieszczeniu.

Niestety nie ma żadnych wiarygodnych faktów, które mogłyby potwierdzić tę teorię. Jednak wiele osób pospieszyło z zaprzeczeniem tej tezy. Oto najsłynniejsze z nich:

• Alexander Humboldt w różnych momentach swojego życia schodził do najgłębszych kopalni Ameryki i Syberii, ale nie udało mu się odkryć żadnej gwiazdy;
• Leonid Repin (dziennikarz „Komsomolskiej Prawdy”) zszedł na dno 60-metrowej studni w 1978 r., ale patrząc w górę, zobaczył tylko niewielki fragment dziennego nieba, oczywiście bez gwiazd.

W rezultacie naukowcy doszli do wniosku, że starożytni przyrodnicy mogli postrzegać małe drobinki pyłu jako gwiazdy, które unosiły się w górę (w wyniku opadania obserwatora) i powoli unosiły się na tle widzialnego nieba. W ciemnej kopalni, studni lub innym ciemnym pomieszczeniu światło słoneczne bardzo pięknie odbija się od drobnych obiektów. W rezultacie takie zjawisko można postrzegać jako gwiazdy, chociaż w rzeczywistości tak nie jest.

Okazuje się, że w dzień nie ma możliwości zobaczenia gwiazd? Okazuje się, że tak, ale powtórzenie takiego eksperymentu w warunkach laboratoryjnych jest niemożliwe. Oznacza to, że nie będzie możliwe odtworzenie podobnej sytuacji przy użyciu ludzkich sił i zasobów - zaćmienia słońca.

To samo, podczas którego księżyc pojawia się pomiędzy ludzkim spojrzeniem a słońcem. W tym momencie do Ziemi dociera minimalna ilość światła i już w środku dnia pracy robi się nienaturalnie ciemno. Ze względu na to, że światło słoneczne nie dociera do planety, blask odległych gwiazd nie będzie już załamywany ani rozpraszany, a gwiazdy będą widoczne w ciągu dnia.

Czy gwiazdy są widoczne w ciągu dnia (wideo)?

Z tego filmu dowiesz się, czy w dzień można zobaczyć gwiazdy, jak działa ludzkie oko i jak odbiera światło oraz dlaczego w ciągu dnia na niebie widoczna jest tylko gwiazda-Słońce.

Okazuje się, że technicznie rzecz biorąc, gwiazdy nadal można zobaczyć w ciągu dnia. Nie można tego jednak zrobić w inny sposób ze względu na prawa fizyki i budowę ludzkiej gałki ocznej. Rozpraszanie światła i załamanie promieni od odległych obiektów w przestrzeni nie pozwala na ich zobaczenie nawet przez teleskop. Zwłaszcza, gdy zakłóca to promieniowanie naszego Słońca.

Absolutnie urzekająca porażka propagandy „programu kosmicznego”, w którym różni astronauci bezpośrednio sobie zaprzeczają, odpowiadając na to samo pytanie.
Niektórzy twierdzą, że gwiazd NIE widać, inni z entuzjazmem mówią o jasnej przestrzeni z wyraźnie widocznymi planetami i satelitami.

Szczególnie wzruszający jest obraz absolutnie pustej „przestrzeni”, towarzyszący odważnym opisom niezliczonych gwiazd.

Podkreślam: w żadnym z pokazanych odcinków nie widać gwiazd, chociaż niektórzy bohaterowie mówią o nich jako o czymś oczywistym, czemu ich koledzy natychmiast obalają.

Czy gwiazdy są widoczne w kosmosie i na Księżycu? Astronauci odpowiadają.

Zwróć uwagę na zachowanie trzech PIERWSZYCH ludzi w HISTORII, którzy właśnie wrócili z Księżyca.

Gdybyś kilka dni temu spacerował po innym świecie, czy siedziałbyś z taką kwaśną miną, nerwowo bawiąc się rękami i próbując zapamiętać całkiem proste szczegóły?

To właściwie performans, a nie wywiad.

Po drodze wysysają odpowiedzi z palców

A gdzie są te niezliczone gwiazdy, które poszły zapalić? 0_o

Mówimy tutaj o jakimś projektancie, któremu nie udało się powtórzyć czarnego koloru nieskończonego wszechświata.

O jakim projektantu mówimy i czego dokładnie nie udało mu się powtórzyć - zasłony z tiulem. przegródka czy grafika klipu, który oglądamy?

Jaki jest sens tworzenia grafiki, jeśli wszystko można sfilmować kamerą, z wyjątkiem ukrycia prawdziwego stanu rzeczy?

Komu więc wierzyć, towarzysze?

Może żyją w różnych światach lub latają w różne przestrzenie?

Może niektórzy mają brudne okna, a inni oświetlone?

Może podaje się im różne zabawne gazy, tlen, a może żywność w puszkach się zepsuła?

Może są pod hipnozą, bo schizofrenicy nie zostaliby wpuszczeni w kosmos, prawda?

A może nadal karmią nas rażącymi bzdurami na temat kosmosu, nie zawracając sobie głowy sprzecznościami?

Ciekawie będzie poznać argumenty szanowanych i grzeczny sceptyczni co do tego.

W tym temacie:

Rzeczywistość jest wielowymiarowa, opinie na jej temat są wieloaspektowe. Tutaj pokazana jest tylko jedna lub kilka twarzy. Nie należy ich uważać za prawdę ostateczną, gdyż prawda jest nieograniczona, a każdy poziom świadomości ma swój własny obraz świata i poziom przetwarzania informacji. Uczymy się oddzielać to, co nasze, od tego, co nie jest nasze, lub zdobywać informacje w sposób autonomiczny)