Istorija sukėlė daug jausmų. Sunku susitaikyti su tuo, kad žmogus gali būti toks skirtingas, atlikti tokius skirtingus veiksmus, nepatirdamas matomų moralinių sunkumų, kaip tai padarė pulkininkas. L.N. Tolstojus sąmoningai nubrėžė tokį kontrastą, norėdamas giliau pabrėžti daugelio to meto žmonių sielos lūžius. Ko gero, dabar yra ir tokių, kurie keičia socialinius vaidmenis, mėgsta kaukes, skirtingose vietose elgiasi visiškai priešingai. Analizė, kurią atliko L.N. Tolstojus yra dar subtilesnis nei N.V. Gogolis arba M.E. Saltykovas-Ščedrinas, nes tie patys Gogolio veikėjai iš esmės negali patirti tam tikrų aukštų jausmų, tokių kaip meilė, atviras džiaugsmas, įkvėpimas; kiekviena nuoširdumo akimirka atskleidžia juose smulkmeniškus, pavydžius ir ciniškus žmones. Tolstojaus pulkininkas visai ne toks. Jis gali būti džiaugsmingas, nuoširdžiai malonus kalbėtis ir žavus. Tačiau tuo pat metu jis pasiruošęs, užsidėjęs kariuomenės vado kaukę, elgtis negailestingai, su metodišku šaltu įniršiu. Žmogus iš prigimties yra vientisa būtybė ir savo elgesyje turi stengtis vadovautis bendrais vidiniais kriterijais. Dėl L.N. Tolstojus tai buvo krikščionių įsakymai. Kai šie kriterijai skiriasi, suyra visa asmenybė. Pasakotojas instinktyviai išlaikė šį vientisumą savyje, atsisakydamas patekti į pasaulį, kuriame pasisekti galima tik suskaidžius ir izoliuojant vieną nuo kitos skirtingas asmenybės dalis. Normaliame žmoguje mintis, žodis ir poelgis yra viena, o kai priešingos mintys yra aptvertos pačioje sielos šerdyje, žmogus nustoja būti panašus į Dievą, pagal kurio paveikslą jis buvo sukurtas. Atpažinti tokius žmones yra daug sunkiau nei Gogolio personažus, nes juos reikia stebėti įvairiose situacijose. Jūs galite nepastebimai tapti priklausomi nuo tokio žmogaus, persmelkę pirminio pasitikėjimo juo, tada po to kils šokas, panašus į tai, ką patyrė Ivanas Vasiljevičius. Pasakojimas moko, kad vientisumas visose gyvenimo apraiškose, ištikimybė vienam moraliniam jausmui yra tikrai žmogiškos savybės, jos yra aukščiau kintančių socialinių ar rasinių skirtumų.
Pasakotojas yra ypatingas meninis personažas, kurio vardu kūrinyje vyksta pasakojimas. Kartais pasakotojo pozicija priartėja prie autoriaus pozicijos, kartais gerokai nuo jos skiriasi. Galima prisiminti Leskovo „Kairįjį“, Gogolio „Naktis prieš Kalėdas“, Bazovo „Akmeninę gėlę“: juose autoriai kuria ryškius pasakotojų įvaizdžius.
Yra du pasakotojai: pirmasis, akivaizdžiai jaunas vyras, pasakoja pirmuoju asmeniu – bet ne vienaskaita, o daugiskaita („klausėme“, „vienas iš mūsų pasakė“), tai yra, pirmasis pasakotojas yra tarsi. , kolektyvinis asmuo. Jis supažindina mus su situacija, kai jaunimas kalba apie sąlygų įtaką žmogaus formavimuisi; Pokalbyje dalyvauja „visi gerbiami Ivanas Vasiljevičius“. Matome, kad šis pokalbis – ne išimtis: tokių pokalbių pasitaiko dažnai: „Dažnai jis visiškai pamiršdavo priežastį, dėl kurios kalbėjo...“.
0
AnnStar
0
Ninaarc
2017-10-21 paliko komentarą:
Istorija prasideda mintimi, kad žmogaus gyvenimą ypač veikia jo aplinka, tačiau tik vienas įvykis gali pakeisti jo likimą dar dramatiškiau. Ir ši pirmoji mintis jau užvaldė herojų.
Nevalingai pasinėriau į istorijos gelmes, aiškiai įsivaizdavau visus aprašytus žmones ir įvykius. Man buvo perteiktos visos pagrindinio šios istorijos veikėjo Ivano Vasiljevičiaus emocijos. Jo vardu pasakojama istorija, kurioje svarbiausią vaidmenį atlieka jo stipriausia meilė Varenka B. ir jos tėvas Piotras Vladislavovičius. Ivanas Vasiljevičius Varenka apibūdina su ypatingu nerimu, suteikdamas jai beveik angeliškų bruožų.
Pats balius Ivanui Vasiljevičiui buvo ryškus, šviesus, gerai organizuotas renginys, kuriame jam viskas buvo gražu. Jo suvokimui daugiausia įtakos turėjo įsimylėjimas Varenką. Šis švelnus jausmas dar labiau sustiprėjo, kai pasakotojas pamatė mergaitės tėvą, kuris vaizduojamas kaip didingas ir lieknas vyras. Ivanas Vasiljevičius jame perskaitė tą patį meilingą požiūrį į savo dukrą. O stebėdamas, kaip tėvas ir Varenka šoka, sujungė juos į vientisą visumą ir patyrė nepaprastą švelnumą.
Tačiau Ivano Vasiljevičiaus nuotaika smarkiai pasikeitė, kai po baliaus jis pamatė žiaurios kareivio bausmės sceną, o Varenkas tėvas Piotras Vladislavovičius prižiūrėjo šią egzekuciją. Dabar jis pasakotojui pasirodė kaip griežtas ir negailestingas viršininkas. Ivanas Vasiljevičius prarado visus laimingus jausmus ir iki pykinimo nesuprato, kas tiksliai atsitiko, kodėl Piotro Vladislavovičiaus veidas pasirodė visiškai kitoks. Jis niekada negalėjo rasti atsakymo į šį klausimą.
Man sunku suprasti ir spręsti apie istorijos herojų poelgius, tačiau jų personažai man atrodo gana natūralūs, kupini gyvybės ir keliantys nuoširdžias emocijas.
Kūrinio pavadinimas: Po kamuolio
Rašymo metai: 1903
Žanras: istorija
Pagrindiniai veikėjai: Ivanas Vasiljevičius- pasakotojas, pulkininkas, Varenka- pulkininko dukra.
Sklypas
Pasakotojas yra labai įsimylėjęs merginą ir eina į balių su rožine nuotaika, laukdamas susitikimo ir, galbūt, paaiškinimo. Balyje jis susitinka su Varenkos tėvu – senu pulkininku, rausvu ir linksmu, kuris buvo malonus dukrai. Po baliaus jaunuolis negali užmigti, toks susijaudinęs ir laimingas, eina blaškytis po miestą. Netrukus jo dėmesį patraukia keistas ir bauginantis triukšmas. Jis prieina arčiau ir pamato minią žmonių, kurie su siaubu žiūri į vykstančias išsekusio, apgailėtino kareivio žudynes. Varomas per pirštinę – mušamas į nugarą beržinėmis lazdelėmis kaip bausmė už pabėgimą iš armijos. Šią egzekuciją kontroliuoja senasis pulkininkas, staiga sustoja ir stipriai ir staigiai trenkia jaunam kariui į veidą, kuris, jo nuomone, nestipriai smogė kraujuojančiam dezertyro nugarai.
Šis įvykis jaunuoliui padarė tokį stiprų įspūdį, kad jo meilė mirė, o jis neatėjo į karinę tarnybą ir negalėjo rasti sau tinkamos vietos pasaulyje.
Išvada (mano nuomonė)
Tolstojus, turėdamas nepaprastą meistriškumą, sugebėjo parodyti du priešingus paveikslus: linksmą kamuolį su elegantiškais ir laimingais žmonėmis ir siaubingą kruvinos bausmės vaizdą. Jis norėjo parodyti, kad kiekvienas įvykis vienaip ar kitaip veikia likimą. Pagrindinis istorijos veikėjas – gerbiamas ir žinomas žmogus, jis pats tiki, kad šis įvykis apvertė jo sielą aukštyn kojomis ir pakeitė likimą.
Esu įpratęs galvoti apie Tolstojų kaip apie svarbiausių, epochos kūrinių kūrėją. Galų gale, šis rašytojas visame pasaulyje žinomas kaip „Karas ir taika“, „Anna Karenina“ ir „Prisikėlimas“. Tačiau savo gyvenimo pabaigoje Tolstojus pasuko į istorijų rašymą. Kūrinys „Po baliaus“ yra viena žinomiausių rašytojo istorijų.
Yra žinoma, kad rašytojas sužinojo apie incidentą, kuris sudarė „Po baliaus“ pagrindą jo jaunystėje. Būdamas Kazanės universiteto studentas, Tolstojus iš savo draugų išgirdo apie žiaurią bausmę, įvykusią per gavėnią. Šios baisios istorijos įspūdis taip nugrimzdo į rašytojo sielą, kad jis prisiminė ją daugelį metų.
Negaliu pasakyti, kad man patiko ši istorija. Jis daro labai skaudų įspūdį. Pagrindinė jo dalis, apibūdinanti bėgančio totoriaus bausmę, palieka siaubo jausmą. Tas pats melancholiškas siaubas, kurį pasakotojas patyrė po visko, ką matė: „Tuo tarpu mano širdyje tvyrojo beveik fizinė melancholija, pasiekusi pykinimą, todėl kelis kartus sustojau ir man atrodė, kad tuoj tuoj vemti iš viso to siaubo, kuris į mane pateko iš šio žvilgsnio“.
Skaitant pirmąją istorijos dalį, kurioje aprašomas kamuolys, apima lengvas ir šviesus jausmas. Jūs patiriate ramybės ir laimės jausmą, kurį savo darbuose galėjo sukurti tik Tolstojus. Jo geriausių darbų puslapiuose, kuriuose aprašomas šeimos jaukumas ir namų atostogos, ši šilta, nuostabi nuotaika visada tvyro. Filme „Po baliaus“ pasakotojas baliuje yra toks laimingas, kaip įsimylėjęs jaunuolis, kuris nežino, kad gyvenime gali kilti problemų. Ivanas Vasiljevičius mėgavosi savo jaunyste, grožiu, meile.
Tolstojus psichologiškai subtiliai apibūdina pasakotojo būseną: „Kaip nutinka, kad iš butelio išpylus vieną lašą, jo turinys išpila dideliais upeliais, taip mano sieloje meilė Varenkai išlaisvino visus mano slypinčius meilės gebėjimus. siela. Tuo metu savo meile apkabinau visą pasaulį. Mylėjau šeimininkę feronierėje su jos Elžbietos biustu, jos vyrą, svečius, lakūnus ir net inžinierių Anisimovą, kuris niurzgėjo ant manęs. Tuo metu jaučiau savotišką entuziastingą ir švelnų jausmą prieš jos tėvą, jo naminius batus ir švelnią šypseną, panašią į jos.
Koks gražus yra Varenkos šokio su tėvu aprašymas! Tėvas, jau turintis antsvorio, bet vis dar gražus ir tinkamas, negali atsigerti gražia dukra. Jų šokis byloja apie tėvo ir dukters meilę, tvirtą šeimą ir emocinių santykių šilumą. Visa tai buvo taip aiškiai matoma, kad šokio pabaigoje svečiai plojo pulkininkui ir Varenkai. Pasakotojas jautė, kad jis taip pat myli Piotrą Vladislavičių. Kaip gali būti kitaip: juk jis – savo mylimosios Varenkos tėvas!
Kamuolio aprašymas palieka šiltą ir šviesų įspūdį. Jūs džiaugiatės herojumi, jaučiatės gerai ir lengvai širdyje. O kaip kontrastingai skamba antroji pasakojimo dalis, kuri yra pagrindinė kūrinio dalis! Baimės ir siaubo jausmas artėja palaipsniui. Pirmasis jo požymis yra muzika, „šiurkšti ir bloga“, taip pat kažkas didelio, juodo, artėjantis prie pasakotojo.
Totorių bausmę liudija ir praeinantis kalvis. Jo reakcija patvirtina to, kas vyksta, nežmoniškumą ir košmariškumą. Lauke per dvi kareivių eiles buvo nuvarytas iki juosmens nuogas totorius. Jis buvo pririštas prie dviejų kareivių, vedusių jį per liniją, ginklų. Kiekvienas iš karių turėjo smogti bėgliui. Totoriaus nugara virto kruvinu mėsos gabalu. Bėglys maldavo baigti kankinimus: „Kiekvienu smūgiu nubaustasis tarsi nustebęs pasuko kančios susiraukšlėjusį veidą ta kryptimi, iš kurios smūgis krito, ir, apnuogindamas baltais dantimis, kartojo tą patį. žodžius. Tik kai jis buvo labai arti, išgirdau šiuos žodžius. Jis nekalbėjo, o verkė: „Broliai, pasigailėkite. Broliai, pasigailėkite“. Tačiau kareiviai nepažino pasigailėjimo.
Pulkininkas stebėjo viską, kas nutiko, griežtai sekdamas totorių. Pasakotojas atpažino šį pulkininką kaip Varenka tėvą, kuris apsimetė nežinantis Ivano Vasiljevičiaus. Pulkininkas ne tik stebėjo, kas vyksta, bet ir pasirūpino, kad kariai „nesiteptų“ ir smūgiuotų visa jėga.
Ir tai atsitiko pirmąją gavėnios dieną! Be jokios abejonės, visi šie kariai, jau nekalbant apie pulkininką, laikė save tikrais krikščionimis. Nesakau, kad toks tyčiojimasis iš žmogaus yra visai ne krikščioniškas. Tačiau darykite tai per gavėnią, kai visi žmonės prisimena Kristaus kančią! O gal kariai tiki, kad totorius – ne žmogus, nes jis kito tikėjimo?
Pirmasis jausmas, kurį patyrė pasakotojas, buvo visuotinė gėda visiems: dėl šių žmonių, dėl savęs. Kaip tai gali nutikti pasaulyje ir ką reikia padaryti, kad tai nepasikartotų? Šie klausimai lieka jūsų galvoje perskaičius istoriją. Bet, mano nuomone, tai amžini klausimai, kurie žmones kankino daugelį amžių ir kankins visada.
Pasakotojas juos nusprendė apie save: jis tiesiog pasitraukė. Ivanas Vasiljevičius nusprendė niekada netarnauti, kad nebūtų įtrauktas į tokius nusikaltimus prieš savo sielą. O tiksliau, tai buvo nesąmoningas sprendimas. Tai buvo Ivano Vasiljevičiaus sielos diktatas, mano nuomone, pats teisingiausias jo sąlygomis.
Nežinau, ar man patiko L. N. istorija. Tolstojus „Po baliaus“. Galiu tik drąsiai pasakyti, kad jis nepaliko manęs abejingos. Ir dar vienas dalykas: noriu, kad mano būsimi vaikai ją skaitytų.
Pagrindinis istorijos „Po baliaus“ veikėjas yra žmogus, kurį autorius vadina Ivanu Vasiljevičiumi. Įsitraukęs į pokalbį apie asmeninio tobulėjimo sąlygas, Ivanas Vasiljevičius pokalbio dalyviams papasakojo apie istoriją, kuri jam nutiko studijų metais. Ši istorija dramatiškai pakeitė istorijos herojaus gyvenimą.
Ivanas Vasiljevičius tuo metu buvo įsimylėjęs merginą, vardu Varenka, pulkininko dukrą. Jo jausmai kulminaciją pasiekė viename iš balių, kai Ivanas Vasiljevičius pasiaukojamai visą vakarą šoko su savo atodūsių tema. Tą vakarą baliuje dalyvavo ir Varenkos tėvas, kuris istorijos herojui atrodė labai mielas ir nuoširdus žmogus. Pulkininkas anksti paliko balių, motyvuodamas oficialiais reikalais, kurie jo laukė ryte.
O Ivanas Vasiljevičius grįžo namo jau auštant ir, negalėdamas užmigti nuo jį užplūdusių jausmų, išėjo pasivaikščioti. Lauke, netoli nuo Varenkos namų, jis pamatė kareivių rikiuotę, pro kurią judėjo keli žmonės. Kaip jam paaiškino pro šalį einantis kalvis, jie baudė pabėgusį kareivį. Priėjęs arčiau Ivanas Vasiljevičius pamatė vyrą, pririštą prie dviejų šautuvų, tempiamą per virvę. Ant nugaros buvo nuleistos lazdos, kurios buvo eilėje stovėjusių karių rankose. O Varenkos tėvas ėjo šalia nubausto žmogaus. Dabar jis buvo visiškai kitoks žmogus, nė kiek nepanašus į mielą ir geraširdį senuką, kurį Ivanas Vasiljevičius neseniai matė baliuje. Kai vienas iš karių nepataikė lazda nusikaltėliui į nugarą, pulkininkas piktai šaukė ant šio kario.
Nuo tada Ivano Vasiljevičiaus meilė pamažu pradėjo atvėsti. Jis suprato, kad kariuomenėje galioja griežtos taisyklės ir griežta disciplina, bet vis tiek negalėjo suprasti, kam reikalinga tokia žiauri bausmė. Istorijos herojus, iki to laiko planavęs stoti į karinę tarnybą, po nemalonios scenos apsigalvojo tai padaryti. Aikštėje matytas kalto kario viešas nubaudimas visiškai pakeitė Ivano Vasiljevičiaus gyvenimą. Tai yra istorijos santrauka.
Pagrindinė istorijos „Po baliaus“ mintis yra ta, kad XIX amžiuje egzistavę klasių skirtumai padarė didelę įtaką žmogaus elgesiui įvairiose situacijose. Varenkos tėvas, būdamas baliuje, tarp sau lygių, buvo žavus vyras ir rūpestingas tėvas, kuris niekada neatsisakytų su mylima dukra pašokti mazurkos. Tačiau atsidūręs tarp karių ir net susirinkusių vykdyti bausmę, pulkininkas virsta visai kitu žmogumi – kietu ir valdingu.
Pasakojimas „Po baliaus“ moko būti dėmesingiems žmonėms, su kuriais tenka bendrauti, kad suprastum, koks tiesus ir padorus yra tas ar kitas žmogus, ar jis skirtingose gyvenimo situacijose linkęs būti dviveidis.
Istorijoje „Po baliaus“ man patiko pagrindinis veikėjas Ivanas Vasiljevičius. Jis neliko abejingas kareivio, paprastos klasės žmogaus, griežtos bausmės scenai. Ir nors jis nebandė sustabdyti mušimo, suprasdamas, kad bausmės panaikinti nėra jo galioje, protestas veikėjo sieloje buvo toks stiprus, kad atitraukė jį nuo karinės tarnybos ir užgesino ugnį. karšta meilė pulkininko dukrai.
Kokios patarlės tinka pasakojimui „Po baliaus“?
Kad ir koks išmintingas būtumėte, savo sąžinės pakeisti negalite.
Akis į akį negalima pagauti veidmainystės.
Kareivis yra priverstinis asmuo.
Kokia yra atsitiktinumo valia žmonių gyvenime? Ar jis gali daryti įtaką žmogaus likimui? Levas Nikolajevičius Tolstojus apsakyme „Po baliaus“ pateikia pavyzdį, kaip atsitiktinumas paveikė Ivano Vasiljevičiaus likimą. Istorija paliečia garbės, pareigos ir sąžinės klausimus. Autoriaus pasakojama istorija buvo parašyta remiantis tikrais įvykiais, nutikusiais Levo Tolstojaus brolio gyvenime.
Istorija palieka dvejopą įspūdį. Viena vertus, kamuoliuko aprašymas palieka šiltą ir šviesų įspūdį. Kita vertus, antroji istorijos dalis kelia siaubą ir baimę. Rytas po baliaus nebeatrodo toks debesuotas ir šviesus. Perskaitę pradedate galvoti apie likimą ir galimybę jį pakeisti. Scena su totoriaus bausme palieka sunkų, nemalonų jausmą. Kaip ir istorijos autorius, aš pajutau visa apimančią melancholiją ir siaubą. Kaip ir autorius, aš nežinau visos tiesos, nežinau, kodėl šis totorius buvo taip žiauriai nubaustas. Dėl to negaliu įvertinti, kaip tai blogai. Istorija verčia susimąstyti apie moralinę bausmės pusę. Tuo metu iš esmės bejėgis karys galėjo būti nubaustas. Net už tai, kad jis silpnai muša savo kaltą bendražygį. Pulkininkas trenkia išsigandusiam kariui į veidą, nes šis savo lazda nepataikė totoriui pakankamai stipriai. Taigi šiame darbe iškeltas gailestingumo klausimas verčia susimąstyti. Ar gali krikščionis tyčiotis iš žmogaus? Ne! Tai prieštarauja Biblijos kanonams. Tai nežmoniška, beširdiška! Istorija moko mus užuojautos.
Ivanas Vasiljevičius labai nemėgsta bet kokių smurto formų. Ir net toks stiprus viską ryjantis jausmas – meilė, nepajėgia įveikti šio priešiškumo. Jis pakeičia požiūrį į karinę tarnybą ir atsisako karjeros. Jausmai Varenkai K. pamažu blėsta jauno vyro širdyje.
Šiuo metu žiūrima: (modulis Šiuo metu žiūrima:)
- Kaip laisvės ir kūrybiškumo temos koreliuoja M.A. romane? Bulgakovo „Meistras ir Margarita“? --
- Ar galime laikyti istorijos herojumi I.A. Ar Bunino „Ponas iš San Francisko“ yra tipiškas XX amžiaus pradžios herojus? --
- Kodėl pagrindinis I. Bunino istorijos „Džentelmenas iš San Francisko“ veikėjas neturi vardo? --
- Kaip Ermolai Lopakhin sujungiami du priešingi asmenybės bruožai - „švelni siela“ ir „plėšrus žvėris“? (pagal A. P. Čechovo pjesę „Vyšnių sodas“) - -
- Ar galima sakyti, kad pagrindinis istorijos veikėjas A.P. Ar Čechovo „Ponia su šunimi“ keičiasi per visą istoriją? --
- Kuris iš herojų yra artimesnis Tolstojaus supratimui apie nacionalinį charakterį - Tikhonas Shcherbaty ar Platonas Karatajevas? (pagal L. N. Tolstojaus romaną „Karas ir taika“) - -
- Kokios psichologinės technikos ir kaip jos padeda Dostojevskiui perteikti savo herojų „sąmonės skilimą“? --