비겁함 - 논쟁. “용기와 비겁” 방향의 문헌 논증 논증의 유형은 무엇입니까?

1. A.P. 체호프 "사건 속의 남자". 그리스 교사인 벨리코프는 세상과 삶을 두려워합니다. 그는 덧신과 긴 코트를 입고, 우산을 들고 걷고, “무슨 일이 일어날까” 끊임없이 두려워한다. 영웅의 "소심함"은 간첩 활동과 비난으로 바뀌 었습니다. 그 결과 도시 주민들 사이에는 노예적인 두려움이 생겼습니다. Belikov는 주변 사람들을 억압하고 큰 소리로 말하고, 누군가를 알고, 가난한 사람들을 돕고, 서로에게 편지를 쓰는 것을 두려워하기 시작했습니다.

2. V. Zheleznikov "허수아비". Dimka Somov는 겁쟁이입니다. 그는 자신이 배신자임을 사람들에게 인정하는 것을 두려워합니다. 그는 교사에게 학급이 영화관으로 도망 쳤고 Lena Bessoltseva가 모든 책임을 졌다고 말했습니다. Somov는 Lena, 그녀의 우정, 사랑을 배신하고 인형을 태우는 데 참여합니다.

3. M. A. Bulgakov "마스터와 마가리타".

용감하고 용감한 전사였던 유대의 검찰관 본 디오 빌라도는 방황하는 철학자 예슈아 하 노즈리의 운명에 대해 결정을 내려야했을 때 겁쟁이로 판명되었습니다. 검찰관은 카이사르에 대한 뻔뻔스러운 연설에도 불구하고 예슈아는 범죄자가 아니었고 그가 죽기를 원하지 않는다는 것을 알고있었습니다. 그러나 당국에 대항할 것이라는 두려움, 자신의 자리를 잃을 것이라는 두려움 때문에 빌라도는 양심에 어긋나는 행동을 하고 사형을 선고했습니다.

4. L. N. Tolstoy "전쟁과 평화". 니콜라이 로스토프는 첫 번째 전투에서 겁을 먹었습니다. 공격하는 프랑스군을 향해 총을 쏘는 대신 권총을 그들 방향으로 던지고 달아났습니다.

업데이트 날짜: 2017-07-15

주목!
오류나 오타가 발견되면 텍스트를 강조 표시하고 Ctrl+Enter.
그렇게 함으로써 귀하는 프로젝트와 다른 독자들에게 귀중한 혜택을 제공하게 될 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다.

비겁함이란 무엇입니까? 자기 보존 본능인가, 아니면 악덕인가? 일반적으로 받아 들여지는 도덕적 규범에서 벗어나 미래에 부끄러운 행위를 저지른 사람은 어떤 감정을 경험합니까? F.A. Vigdorova가 숙고하는 것은 바로 이러한 질문입니다.

저자는 본문에서 비겁함의 문제를 제기한다. 작가는 이 문제의 관련성을 설명합니다. 이를 위해 그녀는 "우리는 전장에서 죽는 것을 두려워하지 않지만 정의를 위해 한마디도 말하는 것을 두려워합니다"라고 쓴 Decembrist 시인 Ryleev의 말을 인용합니다. 저자는 순간적인 비겁함의 영향으로 사람들이 때때로 얼마나 많은 행동을 저지르지 못하는지에 놀랐습니다. 그러한 행동의 예는 본문의 문장 16-24에 포함되어 있습니다. 기자에 따르면 최악의 일은 일상 생활에서 비겁과 배신을 경험하는 것입니다. 깨진 창문, 우발적인 물건의 상실, 인지된 불의... 때로는 사소한 범죄라도 고백하는 것이 얼마나 무서운 일입니까!

F. Vigdorova의 의견에 동의하지 않는 것은 불가능합니다. 진실한 고백을 하려면 용감하고 강한 사람이 되어야 합니다. 우리는 A.S. Pushkin의 이야기 "The Captain 's Daughter"의 예를 잘 알고 있습니다. 거의 전체 작업에서 Shvabrin은 비겁한 행동을 저질렀습니다. 그는 거짓말을하고, 회피하고, 배신자가되어 자신의 이익에만 관심을 갖습니다. 반대로 Pyotr Grinev는 어떤 상황에서도 존엄성을 유지합니다. 따라서 목숨을 걸고 주인공은 Pugachev에 대한 충성을 맹세하지 않을 것이라고 선언합니다.

우리는 M.Yu의 소설에서 비겁함의 또 다른 증거를 봅니다. Lermontov "우리 시대의 영웅". Pechorin과 함께 총을 쏘는 Grushnitsky는 후자가 장전 된 권총이 없다는 것을 완벽하게 잘 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 그는 거의 비무장 한 사람에게 총을 쐈습니다. 운명은 이 결투에서 살해된 청년의 비열함을 잔인하게 처벌했습니다. 아마도 Lermontov는 이 문제에 대한 자신의 입장을 이런 식으로 표현하고 싶었을 것입니다. 비겁함은 살기에 합당하지 않은 악당의 특성입니다.

비겁함과 배신은 항상 함께했습니다. 주변 사람들을 배신하지 않고는 비겁해질 수 없다고 믿습니다. 아마도 누군가는 자신의 비겁함을 정당화하지만 정신적 트라우마, 친구 또는 친구라고 생각한 사람들의 비겁한 행동으로 인한 고통은 상당히 강할 것이며 오랫동안 영혼에 남을 것입니다.

비겁함과 배신 이후에는 사람들 사이의 관계를 파괴할 뿐만 아니라 그 사람 자신도 파괴합니다. 그리고 Frida Abramovna Vigdorova가 텍스트의 마지막 줄에서 단 하나의 용기가 있다고 주장하는 것은 수천 번 옳습니다. 복수형은 없지만 비겁함은 많은 얼굴을 가지고 있습니다.

선생님의 코멘트:

비겁과 배신에 관한 에세이는 성인이 쓰기 쉽습니다. 인생 경험을 바탕으로 선과 악을 구별하는 것이 더 쉽습니다. 인생의 시간이 짧고 앞으로 모든 것이 남아 있는 학생이 어떻게 이에 대처할 수 있습니까? 그가 쓸 문제를 본문에서 어떻게 찾을 수 있습니까?

질문을 통해 주제를 결정할 수 있습니다. 텍스트는 무엇에 관한 것입니까? 그리고 논의할 문제를 강조하십시오. 그녀는 혼자임에 틀림없다. 그 중 일부는 본문에 반영될 수 있습니다.

제어 버전에서는 저자가 사물을 고유명사로 명확하게 부르므로 정의를 선택하는 데 어려움이 없습니다. 우리는 당신에게 이것을 조언할 수 있습니다: 당신이 논의할 내용(비겁과 배신 또는 용기)을 결정하십시오.

에세이를 작성할 때 감정적으로 글을 쓰는 것을 부끄러워하지 마세요. 당신의 감정적 충동이 종이에 반영되도록 하세요. 비겁함과 배신에 대해 건조한 언어로 글을 쓰는 것은 불가능하기 때문입니다. 하지만 지나친 표현에 휩쓸리지 말고, 거창한 말을 사용하지 마세요. 에세이는 가장 친한 친구에게 보내는 편지가 아니라 저널리즘 문서입니다.

삶의 예에 집중할 수 없다면 문헌을 기억하십시오. 예술 작품에서 이 주제에 대한 많은 예를 찾을 수 있습니다. 그리고 계획을 세우고 어떤 순서로 쓸 것인지 결정하십시오.

에세이 작성을 위한 원본 텍스트:

(1) 나는 훌륭한 작가를 알고 있었습니다. (2) 그녀의 이름은 Tamara Grigorievna Gabbe였습니다. (3) 그녀는 나에게 이렇게 말한 적이 있다.

– 인생에는 많은 어려움이 있습니다. (4) 나열할 수 없습니다. (5) 하지만 여기에 세 가지가 있는데, 자주 발생합니다. (6) 첫 번째는 필요에 대한 테스트입니다. (7) 둘째 - 번영, 영광. (8) 그리고 세 번째 시험은 두려움입니다. (9) 그리고 사람이 전쟁에서 인식하는 두려움뿐만 아니라 평범하고 평화로운 삶에서 그를 덮치는 두려움도 있습니다.

(10) 죽음이나 해를 위협하지 않는 이것은 어떤 종류의 두려움입니까? (11) 그는 허구가 아닌가? (12) 아니요, 허구가 아닙니다. (13) 두려움에는 여러 가지 얼굴이 있으며 때로는 두려움이 없는 사람에게도 영향을 미칩니다.

(14) Decembrist 시인 Ryleev는 "이것은 놀라운 일입니다. 우리는 전장에서 죽는 것을 두려워하지 않지만 정의를 위해 한마디도 말하는 것을 두려워합니다"라고 썼습니다.

(15) 이 말씀이 기록된 지 여러 해가 지났으나 영혼의 질병이 계속되고 있습니다.

(16) 그 남자는 영웅으로서 전쟁을 겪었다. (17) 그는 정찰을 계속했고 모든 발걸음이 그를 죽음으로 위협했습니다. (18) 그는 공중과 물 속에서 싸웠고 위험으로부터 도망치지 않고 두려움없이 걸어갔습니다. (19) 그리고 이제 전쟁이 끝났고, 그 남자는 집으로 돌아왔습니다. (20) 가족에게, 평화로운 일에. (21) 그는 일도 하고 싸웠습니다. 열정을 다해 건강을 아끼지 않고 온 힘을 다했습니다. (22) 그러나 그의 친구이자 자기 자신이라고 알고 자기의 결백을 확신했던 사람이 중상모략을 했다는 이유로 직장에서 해고되자 그는 일어서지 않았습니다. (23) 총알이나 탱크를 두려워하지 않았던 그는 겁을 먹었다. (24) 그는 전쟁터에서의 죽음을 두려워하지 않았지만 정의를 위해 한마디도 말하기를 두려워했습니다.

(25) 소년이 유리잔을 깨뜨렸다.

-(26) 누가 그랬나요? -선생님에게 묻습니다.

(27) 소년은 침묵한다. (28) 그는 가장 어지러운 산에서도 스키를 타는 것을 두려워하지 않습니다. (29) 그는 위험한 깔때기로 가득 찬 낯선 강을 헤엄쳐 건너는 것을 두려워하지 않습니다. (30) 그러나 그는 “내가 유리잔을 깨뜨렸습니다”라고 말하기를 두려워합니다.

(31) 그는 무엇을 두려워합니까? (32) 산 아래로 날아가면 목이 부러 질 수 있습니다. (33) 강을 건너 수영하면 익사할 수 있습니다. (34) “내가 했어”라는 말은 그를 죽음으로 위협하지 않습니다. (35) 그는 왜 그런 말을 하기를 두려워합니까?

(36) 한때 전쟁을 겪은 매우 용감한 사람이 "무서웠어요, 정말 무서웠어요. "라고 말하는 것을 들었습니다.

(37) 그는 진실을 말했습니다. 그는 겁이났습니다. (38) 그러나 그는 자신의 두려움을 극복하는 방법을 알았고 자신의 의무가 그에게 시키는 대로 행했습니다. 그는 싸웠습니다.

(39) 평화로운 삶에서는 물론 무서울 수도 있습니다.

(40) 사실을 말하면 학교에서 퇴학당할 것 같아요... (41) 사실을 말하면 직장에서 해고될 거예요... (42) 차라리 침묵을 지키십시오.

(43) 세상에는 침묵을 정당화하는 속담이 많이 있으며 아마도 가장 표현력이 풍부한 속담이 있을 것입니다. "내 오두막은 가장자리에 있습니다." (44) 하지만 가장자리에 오두막이 없습니다.

(45) 우리 모두는 우리 주변에서 일어나는 일에 책임이 있습니다. (46) 모든 나쁜 일과 좋은 일에 책임이 있습니다. (47) 그리고 실제 시험은 특별하고 치명적인 순간, 즉 전쟁 중, 일종의 재난 중에만 사람에게 온다고 생각해서는 안됩니다. (48) 아니요, 예외적인 상황뿐만 아니라 치명적인 위험이 닥쳤을 때뿐만 아니라 인간의 용기는 총탄으로 시험을 받습니다. (49) 가장 일상적인 일상 업무에서 끊임없이 테스트됩니다.

(50) 용기는 하나뿐이다. (51) 사람은 전투에서, 거리에서, 회의에서 항상 자신 안에 있는 원숭이를 극복할 수 있어야 합니다. (52) 결국 "용기"라는 단어에는 복수형이 없습니다. (53) 어떤 조건에서도 동일합니다.

(F.A. Vigdorova에 따르면*) * Frida Abramovna Vigdorova (1915–1965) - 소련 작가, 언론인. (오픈뱅크 FIPI에서)

자료는 Larisa Gennadievna Dovgomelya가 준비했습니다.

“용기와 비겁” 방향의 최종 에세이에 대한 모든 주장. 거절하려면 용기가 필요한가요?

어떤 사람들은 소심한 경향이 있습니다. 그러한 사람들은 거절하는 방법을 모르는 경우가 많으며 다른 사람들은 이를 이용합니다. A.P. 이야기의 여주인공이 그러한 예가 될 수 있습니다. 체호프 "". Yulia Vasilievna는 내레이터의 관리인으로 일합니다. 그녀는 수줍음이 특징이지만 그녀의 이러한 특성은 터무니없는 지점에 도달합니다. 그녀가 공개적으로 억압당하고, 자신이 벌어들인 돈을 부당하게 빼앗길 때에도 그녀는 자신의 성격이 그녀가 반항하고 "아니오"라고 말하는 것을 허용하지 않기 때문에 침묵을 지킵니다. 여주인공의 행동은 위급한 상황뿐만 아니라 일상생활에서도 스스로 일어서야 할 때 용기가 필요하다는 것을 보여준다.

전쟁에서 용기는 어떻게 발휘됩니까?

극단적인 상황은 사람의 본성을 드러내는 경향이 있습니다. 이에 대한 확인은 M.A.의 이야기에서 찾을 수 있습니다. Sholokhov "인간의 운명". 전쟁 중에 안드레이 소콜로프는 독일군에 체포되어 굶주렸고, 탈출을 시도했다는 이유로 형벌 감방에 갇혔지만 인간의 존엄성을 잃지 않았고 겁쟁이처럼 행동하지 않았습니다. 부주의 한 말로 수용소 사령관이 그를 쏘기 위해 그를 자신의 집으로 소환했을 때 상황을 나타냅니다. 그러나 소콜로프는 자신의 말을 포기하지 않았고 독일군에게 두려움을 나타내지 않았습니다. 그는 품위 있게 죽음을 맞이할 준비가 되어 있었으며, 이를 위해 그의 생명은 구해졌습니다. 그러나 전쟁이 끝난 후 더 심각한 시험이 그를 기다리고있었습니다. 그는 아내와 딸이 죽었고 집 대신 분화구 만 남았다는 것을 알게되었습니다. 그의 아들은 살아 남았지만 아버지의 행복은 오래 가지 못했습니다. 전쟁 마지막 날 아나톨리는 저격수에게 살해당했습니다. 절망은 그의 정신을 꺾지 않았고, 삶을 계속할 용기를 찾았습니다. 그는 전쟁 중에 가족을 모두 잃은 소년을 입양했습니다. 따라서 Andrei Sokolov는 가장 어려운 삶의 상황에서 존엄성과 명예를 유지하고 용기를 유지하는 방법에 대한 훌륭한 예를 보여줍니다. 그런 사람들이 세상을 더 좋고 친절한 곳으로 만듭니다.

전쟁에서 용기는 어떻게 발휘됩니까? 어떤 사람을 용감하다고 할 수 있나요?

전쟁은 모든 사람의 삶에서 끔찍한 사건입니다. 그것은 친구와 사랑하는 사람을 앗아가고, 아이들을 고아로 만들고, 희망을 파괴합니다. 전쟁은 어떤 사람을 무너뜨리고 다른 사람을 더 강하게 만듭니다. 용감하고 의지가 강한 성격의 놀라운 예는 B.N의 "The Tale of a Real Man"의 주인공 Alexey Meresyev입니다. 폴보이. 평생을 꿈꿔온 전문 전투기 조종사였던 메레시예프는 전투에서 중상을 입고 병원에서 양쪽 다리를 절단해야 한다. 영웅에게는 인생이 끝났고 날 수도 걸을 수도 없으며 가족을 시작할 희망을 잃은 것 같습니다. 군병원에 있으면서 다른 부상자들의 용기 있는 모습을 보면서 그는 자신이 싸워야 한다는 것을 깨닫습니다. Alexey는 매일 육체적 고통을 극복하고 운동을 합니다. 곧 그는 걸을 수도 있고 심지어 춤을 출 수도 있게 됩니다. Meresyev는 비행 학교에 입학하기 위해 온 힘을 다해 노력하고 있습니다. 왜냐하면 하늘에서만 자신이 소속감을 느끼기 때문입니다. 조종사에 대한 심각한 요구에도 불구하고 Alexey는 긍정적인 반응을 받았습니다. 그가 사랑하는 소녀는 그를 포기하지 않습니다. 전쟁이 끝난 후 그들은 결혼하여 아들을 낳습니다. 알렉세이 메레시예프(Alexey Meresyev)는 전쟁조차도 꺾을 수 없는 용기를 지닌 불굴의 의지를 가진 사람의 예입니다.

서사 소설 전쟁과 평화에서는 전쟁에서 인간 행동의 많은 예를 찾을 수 있습니다. 따라서 Zherkov 장교는 자신을 승리를 위해 자신을 희생할 준비가 되어 있지 않은 사람으로 보여줍니다. 성라벤 전투에서는 비겁함을 보여 많은 병사들을 죽게 만든다. Bagration의 명령에 따라 그는 매우 중요한 메시지, 즉 후퇴 명령을 가지고 왼쪽 측면으로 이동해야합니다. 그러나 Zherkov는 겁쟁이이며 메시지를 전달하지 않습니다. 이때 프랑스군은 왼쪽 측면을 공격하고 있는데 당국은 어떤 명령도 받지 못해 어떻게 해야 할지 모르고 있다. 혼돈이 시작됩니다. 보병은 숲으로 도망가고 후사르는 공격을 시작합니다. Zherkov의 행동으로 인해 수많은 군인이 사망합니다. 이 전투에서 젊은 니콜라이 로스토프는 부상을 입었습니다. 그는 후사르들과 함께 다른 병사들이 혼란에 빠지는 동안 대담하게 공격에 돌입합니다. Zherkov와는 달리 그는 겁을 먹지 않았고 장교로 승진했습니다. 작품 속 한 에피소드의 예를 통해 우리는 전쟁에서 용기와 비겁의 결과를 볼 수 있습니다. 두려움은 일부를 마비시키고 다른 일부를 행동하게 만듭니다. 도피도 싸움도 생존을 보장하지 않지만, 용감한 행동은 명예를 지킬 뿐만 아니라 전투에서 힘을 주어 생존 가능성을 높여줍니다.

용기와 자신감의 개념은 어떤 관련이 있습니까? 자신이 틀렸을 때 인정하는 용기. 진정한 용기와 거짓 용기의 차이점은 무엇입니까? 대담한 것과 위험을 감수하는 것의 차이점은 무엇입니까? 자신의 실수를 인정하려면 용기가 필요합니까? 누가 겁쟁이라고 부를 수 있습니까?

과도한 자신감으로 표현되는 용기는 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 용기는 긍정적인 성격 특성이라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이 진술은 지능과 관련이 있으면 사실입니다. 하지만 바보도 때로는 위험할 수 있습니다. 따라서 M.Yu의 소설 "우리 시대의 영웅"에서. Lermontov는 이에 대한 확인을 찾을 수 있습니다. "메리 공주" 장의 등장 인물 중 한 명인 젊은 생도 Grushnitsky는 외부 용기 표현에 큰 관심을 기울이는 사람의 예입니다. 그는 사람들에게 깊은 인상을 남기는 것을 좋아하고 거만한 말로 말하고 군복에 과도한 관심을 기울입니다. 겁쟁이라고 할 수는 없지만 그의 용기는 과시적이며 실제 위협을 겨냥하지 않습니다. Grushnitsky와 Pechorin은 갈등을 겪고 있으며 그들의 불쾌한 자존심은 Grigory와의 결투를 요구합니다. 그러나 Grushnitsky는 비열하기로 결정하고 적의 권총을 장전하지 않습니다. 이 사실을 알게 된 그는 어려운 상황에 처하게 됩니다. 용서를 구하지 않으면 죽임을 당하게 됩니다. 불행히도 생도는 자신의 자존심을 극복할 수 없습니다. 그는 인정을 받을 수 없기 때문에 용감하게 죽음에 직면할 준비가 되어 있습니다. 그의 "용기"는 누구에게도 도움이 되지 않습니다. 그는 자신의 실수를 인정하는 용기가 때로는 가장 중요하다는 것을 깨닫지 못해서 죽습니다.

용기와 위험, 자신감, 어리 석음의 개념은 어떻게 관련되어 있습니까? 오만함과 용기의 차이점은 무엇입니까?

용기가 어리석었던 또 다른 인물은 벨라의 남동생 아자맛이다. 그는 위험과 머리 위로 날아오는 총알을 두려워하지 않지만, 그의 용기는 어리석고 심지어 치명적이다. 그는 아버지와의 관계와 안전뿐만 아니라 벨라의 행복도 위험에 빠뜨리면서 여동생을 집에서 훔칩니다. 그의 용기는 자기 방어 나 생명을 구하는 것을 목표로하지 않으므로 슬픈 결과를 초래합니다. 그의 아버지와 누이는 그가 말을 훔친 강도의 손에 죽고 그 자신은 산으로 도망쳐 야합니다. . 따라서 사람이 목표를 달성하거나 자아를 보호하기 위해 용기를 사용하는 경우 용기는 무서운 결과를 초래할 수 있습니다.

사랑에 용기. 사랑이 사람들에게 위대한 일을 하도록 영감을 줄 수 있습니까?

사랑은 사람들에게 위대한 일을 하도록 영감을 줍니다. 그리하여 오 헨리의 이야기“”의 주인공들은 독자들에게 용기의 모범을 보여주었습니다. 사랑을 위해 그들은 가장 소중한 것을 희생했습니다. 델라는 아름다운 머리카락을 그녀에게 주었고, 짐은 아버지로부터 물려받은 시계를 그에게 선물했습니다. 인생에서 진정으로 중요한 것이 무엇인지 깨닫기 위해서는 놀라운 용기가 필요합니다. 사랑하는 사람을 위해 무엇이든 희생하려면 더욱 용기가 필요합니다.

용감한 사람이 두려워할 수 있을까? 자신의 감정을 인정하는 것을 두려워해서는 안 되는 이유는 무엇입니까? 사랑에 있어서 우유부단함의 위험은 무엇입니까?

A. 이야기 ""의 Maurois는 독자들에게 사랑에 대한 우유부단함이 위험한 이유를 보여줍니다. 이야기의 주인공 앙드레는 제니라는 여배우와 사랑에 빠진다. 그는 매주 수요일 그녀에게 제비꽃을 가져오지만 감히 그녀에게 접근조차 하지 못한다. 그의 영혼에는 열정이 끓어 오르고 그의 방 벽에는 사랑하는 사람의 초상화가 걸려 있지만 실제로는 그녀에게 편지를 쓸 수도 없습니다. 이런 행동의 이유는 거절에 대한 두려움과 자신감 부족 때문입니다. 그는 여배우에 대한 자신의 열정이 "절망적"이라고 생각하고 Jenny를 달성할 수 없는 이상으로 끌어올립니다. 그러나 이 사람을 '겁쟁이'라고 부를 수는 없다. 그의 머릿속에는 제니에게 "그를 더 가까이 데려다 줄" 위업을 달성하기 위해 전쟁에 나설 계획이 떠오릅니다. 불행히도 그는 그녀에게 자신의 감정을 말할 시간도 없이 그곳에서 죽습니다. 죽은 후 Jenny는 아버지로부터 자신이 많은 편지를 썼지만 단 한 통도 보내지 않았다는 사실을 알게 됩니다. 안드레가 한 번이라도 그녀에게 더 가까이 다가갔다면 그는 그녀에게 "겸손, 꾸준함, 고귀함이 어떤 위업보다 낫다"는 것을 배웠을 것입니다. 이 예는 사랑에 대한 우유부단함이 사람이 행복해지는 것을 방해하기 때문에 위험하다는 것을 증명합니다. Andre의 용기는 두 사람을 행복하게 만들 수 있으며 누구도 그의 주요 목표에 더 가까워지지 않는 불필요한 위업을 슬퍼할 필요가 없을 것입니다.

어떤 행동을 용감하다고 할 수 있습니까? 의사의 위업은 무엇입니까? 인생에서 용기를 갖는 것이 왜 중요한가요? 일상 생활에서 용감하다는 것은 무엇을 의미합니까?

Dymov 박사는 사람들에게 봉사하는 것을 직업으로 선택한 고귀한 사람입니다. 오직 타인에 대한 관심, 그들의 고민, 질병만이 그러한 선택의 이유가 될 수 있습니다. 가족 생활의 어려움에도 불구하고 Dymov는 자신보다 환자에 대해 더 많이 생각합니다. 일에 대한 그의 헌신은 종종 그를 위험에 빠뜨리고 디프테리아에 걸린 소년을 구하고 죽습니다. 그는 자신이 해서는 안 될 일을 함으로써 자신이 영웅임을 증명합니다. 그의 용기, 직업 및 의무에 대한 충성심으로 인해 다른 일을 할 수 없습니다. 대문자 D를 가진 의사가 되려면 Osip Ivanovich Dymov처럼 용감하고 결단력이 있어야 합니다.

비겁함은 무엇으로 이어 집니까? 비겁함으로 인해 사람은 어떤 행동을 하게 됩니까? 비겁함이 위험한 이유는 무엇입니까? 두려움과 비겁함의 차이점은 무엇입니까? 누가 겁쟁이라고 부를 수 있습니까? 용감한 사람이 두려워할 수 있을까? 두려움에서 비겁으로 가는 단계는 단 한 단계뿐이라고 말할 수 있습니까? 비겁함은 사형선고인가? 극한 상황은 용기에 어떤 영향을 미칩니까? 결정을 내릴 때 용기를 갖는 것이 왜 중요한가요? 비겁함이 개인의 발전을 방해할 수 있습니까? “우리는 그를 그의 앞에서 친구가 모욕당하도록 허용한 겁쟁이로 간주합니다”라는 Diderot의 말에 동의하십니까? “비겁이란 해야 할 일을 알고도 하지 않는 것이다”라는 공자의 말에 동의하십니까?

항상 용기를 갖는 것은 어렵습니다. 때로는 높은 도덕 원칙을 가진 강하고 정직한 사람들조차도 예를 들어 V.V. 이야기의 주인공처럼 겁을 먹을 수 있습니다. Zheleznikova Dima Somov. "용기"와 "정확성"과 같은 그의 성격 특성은 그를 처음부터 다른 사람들과 차별화시켜줍니다. 그는 약자를 화나게하지 않고 동물을 보호하고 노력하는 영웅으로 보입니다. 독립을 위해 일을 좋아합니다. 하이킹하는 동안 Dima는 동물의 "총구"를 착용하여 그녀를 겁주기 시작한 급우들로부터 Lena를 구합니다. 이러한 이유로 Lenochka Bessoltseva가 그와 사랑에 빠졌습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 우리는 "영웅" 디마의 도덕적 쇠퇴를 관찰합니다. 처음에 그는 같은 반 친구의 동생과의 문제로 겁을 먹고 원칙을 어긴다. 그는 동급생 Valya가 형을 두려워하기 때문에 플래이어라는 사실에 대해 이야기하지 않습니다. 그러나 다음 막에서는 Dima Somov의 완전히 다른 측면을 보여주었습니다. 그는 Lena가 수업을 방해했지만 교사에게 수업을 방해했다고 의도적으로 전체 학급에서 생각하도록 허용했습니다. 이 행위의 이유는 비겁함이었습니다. 또한 Dima Somov는 두려움의 심연에 점점 더 깊이 빠져들고 있습니다. 그들이 Lena를 보이콧하고 그녀를 조롱했을 때에도 Somov는 기회가 많았음에도 불구하고 고백할 수 없었습니다. 이 영웅은 두려움에 마비되어 그를 "영웅"에서 평범한 "겁쟁이"로 바꾸고 그의 모든 긍정적 인 특성을 평가 절하했습니다.

이 영웅은 우리에게 또 다른 진실을 보여줍니다. 우리 모두는 모순으로 이루어져 있다는 것입니다. 때로 우리는 용감하기도 하고, 때로 두렵기도 합니다. 그러나 두려움과 비겁함 사이에는 큰 차이가 있습니다. 비겁함은 유용하지 않고 위험합니다. 왜냐하면 그것은 사람을 나쁜 일을 하도록 강요하고 기본적인 본능을 깨우기 때문입니다. 그리고 두려움은 모든 사람에게 내재되어 있습니다. 위업을 수행하는 사람은 두려워할 수 있습니다. 영웅은 두려워하고, 보통 사람들도 두려워하며, 이것은 정상이며, 두려움 자체는 종의 생존을 위한 조건입니다. 그러나 비겁함은 이미 형성된 성격 특성입니다.

용감하다는 것은 무엇을 의미합니까? 용기는 성격 형성에 어떤 영향을 미칩니까? 어떤 삶의 상황에서 용기가 가장 잘 발휘됩니까? 진정한 용기란 무엇인가? 어떤 행동을 용감하다고 할 수 있습니까? 용기는 두려움에 대한 저항이지 두려움이 없는 것이 아닙니다. 용감한 사람이 두려워할 수 있을까?

Lena Bessoltseva는 러시아 문학에서 가장 강력한 인물 중 하나입니다. 그녀의 예에서 우리는 두려움과 비겁함 사이의 큰 격차를 볼 수 있습니다. 이것은 불공평한 상황에 처해 있는 어린 소녀입니다. 그녀는 본질적으로 두려워합니다. 그녀는 아이들의 잔인함에 겁을 먹고 밤에 박제 동물을 두려워합니다. 그러나 실제로 그녀는 모든 영웅 중에서 가장 용감한 것으로 밝혀졌습니다. 그녀는 약한 사람들을 위해 일 어설 수 있고 보편적 비난을 두려워하지 않으며 주변 사람들과 달리 특별 해지는 것을 두려워하지 않습니다. . 레나는 디마가 자신을 배신했음에도 불구하고 디마가 위험에 처했을 때 달려가 도움을 주는 등 여러 차례 자신의 용기를 증명한다. 그녀의 모범은 학급 전체에 선함을 가르쳤으며 세상의 모든 것이 항상 강제로 결정되는 것은 아니라는 점을 보여 주었습니다. "그리고 인간의 순수함, 사심없는 용기와 고귀함에 대한 그리움, 그토록 절실한 그리움이 점점 더 그들의 마음을 사로잡고 탈출구를 요구했습니다."

진실을 수호하고 정의를 위해 싸워야 합니까? “우리는 그를 그의 앞에서 친구가 모욕당하도록 허용한 겁쟁이로 간주합니다”라는 Diderot의 말에 동의하십니까? 자신의 이상을 옹호할 용기를 갖는 것이 왜 중요한가요? 사람들은 왜 자신의 의견을 표현하는 것을 두려워합니까? “비겁이란 해야 할 일을 알고도 하지 않는 것이다”라는 공자의 말에 동의하십니까?

불의에 맞서 싸우려면 용기가 필요합니다. 이야기의 주인공 Vasiliev는 불의를 보았지만 성격이 약해서 팀과 리더 인 Iron Button에 저항 할 수 없었습니다. 이 영웅은 Lena Bessoltseva를 화나게하지 않으려 고 노력하고 그녀를 때리기를 거부하지만 동시에 중립을 유지하려고 노력합니다. Vasiliev는 Lena를 보호하려고 노력하지만 성격과 용기가 부족합니다. 한편으로는 이 캐릭터가 발전할 것이라는 희망이 남아 있습니다. 아마도 용감한 Lena Bessoltseva의 예는 그가 두려움을 극복하고 주변의 모든 사람이 반대하더라도 진실을 옹호하도록 가르치는 데 도움이 될 것입니다. 반면에 Vasiliev의 행동과 그의 무 활동으로 인해 불의가 일어나고 있다는 것을 이해한다면 우리는 참을 수 없다는 것을 우리에게 가르쳐줍니다. Vasiliev의 암묵적인 동의는 우리 중 많은 사람들이 인생에서 비슷한 상황에 직면하기 때문에 유익합니다. 그러나 선택을 하기 전에 모든 사람이 스스로에게 물어봐야 할 질문이 있습니다. 불의에 대해 알고, 그것을 목격하고, 단순히 침묵을 지키는 것보다 더 나쁜 것이 있을까요? 비겁함과 마찬가지로 용기도 선택의 문제입니다.

“항상 두려움에 떨면 결코 행복하게 살 수 없다”는 말에 동의하십니까? 의심은 비겁함과 어떤 관련이 있습니까? 두려움은 왜 위험한가? 두려움이 사람의 삶을 방해할 수 있습니까? 헬베티우스(Helvetius)의 말, “용기가 전혀 없으면 욕망도 전혀 없어야 한다”는 말을 어떻게 이해합니까? “두려움에는 큰 눈이 있다”라는 일반적인 표현을 어떻게 이해합니까? 사람이 자신이 모르는 것을 두려워한다고 말할 수 있습니까? “겁쟁이는 죽기 전에 여러 번 죽지만, 용감한 자는 단 한 번만 죽는다”라는 셰익스피어의 말을 어떻게 이해합니까?

"The Wise Piskar"는 두려움의 위험성에 대한 유익한 이야기입니다. 담수어는 평생을 살면서 떨었습니다. 그는 자신이 안전할 수 있는 동굴을 만들었기 때문에 자신이 매우 똑똑하다고 생각했지만, 그러한 존재의 단점은 실제 생활이 전혀 없다는 것이었습니다. 그는 가족을 만들지도 않았고, 친구를 사귀지도 않았고, 깊게 숨을 쉬지도 않았고, 배불리 먹지도 않았고, 살지도 않았고, 그냥 굴 속에 앉아 있었습니다. 그는 때때로 누군가가 자신의 존재로 인해 혜택을 받는지 생각했지만 아무 것도 없다는 것을 이해했지만 두려움 때문에 편안함과 안전 지대를 떠날 수 없었습니다. 그래서 Piskar는 인생의 기쁨을 모르고 죽었습니다. 많은 사람들이 이 교훈적인 우화 속에서 자신의 모습을 볼 수 있습니다. 이 동화는 우리에게 삶을 두려워하지 말라고 가르친다. 예, 위험과 실망으로 가득 차 있지만 모든 것이 두렵다면 언제 살 수 있습니까?

“용기가 승리의 시작이다”라는 플루타르크의 말에 동의하십니까? 두려움을 극복하는 것이 중요합니까? 왜 두려움과 싸워야 합니까? 용감하다는 것은 무엇을 의미합니까? 스스로 용기를 키우는 것이 가능합니까? “두려움은 무모한 사람을 소심하게 만들 수 있지만, 우유부단한 사람에게는 용기를 줍니다”라는 발자크의 말에 동의하십니까? 용감한 사람이 두려워할 수 있을까?

두려움을 극복하는 문제는 Veronica Roth의 소설 Divergent에서도 탐구됩니다. 작품의 주인공인 베아트리스 프라이어는 자신의 집인 Abnegation 세력을 떠나 Dauntless가 됩니다. 그녀는 부모님의 반응이 두렵고, 입문식을 거치지 못하는 것이 두렵고, 새로운 곳에서 받아들여지지 않는 것이 두렵습니다. 그러나 그녀의 가장 큰 강점은 모든 두려움에 도전하고 직면한다는 것입니다. Tris는 Dauntless와 함께함으로써 자신을 큰 위험에 빠뜨립니다. 그녀는 "다르기" 때문에 그녀와 같은 사람들은 파괴됩니다. 이것은 그녀를 몹시 두려워하지만 그녀는 자신을 훨씬 더 두려워합니다. 그녀는 자신이 다른 사람과 다른 점의 본질을 이해하지 못하고 자신의 존재 자체가 사람들에게 위험할 수 있다는 생각에 겁을 먹습니다.

두려움과의 싸움은 소설의 주요 문제 중 하나입니다. 그래서 베아트리체의 애인 이름은 포레(Faure)인데, 영어로 '4'를 의미합니다. 이것이 바로 그가 극복해야 할 두려움의 수입니다. 트리스와 포는 자신들의 삶과 정의, 그들이 고향이라고 부르는 도시의 평화를 위해 용감하게 싸웁니다. 그들은 의심할 여지없이 그들을 용감한 사람들로 특징짓는 외부 및 내부 적을 모두 물리칩니다.

일체 포함. 쿠프린 "가넷 팔찌"
Georgy Zheltkov는 Vera 공주에 대한 짝사랑에 평생을 바친 하급 관리입니다. 아시다시피, 그의 사랑은 결혼하기 오래 전에 시작되었지만 그는 그녀에게 편지를 쓰는 것을 선호하고 그녀를 쫓았습니다. 이런 행동의 이유는 자신감이 부족하고 거절당할 것에 대한 두려움 때문이었습니다. 아마도 그가 더 용감했다면, 사랑하는 여자와 함께 행복해질 수도 있었을 것입니다.

사람이 행복을 두려워할 수 있습니까? 인생을 바꾸려면 용기가 필요합니까? 위험을 감수할 필요가 있나요?

Vera Sheina는 행복 해지는 것을 두려워하고 충격없이 차분한 결혼을 원했기 때문에 모든 것이 매우 단순했던 쾌활하고 잘 생긴 Vasily와 결혼했지만 큰 사랑을 경험하지 못했습니다. 그녀의 추종자가 죽은 후에야 그의 시체를 바라보며 Vera는 모든 여성이 꿈꾸는 사랑이 그녀를 지나쳤다는 것을 깨달았습니다. 이 이야기의 교훈은 다음과 같습니다. 일상 생활뿐만 아니라 사랑에서도 용감해야하며 거절 당할 염려없이 위험을 감수해야합니다. 용기만이 행복과 비겁으로 이어질 수 있으며, 결과적으로 Vera Sheina의 경우처럼 순응주의는 큰 실망으로 이어집니다.

“용기는 두려움이 없는 것이 아니라 두려움에 대한 저항이다”라는 트웨인의 말을 어떻게 이해합니까? “용기가 승리의 시작이다”라는 플루타르크의 말에 동의하십니까? 두려움을 극복하는 것이 중요합니까? 왜 두려움과 싸워야 합니까? 용감하다는 것은 무엇을 의미합니까? 스스로 용기를 키우는 것이 가능합니까? “두려움은 무모한 사람을 소심하게 만들 수 있지만, 우유부단한 사람에게는 용기를 줍니다”라는 발자크의 말에 동의하십니까? 용감한 사람이 두려워할 수 있을까?

많은 작가들이 이 주제를 다루었습니다. 따라서 E. Ilyina의 이야기 "The Four Height"는 두려움을 극복하는 데 전념합니다. Gulya Koroleva는 모든 표현에서 용기의 예입니다. 그녀의 평생은 두려움과의 싸움이며 그녀의 각각의 승리는 새로운 차원입니다. 작품에서 우리는 한 사람의 인생 이야기, 실제 성격 형성을 봅니다. 그녀가 취하는 모든 단계는 결단력의 선언문입니다. 이야기의 첫 번째 줄부터 작은 Gulya는 다양한 삶의 상황에서 진정한 용기를 보여줍니다. 어린 시절의 두려움을 극복한 그는 맨손으로 상자에서 뱀을 꺼내고 동물원의 코끼리 우리 안으로 몰래 들어간다. 여주인공은 성장하고 인생에서 직면하는 도전은 더욱 심각해집니다. 영화의 첫 번째 역할, 틀렸다는 인정, 자신의 행동에 책임을지는 능력. 작업 내내 그녀는 두려움에 맞서 싸우고 두려워하는 일을합니다. 이미 성인이 된 Gulya Koroleva는 결혼하고 아들이 태어나고 두려움이 극복 된 것 같습니다. 조용한 가정 생활을 할 수 있지만 가장 큰 시험이 그녀를 기다리고 있습니다. 전쟁이 시작되고 남편이 전선으로 나갑니다. 그녀는 남편과 아들, 그리고 나라의 미래를 두려워합니다. 그러나 두려움은 그녀를 마비시키지 않으며 그녀를 숨기도록 강요하지도 않습니다. 소녀는 어떻게든 도움을 주기 위해 병원에 간호사로 일하러 간다. 불행하게도 그녀의 남편은 사망하고 굴야는 계속해서 혼자 싸워야 합니다. 그녀는 사랑하는 사람들에게 일어나는 공포를 볼 수 없는 채 앞으로 나아갑니다. 여 주인공은 네 번째 높이를 차지하고 사람 안에 사는 마지막 두려움, 죽음에 대한 두려움을 물리쳐 죽습니다. 이야기의 페이지에서 우리는 주인공이 어떻게 두려워하는지 볼 수 있지만 그녀는 모든 두려움을 극복하고 의심할 여지없이 그러한 사람을 용감한 사람이라고 부를 수 있습니다.

통합 상태 시험의 에세이 요구 사항은 최근 몇 년 동안 여러 번 변경되었지만 한 가지 변경되지 않은 것은 바로 판단의 정확성을 입증해야 한다는 것입니다. 그리고 이를 위해서는 올바른 주장을 선택해야 합니다.

회개의 문제는 무엇보다도 우리의 관심을 끌 것입니다. 이 기사에서는 학교 독서 목록에서 선택한 주장에 대한 몇 가지 옵션을 제시합니다. 여기에서 귀하의 작업에 가장 적합한 것을 선택할 수 있습니다.

논쟁은 무엇입니까?

파트 C의 에세이를 작성할 때 해당 주제에 대한 자신의 의견을 표현해야 합니다. 하지만 당신의 논문에는 증거가 필요합니다. 즉, 자신의 입장을 표현하는 것뿐만 아니라 이를 확인하는 것도 필요합니다.

회개 문제는 시험에서 자주 등장합니다. 학생이 학교 문학 커리큘럼에 대해 잘 알고 있다면 그에 대한 주장을 찾는 것이 매우 쉽습니다. 그러나 모든 사람이 원하는 작업을 즉시 기억하는 것은 아니므로 가장 일반적인 주제에 대해 미리 몇 가지 주장을 선택하는 것이 좋습니다.

주장은 무엇입니까?

회개의 문제를 완전히 밝히기 위해서는 러시아어 통합 국가 시험의 기본 요구 사항에 따라 주장을 선택해야합니다. 그들에 따르면 모든 증거는 세 가지 유형으로 나뉩니다.

• 개인적인 경험, 즉 당신의 삶에서 얻은 사실입니다. 이것이 실제로 발생했는지 여부를 아무도 확인하지 않기 때문에 신뢰할 수 있을 필요는 없습니다.
• 학생이 학교 커리큘럼에서 받은 정보입니다. 예를 들어 지리, 역사 등의 수업에서.
• 우선 우리가 관심을 가질 만한 문학적 주장. 이는 수험생이 훈련 중에 습득해야 하는 독서 경험입니다.

문헌의 논증

그래서 우리는 회개의 문제에 관심이 있습니다. 에세이에서 높은 점수를 얻으려면 문학적 논증이 필요할 것입니다. 동시에 주장을 선택할 때 학교 커리큘럼에 포함되어 있거나 고전으로 간주되는 작품에 우선적으로주의를 기울여야합니다. 잘 알려지지 않은 작가나 대중 문학(판타지, 탐정 이야기 등)의 텍스트는 검사관에게 생소할 수 있으므로 가져오지 마십시오. 그러므로 학창시절 공부한 주요 작품을 미리 기억해두는 것이 필요합니다. 일반적으로 하나의 소설이나 이야기에서 통합 상태 시험에 나오는 거의 모든 주제에 대한 예를 찾을 수 있습니다. 가장 좋은 방법은 자신에게 친숙한 여러 작품을 즉시 선택하는 것입니다. 그렇다면 회개 문제를 제기하는 고전을 살펴 보겠습니다.

"선장의 딸"(푸쉬킨)

회개의 문제는 러시아 문학에서 매우 흔합니다. 따라서 인수를 선택하는 것은 매우 쉽습니다. 가장 유명한 작가 A.S. Pushkin과 그의 소설 "The Captain 's Daughter"부터 시작하겠습니다.

작품의 중심에는 주인공 Peter Grinev의 사랑이 있습니다. 이 느낌은 인생처럼 넓고 포괄적입니다. 이 느낌에 대해 우리가 관심을 갖는 것은 영웅이 자신이 사랑하는 사람들에게 끼친 악을 깨닫고 자신의 실수를 깨닫고 회개할 수 있었던 것이 그 덕분이라는 것입니다. Grinev는 삶에 대한 자신의 견해와 타인에 대한 태도를 재고했기 때문에 자신과 사랑하는 사람의 미래를 바꿀 수있었습니다.

회개 덕분에 관대함, 정직, 사심 없음, 용기 등 그의 최고의 자질이 베드로에게 나타났습니다. 그것이 그를 변화시키고 다른 사람으로 만들었다 고 말할 수 있습니다.

"소트니크"(비코프)

이제 회개 문제의 완전히 다른 측면을 제시하는 Bykov의 작업에 대해 이야기합시다. 문헌의 주장은 다를 수 있으며 진술에 따라 선택해야하므로 다양한 예를 비축해 둘 가치가 있습니다.

따라서 "The Sotnik"의 회개 주제는 푸쉬킨의 주제와 전혀 유사하지 않습니다. 우선, 영웅 자체가 다르기 때문입니다. 당파 Rybak가 체포되어 생존하려면 동지를 독일군에게 넘겨야합니다. 그리고 그는 이런 행위를 저지릅니다. 그러나 몇 년이 지나도 배신에 대한 생각은 그를 떠나지 않습니다. 회개가 너무 늦게 그를 덮쳤습니다. 이 느낌은 더 이상 아무것도 고칠 수 없습니다. 더욱이 그것은 어부가 평화롭게 사는 것을 허락하지 않습니다.

이 작품에서 회개는 영웅이 악순환에서 벗어나 고통을 없애는 기회가 되지 않았다. Bykov는 Rybak을 용서할 가치가 있다고 생각하지 않았습니다. 반면에 사람은 친구뿐만 아니라 자신과 사랑하는 사람도 배신했기 때문에 평생 동안 그러한 범죄에 대해 대답해야합니다.

“어두운 골목”(부닌)

회개의 문제는 다른 관점에서 나타날 수 있습니다. 통합 국가 시험 에세이에 대한 주장은 다양해야하므로 Bunin의 이야기 "Dark Alleys"를 예로 들어 보겠습니다. 이 작품에서 영웅은 자신의 실수를 인정하고 회개할 만큼 힘이 없었지만 보복이 그를 덮쳤다. 젊었을 때 니콜라이는 자신을 진심으로 사랑했던 소녀를 유혹하고 버렸습니다. 시간이 흘렀지만 첫사랑을 잊을 수 없어 다른 남자의 접근을 거부하고 고독을 선호했다. 그러나 니콜라이도 행복을 찾지 못했습니다. 인생은 그의 범죄에 대해 그를 가혹하게 처벌했습니다. 영웅의 아내는 끊임없이 그를 속이고 그의 아들은 진짜 악당이되었습니다. 그러나 이 모든 것이 그를 회개의 생각으로 이끌지는 않습니다. 여기서 회개는 모든 사람이 스스로 찾을 수없는 놀라운 영적 노력과 용기가 필요한 행위로 독자 앞에 나타납니다. 니콜라이가 지불하는 것은 우유부단함과 의지 부족 때문입니다.

논증으로서, "Dark Alleys"의 예는 논문에서 잔학 행위를 회개하지 않은 사람들에 대한 보복과 보복 문제를 다룬 사람들에게만 적합합니다. 그래야만 이 작품을 언급하는 것이 적절할 것이다.

"보리스 고두노프" (푸쉬킨)

이제 지연된 회개의 문제에 대해 이야기합시다. 이 주제에 대한 논의는 약간 다를 것입니다. 왜냐하면 우리는 회개의 한 측면에만 관심이 있기 때문입니다. 따라서 이 문제는 푸쉬킨의 비극 "보리스 고두노프"에서 완벽하게 드러납니다. 이 예는 문학적일 뿐만 아니라 부분적으로 역사적이기도 합니다. 작가가 우리나라에서 일어난 획기적인 사건에 대한 설명을 다루기 때문입니다.

"Boris Godunov"에서는 늦은 회개 문제가 매우 명확하게 제시됩니다. 이 주제에 대한 서면 작업에 대한 주장은 푸쉬킨의 비극을 고려하여 선택해야 합니다. 작품의 중심에는 왕좌에 오른 Godunov의 이야기가 있습니다. 그러나 그는 진짜 상속인 Tsarevich Dmitry 인 아기를 죽이기 위해 권력에 대한 끔찍한 대가를 지불해야했습니다. 몇 년이 지나 이제 회개할 때가 왔습니다. 영웅은 더 이상 자신이 한 일을 바로잡을 수 없습니다. 그는 단지 고통받고 고통받을 뿐입니다. 그의 양심은 그를 괴롭힌다. Godunov는 어디에서나 피 묻은 소년들을 보기 시작한다. 왕과 가까운 사람들은 그가 약해지고 미쳐가고 있다는 것을 이해합니다. 보야르들은 불법 통치자를 전복시키고 그를 죽이기로 결정합니다. 따라서 Godunov는 Dmitry와 같은 이유로 사망합니다. 이것은 유혈 범죄에 대한 영웅의 보복이며, 회개는 몇 년 후에야 그를 덮쳤습니다.

인간 회개의 문제. 도스토옙스키의 소설 '죄와 벌'의 논증

회개라는 주제는 독자들 사이에서 상당한 인기와 사랑을 얻은 또 다른 위대한 작품의 기초가되었습니다.

주인공은 열등한 사람과 우월한 사람에 대한 비인간적인 이론을 증명하기 위해 범죄를 저지른다. Raskolnikov는 살인을 저지르고 고통을 받기 시작하지만 양심의 목소리를 없애기 위해 가능한 모든 방법을 시도합니다. 그는 자신이 틀렸다는 것을 인정하고 싶지 않습니다. 회개는 Raskolnikov의 삶과 운명의 전환점이됩니다. 그것은 그에게 신앙과 참된 가치에 대한 길을 열어 주고, 자신의 견해를 재고하게 하며, 이 세상에서 진정으로 소중한 것이 무엇인지 깨닫게 해줍니다.

소설 전체에서 Dostoevsky는 그의 영웅을 정확하게 회개하고 그의 죄를 인정하도록 이끌었습니다. 이 느낌은 Raskolnikov의 최고의 성격 특성을 드러내고 그를 훨씬 더 매력적으로 만들었습니다. 영웅은 여전히 ​​​​자신의 범죄로 인해 처벌을 받았지만 매우 가혹한 것으로 판명되었습니다.

회개의 문제: 삶의 논증

이제 또 다른 유형의 주장에 대해 이야기해 보겠습니다. 그러한 예를 찾는 것은 매우 쉽습니다. 당신의 인생에서 이런 일이 일어나지 않았더라도 당신은 그것을 생각해 낼 수 있습니다. 그러나 그러한 주장은 문학적 주장보다 낮은 평가를 받고 있다. 따라서 좋은 책의 예에서는 2점을 얻지만 실제 예에서는 1점만 얻습니다.

개인적인 경험에 근거한 주장은 자신의 삶, 부모, 친척, 친구 및 지인의 삶에 대한 관찰을 기반으로합니다.

꼭 기억해야 할 것

죄책감과 후회의 문제를 드러내는 것을 포함하여 모든 에세이에는 몇 가지 일반적인 요구 사항이 있습니다. 주장은 귀하가 표현한 논제를 반드시 확인해야 하며 어떤 경우에도 모순되지 않아야 합니다. 다음 사항도 고려해야 합니다.

• 검토자는 처음 두 주장만 고려하고 평가하므로 더 많은 예를 제시할 필요가 없습니다. 수량보다는 품질에주의를 기울이는 것이 좋습니다.
• 문학적 논증의 점수가 더 높다는 점을 기억하고 그러한 예를 적어도 하나 포함시키도록 노력하십시오.
• 민속이나 민화에서 가져온 예를 잊지 마십시오. 비슷한 주장도 고려되지만 한 가지 점으로만 평가됩니다.
• 모든 주장은 3점의 가치가 있다는 것을 기억하세요. 따라서 다음 구성표를 따르는 것이 가장 좋습니다. 하나는 민속 또는 개인 경험의 예이고 두 번째는 문학의 예입니다.

이제 문학적 주장을 올바르게 작성하는 방법에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다.

• 반드시 저자의 성과 이니셜, 작품의 전체 제목을 포함하세요.
• 작가의 이름과 제목을 지정하는 것만으로는 충분하지 않으며, 주인공, 그들의 말, 행동, 생각을 설명해야 하며, 에세이의 주제 및 논문과 관련된 것만 설명해야 합니다.
• 인수당 텍스트의 대략적인 양은 한두 문장입니다. 그러나 이 수치는 궁극적으로 특정 주제에 따라 달라집니다.
• 자신의 입장을 표현한 후에만 예를 들기 시작하십시오.

합산

따라서 회개의 문제는 문학에서 널리 표현됩니다. 따라서 러시아어로 된 통합 국가 시험에 대한 주장을 선택하는 것은 어렵지 않습니다. 가장 중요한 것은 모든 예가 논제를 확인하고 간결하고 조화롭게 보인다는 것입니다. 종종 수험생의 주요 문제는 작품 선택이 아니라 설명입니다. 몇 문장으로 아이디어를 표현하는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 이런 문제를 예방하기 위해서는 사전에 연습이 필요합니다. 한 장의 종이를 가지고 명시된 양을 넘어서지 않고 귀하의 의견을 간결하고 명확하게 설명하십시오.

가장 중요한 것은 자신감을 잃지 않고 가능한 한 최선을 다해 준비하는 것입니다. 그러면 그것을 얻는 것이 어렵지 않을 것입니다.

본디오 빌라도는 비겁한 사람입니다. 그리고 그가 처벌을 받은 것은 비겁함 때문이었습니다. 검찰관은 Yeshua Ha-Nozri를 처형에서 구할 수도 있었지만 사형 영장에 서명했습니다. 본디오 빌라도는 자신의 권력이 침해될 수 없음을 두려워했습니다. 그는 산헤드린에 반대하지 않고 다른 사람의 생명을 희생하면서 평화를 보장했습니다. 그리고 이 모든 것은 예슈아께서 검찰관에게 동정심을 갖고 계셨다는 사실에도 불구하고 말입니다. 비겁함으로 인해 그 사람은 구원받지 못했습니다. 비겁은 가장 심각한 죄 중 하나입니다 (소설 "마스터와 마가리타"에 따르면).

처럼. 푸쉬킨 "유진 오네긴"

Vladimir Lensky는 Evgeny Onegin에게 결투에 도전했습니다. 그는 싸움을 취소할 수도 있었지만 겁을 먹었습니다. 영웅이 사회의 의견을 고려했다는 사실에서 비겁함이 나타났습니다. Evgeny Onegin은 사람들이 그에 대해 말할 것에 대해서만 생각했습니다. 결과는 슬펐습니다. Vladimir Lensky가 사망했습니다. 그의 친구가 비겁하지 않고 여론보다 도덕적 원칙을 선호했다면 비극적인 결과를 피할 수 있었을 것입니다.

처럼. 푸쉬킨 "선장의 딸"

사기꾼 Pugachev의 군대에 의한 벨로 고르 스크 요새 포위 공격은 누가 영웅으로 간주되고 누가 겁쟁이인지 보여주었습니다. 목숨을 구한 Alexey Ivanovich Shvabrin은 첫 번째 기회에 고국을 배신하고 적의 편으로 넘어갔습니다. 이 경우 비겁함은 동의어입니다.