r n을 인플레이션을 고려한 이자율(명목 이자율), r을 실질 은행 이자율(실질 이자율), i를 인플레이션율로 설정합니다.
연초의 자본금을 S(0)이라고 하자. 그러면 연말 자본은 다음과 같아야 합니다.
S(1) = (1+rn) S(0).
반면에 다음과 같습니다.
S(1) = (1+i) (1+r) S(0).
다양한 공식을 사용하여 계산된 연말 자본을 동일시하면 명목 r n 및 실질 r 이자율을 인플레이션율 i와 연결하는 Fisher 공식을 얻습니다.
r n = r + i + i r (2.25)
i r 값을 인플레이션 프리미엄이라고 합니다.
실시예 18.
은행은 16%의 명목 이율로 이자를 부과합니다. 인플레이션율은 12%이다. 인플레이션 프리미엄을 고려하여 은행 실질이자율을 결정합니다.
Fisher 공식에서 우리는 명목 이자율 rn과 인플레이션율 i를 통해 실질 이자율 r을 계산합니다.
우리의 경우 다음을 얻습니다.
따라서 인플레이션이 높을 경우 실질 은행 이자율은 3.57%로 명목 이자율과 인플레이션 차이인 16% - 12% = 4%보다 작습니다.
실시예 19.
초기 자본금은 200,000 루블입니다. 3년 동안 발행된 이자는 매 분기 말에 8%의 명목 이율로 발생합니다. 인플레이션율은 12%이다.
인플레이션 프리미엄을 고려하거나 고려하지 않고 발생 금액을 결정합니다.
(2.11)의 인플레이션을 고려하지 않은 누적 금액은 다음과 같습니다.
천 장애.
인플레이션을 고려한 발생 금액은 복리 공식 (2.10)을 사용하여 계산할 수 있습니다.
천 장애.
인플레이션율이 명목이자율보다 높기 때문에 인플레이션을 고려한 증가액은 초기 자본금보다 적습니다.
실시예 20.
다음과 같은 형식의 환어음이 있습니다.
« 20,000 문지름. 상트 페테르부르크. 2010년 9월 1일 나는 시민 A의 명령에 따라 이 날짜로부터 60일 후에 20,000 루블을 지불할 것을 약속합니다. 연 11%의 이자율로.
/서명/ 시민 B».
해결책.
시민 A가 60일 후에 받아야 하는 금액은 단리를 사용하여 계산되며 다음과 같습니다. 
장애.
이는 다음 방정식을 제공합니다. 
장애.,
여기서 S(0)은 은행이 청구서에 대해 지불할 금액입니다.
마지막으로 S(0)=20206.70 문지름.
문제 10.
첫 달 동안 제품 가격이 30% 인상되었고, 다음 달에는 새 제품 가격이 10% 감소했습니다. 2개월 동안 제품 가격이 몇 퍼센트만큼 변했습니까?
답변.
유효율
복리 공식(2.10)에는 4개의 미지수 S(0), S(t), r, t가 포함됩니다. 방정식 (2.10)에서 세 가지 미지수를 알면 네 번째 미지수를 결정할 수 있습니다. 복리 공식(2.10) 자체는 현재 자본 S(0), 이자율 r 및 시간 t를 통해 미래 자본 S(t)를 결정합니다.
안에 예 11자본 축적 시간 t는 현재 S(0)와 미래 자본 S(t) 및 이자율 r의 알려진 값에 대해 구됩니다. 할인에 대한 이전 섹션의 공식 (2.23)에서 자본의 현재 가치 S(0)는 미래 가치 S(t), 이자율 r 및 시간 t에 의해 결정됩니다. 복리이자 공식(2.10)에서는 현재 S(0)과 미래 S(t) 자본과 시간 t를 통해 이자율 r만이 결정되지 않았다. 이 문제를 해결하려면 유효율이라는 매우 중요한 경제적 개념이 필요합니다.
다양한 거래 옵션을 비교하려면 유효 환율을 사용하는 것이 편리합니다.
효과적인이 특정 거래에서 어떤 지불 방식이 사용되는지에 관계없이 수령 금액 S(t)와 발행 금액 S(0)의 주어진 비율을 제공하는 연간 복리 이율을 호출합니다.
(2.10)에서 다음을 결정하는 방정식이 있습니다.
,
여기서 t는 거래 기간(년)입니다.
. (2.26)
유효율은 특정량 S(0)과 S(t)의 부피에 의존하지 않고 단지 이들 양의 비율에 의해서만 결정된다는 것은 명백합니다.
실시예 21.
5년 만에 초기 자본금이 3배로 증가한 실제 거래율을 구하십시오.
(2.26)에 따르면 우리는 
.
사례 22. GDP를 두 배로 늘림.
10년, 7년, 3년 후에 GDP가 두 배가 되는 연간 성장률을 구하십시오.
해결책:
유효 요율 공식(2.26) 사용:
,
우리는 각각 10년, 7년 및 7년 동안의 연간 GDP 성장률을 얻습니다.
실시예 23.
대출은 2 백만 루블로 제공되었습니다. 2.5년 300만 루블 반환 조건. 그러면 이 거래의 유효 환율은 다음과 같습니다.
.
실시예 24.
200만 루블의 대출이 발행되었습니다. 3개월 동안 연 100%. 효과적인 비율을 찾으십시오.
대출이 단기라는 점을 고려하면 3개월 후 지불되는 금액은 다음과 같습니다.
그러면 유효 비율은 다음과 같습니다.
여기서 S(0)=200만 루블, S(t)=250만 루블, 년입니다.
.
실시예 25.
청구서는 5천만 루블로 발행되었습니다. 4개월 후에 소유자에게 이 금액을 지불해야 하는 의무가 포함되어 있습니다. 소유주는 예정보다 일찍 은행에 청구서를 제출했습니다. 은행은 청구서를 이행하기로 동의했지만 연간 24%의 할인을 적용했습니다. 효과적인 비율을 찾으십시오.
해결책:
수령 금액은 다음과 같습니다:
그러면 유효 요율은 다음과 같습니다.
여기서 S(0)=4,600만 루블, S(t)=5,000만 루블, 년입니다.
.
실시예 26.
환어음 300만 루블. 2년간 발행되며 연 10% 할인율로 1년에 2회 할인됩니다. 효과적인 비율을 찾으십시오. 공식(2.24)을 사용하여 청구서에 지불된 원래 금액을 찾습니다.
그 다음에 
. 따라서 유효 요율에 대해 다음을 얻습니다.
.
실시예 27.
맨해튼 섬은 1624년에 24달러에 팔렸습니다. 1976년에 그 비용은 $40×10 9 였습니다. 실효거래율은 얼마인가?
해결책:
이 문제에서는 직관이 사람을 속입니다. 유효 이자율이 매우 높을 것 같습니다. 그러나 공식(2.26)을 사용한 계산은 다음 값을 제공합니다.
.
이렇게 적당한 실효이자율을 초래하는 결정적인 요인은 바로 시간입니다. 거래 기간은 352년으로 길다.
어떤 경우에는 다양한 거래 옵션을 비교하기 위해 유효 이자율 대신 현물 이자율 r s 을 사용합니다. 실효이자율과 유사하게 결정되지만, 복리 대신 연속이자를 사용합니다.
(이 상황은 시장 경제가 발달한 국가에서 일반적입니다.) 또한 Fisher 공식의 대략적인 버전을 사용합니다.
Fisher 공식은 무엇을 결정합니까?
Fisher 공식에서 인플레이션 프리미엄이라고 불리는 값은 무엇입니까?
어떤 경우에 Fisher 공식의 대략적인 버전을 사용할 수 있나요?
계약에서 Fisher 공식의 대략적인 버전을 사용하면 누가 이익을 얻습니까? 대출자 또는 차용자?
해결책. 원하는 이자율을 결정하기 위해 r = 0.16 및 h = OD인 Fisher 공식(111)을 사용합니다.
이 예를 풀 때 공식 (46)을 사용할 수도 있습니다. 분명히 Fisher 공식을 사용하면 예제의 질문에 답할 수도 있습니다. 특히, 첫 번째 경우의 이자율과 인플레이션 값을 대입하면(Fisher 공식 F = 0.45, /r = OD5 표기법에서) 방정식 0.45 = r + OD5 + 0.15g를 얻습니다. , 어떤에서
Fisher 공식을 사용하여 12개월 예금 이자율이 15%이고 연간 인플레이션율이 10%일 때 금융 거래의 실제 수익성을 결정합니다.
Fisher 공식은 이자율과 인플레이션 간의 보다 정확한 관계를 제공합니다.
이러한 계산 결과는 크게 다를 수 있습니다. 단일 결과를 얻는 방법 중 하나는 물리적 생산량의 두 영역 지수의 기하 평균을 구성하는 것입니다(Fisher의 공식).
과제번호 8에서는 연실질이자율이 80%이고 명목이자율이 250%로 증가하는 조건을 도입합니다. 인플레이션율을 결정합니다(작업을 완료하려면 교육 문헌 소스에서 Fisher 공식 표현을 찾으세요).
불합리하게 높은 이자 지급을 피하기 위해 대출 계약을 체결할 때 물가상승률에 따라 이자율을 개정하는 것이 좋습니다. 이러한 종류의 가능성 중 하나는 명목 이자율이 아닌 실질 이자율(부록 1 참조)을 대출 계약에 고정하여 이자를 발생하고 지불할 때 (Fisher 공식에 따라) 증가하는 것입니다. 이 기간 동안 실제로 발생한 인플레이션.
피셔(Fisher)의 공식을 사용하여 가격과 거래량 지수를 계산해 보겠습니다.
Fisher는 완벽한 공식을 찾지 못했습니다. 제안된 테스트를 동시에 충족하는 단일 평균은 없었습니다. 그러나 이는 평균 지수에 대한 이상적인 공식이 없다는 그의 초기 가정을 확인했을 뿐입니다. 가장 좋은 공식은 Laspeyres 지수와 Paasche 지수의 조합으로 밝혀졌습니다. 이상적인 피셔 지수라고 합니다.
그렇다면 다양한 공식을 사용하여 계산할 때 이상한 결과를 얻는 주된 이유는 무엇입니까? Fisher는 상품을 집계 그룹으로 그룹화하는 단계에서 주요 오류가 축적된다고 주장했습니다.
피셔의 공식은 화폐의 본질적인 가치를 무시하기 때문에 금화 기준에서는 올바르지 않습니다. 그러나 금으로 바꿀 수 없는 지폐가 유통될 때 그것은 특정한 의미를 갖는다. 이러한 조건에서 화폐 공급의 변화는 상품 가격 수준에 영향을 미치지만 물론 I. Fischer는 상품 가격의 절대 탄력성을 가정했기 때문에 가격 메커니즘을 어느 정도 이상화했습니다. 피셔는 다른 신고전주의자들과 마찬가지로 완전 경쟁에서 출발하여 독점이 지배하고 가격이 이미 이전의 탄력성을 거의 상실한 사회로 결론을 확장했습니다.
새로운 교환방정식은 화폐수량론의 변형이므로 모든 장점과 단점을 공유합니다. 물론 지불 수단은 현대 통화 공급의 유기적 구성 요소이지만 Fisher의 공식에 따르면 지불 수단은 상품 가격에 직접적으로 영향을 미치며 이는 사실이 아닙니다.
M/P)° = /.(/, Y), 소득 Y가 증가하면 개인 W의 누적 부가 증가하고 피셔 공식 / = r + jf는 인플레이션율이 증가하면 명목 이자가 증가하고(유동성 저장의 기회 비용) 그에 따라 화폐 수요가 감소합니다.
피셔의 공식은 금화 기준에서만 의미가 있습니다. 지폐 유통으로 전환되면 그 의미가 사라집니다(예).
Fisher의 공식 - 소위 이상적인 공식은 Laspeyresse 및 Paasche 공식을 기반으로 계산된 지수의 기하 평균을 사용하여 주가 지수를 계산하는 것과 관련됩니다.
서양에서는 미국 경제학자 I. Fisher가 제안한 수학 공식을 사용하여 가격 수준이 화폐 공급량에 의존함을 보여줍니다. MV = PQ. 여기서 M은 화폐 공급량입니다. V는 화폐 유통 속도입니다. P는 상품 수준입니다. 가격 Q는 유통되는 상품의 수량입니다. 이 공식에 따라 상품 가격 수준은 공식 / == M1 f/Q에 의해 결정됩니다. 즉, 지폐의 질량과 유통 속도의 곱을 상품 수로 나눈 화폐 공급량 M = PQ/F. 이 공식을 바탕으로 피셔는 화폐의 가치가 화폐량에 반비례한다는 결론을 내렸습니다. I. 피셔(Fisher)의 교환 방정식 MV = PQ는 상품 가격의 합과 순환 화폐 공급 사이의 양적 관계를 표현합니다.
이 공식은 단 1년 이내에 후속 재투자를 통해 국채에 자금을 투자하는 효과를 더 정확하게 반영하지만, 이는 안정적인 시장 상황과 각 발행 채권의 가격 변동이 거의 없는 경우에만 가능합니다. 인플레이션 및 이자율 변동이 있는 경우 특정 GKO 문제에 대한 실제 수익률은 이전에 논의한 Fisher 공식을 사용하여 계산할 수 있습니다.
Fisher의 개념을 이해하기 위해서는 저자가 지수를 쉽고 빠르게 계산할 수 있는 방법을 찾는 것을 목표로 이를 구성했다는 것이 매우 중요하며 Fisher는 지수 공식에 대한 비공식적 요구 사항 중 하나를 다음과 같이 고려했습니다. 지수는 단순해야 합니다. 초보자도 이해할 수 있습니다.
인플레이션 계산과 관련하여 꽤 많은 오류가 있습니다. 가장 일반적인 것은 Fisher 공식을 사용하지 않고 대략적인 공식 K - N-I를 사용하여 인플레이션을 계산하는 것입니다. 이것이 다양한 인플레이션 수준에서 어떤 결과를 가져오는지 예를 살펴보겠습니다.
유통되는 돈의 양과 물가 수준을 규제하는 것은 경제에 영향을 미치는 주요 방법 중 하나입니다.
화폐수량과 물가수준 사이의 관계는 화폐수량론의 대표자들에 의해 공식화되었습니다.
자유 시장에서는() 경제적 과정을 어느 정도 규제하는 것이 필요합니다(케인즈 모델). 경제 과정의 규제는 원칙적으로 국가나 전문 기관에 의해 수행됩니다. 20세기의 관행에서 알 수 있듯이, 주로 물가 수준과 이자율(대출 가격) 등 다른 많은 중요한 경제적 매개변수는 경제에서 사용되는 가치에 따라 달라집니다. 물가수준과 화폐유통량 사이의 관계는 화폐수량론의 틀 안에서 명확하게 공식화되었다.
피셔 방정식
가격과 금액은 직접적인 관련이 있습니다.
다양한 조건에 따라 화폐공급의 변화로 인해 가격이 변할 수 있지만, 물가의 변화에 따라 화폐공급도 변할 수 있습니다.
교환 방정식은 다음과 같습니다.
피셔 공식
이 공식은 순전히 이론적인 것이며 실제 계산에는 적합하지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Fisher 방정식에는 단일 솔루션이 포함되어 있지 않습니다. 이 모델 내에서는 다변량이 가능합니다. 그러나 특정 허용 오차 내에서 한 가지는 확실합니다. 가격 수준은 유통되는 돈의 양에 따라 달라집니다.일반적으로 두 가지 공차가 만들어집니다.
- 화폐 회전 속도는 일정한 가치입니다.
- 농장의 모든 생산 능력이 완전히 활용됩니다.
이러한 가정의 요점은 Fisher 방정식의 오른쪽과 왼쪽의 동등성에 대한 이러한 수량의 영향을 제거하는 것입니다. 그러나 이 두 가지 가정이 충족된다 하더라도 무조건 화폐공급의 증가가 일차적이고 물가상승이 부차적이라고 말할 수는 없다. 여기서 의존성은 상호적입니다.
안정적인 경제 발전 조건에서 화폐 공급은 물가 수준의 규제자 역할을 합니다.. 그러나 경제의 구조적 불균형으로 인해 가격의 일차적인 변화가 가능하고 그 후에야 통화 공급의 변화가 가능합니다(그림 17).
정상적인 경제 발전:
경제 발전의 불균형:
피셔의 공식(교환방정식)화폐는 교환 매체로만 사용되는 화폐의 양을 결정하고 화폐는 다른 기능도 수행하므로 화폐의 총 수요를 결정하는 것은 원래 방정식의 상당한 개선을 필요로 합니다.
유통되는 돈의 양
유통되는 화폐량과 상품가격 총액은 다음과 같은 관계를 갖는다.위의 공식은 대표자들이 제안한 것입니다. 수량 이론돈. 이 이론의 주요 결론은 각 국가 또는 국가 그룹(예: 유럽)은 생산, 무역 및 소득 규모에 해당하는 일정 금액의 화폐를 보유해야 한다는 것입니다. 이 경우에만 보장됩니다 가격 안정성. 화폐량과 가격량이 불평등한 경우 물가 수준의 변화가 발생합니다.
따라서, 가격 안정성- 유통되는 최적의 화폐량을 결정하기 위한 주요 조건.
피셔 효과 (피셔 효과(Fisher Effect)는 인플레이션이 대출이나 채권 이자율에 미치는 영향을 공식적으로 고려하는 개념입니다. Irwin Fisher(1867-1947)가 제안한 방정식에서 대출의 명목 이자율은 실질 이자율과 대출 기간 동안 예상되는 인플레이션율의 합으로 표현됩니다. R = r + F, 여기서 R은 명목 이자율, r은 실질 이자율, F는 연간 인플레이션율입니다. 1 그렇다면 인플레이션은
연 6%이고 실질이자율이 4%라면 명목이자율은 10%가 됩니다. 명목이자율에 포함된 인플레이션 프리미엄(6%)은 대출자가 대출금을 반환할 때까지 대출금의 구매력 저하와 관련된 채권자의 손실을 보상할 수 있습니다.
피셔 효과(Fisher Effect)는 인플레이션과 명목 이자율 사이의 직접적인 관계를 제시합니다. 여기서 연간 인플레이션율의 변화는 이에 상응하는 명목 이자율의 변화로 이어집니다.
__________________
1 다음은 낮은 이자율에 대한 좋은 근사치를 제공하는 Fisher 방정식의 단순화된 버전입니다.
인플레이션율. 정확한 공식은 R = r + F + rF입니다. 예시 조건에서 정확한 값은 R = 0.06 + 0.04 + 0.06 0.04 = 0.1024, 즉 연간 10.24%입니다. (편집자 주)
센티미터. 어부어빙 어부어빙 (1867 - 1947), 어빙 피셔(Irving Fisher)에서 알렉산더 코니우스(Alexander Konyus)까지(경제학교, 강의 19.2)
I. 피셔. 화폐 구매력에 대한 화폐 시스템의 영향 ,
I. 피셔. 화폐의 수량과 기타 요인이 화폐 구매력과 서로에게 미치는 영향
화폐의 양적 이론
(화폐의 수량 이론)명목 이자율 (명목 이자율) - 인플레이션을 조정하지 않고 대출에 대해 지불하는 이자율입니다.
수요일 실질이자율.
실질이자율 (실질 이자율) - 인플레이션을 반영하여 조정된 대출금 지급 이자율입니다. 예를 들어, 인플레이션율이 6%인 1년 동안 대출자가 대출금에 대해 10%(명목 이자율)를 지불했다면 실질 이자율은 4%에 불과합니다. 인플레이션은 대출자의 실질이자 부담을 감소시키는 동시에 대출자의 실질 보상을 감소시킵니다.
피셔 효과를 참조하세요.
인플레이션 (인플레이션)은 일정 기간 동안 지속되는 경제의 전반적인 물가 수준의 상승입니다. 연간 가격 상승은 작고 점진적일 수도 있고(조심하는 인플레이션) 크고 가속화될 수도 있습니다(초인플레이션). 인플레이션율은 예를 들어 소비재 가격의 연간 변화율을 반영하는 소비자 물가 지수(물가 지수 참조)로 측정할 수 있습니다. 그림을 참조하십시오. 43. 인플레이션은 화폐 구매력을 감소시킨다는 점에 유의해야 합니다(실질 가치 참조).
쌀. 42. 인플레이션 갭 ,
ㅏ.총 공급 일정은 45° 선으로 표시됩니다. 왜냐하면 기업은 총 지출(총 수요)이 자신이 생산하는 모든 생산량을 판매할 수 있을 것으로 예상하는 경우에만 모든 수준의 생산량을 계획하기 때문입니다. 그러나 경제가 완전고용에 해당하는 국민소득 수준에 도달하면(영형 와이 1 ), 그러면 생산량은 증가할 수 없으며 이 수준에서 총공급선은 수직이 됩니다. 총수요가 AD 선으로 표시된 수준에 있다면 경제는 인플레이션 없이 완전고용 상태로 운영될 것입니다(점 E). 그러나 총수요가 AD와 같이 더 높은 수준에 있는 경우 1 이러한 과도한 총수요는 인플레이션 격차(EG와 동일)를 발생시켜 가격을 상승시킬 것입니다.
비. 총수요와 총공급이 국민실질소득과 물가수준으로 표현되는 대체모형에서 인플레이션 갭은 완전고용 상태에서의 총수요 수준과 관련된 물가수준(PR)의 차이로 표현된다. AD)와 물가수준(PR) 1 ), 이는 더 높은 수준의 총수요(AD)와 관련이 있습니다. 1 ) 국민실질소득 수준 O와이 1 . 수요 견인 인플레이션을 참조하세요.
인플레이션 극복은 오랫동안 거시경제 정책의 주요 목표 중 하나였습니다. 인플레이션은 바람직하지 않은 현상으로 간주됩니다. 이는 소득 분배(인플레이션이 고정 소득에 대한 사람들에게 해를 끼칩니다), 대출 및 차입(대출 기관은 손실을 겪고 차입자는 이익을 얻음), 투기를 증가시킵니다(저축은 생산에서 상품 및 부동산 투기로 전환됩니다). , 그리고 국제 무역의 경쟁력을 악화시킵니다(수출품은 상대적으로 비싸지고 수입품은 저렴해집니다). 특히 초인플레이션은 교환수단인 돈에 대한 신뢰를 잃고 경제체제가 붕괴 직전의 상태에 빠지기 때문에 위험하다.
인플레이션의 원인에 대해서는 크게 두 가지 설명이 있습니다.
(a) 완전 고용 상태에서 초과 수요가 존재하여 가격이 상승합니다(수요 인플레이션).
(b) 생산 요소(노동 및 원자재) 비용의 증가로 인해 가격이 상승합니다(비용 인플레이션).
화폐주의 학파(MONETARISM 참조)의 개념에 따르면, 수요 인플레이션은 과도한 화폐 창출로 인해 발생합니다. 통화주의자들은 과도한 총 지출을 줄이는 수단으로 통화 공급에 대한 엄격한 통제를 제안합니다(통화 정책 참조). 케인스학파 역시 초과수요를 억제하기 위한 방법으로 총지출을 줄이는 정책을 옹호하지만, 세금을 인상하고 정부지출을 줄이는 방식으로 이 정책을 시행할 것을 제안한다(재정정책 참조). 비용 인플레이션은 주로 화폐 임금률의 과도한 증가(즉, 생산성 증가로 실제로 지불할 수 있는 것보다 높은 임금률)와 가끔 원자재 가격의 급등으로 인해 발생합니다(이에 대한 명확한 예는 다음과 같습니다. 1973년과 1979년에 OPEC이 수행한 유가 인상). 과도한 임금 인상 요구로 인한 비용 인플레이션은 직접적으로 가격 및 소득 통제(물가 및 소득 정책 참조)를 부과하거나 간접적으로 "권고" 및 노동조합의 독점력을 줄이기 위한 조치를 통해 제한하거나 제거할 수 있습니다.
표트르 일리치 그레벤니코프.
값비싼 인플레이션 (비용 인상 인플레이션) - 생산 요소 비용의 증가로 인한 일반적인 가격 상승. 생산요소의 비용은 세계적인 규모의 부족으로 인한 원자재 및 에너지 비용의 증가, 카르텔(예: 석유)의 활동 또는 경기 침체로 인해 상승할 수 있습니다. 국가의 환율(참조) 또는 경제의 임금률이 1인당 생산량()보다 빠르게 증가하기 때문입니다. 후자의 경우, 단체교섭에서 임금의 비교가능성과 차별성을 활용하는 것, 제한적인 노동관행의 지속 등 제도적 요인이 임금을 인상하고 생산성 향상의 범위를 제한할 수 있다. 요소 비용이 상승함에 따라 생산자는 더 높은 가격을 부과하여 증가된 비용을 "전가"하려고 합니다. 단위 총마진을 일정하게 유지하려면 생산자는 가격을 올려 비용 증가를 완전히 보상해야 하지만, 그렇게 할 수 있는지 여부는 제품 수요의 가격 탄력성에 달려 있습니다.
비교 가능성 (비교가능성(comparability) - 단체 교섭 협상 중에 특정 근로자 그룹이나 산업의 임금 인상 수준이나 비율이 다른 직업이나 산업에 종사하는 개인의 임금 인상 수준이나 비율과 연결되는 임금 결정에 대한 접근 방식입니다.
비교 가능성은 다음과 같은 결과를 가져올 수 있습니다.
수요 인플레이션 (수요 견인 인플레이션) - 경제의 잠재적 공급에 비해 총수요가 초과되어 일반 물가 수준이 증가합니다. 완전고용(잠재적 국민총생산)에 해당하는 생산량 수준에서 초과수요는 가격을 상승시키는 반면 실질 생산량은 변하지 않습니다(인플레이션 갭 참조). 통화주의 개념에 따르면 화폐 공급이 너무 빨리 증가하여 초과 수요가 발생합니다.
한나라당 디플랙터 (GNP 디플레이터) - 실질 GNP를 얻기 위해 화폐성 국민 총생산(GNP)을 조정하는 데 사용되는 물가 지수입니다(참조). 실질 GNP는 금전적 가치의 합이 아니라 재화와 서비스의 물리적 생산량을 반영하기 때문에 중요합니다. 때로는 통화 GNP가 증가했기 때문에 경제에서 상품과 서비스의 생산량이 증가한 것처럼 보이지만() 이는 물리적 생산량의 증가를 동반하지 않는 물가 상승()의 결과일 수 있습니다. GNP 디플레이터는 가격 변화의 영향을 제거하고 실제 변화만 고려하도록 설계되었습니다.
수축 (디플레이션) - 일반적으로 일반 물가 수준의 하락(디스인플레이션)을 동반하는 국민 소득 및 생산량 수준의 감소.
당국은 인플레이션을 줄이고 수입 수요를 줄여 국제수지를 개선하기 위해 의도적으로 디플레이션을 유발하는 경우가 많습니다. 디플레이션 정책은 재정 조치(예: 세금 인상)와 통화 조치(예: 이자율 인상)를 사용합니다.
센티미터. ,
국제 피셔 효과 (국제 피셔 효과) - 여러 국가의 명목 이자율 차이가 해당 통화 환율의 예상 변화율을 반영하는 상황입니다.
예를 들어, 영국 투자자가 미국 달러가 파운드화에 비해 연간 5%씩 평가절상할 것으로 예상한다면 두 국가 간의 통화 패리티를 창출하기 위해 그들은 달러 표시 증권에 대한 연간 이자율을 허용할 의향이 있습니다. 파운드로 표시된 유가증권의 연간 이자율보다 약 5% 정도 낮을 것입니다. 차용인의 관점에서 피셔 효과에 따라 이러한 대체 통화로 동등한 대출 비용은 이자율의 차이에도 불구하고 동일합니다.
국제 피셔 효과는 명목 이자율이 예상 실질 이자율과 예상 가격 변화율(인플레이션)을 반영하는 국내 피셔 효과와 비교할 수 있습니다. 국제적으로 인플레이션에 해당하는 금액은 다음과 같습니다.
복리(복리)-원래 대출 금액뿐만 아니라 이전에 발생한이자에도 발생하는 대출에 대한이자입니다. 이는 이자 지불이 시간이 지남에 따라 기하급수적으로 증가한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 100파운드 대출의 경우. 미술. 연 10%의 복리를 적용하면 부채는 첫 해 말에 110l까지 누적됩니다. Art., 2년차 말까지 - 121f. 미술. 등 다음 공식에 따라 :
(단순이자) - 초기 대출 금액에서만 발생하는 대출에 대한이자입니다. 이는 이자 금액이 시간이 지남에 따라 선형적으로 증가한다는 것을 의미합니다. 예를 들어 100파운드의 대출이 있습니다. 미술. 연 10%의 단리를 적용하면 £110로 증가합니다. 미술. 첫해 말까지 최대 120 l. 미술. 2년차 말까지
수요일
용어, 전기 자료, 교과서 및경제학부 웹사이트의 과학 작품:
피셔 방정식
가격과 금액은 직접적인 관련이 있습니다.
다양한 조건에 따라 화폐공급의 변화로 인해 가격이 변할 수 있지만, 물가의 변화에 따라 화폐공급도 변할 수 있습니다.
교환 방정식은 다음과 같습니다.
피셔 공식
이 공식은 순전히 이론적인 것이며 실제 계산에는 적합하지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다. Fisher 방정식에는 단일 솔루션이 포함되어 있지 않습니다. 이 모델 내에서는 다변량이 가능합니다. 그러나 특정 허용 오차 내에서 한 가지는 확실합니다. 가격 수준은 유통되는 돈의 양에 따라 달라집니다.일반적으로 두 가지 공차가 만들어집니다.
화폐 회전 속도는 일정한 가치입니다.
농장의 모든 생산 능력이 완전히 활용됩니다.
이러한 가정의 요점은 Fisher 방정식의 오른쪽과 왼쪽의 동등성에 대한 이러한 수량의 영향을 제거하는 것입니다. 그러나 이 두 가지 가정이 충족된다 하더라도 무조건 화폐 공급의 증가가 일차적이고 물가 상승이 이차적이라고 주장할 수는 없습니다. 여기서 의존성은 상호적입니다.
안정적인 경제 발전 조건에서 화폐 공급은 물가 수준의 규제자 역할을 합니다.. 그러나 경제의 구조적 불균형으로 인해 가격의 일차적인 변화가 가능하고 그 후에야 통화 공급의 변화가 가능합니다(그림 17).
정상적인 경제 발전:
경제 발전의 불균형:
쌀. 17. 안정성이나 경제성장 조건에서 화폐 공급에 대한 가격의 의존성
피셔의 공식(교환방정식)화폐는 교환 매체로만 사용되는 화폐의 양을 결정하고 화폐는 다른 기능도 수행하므로 화폐의 총 수요를 결정하는 것은 원래 방정식의 상당한 개선을 필요로 합니다.
유통되는 돈의 양
유통되는 화폐량과 상품가격 총액은 다음과 같은 관계를 갖는다.
위의 공식은 대표자들이 제안한 것입니다. 수량 이론돈. 이 이론의 주요 결론은 각 국가 또는 국가 그룹(예: 유럽)은 생산, 무역 및 소득 규모에 해당하는 일정 금액의 화폐를 보유해야 한다는 것입니다. 이 경우에만 보장됩니다 가격 안정성. 화폐량과 가격량이 불평등한 경우 물가 수준의 변화가 발생합니다.
따라서, 가격 안정성- 최적의 유통량을 결정하기 위한 주요 조건.
화폐의 양적 이론
화폐의 가치 문제에 있어서 부르주아 정치경제학은 화폐의 가치가 화폐의 양과 반비례 관계에 있다고 주장하는 화폐의 양적 이론이 오랫동안 지배해 왔습니다.
화폐 양적 이론의 창시자는 프랑스의 C. Montesquieu(1689-1755), 영국의 D. Locke(1671-1729) 및 D. Hume(1711-1776)입니다. 화폐의 본질 문제에 대한 명목론적 견해를 고수하면서 수량 이론의 창시자들은 금속 화폐에서 내재적 가치가 없는 기호만을 보았습니다. 그들은 금은화의 가치를 수량에 따라 결정하고, 한 국가에 화폐가 많을수록 상품 가격이 높아진다고 주장했습니다.
화폐의 가치를 총 화폐량을 총 상품 수로 나눈 몫으로 정의한 몽테스키외와 달리 흄은 유통되는 화폐의 양과 시장에 있는 상품의 양의 비율로 화폐의 가치를 결정했습니다. , 유통되지 않는 상품과 돈은 가격에 영향을 미치지 않는다고 믿습니다. 화폐수량론의 주된 결점은 가치 척도로서의 화폐의 기능을 부정하고, 화폐를 교환 매체로만 인식하고, 후자를 물신화한다는 점이다. 정량적 과학자들은 모든 화폐가 유통의 결과로 “구매력”을 획득하며 유통 과정 이전에는 화폐의 가치가 없다고 믿습니다. K. Marx는 Hume의 양적 이론을 비판하면서 다음과 같이 썼습니다.
"그의 의견으로는 상품은 가격 없이 유통 과정에 들어가고, 금과 은은 가치 없이 유통 과정에 들어갑니다."
화폐수량론의 대표자들은 상품 가격이 화폐량과 상품 간의 관계로 인해 유통 영역에서 형성된다고 잘못 믿고 있습니다. 실제로 상품은 가치의 척도인 화폐로 먼저 측정되어 가격을 획득하는데, 이는 상품이 판매되기 전에 유통수단인 화폐와 접촉하기 전에 발생합니다. 화폐수량론의 두 번째 결점은 금화와 지폐를 동일시하고 지폐유통법칙을 금은화폐로 확장한다는 점이다.
수량 이론의 세 번째 결함은 화폐 가치, 상품 가격 및 유통 화폐량 사이의 연관성을 잘못 이해하는 것입니다. 이 이론의 지지자들은 유통되는 본격적인 화폐의 양은 생산 조건, 상품의 가격 및 가치에 좌우되지 않으며, 심지어 금까지도 유통될 수 있으며, 화폐의 양은 유통될 수 있다고 주장합니다. 상품의 가치와 가격 수준을 결정합니다. K. Marx는 유통되는 화폐의 양에 따라 상품 가격이 결정되는 것이 아니라 반대로 유통에 필요한 본격적인 화폐의 양이 상품 가격 수준에 따라 결정된다는 점을 보여 주면서 다음과 같이 썼습니다.
“따라서 유통되는 돈이 많거나 적다고 해서 물가가 높거나 낮은 것이 아니라, 반대로 물가가 높거나 낮기 때문에 유통되는 돈이 많거나 적습니다.”
저명한 영국 경제학자 D. Ricardo (1772-1823), James Mill (1773-1836), John Stuart Mill (1806-1873)이 대표하는 양적 이론의 특별한 지지자 그룹은 고전적인 화폐 양적 이론의 대표자라고 할 수 있습니다 . 그들은 화폐의 내재가치를 훼손하지 않은 채 화폐를 상품으로 취급했습니다.
“...화폐량의 증감에 따라 상품의 가치가 오르거나 떨어진다는 사실은 논쟁의 여지가 없는 사실이라고 생각합니다.”
D. Ricardo는 화폐의 양적 이론과 노동 가치 이론을 결합하려고 시도했으며, 이를 위해 해외로 수출입하여 유통되는 금의 양을 자동으로 규제한다는 원칙을 창안했습니다. 이 이론에 따르면, 금의 순수입이나 국내 금 생산의 증가로 인해 화폐유통량이 증가하고, 결과적으로 화폐유통이 초과되어 가격이 상승하고 화폐의 상대적 가치가 하락하게 된다는 것이다. 이는 해외로 금이 유출되어 화폐량이 줄어들고 가격이 정상 수준으로 떨어지며 금의 상대적 가치가 상승하게 됩니다.
이 이론의 불일치는 국가의 모든 금이 유통 수단으로 사용된다는 잘못된 가정에 있습니다. 실생활에서는 금 유통 상황에서도 금의 일부는 항상 보물이나 세계 화폐의 역할을 하며 내부 유통 영역에 속하지 않습니다. 리카르도는 유통되는 돈의 양을 결정하는 경제법칙을 이해하지 못했습니다. 이 법칙에 따르면 유통되는 가치 있는 화폐의 양은 항상 화폐 유통 수요에 상응하는 수준으로 유지되고, 유통에 불필요한 화폐는 비축되어 보물로 들어간다. 자본주의의 전반적인 위기 기간 동안 명목주의와 결합된 화폐수량론은 지폐유통과 인플레이션 정책을 정당화하기 위해 사용되었다.
소위 새로운 화폐 수량 이론의 저명한 미국 대표자인 I. Fisher(1867-1947)는 화폐 공급에 대한 가격 수준의 의존성에 대한 수학 공식을 만들었습니다.
PQ = MV ,
여기서 M은 통화 공급량입니다. V - 화폐 유통 속도; Q는 유통되는 상품의 수입니다. P는 상품 가격 수준입니다.
이 방정식을 변형하면 Fisher가 공식을 사용하여 상품 가격 수준을 결정한다는 것을 알 수 있습니다.
P = MV/Q,
저것들. 지폐의 질량과 유통 속도를 상품 수로 나눈 값입니다.
이 공식을 바탕으로 피셔는 화폐 가치가 화폐 수량에 반비례한다는 결론에 도달했습니다.
저자는 이렇게 썼습니다. “상품에 지출된 돈은 상품의 수량에 상품 가격을 곱한 값과 같아야 한다는 단순한 사실로부터, 물가 수준은 상품의 수량 변화에 따라 오르거나 내려야 합니다. 화폐의 유통 속도나 교환되는 상품의 양에 변화가 없을 경우"
Fisher의 "교환 방정식" PQ = MV는 상품 가격 합계와 순환 통화 공급량 간의 양적 관계를 표현합니다. 그러나 이 방정식은 상품 가격이 유통되는 화폐의 양에 의해 결정된다는 결론을 내리지 않습니다. 반대로 유통되는 화폐의 양은 상품 가격에 의해 결정되는데, 그 이유는 상품이 유통되기 전에 가격을 획득하기 때문이며 교환 매체로서의 화폐의 기능 때문이 아니라 화폐의 척도로서의 기능 때문입니다. 값.
수요와 공급의 균형을 맞추는 시장의 보이지 않는 손
아담 스미스는 각 개인이 의지와 의식에 관계없이 전체 사회를 위한 경제적 이익을 달성하는 방향으로 나아가고 있다고 믿었습니다. 따라서 시장의 보이지 않는 손은 사람들의 이익을 얻는 것을 목표로 합니다. 예를 들어 각 제조업체는 자신의 이익을 위해 노력하지만 이를 달성하는 길은 많은 사람들의 요구를 충족시키는 데 있습니다. 이것이 시장의 보이지 않는 손 원칙의 전체 본질입니다. 마치 보이지 않는 힘에 의해 움직이는 것처럼 다양한 생산자들이 효과적으로, 자발적으로 전체 사회의 이익을 적극적으로 실현합니다.
이익은 시장의 보이지 않는 손 메커니즘에서 신호 기능을 수행하고 모든 자원의 유능하고 조화로운 분배, 즉 공급과 수요의 균형을 보장합니다. 따라서 생산에 수익성이 없으면 사용되는 자원의 양이 줄어듭니다. 그러한 생산은 곧 사라질 것입니다. 경쟁사의 압력을 받게 될 것이기 때문입니다. 시장의 보이지 않는 손의 주요 원칙은 수익성 있는 생산에 자원이 소비된다는 것입니다.
현실사회와 시장의 보이지 않는 손: 구현의 문제
그리고 아담 스미스는 시장의 보이지 않는 손의 원리를 정확하게 공식화했지만 이를 실제 경제생활에 적용하는 것은 어렵습니다. 특정 조건을 고려해야 합니다. 예를 들어, 19세기 후반에 서유럽 경제에 엄청난 변화가 일어났습니다. 독점으로 변한 기업이 등장했습니다. 이는 어떤 정의에서도 분명히 시장 모델의 보이지 않는 손의 일부가 아닙니다. 기술의 발달로 인해 기업은 서로 의존하게 되었습니다. 그들의 기복은 동시적이었습니다. 이로 인해 칼 마르크스가 예견했던 시장체제의 붕괴가 일어났다. 서구 시장의 독점 과정이 점차 가라앉기 시작하자 많은 산업 분야의 기업들이 경쟁력을 잃게 되었습니다. 그리고 오늘날 경제의 독점은 경제 발전을 전혀 방해하지 않지만 그러한 모델은 보이지 않는 손 메커니즘에 대한 설명에 전혀 맞지 않습니다.
"초침"은 어떻게 작동하나요?
시장에는 "중고품"도 있고 "첫 번째"보다 훨씬 오래 존재한다는 것이 밝혀졌습니다. 경제적 관계는 사람들 사이의 지위 차이에 의해서도 영향을 받을 수 있습니다. 이 원칙의 기본은 가격이 아니라 어떤 상품, 서비스, 어떤 효과로 판매되는지 모니터링하는 것입니다. 그러한 "손"은 고대부터 사회를 지배해 왔지만 경제학자들은 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 이는 시장 개발을 위한 새로운 선언문으로, 제품 다양성과 높은 갱신율 보장을 의미합니다. 사람들은 물건을 구매함으로써 자신의 취향과 사회에서의 지위, 즉 자신의 지위를 나타내려고 노력합니다. 이러한 메커니즘을 이해함으로써 미래에 완전히 새로운 효과적인 시장 관리 시스템을 만들 수 있습니다.
아담 스미스(Adam Smith)가 지적했듯이, 사유 재산과 자유로운 거래에 기초한 경제의 놀라운 점은 시장 가격이 이기적인 사람들의 행동을 사회나 국가 전체의 번영 목표에 종속시킨다는 것입니다. “오직 자신의 이익에만 이끌리는” 기업가는 그럼에도 불구하고 시장 가격의 “보이지 않는 손”에 의해 자신의 의도와는 전혀 다른 목표(즉, 국가의 경제적 번영)를 향해 인도됩니다.
많은 사람들이 보이지 않는 손의 법칙을 이해하는 데 어려움을 겪는다. 왜냐하면 질서와 중앙 계획을 연관시키는 자연스러운 경향이 있기 때문이다. 자원을 현명하게 배분하는 것이 과제라면 중앙정부의 일부 부서가 이를 책임져야 하는 것이 당연해 보인다. "보이지 않는 손"의 법칙에 따르면 이것이 필요하지 않습니다. 사유 재산과 교환의 자유와 함께 수백만 명의 소비자, 생산자 및 자원 공급자가 개인적인 선택을 하도록 강요하는 가격은 또한 그들의 이익을 조화시키는 수단입니다. 가격에는 개인이나 전체 계획 당국이 고려할 수 없는 소비자 선호도, 비용, 시간, 위치 및 기타 상황과 관련된 요소에 대한 정보가 포함됩니다. 단 하나의 집계 수치, 즉 시장 가격은 생산자에게 자신의 개인적 행동을 다른 사람의 행동 및 선호도에 맞추는 데 필요한 전체 양의 정보를 제공합니다. 시장 가격은 생산자와 자원 공급자 모두에게 생산 비용에 비해 가장 높은 가치가 있는 제품을 생산하도록 지시하고 인센티브를 제공합니다.
비즈니스 의사 결정자에게는 무엇을 생산할지, 어떻게 생산할지 지시하는 중앙 권한이 필요하지 않습니다. 가격이 이 기능을 수행합니다. 예를 들어, 누구도 농부에게 밀을 재배하도록 강요할 필요가 없고, 건축업자에게 집을 짓도록 강요할 필요가 없으며, 가구 제작자에게 의자를 만들도록 강요할 필요가 없습니다. 이러한 상품 및 기타 상품의 가격이 소비자가 최소한 생산 비용과 동일한 수준으로 가치를 평가한다는 것을 나타내면 기업가는 개인적인 이익을 추구하여 해당 상품을 생산할 것입니다.
또한 기업의 생산 방식을 통제하기 위해 중앙 기관이 필요하지 않습니다. 농부, 건축업자, 가구 제조업체 및 기타 많은 제조업체는 자원의 최상의 조합과 가장 효율적인 생산 조직을 추구할 것입니다. 왜냐하면 낮은 비용은 더 높은 수익을 의미하기 때문입니다. 비용을 절감하고 품질을 향상시키는 것은 모든 제조업체의 이익입니다. 경쟁은 실제로 그렇게 하도록 강요합니다. 고비용 생산자는 시장에서 생존하기 어려울 것이다. 돈을 최대한 활용하려는 소비자는 이에 관심을 가질 것입니다.
시장 과정의 "보이지 않는 손"은 자동으로 작동하므로 대부분의 사람들은 그것에 대해 생각조차 하지 않습니다. 그들은 상품이 대략 소비자가 원하는 수량만큼 생산된다는 것을 당연하게 여깁니다. 중앙 계획 경제를 특징짓는 긴 줄은 시장 경제에 사는 사람들에게는 사실상 알려지지 않았습니다. 현대 소비자조차 상상조차 할 수 없을 만큼 다양한 상품이 존재한다는 점도 당연하게 받아들여지고 있습니다. "보이지 않는 손"은 질서, 조화, 다양성을 창조합니다. 그러나 이 과정은 너무 숨겨져 있어서 그 본질을 이해하는 사람이 거의 없으며, 그 정당성을 인정하는 사람도 소수에 불과합니다. 그러나 이는 사회의 경제적 복지에 결정적인 영향을 미칩니다.
|
|||||||||
수요부족 이론이라 할 수 있는 영국 경제학자 J. M. 케인즈의 실업 이론은 현대 부르주아 정치경제학에서 가장 널리 퍼져 있다. 케인즈에 따르면, “고용 규모는 유효수요 규모와 매우 확실한 방식으로 관련되어 있으며” “과소고용”, 즉 실업이 존재하는 것은 상품에 대한 수요가 제한되어 있기 때문입니다.
케인즈는 소득이 증가할수록 소비성향이 감소한다는 인간심리의 특성에서 소비자 수요의 부족을 도출한다. 그에 따르면 소득이 늘어날수록 사람들은 소비에 쓰는 돈이 줄어들고 저축은 늘어나는데, 소비 성향의 감소는 아마도 영원한 심리학 법칙이라고 합니다.
케인스는 “사회 심리학은 총 실질 소득이 증가하면 총소비도 증가하지만 소득이 증가하는 만큼 증가하지는 않는다”고 말합니다.
케인즈는 “투자 유인”의 약점으로 인해 생산 수단에 대한 수요가 부족하다고 설명합니다. 그의 의견으로는 이러한 "투자 인센티브"는 자본가가 투자의 결과로 어떤 소득을 기대하는지, 투자의 신뢰성을 믿거나 위험하다고 생각하는지, 경제적 가치를 평가하는지 여부에 따라 달라집니다. 낙관적 또는 비관적 투자, 사회적, 정치적 관점 등. 여기서 케인즈는 심리적 측면에도 주요 역할을 할당합니다.
케인즈는 이자율 수준을 특히 중요하게 생각합니다. 그는 이자율이 투자 규모의 규제자이며 이자율이 높을수록 기업가가 투자할 유인이 줄어든다고 주장합니다. 케인즈에 따르면 현대 자본주의에서는 이자율이 너무 높아 투자를 억제하고 높은 실업률을 초래한다고 합니다.
윌리엄 포스터(William Foster)가 재치 있게 표현한 것처럼, 병든 자본주의의 응급 의사로서 케인스는 실업이 적절한 약만 적용하면 완전히 치료할 수 있는 현대 자본주의의 질병이라고 주장합니다.
케인즈는 이렇게 썼습니다. “세계는 더 이상 실업을 용납하지 않을 것이 분명합니다. 실업은 짧은 기간의 급박함을 제외하고는 현대 자본주의 개인주의를 동반하고, 제 생각에는 필연적으로 동반됩니다. 그러나 문제에 대한 올바른 분석을 통해 질병을 치료하는 동시에 효율성과 자유를 보존하는 것이 가능합니다. 즉, 케인즈가 "효율성과 자유"의 동의어로 간주하는 자본주의를 유지하면서 실업을 제거하는 것이 가능합니다.
케인즈에 따르면, 자본주의 체제 내에서 실업을 해소하려면 정부 지출을 늘려야 하며, 이는 개인의 부족한 소비 성향을 보완하고 총 유효 수요량을 '완전 고용'을 보장하는 수준으로 끌어올릴 수 있다고 합니다. .” 그는 또한 이자율을 낮춰 투자를 활성화해야 하며, 이를 위해 국가와 중앙은행은 지폐나 법정화폐 발행을 늘려야 한다고 생각합니다. 케인즈의 가르침은 영국에서 W. Beveridge, J. Robinson 등, 미국에서 E. Hansen 등 수많은 추종자를 찾았습니다.
S. Harris 및 기타 자본주의 국가에서도 마찬가지입니다. 케인즈주의자들은 또한 시장 수요를 결정하는 역할을 한다는 입장에서 나아갑니다. 예를 들어, E. Hansen에 따르면, "전쟁 전에 누락된 유일한 것, 미국 경제에 필요한 유일한 것은 충분한 총수요입니다."
그러한 요구를 충족시키는 문제가 "가장 중요한 문제"라고 Hansen은 다음과 같이 썼습니다.
“민간 경제는 완전고용을 제공할 만큼 충분한 에너지를 자체적으로 생산할 수 없습니다.”
따라서 그는 완전고용을 달성하기 위한 방법으로 정부 지출을 늘리는 것을 옹호합니다. Hansen은 "정부 금융 거래의 엄청난 증가"에 주목하면서 "이것이 침체에 대한 Xinian 치료법"이며 충분한 총수요와 완전 고용을 보장하는 수단이라고 말합니다.