그 이야기는 많은 감정을 불러일으켰습니다. 대령처럼 눈에 띄는 도덕적 어려움을 겪지 않고 사람이 너무 다를 수 있고 다른 행동을 수행할 수 있다는 사실을 이해하는 것은 어렵습니다. L.N. 톨스토이는 당시 많은 사람들의 영혼 속에 있는 단층선을 더 깊이 강조하기 위해 의도적으로 그러한 대조를 그렸습니다. 아마도 이제는 가면처럼 사회적 역할을 바꾸고 다른 장소에서 완전히 반대되는 방식으로 행동하는 사람들도 있을 것입니다. L.N. 의 분석 Tolstoy는 N.V.보다 훨씬 더 미묘합니다. 고골 또는 M.E. Saltykov-Shchedrin, 동일한 Gogol 캐릭터는 기본적으로 사랑, 열린 기쁨, 영감과 같은 특정 높은 감정을 경험할 수 없기 때문입니다. 진실한 순간마다 그들에게서 사소하고 시기심 많고 냉소적인 사람들이 드러납니다. 톨스토이의 대령은 전혀 그렇지 않습니다. 그는 즐겁고 대화하기가 진심으로 즐겁고 매력적일 수 있습니다. 그러나 동시에 그는 육군 사령관의 가면을 쓰고 체계적인 냉정한 분노로 무자비하게 행동 할 준비가되어 있습니다. 인간은 본질적으로 완전한 존재이며, 그의 행동은 공통된 내부 기준에 따라 진행되도록 노력해야 합니다. L.N. 톨스토이에게 이것은 기독교 계명이었습니다. 이러한 기준이 다르면 전체 성격이 붕괴됩니다. 화자는 본능적으로 이러한 무결성을 자신 안에 유지했으며, 성격의 서로 다른 부분을 서로 분리하고 격리해야만 성공할 수 있는 세계로 들어가기를 거부했습니다. 평범한 사람에게는 생각과 말과 행동이 하나이고, 반대되는 생각이 영혼의 핵심에 갇혀 있으면 사람은 자신의 형상대로 창조 된 하나님과 같지 않습니다. 그러한 사람들을 알아보는 것은 고골의 캐릭터보다 훨씬 더 어렵습니다. 왜냐하면 그들은 다양한 상황에서 관찰되어야 하기 때문입니다. 당신은 그러한 사람에 대한 초기 신뢰로 인해 눈에 띄지 않게 그러한 사람에게 의존하게 될 수 있으며 나중에 Ivan Vasilyevich가 경험 한 것과 유사한 충격이 발생할 것입니다. 이 이야기는 삶의 모든 표현의 성실성, 단일 도덕적 감정에 대한 충성심이 진정한 인간의 특성이며 변화하는 사회적 또는 인종적 차이보다 우월하다는 것을 가르칩니다.
내레이터는 작품 속 내레이션을 대신하여 진행되는 특별한 예술적 인물입니다. 때로는 서술자의 입장이 작가의 입장에 접근하기도 하고 때로는 크게 어긋나기도 한다. Leskov의 "Lefty", Gogol의 "The Night Before Christmas", Bazhov의 "The Stone Flower"를 기억할 수 있습니다. 그 안에서 작가는 내레이터의 생생한 이미지를 만듭니다.
두 명의 해설자가 있습니다. 첫 번째, 분명히 청년은 1인칭으로 해설하지만 단수가 아니라 복수형(“우리가 물었습니다”, “우리 중 하나가 말했습니다”), 즉 첫 번째 해설자는 그대로입니다. , 집단적 사람. 그는 젊은이들이 인간 형성에 미치는 조건의 영향에 대해 이야기하는 상황을 우리에게 소개합니다. "모두가 Ivan Vasilyevich를 존경했습니다"가 대화에 참여합니다. 우리는 이 대화도 예외가 아니라는 것을 봅니다. 이러한 대화는 자주 발생합니다. "종종 그는 자신이 말하는 이유를 완전히 잊어버렸습니다...".
0
앤스타
0
니나크
2017년 10월 21일에 댓글을 남겼습니다.
사람의 삶은 특히 환경에 의해 영향을 받지만 단 한 번의 사건이 그의 운명을 더욱 극적으로 바꿀 수 있다는 생각에서 이야기는 시작됩니다. 그리고 이 첫 번째 생각은 이미 영웅을 사로잡았습니다.
나는 설명 된 모든 사람과 사건을 명확하게 상상하면서 무의식적으로 이야기의 깊이에 뛰어 들었습니다. 이 이야기의 주인공인 Ivan Vasilyevich의 모든 감정이 나에게 전달되었습니다. 이야기는 그를 대신하여 전해지며, 가장 중요한 역할은 그의 가장 강한 사랑인 Varenka B.와 그녀의 아버지인 Pyotr Vladislavovich가 담당합니다. Ivan Vasilyevich는 Varenka를 특별한 두려움으로 묘사하여 거의 천사 같은 모습을 보여줍니다.
Ivan Vasilyevich의 공 자체는 밝고 밝고 잘 조직 된 이벤트였으며 모든 것이 그에게 좋았습니다. 그의 인식은 Varenka와의 사랑에 크게 영향을 받았습니다. 이 부드러운 감정은 화자가 위엄 있고 날씬한 남자로 묘사되는 소녀의 아버지를 보았을 때 더욱 강화되었습니다. Ivan Vasilyevich는 그의 딸에 대한 동일한 사랑의 태도를 그에게서 읽었습니다. 그리고 그의 아버지와 Varenka가 춤추는 것을 보면서 그는 그들을 하나의 전체로 통합하고 특별한 부드러움을 경험했습니다.
그러나 Ivan Vasilyevich의 기분은 공이 끝난 후 군인이 잔인한 처벌을받는 장면을 보았을 때 Varenka의 아버지 Pyotr Vladislavovich가이 처형을 감독했습니다. 이제 그는 화자 앞에 엄격하고 무자비한 보스로 나타났습니다. Ivan Vasilyevich는 행복한 감정을 모두 잃었고 메스꺼움이 생길 정도로 정확히 무슨 일이 일어 났는지, 왜 Pyotr Vladislavovich의 얼굴이 완전히 다른지 이해하지 못했습니다. 그는 이 질문에 대한 답을 결코 찾을 수 없었습니다.
이야기 속 영웅들의 행동을 이해하고 판단하는 것은 어렵지만 그들의 캐릭터는 매우 자연스럽고 생명력이 넘치며 진지한 감정을 불러 일으키는 것 같습니다.
작품 제목:공 후
집필 연도: 1903
장르:이야기
주요 캐릭터: 이반 바실리예비치- 내레이터, 대령, 바렌카- 대령의 딸.
구성
화자는 소녀와 깊은 사랑에 빠졌고 만남과 아마도 설명을 기대하며 가장 장밋빛 기분으로 무도회에갑니다. 무도회에서 그는 딸에게 친절하고 붉고 쾌활한 늙은 대령 인 Varenka의 아버지를 만납니다. 무도회가 끝난 후 청년은 잠을 이루지 못하고 너무 신나서 도시를 돌아다닙니다. 곧 그의 관심은 이상하고 무서운 소음에 끌린다. 그는 가까이 다가가서 지치고 한심한 군인의 계속되는 학살을 공포에 질려 바라보는 군중을 봅니다. 그는 군대에서 탈출한 것에 대한 처벌로 자작나무 막대기로 등을 구타당하는 결박을 당합니다. 이 처형은 늙은 대령에 의해 통제되며 갑자기 멈추고 젊은 군인의 얼굴을 세게 때리고 그의 의견으로는 탈영병의 출혈을 약하게 쳤습니다.
이 사건은 청년에게 너무나 강한 인상을 주었기 때문에 그의 사랑은 사라졌고 그는 군 복무도 하지 않았으며 세상에서 합당한 자리를 찾을 수 없었습니다.
결론(내 생각)
뛰어난 기술을 가진 톨스토이는 우아하고 행복한 사람들이 등장하는 쾌활한 무도회와 피를 흘리는 형벌의 끔찍한 그림이라는 두 가지 반대되는 그림을 보여줄 수 있었습니다. 그는 모든 사건이 어떤 식으로든 운명에 영향을 미친다는 것을 보여주고 싶었습니다. 이야기의 주인공은 존경 받고 유명한 사람이며, 그 자신은이 사건이 그의 영혼을 뒤집어 놓고 운명을 바꾸었다고 믿습니다.
나는 톨스토이를 획기적인 작품의 창시자로 생각하는 데 익숙합니다. 결국 이 작가는 <전쟁과 평화>, <안나 카레니나>, <부활>의 작가로 전 세계에 알려져 있다. 그러나 인생이 끝날 무렵 톨스토이는 소설 쓰기로 전환했습니다. 작품 "After the Ball"은 작가의 가장 유명한 이야기 중 하나입니다.
작가는 어릴 때 '애프터 더 볼'의 기반이 된 사건을 접한 것으로 알려졌다. 카잔 대학에 재학 중이던 톨스토이는 친구들로부터 사순절 기간에 자행된 잔인한 형벌에 대해 들었습니다. 이 끔찍한 이야기에 대한 인상이 작가의 영혼에 너무 깊이 스며 들어 수년 동안 기억했습니다.
나는 이 이야기를 좋아했다고 말할 수 없다. 그는 매우 고통스러운 인상을 남깁니다. 도망자 타타르인의 처벌을 설명하는 주요 부분은 공포감을 남깁니다. 화자가 모든 것을 본 후에 경험했던 것과 동일한 우울한 공포: “그동안 내 마음에는 거의 육체적인 우울함이 있었고 메스꺼움이 생길 정도로 여러 번 멈춰서 곧 일어날 것 같았습니다. 이 광경에서 나에게 들어온 모든 공포로 인해 토해졌습니다.”
공을 묘사하는 이야기의 첫 부분을 읽으면 가볍고 밝은 느낌이 듭니다. 톨스토이만이 그의 작품에서 만들어낼 수 있는 평화로움과 행복감을 경험하게 됩니다. 가족의 위안과 가정의 휴가를 묘사하는 그의 최고의 작품 페이지에는 항상 따뜻하고 멋진 분위기가 존재합니다. "After the Ball"에서 무도회에 참석한 화자는 인생에 아무런 어려움도 겪지 않는 사랑에 빠진 청년만큼 행복합니다. Ivan Vasilyevich는 젊음, 아름다움, 사랑을 즐겼습니다.
톨스토이는 내레이터의 상태를 심리적으로 미묘하게 설명합니다. “병에서 한 방울을 부으면 그 내용물이 큰 흐름으로 쏟아지는 것처럼 내 영혼 속에서 Varenka에 대한 사랑은 내 안에 숨겨진 사랑의 모든 능력을 해방시켜주었습니다. 영혼. 그때 나는 온 세상을 사랑으로 품었습니다. 나는 페로니에르의 여주인과 그녀의 엘리자베스 시대 흉상, 그녀의 남편, 그녀의 손님, 그녀의 하인, 심지어 나에게 삐친 엔지니어 아니시모프까지 사랑했습니다. 그 당시 나는 그녀와 비슷한 홈 부츠와 부드러운 미소를 지닌 그녀의 아버지에 대해 일종의 열정적이고 부드러운 감정을 느꼈습니다.”
바렌카가 아버지와 함께 춤추는 모습은 참으로 아름답습니다! 이미 과체중이지만 여전히 잘생기고 건강한 아버지는 아름다운 딸을 충분히 사랑할 수 없습니다. 그들의 춤은 아버지와 딸의 사랑, 강한 가족, 정서적 관계의 따뜻함을 말해줍니다. 이 모든 것이 너무도 명확해서 춤이 끝날 때 손님들은 대령과 Varenka에게 박수를 보냈습니다. 화자는 자신도 표트르 블라디슬라비치를 사랑한다고 느꼈습니다. 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 결국 그는 사랑하는 Varenka의 아버지입니다!
공에 대한 설명이 따뜻하고 밝은 느낌을 줍니다. 당신은 영웅 때문에 행복하고 기분이 좋고 마음이 가벼워집니다. 그리고 작품의 주요 부분인 이야기의 두 번째 부분은 얼마나 대조적인지! 두려움과 공포의 느낌이 점차 다가옵니다. 첫 번째 신호는 "가혹하고 나쁜" 음악과 내레이터에게 다가오는 크고 검은 것입니다.
지나가는 대장장이도 타타르족의 형벌을 목격합니다. 그의 반응은 현재 일어나고 있는 일의 비인간성과 악몽을 확인시켜 줍니다. 현장에서는 두 줄의 군인을 통해 허리까지 벌거 벗은 타타르 사람이 쫓겨났습니다. 그는 그를 전선으로 이끌었던 두 군인의 총에 묶여 있었습니다. 각 군인은 도망자를 때려야했습니다. 타타르족의 등은 피 묻은 고기 조각으로 변했습니다. 도망자는 자신의 고통을 끝내달라고 간청했습니다. “때릴 때마다 처벌을받은 사람들은 마치 놀란 듯 고통으로 주름진 얼굴을 타격이 떨어진 방향으로 돌리고 하얀 이빨을 드러내며 같은 것을 반복했습니다. 단어. 나는 그가 아주 가까이에 있을 때만 이 말을 들었습니다. 그는 아무 말도 하지 않고 흐느껴 울었습니다. “형제들이여, 자비를 베풀어 주십시오. 형제들이여, 자비를 베푸소서." 그러나 군인들은 자비를 알지 못했습니다.
대령은 타타르어를 엄격히 따르며 일어난 모든 일을 지켜 보았습니다. 화자는 이 대령을 Ivan Vasilyevich를 모르는 척한 Varenka의 아버지로 인식했습니다. 대령은 무슨 일이 일어나고 있는지 관찰했을뿐만 아니라 군인들이 "번짐"하지 않고 힘차게 공격하지 않았는지 확인했습니다.
그리고 이 일이 사순절 첫날에 일어났습니다! 의심할 바 없이, 대령은 물론이고 이 모든 군인들은 스스로를 참된 기독교인으로 여겼습니다. 나는 그런 사람을 조롱하는 것이 전혀 기독교인이 아니라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 모든 사람이 그리스도의 고통을 기억하는 사순절 기간 동안에는 그렇게 하십시오! 아니면 군인들은 타타르인이 신앙이 다르기 때문에 사람이 아니라고 믿습니까?
화자가 경험한 첫 번째 감정은 모든 사람, 즉 이 사람들과 자신에 대한 보편적인 수치심이었습니다. 세상에 이런 일이 어떻게 일어날 수 있으며, 이런 일이 다시 발생하지 않도록 하려면 어떻게 해야 합니까? 이야기를 읽은 후에도 이러한 질문은 머리 속에 남아 있습니다. 그러나 제 생각에는 이것은 수세기 동안 사람들을 괴롭혔고 앞으로도 계속 괴롭힐 영원한 질문입니다.
화자는 자신에 대해 결정했습니다. 그는 단순히 물러났습니다. Ivan Vasilyevich는 자신의 영혼에 대한 그러한 범죄에 연루되지 않기 위해 결코 봉사하지 않기로 결정했습니다. 아니 오히려 무의식적인 결정이었다. 내 생각에는 이것이 Ivan Vasilyevich의 영혼의 지시였으며 그의 조건에서 가장 정확했습니다.
L.N.의 이야기가 마음에 들었는지는 모르겠습니다. 톨스토이 "공 이후". 나는 그가 나를 무관심하게 만들지 않았다는 것을 자신있게 말할 수 있습니다. 그리고 한 가지 더: 미래의 아이들이 이 책을 읽었으면 좋겠습니다.
이야기 "After the Ball"의 주인공은 저자가 Ivan Vasilyevich라고 부르는 사람입니다. 개인 개선 조건에 대한 대화에 참여한 Ivan Vasilyevich는 대화 참가자들에게 학생 시절에 그에게 일어난 이야기에 대해 이야기했습니다. 이 이야기는 이야기 속 주인공의 삶을 극적으로 변화시켰습니다.
당시 Ivan Vasilyevich는 대령의 딸인 Varenka라는 소녀와 사랑에 빠졌습니다. 그의 감정은 무도회 중 하나에서 절정에 이르렀습니다. Ivan Vasilyevich는 한숨을 주제로 저녁 내내 사심없이 춤을 췄습니다. 그날 저녁 Varenka의 아버지도 무도회에 참석했는데, 이야기의 주인공이 보기에 아버지는 매우 다정하고 성실한 사람으로 보였습니다. 대령은 아침에 자신을 기다리고 있는 공식 업무를 언급하며 일찍 무도회를 떠났습니다.
그리고 Ivan Vasilyevich는 이미 새벽이되었을 때 집에 도착했고 그를 압도하는 감정으로 잠을 이룰 수 없어 산책하러 나갔습니다. 바렌카의 집에서 멀지 않은 들판에서 그는 군인들의 진형을 보았고 그 사이로 몇몇 사람들이 이동하고 있었다. 지나가던 대장장이가 설명해준 대로, 탈출한 군인을 처벌하는 것이었습니다. 가까이 다가가자 Ivan Vasilyevich는 두 개의 소총에 묶인 남자가 줄을 따라 끌려가는 것을 보았습니다. 대열에 서 있는 병사들의 손에 쥐고 있던 막대기가 그의 등에 내려졌다. 그리고 Varenka의 아버지는 처벌받은 남자 옆으로 걸어갔습니다. 이제 그는 Ivan Vasilyevich가 최근 무도회에서 본 달콤하고 착한 노인과 전혀 비슷하지 않은 완전히 다른 사람이었습니다. 군인 중 한 명이 막대기로 범인의 등을 때리지 않자 대령은 화가 나서 이 군인에게 소리쳤습니다.
그 이후로 Ivan Vasilyevich의 사랑은 천천히 식기 시작했습니다. 그는 군대에 엄격한 규칙과 엄격한 규율이 있다는 것을 이해했지만 왜 그렇게 잔인한 처벌이 필요한지 여전히 이해할 수 없었습니다. 그 때까지 군 입대를 계획하고 있던 이야기의 주인공은 불쾌한 장면을 보고 마음을 바꿨다. 광장에서 본 유죄 군인의 공개 처벌은 Ivan Vasilyevich의 삶을 완전히 바꿔 놓았습니다. 이것이 이야기의 요약입니다.
"After the Ball"이야기의 주요 아이디어는 19 세기에 존재했던 계급 차이가 다양한 상황에서 인간의 행동에 큰 영향을 미쳤다는 것입니다. 무도회에 참석한 Varenka의 아버지는 매력적인 남자이자 사랑하는 딸과 함께 마주르카 춤을 추는 것을 결코 거부하지 않는 자상한 아버지였습니다. 그러나 군인들 사이에서 자신을 발견하고 심지어 처벌을 수행하기 위해 모인 사람들조차도 대령은 강인하고 횡포하는 완전히 다른 사람으로 변합니다.
"After the Ball"이야기는 이 사람이나 저 사람이 얼마나 솔직하고 괜찮은지, 또는 그가 다른 삶의 상황에서 양면적인 경향이 있는지 이해하기 위해 의사 소통해야 하는 사람들에게 주의를 기울이도록 가르칩니다.
"After the Ball"이야기에서 나는 주인공 Ivan Vasilyevich를 좋아했습니다. 그는 단순한 계급 출신의 군인이 가혹한 처벌을받는 현장에 무관심하지 않았습니다. 그리고 그는 구타를 멈추려는 시도를하지 않았지만 처벌을 취소하는 것이 자신의 힘이 아니라는 것을 깨닫고 주인공의 영혼에 대한 항의가 너무 강해서 그를 병역에서 멀어지게하고 불을 진압했습니다. 대령의 딸에 대한 열렬한 사랑.
“After the Ball” 이야기에 어울리는 속담은 무엇인가요?
아무리 지혜로워도 양심을 바꿀 수는 없습니다.
대면하는 사람은 위선에 빠질 수 없습니다.
군인은 강제된 사람이다.
사람들의 삶에서 우연의 의지는 무엇입니까? 그는 사람의 운명에 영향을 미칠 수 있습니까? Lev Nikolaevich Tolstoy는 그의 이야기 "After the Ball"에서 기회가 Ivan Vasilyevich의 운명에 어떤 영향을 미쳤는지 보여주는 예를 제공합니다. 이 이야기는 명예, 의무, 양심 문제를 다룹니다. 저자가 전한 이야기는 레오 톨스토이의 형제의 삶에서 일어난 실제 사건을 바탕으로 작성되었습니다.
이야기는 두 배의 인상을 남깁니다. 한편으로는 공에 대한 묘사가 따뜻하고 밝은 인상을 준다. 반면 이야기의 두 번째 부분은 공포와 공포를 불러일으킨다. 무도회 후의 아침은 더 이상 구름 한 점 없고 밝아 보이지 않습니다. 읽고 나면 운명과 운명을 바꿀 가능성에 대해 생각하기 시작합니다. 타타르족을 처벌하는 장면은 무겁고 불쾌한 느낌을 남깁니다. 이야기의 작가처럼 나 역시 온통 우울함과 공포감을 느꼈다. 저자처럼 나도 전체 진실을 모르고 이 타타르인이 왜 그렇게 잔인하게 처벌을 받았는지 모르겠습니다. 이로 인해 그것이 얼마나 나쁜지 판단할 수 없게 됩니다. 이 이야기는 처벌의 도덕적 측면에 대해 생각하게 만듭니다. 당시 본질적으로 무력한 군인은 처벌을 받을 수 있었습니다. 그가 유죄 동료를 약하게 이겼다는 사실에도 불구하고. 대령은 겁에 질린 군인의 얼굴을 때렸습니다. 그가 막대기로 타타르인을 충분히 세게 치지 않았기 때문입니다. 따라서 이 작품에서 제기된 자비 문제는 시사하는 바가 많습니다. 그리스도인이 사람을 조롱할 수 있습니까? 아니요! 이것은 성경의 정경에 위배됩니다. 이것은 비인간적이고 무자비한 일입니다! 이 이야기는 우리에게 연민을 가르쳐줍니다.
Ivan Vasilyevich는 모든 형태의 폭력을 매우 싫어합니다. 그리고 그렇게 강한 모든 것을 소비하는 감정, 즉 사랑조차도 이러한 적대감을 극복할 수 없습니다. 그는 군 복무에 대한 태도를 바꾸고 경력을 포기합니다. 젊은이의 마음 속에서 Varenka K.에 대한 감정은 점차 사라져 갑니다.
현재 보고 있는 항목: (현재 보고 있는 모듈:)
- M.A. 의 소설에서 자유와 창의성이라는 주제가 어떻게 연관되어 있습니까? 불가코프의 "마스터와 마가리타"? - -
- I.A. 이야기의 영웅을 고려해 볼 수 있습니까? 부닌의 『샌프란시스코에서 온 미스터』는 20세기 초의 전형적인 영웅인가? - -
- I. Bunin의 이야기 "샌프란시스코에서 온 신사"의 주인공에게 이름이 없는 이유는 무엇입니까? - -
- Ermolai Lopakhin에서는 "부드러운 영혼"과 "약탈적인 짐승"이라는 두 가지 상반된 성격 특성이 어떻게 결합되어 있습니까? (A.P. 체호프의 희곡 '체리 과수원' 원작) - -
- 이야기 A.P. 의 주인공이라고 말할 수 있습니까? 체호프의 "개를 안고 있는 여인"은 이야기 내내 바뀌나요? - -
- Tikhon Shcherbaty 또는 Platon Karataev 중 어느 영웅이 국민적 성격에 대한 Tolstoy의 이해에 더 가깝습니까? (L.N. Tolstoy "전쟁과 평화"의 소설을 원작으로 함) - -
- 어떤 심리적 기법이 있으며 도스토옙스키가 영웅들의 "분열의식"을 전달하는 데 어떻게 도움이 됩니까? - -