Власть в России не меняется с 2000 года. За это время страна стала богаче, но менее свободной – обычно этими двумя фактами мы и ограничиваемся, рассуждая о “путинском” периоде. На самом деле перемен было больше, а нерешённые проблемы тянутся уже годы и только накапливаются - и все они влияют на то, какой Россия стала сегодня.
Когда Владимир Путин впервые возглавил Россию, президентом Украины был Кучма, Microsoft готовилась представить Windows XP, а айфонов еще не существовало. С тех пор прошло 16 лет. В мире мало республик, в которых один человек правил бы так долго, даже с учётом того, что Путин "прерывал" своё президентство - был премьер-министром.
Россия при Путине - пример того, как можно бездарно упустить шанс перестроить экономику: оставаться зависимыми от ресурсов и не стать развитым промышленным государством, хотя для этого есть условия.
Формально ВВП на душу населения с 2000 по 2014 год увеличился почти в 7 раз. Россияне стали в 7 раз богаче? Нет. Если зафиксировать цены на уровне 2005 года - до подъема цен на нефть - то окажется, что показатели выросли менее чем в 2 раза.
А динамика роста номинального ВВП почти совпадает с изменением цен на нефть - посмотри на график ниже и сравни его с предыдущим. То есть, правильно говорить, что это не столько рост ВВП, как рост цены на нефть, что не является заслугой правительства России
Валовый внутренний продукт рос главным образом благодаря колебанию цен на сырье, а не изменениям в стране. Если бы российская власть и бизнес инвестировали прибыль от добычи нефти в производство технологически сложной готовой продукции и сделали страну привлекательной для бизнеса, РФ производила бы товары и услуги, способные конкурировать на мировом рынке и приносить большой доход. Доходы от них снизили бы зависимость страны от нефти, и кризис Россия пережила бы легче.
Российское "благосостояние" - дутое, богатство - мнимое. Оно основано не на экономической мощи, а на природных ресурсах, которые дешевеют. Выручка от экспорта одной только нефти превышает доходы от остального экспорта.
Из-за сырьевой экономики Россия никогда не станет богатой. Ее экономика зависит от нескольких товаров, которые в любой момент способны подешеветь: нефти и газа. Добыча сырья не требует инноваций, и у страны нет стимулов развиваться. Поэтому наибольших успехов добились страны, которые производят продукцию с добавленной стоимостью. Но это не о России.
Как люди обычно богатеют? Строят заводы, создают фермы, производят или выращивают товары, развивают технологии - создают добавленную стоимость, которая делает богаче их и страну. Бывает, что занимаются только перепродажей - это не приносит большого богатства обществу, но хотя бы приносит его коммерсанту.
Чтобы стать миллиардером в РФ, не обязательно что-то создавать или изобретать. Достаточно дружить с чиновниками высокого ранга, вовремя приватизировать госпредприятия или добывать полезные ископаемые. По данным Института Петерсона, так заработали деньги 65% российских миллиардеров. Для такого "бизнеса" не нужен ни талант, ни инновации - главное заводить нужные знакомства, ведь приватизировать госсобственность проще, если дружить с влиятельными людьми.
Еще одна возможность стать успешным - заниматься финансами. Этот бизнес честнее, но все равно ничего не создает. Поэтому в России много миллиардеров, но очень мало изобретений и конкурентоспособных товаров. Только 13% богатых россиян заработали состояние за счет собственного бизнеса или менеджмента. Для сравнения, в отсталой, как многим кажется, Индии таких - 41%, а в Китае - 63%.
… поэтому никаких нанотехнологий: нефтедоллары Россия тратит на авто и компьютеры, а продаёт нефть и металл
Нынешний российский премьер Медведев обещал создать в Подмосковье аналог Кремниевой долины и поразить мир нанотехнологиями. Но пока что в Кремле придумали только один способ обеспечить Россию компьютерами - продать побольше нефти и купить их за рубежом. Одних только компьютеров, телефонов и устройств связи Россия импортировала на 13 миллиардов долларов. В авиации и космонавтике тоже не получается без импорта - он обошелся в 8,2 миллиарда. Из-за границы везут большую часть лекарств, автомобили, одежду, еду.
Импорт России в 2014 году. Источник: The Atlas of Economic Complexity
В обратном направлении идет топливо и металл - вместе они составляют 80% экспорта. В РФ любят говорить о статусе сверхдержавы, но экономика выходит типично колониальной: продают сырье, а в обмен получают сложные, "умные" товары. К тому же, цены на нефть и газ падают, и экспортная прибыль уменьшается. Государство и бизнес будут получать все меньше денег. А вот, например, машины или лекарства дешевле не становятся, и это ударит по покупательной способности россиян.
Экспорт России в 2014 году. Источник: The Atlas of Economic Complexity
При Путине Россия становилась всё более зависимой от сырья
В 2000 году большую часть российского экспорта составляло сырье: минеральные продукты - нефть и газ, химия, металлы и древесина. Страна зависела от цен на мировом рынке. У РФ были деньги, время и политическая стабильность, чтобы модернизировать экономику.
Но российское руководство не считало нужным что-либо менять, ведь цены на нефть и газ росли, а отказаться от них Европа не могла. В результате, за 15 лет правительство умудрилось сделать экспорт еще более сырьевым: доля машин и оборудования стала меньше. Единственное отличие - вырос аграрный экспорт. Но он проблемы страны не решает - это тоже сырье, цена на которое часто колеблется.
Еще есть военно-промышленный комплекс, на который надеются российские оптимисты. Но если Кремль попадет под очередную волну санкций, продавать оружие выйдет разве что в Зимбабве и КНДР вкредит, с последующим списанием долга.
Если посмотреть на экономику России в целом, а не оценивать только по экспорту, то получается, что промышленность занимает лишь треть ВВП.
А добыча нефти занимает значительную долю в структуре добавленной стоимости.
Рейтинг конкурентоспособности показывает, способна ли страна обеспечить развитие экономики и достаток граждан. С 2006 года Россия формально поднялась в мировом рейтинге и даже вошла в топ-50. Но согласно данным авторов рейтинга, основной скачок произошел не за счет успехов страны, а из-за изменения методики подсчета доходов на душу населения. Подняться выше России мешают коррупция, отсутствие инноваций и слабая защита прав инвесторов. Преимуществами страны Всемирный экономический форум называет большой размер рынка и бизнес-активность.
Из России вывезли 681 миллиард долларов
Только за 2014 год из страны вывели 153 миллиарда в американской валюте - больше, чем в кризисный 2008 год. Для сравнения, потери от всех финансовых санкций в России оценивают в 170 миллиардов.
Поддержать деньгами родную страну не хочет даже окружение Путина - среди "панамских бумаг" есть свидетельства об оффшорных счетах соратников президента. Вот другие бизнесмены и учатся у них. А приток капитала в Россию последний раз фиксировали аж в 2007 году. По данным ООН, РФ - один из лидеров по оттоку капитала в оффшоры.
Внешний долг при Путине вырос в 4 раза, а инвестиций становится все меньше
В 2014 году внешний долг России уменьшился, но по сравнению с началом прошлого десятилетия он все равно в разы больше. Если в 2002 году долг РФ составлял 1 046 долларов на душу населения то за 10 лет эта сумма выросла до 4 444 долларов. По итогам 2014 года на каждого россиянина приходилось 4 171 долларов США долгов.
А вот объем инвестиций изменялся скачками, без какой-либо закономерности. Хотя закончилось все падением: в 2014 году в РФ вложили на 323 доллара на душу населения меньше, чем в 2013-м. Эксперты связывают это падение с международными санкциями. Они вредят экономике России не мгновенно, но постепенно вынуждают Кремль брать все больше кредитов и лишают страну других способов привлечь деньги.
Рубль пострадал от цен на нефть и бегства капиталов
Рубль начал дешеветь еще в 2008-2009 годах, когда упали цены на нефть. До этого топливо росло в цене, и рубль укреплялся. Впрочем, дальнейшее подорожание нефти российской валюте не помогло: деньги оказывались в оффшорах и на экономику страны не влияли. А вот в 2014 санкции ускорили падение курса и без того нестабильной валюты. Нефть в будущем может подорожать, а вот рубль - вряд ли, ведь деньги все так же будут выводить за рубеж.
Россияне считают, что жить стало хуже…
По данным ВЦИОМ, российские граждане оценивают сегодняшнее состояние экономики почти так же, как во время кризиса 2008 года. А процент довольных экономическим положением за 10 лет ни разу не превысил 55%.
Но больше половины граждан уверены, что Россия развивается правильно!
54% россиян уверены, что дела в стране идут в правильном направлении, несмотря на экономический кризис. В 2015 году позитивную оценку курсу страны дало наибольшее за 10 лет количество россиян - 72%. В предыдущие годы политику правительства стабильно поддерживали 40-50% опрошенных.
А вот мнение граждан по поводу политической обстановки в стране за прошлое десятилетие неоднократно менялось. Хуже всего ее оценивали в 2005 и 2011 году. А вот в кризисный 2008 год политической обстановкой были довольны 66%, в начале конфликта с Украиной в 2014 году - 65%.
ВЦИОМ вроде упоминает: начиная с 2003 года 20-25% россиян стабильно готовы выйти на улицу ради будущего. Но у жителей России уже есть неудачный опыт массовых акций в 2012 году. А в 2005 году готовых протестовать было целых 32% - и это ни к чему не привело.
Сейчас обстановка в РФ сложнее, чем в 2005 или 2012 году. Участников протестов на Болотной площади преследуют до сих пор, а в стране создают специальные подразделения для борьбы с митингующими. К тому же, у российской оппозиции нет авторитетных лидеров. Поэтому, как и в прошлые годы, российской власти ничего не угрожает.
Страна готовилась к войне с начала 2000-х
По сравнению с 2000 годом военные расходы РФ выросли в 7 раз. За 16 лет затраты на вооруженные силы снижались лишь дважды - в 2009 и 2014-2015 годах. Оба раза причиной был кризис. Больше всего потратили на армию в 2013 году - даже расходы на медицину и образование пришлось снижать. Для Израиля, Южной Кореи или других стран с "горячими точками"рядом такой бюджет был бы нормальным. Но России никто не угрожал - кто способен напасть на ядерную державу с огромной армией? Российская милитаризация - еще одно доказательство того, что в Кремле готовились воевать с соседями.
Сейчас военный бюджет уменьшается, но это - следствие падения курса рубля. А экономика движется к интересному моменту, когда военные расходы превысят реальный доход.
В России возмущаются "утечкой мозгов", но ничего не делают для предотвращения этого.
По версии Путина, некие международные организации "сажают на гранты" и увозят за границу талантливых россиян. Если это так, то Россия этим организациям только помогает, ведь в стране становится все труднее реализовать свои умения и навыки. Всемирный экономический форум оценивает возможности для самореализации с помощью индекса "Утечки мозгов" 1 балл означает, что лучше эмигрировать, 7 - что проявить себя можно и дома. В России этот показатель снижается с 2008 года, хотя до этого шел вверх. Россиянам мешает типичный для стран бывшего СССР упадок науки, коррупция, а общий уровень жизни невысок в сравнении с развитыми странами Европы и США. Да и государство не создавало условий для развития молодых талантов.
Несмотря на кризис, мигранты не уезжают из страны.
Если сравнить количество мигрантов в 1990-м, 2000-м году и сейчас, то их количество изменилось лишь на несколько сотен тысяч. Количество нелегальных мигрантов тоже не особо изменилось. Хотя экономика России переживает спад, уровень жизни в стране все еще выше чем в большинстве сопредельных государств, и мигрантам нет смысла возвращаться на родину. Впрочем, массовая миграция - не заслуга и не вина российского руководства, а мировая тенденция.
Большинство российских проблем можно было бы решить за 16 лет, ведь другие страны в свое время с ними справлялись. Но руководство РФ вряд ли считало их проблемами. Для Путина и компании гораздо важнее было провести самую дорогую в мире Олимпиаду, создать пропагандистскую сеть в Европе или захватить Крым. А бороться с коррупцией или модернизировать страну, чтобы не зависеть от нефти, никто и не начинал. А зачем начинать, если "элите" и так хорошо? Раньше Россия могла конкурировать с развитыми странами за счет нефтедолларов, но их становится все меньше, а отраслей, способных вытянуть РФ из кризиса пока нет.
Россия тратит слишком много сил на то, чтобы казаться лучше, чем есть. Вместо этого стоило бы стать лучше.
Впрочем, экономический спад не изменит российскую политику: Путина все еще поддерживает значительная часть населения, а оппозиция в стране практически уничтожена.
За 16 лет власть ничего не делала для страны, тупо сидела на имеющемся, постепенно разваливая его и приворовывая. 16 лет правления Путина и ГБ историки выделят как омерзительный этап пустой болтовни Путина и его пропаганды и назовут темным провалом в истории России.
Единственной реальной валютой мировой политики становятся танки, пушки, подводные лодки и самолёты. Всё остальное – плетение лукавых словес и не имеет никакого значения.
Кто бы с кем ни садился за стол переговоров, сейчас имеет значение только одно – количество штыков, авианосцев и военных спутников, на которые могут опираться политики.
Заявление Путина о том, что Россия сегодня «сильнее любого агрессора», сделанное им 22 декабря на расширенном заседании коллегии Минобороны.
Для Запада, веками основывавшего своё благополучие на насилии, потеря военного преимущества в XXI веке смерти подобна. А Путин, словно дразня их, повторил своё заявление слово в слово на следующий день, 23 декабря, на традиционной ежегодной большой пресс-конференции.
Впрочем, тут же появились и «эксперты» из числа «путинслильщиков» и «всепропальщиков», которые объявили эти заявления Путин блефом и пропагандой. Так как же обстоят дела на самом деле?
Для начала скажем, что заседание коллегии Минобороны было не рядовым, оно было расширенным, то есть там присутствовали все, кто так или иначе имеет отношение к военной организации государства. Присутствовали министры, которые связаны с военно-промышленным комплексом, председатели профильных комитетов Думы и Совета Федерации и многие другие…
Наверное, не случайно Путин воспользовался этой аудиторией для того, чтобы сказать главное. Причём, сказано это было в свойственной ему манере, как бы между делом. Но, учитывая тот резонанс, который обретает в современном мире любое высказывание президента России, можно предположить, что он тщательно подбирал слова. То есть, когда Путин сказал: «Россия сегодня сильнее любого потенциального агрессора», сказано это было не случайно.
В советское время мы, помнится, говорили, что «любой агрессор получит сокрушительный отпор». Но сегодня Путин не воспользовался этой традиционной формулой, а сказал ясно и понятно, что мы сильнее всех. Точка. И связано это, на мой взгляд, с двумя главными факторами.
Во-первых, с тем, что наша военная мощь последние пять лет непрерывно растёт, а военная мощь Запада столь же непрерывно слабеет.
Американцы совершили две стратегические ошибки, которые на долгие годы предопределили падение их военного потенциала. Первая ошибка: после распада Советского Союза они списали русских со счетов. Соответственно, после этого двадцать лет они выстраивали свою военную машину, исходя из предположения, что им больше никогда не придётся воевать в Европе с противником, который будет хотя бы приблизительно равен им по мощи и уровню технологий.
И Пентагон, и НАТО двадцать лет перестраивали свою военную машину, исходя из совершенно ложной, как теперь стало понятно, стратегической посылки о том, что отныне и навеки Запад является глобальным геополитическим гегемоном, и впредь он будет вести только локальные войны, так называемые «гуманитарные интервенции». Короче говоря, на крыльях ракет будет нести демократию и прогресс разного рода папуасам, которые бегают по джунглям или по пескам пустыни и отстреливаются из «калашей». Именно под это затачивалась вся военная политика и военная машина Запада.
Сейчас они сами признают, что совершили важнейшую стратегическую ошибку. Но перестроить западную военную машину в одночасье практически невозможно. Если они двадцать лет двигались в одном направлении, нельзя развернуться и тут же начать двигаться в другом. Военно-промышленный комплекс - это не велосипед.
Теперь про вторую ошибку. В результате внутренних склок между демократами и республиканцами в 2011 году в США приняли так называемый «закон о бюджетном контроле». Этот закон, который должен действовать в течение десяти лет, предполагает суммарный секвестр расходов Пентагона чуть ли не на триллион долларов. Заместитель американского военного министра Роберт Уорк недавно заявил, что только для того, чтобы, законсервировать нынешнее положение Вооружённых Сил США, нужно ежегодно добавлять $80 (!) млрд. в военный бюджет.
Это при том, что сегодня средний возраст американского боевого самолёта уже больше 27-ми лет. А исправность парка авиационной техники составляет 50-55%. (Для сравнения скажем, что у нас исправность техники составляет 94-96%)
Европейцы вообще решили: «А зачем нам бабки тратить на вооружение, когда, во-первых, есть США, пусть они нас защищают, а во-вторых, русские уже никогда не поднимутся… А у нас, европейцев, есть всякие замечательные и интересные мероприятия, всякие гей-фестивали, например, мы лучше на них деньги потратим».
В результате всё это привело к глубокой деградации натовской военной мощи. А сократить свою военную инфраструктуру они не могут. Гигантскую, надо сказать, инфраструктуру, ведь тысячи натовских баз расположены по всей поверхности земного шара. Но сократить это военное присутствие нельзя, потому что эти базы являются опорными точками для геополитического влияния Запада. Вот они и пытаются размазывать имеющиеся ресурсы тонким слоем, как масло по куску хлеба. Но где тонко, там и рвётся.
Например, в Сирии, где мы, со своей стороны, работаем аккуратным, точечным, тонко выверенным, акупунктурным, я бы сказал, воздействием - ну, что там два десятка русских самолётов, которые базируются в Хмеймиме? А результат от них такой, что, если нам сейчас удастся договориться с Турцией и Ираном (пока всё к тому и идёт), то США вообще могут забыть о каком бы то ни было своём влиянии в Сирии. Переговоры о сирийском будущем уже ведутся вообще без американцев. В Москве, обратите внимание, недавно встретились три министра обороны и три министра иностранных дел - русские, турецкие и иранские. И договорились, что в дальнейшем мы будем решать судьбу Сирии в казахстанской Астане. Типа, пошла она подальше, эта ваша Женева, надоели ваши капризы, не хотите - и не надо…
Наделавшее переполоху заявление Путина о том, что Россия сегодня сильнее любого агрессора развил в своём докладе на коллегии министр обороны Шойгу. Он сказал, что география и масштабы военных вызовов России за прошедший год расширились, а роль военной силы в международных отношениях возросла. В переводе на обычный язык это значит, что международное право сегодня практически не действует. То есть, те правила, которые установили державы-победительницы после Второй Мировой войны, уже неэффективны.
Правила всегда пишут победители. После распада СССР в 1991 году американцы решили, что именно они теперь - единоличные победители, и начали переписывать эти правила под себя. А сейчас выяснилось, что они никакие не победители, а, того и гляди, окажутся главными лузерами последнего десятилетия. Получается, что место победителя вакантно. На это место претендуют разные мировые силы и у каждой из них есть своё понимание новых международных правил. Конкуренция обостряется, и единственный реальной валютой мировой политики становятся танки, пушки, подводные лодки и самолёты. Всё остальное - прах, плетение лукавых словес, всё остальное не имеет никакого значения.
Кто бы с кем ни садился за стол переговоров, сейчас имеет значение только одно - количество штыков, самолётов, авианосцев, военных спутников и в целом тот военный потенциал, на который могут опираться политики.
Но нынешние западные лидеры, похоже ничему не учатся (как будет с Трампом, поглядим, пока неясно). Нынешняя американская элита хуже, чем брежневская партноменклатура эпохи застоя. Она ещё тупее, неповоротливее, ещё сильнее идеологизирована, ещё меньше готова смотреть в глаза реальности. Она действует, исходя из разного рода идеологических схем, к реальной жизни отношения уже почти не имеющих. США, например, всё ещё считают, что либеральная демократия, а точнее говоря, тот её либерал-сатанинский извод, который они пытаются навязать всему человечеству, годится одинаково для России, Ирана, Ирака, Венесуэлы и Африки. Что все народы мира только и жаждут, как бы поскорее освободиться от пут традиционного мировоззрения и прильнуть к «величайшим ценностям» либерально-содомской псевдодемократии, которые на поверку оказываются стопроцентным сатанизмом.
Только в этом иллюзорном мире могут появляться заявления Обамы об исключительности Америки, о том, что экономика России порвана в клочья, или заявление Маккейна о том, что Россия - это вообще не государство, а страна-бензоколонка. Хотя сами они, скорее всего, искренне в это верят. И пусть верят. Чем больше таких «искренне верующих» идиотов будет в Пентагоне и в Вашингтоне, тем проще нам будет проводить свою политику, защищать свои национальные интересы.
То, что растущая военная мощь России делает сегодня практически невозможным прямое военное давление Запада на Москву, несомненно. Но Вашингтон сдаваться не собирается. Пентагоновские стратеги по-прежнему рассчитывают на «рывок технологий», который вернёт им утраченное глобальное лидерство.
Хорошим примером таких расчётов является ситуация в области «военного космоса». Проигрывая новую «холодную войну» на земле, Вашингтон рассчитывает взять реванш в космическом пространстве.
Действительно, ведение современных высокоманевренных боевых действий на суше, на море и в воздухе немыслимо без мощной поддержки из космоса. Создание крупных орбитальных группировок военного назначения давно стало насущной необходимостью для любого государства, желающего надёжно обеспечить свою безопасность.
В XXI веке тысячи спутников под разными флагами, на разных орбитах, днём и ночью, непрерывно, обеспечивают освещение военно-стратегической обстановки и управление войсками в реальном масштабе времени.
Спутники следят за военной активностью вероятного противника, производят дистанционное сканирование объектов военной инфраструктуры. Спутники определяют точные координаты важнейших целей: заводов, аэродромов, командных пунктов и даже текущее местоположение отдельных самолётов, кораблей и подводных лодок. Со своих космических орбит спутники могут разглядеть предметы величиной с теннисный мяч, зафиксировать тепловой след от зажжённой спички или горящей сигареты, обнаружить работу самой скрытной радиолокационной станции.
Спутники выдают целеуказание ракетам, за тысячи километров поражающим цель с потрясающей точностью, спутники наводят «умные» бомбы и подсказывают командиру на поле боя оптимальные решения. Спутники организуют связь и боевое взаимодействие самолётов в воздухе, кораблей и подводных лодок на море, танковых армий на земле…
Сегодня военная спутниковая группировка США почти в четыре раза больше, чем у России. Но в последние годы русский «военный космос» развивается весьма успешно и быстро сокращает разрыв. А это категорически не устраивает Америку. Вашингтон понимает, что проиграв Москве космос, Соединённые Штаты просто утратят статус великой державы и вернутся в XIX век, в те времена, когда зона их военно-политического влияния не выходила за пределы Канады и Мексики…
Поэтому Пентагон лихорадочно готовится к войне в космосе. Глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен (John E. Hyten) на днях заявил в эфире телеканала CNN: «Когда люди расширяют горизонты, всегда происходит конфликт. В Америке был конфликт с индейцами на Диком Западе, когда наши предки пошли на Запад. В Европе такие конфликты дважды выливались в ужасные мировые войны. Каждый раз, когда возможности человечества расширяются, происходит конфликт. Осваивая космос, мы тоже должны быть к этому готовы…».
Это, кстати, далеко не первое воинственное заявление американского военачальника. Недавно он сказал: «Несмотря на то, что весь мир заинтересован в демилитаризации космоса, новая американская стратегия предусматривает защиту нашей свободы действий в космическом пространстве. Россия и Китай, наши потенциальные противники, считают свободное использование космического пространства военным преимуществом США и активно работают над созданием систем, которые в случае конфликта не дали бы нам использовать космос в своих целях.
Сегодня мы ещё способны защитить свою космическую группировку от русских и китайцев, но в будущем обеспечить защиту будет всё труднее, так как США по ряду направлений развиваются медленнее, чем их вероятные противники…».
Американские эксперты хором отмечают, что США сегодня зависят от своей орбитальной группировки, как никакая другая страна. Если враг выведет из строя американские спутники, по всей стране вырубится мобильная связь, интернет, телевидение, отключится GPS, рухнут биржи, операторы потеряют связь с беспилотниками, перестанет действовать система раннего оповещения о ядерной атаке. Поэтому американские генералы уверены: нападение на земле начанется с атаки на американские спутники в космосе.
Заместитель министра обороны США Роберт Уорк (Robert Work) недавно заявил: «Америка «свалит» любого, кто атакует её космическую группировку». Он также намекнул, что США скоро будут способны сбивать спутники противника с помощью лазерного оружия, а любое нападение на спутник США в космосе повлечёт за собой военный ответ американцев на земле по объектам, связанным с космической индустрией противника.
А бывший глава Стратегического командования США адмирал Сесил Хейни (Cecil D. Haney) высказался ещё откровеннее: «Наш враг и вероятный противник разрабатывает, а в некоторых случаях уже демонстрирует свою разрушительную и мощную технику для борьбы в космосе. Русские понимают, как сильно мы зависим от космического пространства, и именно здесь создают угрозу нашим национальным интересам, а также научным и экономическим преимуществам США и свободного мира».
Американцы уверены: следующая мировая война начнётся в космосе. Космическое командование ВВС США было создано еще в 1982 году. Сегодня в нем трудятся 38 тыс. человек, а его бюджет составляет почти $9 млрд. Военные объекты Космического командования США расположены в 134 точках на поверхности планеты, а за вражескими спутниками следят аж 8 тыс. сотрудников космической разведки.
И тем не менее баланс сил в космосе неумолимо меняется в пользу России и Китая. Американские эксперты не на шутку встревожены: у русских, пишут они, уже есть спутники-камикадзе, есть и поисково-ударный спутник «Космос 2499», который способен сближаться со спутниками противника и уничтожать. А недавно западных наблюдателей поразил российский спутник «Луч», который маневрировал в космосе, «парковался» рядом с другими спутниками и «подслушивал» их коммуникации с землей.
Так что и здесь американским надеждам, судя по всему, не суждено сбыться. Путин прав: «Сегодня Россия сильнее любого агрессора».
- Tags: ,
Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное суверенное государство со смешанной экономикой, олигархическая империя или колония с вероятным разделом страны, - утверждает военный эксперт Константин Сивков на страницах «Военно-промышленного курьера»:
«Надо признать: именно наша страна сегодня - главное препятствие на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству. Её устранение как фактора силы или жесткое подчинение - их важнейшая геополитическая задача. Без этого западным и транснациональным элитам выстоять в новой реальности будет очень проблематично, если вообще возможно.
В стране существуют и все внутренние предпосылки к возникновению массовых беспорядков, способных перерасти в «цветную революцию», прямым следствием которой с большой вероятностью станет гражданская война. Подобные сценарии неоднократно рассматривались экспертами («Управляемый хаос подбирается к России») наряду с мерами, которые необходимо принять для устранения объективных и субъективных предпосылок «цветной революции».
К сожалению сегодня можно констатировать, что пока действительно эффективных мер по ее предотвращению не принято. Не похоже, что это случится и в ближайшем будущем. Поэтому анализ вероятного характера новой гражданской войны в России становится актуальным. Тем более что к этой теме никто из научно-экспертного сообщества не обращался, во всяком случае в открытой печати.
Исследование характера любой войны начинается с противоречий, ее вызывающих, неразрешимых при существующем порядке вещей, что, как правило, и ведет к вооруженному насилию. В России таковые имеются.
«Силовики перейдут на сторону „красных”, представители высших эшелонов переметнутся в стан колониалистов, а кто-то просто сбежит за рубеж»
В духовной сфере важнейшее из них - противоречие между патриотической направленностью информационной политики, формированием у населения образа героя, патриота-жертвенника, идеей противостояния внешнему противнику (Западу), оборонческой психологией с одной стороны и космополитизмом, откровенно антигосударственной деятельностью «хозяев жизни». При этом стремление властей продемонстрировать борьбу с этими группировками дает обратный эффект. Масштабы раскрытого воровства совершенно не соответствуют ничтожности наказания за него. Борьба оборачивается профанацией.
В этой же сфере есть другое серьезное противоречие, состоящее в конституционном закреплении равенства всех перед законом и фактически безнаказанных многочисленных очевидных фактах его нарушения представителями высокопоставленного чиновничества и влиятельного бизнеса, их родными и близкими. Доминирование во власти (особенно на федеральном и региональном уровнях) и в экономике относительно малого (в сравнении с населением страны) числа тесно связанных кланов уничтожило для большинства молодых граждан надежду занять высокое положение в российском истеблишменте, что порождает в обществе ощущение несправедливости государственного устройства в целом, стремление его изменить.
Особенно непристойно назначение различных «юных гениев», ничего не сделавших в жизни, на руководящие посты в государстве и на производстве с подчинением им намного более квалифицированных и талантливых специалистов. Гарантированность высокого положения в сочетании с безнаказанностью лишают «золотую молодежь» стимулов к самосовершенствованию. При этом главным достоинством человека при должности становится не доскональное знание объекта и эффективное управлением им, а умение строить отношения с руководством. Это ведет к деградации элит, обостряет противоречие между интеллектуальным потенциалом развитой части населения и ее социальным положением.
Серьезное противоречие лежит между признанием властью губительности для страны реформ 90-х годов, предельно несправедливой и откровенно бандитской приватизации той поры и не только нежеланием привлечь к ответственности организаторов погрома страны, но и подготовкой новых программ отъема общенародной собственности вопреки даже всем законам рыночной экономики.
То есть в духовном отношении общественное устройство воспринимается как предельно несправедливое, где властные элиты нагло пренебрегают интересами абсолютного большинства. Это чрезвычайно опасная ситуация, поскольку, как показывает опыт «арабской весны», именно несправедливость толкает интеллектуальный пролетариат на массовые протесты.
В экономической сфере основное противоречие лежит между бедными и богатыми. Децильный коэффициент в России давно превысил опасный порог и достигает 16. Разрыв в оплате труда рядовых сотрудников и топ-менеджеров составляет от нескольких сотен до тысячи и более раз. Более 22 миллионов россиян опущены ниже прожиточного минимума. Противоречие между нищетой значительной части населения страны и показной роскошью элиты - мощнейший детонатор гражданского противостояния.
Перечисленные диспропорции и противоречия носят в значительной мере антагонистический характер, поскольку их разрешение предполагает либо радикальное сокращение потребления элиты с перестройкой ролей слоев в обществе, либо закрепление и дальнейшее значительное усиление сложившейся в обществе несправедливости, делающей жизнь нетерпимой для значительной части населения. Развитие ситуации в любом направлении потребует внесения существенных изменений в модель государственного устройства. Обострение противоречий до критического уровня в сочетании с инициацией извне «цветной революции» может стать непосредственной причиной возникновения в России гражданской войны.
Красным по белому
В любой гражданской войне противоборствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, наиболее деятельной части политического спектра и социально активных слоев общества показывает, что у страны в случае возникновения в ней «цветной революции» возможны три варианта выхода из кризиса, вокруг которых и будет вестись борьба.
Первый вариант предполагает разрешение отмеченных противоречий в интересах абсолютного большинства населения с построением сильного, полноценно суверенного государства со смешанной экономикой, обеспечивающего реальную социальную справедливость и равноправие граждан. Государственное устройство - федеративное или унитарное. Стратегические отрасли экономики находятся в собственности государства и непосредственно им управляются. Частный бизнес - только средний и малый - сосредоточен в сфере венчурной деятельности и обслуживания.
Резко дифференцированная шкала налогообложения исключает возможность появления крупных частных капиталов. Власть в стране принадлежит советам народных депутатов. Им подчинены исполнительные институты. Они к тому же контролируются специальными органами при советах. Силовые структуры государства - спецслужбы, правоохранительные органы и армия - являются основой военно-политической стабильности, в пределах своей компетенции надзирая за органами власти и друг за другом. Этот вариант государственного устройства может быть назван неосоциализмом. Он обеспечивает прорывное развитие страны с выходом на передовые позиции в относительно короткие сроки.
Второй вариант ориентирован на сохранение и усиление господства части существующих олигархических (тех, которые связаны с нынешней вертикалью власти) и бюрократических кланов. Он предполагает построение в России сильного, но ограниченно суверенного государства с чисто олигархической экономикой, где подавляющая часть национальных ресурсов будет находиться в собственности или под контролем правящих кланов, обладающих безраздельной властью. Ее доминирующая ветвь - исполнительная с безусловным подчинением ей всех остальных. Во главе страны - президент или монарх с огромными полномочиями. Армия, спецслужбы и правоохранительные органы - главный силовой инструмент обеспечения незыблемости власти правящих кланов. Такой строй можно назвать неоимпериализмом.
Третий вариант предполагает разрешение противоречий в интересах иностранных держав, связанных с ними и зависимых от них российских олигархических кланов и региональных, сепаратистски ориентированных элит. В результате - либо разрушение России с созданием на ее территории нескольких марионеточных государств с тоталитарными полукриминальными режимами, опирающимися на иностранную военную поддержку (в том числе оккупационные войска), либо при сохранении формальной целостности страны устранение ее реального суверенитета с уничтожением основных элементов, его обеспечивающих: армии, спецслужб и части правоохранительных органов, остатков высокотехнологичной промышленности. Фактически это означает иностранную власть, поэтому вариант надлежит назвать колониальным.
Надо заметить, что второй и третий варианты при всем их различии объединяет одно и главное: оба предполагают установление в России безраздельной олигархической власти. Этим они принципиально отличаются от первого. Поэтому основное и наиболее острое противоборство развернется между сторонниками неосоциализма с одной стороны, тоталитарной монархии и колониалистами - с другой. Последние на этапе борьбы с неосоциалистами, вероятнее всего, объединятся.
Соответственно определяются противоборствующие стороны в вероятной гражданской войне.
- Неосоциалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партии и общественные движения коммунистической, социалистической и националистической направленности, главным образом несистемной патриотической оппозиции, а также часть системной - главным образом из низовых структурных подразделений, преследующие цели сохранения единства страны и возрождения ее могущества на основе построения справедливого общества. Социальную основу составит большая часть интеллектуального и индустриального пролетариата, представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станет подавляющее большинство офицерства, значительная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов. Эту группировку логично назвать, обратившись к терминологии гражданской войны прошлого века, «новыми красными».
- Неоимпериалистическая группировка. Ее политическим ядром будут партия власти, часть системной оппозиции, а также партии и движения, преследующие цели сохранения господства крупного капитала, в значительной мере связанного с высокотехнологичным производством, при единстве страны как главной гарантии его безопасности и продвижения частных интересов за рубежом. Поддержку этой группировке могут оказать движения монархической направленности, неполитические организации, рассматривающие вертикаль власти как скрепу, пусть и формальную. Социальную основу составит крупный капитал, преимущественно работающий в областях высоких технологий и сопряженных с ними, некоторая (существенно меньшая чем у неосоциалистов) часть интеллектуального и индустриального пролетариата, отдельные представители малого и среднего бизнеса. Военно-силовой базой группировки станут кто-то из армейских чинов, определенная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, в основном близкие к высшим эшелонам госуправления и крупному капиталу.
- Колониальная группировка. Ее политическим ядром будут партии и движения либерально-западнической ориентации несистемной оппозиции (по сути фронды), преследующие цель встраивания России в «европейский дом» фактически на положении колонии. Эта группировка имеет мощную поддержку со стороны иностранных спецслужб и крупного западного капитала. Ее социальная основа - часть связанных с иностранными работодателями и хорошо оплачиваемых наемных работников, люди с выраженной космополитической и либерально-западнической позицией или не обладающие четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенные своим материальным положением и статусом. В эту группировку входят и либеральные националисты - фактически русские сепаратисты, выступающие за отделение некоторых территорий и даже выход из состава России крупных регионов, таких как Сибирь и Приморье.
Еще одно такое сообщество - представители радикального ислама, ставящие перед собой цели отторжения от России отдельных республик. Военно-силовой базой группировки станут преимущественно вооруженные банды, создаваемые по региональному, идеологическому, этническому или религиозному признаку как из местных граждан, так и из иностранных наемников, формирования западных ЧВК, сил специальных операций и спецслужб, действующих на территории России. При благоприятном для колониалистов развитии событий им помогут оккупационные войска. И на всем протяжении гражданской войны эта группировка будет пользоваться мошной информационной, дипломатической и материальной поддержкой западных держав.
С проявлением курса «новых красных» на национализацию всех стратегически важных отраслей экономики страны, пресечение вывоза капиталов за ее пределы и ограничение крупных доходов (в частности за счет резко дифференцированной шкалы налогообложения), с привлечением к настоящей ответственности расхитителей госимущества при слабости позиций неоимпериалистов в случае развертывания полномасштабной гражданской войны (они не нужны ни стране, ни Западу) последние для защиты своей собственности и доходов объединятся с колониалистами, легко пожертвовав интересами государства. Такую группировку справедливо назвать «белыми». Их военно-стратегической целью будет разгром неосоциализма любой ценой, в том числе за счет государственного суверенитета России, утрачиваемого частично или даже полностью.
Главная военно-стратегическая цель «красных» - ликвидация двух других группировок с отражением вероятной внешней агрессии.
От информационного к ядерному
С учетом решительности целей сторон в гражданской войне следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершенные виды ВВТ, включая оружие массового поражения:
Информационное оружие - на всех этапах подготовки и развития гражданской войны, главным образом в интересах обеспечения применения группировок вооруженных сил
Обычные вооружения - с началом боевых действий. Спусковым крючком послужит минимальная морально-психологическая и нормативно-правовая база для начала военных действий. Перед этим следует ожидать ограниченного применения обычных вооружений силами специальных операций для обеспечения эффективного информационного воздействия.
Из основных видов неядерного ОМП - химическое и биологическое. Наиболее вероятно его применение иностранными военными формированиями или группировкой «белых» против мирного населения с целью создания морально-психологической и нормативно-правовой базы для иностранной интервенции при очевидности неизбежного поражения. Возможность скрытного применения биологического оружия, особенно новейших образцов, позволит использовать его не только в ходе боевых действий, но и в предшествующий период для усиления социально-политической нестабильности в отдельных регионах России. Простота изготовления этого вида ОМП делает его доступным для негосударственных и ограниченных в своих возможностях организаций.
Ядерное оружие. Может быть применено ограниченно, главным образом для устрашения противника с целью принуждения его к отказу от эскалации войны либо от дальнейшей борьбы. В частности, неосоциалистическая группировка может пойти на демонстративное применение тактического ядерного оружия для пресечения иностранной интервенции. «Белые» - для нанесения поражения отдельным войсковым формированиям «красных».
Крупномасштабное применение ЯО маловероятно. Но если Запад, рассчитывая уничтожить российский ядерный потенциал в дезорганизованной гражданской войной стране при явной невозможности взять его под контроль, нанесет удар стратегическими средствами, Россия скорее всего полновесно ответит сохранившими боеспособность и управляемость СЯС.
Между блицкригом и оккупацией
Гражданская война в России, вероятно, возникнет на пике «цветной революции», когда массовые беспорядки достигнут такого уровня, что власть в значительной мере утратит возможности их подавления, и противостояние перейдет в вооруженную фазу. Здесь наибольшей организованностью и боеспособностью будет обладать неоимпериалистическая группировка, основой которой станут сохраняющие полномочия властные институты. В ее пользу оперативный контроль над значительной частью ВС и других силовых структур, материальными и информационными ресурсами.
Важнейшие слабые места - отсутствие какой-либо внятной идеологии, готовности большей части представителей, особенно из высших эшелонов, сражаться до конца (примат личного интереса и зарубежные активы одних в сочетании с отсутствием смысла погибать за миллиарды вождей у других не способствуют появлению героев) и значимой иностранной поддержки. Сильные стороны по ходу войны будут быстро нивелироваться слабыми, способность сопротивляться постепенно сводится к нулю. Эта группировка может рассчитывать только на быстрый успех - блицкриг. В случае неудачи она рассыплется: основная часть силовой компоненты перейдет на сторону «красных», представители высших эшелонов, ориентируясь на те или иные иностранные центры силы, переметнутся в лагерь колониалистов, образуя полноценное «белое» движение, а кто-то просто сбежит за рубеж.
Колониалистская группировка к началу гражданской войны также будет обладать неплохой организованностью (хотя и существенно более слабой, чем неоимпериалистическая), основанной в значительной мере на поддержке иностранных спецслужб. Еще одна сильная ее сторона - достаточно серьезная военная компонента: незаконные вооруженные формирования, в том числе из иностранных наемников и сотрудников западных ЧВК, местных охранных предприятий, а также развернутой на территории России к этому времени натовской группировки сил специальных операций. Слабые стороны - неприятие либеральной идеологии абсолютным большинством населения, негативная политическая предыстория и слабость социальной базы при отсутствии массовой поддержки в силовых структурах. Без иностранной военной поддержки колониалисты долго не продержатся и будут стремиться в максимально сжатые сроки подвести ситуацию к интервенции.
Неосоциалистическая группировка к началу гражданской войны, вероятнее всего, полноценно не оформится, что не позволит ей в первое время вести согласованные действия. Отсутствие сопоставимого с двумя другими информационного потенциала, наличие второстепенных противоречий между объединяемыми политическими организациями, ограниченность влияния в силовых структурах тоже не в пользу «красных».
Плюс неприятие их основными иностранными игроками, само собой. Сильные стороны - наличие простой и понятной большинству населения (пусть не строго научно обоснованной) идейной концепции, ядром которой будет стремление построить общество социальной справедливости, массовая поддержка, в том числе и в силовых структурах государства, высокий моральный дух, готовность сражаться до конца (победа или смерть), основанная на понимании того, что поражение означает потерю страны и гибель всего, включая семью. Эта группировка имеет все шансы победить в затяжной гражданской войне, если только удастся предотвратить полномасштабную военную интервенцию крупных держав.»
Примерный список литературы для летнего чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)
Обязательная литература
- «Слово о полку Игореве»
- А. Данте «Божественная комедия» (перевод М.Лозинского)
- Ф. Петрарка Сонеты.
- Д. Боккаччо «Декамерон» (перевод Н. Любимова)
- У. Шекспир «Ромео и Джульетта», Сонеты.
- М. де Сервантес «Хитроумный идальго Дон-Кихот Ламанчский» (в сокращении)
- Ж.-Б.Мольер «Мещанин во дворянстве»
- Н. Карамзин «Бедная Лиза»
- Д. Фонвизин «Недоросль»
- М. Лермонтов «Мцыри», лирика
- А. Пушкин «Капитанская дочка», «Пиковая дама»
- Н. Гоголь «Ревизор»
- И. Тургенев «Ася»
- М. Горький «Челкаш»
- А. Твардовский «Василий Тёркин»
- В. Шукшин Рассказы
- Б. Васильев «А зори здесь тихие…»
Литература для внеклассного чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)
Русская классика
- А. Пушкин «Полтава»
- А. Чехов «Душечка», «Дом с мезонином» и др. рассказы
- М. Зощенко. Рассказы
- М. Алданов «Чертов мост» (главы)
- Б. Васильев «Завтра была война», «В списках не значился», «Утоли мои печали»
- Л. Леонов «Золотая карета»
- А. Островский «Свои люди - сочтёмся», «За двумя зайцами», «На всякого мудреца довольно простоты», «Не всё коту масленица»
- И. Тургенев «Первая любовь»
- Ф. Достоевский «Неточка Незванова»
- Л. Толстой «Детство», «Отрочество», «Юность»
- А. Грин «Бегущая по волнам»
- Д. Хармс «Старуха»
Зарубежная классика
- Ч. Диккенс «Оливер Твист»
- Г.Х. Андерсон «Три льва и три сердца»
- Р. Желязны «Джек-из-тени», «Колокола Шоредана»
- К. Саймак «Всё живое», «Когда в доме одиноко», «Поколение, достигшее цели»
- М. Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»
- У. Голдинг «Повелитель мух»
- Э. По «Колодец и маятник», «Метценгерштейн»
- Т. Томас «Целитель»
- Р. Шекли «Ордер на убийство»
- Ф. Браун «Арена»
- Дж.Г. Байрон «Паломничество Чайльд-Гарольда»
- Ф. Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»
Приключения и фантастика
- А.и Б. Стругацкие «Обитаемый остров», «Понедельник начинается в субботу»
- А. Азимов «Стальные пещеры», «Поющий колокольчик»
- Е. Шварц «Тень», «Обыкновенное чудо»
- Г. Уэллс «Когда спящий проснётся», «Пища богов», «Машина времени»
- Р. Брэдбери «451˚по Фаренгейту»,
- Р. Грин «Приключения короля Артура и рыцарей Круглого стола»
- К.де Труа «Ивейн, или Рыцарь со львом»
- Э.Т.А.Гофман «Песочный человек»
- С. Лем «Магелланово облако»
Прочтение книг из обязательного рекомендательного списка в 8 классе займет примерно 1-1,5 часа в день или 20 страниц текста. Для того чтобы легко вспомнить прочитанное при изучении произведений на уроках литературы, полезно будет вести читательский дневник , в который по мере чтения записывать имена литературных героев, основы сюжета, свои впечатления.
Литература Ставропольского края
Л. Харченко «Шел ребятам в ту пору»
П. Мелибеев «Живите», «В буран»
И. Чумак «Ласточки»
Г. Андрианова «Рассказы»
В. Байдерин «Удар на себя»
Тема «малой» Родины
С. Чекменев, И. Кузнецов «На земле вольные, кавказские»
И. Кузнецов «Путь через века»
К. Черный «Кавказ подо мною»
А. Губин «Таинственный клинок»
А. Губин «Чайное дерево»
А. Губин «Лондонская трагедия»
Сборник «Опаленная земля»
И. Кашпуров «Пять тополей».
В. Ярош «Яблоки особого назначения».
Что должно быть в читательском дневнике и как его заполнять?
- ФИО автора произведения
- Название произведения
- Число страниц
- Жанр произведения (поэма, роман, рассказ и т.д.)
- В каком году было написано произведение. Чем известен этот год в истории? Какова была обстановка в стране, где жил автор?
- Основные герои. Можно указать просто их имена, но можно привести и краткую характеристику: возраст, связи с другими героями (старший брат, отец, друг и т.д.), внешность, любимые занятия, привычки, можно привести номера страниц, на которых автор дает характеристику герою. Хочется ли быть похожим на героя? Почему?
- Сюжет, то есть о чем рассказывается в книге.
- Отзыв о книге.
- Список ключевых эпизодов в книге с номерами страниц.
- Эпоха, в которую происходит действие произведения, или конкретные годы. Кто тогда был у власти? В какой стране или городе происходит действие?
могут также привести дополнительные сведения:
- Список критической литературы по произведению или автору.
- Выписки понравившихся фраз, выражений.
- Краткая биография писателя.
Кроме обычных сведений, можно рисовать в читательском дневнике, делать кроссворды, сканворды, задачки, также написать письмо автору книги или героям и проч.
Александр Степанович Гриневский, более известный под псевдонимом Александр Грин, родился в 1880 году. Свое детство он провел в Вятской губернии, где он жил с с отцом и матерью.
К началу XX века Россия имела много нерешенных проблем. Наступил кризис самодержавия. Николай II, вступивший на престол, убежденно следовал заветам отца и не допускал мысли о привлечении общественных деятелей к управлению государством.
Но революционные настроения в обществе, подогреваемые жестокой и бескомпромиссной борьбой царя с противниками самодержавия, не могли просто исчезнуть.
Юный Александр Грин очень остро относился к социальной несправедливости, царившей в России того времени. В августе 1902 года он сбежал от ненавистной ему службы солдатом в резервном пехотном батальоне и примкнул к эсеровским пропагандистам. Участвовать в террористических актах Грин отказался. Будучи идеалистом и романтиком, он не мог принять насилия.
Его ценили за яркие, увлеченные выступления. К тому же, проработав на корабле, Александр Степанович легко находил общий язык с матросами.
Несколько лет он занимался пропагандой против существующего режима.
Последние годы
Вскоре Грин оказался разочарован революционной деятельностью. Жизнь в Советской России для него была еще хуже, чем в дореволюционной. Александр Степанович продолжал считать дни по старому календарю, писать по прежним правилам, выражая этим отказ от новых порядков.
Также писатель был довольно религиозен, а это шло вразрез с идеологией СССР.
Во второй половине своей жизни Грин жил отшельником, почти ни с кем не общаясь. Но именно в этот сложный период жизни он написал свое самое трогательное произведение - "Алые паруса". Живя в нищите, страдая от тифа, переживая развод, Грин сумел сохранить в себе веру в чудо.
Вспомним самые знаменитые творения этого писателя:
- "Алые паруса" - история о вере и надежде.
- "Бегущая по волнам" - роман о "Несбывшемся"
- "Белый огонь" - сборник рассказов, включающий в себя "Корабли в Лиссе", который сам Грин признавал наилучшим.