কাপুরুষতা - যুক্তি। "সাহস এবং কাপুরুষতা" এর দিক থেকে সাহিত্য থেকে আর্গুমেন্ট আর্গুমেন্টের ধরন কি কি?

1. এপি চেখভ "ম্যান ইন এ কেস"। বেলিকভ, একজন গ্রীক শিক্ষক, বিশ্বকে, জীবনকে ভয় পান। তিনি গ্যালোশ, একটি লম্বা কোট পরেন, একটি ছাতা নিয়ে হাঁটেন এবং ক্রমাগত ভয় পান "যে কিছু হতে পারে।" নায়কের "ভীরুতা" গুপ্তচরবৃত্তি এবং নিন্দায় পরিণত হয়েছিল। ফলে নগরবাসীর মনে আতঙ্ক বিরাজ করছে। বেলিকভ তার চারপাশের লোকদের নিপীড়ন করেছিল, তারা উচ্চস্বরে কথা বলতে, কাউকে জানতে, দরিদ্রদের সাহায্য করতে এবং একে অপরকে চিঠি লিখতে ভয় পেয়েছিল।

2. V. Zheleznikov "Scarecrow"। ডিমকা সোমভ একজন কাপুরুষ। তিনি ছেলেদের কাছে স্বীকার করতে ভয় পান যে তিনি একজন বিশ্বাসঘাতক। তিনি শিক্ষককে বলেছিলেন যে ক্লাসটি সিনেমায় পালিয়ে গিয়েছিল এবং লেনা বেসোলতসেভা সমস্ত দোষ নিজের উপর নিয়েছিল। সোমভ লেনা, তার বন্ধুত্ব, তার ভালবাসার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে এবং কুশপুত্তলিকা পোড়ানোতে অংশ নেয়।

3. এম.এ. বুলগাকভ "দ্য মাস্টার এবং মার্গারিটা"।

জুডিয়ার প্রশাসক, পন্টিয়াস পিলাট, একজন সাহসী এবং বীর যোদ্ধা হওয়ার কারণে, যখন তাকে বিচরণকারী দার্শনিক ইয়েশুয়া হা-নোজরির ভাগ্য সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল তখন তিনি কাপুরুষ হয়েছিলেন। প্রকিউরেটর জানতেন যে, সিজার সম্বন্ধে নির্লজ্জ বক্তৃতা সত্ত্বেও, যীশু একজন অপরাধী ছিলেন না এবং তার মৃত্যু কামনা করেননি। কিন্তু কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে যাওয়ার ভয়, তার স্থান হারানোর ভয়, পিলাটকে তার বিবেকের বিরুদ্ধে কাজ করতে এবং মৃত্যুদণ্ড আরোপ করতে বাধ্য করেছিল।

4. এল.এন. টলস্টয় "যুদ্ধ এবং শান্তি"। নিকোলাই রোস্তভ তার প্রথম যুদ্ধের সময় চিকন আউট হয়েছিলেন: আক্রমণকারী ফরাসিদের দিকে গুলি করার পরিবর্তে, তিনি তার পিস্তলটি তাদের দিকে ছুড়ে দিয়ে পালিয়ে যান।

আপডেট করা হয়েছে: 2017-07-15

মনোযোগ!
যদি আপনি একটি ত্রুটি বা টাইপো লক্ষ্য করেন, পাঠ্য হাইলাইট এবং ক্লিক করুন Ctrl+Enter.
এটি করার মাধ্যমে, আপনি প্রকল্প এবং অন্যান্য পাঠকদের অমূল্য সুবিধা প্রদান করবেন।

আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

কাপুরুষতা কি? আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি বা ভাইস? একজন ব্যক্তি কী অনুভূতি অনুভব করেন যিনি সাধারণভাবে গৃহীত নৈতিক নিয়ম থেকে বিচ্যুত হয়েছেন এবং এমন একটি কাজ করেছেন যার জন্য তিনি ভবিষ্যতে লজ্জিত? এই প্রশ্নগুলোই এফএ ভিগডোরোভা চিন্তা করে।

লেখক তার লেখায় কাপুরুষতার সমস্যা তুলে ধরেছেন। লেখক এই সমস্যার প্রাসঙ্গিকতা তুলে ধরেছেন। এটি করার জন্য, তিনি ডিসেমব্রিস্ট কবি রাইলিভের উদ্ধৃতি দিয়েছেন, যিনি লিখেছিলেন যে "আমরা যুদ্ধক্ষেত্রে মরতে ভয় পাই না, তবে ন্যায়বিচারের পক্ষে একটি শব্দও বলতে ভয় পাই।" ক্ষণিকের কাপুরুষতার প্রভাবে মানুষ কখনো কখনো কতগুলো কাজ করতে ব্যর্থ হয় লেখক বিস্মিত। এই ধরনের আচরণের উদাহরণ পাঠ্যের 16-24 বাক্যে রয়েছে। সাংবাদিকের মতে, সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি হল দৈনন্দিন জীবনে কাপুরুষতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা অনুভব করা। একটি ভাঙা জানালা, দুর্ঘটনাজনিত কিছু হারানো, বা অনুভূত অবিচার... কখনও কখনও ছোটখাটো অপরাধের জন্য স্বীকারোক্তি দেওয়া কতটা ভয়ঙ্কর!

এফ ভিগডোরোভার মতামতের সাথে একমত না হওয়া অসম্ভব। একটি সত্য স্বীকারোক্তি করতে, আপনাকে একজন সাহসী এবং শক্তিশালী ব্যক্তি হতে হবে। আমরা এএস পুশকিনের গল্প "দ্য ক্যাপ্টেনস ডটার" থেকে উদাহরণ সম্পর্কে ভালভাবে অবগত। শ্বাবরিন, প্রায় পুরো কাজ জুড়ে, কাপুরুষতাপূর্ণ কাজ করে: সে মিথ্যা বলে, ফাঁকি দেয়, বিশ্বাসঘাতক হয়ে ওঠে, কেবল নিজের ভালোর যত্ন নেয়। Pyotr Grinev, বিপরীতে, যে কোনো পরিস্থিতিতে মর্যাদা বজায় রাখে। সুতরাং, প্রধান চরিত্র, তার জীবনের ঝুঁকি নিয়ে, ঘোষণা করে যে তিনি পুগাচেভের প্রতি আনুগত্যের শপথ করবেন না।

আমরা কাপুরুষতার আরেকটি প্রমাণ দেখতে পাই এম ইউ এর উপন্যাসে। লারমনটভ "আমাদের সময়ের হিরো"। গ্রুশনিটস্কি, পেচোরিনের সাথে শুটিং করেছিলেন, পুরোপুরি ভালভাবে জানতেন যে পরবর্তীটির কাছে লোড করা পিস্তল ছিল না, তবে, তবুও, তিনি কার্যত নিরস্ত্র একজনকে গুলি করেছিলেন। ভাগ্য নিষ্ঠুরভাবে এই দ্বন্দ্বে নিহত যুবকের নিষ্ঠুরতার শাস্তি দিয়েছে... সম্ভবত লারমনটভ এই ইস্যুতে তার অবস্থান এভাবে প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন। ভীরুতা হল একজন বখাটের গুণ, বেঁচে থাকার অযোগ্য।

কাপুরুষতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা সবসময় হাতে হাতে চলত। আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের চারপাশের লোকদের প্রতি বিশ্বাসঘাতকতা না করে আমরা কাপুরুষ হতে পারি না। সম্ভবত কেউ তাদের কাপুরুষতাকে ন্যায্যতা দেয়, তবে মানসিক আঘাত, বন্ধুদের কাপুরুষ আচরণের যন্ত্রণা বা যাদের আমরা বন্ধু বলে মনে করতাম, তারা বেশ শক্তিশালী হবে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য আত্মায় থাকবে।

ভীরুতা, এবং এটি বিশ্বাসঘাতকতার পরে, শুধুমাত্র মানুষের মধ্যে সম্পর্ক ধ্বংস করে না, তবে ব্যক্তিকে নিজেও ধ্বংস করে। এবং ফ্রিদা আব্রামোভনা ভিগডোরোভা হাজার বার সঠিক যখন তিনি পাঠ্যের শেষ লাইনে দাবি করেন যে শুধুমাত্র একটি সাহস আছে। এর কোনো বহুবচন নেই, যখন কাপুরুষতার অনেক মুখ আছে।

শিক্ষকের মন্তব্য:

কাপুরুষতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ একটি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য লেখা সহজ। আপনার জীবনের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, ভাল এবং মন্দের মধ্যে পার্থক্য করা সহজ। যে স্কুলছাত্রের জীবনের মাত্র অল্প সময় আছে, এবং এখনও সবকিছু সামনে আছে, কীভাবে এটি মোকাবেলা করতে পারে? কীভাবে পাঠ্যের মধ্যে সেই সমস্যাটি খুঁজে পাবেন যে তিনি লিখবেন?

আপনি জিজ্ঞাসা করে বিষয়টি নির্ধারণ করতে পারেন: পাঠ্যটি কী? এবং আপনি যে সমস্যাটি আলোচনা করবেন তা হাইলাইট করুন। তাকে একা থাকতে হবে। তাদের মধ্যে বেশ কয়েকটি পাঠ্যে প্রতিফলিত হতে পারে।

কন্ট্রোল সংস্করণে, লেখক স্পষ্টভাবে জিনিসগুলিকে তাদের সঠিক নাম দিয়ে ডাকেন, তাই সংজ্ঞা চয়ন করতে কোনও অসুবিধা হতে পারে না। আমরা আপনাকে এই পরামর্শ দিতে পারি: আপনি কী আলোচনা করবেন তা নির্ধারণ করুন - কাপুরুষতা এবং বিশ্বাসঘাতকতা বা সাহস।

আপনি যখন আপনার প্রবন্ধে কাজ করেন, আবেগগতভাবে লিখতে লজ্জা পাবেন না। আপনার মানসিক আবেগ কাগজে প্রতিফলিত হতে দিন। কারণ শুষ্ক ভাষায় কাপুরুষতা ও বিশ্বাসঘাতকতার কথা লেখা অসম্ভব। তবে অত্যধিক অভিব্যক্তি নিয়ে দূরে যাবেন না, বড় শব্দ ব্যবহার করবেন না। প্রবন্ধটি আপনার সেরা বন্ধুর কাছে একটি চিঠি নয়, তবে একটি সাংবাদিকতার দলিল।

আপনি যদি জীবনের উদাহরণগুলিতে ফোকাস করতে না পারেন তবে সাহিত্য মনে রাখবেন। শিল্পকর্মে আপনি এই বিষয়ে অনেক উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন। এবং একটি পরিকল্পনা করতে ভুলবেন না, আপনি কি ক্রম লিখবেন তা নির্ধারণ করুন।

একটি প্রবন্ধ লেখার জন্য উত্স পাঠ্য:

(1) আমি একজন চমৎকার লেখককে জানতাম। (2) তার নাম ছিল তামারা গ্রিগোরিভনা গাবে। (3) তিনি আমাকে একবার বলেছিলেন:

- জীবনে অনেক চ্যালেঞ্জ আছে। (4) আপনি তাদের তালিকা করতে পারবেন না। (5) কিন্তু এখানে তিনটি, তারা প্রায়ই ঘটে। (6) প্রথমটি হল প্রয়োজনের পরীক্ষা। (7) দ্বিতীয় - সমৃদ্ধি, গৌরব। (8) আর তৃতীয় পরীক্ষা হল ভয়। (9) এবং শুধুমাত্র সেই ভয়ের সাথে নয় যে একজন ব্যক্তি যুদ্ধে চিনতে পারে, কিন্তু সেই ভয়ের সাথে যা তাকে সাধারণ, শান্তিপূর্ণ জীবনে গ্রাস করে।

(10) এটি কোন ধরনের ভয় যা মৃত্যু বা আঘাতের হুমকি দেয় না? (11) সে কি কল্পকাহিনী নয়? (12) না, এটা কাল্পনিক নয়। (13) ভয়ের অনেক মুখ আছে, কখনও কখনও এটি নির্ভীককে প্রভাবিত করে।

(14) "এটি একটি আশ্চর্যজনক জিনিস," ডেসেমব্রিস্ট কবি রাইলিভ লিখেছেন, "আমরা যুদ্ধের ময়দানে মরতে ভয় পাই না, তবে ন্যায়বিচারের পক্ষে একটি শব্দও বলতে ভয় পাই।"

(15) এই শব্দগুলি লেখার পর বহু বছর কেটে গেছে, কিন্তু আত্মার ক্রমাগত অসুস্থতা রয়েছে।

(16) লোকটি বীর হিসাবে যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। (17) তিনি অনুসন্ধানে গিয়েছিলেন, যেখানে প্রতিটি পদক্ষেপ তাকে মৃত্যুর হুমকি দিয়েছিল। (18) তিনি বাতাসে এবং জলের নীচে যুদ্ধ করেছিলেন, তিনি বিপদ থেকে ছুটে যাননি, তিনি নির্ভয়ে এর দিকে হাঁটতেন। (19) এবং এখন যুদ্ধ শেষ, লোকটি বাড়ি ফিরে গেল। (20) আমার পরিবারের কাছে, আমার শান্তিপূর্ণ কাজের জন্য। (21) তিনি যেমন লড়াই করেছিলেন তেমনি কাজও করেছিলেন: আবেগের সাথে, তার সমস্ত শক্তি দিয়েছিলেন, তার স্বাস্থ্যকে ছাড়েননি। (22) কিন্তু, যখন একজন নিন্দুকের পরনিন্দার কারণে, তার বন্ধু, একজন ব্যক্তি যাকে সে নিজেকে বলে জানত, যার নির্দোষতা সম্পর্কে সে তার নিজের বলে বিশ্বাস করেছিল, তাকে কাজ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তিনি দাঁড়াননি। (23) যে বুলেট বা ট্যাঙ্ককে ভয় পেত না, সে ভয় পেত। (24) তিনি যুদ্ধের ময়দানে মৃত্যুকে ভয় করতেন না, কিন্তু ন্যায়ের পক্ষে একটি কথা বলতেও ভয় পেতেন।

(25) ছেলেটি কাঁচ ভেঙেছে।

- (26) কে এটা করেছে? - শিক্ষক জিজ্ঞেস করে।

(27) ছেলেটি চুপ। (28) তিনি সবচেয়ে চক্কর দেওয়া পাহাড়ের নিচে স্কি করতে ভয় পান না। (29) তিনি বিশ্বাসঘাতক ফানেল পূর্ণ একটি অপরিচিত নদী সাঁতার কাটতে ভয় পান না। (30) কিন্তু সে বলতে ভয় পায়: "আমি কাঁচ ভেঙ্গেছি।"

(31) সে কিসের ভয় পায়? (32) পাহাড়ের নিচে উড়ে গিয়ে তার ঘাড় ভেঙ্গে দিতে পারে। (৩৩) নদীতে সাঁতার কাটলে, ডুবে যেতে পারে। (34) "আমি এটা করেছি" শব্দটি তাকে মৃত্যুর হুমকি দেয় না। (35) সে কথা বলতে ভয় পায় কেন?

(36) আমি যুদ্ধের মধ্য দিয়ে যাওয়া একজন খুব সাহসী ব্যক্তিকে একবার বলতে শুনেছি: "এটি ভীতিজনক, খুব ভীতিকর ছিল।"

(37) তিনি সত্য বলেছেন: তিনি ভয় পেয়েছিলেন। (38) কিন্তু সে জানত কিভাবে তার ভয় কাটিয়ে উঠতে হয় এবং তার কর্তব্য তাকে যা করতে বলেছিল তা করেছিল: সে যুদ্ধ করেছিল।

(39) শান্তিপূর্ণ জীবনে, অবশ্যই, এটি ভীতিকরও হতে পারে।

(40) আমি সত্য বলব, কিন্তু এর জন্য আমাকে স্কুল থেকে বহিষ্কার করা হবে... (41) যদি আমি সত্য বলি, আমাকে চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হবে... (42) আমি বরং চাই চুপ থাকো.

(43) পৃথিবীতে অনেক প্রবাদ রয়েছে যা নীরবতাকে সমর্থন করে এবং সম্ভবত সবচেয়ে অভিব্যক্তিপূর্ণ: "আমার কুঁড়েঘর প্রান্তে।" (44) কিন্তু প্রান্তে থাকবে এমন কোন কুঁড়েঘর নেই।

(45) আমাদের চারপাশে যা ঘটছে তার জন্য আমরা সবাই দায়ী। (46) সমস্ত খারাপ এবং সমস্ত ভাল জন্য দায়ী. (47) এবং একজনের মনে করা উচিত নয় যে একজন ব্যক্তির জন্য প্রকৃত পরীক্ষা শুধুমাত্র কিছু বিশেষ, মারাত্মক মুহুর্তে আসে: যুদ্ধে, কোনো ধরনের বিপর্যয়ের সময়। (48) না, শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতেই নয়, শুধুমাত্র মারাত্মক বিপদের সময়েই নয়, বুলেটের নিচে মানুষের সাহস পরীক্ষা করা হয়। (49) এটি ক্রমাগত পরীক্ষা করা হয়, সবচেয়ে সাধারণ দৈনন্দিন বিষয়গুলিতে।

(50) শুধুমাত্র একটি সাহস আছে. (51) এটি প্রয়োজন যে একজন ব্যক্তি সর্বদা নিজের মধ্যে বানরকে পরাস্ত করতে সক্ষম হবেন: যুদ্ধে, রাস্তায়, একটি সভায়। (52) সর্বোপরি, "সাহস" শব্দের বহুবচন নেই। (53) এটা যে কোন অবস্থায় একই।

(F.A. Vigdorova* অনুযায়ী) * ফ্রিদা আব্রামোভনা ভিগডোরোভা (1915-1965) - সোভিয়েত লেখক, সাংবাদিক। (ওপেন ব্যাংক FIPI থেকে)

উপাদানটি লারিসা গেন্নাদিভনা ডভগোমেলিয়া প্রস্তুত করেছিলেন

"সাহস এবং কাপুরুষতা" নির্দেশনায় চূড়ান্ত প্রবন্ধের জন্য সমস্ত যুক্তি। না বলতে কি সাহস লাগে?

কিছু মানুষ ভীতু হতে থাকে। এই ধরনের লোকেরা প্রায়শই জানেন না কীভাবে প্রত্যাখ্যান করতে হয়, যার সুবিধা অন্যরা নেয়। এপি'র গল্পের নায়িকা এমন উদাহরণ হিসেবে কাজ করতে পারে। চেখভ ""। ইউলিয়া ভাসিলিভনা বর্ণনাকারীর গভর্নেস হিসাবে কাজ করেন। তিনি লাজুকতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত, তবে তার এই গুণটি অযৌক্তিকতার পর্যায়ে পৌঁছেছে। এমনকি যখন সে প্রকাশ্যে নির্যাতিত হয় এবং অন্যায়ভাবে তার উপার্জন করা অর্থ থেকে বঞ্চিত হয়, তখন সে চুপ থাকে কারণ তার চরিত্র তাকে লড়াই করতে এবং "না" বলার অনুমতি দেয় না। নায়িকার আচরণ আমাদের দেখায় যে সাহস শুধুমাত্র জরুরি পরিস্থিতিতে নয়, দৈনন্দিন জীবনেও, যখন আপনার নিজের জন্য দাঁড়াতে হবে।

যুদ্ধে সাহস কিভাবে প্রদর্শিত হয়?

চরম পরিস্থিতি একজন ব্যক্তির প্রকৃত প্রকৃতি প্রকাশ করে। M.A এর গল্পে এর নিশ্চয়তা পাওয়া যাবে। শোলোখভ "মানুষের ভাগ্য"। যুদ্ধের সময়, আন্দ্রেই সোকোলভ জার্মানদের দ্বারা বন্দী হয়েছিলেন, তিনি ক্ষুধার্ত ছিলেন, পালানোর চেষ্টা করার জন্য তাকে একটি শাস্তির কক্ষে রাখা হয়েছিল, তবে তিনি তার মানবিক মর্যাদা হারাননি এবং কাপুরুষের মতো আচরণ করেননি। পরিস্থিতি ইঙ্গিত দেয় যখন, অসতর্ক কথার জন্য, ক্যাম্প কমান্ড্যান্ট তাকে গুলি করার জন্য তার জায়গায় ডেকে পাঠায়। কিন্তু সোকোলভ তার কথা ছেড়ে দেননি এবং জার্মান সৈন্যদের কাছে তার ভয় দেখাননি। তিনি মর্যাদার সাথে মৃত্যুর মুখোমুখি হতে প্রস্তুত ছিলেন এবং এর জন্য তার জীবন রক্ষা করা হয়েছিল। যাইহোক, যুদ্ধের পরে, একটি আরও গুরুতর পরীক্ষা তার জন্য অপেক্ষা করেছিল: তিনি জানতে পেরেছিলেন যে তার স্ত্রী এবং কন্যা মারা গেছে এবং বাড়ির জায়গায় কেবল একটি গর্ত রয়ে গেছে। তার ছেলে বেঁচে গিয়েছিল, কিন্তু তার বাবার সুখ স্বল্পস্থায়ী ছিল: যুদ্ধের শেষ দিনে আনাতোলি একজন স্নাইপার দ্বারা নিহত হয়েছিল। হতাশা তার চেতনাকে ভেঙে দেয়নি; তিনি জীবন চালিয়ে যাওয়ার সাহস খুঁজে পেয়েছেন। তিনি একটি ছেলেকে দত্তক নিয়েছিলেন যে যুদ্ধের সময় তার পুরো পরিবারকেও হারিয়েছিল। সুতরাং, আন্দ্রেই সোকোলভ জীবনের সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতিতে কীভাবে মর্যাদা, সম্মান বজায় রাখা যায় এবং সাহসী থাকা যায় তার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ দেখায়। এই ধরনের লোকেরা বিশ্বকে আরও ভাল এবং সুন্দর জায়গা করে তোলে।

যুদ্ধে সাহস কিভাবে প্রদর্শিত হয়? কোন ধরনের ব্যক্তিকে সাহসী বলা যায়?

যুদ্ধ যেকোনো ব্যক্তির জীবনে একটি ভয়ানক ঘটনা। এটি বন্ধু এবং প্রিয়জনদের কেড়ে নেয়, শিশুদের এতিম করে তোলে এবং আশাকে ধ্বংস করে। যুদ্ধ কিছু মানুষকে ভেঙে দেয়, অন্যকে শক্তিশালী করে। সাহসী, দৃঢ়-ইচ্ছা-সম্পন্ন ব্যক্তিত্বের একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল বিএন। পোলেভয়। মেরেসিভ, যিনি একজন পেশাদার ফাইটার পাইলট হওয়ার স্বপ্ন দেখেছিলেন, তিনি যুদ্ধে গুরুতর আহত হন এবং উভয় পা হাসপাতালে কেটে ফেলা হয়। নায়কের কাছে মনে হচ্ছে তার জীবন শেষ হয়ে গেছে, সে উড়তে পারে না, হাঁটতে পারে না এবং পরিবার শুরু করার আশা হারাচ্ছে। সামরিক হাসপাতালে থাকাকালীন এবং অন্যান্য আহতদের সাহসিকতার উদাহরণ দেখে তিনি বুঝতে পারেন যে তাকে লড়াই করতে হবে। প্রতিদিন, শারীরিক ব্যথা কাটিয়ে, আলেক্সি ব্যায়াম করে। শীঘ্রই তিনি হাঁটতে পারেন এমনকি নাচতেও পারেন। মেরেসিয়েভ তার সমস্ত শক্তি দিয়ে একটি ফ্লাইট স্কুলে ভর্তি হওয়ার চেষ্টা করছে, কারণ কেবল আকাশেই সে অনুভব করে যে সে তার। পাইলটদের উপর গুরুতর দাবি রাখা সত্ত্বেও, আলেক্সি একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছে। তিনি যে মেয়েটিকে ভালোবাসেন সে তাকে ছেড়ে দেয় না: যুদ্ধের পরে তারা বিয়ে করে এবং একটি ছেলে হয়। আলেক্সি মেরেসিভ এমন একজন ব্যক্তির উদাহরণ যার অদম্য ইচ্ছাশক্তি রয়েছে, যার সাহস এমনকি যুদ্ধও ভাঙতে পারেনি।

যুদ্ধ ও শান্তি মহাকাব্য উপন্যাসে যুদ্ধে মানুষের আচরণের অনেক উদাহরণ পাওয়া যায়। সুতরাং, অফিসার ঝেরকভ নিজেকে একজন ব্যক্তি হিসাবে দেখান যিনি বিজয়ের জন্য নিজেকে বলি দিতে প্রস্তুত নন। শেংরাবেনের যুদ্ধের সময়, তিনি কাপুরুষতা দেখান, যা অনেক সৈন্যের মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়। ব্যাগ্রেশনের আদেশ অনুসারে, তাকে একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বার্তা সহ বাম দিকে যেতে হবে - পিছু হটতে আদেশ। যাইহোক, Zherkov একটি কাপুরুষ এবং বার্তা প্রদান করে না. এই সময়ে, ফরাসিরা বাম দিকে আক্রমণ করছে, এবং কর্তৃপক্ষ কি করতে হবে তা জানে না, কারণ তারা কোন আদেশ পায়নি। বিশৃঙ্খলা শুরু হয়: পদাতিকরা বনে পালিয়ে যায়, এবং হুসাররা আক্রমণে যায়। ঝেরকভের কর্মের কারণে, বিপুল সংখ্যক সৈন্য মারা যায়। এই যুদ্ধের সময়, যুবক নিকোলাই রোস্তভ আহত হন; তিনি, হুসারদের সাথে, সাহসের সাথে আক্রমণে ছুটে আসেন যখন অন্যান্য সৈন্যরা বিভ্রান্তিতে পড়ে। ঝেরকভের বিপরীতে, তিনি মুরগির আউট করেননি, যার জন্য তাকে অফিসার পদে উন্নীত করা হয়েছিল। কাজের একটি পর্বের উদাহরণ ব্যবহার করে, আমরা যুদ্ধে সাহস এবং কাপুরুষতার পরিণতি দেখতে পারি। ভয় কাউকে পঙ্গু করে দেয় এবং অন্যকে কাজ করতে বাধ্য করে। উড্ডয়ন বা লড়াই উভয়ই বেঁচে থাকার নিশ্চয়তা দেয় না, তবে সাহসী আচরণ কেবল সম্মান রক্ষা করে না, যুদ্ধে শক্তিও দেয়, যা বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়ায়।

সাহস এবং আত্মবিশ্বাসের ধারণাগুলি কীভাবে সম্পর্কিত? ভুল হলে স্বীকার করার সাহস। সত্য সাহস এবং মিথ্যা সাহসের মধ্যে পার্থক্য কি? সাহসী হওয়া এবং ঝুঁকি নেওয়ার মধ্যে পার্থক্য কী? আপনার ভুল স্বীকার করার সাহস আছে কি? কাকে কাপুরুষ বলা যায়?

অত্যধিক আত্মবিশ্বাসে প্রকাশ করা সাহস অপূরণীয় পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। এটি সাধারণত গৃহীত হয় যে সাহস একটি ইতিবাচক চরিত্রের বৈশিষ্ট্য। বুদ্ধিমত্তার সাথে যুক্ত হলে এই বক্তব্য সত্য। কিন্তু একটি বোকা কখনও কখনও বিপজ্জনক হতে পারে. সুতরাং, এম.ইউ-এর "হিরো অফ আওয়ার টাইম" উপন্যাসে। Lermontov এই নিশ্চিতকরণ খুঁজে পেতে পারেন. তরুণ ক্যাডেট গ্রুশনিটস্কি, "প্রিন্সেস মেরি" অধ্যায়ের অন্যতম চরিত্র, একজন ব্যক্তির উদাহরণ যিনি সাহসের বাহ্যিক প্রকাশের প্রতি খুব মনোযোগ দেন। তিনি মানুষকে প্রভাবিত করতে ভালোবাসেন, আড়ম্বরপূর্ণ বাক্যাংশে কথা বলেন এবং তার সামরিক ইউনিফর্মের প্রতি অযথা মনোযোগ দেন। তাকে কাপুরুষ বলা যাবে না, তবে তার সাহস জাহির এবং প্রকৃত হুমকির লক্ষ্য নয়। গ্রুশনিটস্কি এবং পেচোরিনের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে এবং তাদের ক্ষুব্ধ গর্ব গ্রিগরির সাথে দ্বন্দ্বের দাবি করে। যাইহোক, গ্রুশনিটস্কি খারাপ হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন এবং শত্রুর পিস্তল লোড করেন না। এটি সম্পর্কে খুঁজে বের করা তাকে একটি কঠিন পরিস্থিতিতে ফেলে: ক্ষমা চাইতে বা নিহত হন। দুর্ভাগ্যবশত, ক্যাডেট তার গর্ব কাটিয়ে উঠতে পারে না; সে সাহসের সাথে মৃত্যুর মুখোমুখি হতে প্রস্তুত, কারণ স্বীকৃতি তার জন্য কল্পনাতীত। তার "সাহস" কারও উপকারে আসে না। সে মারা যায় কারণ সে বুঝতে পারে না যে তার ভুল স্বীকার করার সাহস কখনও কখনও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস।

সাহস এবং ঝুঁকি, আত্মবিশ্বাস এবং মূর্খতার ধারণাগুলি কীভাবে সম্পর্কিত? অহংকার এবং সাহসের মধ্যে পার্থক্য কী?

আরেকটি চরিত্র যার সাহস ছিল বোকা আজমত, বেলার ছোট ভাই। তিনি ঝুঁকি এবং মাথার উপরে গুলির শব্দে ভয় পান না, তবে তার সাহস নির্বোধ, এমনকি মারাত্মক। সে তার বোনকে বাড়ি থেকে চুরি করে, শুধুমাত্র তার বাবার সাথে তার সম্পর্ক এবং তার নিরাপত্তা নয়, বেলার সুখকেও ঝুঁকিতে ফেলে। তার সাহস আত্মরক্ষা বা জীবন বাঁচানোর লক্ষ্যে নয়, এবং তাই দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়: তার বাবা এবং বোন সেই ডাকাতের হাতে মারা যায় যার কাছ থেকে সে একটি ঘোড়া চুরি করেছিল এবং সে নিজেই পাহাড়ে পালিয়ে যেতে বাধ্য হয়। . এইভাবে, সাহস ভয়ানক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে যদি এটি একজন ব্যক্তি লক্ষ্য অর্জনে বা তার অহংকে রক্ষা করতে ব্যবহার করে।

প্রেমে সাহস। ভালবাসা কি মানুষকে মহৎ কাজে উদ্বুদ্ধ করতে পারে?

ভালোবাসা মানুষকে মহৎ কাজে উদ্বুদ্ধ করে। এইভাবে, ও. হেনরির গল্পের প্রধান চরিত্র "" পাঠকদের কাছে সাহসের উদাহরণ দেখিয়েছে। ভালবাসার জন্য, তারা সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসটি উৎসর্গ করেছিল: ডেলা তার সুন্দর চুল দিয়েছিল এবং জিম তাকে তার পিতার কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া ঘড়িটি দিয়েছিল। জীবনে সত্যিকার অর্থে কী গুরুত্বপূর্ণ তা উপলব্ধি করার জন্য অসাধারণ সাহসের প্রয়োজন। প্রিয়জনের জন্য যেকোনো কিছু ত্যাগ করার জন্য আরও সাহসের প্রয়োজন।

একজন সাহসী মানুষ কি ভয় পেতে পারে? কেন আপনি আপনার অনুভূতি স্বীকার করতে ভয় পাবেন না? প্রেমে সিদ্ধান্তহীনতার বিপদ কী?

A. Maurois "" গল্পে পাঠকদের দেখায় কেন প্রেমে সিদ্ধান্তহীনতা বিপজ্জনক। গল্পের প্রধান চরিত্র আন্দ্রে জেনি নামের এক অভিনেত্রীর প্রেমে পড়ে। সে প্রতি বুধবার তার ভায়োলেট নিয়ে আসে, কিন্তু তার কাছে যাওয়ার সাহসও করে না। আবেগ তার আত্মায় প্রচন্ড, তার ঘরের দেয়ালে তার প্রিয়তমার প্রতিকৃতি ঝুলানো হয়েছে, কিন্তু বাস্তব জীবনে সে তাকে একটি চিঠিও লিখতে পারে না। এই আচরণের কারণ তার প্রত্যাখ্যাত হওয়ার ভয়, সেইসাথে তার আত্মবিশ্বাসের অভাব রয়েছে। তিনি অভিনেত্রীর প্রতি তার আবেগকে "নিরাশাহীন" বলে মনে করেন এবং জেনিকে একটি অপ্রাপ্য আদর্শে উন্নীত করেন। যাইহোক, এই ব্যক্তিকে "কাপুরুষ" বলা যাবে না। তার মাথায় একটি পরিকল্পনা জাগে: একটি কৃতিত্ব সম্পন্ন করার জন্য যুদ্ধে যাওয়ার জন্য যা তাকে জেনির কাছে নিয়ে আসবে। দুর্ভাগ্যবশত, তিনি তার অনুভূতি সম্পর্কে তাকে বলার সময় না পেয়ে সেখানে মারা যান। তার মৃত্যুর পর, জেনি তার বাবার কাছ থেকে জানতে পারে যে সে অনেক চিঠি লিখেছিল, কিন্তু একটিও পাঠায়নি। আন্দ্রে যদি অন্তত একবার তার কাছাকাছি আসতেন, তবে তিনি শিখতেন যে তার জন্য "শালীনতা, দৃঢ়তা এবং আভিজাত্য যে কোনও কৃতিত্বের চেয়ে ভাল।" এই উদাহরণটি প্রমাণ করে যে প্রেমে সিদ্ধান্তহীনতা বিপজ্জনক কারণ এটি একজন ব্যক্তিকে সুখী হতে বাধা দেয়। সম্ভবত আন্দ্রে এর সাহস দু'জনকে খুশি করতে পারে এবং কাউকেই এমন অপ্রয়োজনীয় কৃতিত্বের জন্য শোক করতে হবে না যা তাকে তার মূল লক্ষ্যের কাছাকাছি নিয়ে আসেনি।

কোন কাজকে সাহসী বলা যায়? একজন ডাক্তারের কীর্তি? জীবনে সাহসী হওয়া জরুরি কেন? দৈনন্দিন জীবনে সাহসী হওয়ার অর্থ কী?

ডাক্তার ডাইমভ একজন মহৎ ব্যক্তি যিনি মানুষের সেবা করাকে তার পেশা হিসেবে বেছে নিয়েছেন। শুধুমাত্র অন্যদের জন্য উদ্বেগ, তাদের সমস্যা এবং অসুস্থতা এই ধরনের একটি পছন্দের কারণ হতে পারে। তার পারিবারিক জীবনে কষ্ট থাকা সত্ত্বেও, ডাইমভ নিজের চেয়ে তার রোগীদের সম্পর্কে বেশি ভাবেন। তার কাজের প্রতি তার নিবেদন তাকে প্রায়ই বিপদে ফেলে দেয়, তাই তিনি একটি ছেলেকে ডিপথেরিয়া থেকে বাঁচাতে গিয়ে মারা যান। যেটা করার কথা ছিল না সেটা করে সে নিজেকে হিরো প্রমাণ করে। তার সাহস, তার পেশা এবং কর্তব্যের প্রতি আনুগত্য তাকে অন্যথা করতে দেয় না। ক্যাপিটাল ডি সহ একজন ডাক্তার হওয়ার জন্য, আপনাকে ওসিপ ইভানোভিচ ডাইমোভের মতো সাহসী এবং সিদ্ধান্তমূলক হতে হবে।

কাপুরুষতা কি হতে পারে? কাপুরুষতা একজন ব্যক্তিকে কোন কাজ করতে বাধ্য করে? কাপুরুষতা বিপজ্জনক কেন? ভয় এবং কাপুরুষতার মধ্যে পার্থক্য কি? কাকে কাপুরুষ বলা যায়? একজন সাহসী মানুষ কি ভয় পেতে পারে? এটা কি বলা যায় যে ভয় থেকে কাপুরুষতার একটি মাত্র ধাপ আছে? কাপুরুষতা কি মৃত্যুদণ্ড? চরম পরিস্থিতি কীভাবে সাহসকে প্রভাবিত করে? কেন আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সাহস থাকা গুরুত্বপূর্ণ? কাপুরুষতা কি ব্যক্তিগত বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে? আপনি কি ডিডরোটের বক্তব্যের সাথে একমত: "আমরা তাকে একজন কাপুরুষ বলে মনে করি যে তার বন্ধুকে তার উপস্থিতিতে অপমান করতে দিয়েছে"? আপনি কি কনফুসিয়াসের এই বক্তব্যের সাথে একমত: "কাপুরুষতা হল আপনার কী করা উচিত এবং তা করা উচিত নয়"

সবসময় সাহসী হওয়া কঠিন। কখনও কখনও এমনকি উচ্চ নৈতিক নীতির সাথে শক্তিশালী এবং সৎ লোকেরা ভয় পেতে পারে, যেমন, গল্পের নায়ক ভি.ভি. ঝেলেজনিকোভা দিমা সোমভ। তার চরিত্রের বৈশিষ্ট্য, যেমন "সাহস" এবং "সঠিকতা" তাকে শুরু থেকেই অন্য ছেলেদের থেকে আলাদা করেছে; তিনি পাঠকদের কাছে এমন একজন নায়ক হিসাবে আবির্ভূত হন যিনি দুর্বলদের বিরক্ত হতে দেন না, প্রাণীদের রক্ষা করেন, সংগ্রাম করেন স্বাধীনতার জন্য এবং কাজকে ভালবাসে। হাইক চলাকালীন, দিমা লেনাকে তার সহপাঠীদের কাছ থেকে বাঁচিয়েছিল, যারা তাকে প্রাণীদের "মজল" পরিয়ে ভয় দেখাতে শুরু করেছিল। এই কারণেই লেনোচকা বেসোলতসেভা তার প্রেমে পড়ে।

তবে সময়ের সাথে সাথে, আমরা "নায়ক" দিমার নৈতিক অবক্ষয় লক্ষ্য করি। প্রথমে সে তার সহপাঠীর ভাইয়ের সাথে সমস্যায় ভীত হয়ে পড়ে এবং তার নীতি লঙ্ঘন করে। তার সহপাঠী ভাল্যা যে তার ভাইকে ভয় পায় সে সম্পর্কে সে কথা বলে না। কিন্তু পরবর্তী কাজটি ডিমা সোমভের সম্পূর্ণ ভিন্ন দিক দেখিয়েছিল। তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে পুরো ক্লাসকে ভাবতে দিয়েছিলেন যে লেনা শিক্ষককে পাঠ ব্যাহত করার বিষয়ে বলেছিলেন, যদিও তিনি নিজেই এটি করেছিলেন। এই কাজের কারণ ছিল কাপুরুষতা। আরও, ডিমা সোমভ ভয়ের অতল গহ্বরে গভীর থেকে গভীরে নিমজ্জিত হন। এমনকি যখন তারা লেনাকে বয়কট করেছিল এবং তাকে উপহাস করেছিল, সোমভ স্বীকার করতে পারেনি, যদিও তার অনেক সুযোগ ছিল। এই নায়ক ভয়ে পঙ্গু হয়ে গিয়েছিল, তাকে একজন "নায়ক" থেকে একজন সাধারণ "কাপুরুষ" তে পরিণত করেছিল এবং তার সমস্ত ইতিবাচক গুণাবলীর অবমূল্যায়ন করেছিল।

এই নায়ক আমাদের আরেকটি সত্য দেখায়: আমরা সবাই দ্বন্দ্বে তৈরি। কখনো আমরা সাহসী, কখনো ভয় পাই। কিন্তু ভয় আর কাপুরুষতার মধ্যে বিশাল ব্যবধান। কাপুরুষতা উপকারী নয়, এটি বিপজ্জনক, কারণ এটি একজন ব্যক্তিকে খারাপ কাজ করতে ঠেলে দেয়, বেস প্রবৃত্তি জাগ্রত করে এবং ভয় এমন একটি জিনিস যা প্রত্যেকের মধ্যে অন্তর্নিহিত। যে ব্যক্তি একটি কৃতিত্ব সম্পাদন করে সে ভয় পেতে পারে। নায়করা ভয় পায়, সাধারণ মানুষ ভয় পায়, এবং এটি স্বাভাবিক, ভয় নিজেই প্রজাতির বেঁচে থাকার একটি শর্ত। কিন্তু কাপুরুষতা একটি ইতিমধ্যে গঠিত চরিত্র বৈশিষ্ট্য.

সাহসী হওয়ার মানে কি? সাহস কিভাবে ব্যক্তিত্ব গঠন প্রভাবিত করে? কোন জীবনের পরিস্থিতিতে সাহস সবচেয়ে ভাল প্রদর্শিত হয়? সত্যিকারের সাহস কি? কোন কাজকে সাহসী বলা যায়? সাহস হল ভয়ের প্রতিরোধ, এর অনুপস্থিতি নয়। একজন সাহসী মানুষ কি ভয় পেতে পারে?

লেনা বেসোলতসেভা রাশিয়ান সাহিত্যের অন্যতম শক্তিশালী চরিত্র। তার উদাহরণ থেকে আমরা ভয় এবং কাপুরুষতার মধ্যে বিশাল ব্যবধান দেখতে পারি। এটি একটি ছোট মেয়ে যে নিজেকে একটি অন্যায্য পরিস্থিতিতে খুঁজে পায়। তিনি সহজাতভাবে ভীত: তিনি শিশুদের নিষ্ঠুরতা দ্বারা ভীত, তিনি রাতে স্টাফ পশুদের ভয় পান। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, তিনি সমস্ত নায়কদের মধ্যে সাহসী হয়ে উঠেছেন, কারণ তিনি দুর্বলদের পক্ষে দাঁড়াতে সক্ষম, তিনি সর্বজনীন নিন্দাকে ভয় পান না, তিনি বিশেষ হতে ভয় পান না, তার চারপাশের লোকদের মতো নয়। . লেনা অনেকবার তার সাহসের প্রমাণ দেয়, যেমন সে যখন বিপদে পড়ে তখন দিমার সাহায্যে ছুটে যায়, যদিও সে তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল। তার উদাহরণ পুরো ক্লাসকে মঙ্গল সম্পর্কে শিখিয়েছে এবং দেখিয়েছে যে বিশ্বের সবকিছু সর্বদা জোর করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় না। "এবং আকাঙ্ক্ষা, মানুষের বিশুদ্ধতার জন্য এমন একটি মরিয়া আকাঙ্ক্ষা, নিঃস্বার্থ সাহস এবং আভিজাত্যের জন্য, আরও বেশি করে তাদের হৃদয় দখল করেছে এবং একটি উপায় দাবি করেছে।"

সত্যকে রক্ষা করা, ন্যায়ের জন্য লড়াই করা কি প্রয়োজন? আপনি কি ডিডরোটের বক্তব্যের সাথে একমত: "আমরা তাকে একজন কাপুরুষ বলে মনে করি যে তার বন্ধুকে তার উপস্থিতিতে অপমান করতে দিয়েছে"? কেন আপনার আদর্শের পক্ষে দাঁড়ানোর সাহস থাকা গুরুত্বপূর্ণ? মানুষ কেন তাদের মতামত প্রকাশ করতে ভয় পায়? আপনি কি কনফুসিয়াসের এই বক্তব্যের সাথে একমত: "কাপুরুষতা হল আপনার কী করা উচিত এবং তা করা উচিত নয়"

অন্যায়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সাহস লাগে। গল্পের নায়ক, ভাসিলিভ, অবিচার দেখেছিলেন, কিন্তু চরিত্রের দুর্বলতার কারণে, তিনি দল এবং এর নেতা, আয়রন বোতামকে প্রতিহত করতে পারেননি। এই নায়ক লেনা বেসোলতসেভাকে অসন্তুষ্ট করার চেষ্টা করেন না, তাকে মারতে অস্বীকার করেন, তবে একই সাথে নিরপেক্ষতা বজায় রাখার চেষ্টা করেন। ভাসিলিভ লেনাকে রক্ষা করার চেষ্টা করে, কিন্তু তার চরিত্র এবং সাহসের অভাব ছিল। একদিকে, এই চরিত্রের উন্নতি হবে এমন আশা রয়েছে। সম্ভবত সাহসী লেনা বেসোলতসেভের উদাহরণ তাকে তার ভয় কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করবে এবং তাকে সত্যের পক্ষে দাঁড়াতে শেখাবে, এমনকি তার চারপাশের সবাই এর বিরুদ্ধে থাকলেও। অন্যদিকে, ভ্যাসিলিয়েভের আচরণ এবং তার নিষ্ক্রিয়তা আমাদের শেখায় যে আপনি যদি বুঝতে পারেন যে অন্যায় ঘটছে তবে আমরা পাশে দাঁড়াতে পারি না। ভাসিলিয়েভের নির্মোহ চুক্তি শিক্ষামূলক, কারণ আমাদের মধ্যে অনেকেই জীবনে একই রকম পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়। কিন্তু একটা প্রশ্ন আছে যেটা প্রত্যেকেরই বেছে নেওয়ার আগে নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা উচিত: অন্যায় সম্পর্কে জানা, সেটাকে প্রত্যক্ষ করা এবং নীরব থাকার চেয়ে খারাপ কিছু আছে কি? সাহস, কাপুরুষতার মতো, পছন্দের বিষয়।

আপনি কি এই বিবৃতিটির সাথে একমত: "যখন আপনি সবসময় ভয়ে কাঁপতে থাকেন তখন আপনি কখনই সুখে থাকতে পারবেন না"? কিভাবে সন্দেহ ভীরুতার সাথে সম্পর্কিত? ভয় কেন বিপজ্জনক? ভয় কি একজন মানুষকে বাঁচতে বাধা দিতে পারে? হেলভেটিয়াসের উক্তিটি আপনি কীভাবে বুঝবেন: "সাহস সম্পূর্ণরূপে বর্জিত হতে হলে, একজনকে অবশ্যই আকাঙ্ক্ষা বর্জিত হতে হবে"? আপনি কিভাবে সাধারণ অভিব্যক্তি বুঝতে পারেন: "ভয় বড় চোখ আছে"? এটা কি বলা যায় যে একজন ব্যক্তি যা জানে না তাকে ভয় করে? শেক্সপিয়রের উক্তিটি আপনি কীভাবে বুঝবেন: “কাপুরুষেরা মরার আগে বহুবার মরে, কিন্তু সাহসীরা একবারই মরে”?

"দ্য ওয়াইজ পিসকার" ভয়ের বিপদ সম্পর্কে একটি শিক্ষণীয় গল্প। গুজব তার সারা জীবন বেঁচে ছিল এবং কাঁপতে থাকে। তিনি নিজেকে খুব স্মার্ট বলে মনে করতেন কারণ তিনি একটি গুহা তৈরি করেছিলেন যেখানে তিনি নিরাপদ থাকতে পারেন, কিন্তু এই ধরনের অস্তিত্বের খারাপ দিকটি ছিল বাস্তব জীবনের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। তিনি একটি পরিবার তৈরি করেননি, বন্ধুত্ব করেননি, গভীরভাবে শ্বাস নেননি, পেট ভরে খাননি, বাঁচেননি, কেবল তার গর্তে বসেছিলেন। তিনি মাঝে মাঝে ভাবতেন যে কেউ তার অস্তিত্ব থেকে উপকৃত হয়েছে কিনা, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে সেখানে নেই, কিন্তু ভয় তাকে তার আরাম এবং সুরক্ষা অঞ্চল ছেড়ে যেতে দেয়নি। তাই জীবনের কোনো আনন্দ না জেনেই মারা যান পিসকার। এই শিক্ষণীয় রূপকথায় অনেকেই নিজেকে দেখতে পারেন। এই রূপকথা আমাদের জীবনকে ভয় না পেতে শেখায়। হ্যাঁ, এটি বিপদ এবং হতাশা পূর্ণ, কিন্তু আপনি যদি সবকিছু ভয় পান, তাহলে কখন বাঁচবেন?

আপনি কি প্লুটার্কের কথার সাথে একমত: "সাহসই বিজয়ের শুরু"? আপনার ভয় কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হওয়া কি গুরুত্বপূর্ণ? আপনার ভয়ের সাথে লড়াই করার দরকার কেন? সাহসী হওয়ার মানে কি? নিজের মধ্যে সাহস জন্মানো কি সম্ভব? আপনি কি বালজাকের বক্তব্যের সাথে একমত: "ভয় একজন সাহসী ভীরু করে তুলতে পারে, কিন্তু এটি সিদ্ধান্তহীনকে সাহস দেয়"? একজন সাহসী মানুষ কি ভয় পেতে পারে?

ভয় কাটিয়ে ওঠার সমস্যাটি ভেরোনিকা রথের উপন্যাস ডাইভারজেন্টেও অন্বেষণ করা হয়েছে। বিট্রিস প্রাইর, কাজের প্রধান চরিত্র, তার বাড়ি ছেড়ে চলে যায়, অ্যাবনিগেশন দল, নির্ভীক হওয়ার জন্য। সে তার বাবা-মায়ের প্রতিক্রিয়া দেখে ভয় পায়, দীক্ষার অনুষ্ঠান না করতে, নতুন জায়গায় গৃহীত না হওয়ার ভয় পায়। কিন্তু তার প্রধান শক্তি হল যে সে তার সমস্ত ভয়কে চ্যালেঞ্জ করে এবং তাদের মুখোমুখি হয়। ট্রিস ডান্টলেস এর সাথে থাকার দ্বারা নিজেকে বড় বিপদে ফেলে, কারণ সে "অন্যরকম", তার মতো মানুষ ধ্বংস হয়ে গেছে। এটি তাকে ভয়ঙ্করভাবে ভয় পায়, তবে সে নিজেকে নিয়ে অনেক বেশি ভয় পায়। তিনি অন্যদের থেকে তার পার্থক্যের প্রকৃতি বুঝতে পারেন না, তিনি এই চিন্তায় ভীত যে তার অস্তিত্ব মানুষের জন্য বিপজ্জনক হতে পারে।

ভয়ের বিরুদ্ধে লড়াই উপন্যাসের অন্যতম প্রধান সমস্যা। সুতরাং, বিট্রিসের প্রেমিকের নাম ফাউর, যার অর্থ ইংরেজিতে "চার"। ঠিক এই সংখ্যাটি তাকে কাটিয়ে উঠতে হবে। ট্রিস এবং ফর নির্ভীকভাবে তাদের জীবনের জন্য, ন্যায়বিচারের জন্য, শহরের শান্তির জন্য তারা বাড়িতে ডাকে। তারা বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় শত্রুকে পরাজিত করে, যা নিঃসন্দেহে তাদের সাহসী মানুষ হিসাবে চিহ্নিত করে।

এ.আই. কুপ্রিন "গারনেট ব্রেসলেট"
জর্জি ঝেলটকভ একজন তুচ্ছ কর্মকর্তা যার জীবন রাজকুমারী ভেরার প্রতি অপ্রত্যাশিত প্রেমে নিবেদিত। আপনি জানেন যে, তার প্রেম তার বিয়ের অনেক আগে থেকেই শুরু হয়েছিল, কিন্তু সে তাকে চিঠি লিখতে পছন্দ করেছিল এবং তাকে অনুসরণ করেছিল। এই আচরণের কারণ তার আত্মবিশ্বাসের অভাব এবং প্রত্যাখ্যাত হওয়ার ভয় ছিল। সম্ভবত তিনি সাহসী হলে, তিনি যে মহিলাকে ভালবাসেন তার সাথে সুখী হতে পারতেন।

একজন ব্যক্তি কি সুখকে ভয় পেতে পারে? আপনার জীবন পরিবর্তন করার জন্য আপনার কি সাহসের প্রয়োজন? এটা কি ঝুঁকি নিতে হবে?

ভেরা শিনা সুখী হতে ভয় পেয়েছিলেন এবং ধাক্কা ছাড়াই একটি শান্ত বিবাহ চেয়েছিলেন, তাই তিনি প্রফুল্ল এবং সুদর্শন ভ্যাসিলিকে বিয়ে করেছিলেন, যার সাথে সবকিছু খুব সহজ ছিল, তবে তিনি দুর্দান্ত প্রেম অনুভব করেননি। শুধুমাত্র তার প্রশংসকের মৃত্যুর পরে, তার মৃতদেহের দিকে তাকিয়ে, ভেরা বুঝতে পেরেছিল যে প্রতিটি মহিলা যে ভালবাসার স্বপ্ন দেখে তা তাকে অতিক্রম করেছে। এই গল্পের নৈতিকতা হল: আপনাকে কেবল দৈনন্দিন জীবনেই নয়, প্রেমেও সাহসী হতে হবে, আপনাকে প্রত্যাখ্যাত হওয়ার ভয় ছাড়াই ঝুঁকি নিতে হবে। শুধুমাত্র সাহসই সুখ, কাপুরুষতার দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং ফলস্বরূপ, কনফার্মিজম মহান হতাশার দিকে পরিচালিত করে, যেমনটি ভেরা শিনার সাথে ঘটেছে।

আপনি কীভাবে টোয়েনের বক্তব্যটি বুঝবেন: "সাহস হল ভয়ের প্রতিরোধ, এর অনুপস্থিতি নয়"? কীভাবে ইচ্ছাশক্তি সাহসের সাথে সম্পর্কিত? আপনি কি প্লুটার্কের কথার সাথে একমত: "সাহসই বিজয়ের শুরু"? আপনার ভয় কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হওয়া কি গুরুত্বপূর্ণ? আপনার ভয়ের সাথে লড়াই করার দরকার কেন? সাহসী হওয়ার মানে কি? নিজের মধ্যে সাহস জন্মানো কি সম্ভব? আপনি কি বালজাকের বক্তব্যের সাথে একমত: "ভয় একজন সাহসী ভীরু করে তুলতে পারে, কিন্তু এটি সিদ্ধান্তহীনকে সাহস দেয়"? একজন সাহসী মানুষ কি ভয় পেতে পারে?

অনেক লেখক এই বিষয় সম্বোধন করেছেন. সুতরাং, ই. ইলিনার গল্প "চতুর্থ উচ্চতা" ভয়কে জয় করার জন্য নিবেদিত। গুলিয়া কোরোলেভা তার সমস্ত প্রকাশে সাহসের উদাহরণ। তার পুরো জীবন ভয়ের সাথে যুদ্ধ, এবং তার প্রতিটি জয় একটি নতুন উচ্চতা। কাজের মধ্যে আমরা একজন ব্যক্তির জীবন কাহিনী, একটি বাস্তব ব্যক্তিত্বের গঠন দেখতে পাই। তার প্রতিটি পদক্ষেপই সংকল্পের ইশতেহার। গল্পের প্রথম লাইন থেকে, ছোট গুলিয়া জীবনের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সত্যিকারের সাহস দেখায়। শৈশবের ভয় কাটিয়ে তিনি খালি হাতে বাক্স থেকে সাপটিকে বের করেন এবং চিড়িয়াখানায় হাতির খাঁচায় ঢুকে পড়েন। নায়িকা বড় হয়, এবং জীবনের মুখোমুখি হওয়া চ্যালেঞ্জগুলি আরও গুরুতর হয়ে ওঠে: একটি চলচ্চিত্রের প্রথম ভূমিকা, ভুল স্বীকার করা, নিজের ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়িত্ব নেওয়ার ক্ষমতা। পুরো কাজ জুড়ে, সে তার ভয়ের সাথে লড়াই করে, সে যা ভয় পায় তাই করে। ইতিমধ্যে একজন প্রাপ্তবয়স্ক, গুলিয়া কোরোলেভা বিয়ে করেছে, তার ছেলের জন্ম হয়েছে, মনে হচ্ছে তার ভয় কাটিয়ে উঠেছে, সে একটি শান্ত পারিবারিক জীবনযাপন করতে পারে, তবে সবচেয়ে বড় পরীক্ষা তার জন্য অপেক্ষা করছে। যুদ্ধ শুরু হয়, এবং তার স্বামী সামনে যায়। তিনি তার স্বামীর জন্য, তার ছেলের জন্য, দেশের ভবিষ্যতের জন্য ভয় পান। কিন্তু ভয় তাকে পঙ্গু করে না, তাকে লুকিয়ে রাখতে বাধ্য করে না। মেয়েটি কোনোভাবে সাহায্য করার জন্য একটি হাসপাতালে নার্স হিসাবে কাজ করতে যায়। দুর্ভাগ্যবশত, তার স্বামী মারা যায়, এবং গুলিয়া একা লড়াই চালিয়ে যেতে বাধ্য হয়। তিনি সামনে চলে যান, তার প্রিয়জনদের সাথে ঘটছে এমন ভয়াবহতা দেখতে অক্ষম। নায়িকা চতুর্থ উচ্চতা নেয়, সে মারা যায়, একজন ব্যক্তির মধ্যে বসবাস করা শেষ ভয়, মৃত্যুর ভয়কে পরাজিত করে। গল্পের পৃষ্ঠাগুলিতে আমরা দেখতে পাই যে মূল চরিত্রটি কীভাবে ভয় পায়, তবে সে তার সমস্ত ভয় কাটিয়ে ওঠে; এই জাতীয় ব্যক্তিকে নিঃসন্দেহে একজন সাহসী মানুষ বলা যেতে পারে।

ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার জন্য প্রবন্ধের প্রয়োজনীয়তা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকবার পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু একটি জিনিস অপরিবর্তিত রয়েছে - আপনার বিচারের সঠিকতা প্রমাণ করার প্রয়োজন। এবং এর জন্য আপনাকে সঠিক আর্গুমেন্ট বেছে নিতে হবে।

অনুতাপের সমস্যাটি আমাদের সবার আগে আগ্রহী করবে। এই নিবন্ধে আমরা স্কুল পড়ার তালিকা থেকে নির্বাচিত যুক্তিগুলির জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প উপস্থাপন করব। এটি থেকে আপনি বেছে নিতে পারেন যেগুলি আপনার কাজের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত।

জন্য যুক্তি কি?

অংশ C-এর জন্য একটি প্রবন্ধ লেখার সময়, আপনাকে প্রদত্ত বিষয় সম্পর্কে আপনার মতামত প্রকাশ করতে হবে। কিন্তু আপনার থিসিস প্রমাণ প্রয়োজন. অর্থাৎ, শুধুমাত্র আপনার অবস্থান প্রকাশ করা নয়, এটি নিশ্চিত করাও প্রয়োজন।

পরীক্ষায় প্রায়ই অনুশোচনার সমস্যাটি আসে; যদি শিক্ষার্থী স্কুল সাহিত্য পাঠ্যক্রমের সাথে ভালভাবে পরিচিত হয় তবে এর পক্ষে যুক্তি খুঁজে পাওয়া বেশ সহজ। যাইহোক, সবাই অবিলম্বে পছন্দসই কাজটি মনে রাখতে পরিচালনা করে না, তাই সবচেয়ে সাধারণ বিষয়গুলিতে আগে থেকেই বেশ কয়েকটি যুক্তি নির্বাচন করা ভাল।

যুক্তিগুলো কি?

অনুতাপের সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করার জন্য, রাশিয়ান ভাষায় ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার মৌলিক প্রয়োজনীয়তার ভিত্তিতে আর্গুমেন্ট নির্বাচন করা আবশ্যক। তাদের মতে, সমস্ত প্রমাণ তিন প্রকারে বিভক্ত:

• ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, অর্থাৎ আপনার জীবন থেকে নেওয়া তথ্য। তাদের নির্ভরযোগ্য হতে হবে না, যেহেতু এটি আসলে ঘটেছে কিনা তা কেউ যাচাই করবে না।
• তথ্য যে ছাত্র স্কুল পাঠ্যক্রম থেকে প্রাপ্ত. যেমন ভূগোল, ইতিহাস ইত্যাদি পাঠ থেকে।
• সাহিত্যিক যুক্তি যা আমাদের প্রথম স্থানে আগ্রহী করবে। এটি পড়ার অভিজ্ঞতা যা পরীক্ষার্থীকে অবশ্যই প্রশিক্ষণের সময় অর্জন করতে হবে।

সাহিত্য থেকে যুক্তি

সুতরাং, আমরা অনুতাপের সমস্যায় আগ্রহী। আপনি যদি আপনার প্রবন্ধের জন্য উচ্চ স্কোর পেতে চান তবে সাহিত্য থেকে আর্গুমেন্ট প্রয়োজন হবে। একই সময়ে, যুক্তি নির্বাচন করার সময়, আপনাকে সেই কাজগুলিতে অগ্রাধিকার দিতে হবে যা স্কুল পাঠ্যক্রমের অন্তর্ভুক্ত বা ক্লাসিক হিসাবে বিবেচিত হয়। আপনার স্বল্প পরিচিত লেখক বা জনপ্রিয় সাহিত্য (কল্পনা, গোয়েন্দা গল্প ইত্যাদি) থেকে পাঠ্য নেওয়া উচিত নয়, কারণ সেগুলি পরিদর্শকদের কাছে অপরিচিত হতে পারে। অতএব, আপনার স্কুল বছরগুলিতে অধ্যয়ন করা প্রধান কাজগুলির আগে আপনাকে আপনার স্মৃতিকে রিফ্রেশ করতে হবে। সাধারণত একটি উপন্যাস বা গল্পে আপনি ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষায় পাওয়া প্রায় সব বিষয়ের উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন। সেরা বিকল্পটি অবিলম্বে আপনার পরিচিত বেশ কয়েকটি কাজ নির্বাচন করা হবে। সুতরাং, আসুন ক্লাসিকগুলি দেখি যা অনুতাপের বিষয়টি উত্থাপন করে।

"ক্যাপ্টেনের কন্যা" (পুশকিন)

অনুতাপের সমস্যাটি রাশিয়ান সাহিত্যে খুব সাধারণ। অতএব, যুক্তি নির্বাচন করা বেশ সহজ। আমাদের সবচেয়ে বিখ্যাত লেখক A.S. পুশকিন এবং তার উপন্যাস "দ্য ক্যাপ্টেনস ডটার" দিয়ে শুরু করা যাক।

কাজের কেন্দ্রে নায়ক পিটার গ্রিনেভের প্রেম। এই অনুভূতি বিস্তৃত এবং ব্যাপক, জীবনের মত। এই অনুভূতি সম্পর্কে আমাদের আগ্রহের বিষয় হল যে নায়ক তার প্রিয়জনদের জন্য যে মন্দটি ঘটিয়েছিল তা বুঝতে পেরেছিল, তার ভুলগুলি বুঝতে পেরেছিল এবং অনুতপ্ত হতে পেরেছিল তাকে ধন্যবাদ। গ্রিনিভ জীবন এবং অন্যদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে তার মতামত পুনর্বিবেচনা করার জন্য ধন্যবাদ, তিনি নিজের এবং তার প্রিয়জনের ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছিলেন।

অনুতাপের জন্য ধন্যবাদ, পিটারের মধ্যে তার সেরা গুণাবলী উপস্থিত হয়েছিল - উদারতা, সততা, নিঃস্বার্থতা, সাহস, ইত্যাদি। আমরা বলতে পারি যে এটি তাকে পরিবর্তন করেছে এবং তাকে একটি ভিন্ন ব্যক্তি করে তুলেছে।

"সোটনিক" (বাইকভ)

এখন বাইকভের কাজ সম্পর্কে কথা বলা যাক, যা অনুতাপের সমস্যার সম্পূর্ণ ভিন্ন দিক উপস্থাপন করে। সাহিত্য থেকে আর্গুমেন্ট ভিন্ন হতে পারে, এবং আপনার বিবৃতির উপর নির্ভর করে আপনাকে সেগুলি বেছে নিতে হবে, তাই এটি বিভিন্ন উদাহরণের উপর স্টক করা মূল্যবান।

সুতরাং, "দ্য সোটনিক" এর অনুতাপের থিমটি পুশকিনের সাথে একেবারেই মিল নয়। প্রথমত, কারণ চরিত্রগুলি নিজেরাই আলাদা। পার্টিজান রাইবাককে বন্দী করা হয়েছে এবং বেঁচে থাকার জন্য তাকে একজন কমরেডকে জার্মানদের হাতে তুলে দিতে হবে। এবং সে এই কাজটি করে। কিন্তু বছর চলে যায়, এবং বিশ্বাসঘাতকতার চিন্তা তাকে ছেড়ে যায় না। অনুশোচনা তাকে অনেক দেরিতে ছাড়িয়ে যায়, এই অনুভূতি আর কিছু সংশোধন করতে পারে না। তদুপরি, এটি জেলেকে শান্তিতে থাকতে দেয় না।

এই কাজে, অনুতাপ নায়কের জন্য দুষ্ট চক্র থেকে বের হয়ে দুঃখ থেকে মুক্তি পাওয়ার সুযোগ হয়ে ওঠেনি। বাইকভ রাইবাককে ক্ষমার যোগ্য মনে করেননি। অন্যদিকে, একজন ব্যক্তিকে তার সারা জীবন এই ধরনের অপরাধের জন্য জবাব দিতে হবে, যেহেতু সে কেবল তার বন্ধুকে নয়, নিজেকে এবং তার প্রিয়জনদেরও বিশ্বাসঘাতকতা করেছে।

"অন্ধকার গলি" (বুনিন)

অনুতাপের সমস্যাটি ভিন্ন আলোকে দেখা দিতে পারে। ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার একটি প্রবন্ধের আর্গুমেন্টগুলি বৈচিত্র্যময় হওয়া উচিত, তাই আসুন বুনিনের গল্প "ডার্ক অ্যালিস" উদাহরণ হিসাবে নেওয়া যাক। এই কাজে, নায়কের তার ভুল স্বীকার করার এবং অনুতপ্ত হওয়ার যথেষ্ট শক্তি ছিল না, তবে প্রতিশোধ তাকে অতিক্রম করেছিল। একবার তার যৌবনে, নিকোলাই এমন একটি মেয়েকে প্রলুব্ধ করেছিল এবং ত্যাগ করেছিল যে তাকে আন্তরিকভাবে ভালবাসত। সময় কেটে গেছে, কিন্তু সে তার প্রথম প্রেমকে ভুলতে পারেনি, তাই সে অন্য পুরুষদের অগ্রগতি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং একাকীত্ব পছন্দ করেছিল। কিন্তু নিকোলাইও সুখ খুঁজে পাননি। জীবন তাকে তার অপরাধের জন্য কঠোর শাস্তি দিয়েছে। নায়কের স্ত্রী ক্রমাগত তার সাথে প্রতারণা করে এবং তার ছেলে সত্যিকারের বখাটে হয়ে উঠেছে। যাইহোক, এই সব তাকে অনুতাপের চিন্তার দিকে নিয়ে যায় না। এখানে অনুতাপ পাঠকের সামনে এমন একটি কাজ হিসাবে উপস্থিত হয় যার জন্য অবিশ্বাস্য আধ্যাত্মিক প্রচেষ্টা এবং সাহসের প্রয়োজন, যা প্রত্যেকে নিজের মধ্যে খুঁজে পায় না। এটি সিদ্ধান্তহীনতা এবং ইচ্ছার অভাবের জন্য যা নিকোলাই প্রদান করে।

একটি যুক্তি হিসাবে, "অন্ধকার গলি" থেকে উদাহরণটি শুধুমাত্র তাদের জন্য উপযুক্ত যারা তাদের থিসিসে তাদের নৃশংসতার জন্য অনুতপ্ত নয় তাদের জন্য প্রতিশোধ এবং প্রতিশোধের সমস্যাটি সম্বোধন করেছেন। তবেই এই কাজের উল্লেখ যথাযথ হবে।

"বরিস গডুনভ" (পুশকিন)

এবার আসা যাক বিলম্বিত তওবার সমস্যা সম্পর্কে। এই বিষয়ের জন্য যুক্তিগুলি কিছুটা ভিন্ন হবে, যেহেতু আমরা কেবল অনুতাপের একটি দিক সম্পর্কে আগ্রহী হব। সুতরাং, এই সমস্যাটি পুশকিনের ট্র্যাজেডি "বরিস গডুনভ" এ পুরোপুরি প্রকাশিত হয়েছে। এই উদাহরণটি কেবল সাহিত্যিকই নয়, আংশিকভাবে ঐতিহাসিকও, কারণ লেখক আমাদের দেশে সংঘটিত যুগ-নির্মাণের ঘটনাগুলির বর্ণনার দিকে ফিরেছেন।

"বরিস গডুনভ"-এ দেরী অনুতাপের সমস্যাটি খুব স্পষ্টভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এই বিষয়ে লিখিত কাজের জন্য আর্গুমেন্টগুলি অবশ্যই পুশকিনের ট্র্যাজেডি বিবেচনা করে নির্বাচন করা উচিত। কাজের কেন্দ্রে গডুনভের গল্প, যিনি রাজকীয় সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন। যাইহোক, তাকে ক্ষমতার জন্য একটি ভয়ানক মূল্য দিতে হয়েছিল - শিশুটিকে, প্রকৃত উত্তরাধিকারী, সারেভিচ দিমিত্রিকে হত্যা করতে। বেশ কয়েক বছর কেটে গেছে, এখন অনুশোচনার সময় এসেছে। নায়ক আর সে যা করেছে তা সংশোধন করতে সক্ষম নয়; সে কেবল কষ্ট এবং কষ্ট পেতে পারে। তার বিবেক তাকে তাড়া করে; গোডুনভ সর্বত্র রক্তাক্ত ছেলেদের দেখতে শুরু করে। রাজার কাছের লোকেরা বুঝতে পারে যে সে দুর্বল হয়ে যাচ্ছে এবং পাগল হয়ে যাচ্ছে। বোয়াররা সিদ্ধান্ত নেয় অবৈধ শাসককে উৎখাত করবে এবং তাকে হত্যা করবে। এইভাবে, গডুনভ দিমিত্রির মতো একই কারণে মারা যায়। এটি একটি রক্তাক্ত অপরাধের জন্য নায়কের প্রতিশোধ, যার জন্য অনুতাপ তাকে কয়েক বছর পরেই ধরে ফেলেছিল।

মানুষের অনুতাপের সমস্যা। দস্তয়েভস্কির উপন্যাস "অপরাধ এবং শাস্তি" থেকে যুক্তি

অনুতাপের থিমটি আরেকটি দুর্দান্ত কাজের ভিত্তি হয়ে ওঠে, যা পাঠকদের মধ্যে যথেষ্ট জনপ্রিয়তা এবং ভালবাসা অর্জন করেছিল।

প্রধান চরিত্র নিকৃষ্ট এবং উচ্চতর মানুষ সম্পর্কে তার অমানবিক তত্ত্ব প্রমাণ করার জন্য একটি অপরাধ করে। রাস্কোলনিকভ খুন করে এবং কষ্ট পেতে শুরু করে, কিন্তু তার বিবেকের কণ্ঠস্বর নিমজ্জিত করার জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করে। সে ভুল স্বীকার করতে চায় না। অনুতাপ রাস্কোলনিকভের জীবন এবং ভাগ্যের একটি টার্নিং পয়েন্ট হয়ে ওঠে। এটি তার জন্য বিশ্বাস এবং সত্য মূল্যবোধের পথ খুলে দেয়, তাকে তার দৃষ্টিভঙ্গি পুনর্বিবেচনা করতে এবং এই পৃথিবীতে সত্যই মূল্যবান কী তা উপলব্ধি করতে বাধ্য করে।

পুরো উপন্যাস জুড়ে, দস্তয়েভস্কি তার নায়ককে অবিকল অনুতাপ এবং তার অপরাধের স্বীকৃতির দিকে পরিচালিত করেছিলেন। এই অনুভূতি রাস্কোলনিকভের সেরা চরিত্রের বৈশিষ্ট্যগুলিকে আবির্ভূত করেছিল এবং তাকে আরও আকর্ষণীয় করে তুলেছিল। যদিও নায়ক এখনও তার অপরাধের জন্য শাস্তি ভোগ করেছিলেন, এবং এটি খুব কঠোর হতে দেখা গেছে।

অনুতাপের সমস্যা: জীবন থেকে যুক্তি

এবার আরেক ধরনের যুক্তির কথা বলি। এই ধরনের উদাহরণ খুঁজে পাওয়া খুব সহজ। এমনকি যদি আপনার জীবনে এরকম কিছু না ঘটে থাকে তবে আপনি এটি নিয়ে আসতে পারেন। যাইহোক, এই ধরনের যুক্তিগুলি সাহিত্যের চেয়ে কম রেট করা হয়। সুতরাং, একটি ভাল বইয়ের উদাহরণের জন্য আপনি 2 পয়েন্ট পাবেন, কিন্তু একটি বাস্তব উদাহরণের জন্য - শুধুমাত্র একটি।

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে যুক্তিগুলি একজনের জীবন, পিতামাতা, আত্মীয়স্বজন, বন্ধুবান্ধব এবং পরিচিতদের জীবন পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে।

মনে রাখতে হবে

অপরাধবোধ এবং অনুশোচনার সমস্যা প্রকাশ করে এমন প্রবন্ধ সহ যে কোনও প্রবন্ধের জন্য বেশ কয়েকটি সাধারণ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। আর্গুমেন্টগুলি অবশ্যই আপনার প্রকাশ করা থিসিসটিকে নিশ্চিত করতে হবে এবং কোনও ক্ষেত্রেই এটির বিরোধিতা করবে না। নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত:

• পর্যালোচকরা বিবেচনায় নেন এবং শুধুমাত্র প্রথম দুটি যুক্তিকে মূল্যায়ন করেন, তাই আরও উদাহরণ দেওয়ার কোন মানে নেই। পরিমাণে নয়, গুণমানের দিকে মনোযোগ দেওয়া ভাল।
• মনে রাখবেন যে সাহিত্যিক যুক্তিগুলি উচ্চতর স্কোর করে, তাই অন্তত একটি উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করুন।
• লোককাহিনী বা লোককাহিনী থেকে নেওয়া উদাহরণ সম্পর্কে ভুলবেন না। অনুরূপ যুক্তিগুলিও বিবেচনায় নেওয়া হয়, তবে শুধুমাত্র একটি পয়েন্ট দিয়ে মূল্যায়ন করা হয়।
• মনে রাখবেন যে সমস্ত আর্গুমেন্টের মূল্য 3 পয়েন্ট। অতএব, নিম্নলিখিত স্কিমটি অনুসরণ করা ভাল: লোককাহিনী বা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে একটি উদাহরণ, সাহিত্য থেকে দ্বিতীয়টি।

এখন একটি সাহিত্য যুক্তি সঠিকভাবে কিভাবে লিখতে হয় সে সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ:

• লেখকের শেষ নাম এবং আদ্যক্ষর এবং কাজের সম্পূর্ণ শিরোনাম অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলবেন না।
• লেখক এবং শিরোনামটির নাম দেওয়া যথেষ্ট নয়; আপনাকে প্রধান চরিত্রগুলি, তাদের শব্দ, ক্রিয়া, চিন্তাভাবনাগুলি বর্ণনা করতে হবে, তবে কেবলমাত্র সেইগুলি যা প্রবন্ধের বিষয় এবং আপনার থিসিসের সাথে সম্পর্কিত।
• প্রতি যুক্তিতে পাঠ্যের আনুমানিক পরিমাণ এক বা দুটি বাক্য। কিন্তু এই সংখ্যাগুলি শেষ পর্যন্ত নির্দিষ্ট বিষয়ের উপর নির্ভর করে।
• আপনি আপনার অবস্থান প্রকাশ করার পরেই উদাহরণ দেওয়া শুরু করুন।

সাতরে যাও

এইভাবে, অনুতাপের সমস্যাটি সাহিত্যে ব্যাপকভাবে উপস্থাপন করা হয়। অতএব, রাশিয়ান ভাষায় ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষার জন্য আর্গুমেন্ট নির্বাচন করা কঠিন হবে না। প্রধান জিনিস হল যে আপনার সমস্ত উদাহরণ থিসিস নিশ্চিত করে এবং সংক্ষিপ্ত এবং সুরেলা দেখায়। প্রায়শই, পরীক্ষার্থীদের প্রধান সমস্যাটি কাজের পছন্দ নয়, তবে এর বর্ণনা। কয়েকটি বাক্যে একটি ধারণা প্রকাশ করা সবসময় সহজ নয়। এই ধরনের সমস্যা এড়াতে, আপনাকে আগে থেকেই অনুশীলন করতে হবে। কাগজের একটি শীট নিন এবং উল্লিখিত ভলিউমগুলির বাইরে না গিয়ে আপনার মতামতগুলি সংক্ষিপ্তভাবে এবং স্পষ্টভাবে বর্ণনা করার চেষ্টা করুন।

প্রধান জিনিস আত্মবিশ্বাস হারান এবং যতটা সম্ভব সেরা প্রস্তুত করা হয় না, তারপর এটি পেতে কঠিন হবে না।

পন্টিয়াস পিলেট একজন কাপুরুষ মানুষ। এবং কাপুরুষতার জন্যই তাকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। প্রকিউরেটর ইয়েশুয়া হা-নোজরিকে মৃত্যুদণ্ড থেকে বাঁচাতে পারতেন, কিন্তু মৃত্যু পরোয়ানায় স্বাক্ষর করেছিলেন। পন্টিয়াস পিলেট তার ক্ষমতার অলঙ্ঘনীয়তার জন্য ভয় পেয়েছিলেন। তিনি মহাসভার বিরুদ্ধে যাননি, অন্য ব্যক্তির জীবনের মূল্যে তার শান্তি নিশ্চিত করেছেন। এবং এই সব সত্ত্বেও যিশু প্রকিউরেটরের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিলেন। ভীরুতা লোকটিকে বাঁচাতে বাধা দেয়। কাপুরুষতা সবচেয়ে গুরুতর পাপের মধ্যে একটি ("দ্য মাস্টার এবং মার্গারিটা" উপন্যাস অনুসারে)।

এ.এস. পুশকিন "ইউজিন ওয়ানগিন"

ভ্লাদিমির লেনস্কি এভজেনি ওয়ানগিনকে একটি দ্বৈত লড়াইয়ের জন্য চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। তিনি লড়াই বন্ধ করতে পারতেন, কিন্তু তিনি চিকন আউট. ভীরুতা নিজেকে প্রকাশ করেছিল যে নায়ক সমাজের মতামতকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন। ইভজেনি ওয়ানগিন কেবল তার সম্পর্কে লোকেরা কী বলবে তা নিয়েই ভেবেছিল। ফলাফল দুঃখজনক ছিল: ভ্লাদিমির লেনস্কি মারা যান। যদি তার বন্ধু চিকন আউট না করত, কিন্তু জনমতের চেয়ে নৈতিক নীতিকে প্রাধান্য দিত, তাহলে করুণ পরিণতি এড়ানো যেত।

এ.এস. পুশকিন "ক্যাপ্টেনের কন্যা"

প্রতারক পুগাচেভের সৈন্যদের দ্বারা বেলোগর্স্ক দুর্গের অবরোধ দেখায় যে কাকে বীর হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং কে কাপুরুষ। আলেক্সি ইভানোভিচ শোভাব্রিন, তার জীবন বাঁচিয়ে, প্রথম সুযোগে তার স্বদেশের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন এবং শত্রুর পাশে চলে গিয়েছিলেন। এক্ষেত্রে কাপুরুষতা একটি সমার্থক শব্দ