V nápravnej kolónii. „skúšobný“ a „v trestaneckej kolónii“ V trestaneckej kolónii francúzsky Kafka

„V trestaneckej kolónii“ si zhrnutie príbehu zapamätáte za 7 minút.

Zhrnutie „V trestaneckej kolónii“.

Hlavné postavy Kafkovho príbehu nemajú mená:

• Cestovateľ
• dôstojník
• Nový veliteľ
• Odsúdený
• Vojak

Príbeh sa sústreďuje na cestovateľa, ktorý prichádza do trestaneckej kolónie na odľahlom ostrove. a prvýkrát vidí krutý stroj. Dôstojník mu povie všetky informácie o popravnom stroji a jeho účele.

Je mu ponúknutá účasť na poprave vinného vojaka. Jednoduchého, trochu prostoduchého vojaka, prideleného ako sluhu a údajne neposlušného svojmu pánovi, má zabiť stroj so slovami „Cti svojho nadriadeného“.

Poprava zvyčajne zahŕňala umiestnenie odsúdeného do „špeciálneho druhu zariadenia“ na popravy. Zariadenie funguje na nasledujúcom princípe: poškriabe prikázanie, ktoré človek porušil, na telo človeka, potom ho prevráti na druhú stranu a znova poškriabe tie isté slová, len hlbšie, a tak ďalej, až kým páchateľ nezomrie. Zločinec umiera pomaly viac ako 12 hodín

Dôstojník je zástancom aparátu a považuje to za potrebné. Od smrti starého veliteľa si však tento trest našiel stále viac odporcov a medzi nimi aj nového veliteľa.

Dôstojník požiada Cestovateľa, aby hovoril so súčasným veliteľom a podporil ho na stretnutí velenia kolónie, ale Cestovateľ odmietne.

Potom dôstojník odsúdeného prepustí a sám sa dostane do popravného stroja. Stroj sa však pokazí a namiesto bežnej elegantnej operácie dôstojníka rýchlo zabije.

Po tomto hroznom predstavení sebazničenia človeka a stroja cestovateľ v sprievode dvoch vojakov navštívi hrob starého veliteľa, ktorý tento popravný stroj vynašiel. Náhrobný kameň je osadený veľmi nízko a nápis uvádza, že jeho prívrženci veria, že jedného dňa vstane z mŕtvych a opäť prevezme kontrolu nad kolóniou.

Cestovateľ opúšťa ostrov.

V Lübecku sa Kafka, zdá sa, opäť náhodne stretáva s Ernstom Weissom a jeho priateľkou, herečkou Rachel Sanzara. Pár ho vezme do Marielystu, letoviska pri Baltskom mori, kde strávi desať dní. Ernst Weiss, ktorý má podozrievavú povahu, má sklony k žiarlivosti a medzi manželmi často vznikajú hádky. Hotel je priemerný, v jedálnom lístku nie je zelenina ani ovocie. Kafka sa chystá okamžite odísť, ale zmocní sa ho obvyklá nerozhodnosť a zostáva bez veľkého potešenia. O niekoľko dní neskôr, keď si spomínal na svoj pobyt v Dánsku, napísal do svojho denníka: „Stále som stále neschopnejší myslieť, pozorovať, všímať si, pamätať si, hovoriť, zúčastňovať sa, mením sa na kameň.“

Bolo by však chybou myslieť si, že upadol do zúfalstva. Naopak, rozchod s Felitsou, s najväčšou pravdepodobnosťou definitívny, ho oslobodil od posadnutosti ženiť sa. Od Marielist píše Maxovi Brodovi a Felixovi Welchovi a informuje ich o udalostiach: „Veľmi dobre viem, že všetko dopadlo najlepšie, a v súvislosti s touto tak očividne nevyhnutnou záležitosťou netrpím do takej miery, ako by to mohlo byť zdať sa." Píše si aj s rodičmi, zrušenie zásnub sa mu zdá priaznivým momentom na realizáciu dlhoročného plánu: ukončiť pochmúrny funkcionársky život, ktorý vedie v Prahe, odísť do Nemecka a pokúsiť sa zarobiť živobytie s perom; má vo vrecku päťtisíc korún, čo mu umožní vydržať dva roky.

26. júla na spiatočnej ceste prechádza cez Berlín, kde sa stretáva s Ernou Bauerovou. Deň po príchode do Prahy pokračuje v písaní poznámok o ceste do svojho Denníka. 29. júla píše prvé dva návrhy, ktoré sa stanú východiskovým bodom „Procesu“. V prvom sa Jozef K., syn bohatého kupca, poháda s otcom, ktorý mu vyčíta nedbalý život; ide do kupeckého klubu, kde sa pred ním skláňa vrátnik; táto postava je prítomná od samého začiatku, jej význam sa ukáže neskôr. V druhom návrhu je zamestnanec komerčnej firmy hanebne vykázaný majiteľom, ktorý ho obviňuje z krádeže: zamestnanec vyhlasuje, že je nevinný, ale klame, skutočne ukradol z pokladne päťflorinový lístok, nevie prečo. Išlo o drobnú krádež, ktorá mala mať podľa plánov rozprávača nepochybne mnohé následky.

Kafka nepoužil tento prvý návrh, pravdepodobne sa rozhodol, že tým, že nechal svojho hrdinu vinného, ​​dokonca aj toho najneškodnejšieho, oslabil motív. Je potrebné, aby bol Josef K. nevinný, aby sa úplne objasnila povaha či nejednoznačnosť jeho procesu.

„Diabol v celej svojej nevinnosti“ - takto o sebe napísal vo svojom „Denníku“. Človek môže byť vinný, a teda spravodlivo potrestaný, alebo môže konať neúmyselne, teda podľahnúť požiadavkám svojej povahy. Vina a nevina nie sú v rozpore, sú to dve neoddeliteľné reality, zložito prepojené.

„Hoci si sedel počas procesu v Askanischer Hof ako sudca vyvýšený nado mnou /.../,“ píše Kafka Grete Blochovej v októbri 1914, „len sa to tak zdalo – v skutočnosti som sedel na tvojom mieste a nie nechal ho dodnes." V prvej kapitole Procesu, napísanom krátko po tomto, kde Joseph K. rozpráva Fraulein Bürstnerovej o svojom zatknutí, nastáva takmer rovnaká situácia. Prvá kapitola je bezpochyby romantickým prepisom „Askanischer Hof Tribunal.“ Keď Kafka napísal „Rozsudok“, prekvapilo ho, že Brandenfeld dal svojej hrdinke Friede iniciály Felitza Bauer: táto myšlienka prišla podvedome. „Súd,“ z vlastnej vôle Fraulein Bürstner opäť používa rovnaké iniciály pre obyvateľa penziónu Grubach, tentoraz je to tajná nápoveda určená len jemu. Kafka sa o svojej nešťastnej láske baviť nebude , skôr naopak, od začiatku akceptuje Felitzinu výpoveď Fraulein Bürstner nielenže nebola ako ona, ale hlavne nehrala žiadnu rolu v živote Josefa K. Ten s ňou pred r. príbeh sa začal. Niektorí komentátori, ktorí sa v jeho príbehu snažili nájsť vinu, ktorá ho prinútila stať sa zločincom, mu toto mlčanie pripisovali ako zločin. A Fraulein Bürstner okamžite úplne zmizne, aby sa opäť objavila až v poslednej kapitole. keď je Jozef K. vedený na popravu, no ani on si nie je istý, či je to ona, ani v tomto žalostnom momente nehrá žiadnu rolu. Ďalšia kapitola, ktorú možno nepochybne interpretovať ako odkaz na minulosť s názvom „Priateľ Fräulein Bürstnerovej“: Josef K. dúfa, že sa stretne so susedom, s ktorým prehodil pár slov hneď večer, keď ho zatkli. No sused sa presťahoval a na jej mieste nájde istú Fraulein Montagovú, starú krívajúcu a nevrlú pannu. Je pravdepodobné, že Kafka tu chcel vyjadriť dojem, ktorý naňho Greta Bloch urobila počas ich prvého stretnutia, a možno aj uhasiť svoj tajný odpor k nej. Ale to je jediné, čo ho spája s minulosťou, Felitsa zmizla, proces prebieha bez nej.

V "The Judgment" a "Metamorphosis" bol hmatateľný autobiografický začiatok: v prvom - to bolo neúspešné zasnúbenie, v druhom - hrôza osamelosti. Zvláštna psychologická situácia rozprávača dala o sebe vedieť. Tu, v "The Trial", sa nahrádza hrdinom bez tváre alebo príbehu. Josef K., ktorého identita a raison d'être sú jedného rána spochybnené, keď ho prídu zatknúť policajní inšpektori, nie je intelektuál; nemá vo zvyku klásť si otázky o sebe a vidieť sa žiť. Ide o mimoriadne banálnu postavu – niektorí Kafkovi komentátori, počnúc samotným Maxom Brodom, mu to vyčítali, akoby banalita bola zločinom, ktorý treba trestať. A napriek tomu sa prestáva cítiť nevinný, nenachádza zmysel v sebe ani vo svete, žije v zúfalstve, ktoré jeho primitívna myseľ nedokáže potlačiť. Kladie otázky svojmu okoliu, hľadá pomocnú ruku, no postup jeho procesu až do konečnej popravy, viac grotesknej ako tragickej, žalostnej ako rok predchádzajúceho procesu, už nič nezastaví.

Kafka práve prešiel rozhodujúcou etapou svojej tvorby. Menej o sebe hovorí, rozširuje si rozhľad, odteraz uvažuje a pýta sa, opúšťa anekdotu a prechádza k nejakej patetickej abstrakcii, ktorá sa teraz stane jeho manierou.

Kafkova „zodpovednosť“ voči Felice bola celkom jednoznačná: dva roky ju vystavoval zbytočnému utrpeniu, využil svoje pochybnosti a dokonca aj svoju slabosť na to, aby zviedol svojho naivného partnera, ktorý ho nebol schopný sledovať cez všetky zápletky jeho života. neuróza. V Procese nič také nie je: nikto nemôže povedať o Josefovi K., že je „diabolský vo svojej nevine“. V jeho priemernom živote nebolo nič, čo by mohlo oklamať diabla. A predsa, práve proti tomuto „nevinnému“ sa tento proces odohráva. Kresba je čo najviac zjednodušená: koexistencia nevinnosti a viny by sa mala javiť so všetkou jasnosťou. A táto „vina“ už nie je trestným činom, ktorý by mal byť stíhaný trestným súdom, ani odchýlkou ​​v správaní, ktorá by mala byť odsúdená morálkou: „vina“ je obsiahnutá v samotnej existencii, je ako nevoľnosť, ktorá zneistí život, na hranici možného.

V súdnom konaní tohto druhu by bola, samozrejme, najdôležitejšia možnosť získať pomoc ženy, pretože majú úzke vzťahy so sudcami, ktorí situáciu výrazne uľahčujú. Tu ale Josef K. nemá veľkú šancu na úspech. Vrhol sa na Fraulein Bürstnerovú, pobozkal jej krk „až na hrdlo“, no nepochybne vložil do svojej túžby viac nenávisti ako lásky. Manželku exekútora, ktorú stretne v opustenej čakárni, sužuje sexuálna túžba, no len čo sa objaví jej študentský milenec Berthold, vbehne mu do náručia a Josefa K. nechá na pokoji. Následne milostná túžba, ktorá neúprosne sleduje takmer všetky stránky románu, nadobúda podobu zlozvyku: s Leni, slúžkou právnika Goulda, milenkou všetkých obvinených, ktorá ochotne ukazuje svoju „malú deformáciu“ - dlaň s pavučinou. prsty; s predčasne vyspelými pouličnými dievčatami obliehajúcimi schody umelca Titorelliho, s ktorým zrejme strávia noc. Josef K. má rovnako ako Kafka malú nádej na pomoc od žien.

Potom sa ho zmocní spoločnosť: strýko, ktorému záleží na dobrom mene rodiny, ktorú nechce vidieť dehonestáciou procesu zašliapať do špiny, ho vezme k starému právnikovi, ktorého pozná. A tento právnik s vtipným menom Gould, čo v starom vznešenom jazyku poézie znamená „milosrdenstvo“, mu sľubuje, že využije všetky svoje konexie, aby ho z tohto procesu dostal. Neopisuje celú hierarchiu sudcov, právnikov a vysokých úradníkov, od ktorých závisí osud všetkých obvinených. Kto sú, títo mocní ľudia, ktorých nikdy nevidíte, ale ktorí sa javia ako mániví a pomstychtiví, citliví na lichôtky a úctu? Sú to ľudia, ktorých presviedčajú prosby, alebo bohovia, ktorých oslovujú modlitby? Príbeh nedáva jednoznačnú odpoveď, keďže nebo, ako si Gould a jeho priatelia predstavujú, je stvorené ako spoločnosť ľudí, so svojou nekonečnou hierarchiou, s rovnakými nedostatkami a slabosťami. O týchto všemocných príhovorcoch kolujú vtipy: hovoria, že niektorí z nich, unavení otravnými žiadosťami právnikov, zhadzujú týchto nešťastníkov zo schodov. Veľa vypovedajú o týchto postavách, v ktorých existencii v konečnom dôsledku nie je istota, rovnako ako nie je istota, že by ich zásah mohol niečo zmeniť. Gould - starý, chorý a ošarpaný právnik - žije v ponurej chatrči, slabo osvetlenej plynovou lampou. Zároveň však patrí k najlepšej mestskej spoločnosti, ktorá reprezentuje poriadok, všeobecne uznávané myšlienky a sociálne princípy. Joseph K., konečne unavený Gouldovými prázdnymi sľubmi a prieťahmi, sa rozhodne zaobísť bez jeho služieb.

Povedali mu o ďalšej postave, ktorá je známa ako podvodník pri urovnávaní takýchto procesov, volá sa Titorelli. Toto je hladný umelec, ktorý žije v podkroví v opustenej štvrti. Všetky obrazy, ktoré maľuje, zobrazujú rovnakú púštnu krajinu. Ale pomalý, cynický a zlomyseľný Titorelli má len pochybné triky, nespoľahlivé kompromisy, ktoré môžu procesy skôr zakamuflovať, než vyhrať.

Joseph K. si nemôže vybrať medzi Gouldom a Titorellim: riešenie, ktoré potrebuje, nie je na jednej alebo druhej strane. Gould je chladný spoločenský poriadok, bez významu, Titorelli je neporiadok, neslušnosť, bohémstvo. Kafku sme už videli vo svojom americkom románe aj v živote oscilovať medzi usadlosťou a dobrodružstvom, medzi morálnym komfortom a slobodou. Podobný konflikt je opísaný v „Súde“, ale všetko sa zmenilo: na oboch stranách nachádza len klamstvá a prázdnotu. Gould a Titorelli sú obaja podvodníci, predavači falošnej múdrosti.

Ale treba si to ujasniť: Gould so svojimi prosbami a modlitbami je obrazom – alebo karikatúrou – mŕtveho náboženstva, zbaveného obsahu, zredukovaného na prax, ktorej cnosť je ťažko uveriteľná; je výrazom opotrebovaného, ​​chorého sveta, nešťastným reliktom živej viery v minulosti; všetko v ňom hovorí o rozklade a smrti; on sám sa len trochu preberie zo strnulosti, len aby spustil procesný stroj, ale stroj je pokazený. Titorelli neverí v Boha ani v diabla, ale jeho bezchrbtivosť spôsobuje iba znechutenie; Josef K. má v dusne svojho podkrovia pocit, že stratí vedomie.

Po tom, čo Kafka prestal pracovať na Procese, začal písať V Trestnej kolónii, jediný príbeh z tohto obdobia, ktorý sa mu podarilo dokončiť. Pomocou iného média rozpráva v podstate rovnaký príbeh. V centre príbehu je strašný mučiaci stroj, pozostatok zašlých čias. Keď bývalý veliteľ ešte vládol na odsúdenom ostrove, stroj podľa príbehov jeho posledných prívržencov počas agónie rozžiaril svetlo extázy na tvári odsúdeného. Keď je cestovateľ, ktorý príde navštíviť túto väznicu, vyzývaný, aby vyjadril svoj názor na takéto zvyky minulosti, vyjadruje len svoj nesúhlas. Jediný rozdiel medzi „V väzenskej kolónii“ a „Súdom“ je v tom, že náboženstvo tu nie je opotrebované a choré, ale kruté, neľudské a neprijateľné. Žiadny príčetný svedok už nemôže obhajovať tento kódex nemilosrdnej spravodlivosti, túto morálku, tieto tresty. Nemôže viniť nového veliteľa, ktorý na ostrove zaviedol humánne praktiky; chceli zmierniť utrpenie a zmierniť mučenie väzňov. Ale táto nová morálka viedla len k chamtivosti a beštiálnym chúťkam. Je známe, čo sa stane s mučiacim strojom: keď sa spustí, rozbije sa na kúsky; tento dôkaz minulosti, škandalózny a zároveň zázračný, navždy zmizne. Cestovateľ sa ponáhľa opustiť ostrov odsúdencov, takúto hrôzu v ňom vyvolalo predstavenie, ktoré musel absolvovať - ​​smrť dôstojníka, posledného prívrženca bývalej tvrdosti. Ale keď chce nastúpiť do člna, odsúdenec a vojak sa držia jeho bokov. Pre nich sa tento svet bez viery a zákona stal neobývateľným.

Cestovateľ z príbehu „V trestanskej kolónii“, ktorý sa nachádza medzi starými a novými veliteľmi, pripomína Josepha K. medzi Gouldom a Titorellim, naplnený pocitom odcudzenia voči prvému a úplným znechutením a opovrhnutím voči druhému. Do Kafkovej tvorby prenikla nová dimenzia, ktorú treba nazvať náboženskou. Keď sa pozriete pozorne, deklarovalo sa to už v raných dielach: napríklad v jednom z domov, kde býva Karl Rosman z „The Missing“, bola zamurovaná stará kaplnka a poryv studeného vetra zavial každého, kto prešiel. podľa toho: studená americká efektivita sa mohla zmocniť iba zamurovaním duchovných potrieb minulosti. Ale to, čo bolo len vedľajšou témou počas písania Procesu, „V trestanskej kolónii“ sa stalo hlavným motívom. Kafka začína tento druh meditácie po tom, čo sa mu konečne podarí oslobodiť od svojej falošnej lásky.

Ak by Proces obsahoval iba dve antagonistické témy Titorelliho a Goulda, román by sa zmenil na temnú sériu grotesk. Bolo potrebné, aby sa objavil vrátnik, ktorý bol dlho pripravený. A objavuje sa, ako vieme, v podobenstve, ktoré kňaz rozpráva a komentuje Jozefa K. v mestskej katedrále. Táto kapitola zmiatla a pokazila náladu niektorým čitateľom, ktorí sa neprispôsobili tak náhlemu vpádu do náboženskej témy; navrhli skôr, a nie formou záveru, zobraziť tieto udalosti v románe, ktorého význam snažili sa bagatelizovať. Max Brod však pri vydávaní Procesu nezanevrel na Kafkove zámery: kapitola s katedrálou je kľúčovým oblúkom celej stavby, od prvej strany k nej plynie všetko. A nie preto, že by parabola o Dverách – jediná pasáž z Procesu, ktorú Kafka za svojho života dovolil zverejniť – obsahovala dôveru či nádej; naopak, podobenstvo tiene ešte viac prehlbuje; Namiesto upokojenia, ako sa to Gould snažil urobiť svojimi prázdnymi sľubmi, odhaľuje skľučujúcu pravdu: dedinčan zostáva zákonu úplne cudzí, svoj život trávi požiadavkami a očakávaniami. Prístup k pravde, ktorá svieti na druhej strane dverí, mu zostáva zatvorený; je paralyzovaný strachom; neodvažuje sa prekonať tichú hrozbu jej strážcov; zomiera bez toho, aby poznal Zákon, ktorý sa ho týka a ktorý by mu dal zmysel života. Kafka sa tam nezastaví ani v budúcnosti: znázorní cesty, ktoré azda umožnia prístup k svätyni svätých. Ale v rámci „Procesu“ meditácia končí; končí konštatovaním bezmocnosti, hanby existencie zbavenej svojho zmyslu.

Tieto náboženské úvahy v skutočnosti nie sú prekvapujúce. Vo februári 1913 sa objavili v liste Felitsovi. „Aká je povaha tvojej zbožnosti?" spýtal sa. „Chodíš do chrámu, ale zjavne si tam v poslednom čase nešiel. A čo ťa podporuje, myšlienka judaizmu alebo myšlienka Boha? Cítite - a to je najdôležitejšie - nepretržité spojenie medzi vami a veľmi vysokou alebo veľmi hlbokou autoritou, ktorá vzbudzuje dôveru, pretože je vzdialená a možno nekonečná? Každý, kto to zažíva neustále, sa nemusí ponáhľať na všetky strany ako stratený pes a vrhať prosby ale tiché pohľady okolo seba, nemá túžbu zostúpiť do hrobu, ako keby to bol teplý spací vak, a život chladnú zimnú noc. A keď stúpa po schodoch vedúcich do jeho kancelárie, nepotrebuje sa vidieť. rútiac sa dolu schodmi, ako svetelný bod za súmraku, otáčajúc sa okolo vlastnej osi v pohybe nadol a netrpezlivo krútiac hlavou.“ Každý, kto píše takéto riadky, je jednoznačne na strane zlých a opustených psov. A predsa táto nostalgia za vierou, ktorá momentálne nemá žiadny obsah, nie je až taká vzdialená od viery v Boha, z ktorej môže nadobudnúť zdanie.

V auguste 1914 sa začala fáza intenzívnej tvorivej činnosti, ktorú sleduje táto kapitola. V októbri si Kafka vezme dva týždne voľna, aby dokončil príbehy, ktoré začal. Nepodarilo sa mu to, dokončiť sa dá len „V Trestnej kolónii“ (aj keď Kafka je nespokojný s poslednými stranami, čo sa o niekoľko rokov neskôr, v roku 1917, neúspešne pokúsil zmeniť). Keď listujete v denníku z roku 1914, vidíte, že ho deň čo deň premáha únava a pochybnosti. 13. decembra skladá „exegézu podobenstva“, teda dialóg medzi kňazom a Jozefom K. o parabole s vrátnikom a poznamenáva: „Namiesto práce som napísal iba jednu stranu (výklad legendy ), znovu si prečítajte hotové kapitoly a zistil som, že sú čiastočne úspešné. Neustále ma prenasleduje myšlienka, že ten pocit zadosťučinenia a šťastia, ktorý mi dáva napríklad legenda, si musím zaplatiť a - aby som sa nikdy nedozvedel prestávka – treba ju zaplatiť priamo tam.“ 14. december: "Úbohý pokus plaziť sa vpred - ale toto je možno najdôležitejšie miesto v práci, kde by bola jedna dobrá noc taká potrebná." 31. decembra: „Od augusta pracujem vo všeobecnosti veľa a nie zle, ale v prvom a druhom ohľade nie v plnom rozsahu svojich možností, ako by to malo byť, najmä vzhľadom na to, že podľa všetkých príznaky (nespavosť, bolesť hlavy, srdcová slabosť) moje možnosti čoskoro vyschnú." 20. januára 1915: "Koniec písania. Kedy začnem znova písať?" 29.: "Snažil som sa písať znova, takmer bezvýsledne." 7. február: "Úplná stagnácia. Nekonečné trápenie", 16.: "Neviem si nájsť miesto pre seba. Akoby ma opustilo všetko, čo som vlastnil, a keby sa to vrátilo, sotva by som bol šťastný." Začína sa tak nové a dlhé obdobie tvorivej sterility.

V protiklade k jeho hlavným dielam však pomerne dlhé náčrty zároveň rozvíjajú iné témy. Jeden z nich hovorí o železničnej trati, stratenej v ruskej stepi: nikam nevedie, neslúži žiadnemu účelu a občas sa po nej pohybuje osamelý cestovateľ. Zamestnanec malej stanice, pohltený osamelosťou, sa každý deň ponára hlbšie a hlbšie do nudy, choroby a sadizmu. A aby nedochádzalo k nedorozumeniam súvisiacim so zmyslom tohto príbehu, Kafka dáva železničnej trati názov podľa jeho vlastného – Kaldská železnica, rovnako zbytočná a nezmyselná ako on sám. Iná pasáž rozpráva príbeh dedinského učiteľa – tak sa príbeh volá –, ktorý našiel vo svojej záhrade obrovského krtka, najväčšieho, ako sa mu zdá, zo všetkých známych. Tento objav je jeho pýchou a čoskoro aj zmyslom jeho existencie. Snaží sa zaujať vedecký svet, píše traktát za traktátom, no jeho spisom nikto nevenuje pozornosť. Dokonca aj priatelia, ktorí mu najviac prajú, ho odhovárajú, aby vytrval; nakoniec zostáva jediným, kto verí tomu, čo robí. Kafka sa tu dotýka nielen jeho osobnosti a jeho života, ale ironizuje aj zmysel svojej práce – kto mu rozumie? kto bude čítať jeho diela? Oplatí sa povedať, čo hovorí? Robí o krok viac ako školský učiteľ: stáva sa, že absolútne neverí literatúre, ktorá sa mu zdalo, že má kompenzovať všetky jeho zlyhania a slabosti.

„Toto je špeciálny druh prístroja,“ povedal dôstojník vedcovi-cestovateľovi a pozrel sa na prístroj, samozrejme, veľmi známy, nie bez obdivu. Zdalo sa, že cestovateľ len zo slušnosti prijal pozvanie veliteľa, aby bol prítomný pri výkone trestu uloženého jednému vojakovi za neposlušnosť a urážku nadriadeného. A v trestaneckej kolónii pripravovaná poprava zrejme veľký záujem nevzbudila. V každom prípade tu, v tejto malej a hlbokej piesočnatej doline, uzavretej zo všetkých strán holými svahmi, boli okrem dôstojníka a cestovateľa len dvaja: odsúdenec - tupý, širokohrdý chlapík s neudržiavanou hlavou a neoholenú tvár - a vojaka, ktorý nepustil ruky ťažkej reťaze, ku ktorej sa zbiehali malé reťaze, tiahnuce sa od členkov a krku odsúdeného a navyše upevnené spojovacími reťazami. Medzitým bola v celom výzore odsúdeného taká psí poslušnosť, že sa zdalo, že by ho mohli pustiť na prechádzku po svahoch, ale stačilo zapískať pred začatím popravy a on sa objavil.

Cestovateľ neprejavil o prístroj záujem a zjavne ľahostajný kráčal za odsúdeným, zatiaľ čo dôstojník, ktorý robil posledné prípravy, vliezol pod prístroj, do jamy, alebo vyliezol po rebríku, aby skontroloval horné časti stroja. Tieto práce mohli byť v skutočnosti zverené nejakému mechanikovi, ale dôstojník ich vykonával veľmi usilovne – buď bol zvláštnym prívržencom tohto aparátu, alebo z iného dôvodu nemohol byť touto prácou poverený nikto iný.

- Dobre, teraz je po všetkom! – zvolal napokon a zliezol po rebríku. Bol nesmierne unavený, dýchal s otvorenými ústami a spod goliera uniformy mu trčali dve dámske vreckovky.

"Tieto uniformy sú možno príliš ťažké pre trópy," povedal cestovateľ namiesto toho, aby sa spýtal na prístroj, ako dôstojník očakával.

"Samozrejme," povedal dôstojník a začal si umývať ruky zafarbené mazacím olejom v pripravenom vedre s vodou, "ale to je znak vlasti, nechceme stratiť našu vlasť." Ale pozri sa na tento prístroj,“ dodal hneď a utierajúc si ruky uterákom, ukázal na prístroj. – Doteraz bolo potrebné pracovať manuálne, ale teraz bude zariadenie fungovať úplne samostatne.

Cestovateľ prikývol a pozrel sa, kam dôstojník ukazuje. Chcel sa poistiť proti akejkoľvek nehode a povedal:

- Samozrejme, existujú problémy: naozaj dúfam, že dnes to pôjde bez nich, ale stále musíte byť na ne pripravení. Koniec koncov, zariadenie musí pracovať dvanásť hodín bez prerušenia. Ale ak sa vyskytnú nejaké problémy, budú veľmi malé a budú okamžite opravené... Chceli by ste si sadnúť? - spýtal sa napokon a vytiahol jednu z kopy prútených stoličiek a ponúkol ju pocestnému; nemohol odmietnuť.

Teraz sedel na okraji jamy a pozrel sa do nej. Jama nebola veľmi hlboká. Na jednej jej strane ležal kopec nakopanej zeminy, na druhej strane bol aparát.

- Neviem. - povedal dôstojník, - už vám veliteľ vysvetlil štruktúru tohto aparátu?

Cestovateľ neurčito mávol rukou; dôstojník nič viac nepotreboval, pretože teraz mohol začať vysvetľovať sám.

„Tento prístroj,“ povedal a dotkol sa ojnice, o ktorú sa potom oprel, „je vynález nášho bývalého veliteľa.

Pomáhal som mu od prvých pokusov a podieľal som sa na všetkých prácach až do ich ukončenia. Ale zásluha za tento vynález patrí jedine jemu. Počuli ste už o našom bývalom veliteľovi? nie? No, nebudem preháňať, ak poviem, že štruktúra celej tejto trestaneckej kolónie je jeho vec. My, jeho priatelia, sme už v hodine jeho smrti vedeli, že štruktúra tejto kolónie je taká integrálna, že jeho nástupca, aj keby mal v hlave tisíc nových plánov, nedokázal by zmeniť starý poriadok, prinajmenšom veľa rokov. A naša predpoveď sa naplnila, nový veliteľ to musel uznať. Škoda, že ste nepoznali nášho bývalého veliteľa!... Avšak,“ prerušil sa dôstojník, „kecal som, a náš aparát – tu stojí pred nami.“ Skladá sa, ako vidíte, z troch častí. Postupne každá z týchto častí dostala dosť hovorový názov. Spodná časť sa nazývala ležadlo, horná časť sa nazývala značkovač a táto stredná, visiaca časť sa nazývala brány.

- Harrow? – spýtal sa cestovateľ.

Nepočúval veľmi pozorne, slnko bolo v tomto údolí bez tieňa príliš horúce a bolo ťažké sa sústrediť. O to viac ho prekvapil dôstojník, ktorý, hoci mal na sebe tesnú, slávnostnú uniformu, obťažkaný náramenníkmi a ovešaný aiguilletami, tak horlivo vysvetľoval a navyše, kým pokračoval v reči, ešte aj utiahol maticu. kľúč sem a tam. Zdalo sa, že vojak je v rovnakom stave ako cestovateľ. Ovinúc reťaz odsúdeného okolo zápästí oboch rúk, oprel jednu z nich o pušku a postavil sa so zvesenou hlavou s tým najľahostajnejším pohľadom. Cestovateľa to neprekvapilo, keďže dôstojník hovoril po francúzsky a ani vojak, ani odsúdený, samozrejme, po francúzsky nerozumeli. O to viac však bolo zarážajúce, že odsúdený sa stále snažil riadiť sa vysvetleniami dôstojníka. S istou ospalou vytrvalosťou neustále smeroval svoj pohľad tam, kam v tej chvíli dôstojník ukazoval, a teraz, keď pocestný prerušil dôstojníka svojou otázkou, odsúdený, podobne ako dôstojník, pozrel na pocestného.

"Áno, s bránami," povedal dôstojník. – Toto meno je celkom vhodné. Zuby sú usporiadané ako brány a celé to funguje ako brány, ale len na jednom mieste a oveľa komplikovanejšie. Teraz to však pochopíte. Tu na solárium uložia odsúdeného... Najprv popíšem prístroj a až potom pristúpim k samotnému postupu. Uľahčí vám to sledovať ju. Navyše jedno ozubené koleso v popisovači bolo poriadne vybrúsené, pri otáčaní sa strašne brúsi a potom sa takmer nedá rozprávať. Žiaľ, náhradné diely je veľmi ťažké zohnať... Tak toto je, ako som už povedal, solárium. Je celý pokrytý vrstvou vaty, jeho účel čoskoro zistíte. Odsúdený muž je položený na túto vatu bruchom nadol – samozrejme nahý – tu sú popruhy, ktoré ho majú priviazať: na ruky, na nohy a na krk. Tu, na čele ležadla, kde, ako som už povedal, najprv padne zločincova tvár, je malý plstený kolík, ktorý sa dá ľahko nastaviť tak, aby padol priamo do úst odsúdeného. Vďaka tomuto kolíčku nemôže odsúdený kričať ani si hrýzť jazyk. Tento filc si zločinec chtiac-nechtiac vloží do úst, pretože inak mu popruh na krk zlomí stavce.

- Toto je vata? – spýtal sa cestovateľ a naklonil sa dopredu.

"Áno, samozrejme," povedal dôstojník s úsmevom. - Cítite to sami. “ Chytil cestujúceho za ruku a prešiel s ňou po lehátku. – Táto vata sa pripravuje špeciálnym spôsobom, preto je také ťažké ju rozoznať; Poviem vám viac o jeho účele.

Cestovateľ sa už trochu zaujímal o aparatúru; zaclonil si rukou oči pred slnkom a pozrel sa na prístroj. Bola to veľká budova. Lehátko a fix mali rovnakú plochu a vyzerali ako dve tmavé krabice. Fixka bola vystužená asi dva metre nad solárom a v rohoch s ňou spojená štyrmi mosadznými tyčami, ktoré sa na slnku doslova leskli. Na oceľovom lane medzi krabicami viseli brány.

Dôstojník si takmer nevšimol cestovateľovu predchádzajúcu ľahostajnosť, ale rýchlo zareagoval na záujem, ktorý sa v ňom teraz prebudil, dokonca pozastavil svoje vysvetľovanie, aby si cestovateľ mohol všetko pomaly a bez zasahovania prezrieť. Odsúdený napodobňoval cestovateľa; Keďže si nemohol zakryť oči rukou, zažmurkal a pozrel hore nechránenými očami.

"Tak, odsúdený si ľahne," povedal cestovateľ a ľahol si na stoličku a prekrížil si nohy.

"Áno," povedal dôstojník, trochu si odsunul čiapku a prešiel si rukou po rozpálenej tvári. - Teraz počúvaj! Lehátko aj značkovač majú elektrickú batériu, ležadlo má jednu pre samotné ležadlo a značkovač má jednu pre brány. Len čo je odsúdený uviazaný, lehátko sa dáva do pohybu. Mierne a veľmi rýchlo vibruje súčasne v horizontálnom aj vertikálnom smere. Podobné zariadenia ste, samozrejme, videli v zdravotníckych zariadeniach, len s naším ležadlom sú všetky pohyby presne vypočítané: musia byť prísne koordinované s pohybmi brány. Koniec koncov, brána je v skutočnosti poverená výkonom trestu.

-Aká je veta? – spýtal sa cestovateľ.

-Ani ty to nevieš? – spýtal sa dôstojník prekvapene a zahryzol si do pier. – Prepáčte, ak sú moje vysvetlenia mätúce, ospravedlňujem sa. Predtým veliteľ zvyčajne vysvetľoval, ale nový veliteľ sa tejto čestnej povinnosti zbavil; ale čo taký vážený hosť,“ snažil sa cestovateľ túto poctu odmietnuť oboma rukami, ale dôstojník trval na svojom výraze, „že takého vzácneho hosťa ani nezoznámi s podobou našej vety, to je ďalšia inovácia. že...“ Na špičke jazyka mal kliatbu, ale ovládol sa a povedal: „Neupozornili ma na to, nie je to moja chyba.“ Povahu našich viet však viem vysvetliť lepšie ako ktokoľvek iný, pretože tu,“ potľapkal si po náprsnom vrecku, „nosím zodpovedajúce kresby, ktoré vytvoril rukou bývalého veliteľa.

- Rukou samotného veliteľa? – spýtal sa cestovateľ. - Spojil v sebe všetko? Bol to vojak, sudca, konštruktér, chemik a kreslič?

"Je to tak," povedal dôstojník a prikývol hlavou.

Starostlivo sa pozrel na svoje ruky; nezdali sa mu dosť čisté na to, aby sa dotkol kresieb, tak šiel do vane a znova ich dôkladne umyl.

Potom vytiahol koženú peňaženku a povedal:

– Náš trest nie je tvrdý. Brány napíšu na telo odsúdeného prikázanie, ktoré porušil. Napríklad tento,“ ukázal policajt na odsúdeného, ​​„bude mať na tele napísané: „Cti svojho nadriadeného!“

Cestovateľ pozrel na odsúdeného; keď naňho dôstojník ukázal, sklonil hlavu a zdalo sa, že napínal uši, aby niečomu rozumel. Ale pohyby jeho hustých, uzavretých pier jasne ukazovali, že ničomu nerozumie. Cestovateľ sa chcel veľa pýtať, ale keď uvidel odsúdeného, ​​spýtal sa iba:

– Pozná rozsudok?

"Nie," povedal dôstojník a pripravil sa pokračovať vo vysvetľovaní, ale cestovateľ ho prerušil:

– Nepozná rozsudok, ktorý mu bol vynesený?

"Nie," povedal dôstojník, potom sa na chvíľu odmlčal, akoby od cestovateľa požadoval podrobnejšie zdôvodnenie svojej otázky, a potom povedal: "Bolo by zbytočné vyslovovať jeho vetu." Veď ho spoznáva podľa vlastného tela.

Cestovateľ už chcel stíchnuť, keď zrazu pocítil, že odsúdený sa naňho pozerá; zdalo sa, že sa pýtal, či cestovateľ schvaľuje opísaný postup. Preto sa cestovateľ, ktorý sa už opieral v kresle, znova naklonil a spýtal sa:

– Ale vie vôbec, že ​​je dokonca odsúdený?

"Nie, ani on to nevie," povedal dôstojník a usmial sa na cestovateľa, akoby od neho čakal ešte nejaké zvláštne objavy.

"Je to tak," povedal cestovateľ a prešiel si rukou po čele. - Ale v tomto prípade stále nevie, ako reagovali na jeho pokus brániť sa?

"Nemal príležitosť brániť sa," povedal dôstojník a pozrel na stranu, akoby hovoril sám so sebou a nechcel uviesť cestujúceho do rozpakov tým, že uviedol tieto okolnosti.

"Ale, samozrejme, mal mať možnosť brániť sa," povedal cestovateľ a vstal zo stoličky.

Dôstojník sa bál, že bude musieť svoje vysvetľovanie na dlhší čas prerušiť; pristúpil k cestujúcemu a vzal ho za ruku; Dôstojník ukázal druhou rukou na odsúdeného, ​​ktorý sa mu teraz, keď mu bola tak jasne venovaná pozornosť – a vojak potiahol reťaz – narovnal, povedal:

– Situácia je nasledovná. Tu v kolónii vykonávam povinnosti sudcu. Napriek mojej mladosti. Tiež som pomáhal bývalému veliteľovi vykonávať spravodlivosť a poznať tento aparát lepšie ako ktokoľvek iný. Pri vynášaní rozsudku sa držím pravidla: "Vina je vždy nepochybná." Iné súdy sa týmto pravidlom riadiť nemôžu, sú kolegiálne a podriadené vyšším súdom. U nás je všetko inak, aspoň za predchádzajúceho veliteľa to bolo inak. Nový sa mi však snaží zasahovať do mojich záležitostí, no zatiaľ sa mi tieto pokusy darí odraziť a dúfam, že sa mi to v budúcnosti podarí... Chceli ste, aby som vám vysvetlil tento prípad; no, je to také jednoduché ako každé iné. Dnes ráno jeden kapitán oznámil, že tento muž, ktorý mu bol pridelený ako sanitár a musel spať pod jeho dverami, prespal službu. Faktom je, že má vstávať každú hodinu s odbíjanými hodinami a zasalutovať pred kapitánovými dverami. Povinnosť, samozrejme, nie je ťažká, ale nevyhnutná, pretože sanitár, ktorý stráži a obsluhuje dôstojníka, musí byť stále v strehu. Včera večer chcel kapitán skontrolovať, či si sanitár plní svoju povinnosť. Presne o druhej otvoril dvere a videl, že je schúlený a spí. Kapitán vzal bič a sekol ho po tvári. Zriadenec namiesto toho, aby vstal a požiadal o odpustenie, chytil svojho pána za nohy, začal ním triasť a kričať: „Odhoď bič, inak ťa zabijem! Tu je jadro veci. Pred hodinou za mnou prišiel kapitán, napísal som jeho svedectvo a hneď som vyniesol rozsudok. Potom som prikázal dať sanitára do reťazí. Všetko to bolo veľmi jednoduché. A keby som najprv zavolal zriadenca a začal ho vypočúvať, výsledkom by bol len zmätok. Začal by klamať a keby sa mi podarilo túto lož vyvrátiť, začal by ju nahrádzať novou atď. A teraz je v mojich rukách a ja ho nepustím... Je už všetko jasné? Čas sa však kráti, je čas začať s realizáciou a ja som vám ešte nevysvetlil štruktúru prístroja.

Prinútil cestujúceho posadiť sa späť na stoličku, podišiel k prístroju a začal:

– Ako vidíte, brány zodpovedajú tvaru ľudského tela; tu sú brány pre telo a tu sú brány pre nohy. Len tento malý rezák je určený pre hlavu. Rozumieš?

Srdečne sa uklonil pred cestovateľom, pripravený na najpodrobnejšie vysvetlenia.

Cestovateľ sa zamračil a pozrel na brány. Informácie o miestnom súdnom konaní ho neuspokojili. Stále si opakoval, že toto je predsa trestanecká kolónia, že sú tu potrebné špeciálne opatrenia a treba prísne dodržiavať vojenskú disciplínu. Okrem toho vkladal určité nádeje do nového veliteľa, ktorý pri všetkej svojej pomalosti jasne zamýšľal zaviesť nový zákonný postup, ktorému tento úzkoprsý dôstojník nerozumel. Ako jeho myšlienky postupovali, spýtal sa cestovateľ;

– Bude veliteľ prítomný pri poprave?

"Nevieme to s istotou," povedal dôstojník, zasiahnutý touto náhlou otázkou, a priateľskosť sa mu vytratila z tváre. "Preto sa musíme ponáhľať." Je mi to veľmi ľúto, ale budem musieť svoje vysvetlenia skrátiť. Zajtra, keď bude zariadenie vyčistené (veľmi znečistené je jeho jedinou nevýhodou), by som mohol vysvetliť všetko ostatné. Teraz sa teda obmedzím na to najnutnejšie... Keď odsúdený leží na lehátku a lehátko sa uvedie do kmitavého pohybu, na telo odsúdeného sa spustí brána. Automaticky sa nastaví tak, že sa jeho zuby sotva dotýkajú tela; akonáhle je nastavenie dokončené, tento kábel sa napne a stane sa neohybným, ako činka. Tu to začína. Nezasvätený nevidí žiadny vonkajší rozdiel v našich popravách. Zdá sa, že brány fungujú rovnako. Vibruje, pichá zubami do tela, ktoré zase vibruje vďaka lehátku. Aby si každý mohol výkon trestu skontrolovať, brány boli sklenené. Upevnenie zubov spôsobilo určité technické ťažkosti, ale po mnohých pokusoch sa zuby nakoniec spevnili. Nešetrili sme námahou. A teraz každý môže cez sklo vidieť, ako je nápis nanesený na telo. Chceli by ste prísť bližšie a vidieť zuby?

Cestovateľ pomaly vstal, prešiel k prístroju a naklonil sa nad brány.

"Vidíte," povedal dôstojník, "dva druhy zubov usporiadané rôznymi spôsobmi." V blízkosti každého dlhého zuba je krátky. Dlhá píše a krátka púšťa vodu, aby zmyla krv a zachovala čitateľnosť nápisu. Krvavá voda je odvádzaná cez žľaby a steká do hlavného žľabu a odtiaľ cez kanalizačné potrubie do jamy.

Dôstojník ukázal prstom na spôsob, akým voda tiekla. Keď pre väčšiu názornosť chytil oboma hrsťami pomyselný potok zo strmého odtoku, cestovateľ zdvihol hlavu a hmatajúc rukou za chrbtom začal cúvať k stoličke. Potom na svoje zdesenie videl, že odsúdený, podobne ako on, nasledoval dôstojníkovu výzvu, aby si brány zblízka prezrel. Ťahajúc ospalého vojaka za reťaz, aj on sa sklonil nad sklom. Bolo jasné, že aj on váhavo hľadá očami predmet, ktorý teraz títo páni skúmajú, a že bez vysvetlenia tento predmet nemôže nájsť. Naklonil sa sem a tam. Znovu a znovu prechádzal očami po skle. Cestovateľ ho chcel odohnať, lebo to, čo robil, bolo zrejme trestuhodné. Ale dôstojník jednou rukou držal pocestného a druhou vzal z hrádze hrudu zeme a hodil ju na vojaka. Vyľakaný vojak zdvihol oči, videl, čo sa odsúdený odvážil urobiť, hodil pušku a zatlačil päty do zeme, stiahol odsúdeného tak silno, že okamžite spadol, a potom sa vojak začal pozerať dole na neho, keď sa zmietal a rinčal reťazami.

- Postavte ho na nohy! - skríkol dôstojník, keď si všimol, že odsúdený príliš rozptyľuje cestujúceho. Cestovateľ sa naklonil nad brány a ani sa naň nepozrel, len čakal, čo sa stane s odsúdeným.

– Zaobchádzajte s ním opatrne! – opäť skríkol dôstojník. Po behu okolo prístroja sám zobral odsúdenca pod ruky a hoci sa mu nohy od seba vzďaľovali, s pomocou vojaka ho postavil do vzpriamenej polohy.

"No, teraz už viem všetko," povedal cestovateľ, keď sa k nemu dôstojník vrátil.

„Okrem toho najdôležitejšieho,“ povedal a stisol cestujúceho za lakeť a ukázal nahor: „V značke je prevodový systém, ktorý určuje pohyb brány, a tento systém je nainštalovaný podľa poskytnutého výkresu. lebo podľa verdiktu súdu“. Používam aj kresby bývalého veliteľa. Tu sú,“ vytiahol z peňaženky niekoľko listov papiera. – Bohužiaľ, nemôžem vám ich dať, toto je moja najväčšia hodnota. Sadnite si, ukážem vám ich odtiaľto a budete mať na všetko jasný výhľad.

Ukázal prvý kus papiera. Cestovateľ by rád povedal niečo na chválu, ale pred ním boli len labyrintové, opakovane sa pretínajúce čiary takej hustoty, že bolo takmer nemožné rozlíšiť medzery na papieri.

„Čítajte,“ povedal dôstojník.

"Nemôžem," povedal cestovateľ.

"Ale je to napísané čitateľne," povedal dôstojník.

"Je to napísané veľmi zručne," povedal cestovateľ vyhýbavo, "ale ja nič nedokážem rozoznať."

"Áno," povedal dôstojník as úsmevom si schoval peňaženku, "toto nie je písanka pre školákov." Čítanie trvá dlho. Nakoniec by ste na to prišli aj vy. Samozrejme, tieto písmená nemôžu byť jednoduché; veď by nemali zabíjať hneď, ale v priemere po dvanástich hodinách; Bod zlomu podľa prepočtov je šiesty. Preto nápis v pravom zmysle slova musí byť ozdobený mnohými vzormi; nápis ako taký obopína telo len v úzkom pruhu; zvyšok priestoru je pre vzory. Teraz môžete zhodnotiť prácu brány a celého zariadenia?... Pozrite!

Skočil na rampu, otočil kolesom a zakričal: „Pozor, ustúp! – a všetko sa začalo hýbať. Ak by jedno z kolies nevrčalo, bolo by to skvelé. Akoby zahanbený týmto nešťastným kolesom, dôstojník mu potriasol päsťou, potom, akoby sa pocestnému ospravedlňoval, roztiahol ruky a rýchlo zostúpil, aby zdola pozoroval činnosť prístroja. Stále tu bol nejaký problém, ktorý si všimol iba on; znova sa postavil, oboma rukami vliezol do značky, potom sa kvôli rýchlosti bez použitia rebríka skĺzol po tyči a na plné hrdlo začal kričať, aby ho bolo počuť do ucha cestovateľa:

– Rozumiete obsluhe stroja? Harrow začína písať; Hneď ako dokončí prvé tetovanie na chrbte, rotujúca vrstva vaty pomaly prevalí jej telo na bok, aby brány získali novú oblasť. Medzitým sa miesta zaliate krvou uložia na vatu, ktorá špeciálne pripravená okamžite zastaví krvácanie a pripraví telo na nové prehĺbenie nápisu. Tieto zuby na okraji brány odtrhávajú vatu priľnutú k ranám, keď sa telo ďalej kotúľa a hádže ho do otvoru, a potom brány opäť začnú pôsobiť. Dvanásť hodín teda píše hlbšie a hlbšie. Prvých šesť hodín žije odsúdený takmer rovnako ako predtým, len trpí bolesťami. Po dvoch hodinách sa plsť vyberie z úst, pretože zločinec už nemá silu kričať. Tu, do tejto misky pri hlave - je vyhrievaná elektrinou - dávajú teplú ryžovú kašu, ktorú môže odsúdený olizovať jazykom, ak chce. Nikto túto príležitosť nezanedbáva. V mojej pamäti ešte nikdy takýto prípad nebol, ale mám bohaté skúsenosti. Až o šiestej hodine stráca odsúdený chuť. Potom si tu väčšinou kľaknem a sledujem tento jav. Málokedy prehltne poslednú hrudku kaše – len si ju trochu zakrúti v ústach a vypľuje do jamy. Potom sa musím zohnúť, inak ma udrie do tváre. Ale ako sa zločinec upokojí o šiestej! Osvietenie myslenia nastáva aj u tých najhlúpejších. Začína to okolo očí. A šíri sa odtiaľto. Tento pohľad je taký zvodný, že ste pripravení ľahnúť si vedľa brány. V podstate sa už nič nové nedeje, odsúdený len začína rozoznávať nápis, sústredí sa, akoby počúval. Videli ste, že nie je ľahké rozoznať nápis očami; a náš odsúdenec ho svojimi ranami rozoberá. Samozrejme, je to veľa práce a trvá mu šesť hodín, kým ju dokončí. A potom ho brány úplne prebodnú a hodia do diery, kde padne do krvavej vody a vaty. Tým sa súdny proces končí a my, vojak a ja, pochováme telo.

Tu je úvodná časť knihy.
Iba časť textu je otvorená na voľné čítanie (obmedzenie držiteľa autorských práv). Ak sa vám kniha páčila, celé znenie nájdete na stránke nášho partnera.

strany: 1 2 3

"V trestaneckej kolónii"- príbeh rakúskeho spisovateľa Franza Kafku.

Zápletka

Bezmenný cestovateľ prichádza do trestaneckej kolónie na odľahlom ostrove. Je mu ponúknutá účasť na poprave vinného vojaka. Poprava zahŕňala umiestnenie odsúdeného do „špeciálneho druhu zariadenia“ na popravy. Zariadenie fungovalo na nasledujúcom princípe: poškriabalo prikázanie, ktoré porušil, na tele človeka, potom ho otočilo na druhú stranu a znova vyškrabalo tie isté slová, len hlbšie, a tak ďalej, až kým páchateľ nezomrel. Dôstojníkovi, ktorý to mal na starosti, sa toto zariadenie veľmi páčilo. Nový veliteľ kolónie však chcel od takejto popravy upustiť, proti čomu sa postavil dôstojník, ktorý považoval tento aparát za veľmi potrebný. Dôstojník požiada Cestovateľa, aby ho podporil na stretnutí velenia kolónie, ale Cestovateľ odmietne. Potom si dôstojník sám ľahne do tohto prístroja a popraví sa.

Postavy

• Cestovateľ
• dôstojník
• Nový veliteľ
• Odsúdený
• Vojak

Postavy tejto poviedky (alebo skôr ich mená) sú veľmi typické pre tvorbu Franza Kafku, keďže nemajú mená.

Význam

Vďaka tejto práci sa Kafka začal považovať za „proroka dvadsiateho storočia“, keďže táto poviedka opísala brutálne zneužívanie (alebo skôr popravy) ľudí v nemeckých táboroch smrti počas druhej svetovej vojny.

Nepoznáme ani presný čas, ani presné miesto, kam autor svojich hrdinov umiestnil. Okrem toho, že ide o akýsi tropický ostrov pre odsúdených, kde úrady hovoria po francúzsky. Uzavretý priestor ostrova je ideálnym miestom pre literárny experiment na akúkoľvek tému, najmä sociálnu. To, že prinajmenšom cestovateľ je súčasníkom autora, naznačuje v texte zmienka o elektrickej batérii ako jednej zo súčastí pekelného stroja.

Príbeh je taký, že môže mať niekoľko interpretácií a možno ho bezpečne považovať za podobenstvo alebo alegóriu. Stále pochybujem o tom, že moja verzia je amatérska, ale aj tak vám ju dovoľte predstaviť.

Štátny aparát, mechanizmus štátu, systém vládnych orgánov... Ten aparát, mechanizmus, systém a iné odborné pojmy jednoducho kričia, že štát je stroj a človeku ako jednotlivcovi odporuje. Štát je stroj bez duše a tváre a každý, kto mu slúži, nie je nič iné ako ozubené kolieska. Stroj nie je len prístroj na popravy. V príbehu stroj zosobňuje systém moci, je metaforou bezduchej a mechanickej byrokracie. V tomto kontexte je moc určite stelesnením zla a absurdity a je určená na potlačenie a zničenie jednotlivca. Tento príbeh je vlastne parafrázou románu „Súd“, v ktorom sa autor v krátkosti zamyslel nad problémom moci a násilia voči jednotlivcovi, t.j. všetko, čo sa neskôr rozvinie v nešťastiach Josefa K.

Len niekoľko desaťročí po napísaní príbehu sa na svetovej scéne objavia najväčšie a najmocnejšie totalitné systémy v dejinách ľudstva, ktoré sú predurčené zomlieť vo svojich mlynských kameňoch milióny ľudských osudov. To všetko však Kafka videl už v roku 1914. Dobrý spisovateľ musí byť tak trochu prorokom.

Najstrašnejším fragmentom príbehu je ten, ktorý opisuje rozpad ľudskej osobnosti. Exekútor sa domnieva, že tento moment začína objavením sa „ ...osvietenie na vyčerpanej tvári..." Sadizmus v najčistejšej podobe, no systém dokáže človeka zlomiť nielen bolesťou. " Osvietenie myslenia nastáva aj u tých najhlúpejších. Začína to okolo očí. A šíri sa odtiaľto. Tento pohľad je taký zvodný, že ste pripravení ľahnúť si vedľa brány. V podstate sa už nič nové nedeje, odsúdený len začína rozoznávať nápis, sústredí sa, akoby počúval. Videli ste, že nie je ľahké rozoznať nápis očami; a náš odsúdenec ho svojimi ranami rozoberá».

Dôstojník, ktorý si plní svoju povinnosť tak, ako ju chápe, je hrozný. Koniec koncov, nie všetci boli nútení do Einsatzgruppen, mnohí sa k nim pridali na príkaz svojho srdca.

Pri opise veliteľa mi ako prvé prídu na myseľ romány Josepha Conrada „Srdce temnoty“ a Blaisa Cendrarsa „Princ rozparovača alebo ženský muž“. veliteľ" bol tam vojak, sudca, konštruktér, chemik a kreslič" Je tvorcom pekelného stroja a je určite výnimočným človekom, ktorý má svojich zjavných či tajných nasledovníkov. " jeho priaznivci sa skrývajú, je ich stále veľa, no všetci mlčia». « ... existuje predpoveď, že po určitom počte rokov veliteľ opäť povstane a povedie svojich stúpencov, aby znovu dobyli kolóniu..." Jeho nápady sú populárne a ich semená budú dlho ležať v úrodnej pôde. " štruktúra tejto kolónie je taká integrálna, že jeho nástupca, aj keby mal v hlave aspoň tisíc nových plánov, nedokázal by zmeniť starý poriadok, aspoň na dlhé roky." A to opäť dokazuje, že sila systému je absolútna, zdá sa, že formálne už neexistuje, ale stále nám sedí v hlave.

Príbeh zanecháva veľa otáznikov hlavne svojim koncom. Prečo sa predstaviteľ osvietenej spoločnosti, akým je vedec-cestovateľ, nechce plaviť na jednej lodi s ľuďmi, ktorí sa práve zbavili starých poriadkov a zákonov? Napokon, zdá sa byť známym faktom, že proti všetkým druhom „izmov“ (fašizmus, nikizmus, stalinizmus atď.) existuje len jeden liek – vzdelávanie. Dá sa to ešte ako-tak pochopiť tak, že to pripíšeme večnej polovičatosti konania humanistov všetkých smerov, ale prečo sa kat stal obeťou? Čo je to za zvláštnu samovraždu? Toto nedokážem pochopiť.

Čo sa týka iných výkladov, rád by som povedal nasledovné. Náboženský výklad, na ktorý je v texte viacero odkazov, som ďalej nerozvíjal, ale uvažoval som o ňom. " Barona píše na telo odsúdeného prikázanie, ktoré porušil" Táto verzia je len špeciálnym prípadom systému, keď svoju úlohu zohráva inštitúcia cirkvi. Ale už v ňom nefunguje mechanizmus „utrpenia-osvietenia (potlačenia)“, ale „vykúpenie za hriech“. Auto je Moloch. Navyše, ak v prvom prípade, ako tvrdí dôstojník, „ Vina je vždy istá“, potom v druhom je hriešnosť tiež daná ľudstvu a priori.