M.E. Saltykovas-Ščedrinas „Miesto istorija“: aprašymas, personažai, kūrinio analizė. Saltykovo-Ščedrino M. E. kūrinio „Miesto istorija“ analizė. Pagrindinė kūrinio idėja – miesto istorija

„Miesto istorija“ pagrįstai gali būti laikoma Saltykovo-Ščedrino kūrybos viršūne. Būtent šis kūrinys atnešė jam kaip satyrinio rašytojo šlovę, ilgam ją sustiprindamas. Manau, kad „Miesto istorija“ yra viena neįprastiausių knygų, skirtų Rusijos valstybės istorijai. „Miesto istorijos“ originalumas slypi nuostabiame tikro ir fantastiško derinyje. Knyga buvo sukurta kaip Karamzino „Rusijos valstybės istorijos“ parodija. Istorikai dažnai rašė istoriją „karalių“, tuo pasinaudojo Saltykovas-Ščedrinas.

Autorius pateikia tariamai tikro miesto istorinę kroniką, tačiau suprantame, kad čia slypi visa Rusijos istorija. Ko gero, idėja kilo po 1861 metų reformos – lauktų rezultatų ji nedavė. Visiškai nusivylęs ankstesniais politiniais idealais, Saltykovas-Ščedrinas nusprendžia parašyti „Miesto istoriją“.

Rusija dar niekada nematė tokios kaustinės satyros apie politinę sistemą. Jausdamas požiūrio į paprastus žmones neteisingumą, autorius ėmėsi parodyti visus Rusijos politinės sistemos trūkumus. Jam visai neblogai pavyko. Saltykovo-Ščedrino satyra paliečia keletą aspektų, kurių pagrindiniu galima laikyti šalies politinę sistemą. Kaip vienas miestas tapo visos šalies įsikūnijimu? Atsakymas į šį klausimą gali būti laikomas grynai Ščedrino metodu, kaip maišyti geografiją, istorinius įvykius, fantastinį ir tikrąjį. Foolovo miestas dabar mums atrodo kaip sostinė, dabar kaip provincijos miestas, dabar kaip kaimas. Jo aprašyme nuolat kyla prieštaravimų: arba jis pastatytas ant pelkės, arba kaip „didysis Romos miestas“ - ant septynių kalvų, o tada šio „didžiojo miesto“ piliečiai gano galvijus savo ganyklose. Tokie prieštaravimai, kaip bebūtų keista, ne tik nesupainioja, bet ir padeda susikurti holistinį vaizdą. Miestas tampa paradokso, būdingo rusų žmonėms, įsikūnijimu. Foolovo atsiradimui įtakos turi ir laiko painiava (tuo atveju, kai, pavyzdžiui, istorikas, užrašęs kronikas XVIII – XIX a. pradžioje, mini daug vėliau vykusius įvykius). Tarsi autorius mato savo šalį kaip butą, kuriame tvyro netvarka, kur niekada nieko negalima rasti ir niekas nėra savo vietoje.

Kitas satyros objektas – Foolovo miesto merai, tie, kurie kuria istoriją. Deja, nebuvo vertų valdovų, galinčių pakeisti Foolovo miesto gyvenimą į gerąją pusę. Organas galvoje arba malta mėsa vietoj smegenų – labai iškalbingi neapgalvotų karalių vaizdai. Tačiau Foolovo žmonės taip pat nekelia užuojautos. Foolovitai stebi besikeičiančių tironų seriją, likdami beveik visiškai pasyvūs. Niekas negali priversti jų keistis. Keičiasi tik pateikimo formos. Susidaro įspūdis, kad patys fooloviečiai nėra verti kilnaus ir protingo valdovo.

Kvailus, bet iš principo gana nekenksmingus valdovus keičia žiaurus diktatorius ir tironas Gloomy-Burchejevas, svajojantis miestą paversti kalėjimu, aptvertu aukšta tvora. Galbūt šiuo atveju mieste įsivyraus ilgai laukta tvarka, tačiau kaina už ją bus pernelyg didelė. Gloomy-Burcheev mirties scena džiugina, nors ir čia neapsieita be tam tikro gailesčio. Taip, despotas miršta, palaidotas tornado, siautėjančio liaudies pykčio elemento, ne sąmoningo protesto, o impulso, kuris nušluoja viską savo kelyje. Blogiausia, kad dėl to į valdžią ateina dar didesnis tironas. Destrukcija nesukelia kūrybos, – perspėja autorius.

Savo darbe „Miesto istorija“ Saltykovas-Ščedrinas sugebėjo aiškiai parodyti politinės ir socialinės sferos ydas savo šalies gyvenime.

Norint teisingai išanalizuoti Saltykovo-Ščedrino „Miesto istoriją“, reikia ne tik perskaityti šį veikalą, bet ir nuodugniai jį išstudijuoti. Pabandykite atskleisti, ką Michailas Evgrafovičius bandė perteikti skaitytojui, esmę ir prasmę. Norėdami tai padaryti, turėsite išanalizuoti istorijos siužetą ir idėją. Be to, reikėtų atkreipti dėmesį į merų įvaizdžius. Kaip ir daugelyje kitų autoriaus kūrinių, jis jiems skiria ypatingą dėmesį, lygindamas su paprastu paprastu žmogumi.

Paskelbtas autoriaus darbas

„Miesto istorija“ yra vienas garsiausių M.E. Saltykovas-Ščedrinas. Jis buvo paskelbtas Otechestvennye zapiski, kuris sukėlė didelį susidomėjimą romanu. Norėdami aiškiai suprasti darbą, turite jį išanalizuoti. Taigi, Saltykovo-Ščedrino „Miesto istorijos“ analizė. Žanras – romanas, rašymo stilius – istorinė kronika.

Skaitytojas iš karto susipažįsta su neįprastu autoriaus įvaizdžiu. Tai yra „paskutinis archyvaras-metraštininkas“. Nuo pat pradžių M. E. Saltykovas-Ščedrinas padarė nedidelį užrašą, kuriame buvo nurodyta, kad viskas paskelbta remiantis autentiškais dokumentais. Kodėl tai padarė rašytojas? Suteikti patikimumo viskam, kas bus pasakojama. Visi papildymai ir autorinės pastabos prisideda prie istorinės tiesos kūrimo kūrinyje.

Romano autentiškumas

Saltykovo-Ščedrino „Miesto istorijos“ analizė skirta rašymo ir raiškos priemonių naudojimo istorijai nurodyti. Taip pat rašytojo įgūdžiai atskleisti literatūrinių vaizdų personažus.

Pratarmėje atskleidžiamas autoriaus ketinimas sukurti romaną „Miesto istorija“. Kuris miestas nusipelnė būti įamžintas literatūros kūrinyje? Foolovo miesto archyvuose buvo visų svarbių miesto gyventojų reikalų aprašymai, besikeičiančių merų biografijos. Romane nurodytos tikslios kūrinyje aprašyto laikotarpio datos: nuo 1731 iki 1826 m. Citata yra iš eilėraščio, žinomo rašymo metu G.R. Deržavina. Ir skaitytojas tuo tiki. Kaip kitaip!

Autorius naudoja konkretų pavadinimą ir pasakoja apie įvykius, kurie vyko bet kuriame mieste. M. E. Saltykovas-Ščedrinas seka miesto vadovų gyvenimą, susijusį su įvairių istorinių epochų pokyčiais. Kiekviena era keičia valdžią turinčius žmones. Jie buvo neapgalvoti, sumaniai tvarkė miesto iždą, buvo riteriškai drąsūs. Bet kad ir kaip laikas juos keistų, jie valdo ir įsakinėja paprastus žmones.

Kas parašyta analizėje

Saltykovo-Ščedrino „Miesto istorijos“ analizė bus parašyta, kaip ir viskas, kas parašyta prozoje, pagal tam tikrą planą. Plane nagrinėjami šie būdingi bruožai: romano kūrimo istorija ir siužetinės linijos, kompozicija ir vaizdai, stilius, kryptis, žanras. Kartais analizuojantis kritikas ar stebėtojas iš skaitytojų rato gali pridėti savo požiūrį į kūrinį.

Dabar verta atsigręžti į konkretų darbą.

Kūrimo istorija ir pagrindinė kūrinio idėja

Saltykovas-Ščedrinas savo romaną sumanė seniai ir puoselėjo jį ilgus metus. Jo autokratinės sistemos stebėjimai jau seniai buvo ieškomi įkūnyti literatūros kūriniuose. Rašytojas prie romano dirbo daugiau nei dešimt metų. Saltykovas-Ščedrinas ne kartą taisė ir perrašė ištisus skyrius.

Pagrindinė kūrinio idėja – satyriko požiūris į Rusijos visuomenės istoriją. Pagrindinis dalykas mieste yra ne aukso ir pinigų grobimas, o veiksmai. Taigi visame romane „Miesto istorija“ glūdi satyrinės visuomenės istorijos tema. Rašytojas tarsi pranašavo autokratijos mirtį. Tai juntama fooloviečių, nenorinčių gyventi despotizmo ir pažeminimo režime, sprendimuose.

Sklypas

Romanas « Miesto istorija“ turi ypatingo turinio, nepanašaus ir anksčiau neaprašyto jokiame klasikiniame kūrinyje. Tai skirta autoriui šiuolaikinei visuomenei, o šioje valstybės struktūroje yra žmonėms priešiška valdžia. Foolovo miestui ir jo kasdienybei apibūdinti autorius paima šimto metų laikotarpį. Pasikeitus kitai valdžiai, keičiasi miesto istorija. Labai trumpai ir schematiškai galima keliais sakiniais pateikti visą kūrinio siužetą.

Pirmas dalykas, apie kurį kalba autorius, yra mieste gyvenančių žmonių kilmė. Labai seniai smogikų gentis sugebėjo nugalėti visus savo kaimynus. Jie ieško kunigaikščio-valdovo, kurio vietoje pasirodo valdžioje vagis-deputatas, už ką jis ir sumokėjo. Tai tęsėsi labai ilgai, kol princas nusprendė pasirodyti pačiame Foolove. Toliau pateikiama istorija apie visus reikšmingus miesto žmones. Kalbant apie merą Ugryumą-Burčejevą, skaitytojas mato, kad žmonių pyktis auga. Darbas baigiasi laukiamu sprogimu. Gloomy-Burcheev dingo, prasideda naujas laikotarpis. Atėjo laikas pokyčiams.

Kompozicinė struktūra

Kompozicija turi fragmentišką išvaizdą, tačiau jos vientisumas nepažeidžiamas. Darbo planas paprastas ir kartu itin sudėtingas. Tai lengva įsivaizduoti taip:

• Supažindiname skaitytoją su Foolovo miesto gyventojų istorija.
• 22 valdovai ir jų charakteristikos.
• Meras Brudasty ir jo vargonai galvoje.
• Kova dėl valdžios mieste.
• Dvoekurovas yra valdžioje.
• Ramybės ir bado metai valdant Ferdiščenkai.
• Vasilisko Semenovičiaus Vartkino veikla.
• Miesto gyvenimo būdo pokyčiai.
• Moralės sugadinimas.
• Niūrus-Burčejevas.
• Wartkin apie įsipareigojimus.
• Mikaladze apie valdovo išvaizdą.
• Benevolskis apie gerumą.

Atskiri epizodai

„Miesto istorija“ – skyrius po skyriaus – įdomi. Pirmame skyriuje „Iš leidėjo“ yra istorija apie miestą ir jo istoriją. Pats autorius pripažįsta, kad siužetas kiek monotoniškas, jame yra miesto valdymo istorija. Pasakotojai yra keturi, ir kiekvienas iš jų pasakoja istoriją paeiliui.

Antrasis skyrius „Apie foolovitų kilmės šaknis“ pasakoja apie priešistorinį genčių egzistavimo laikotarpį. Kas ten tuo metu buvo: krūmų valgytojai ir svogūnų valgytojai, varlės ir bumbliai.

Skyriuje „Organčikas“ – pokalbis apie mero, vardu Brudasty, valdymą. Jis lakoniškas, jo galva visiškai tuščia. Meistras Baibakovas, liaudies prašymu, atskleidė Brudasty paslaptį: jo galvoje buvo mažas muzikos instrumentas. Foolove prasideda anarchijos laikotarpis.

Kitas skyrius kupinas įvykių ir dinamiškumo. Ji vadinasi „Pasakojimas apie šešis miesto lyderius“. Nuo šios akimirkos vienas po kito atėjo valdovų kaitos akimirkos: aštuonerius metus valdęs Dvoekurovas su valdovu Ferdiščenka šešerius metus gyveno džiaugsmingai ir gausiai. Kito mero Vartkino veikla ir veikla leido Foolov gyventojams sužinoti, kas yra gausa. Bet visi geri dalykai turi baigtis. Tai atsitiko su Foolovu, kai į valdžią atėjo kapitonas Negodyajevas.

Miesto žmonės dabar mažai ką gero mato, niekas tuo nesirūpina, nors kai kurie valdantieji stengiasi užsiimti įstatymų leidyba. Ko neišgyveno fooloviečiai: badas, skurdas, niokojimas. „Miesto istorija“ skyrius po skyriaus pateikia išsamų Foolove įvykusių pokyčių vaizdą.

Herojų atvaizdai

Daug vietos romane „Miesto istorija“ užima merai. Kiekvienas iš jų turi savo miesto valdymo principus. Kiekvienam darbe skiriamas atskiras skyrius. Kronikos pasakojimo stiliui išlaikyti autorius pasitelkia daugybę satyrinių meninių priemonių: anachronizmą ir fantaziją, ribotą erdvę ir simbolines detales. Romanas atskleidžia visą šiuolaikinę tikrovę. Tam autorius pasitelkia groteską ir hiperbolę. Kiekvienas iš merų yra ryškiai nupieštas autoriaus. Vaizdai pasirodė spalvingi, nepaisant to, kaip jų valdymas paveikė miesto gyvenimą. Kategoriška Brudasty laikysena, Dvoekurovo reformizmas, Vartkino kova už nušvitimą, Ferdiščenkos godumas ir meilės meilė, Pyshcho nesikišimas į jokius reikalus ir Ugyum-Burcheevs su savo idiotizmu.

Kryptis

Satyrinis romanas. Tai chronologinė apžvalga. Tai atrodo kaip kokia originali kronikos parodija. Paruošta išsami Saltykovo-Ščedrino „Miesto istorijos“ analizė. Belieka dar kartą perskaityti kūrinį. Skaitytojai naujai pažvelgs į Michailo Evgrafovičiaus Saltykovo-Ščedrino romaną.

Kartais skirtumą lemia smulkmenos

Kūrinyje „Miesto istorija“ kiekviena ištrauka tokia gera ir šviesi, kiekviena smulkmena yra savo vietoje. Paimkite, pavyzdžiui, skyrių „Apie foolovitų kilmės šaknis“. Ištrauka primena pasaką. Skyriuje yra daug išgalvotų personažų, sugalvotų juokingų genčių pavadinimų, kurie sudarė Foolovo miesto pagrindą. Ne kartą iš kūrinio herojų lūpų nuskambės folkloro elementai, vienas iš būgnininkų dainuoja dainą „Netrikdyk, mama žalia ąžuole“. Juokingai atrodo fooloviečių dorybės: sumanus makaronų lupimas, prekyba, nepadorių dainų dainavimas.

„Miesto istorija“ yra didžiojo rusų klasiko Saltykovo-Ščedrino kūrybos viršūnė. Šis šedevras atnešė autoriui satyrinio rašytojo šlovę. Šiame romane yra paslėpta visos Rusijos istorija. Saltykovas-Ščedrinas matė nesąžiningą požiūrį į paprastus žmones. Jis labai subtiliai jautė ir matė Rusijos politinės sistemos trūkumus. Kaip ir Rusijos istorijoje, romane nekenksmingą valdovą pakeičia tironas ir diktatorius.

Istorijos epilogas

Simboliška kūrinio pabaiga, kurioje despotiškas meras Gloomy-Burcheev miršta liaudies pykčio tornado piltuvėje, tačiau nėra jokio pasitikėjimo, kad į valdžią ateis garbingas valdovas. Taigi valdžios reikaluose nėra tikrumo ir pastovumo.

“ – satyrinis rašytojo M. E. Saltykovo-Ščedrino romanas. Jis buvo parašytas 1870 m.

Vardo reikšmė. Pavadinimas rodo absurdišką romano esmę. Tai savotiškas istorinis kūrinys, parodijuojantis visų pirma „Rusijos valstybės istoriją“. Tačiau „valstybė“ romane susitraukė iki mažo miesto dydžio.

Joje vyksta įvykiai, kurie satyriškai atspindi tikrus Rusijos istorijos įvykius (daugiausia XVIII – XIX a. laikotarpis). Romanas sukonstruotas istorinės kronikos forma – tai išgalvotos kronikos turinys, kurį pasakotojas tariamai randa.

Turinys. „Miesto istorija“ pasakoja apie Foolovo miestą. „Kronikoje“ pasakojama apie fooloviečių kilmę, apie iškiliausius miesto valdovus, minimi svarbiausi istoriniai įvykiai. Štai keletas valdovų aprašymų: Dementy Brudasty yra mechaninis humanoidinis robotas, kurio galvoje vietoj smegenų yra „organas“, kuris kiekvieną kartą išleidžia vieną iš kelių užprogramuotų frazių.

Po to, kai gyventojai sužinojo, kas iš tikrųjų yra jų valdovas, Brudastis buvo nuverstas. Šešios valdovės, kurios siekė perimti valdžią visomis priemonėmis, įskaitant ir aktyvų karių papirkimą. Piotras Ferdiščenka yra neprotingas, lengvabūdiškas reformatorius, vedęs savo miestą į masinį badą; jis pats mirė nuo apsirijimo.

Bazilikas Vartkinas – reformatorius-auklėtojas, primenantis Petrą I; tuo pat metu su laukiniu žiaurumu jis sunaikino daug kaimų, taip gaudamas tik kelis rublius į iždą. Jis valdė miestą ilgiausiai. Gloomy-Burcheev yra Pauliaus ir Aleksandro I laikų valstybės veikėjo Arakčejevo parodija.

Gloomy-Burcheev tikriausiai yra vienas iš pagrindinių „Istorijos“ veikėjų. Tai despotas ir tironas, kuris savo mieste ketina sukurti idealią valstybės mašiną. Tai paskatino sukurti totalitarinę sistemą, kuri miestui atnešė tik nelaimes. Šioje romano dalyje Saltykovas-Ščedrinas buvo vienas iš naujo literatūros žanro - distopijos - šauklių. Gloomy-Burcheev mirtis priverčia žmones lengviau atsikvėpti ir suteikia vilčių, kad bus kokių nors pokyčių į gerąją pusę.

Sudėtis. Romanas pastatytas iš kelių didelių fragmentų, kaip ir dera „kronikai“. Tačiau tai nepažeidžia darbo vientisumo. Štai istorijos metmenys:

1. Įvadas į Foolovo gyventojų istoriją;

2. 22 miesto valdovų aprašymas;

3. Valdovas Brusty su vargonais galvoje;

4. Kova dėl valdžios;

5. Dvoekurovo valdyba;

6. Ramybės laikotarpis ir prasidėjęs badas;

7. Bazilisko Vartkino valdymas;

8. Miesto gyventojų gyvensenos pokyčiai;

9. Gyventojų ištvirkimas;

10. Ugryum-Burcheev atėjimas į valdžią;

11. Wartkin aptarimas apie įsipareigojimus;

12. Mikaladzė kalba apie valdovo išvaizdą;

13. Benevolskio samprotavimai apie gerumą.

Problemos. Saltykovo-Ščedrino romanas buvo sukurtas siekiant aprašyti amžinus Rusijos valstybės ir visuomenės sutrikimus. Nepaisant satyros ir groteskiškumo, tampa aišku, kad rašytojas tik išryškino ir perdėjo tas tendencijas, kurios iš tikrųjų vyko Rusijos istorijoje. Net įvykių tvarka ir merų valdymo laikotarpis iš esmės atitinka Rusijos istorinę chronologiją. Kartais herojų atitikimas tikriems prototipams pasiekia fotografinį tikslumą; toks yra Ugryum-Burcheev, kurio išvaizdos aprašymas visiškai nukopijuotas nuo Arakčejevo figūros, kurią galima pastebėti pažvelgus į garsųjį šios figūros portretą. Tačiau reikia pažymėti, kad Saltykovas-Ščedrinas Rusijos istoriją apžvelgė vienpusiškai. Galų gale, Petro reformos iš esmės buvo pagrįstos ir adekvačios, o Elžbietos Petrovnos ir Kotrynos era buvo pažymėta tam tikru kultūriniu ir ekonominiu pakilimu. Netgi Aračejevas, kurio, matyt, taip nuožmiai nekentė Saltykovas-Ščedrinas, amžininkų ir istorikų vertinamas iš esmės teigiamai: pavyzdžiui, jis niekada neėmė kyšių ir nepiktnaudžiavo savo padėtimi siekdamas asmeninės naudos, o jo nuožmus persekiojimas dėl korupcijos ir turto grobstymo pasirodė esąs veiksmingas. Tačiau satyrinis romano patosas turi savo prasmę.

Idėja. Romano idėja yra ta, kad kvailumas to paties pavadinimo mieste yra nuolatinis ir amžinas, ir joks naujas „reformatorius“ negali jo atsikratyti; naujasis meras pasirodo ne mažiau neapdairus nei ankstesni. Taip atsitiko tikrojoje Rusijos istorijoje: protingi, protingi veikėjai ilgai neišsilaikė valdžioje, o jų pagrįstas reformas niekais pavertė vėlesni valdantieji, todėl šalis grįžo į ankstesnę netvarką, skurdą ir laukinius. Kvailybė yra vienintelis visų miesto bėdų šaltinis, o tikrai ne turtų troškimas, veržlumas ir valdžios troškimas. Kiekvienas Foolovo valdovas turėjo savo unikalią kvailumo formą, todėl žmonių nelaimių pobūdis nuolat keitėsi. Be merų mieste gyvena ir paprasti žmonės. Jų aprašymas romane neišvaizdus: visi jie sudaro nuolankią bandą, kuri nenori keistis, kad ir kokios pagrįstos būtų kai kurių valdovų iniciatyvos, nesipriešina laukiniam ir neapgalvotam valdžios elgesiui. Paprastiems foolovičiams laikas jokios įtakos neturi. Tik geras sukrėtimas, pavyzdžiui, Ugryum-Burcheev valdžia, gali bent šiek tiek pažadinti gyventojų savimonę. Kūrinio pabaiga tam tikra prasme pranašiška. Ugryum-Burcheev valdžia krito dėl revoliucijos, o jis pats patyrė represijų; tačiau nėra tikrumo, kad naujasis žmonių išrinktas valdovas bus protingas ir garbingas. Kaip žinome, praėjus pusei amžiaus nuo romano parašymo, tai atsitiko realybėje.

Lytis ir žanras. „Miesto istorija“ yra romanas, klasifikuojamas kaip „absurdo literatūra“. Joje realistinis pradas užleidžia vietą groteskui, perdėjimui, fantazijai. Tuo pačiu metu aktyviai naudojami folkloro elementai: pavyzdžiui, atskiri epizodai (kaip pasakojimas apie fooloviečių kilmę) primena pasakas. Kartu autorius stengiasi savo pasakojimui suteikti kuo tikroviškesnį vaizdą.

Įsijungia kronikos struktūra – romane pateikiamos tikslios visų įvykių datos, merų gyvenimo metai, Foolovo istorija koreliuoja su tikrosios Rusijos ir pasaulio istorija; pasakotojas cituoja garsių rašytojų žodžius. Skaitytojas nejučiomis ima tikėti tuo, kas parašyta. Pastebėtina, kad Saltykovo-Ščedrino „istorinis“ kūrinys skirtas jo šiuolaikiniam skaitytojui. Tuo jis nori pasakyti, kad visuomenėje žinomos problemos atsirado seniai ir laikui bėgant neišnyko.

Miesto, kurio „istorija“ siūloma skaitytojui, pavadinimas yra Foolov. Tokio miesto Rusijos žemėlapyje nėra ir niekada nebuvo, bet vis tiek buvo... Ir buvo visur. O gal jis niekada niekur nedingo, nepaisant frazės, kuria autorius metraštininkas baigia savo istoriją: „Istorija nustojo tekėti“? Ar tikrai taip gali atsitikti? Ir argi tai ne gudri Ezopo šypsena?..

Rusų literatūroje prieš Ščedrino „kroniką“ iškart pasirodė Puškino „Goriukhino kaimo istorija“. „Jei Dievas man atsiųs skaitytojus, galbūt jiems bus smalsu sužinoti, kaip aš nusprendžiau parašyti Goriukhino kaimo istoriją“, – taip prasideda Puškino pasakojimas. O štai teksto „Iš leidėjo“, kuris „Foolovskio miesto archyve“ tariamai rado „didelę krūvą sąsiuvinių bendriniu pavadinimu „Kvailys metraštininkas““ pradžia: „Ilgą laiką turėjau tikslą rašyti kokio nors miesto (ar regiono) istoriją... bet šiai įmonei trukdė skirtingos aplinkybės“.

Bet kronikininkas buvo rastas. Nuo seniausių laikų surinkta medžiaga yra „leidėjo“ žinioje. Savo kreipimesi į skaitytoją jis nustato „Istorijos“ turinį. Perskaitykite tekstą „Iš leidėjo“ iki galo, kad įsitikintumėte, jog kiekvienas žodis jame yra ypatingas, suteikia savo spindesio ir susilieja į bendrą spindesį su kitais, vienu fantastiškai tikru (groteskišku) vaizdu, vos tik pasirodęs puslapį, išstumia kitas, o geriausia, ką galite padaryti, tai tapti Foolovo, šio mums visiems keistai pažįstamo miesto, kronikos skaitytoju.

Plačiausiai skaitomo Ščedrino kūrinio struktūra yra sudėtinga. Už skyriaus " Iš leidėjo"seka" Kreipimasis į skaitytoją"- tekstas, parašytas tiesiogiai iš „archyvaro-metraštininko“ perspektyvos ir stilizuotas XVIII a.

„Autorius“ - „nuolankus Pavluška, Masloboynikovo sūnus“, ketvirtasis archyvaras. Atkreipkite dėmesį, kad iš kitų trijų archyvarų du yra Tryapičkinai (pavardė paimta iš Gogolio „Generalinio inspektoriaus“: taip Chlestakovas vadina savo draugą, „kuris rašo nedidelius straipsnius“).

„Apie foolovitų kilmės šaknis“

„Apie kvailių kilmės šaknis“, „Kronikininką“ atidarantis skyrius prasideda išgalvota citata, imituojančia „Pasakos apie Igorio kampaniją“. Istorikai N.I.Kostomarovas (1817-1885) ir S.M. Solovjovai (1820-1879) čia minimi, nes laikėsi visiškai priešingų požiūrių į Rusijos ir Rusijos istoriją: anot Kostomarovo, svarbiausia joje buvo spontaniška populiari veikla („pilkas vilkas slankiojo žemę“), o pagal Solovjovui Rusijos istorija buvo sukurta tik kunigaikščių ir karalių poelgių dėka („paskleidė savo pašėlusį erelį po debesimis“).

Abu požiūriai pačiam rašytojui buvo svetimi. Jis manė, kad Rusijos valstybingumą galima sukurti tik per organizuotą ir sąmoningą liaudies judėjimą.

„Inventorius merams“

„Merų inventoriuje“ pateikiami tolesnių skyrių paaiškinimai ir trumpas merų, kurių valdymo naratyvai plėtojami toliau, sąrašas. Nereikėtų manyti, kad kiekvienas meras yra satyrinis vieno konkretaus „autokrato“ įvaizdis. Tai visada apibendrinti vaizdai, kaip ir didžioji dalis „Miesto istorijos“ teksto, bet yra ir aiškių atitikmenų. Negodyajevas - Pavelas I, Aleksandras I - Grustilovas; Speranskis ir Arakčejevas, artimi Aleksandro I bendražygiai, atsispindėjo personažuose Benevolenskis ir Gloomy-Burcheev.

"Organčikas"

„Vargonai“ yra pagrindinis ir garsiausias knygos skyrius. Tai yra mero Brudasty slapyvardis, kuris apibendrina baisiausius despotizmo bruožus. Žodis „brutas“ jau seniai reiškia tik šunis: „brutty“ – su barzda ir ūsais ant veido ir dažniausiai ypač piktas (dažniausiai apie kurtą). Vargonais jis buvo pramintas, nes jo galvoje buvo aptiktas muzikos instrumentas – mechanizmas, išgaunantis tik vieną frazę: „Aš to netoleruosiu! Foolovitai Brudasty taip pat vadina niekšu, tačiau Ščedrinas tikina, kad jokios konkrečios reikšmės šiam žodžiui neteikia. Tai reiškia, kad žodis turi vieną – taip rašytojas atkreipia jūsų dėmesį į šį žodį ir prašo jį išsiaiškinti. Išsiaiškinkime.

Žodis „niekšas“ rusų kalboje atsirado valdant Petrui I iš „profost“ - pulko vykdytojas (budelis) vokiečių armijoje; rusiškai jis buvo vartojamas iki XIX amžiaus 60-ųjų ta pačia reikšme, o po to buvo. karinių kalėjimų prižiūrėtojas. „Londono agitatoriai“ XIX amžiaus 60-ųjų žurnalistikoje buvo vadinami A.I. Herzenu ir N.P. Ogarevas – Rusijos revoliuciniai publicistai, leidę laikraštį „Varpas“ Londone. Karolis Paprastasis – veikėjas, panašus į Organčiką viduramžių istorijoje – tikras Prancūzijos karalius, nuverstas dėl nesėkmingų karų. Farmazonai – masonai, laisvieji mūrininkai, „laisvųjų mūrininkų“ draugijos nariai, nuo viduramžių labai įtakingi Europoje.

„Pasakojimas apie šešis miesto vadovus“

„Pasakojimas apie šešis miesto vadovus“ yra nuostabiai parašyta, smagiai juokinga, nuostabi satyra apie XVIII amžiaus imperatores ir jų laikinąsias parankines.

Pavardė Paleologova yra aliuzija į Ivano III žmoną, paskutinio Paleologų dinastijos Bizantijos imperatoriaus Sofijos dukterį. Būtent ši santuoka suteikė Rusijos valdovams pagrindą paversti Rusiją imperija ir svajoti aneksuoti Bizantiją.

Pavadinimas Clementine de Bourbon yra užuomina, kad Prancūzijos vyriausybė padėjo Elizabeth Petrovna pakilti į Rusijos sostą. Netariamų lenkų kardinolų fiktyvių vardų paminėjimas čia tikriausiai yra aliuzija į vargo laiką ir lenkiškas intrigas Rusijos istorijoje.

„Naujienos apie Dvoekurovą“

„Dvoekurovo žiniose“ yra užuominų apie Aleksandro I valdymo laikotarpį ir jo asmenybės ypatumus (dvilypumą, prieštaringus ketinimus ir jų įgyvendinimą, neryžtingumą iki bailumo). Ščedrinas pabrėžia, kad fooloviečiai jam skolingi vartoti garstyčias ir lauro lapus. Dvoekurovas yra „novatorių“, kurie kariavo „vardan bulvių“, protėvis. Aliuzija į Nikolajų I, Aleksandro I sūnų, per 1839–1840 m. badą į Rusiją įvežusį bulves, sukėlusias „bulvių riaušes“, kurios buvo žiauriai malšintos karine jėga iki galingiausio valstiečių sukilimo 1842 m.

„Alkanas miestas“

„Alkanas miestas“ Šiame ir kituose dviejuose skyriuose Foolovą valdo meras Ferdiščenka. Išklausęs kunigo mokymo apie Ahabą ir Jezabelę, Ferdiščenka žada žmonėms duonos, o pats iškviečia į miestą kariuomenę. Galbūt tai aliuzija į valstiečių „išvadavimą“ 1861 m., vykdytą taip, kad sukėlė nepasitenkinimą tiek dvarininkų, tiek reformai pasipriešinusių valstiečių tarpe.

"Šiaudų miestas"

"Šiaudų miestas" Aprašytas karas tarp „stretkų“ ir „šaulių“. Yra žinoma, kad 1862 m. gegužę Apraksin Dvor mieste kilo garsieji Sankt Peterburgo gaisrai. Jie apkaltino juos studentais ir nihilistais, bet galbūt gaisrai buvo provokacija. Skyrius yra platesnis apibendrinimas. Jame taip pat yra užuominų apie 1824 metų potvynį Sankt Peterburge.

„Fantastinis keliautojas“

„Fantastinis keliautojas“ Ferdiščenka leidžiasi į kelionę. Rusų autokratams buvo paprotys karts nuo karto keliauti po šalį, per kurią vietos valdžia įtemptai vaizdavo žmonių atsidavimą valdovams, o carai teikė žmonėms malones, dažnai labai nereikšmingas. Taigi žinoma, kad Arakčejevo įsakymu Aleksandro I kelionės po karines gyvenvietes metu ta pati kepta žąsis buvo nešama iš trobelės į trobelę.

„Karai už nušvitimą“

„Karai už nušvitimą“ - apibūdina „ilgiausią ir ryškiausią“ Nikolajaus I. Vasilisko Semjonovičiaus valdymą. Istorikas K.I.Arsenjevas yra Nikolajaus I, kuris kartu su juo keliavo po Rusiją, mentorius.

Kelionės į Streletskaya Sloboda vėl nukelia į XVIII amžių, tačiau apibendrina kito šimtmečio laikotarpius - monarchų kovą su masonais, „kilmingąja Fronde“ ir dekabristais. Atrodo, kad yra ir užuomina apie Puškiną (poetą Fedką, kuris „eilėmis įžeidė garbingą Bazilisko motiną“). Yra žinoma, kad 1826 m., kai Puškinas grįžo iš tremties, Nikolajus I jam per asmeninį pokalbį pasakė: „Jūs pakankamai kvailiojote, tikiuosi, dabar būsite protingas ir mes daugiau nesiginčysime. Tu man atsiųsi viską, ką parašysi, ir nuo šiol aš pats būsiu tavo cenzorius.

Žygis į Navoznaya gyvenvietę reiškia Rusijos carų kolonijinius karus. Kalbėdamas apie Foolovo ekonominę krizę, Ščedrinas įvardija žurnalo „Russian Messenger“ ekonomistus – Molinari ir Bezobrazovą, kurie bet kokią situaciją apibūdino kaip gerovę. Galiausiai kampanijos „prieš apšvietimą“ ir „laisvosios dvasios naikinimą“, datuojamos revoliucijos Prancūzijoje metais (1790), nurodo 1848 m. Prancūzijos revoliuciją ir revoliucinius įvykius, kurie prasidėjo Europos šalyse – Vokietijoje, Austrija, Čekija, Vengrija. Nikolajus I siunčia kariuomenę į Valachiją, Moldovą ir Vengriją.

„Atleidimo iš karų era“

Skyrius „Atleidimo iš karų era“ daugiausia skirtas Negodyajevo (Pauliaus I), „pakeisto“ 1802 m., „Inventorio“ duomenimis, dėl nesutarimų su Čartoryskiu, Stroganovu ir Novosilcevu, valdymui. Šie didikai buvo artimi nužudyto imperatoriaus sūnaus Aleksandro patarėjai. Būtent jie pasisakė už konstitucinių principų įvedimą Rusijoje, bet kokie jie buvo principai! „Karų pensijos amžius“ pristato šias „pradžias“ tikrąja jų forma.

Negodyajevą keičia Mikaladze. Pavardė yra gruziniška ir yra pagrindo manyti, kad tai reiškia imperatorių Aleksandrą I, kuriam priklausė Gruzija (1801 m.), Mingrelija (1803 m.) ir Imeretija (1810 m.), ir tai, kad jis yra giminės palikuonis. „Gaisminga karalienė Tamara“ - aliuzija į jo motiną Jekateriną II. Meras Benevolenskis - Rusijos likimų arbitras, turėjęs didžiulę įtaką Aleksandrui I - M.M. Speranskis. Likurgas ir drakonas (drakonas) – senovės Graikijos įstatymų leidėjai; išpopuliarėjo posakiai „drakoniškos taisyklės“, „drakoniškos priemonės“. Speranskį caras įtraukė rengiant įstatymus.

„Patvirtinantys dokumentai“

Paskutinėje knygos dalyje - „Išteisinamieji dokumentai“ - yra Speranskio sudarytų įstatymų parodija. Benevolenskis baigė savo karjerą taip pat, kaip ir Speranskis; jis buvo įtariamas išdavyste ir ištremtas. Spuogų galia ateina – meras užkimšta galva. Tai yra apibendrinantis vaizdas, ir ne veltui Ščedrinas fooloviečių gerovę prie Spuogelio lygina su rusų gyvenimu valdant legendiniam princui Olegui: taip satyrikas pabrėžia fiktyvų, precedento neturintį aprašomąjį pobūdį. klestėjimas.

„Mamonos garbinimas ir atgaila“

Dabar kalbame apie paprastus žmones – apie pačius foolovičius. Atkreipiamas dėmesys į jų ištvermės ir gyvybingumo išskirtinumą, nes jie ir toliau gyvuoja prie Metraštyje įrašytų merų. Pastarojo serija tęsiasi: Ivanovas (vėlgi Aleksandras I, kalbame net apie du jo mirties variantus: palyginkite legendą apie Aleksandro I savanorišką valdžios atsisakymą, jo mirties inscenizaciją Taganroge ir slaptą pasitraukimą į vienuolystę), paskui – Angelas Dorofeichas Du-Chario (Angelas yra to paties monarcho slapyvardis artimųjų ir artimųjų rate, Dorofeichas – iš Dorofey – Dievo dovana (gr.), po to – Erastas Grustilovas (vėl caras Aleksandras I). Aleksandro mylimasis ir jų įtaka jo valdymui surašyti įvairiais alegoriniais pavadinimais.Apibendrinto Pfeifersch įvaizdžio atsiradimas (prototipai – baronienė V.Yu. von Krugener ir E.F. Tatarinov) žymi antrosios Aleksandro I valdymo pusės pradžią ir „viršūnių“ ir visuomenės panardinimas į tamsią mistiką ir socialinį tamsumą.atgaila, tikrasis karalius dingsta niekur.

„Atgailos patvirtinimas. Išvada"

Visą šį mistišką siautėjimą ir nesąmones išsklaido naujai iškilęs kažkada įžeistas karininkas (Gloomy-Burcheev - Arakcheev (1769-1834), „niūrus idiotas“, „beždžionė uniformoje“, iškritęs iš palankumo po Pauliaus I ir vėl pasikvietė Aleksandras I). Pirmoji skyriaus dalis skirta jo kovai įgyvendinti beprotišką karinių gyvenviečių idėją kariuomenei remti taikos metu, antroji – Rusijos liberalizmo kritikai. Valstiečių „išvadavimo“ iš baudžiavos metais sužydėjęs Arakčejevas papiktino Ščedriną savo neprincipingumu, idealizmu ir nenuosekliu atsargumu, tuščiomis kalbomis ir Rusijos gyvenimo realijų nesuvokimu. Paskutiniame knygos skyriuje pateiktame liberalios idėjos kankinių sąraše ir jų poelgiuose yra ir dekabristai, kurių veiklą Ščedrinas negalėjo nesilaikyti ironiškai, pažindamas Rusiją ir suprasdamas, kokios fantastiškos buvo dekabristų viltys nuversti autokratiją. su savo slaptųjų draugijų pagalba ir sukilimu Senato aikštėje. Paskutinis iš „Kronikoje“ aprašytų merų serijos pavadintas arkangelu Stratilatovičiumi Intercept-Zalikhvatsky – įvaizdžiu, kuris vėl nukelia mus į Nikolajų I. „Jis tvirtino, kad yra savo motinos tėvas. Jis vėl išvarė garstyčias, lauro lapus ir Provanso aliejų...“ Taigi Foolovo miesto istorija kronikoje grįžta į įprastas vėžes. Viskas jame paruošta naujam ciklui. Ši užuomina ypač ryški Arkangelo teiginyje, kad jis yra savo motinos tėvas. Fantasmagoriškas groteskas yra aiškiai įskaitomas.

Baigdamas pasakojimą apie puikią M.E. Saltykovo-Ščedrino, tik pažymime, kad skaitant reikia turėti omenyje Turgenevo teiginį apie autorių: „Jis žinojo Rusiją geriau nei mes visi“.

Šaltinis (sutrumpintas): Michalskaya, A.K. Literatūra: Pagrindinis lygis: 10 klasė. 14 val. 1 dalis: studijos. pašalpa / A.K. Mikhalskaja, O.N. Zaiceva. - M.: Bustard, 2018 m

Saltykovo-Ščedrino romanas „Miesto istorija“ buvo parašytas 1869–1870 m., tačiau rašytojas dirbo ne tik prie jo, todėl romanas buvo rašomas su pertraukomis. Pirmieji skyriai buvo paskelbti žurnale Otechestvennye zapiski Nr. 1, kur Saltykovas-Ščedrinas buvo vyriausiasis redaktorius. Tačiau iki metų pabaigos darbas su romanu sustojo, nes Saltykovas-Ščedrinas ėmėsi rašyti pasakas, baigė keletą nebaigtų darbų ir toliau rašė literatūros kritiką.

„Miesto istorijos“ tęsinys išleistas 1870 m. 5 „Tėvynės užrašų“ numeriuose. Tais pačiais metais knyga išleista atskiru leidimu.

Literatūrinė kryptis ir žanras

Saltykovas-Ščedrinas yra realistinės krypties rašytojas. Iškart po knygos išleidimo kritikai romano žanrinę įvairovę apibrėžė kaip istorinę satyrą ir kitaip traktavo romaną.

Objektyviai žiūrint, Saltykovas-Ščedrinas yra toks pat puikus istorikas, kaip ir nuostabus satyrikas. Jo romanas yra kronikos šaltinių parodija, pirmiausia „Pasakojimas apie praėjusius metus“ ir „Pasakojimas apie Igorio kampaniją“.

Saltykovas-Ščedrinas siūlo savo istorijos versiją, kuri skiriasi nuo Saltykovo-Ščedrino amžininkų versijų (paminėjo pirmasis metraštininkas Kostomarovas, Solovjovas, Pipinas).

Skyriuje „Iš leidėjo“ pats ponas M. Ščedrinas pastebi fantastišką kai kurių epizodų prigimtį (meras su muzika, meras skrenda oru, mero kojos atsuktos atgal). Kartu jis teigia, kad „fantastiškas istorijų pobūdis nė kiek nepanaikina jų administracinės ir švietėjiškos reikšmės“. Ši satyrinė frazė reiškia, kad „Miesto istorija“ negali būti laikoma fantastiniu, o mitologiniu, paaiškinančiu žmonių mentalitetą.

Fantastinis romano pobūdis asocijuojasi su grotesku, leidžiančiu per itin perdėtą ir deformuojant vaizdą pavaizduoti tipiškumą.

Kai kurie tyrinėtojai „Miesto istorijoje“ aptinka distopinių bruožų.

Temos ir problemos

Romano tema – šimtmetė Foolovo miesto istorija – Rusijos valstybės alegorija. Miesto istorija – merų biografijos ir jų didžių poelgių aprašymai: įsiskolinimų surinkimas, duoklės skyrimas, kampanijos prieš paprastus žmones, šaligatvių tiesimas ir naikinimas, greitos kelionės pašto keliais...

Taigi Saltykovas-Ščedrinas iškelia istorijos esmės problemą, kurią valstybei naudinga laikyti valdžios, o ne tautiečių istorija.

Amžininkai kaltino rašytoją tariamai klaidingos reformizmo esmės atskleidimu, dėl ko pablogėjo ir apsunkino žmonių gyvenimą.

Demokratas Saltykovas-Ščedrinas susirūpino žmogaus ir valstybės santykių problema. Merai, pavyzdžiui, Borodavkinas, mano, kad valstybėje (ne žemėje!) gyvenančių „paprastų žmonių“ gyvenimo prasmė yra pensijose (tai yra valstybės pašalpos). Saltykovas-Ščedrinas supranta, kad valstybė ir paprasti žmonės gyvena patys. Rašytojas tai žinojo iš pirmų lūpų, kurį laiką atlikęs „mero“ vaidmenį (buvo Riazanės ir Tverės vicegubernatorius).

Viena rašytojui nerimą keliančių problemų buvo tautiečių mentaliteto, tautinių charakterio bruožų, turinčių įtakos jų gyvenimo padėčiai ir sukeliančių „nesaugumą gyvenime, savivalę, neapdairumą ir netikėjimą ateitimi“, tyrimas.

Siužetas ir kompozicija

Romano kompoziciją nuo pirmojo paskelbimo žurnale keitė pats autorius, pavyzdžiui, skyrius „Apie fooloviečių kilmės šaknis“ buvo trečias, po įvadinių skyrių, kurie atitiko senovės rusų kronikos logika, pradedant mitologija. Ir patvirtinamieji dokumentai (trijų merų raštai) buvo perkelti į pabaigą, nes istoriniai dokumentai dažnai yra susiję su autoriaus tekstu.

Paskutinis skyrius, priedas „Laiškas redaktoriui“, yra pasipiktinęs Ščedrino atsakymas į apžvalgą, kurioje jis buvo apkaltintas „tyčiojimu iš žmonių“. Šiame laiške autorius paaiškina savo darbo idėją, visų pirma, kad jo satyra nukreipta prieš „tuos Rusijos gyvenimo ypatumus, dėl kurių jis nėra visiškai patogus“.

„Kreipimąsi į skaitytoją“ parašė paskutinis iš keturių metraštininkų, archyvaras Pavluška Masloboinikovas. Čia Saltykovas-Ščedrinas imituoja tikras kronikas, kurios turėjo keletą autorių.

Skyriuje „Apie foolovių kilmės šaknis“ kalbama apie foolvitų mitus ir priešistorinę erą. Skaitytojas sužino apie tarpusavyje kariaujančias gentis, apie blokgalvių pervadinimą į foolovitus, apie valdovo paieškas ir foolovių pavergimą, kurie savo valdovui rado kunigaikštį, kuris buvo ne tik kvailas, bet ir žiaurus, principas: kurio valdymas buvo įkūnytas žodyje „susisuksiu“, kuris pradeda istorinį Foolovo laikotarpį. Romane nagrinėjamas istorinis laikotarpis užima visą šimtmetį – nuo ​​1731 iki 1825 m.

„Inventorizacija merams“ – trumpas 22 merų apibūdinimas, pabrėžiantis istorijos absurdiškumą, sutelkiant aprašytus bepročius, iš kurių mažiausiai „nieko nepadarę... nušalinti dėl nežinojimo“.

Kiti 10 skyrių yra skirti žymiausiems merams apibūdinti chronologine tvarka.

Herojai ir vaizdai

„Žymiausi merai“ nusipelnė didesnio leidėjo dėmesio.

Dementijus Varlamovičius Brudasty yra „daugiau nei keistas“. Jis tylus ir niūrus, taip pat žiaurus (pirmasis dalykas, kurį jis padarė, buvo nuplakęs visus kučerius), yra linkęs į pykčio priepuolius. Brudasty turi ir teigiamą savybę – jis yra vadybinis, sutvarko savo pirmtakų paliktus įsiskolinimus. Tiesa, jis tai daro vienaip – ​​pareigūnai gaudo piliečius, plaka ir plaka, ir areštuoja jų turtą.

Foolovitus šiurpą kelia tokia taisyklė. Juos gelbsti sugedęs mechanizmas, esantis Brudasty galvoje. Tai organas, kuris kartoja tik dvi frazes: „Sugadinsiu“ ir „Netoleruosiu“. Antrojo Brudasty su nauja galva pasirodymas atleidžia foolovitus nuo poros organų, paskelbtų apsišaukėliais.

Daugelis veikėjų yra satyros apie tikrus valdovus. Pavyzdžiui, šeši merai yra XVIII amžiaus imperatorės. Jų tarpusavio karas truko 6 dienas, o septintą dieną Dvoekurovas atvyko į miestą.

Dvoekurovas yra „pirmybės žmogus“, novatorius, užsiėmęs vaisinga veikla Glupove: išasfaltavo dvi gatves, atidarė alaus ir midaus gaminimą, privertė visus naudoti garstyčias ir lauro lapus, plakė nepaklusnius, bet „su dėmesingu“. “, tai yra dėl tikslo.

Trys skyriai skirti meistrui Piotrui Petrovičiui Ferdiščenkai. Ferdiščenka yra buvęs kunigaikščio Potiomkino tvarkdarys, paprastas žmogus, „geraširdis ir šiek tiek tingus“. Kvailai merą laiko kvailiu, kvailiu, juokiasi iš jo liežuvio ir vadina niekšišku senuku.

Per 6-erius Ferdiščenkos valdymo metus fooloviečiai užmiršo priespaudą, tačiau septintais metais Ferdiščenka išsižiojo ir išsivežė vyro žmoną Alionką, po kurios prasidėjo sausra. Foolovitai, apimti įniršio, išmetė Alyonką iš varpinės, tačiau Ferdiščenka užsidegė meile lankininkui Domaškai. Už tai fooloviečiai patyrė baisų gaisrą.

Ferdiščenka atgailavo prieš žmones atsiklaupęs, bet jo ašaros buvo veidmainiškos. Gyvenimo pabaigoje Ferdiščenka keliavo po ganyklą, kur mirė nuo rijimo.

Vasiliskas Semjonovičius Vartkinas (satyra apie Petrą 1) yra puikus miesto valdovas, jam vadovaujant Foolovas išgyvena aukso amžių. Wartkinas buvo mažo ūgio ir neišvaizdžios, bet buvo garsus. Jis buvo rašytojas ir drąsus utopistas, politinis svajotojas. Prieš užkariaudamas Bizantiją, Wartkinas užkariauja foolovitus „karais už nušvitimą“: vėl įveda po Dvoekurovo užmirštas garstyčias (dėl to imasi viso karo žygio su aukomis), reikalauja statyti namus ant akmeninių pamatų, pasodinti persinių ramunėlių. ir Foolove įkurti akademiją. Foolovičių užsispyrimas buvo nugalėtas kartu su pasitenkinimu. Prancūzijos revoliucija parodė, kad Wartkino įskiepytas išsilavinimas buvo žalingas.

Onufrijus Ivanovičius Negodyajevas, kapitonas ir buvęs kurjeris, pradėjo pasitraukimo iš karų erą. Meras išbando fooloviečių kietumą. Dėl bandymų fooloviečiai tapo laukiniai: užsiaugino plaukus ir čiulpė letenas, nes nebuvo nei maisto, nei drabužių.

Ksaviry Georgievich Mikaladze yra gundančios išvaizdos karalienės Tamaros palikuonis. Jis paspaudė ranką savo pavaldiniams, meiliai šypsojosi ir užkariavo širdis „vien dėl grakščių manierų“. Mikaladzė sustabdo švietimą ir egzekucijas bei neišleidžia įstatymų.

Mikaladzės valdymas buvo taikus, bausmės buvo švelnios. Vienintelis mero trūkumas – meilė moterims. Jis padvigubino Foolovo gyventojų skaičių, bet mirė nuo išsekimo.

Feofilakt Irinarkhovich Benevolinsky - valstybės tarybos narys, Speranskio padėjėjas. Tai satyra apie patį Speranskį. Benevolinskis mėgo užsiimti įstatymų leidyba. Jo sugalvoti įstatymai yra tokie pat beprasmiai kaip „Chartija dėl pagarbaus pyragų kepimo“. Mero įstatymai tokie kvaili, kad netrukdo fooloviečių klestėjimui, todėl jie tampa storesni nei bet kada. Benevolinskis buvo ištremtas už ryšį su Napoleonu ir vadinamas niekšu.

Ivanas Pantelejevičius Pryshchas nesukuria įstatymų ir valdo paprastai, vadovaudamasis „beribio liberalizmo“ dvasia. Jis pats ilsisi ir įkalbinėja kvailius tai padaryti. Turtėja ir miestiečiai, ir meras.

Bajorų lyderis pagaliau suvokia, kad Spuogui prikimšta galva, ir suvalgo ją be pėdsakų.

Meras Nikodimas Osipovičius Ivanovas taip pat yra kvailas, nes jo ūgis neleidžia jam „sutalpinti nieko plataus“, tačiau tokia mero savybė foolovičiams naudinga. Ivanovas arba mirė iš išgąsčio, gavęs „per platų“ dekretą, arba buvo atleistas dėl to, kad jo smegenys išdžiūvo dėl jų neveiklumo, ir tapo mikrocefalijos įkūrėju.

Erastas Andrejevičius Grustilovas yra satyra apie Aleksandrą 1, jautrų asmenį. Grustilovo jausmų subtilumas apgaulingas. Jis yra aistringas, seniau slėpė valdiškus pinigus, yra ištvirkęs, „skuba gyventi ir džiaugtis“, todėl kvailius palenkia pagonybės link. Grustilovas suimamas ir miršta nuo melancholijos. Jo valdymo metais fooloviečiai prarado įprotį dirbti.

Gloomy-Burcheev yra satyra apie Arakčejevą. Jis yra niekšas, baisus žmogus, „gryniausias idiotas“. Šis meras vargina, bara ir naikina foolovitus, dėl ko jis pramintas Šėtonu. Jis medinio veido, jo žvilgsnis laisvas nuo minčių ir begėdiškas. Gloomy-Burcheev yra bejausmis, ribotas, bet kupinas ryžto. Jis tarsi gamtos jėga, einanti į priekį tiesia linija, neatpažįstanti priežasties.

Niūrus-Burčejevas sunaikina miestą ir pastato Nepreklonską naujoje vietoje, bet nesugeba suvaldyti upės. Panašu, kad pati gamta nuo jo atsikrato foolovičių, išnešioja jį tornadu.

Gloomy-Burchejevo atėjimas, kaip ir jį sekantis reiškinys, vadinamas „tai“, yra apokalipsės, kuri nutraukia istorijos egzistavimą, paveikslas.

Meninis originalumas

Saltykovas-Ščedrinas sumaniai keičia skirtingų pasakotojų kalbą romane. Leidėjas M. E. Saltykovas teigia, kad jis pataisė tik „sunkų ir pasenusį Metraštininko stilių“. Kreipimesi į skaitytoją paskutinio archyvaro metraštininko, kurio kūrinys buvo išleistas praėjus 45 metams nuo jo parašymo, yra pasenę aukšto stiliaus žodžiai: jei, tai, tai. Tačiau leidėjas tariamai nepataisė šio konkretaus kreipimosi į skaitytojus.

Visas paskutinio metraštininko kreipinys parašytas pagal geriausias antikos oratorinio meno tradicijas, jame yra daugybė retorinių klausimų, jame gausu metaforų ir palyginimų, daugiausia iš senovės pasaulio. Įvado pabaigoje kronikininkas, vadovaudamasis Rusijoje plačiai paplitusia bibline tradicija, save žemina, vadindamas „menku indu“, Foolovą lygina su Roma, o Foolovui toks palyginimas naudingas.