Kas yra paradoksas – pavyzdžiai iš gyvenimo. Kas yra paradoksas – tiesiog apie kompleksą (su pavyzdžiais). Tesėjo paradokso laivas

Įvadas

Antras pagal populiarumą anglų dramaturgas (po W. Shakespeare'o) žinomas visame pasaulyje. Jo pjesės vis dar statomos garsiausiose teatro scenose, atskleidžiančios žiūrovams neblėstantį visuomenėje aktualių problemų aštrumą. Vienu metu Bernardas Shaw sukūrė anglų dramą XIX amžiaus pabaigoje. iš „komercinių teatrų“, pramogų ir sentimentalių pjesių sukurtos aklavietės. Jis atvėrė visuomenei platų socialinės ir probleminės dramaturgijos kelią. B. Shaw bandė (ir jam pavyko!) priartinti naująją dramą prie šiuolaikinių socialinio ir intelektualinio gyvenimo problemų, pasirinkdamas sau, jo žodžiais tariant, „juokerio vaidmenį, kuris pramogauja tik iš pirmo žvilgsnio, o iš tikrųjų sako. apie ką jis kalba.“ visi tyli arba nemato ir nenori matyti“. Anglų dramaturgas tapo savo epochos eksponentu, sugebėjusiu atkurti ne tik dvasią, bet ir jos intelektualinio gyvenimo logiką, moralinius ir ideologinius ieškojimus. Jo pjesės nustūmė į epifaniją buržuazinę inteligentiją, kuri nustojo idealizuoti savo pasaulį ir dvasines vertybes bei prarado optimizmą, su kuriuo kadaise kalbėjo XIX a. Praėjus šimtmečiui, visuomenei vis dar reikia savo kaltintojo, pagrindiniu ginklu pasirinkusio satyrą, kaltinantį juoką ir karčią tiesą.

Šio darbo tikslas – išanalizuoti B. Shaw kūrybos metodą, sumaniai panaudojusio paradoksų galią savo darbuose. Tokių problemų sprendimas kaip rašytojo biografijos, kaip būtinos kūrybos metodo formavimosi sąlygos, analizė, paradokso sampratos apibrėžimas, kūrybiškumu paremtos jo tipologijos nustatymas, o taip pat išsami pažintis su B. Shaw paradoksais padės suprasti kūrybos metodą. didžiojo anglų dramaturgo kūrybiškumo gylis ir paradoksalus mąstymas.

Šio kūrinio tyrimo aktualumas slypi neblėstančioje rašytojo nagrinėtų temų aktualijoje. B. Shaw paradoksai puikiai atspindi daiktų prigimtį, išjuokia juokingus pagrindus, nurodo visuomenės netobulumus ir taikliai pastebi amžinų problemų tarp vyrų ir moterų esmę, tarp dorybių ir ydų, ginčus dėl grožio ir meno ir daug daugiau.

Paradoksas kaip literatūros reiškinys

Paradoksas yra būdingas daugelio rašytojų stiliaus bruožas. Rusų kalbos žodyne S.I. Ožegovas pateikia tokius „paradokso“ sąvokos apibrėžimus:

1. Keistas teiginys, kuris skiriasi nuo visuotinai priimtos nuomonės, taip pat nuomonė, kuri prieštarauja (kartais tik iš pirmo žvilgsnio) sveikam protui.

2. Reiškinys, kuris atrodo neįtikėtinas ir netikėtas.

Sąvoka „paradoksas“ atsirado senovės filosofijoje, kad apibūdintų naują, neįprastą, originalią nuomonę. Kadangi teiginio originalumą daug lengviau suvokti, nei patikrinti jo teisingumą ar klaidingumą, paradoksalūs teiginiai dažnai suvokiami kaip išsakytų nuomonių nepriklausomumo ir originalumo įrodymas, ypač jei jie turi ir išoriškai veiksmingą, aiškią, aforistinę formą. .

Maksimas Gorkis kalbėjo apie paradoksą kaip simbolį literatūroje: „Tiesa aukštyn kojomis, proto gimnastika ant įtemptos sąvokų virvės, visuotinai priimtos nuomonės ir klišės, yra būdas išreikšti savo pažiūras, tarnauja kaip kovos su šventa morale priemonė. , kvailumas, neišmanymas“.

Paradoksalios teiginio formos pavyzdį galima rasti filosofiniuose ir etiniuose apibendrinimuose, pavyzdžiui: „Nekenčiu tavo pažiūrų, bet visą gyvenimą kovosiu už tavo teisę jas ginti“ (Voltaire'as) arba „Žmonės žiaurūs, bet žmogus yra malonus“ (R. Tagore) .

Išvadų netikėtumas, jų „natūralaus“ minčių trajektorijos nenuoseklumas yra (greta bendros loginės pateikimo sekos ir stiliaus grožio) vienas esminių oratorystės atributų.

Paradoksas - tam tikra žodinė kompozicija ir kaip kalbos figūra turi didelį stilistinės informacijos krūvį, yra viena iš veiksmingų priemonių paveikti skaitytoją. Tyrėjai teisingai pažymi, kad reikia ištirti jo specifiką.

Savo moksliniame straipsnyje Riazanės valstybinio universiteto literatūros žurnale „Vestnik“. S.A. Yesenina Fedoseeva T.V. ir Ershova G.I. jie daro išvadą, kad „literatūrinis paradoksas yra meninė priemonė, pagrįsta prieštaravimu tam, kas duota: bendra nuomone, stereotipu ar sąmoningai sukurtu lūkesčiu“.

Autoriai įvardija šiuos literatūrinio paradokso skiriamuosius bruožus, kurie išskirs jį iš kitų meninių technikų:

1. Paradoksas išreiškia priešybių dialektinę sąveiką. Skirtingai nuo kitų opozicijos metodų – antitezės, oksimorono, katachrezės – savo veikimu peržengia meninės retorikos ribas.

2. Prieštaraujant paradoksui, tiesa visada atsiskleidžia. Šis paradoksas skiriasi nuo absurdo metodo, kai prieštaravimas yra savarankiškas ir nepriveda prie holistinio pasaulio paveikslo rekonstrukcijos.

3. Paradokso atskleistas prieštaravimas gyvenime visada būna netikėtas. Tuo jis ir skiriasi nuo priešingo. Pastarasis suvokia pasaulio prieštaravimus, kurie skaitytojui nėra atradimas (gėris – blogis, šviesa – tamsa, neapykanta – meilė), o paradoksas reprezentuoja sąvokas, kurios iš pradžių suvokiančioje sąmonėje nėra tokios prieštaringos. Meniniam paradoksui būdingas būtent opozicijos netikėtumas, skirtas sutelkti skaitytojo dėmesį į originalaus autoriaus mąstymo identifikuotą problemą, priversti ją apmąstyti. Norint priskirti meninę techniką prie paradokso, būtinas kiekvienas iš trijų ženklų, tuo tarpu nė vienas iš jų nėra pakankamas atskirai ir turi skiriamųjų savybių tik kartu su kitais dviem. Paradoksai plačiai taikomi žodinėje ir rašytinėje kūryboje. Taigi jais didžiąja dalimi grindžiama patarlių poetika („Jei lėčiau važiuosi, toliau“, „Neskubėk, bet paskubėk“) (4) ir daugybė literatūros žanrų (pavyzdžiui, garsioji pasakėčia „ Bajoras“ I. A. Krylovas buvo pastatytas remiantis paradoksu: „Kvailys valdovas eina į dangų... už tinginystę ir dykinėjimą“). Paradoksą, kaip meninę priemonę, vaikų absurdo poezijoje plačiai naudoja Lewiso Carrollo, E. Milne'o, E. Learo, K. I. Chukovskio.

Kai kurių paradoksų tikslas yra išjuokti dogmas, šokiruoti ir nustebinti sprendimo originalumu. Paprastai tokie paradoksai tėra personažų charakterizavimo priemonė, tačiau kartais jie iki tam tikros ribos išreiškia autoriaus pažiūras (tai daugelio I. S. Turgenevo, O. Vaildo, B. Šo, A. France veikėjų paradoksai). Paradoksas gali slėpti gilią mintį, atskleidžiančią ironiją: „Teorijos neigimas jau yra teorija“ (I.S. Turgenevas), „Dabar skelbiame, kad niekada nebūsime vergais; kai pasakysime, kad niekada nebūsime šeimininkais, tada baigsime vergiją“ (B. Shaw). Kartais paradoksas įgauna filosofinio apibendrinimo pobūdį: „Greičiausiai sunaikiname tai, kas miela mūsų širdžiai“ (F.I. Tyutchev).

Kartais siužetinės situacijos ar net ištisi kūriniai pagrįsti paradoksu. Taigi O. Wilde'o romane „Doriano Grėjaus paveikslas“ (1891) Doriano portretas sensta, bet jis pats išlieka jaunas; B. Shaw pjesėje „Kartai, bet tiesa“ (1931) mikrobas užsikrečia nuo žmonių; R. Bradbury romane „Fahrenheit 451“ (1953) ugniagesiai negesina gaisrų, o degina knygas.

Paradoksas suteikia literatūros kūriniui šmaikštumo ir stilistinio blizgesio, o autoriaus mintis paverčia ryškiomis ir įsimintinomis. Geras žodinis paradoksas yra trumpas, aiškiai suformuluotas, logiškai užbaigtas, veiksmingas ir aforistinis.

Paradoksas, kaip literatūros reiškinys, apibūdina XIX amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios anglų rašytojų ir dramaturgų, kuriuos vienija neapykanta Viktorijos laikų Anglijai ir jos kanonų bei taisyklių atmetimas, kūrybą. Jų darbas persmelktas troškimo nuversti melagingas tiesas, kurias filistinai garbina nuo savo pjedestalo. Tarp rašytojų, garsėjusių savo paradoksais, buvo F. La Rochefoucauld, J. L. La Bruyère, J. J. Rousseau, L. S. Mercier, P. J. Proudhon, G. Heine, T. Carlyle, A. Schopenhauer, A. France, ypač M. Nordau, O. Wilde. ir, žinoma, pripažintas paradoksų meistras – Bernardas. Shaw, kuris pasakė: „Paradoksas yra vienintelė tiesa“.

paradoksas parodyti kūrybiškumą literatūrinis

2. Paradoksas. Koncepcija, pavyzdžiai

Pereinant prie paradoksų klausimo, negalima nepasakyti apie jų santykį su sofizmais. Faktas yra tas, kad kartais nėra aiškios linijos, pagal kurią galėtumėte suprasti, su kuo susiduriate.

Tačiau paradoksai svarstomi kur kas rimčiau, o sofistika dažnai atlieka pokšto, nieko daugiau. Taip yra dėl teorijos ir mokslo prigimties: jei joje yra paradoksų, tai reiškia, kad pagrindinės idėjos yra netobulos.

Tai, kas išdėstyta pirmiau, gali reikšti, kad šiuolaikinis požiūris į sofizmus neapima visos problemos apimties. Daugelis paradoksų interpretuojami kaip sofizmai, nors ir nepraranda savo pirminių savybių.

Paradoksas galima vadinti samprotavimus, kurie įrodo ne tik tiesą, bet ir tam tikro sprendimo klaidingumą, tai yra įrodo ir patį sprendimą, ir jo neigimą. Kitaip tariant, paradoksas– tai du priešingi, nesuderinami teiginiai, kurių kiekvienas turi iš pažiūros įtikinamų argumentų.

Buvo užfiksuotas vienas pirmųjų ir, žinoma, pavyzdinių paradoksų Eubulidas– graikų poetas ir filosofas, kretietis. Paradoksas vadinamas „melagiu“. Šis paradoksas mus pasiekė tokia forma: „Epimenidas teigia, kad visi kretiečiai yra melagiai. Jeigu jis sako tiesą, vadinasi, meluoja. Ar jis meluoja ar sako tiesą? Šis paradoksas vadinamas „loginių paradoksų karaliumi“. Iki šiol niekam nepavyko to išspręsti. Šio paradokso esmė ta, kad sakydamas: „Aš meluoju“, jis nei meluoja, nei sako tiesą, o, tiksliau, daro abu vienu metu. Kitaip tariant, jei darome prielaidą, kad žmogus sako tiesą, paaiškėja, kad jis iš tikrųjų meluoja, o jei meluoja, vadinasi, anksčiau apie tai sakė tiesą. Čia pateikiami abu vienas kitam prieštaraujantys faktai. Žinoma, pagal pašalinto vidurio dėsnį tai neįmanoma, tačiau būtent todėl šis paradoksas gavo tokį aukštą „titulą“.

Elea miesto gyventojai eleatikai labai prisidėjo prie erdvės ir laiko teorijos kūrimo. Jie rėmėsi nebūties neįmanomumo idėja, kuri priklauso Parmenidas. Kiekviena mintis pagal šią idėją yra mintis apie tai, kas egzistuoja. Kartu buvo paneigtas bet koks judėjimas: pasaulio erdvė buvo laikoma vientisa, pasaulis buvo vienas, be dalių.

Senovės graikų filosofas Zenonas iš Elėjosžinomas kaip sukūręs paradoksų apie begalybę seriją – vadinamąją Zenono aporiją.

Zenonas, Parmenido mokinys, išplėtojo šias idėjas, kurioms jis buvo pašauktas Aristotelis„dialektikos pradininkas“. Dialektika buvo suprantama kaip menas siekti tiesos ginče, identifikuojant oponento sprendimo prieštaravimus ir juos sunaikinant.

"Achilas ir vėžlys" reprezentuoja aporiją apie judėjimą. Kaip žinote, Achilas yra senovės graikų herojus. Jis turėjo puikių sugebėjimų sporte. Vėžlys yra labai lėtas gyvūnas. Tačiau aporijoje Achilas pralaimi lenktynes ​​vėžliui. Tarkime, Achilui reikia nubėgti atstumą, lygų 1, o jis bėga dvigubai greičiau nei vėžlys, pastarasis turi nubėgti 1/2. Jų judėjimas prasideda vienu metu. Pasirodo, nubėgęs 1/2 atstumą Achilas pastebės, kad vėžliui pavyko įveikti 1/4 atstumą per tą patį laiką. Kad ir kiek Achilas bandytų aplenkti vėžlį, jis bus lygiai 1/2 priekyje. Todėl Achilui nelemta pasivyti vėžlį, šis judesys yra amžinas, jo negalima užbaigti.

Neįmanoma užbaigti šios sekos, nes joje trūksta paskutinio elemento. Kiekvieną kartą, nurodę kitą sekos narį, galime tęsti nurodydami kitą.

Paradoksas čia slypi tame, kad nesibaigianti viena po kitos einančių įvykių seka iš tikrųjų turi baigtis, net jei mes to neįsivaizduojame.

Kita aporija vadinama „dichotomija“. Motyvavimas grindžiamas tais pačiais principais kaip ir ankstesnis. Norint nueiti iki galo, reikia nueiti iki pusės. Tokiu atveju pusė kelio tampa taku, o norint jį pravažiuoti, reikia išmatuoti pusę (tai yra jau pusę pusės). Tai tęsiasi iki begalybės.

Čia atsiradimo tvarka apversta lyginant su ankstesne aporija, t.y (1/2)n..., (1/2)3, (1/2)2, (1/2)1. Serialas čia neturi pirmo taško, o aporijoje „Achilas ir vėžlys“ – paskutinio.

Iš šios aporijos daroma išvada, kad judėjimas negali prasidėti. Remiantis svarstytomis aporijomis, judėjimas negali baigtis ir negali prasidėti. Tai reiškia, kad jo nebėra.

„Achilo ir vėžlio“ aporijos paneigimas.

Kaip ir aporijoje, jos paneigime pasirodo Achilas, bet ne vienas, o du vėžliai. Vienas iš jų yra arčiau nei kitas. Judėjimas taip pat prasideda tuo pačiu metu. Achilas bėga paskutinis. Tuo metu, kai Achilas įveikia juos iš pradžių skiriantį atstumą, artimiausias vėžlys turės laiko šliaužti į priekį, o tai tęsis neribotą laiką. Achilas vis labiau priartės prie vėžlio, bet niekada negalės jo pasivyti. Nepaisant akivaizdaus klaidingumo, tokio teiginio nėra logiško paneigimo. Tačiau jei Achilas pradės gaudyti tolimą vėžlį, nekreipdamas dėmesio į šalia esantį, jis, pagal tą pačią aporiją, galės prie jo priartėti. Ir jei taip, tada jis aplenks artimiausią vėžlį.

Tai veda prie loginio prieštaravimo.

Norėdami paneigti paneigimą, tai yra, apginti aporiją, kuri savaime yra keista, jie siūlo nusimesti vaizdinių idėjų naštą. Ir atskleisti formalią reikalo esmę. Čia reikia pasakyti, kad pati aporija remiasi vaizdinėmis idėjomis, o jas atmesti reiškia ir tai paneigti. O paneigimas gana formalus. Tai, kad vietoj vieno paneigime yra du vėžliai, nepadaro jo vaizdingesniu nei aporija. Apskritai sunku kalbėti apie sąvokas, kurios nėra pagrįstos vaizdinėmis idėjomis. Netgi tokios itin abstrakčios filosofinės sąvokos kaip būtis, sąmonė ir kitos suprantamos tik jas atitinkančių vaizdinių dėka. Be vaizdo už žodžio, pastarasis liktų tik simbolių ir garsų rinkinys.

Etapai reiškia nedalomų segmentų egzistavimą erdvėje ir objektų judėjimą joje. Ši aporija remiasi ankstesnėmis. Paimkite vieną nejudantį objektų eilę ir dvi judančias vienas kito link. Be to, kiekviena judanti eilutė, palyginti su nejudančia eilute, kerta tik vieną segmentą per laiko vienetą. Tačiau judančio atžvilgiu vienas – du. Kuris laikomas prieštaringu. Taip pat sakoma, kad tarpinėje padėtyje (kai viena eilė jau pajudėjo, o kita – ne) stacionariai eilei vietos nėra. Tarpinė padėtis atsiranda dėl to, kad segmentai yra nedalomi ir judėjimas, net jei jis pradedamas tuo pačiu metu, turi pereiti tarpinį etapą, kai pirmoji vienos judančios eilutės reikšmė sutampa su antrąja antrosios reikšme (judėjimas po segmentų nedalumo sąlyga nėra lygi). Ramybės būsena yra tada, kai antrosios visų serijų reikšmės sutampa. Nejudanti eilutė, jei darome prielaidą, kad eilučių judėjimas vyksta vienu metu, turi būti tarpinėje padėtyje tarp judančių eilučių, tačiau tai neįmanoma, nes segmentai yra nedalomi.

Iš knygos Logika: paskaitų konspektai autorius Shadrin D A

1. Sofistika. Sąvoka, pavyzdžiai Išplečiant šį klausimą, reikia pasakyti, kad bet koks sofistika yra klaida. Paralogizmai išskiriami ir logikoje. Skirtumas tarp šių dviejų tipų klaidų yra tas, kad pirmoji (sofizmas) buvo padaryta tyčia, o antroji (paralogizmas) buvo padaryta atsitiktinai.

Iš knygos „Knight and Bourgeois“ [Moralės istorijos studijos] autorius Ossovskaja Marija

2. Paradoksas. Sąvoka, pavyzdžiai Pereinant prie paradoksų klausimo, negalima nepasakyti apie jų santykį su sofizmais. Faktas yra tai, kad kartais nėra aiškios ribos, pagal kurią būtų galima suprasti, su kuo susiduriama, tačiau paradoksai yra vertinami daug rimčiau.

Iš knygos Mėgstamiausi. Mito logika autorius Golosovkeris Jakovas Emmanuilovičius

I SKYRIUS MODELIO SAMPRATA IR IMĖDŽIAVIMO SAMPRATA Turėtume pasirinkti vieną iš gerų žmonių ir visada turėti jį prieš akis, kad galėtume gyventi taip, lyg jis žiūrėtų į mus, ir elgtis taip, lyg jis mus matytų. Seneka. Moraliniai laiškai Lucilijui, XI, 8 Paimkite patys, pagaliau,

Iš knygos Žmogus tarp mokymų autorius Krotovas Viktoras Gavrilovičius

2. Mikroobjekto samprata kaip transsubjektyvios tikrovės samprata arba transsubjektyvus objektas, vadinamas „mokslo objektu“, taikoma estetikai. Tai nėra mano išorinių pojūčių objektas, egzistuojantis už manęs ir mano sąmonės ribų. : ne kažkas objektyviai tikro. Tai ne objektas

Iš knygos Chaosas ir struktūra autorius Losevas Aleksejus Fedorovičius

Navigacijos priemonių pavyzdžiai Instinktas yra kūno pilotas. Įskaitant, žinoma, biologinę, nesąmoningą psichikos dalį. Tai daro žmogų susietą su likusiu gyvuoju pasauliu ir tampa pirmuoju mūsų darbo įrankiu nuo pat gyvenimo pradžios. Nuo mūsų priklauso, kiek mes

Iš knygos „Menas teisingai mąstyti“. autorius Ivinas Aleksandras Arkhipovičius

Etalonų pavyzdžiai Tikslai yra gairės, kurias ketinama pasiekti. Tačiau pasiektas tikslas yra tik vieno perėjimo pabaiga, sutampanti su kito pradžia. Vertybės yra grynai vidinės gairės, susijusios su skirtingais gyvenimo aspektais, tačiau turinčios tam tikrą bendrą pagrindą

Iš knygos Logikos vadovėlis autorius Čelpanovas Georgijus Ivanovičius

Orientuotojų pavyzdžiai Siekdami universalios formuluotės, galime teigti, kad kiekvienas žmogus, su kuriuo gyvenimas mus suveda, gali tapti mūsų orientatoriumi. Viskas priklauso nuo mūsų gebėjimo suvokti ir įsisavinti jo orientacines savybes bei orientavimosi patirtį

Iš knygos Vokiečių karinė mintis autorius Zalesskis Konstantinas Aleksandrovičius

Orientacijos sistemų pavyzdžiai Žaidimo taisyklės yra paprasčiausias orientavimosi sistemos pavyzdys. Bet kuris žaidimas sukuria savo virtualų pasaulį su tam tikra orientavimo sistema, aiškia (kaip šachmatuose) arba paslėpta (kaip sudėtinguose kompiuteriniuose žaidimuose). Tačiau, kaip žinome, reikalas nėra toks

Iš knygos TYLOS PASAULIS pateikė Picardas Maxas

6. MOKSLŲ PAVYZDŽIAI Taigi, pateikkime keletą pavyzdžių iš konkretaus mokslo, susijusio su „galutiniu“ loginio mąstymo supratimu. Paimkime, pavyzdžiui, matematinę sąvoką, tokią kaip „šaknis“. "Kvadratinė šaknis". Ši paprasčiausia koncepcija yra puikus pavyzdys

Iš knygos Argumentacijos teorijos pagrindai [Vadovėlis] autorius Ivinas Aleksandras Arkhipovičius

DAUGIAU PAVYZDŽIŲ Kozmos Prutkovo „Istorinėse medžiagose“ pasakojama apie kunigaikštį de Rohaną, kuriam gydytojas paskyrė išgerti specialų vaistą – dvidešimt lašų vandenyje. Kai kitą dieną gydytojas atėjo pas ligonį, jis sėdėjo šaltoje vonioje ir ramiai gėrė šaukštu.

Iš knygos Logika autorius Shadrin D. A.

Informacijos pavyzdžiai Dabar paimkime visus antros, trečios ir ketvirtos figūrų režimus ir paeiliui sumažinkime juos iki pirmos 2 pav. Režimas Cesare P1: Nė vienas zombis nėra vegetaras. (E) P2: Visi ru_vegetarian (http://ru_vegetarian.livejournal.com/) dalyviai yra vegetarai. (A) Z: Nėra dalyvio

Iš autorės knygos

6 skyrius Pavyzdžiai Istoriniai pavyzdžiai viską paaiškina ir, be to, yra geriausi mokslo įrodymai, pagrįsti patirtimi. Labiau nei bet kur kitur tai pastebima karo mene. Generolas Scharnhorstas, kuris savo kompanione geriausiai rašė apie

Iš autorės knygos

3. Pavyzdžiai Kai sąjungininkai 1814 m. užėmė Bonaparto sostinę, karo tikslas buvo pasiektas. Politinis susiskaldymas, kurio pagrindas buvo Paryžius, pradėjo imti savo mokesčius, o didžiulis įtrūkimas sukėlė imperatoriaus valdžios žlugimą. Į visa tai reikia žiūrėti iš to taško

Iš autorės knygos

PAVYZDŽIAI PRIMITYVIOS ŽMONĖS Kur dingo mano siela? Grįžk, grįžk. Ji pakilo toli į pietus, į pietus nuo piečiausių mūsų genčių. Sugrįžk, grįžk. Kur dingo mano siela? Sugrįžk, grįžk. Ji užkopė toli į Rytai, Rytai nuo mūsų ryčiausių genčių genčių. Grįžkite

Iš autorės knygos

3. Faktai kaip pavyzdžiai Empiriniai duomenys gali būti naudojami argumentuojant kaip pavyzdžiai, iliustracijos ir pavyzdžiai. Kaip pavyzdys, faktas ar konkretus atvejis leidžia apibendrinti; kaip iliustracija ji sustiprina tai, kas jau buvo nustatyta

Iš autorės knygos

1. Įvadas į logikos eigą Savo raidoje žmonija nuėjo ilgą kelią – nuo ​​tolimų laikų, kai pirmiesiems mūsų rūšies atstovams teko glaustis urvuose, iki miestų, kuriuose gyvename mes ir mūsų amžininkai. Toks laiko tarpas neturėjo įtakos esmei

Paradoksas – neįprasta, neįprasta, prieštaringa situacija, išsiskirianti iš bendros tvarkos. Ši situacija neturi logiško paaiškinimo ir nėra paaiškinama visuotinai priimtais įstatymais bei kanonais.

Skiriami šie paradoksų tipai:

Galvosūkis. Pavyzdžiui, loterijos bilieto paradoksas: dažnai žmonės supranta, kad jų bilietas nelaimės, bet tuo pačiu vienas bilietas turi būti laimingas, vadinasi, vienas iš jų turi būti laimėtojas.

Matematinės, kurioms būdingas padidėjęs sudėtingumas. Pavyzdžiui, yra tapytojo paradoksas: ribotu dažų kiekiu galima nudažyti begalinį figūros plotą.

Filosofinis. Pavyzdys – gerai žinoma dilema: kas pirmiau – višta ar kiaušinis? Kad atsirastų viščiukas, reikia kiaušinio, ir atvirkščiai. Kitas garsus pavyzdys – Buridano asilo pasirinkimas tarp dviejų vienodai prieinamų ir gerų šieno kupetų.

Fizinis. Pavyzdžiui, „nužudyto senelio“ paradoksas. Jei žmogus, galintis keliauti laiku, grįžtų į praeitį ir nužudytų savo senelį prieš sutikdamas močiutę, jis nebūtų gimęs, taigi ir pats nebūtų gimęs. Iš to išplaukia, kad jis negalėjo nužudyti savo biologinio senelio.

Ekonominis. Ryškus pavyzdys – taupumo paradoksas. Jame rašoma, kad krizinėje situacijoje žmonėms nereikia pradėti taupyti, antraip sumažės paklausa ir žlugs verslo sistemos, o tai reiškia, kad kris atlyginimai ir didės nedarbas.

Paradoksų įtaka kasdieniame gyvenime

Kasdieniame gyvenime paradoksų pavyzdžių galima pamatyti labai dažnai. Pavyzdžiui, prancūzų paradoksas sako, kad raudonojo vyno dėka Prancūzijos gyventojai turi stiprią širdies ir kraujagyslių sistemą. Ir tai nepaisant didelio suvartojamo maisto kiekio, kuris yra persotintas riebalais ir angliavandeniais.

Ir taip pat paradoksalus kelių išplėtimo poveikis eismo kamščių skaičiaus didėjimui. Tai įrodė vokietis Friedrichas Bressas.

Rinkodaros paradoksai sako, kad žmonės dažnai elgiasi kitaip, nei iš pradžių ketino. Pavyzdžiui, apklausų duomenimis, rusai neigiamai kalba apie kiniškus daiktus ir prekes, tačiau tuo pat metu tokių prekių pardavimas kasdien auga. Tai patvirtina Richardo LaPierre’o paradoksą, kuris pasireiškia žodiniuose atsakymuose užfiksuotų socialinių nuostatų ir elgesio realiame gyvenime neatitikimu.

Vikipedijos lankytojai kartą pastebėjo, kad kiekviename straipsnyje paspaudę pirmąją nuorodą anksčiau ar vėliau vis tiek atsidursite vienu iš straipsnių, skirtų. Šio reiškinio paaiškinimas labai paprastas: beveik visi šiuolaikinės kultūros, mokslo ir technikos laimėjimai yra sukurti remiantis filosofinėmis teorijomis ir antikos laikais sugalvotais paradoksais.

Šiame straipsnyje mes surinkome jums keletą įdomių pavyzdžių ir istorijų, kurias filosofai panaudojo iliustruodami savo idėjas. Daugeliui jų jau daugiau nei du tūkstančiai metų, tačiau jie vis dar nepraranda savo aktualumo.

Buridanovo asilas

Buridano asilas yra filosofinis paradoksas, pavadintas Jeano Buridano vardu, nepaisant to, kad jis buvo žinomas iš Aristotelio darbų.

Tarp dviejų visiškai vienodų šieno kupetų stovi asilas. Negalėdamas pasirinkti nė vieno, jis gaišta laiką vertindamas kiekvieną iš variantų. Dėl delsimo asilas tampa alkanas ir alkanas, o sprendimo kaina didėja. Nesugebėjęs pasirinkti nė vieno iš lygiaverčių variantų, asilas galiausiai miršta iš bado.

Šis pavyzdys, žinoma, nuvestas iki absurdo, tačiau jis puikiai iliustruoja, kad kartais pasirinkimo laisvė virsta visišku jokios laisvės nebuvimu. Jei bandysite kuo racionaliau pasverti panašius variantus, galite prarasti abu. Tokiu atveju bet koks žingsnis yra geriau nei nesibaigiančios optimalaus sprendimo paieškos.

Urvo mitas

Urvo mitas yra garsi alegorija, kurią Platonas panaudojo savo dialoge „Respublika“, paaiškindamas savo idėjų doktriną. Laikomas platonizmo ir apskritai objektyvaus idealizmo kertiniu akmeniu.

Įsivaizduokite gentį, kuri pasmerkta gyventi giliame urve. Jos nariai turi pančius ant kojų ir rankų, kurie neleidžia jiems judėti. Šiame urve gimė kelios kartos, kurių vienintelis žinių šaltinis yra silpni šviesos atspindžiai ir duslūs garsai, pasiekiantys pojūčius iš paviršiaus.

Dabar įsivaizduokite, ką šie žmonės žino apie gyvenimą lauke?

Ir tada vienas iš jų nusiėmė pančius ir pasiekė įėjimą į urvą. Jis matė saulę, medžius, nuostabius gyvūnus, danguje sklandančius paukščius. Tada jis grįžo pas savo giminaičius ir papasakojo jiems apie tai, ką matė. Ar jie patikės juo? O gal niūrų požemio vaizdą, kurį visą gyvenimą matė savo akimis, jie laikys patikimesniu?

Niekada neatmeskite idėjų tik todėl, kad jos jums atrodo absurdiškos ir netelpa į jūsų įprastą pasaulio vaizdą. Galbūt visos jūsų patirtys tėra blankūs atspindžiai ant olos sienos.

Visagalybės paradoksas

Šis paradoksas yra apie bandymą suprasti, ar padaras, galintis atlikti bet kokį veiksmą, gali padaryti ką nors, kas apribotų jo gebėjimą atlikti veiksmus.

Ar gali visagalė būtybė sukurti akmenį, kurio pats negali pakelti?

Jums gali atrodyti, kad ši filosofinė problema yra grynai spekuliacinis lepinimas, visiškai atskirtas nuo gyvenimo ir praktikos. Tačiau taip nėra. Visagalybės paradoksas turi didžiulį poveikį religijai, politikai ir socialiniam gyvenimui.

Kol kas šis paradoksas lieka neišspręstas. Galime tik manyti, kad absoliuti visagalybė neegzistuoja. Tai reiškia, kad mes vis tiek visada turime galimybę laimėti.

Vištienos ir kiaušinio paradoksas

Tikriausiai visi yra girdėję apie šį paradoksą. Šios problemos aptarimas pirmą kartą pasirodė senovės Graikijos klasikinių filosofų darbuose.

Kas buvo pirma: višta ar kiaušinis?

Iš pirmo žvilgsnio problema atrodo neišsprendžiama, nes vieno elemento atsiradimas neįmanomas be kito. Tačiau šio paradokso sudėtingumas slypi miglotoje jo formuluotėje. Problemos sprendimas priklauso nuo to, ką reiškia sąvoka „vištienos kiaušinis“. Jei vištos kiaušinis yra vištos kiaušinis, tai pirmasis, žinoma, buvo viščiukas, kuris neišsirito iš vištienos kiaušinio. Jei vištienos kiaušinis yra kiaušinis, iš kurio išsirita viščiukas, tai pirmasis buvo vištienos kiaušinis, o ne vištos dėjimas.

Kiekvieną kartą, kai iškyla neišsprendžiama problema, atidžiai perskaitykite jos sąlygas. Kartais būtent čia ir slypi kelias į atsakymą.

Achilas ir vėžlys

Šis paradoksas priskiriamas Zenonui iš Elėjos, senovės graikų filosofui, garsiam eleatinės mokyklos atstovui. Jos pagalba jis bandė įrodyti judėjimo, erdvės ir daugybės sampratų nenuoseklumą.

Tarkime, Achilas bėga 10 kartų greičiau už vėžlį ir atsilieka nuo jo 1000 žingsnių. Kol Achilas bėga šį atstumą, vėžlys nuskaitys 100 žingsnių ta pačia kryptimi. Kai Achilas nubėga 100 žingsnių, vėžlys šliaužia dar 10 žingsnių ir pan. Procesas tęsis iki begalybės, Achilas niekada nepasivys vėžlio.

Nepaisant akivaizdaus šio teiginio absurdiškumo, jį paneigti nėra taip paprasta. Ieškant sprendimo, vyksta rimti debatai, statomi įvairūs fizikiniai ir matematiniai modeliai, rašomi straipsniai, ginamos disertacijos.

Išvada iš šios problemos mums yra labai paprasta. Net jei visi mokslo šviesuoliai atkakliai tvirtina, kad vėžlio niekada nepasivysi, pasiduoti nereikėtų. Tiesiog išbandyk tai.

Sveiki, mieli tinklaraščio svetainės skaitytojai. Ši sąvoka gimė Senovės Graikijoje ir reiškia prieštaringa nuomonė.

Plačiąja prasme žodis paradoksas – tai reiškinys, situacija, įvykis, kuris atrodo neįtikėtinas ir dėl neįprasto konteksto neatitinka įprastų žmonių įsivaizdavimo apie tikrovę.

Paradoksas, kai neįmanoma yra įmanoma

Paradoksalaus sprendimo esmė ta, kad pradėję jį svarstyti ir tyrinėti, pamažu atrasite logiką, sveiką grūdą ir padarysite išvadą, kad neįmanoma yra įmanoma.

Norėdami geriau suprasti terminą, turite nurodyti jo antonimą (?). Toks paradoksas yra žodis tradiciškumas, pastovumas, patikrinimas. Ta pačia prasme paradoksas apibūdinamas kaip netikėtas, originalus, neįprastas.

Norėdami išvengti painiavos, taip pat turėtumėte išmokti atskirti paradoksą nuo aporijos. Jei pirmoji yra nelogiška tiesa, tai antroji yra loginė fikcija.

P.S. Jei nežinote atsakymo į aukščiau pateiktą geometrinę mįslę, neskubėkite jos priskirti šiandienos straipsnio temai. Ne, tai tik aporija (gudrus triukas, kuris klaidina). Išsamią informaciją žr. toliau (pavyzdžių 5 punktas).

  1. Bet kuriame moksle Pažinimo ir teorinio įrodymo įrankis yra loginis mąstymas. Eksperimentuotojai dažnai atranda paradoksų dėl dviejų ar daugiau vienas kitam prieštaraujančių tyrimų rezultatų, tačiau kai kuriais atvejais tokie neatitikimai yra tik eksperimentinio eksperimento metu padarytos klaidos. Todėl mokslo bendruomenėje paradoksas yra naudingas reiškinys, skatinantis mokslininkus ieškoti papildomų metodų teorijai tirti ir kuo labiau sumažinti tikrovės iškraipymą.
  2. Pagal logiką- tai logiškai teisingas sprendimas, prieštaraujantis dviem ar daugiau iš to išplaukiančių išvadų.
  3. Menuose paradoksai naudojami kaip dėmesio pritraukimo technika. Žmogaus psichika sukurta taip, kad žmonės visada iš minios atskirtų tai, kas atrodo neįprasta: naujumas traukia ir kelia susidomėjimą. Paradoksai mene skirstomi į:
    1. muzikinis - susideda iš neįprastų garsų naudojimo atskirai arba jų fragmentų, smarkiai besiskiriančių nuo tradicinių;
    2. meninis – naudojamas rašytojų, menininkų, poetų, kino aktorių, cirko artistų, žurnalistų.
    3. literatūrinis – pavyzdžiui, vartojamas tekste ar antraštėse (žodiniai paradoksai – nesuderinami dalykai)
  4. Filosofijoje Dažnai pasitaiko paradoksalių teiginių ir aporijų. Žemiau rasite jų pavyzdžių.

Paradoksų pavyzdžiai

Norėdami geriau suprasti ir suvokti šios sąvokos prasmę, pateiksiu klasikinių, visame pasaulyje žinomų pavyzdžių.

  1. Klasika – kas buvo anksčiau, višta ar kiaušinis? Bet pirmiausia kažkas turi būti:

  2. Melagių paradoksas. Jei jis sako: „Aš dabar meluoju“, tai negali būti nei melas, nei tiesa.
  3. Netikėtos egzekucijos paradoksas: Mirčiai pasmerktam vyrui buvo pažadėta, kad jis bus netikėtai pakartas kitos savaitės vidurdienį darbo dieną. Nuteistasis pradėjo samprotauti: penktadienį manęs nepakarti, nes tai nenuostabu, nes po ketvirtadienio liks tik penktadienis.

    Jie negalės jam įvykdyti mirties bausmės ketvirtadienį, nes po trečiadienio tai irgi nebus staigmena. Taigi jis neįtraukė visų savaitės dienų ir padarė išvadą, kad kabinimas neįvyks. Šiuo metu vyras nurimo, tačiau trečiadienį lygiai vidurdienį pas jį atėjo budelis, o tai buvo labai netikėta. Teisėjo prognozė išsipildė.

  4. Visagalybės paradoksas– jei kas nors visagalis sukuria tokį sunkų daiktą, kad negali jo pajudinti iš vietos, tada jis nustoja būti visagalis. Ir jei šis žmogus nesugeba sukurti šio akmens, jis taip pat nėra visagalis.
  5. Pseudoparadoksas su trikampiais- šiek tiek aukščiau buvo galima pamatyti geometrinį incidentą su mėlynos ir raudonos trikampio pertvarkymu. Atrodo, kad įvyko stebuklas ir bendros figūros plotas sumažėjo viena ląstele. Tiesą sakant, tai irgi aporija, t.y. logiškai atrodanti apgaulė:
  6. Laiko paradoksas Achilo ir vėžlio mitas puikiai parodo. Achilas vijosi vėžlį, prieš tai davęs jam 30 metrų pranašumą. Priimkime savaime suprantamu dalyku, kad abu bėgikai pradeda bėgti vienu metu, bet skirtingu greičiu – Achilas greitesnis, vėžlys lėtesnis. Įveikęs 30 metrų atstumą, žmogus atsiduria taške, nuo kurio vėžlys startavo. Jai savo ruožtu taip pat pavyko pajudėti į priekį, apie metrą.Toliau šį metrą reikia įveikti Achilui, bet vėžlys jau pajudėjo toliau. Kiekvieną kartą, kai žmogus pasiekia kraštutinį tašką, kuriame buvo gyvūnas, pastarasis jau bus kitame. O kadangi taškų yra be galo daug, vadovaujantis šia logika, vėžlio pasivyti neįmanoma.
  7. Monty Hall paradoksas- tai daugiau matematikos (tikimybių teorijos), bet atrodo įspūdingai:
  8. Begalinis viešbutis:
  9. pasakoja apie užsispyrusį gyvūną, kuris mirė badu, negalėdamas nuspręsti, kuri šieno krūva didesnė ir skanesnė. Paradoksas yra tas, kad turint pakankamai maisto, asilas absurdiškai atidavė savo sielą Dievui, nes jo trūko dėl savo neryžtingumo.
  10. Soritų paradoksas: Tarkime, smėlio krūva susideda iš milijono smėlio grūdelių. Jei pašalinsite vieną iš jų, krūva liks krūva. Pašalinus antrąjį smėlio grūdelį, krūva vis tiek nepraras savo statuso. Kas nutinka, kai lieka paskutinis smėlio grūdelis? Teoriškai krūva nebėra krūva.
    Kad teiginys būtų logiškas, reikia arba iš pradžių milijonui smėlio grūdelių atimti krūvos statusą, arba vieną smėlio grūdelį juo pavadinti.
  11. Zenono strėlė: judėjimu galime vadinti objekto padėties pasikeitimą kiekvienu laiko momentu (šiuo be galo mažu momentu jis yra čia, o kitą – kiek toliau). Tačiau bet kuriuo momentu strėlė yra imobilizuota. Tai yra, tiek skraidanti, tiek gulinti strėlė nejuda. Judėjimo visai nėra.

Sėkmės tau! Greitai pasimatysime tinklaraščio svetainės puslapiuose

Jums gali būti įdomu

Oksimoronas - kas tai yra, pavyzdžiai rusų kalba, taip pat teisingas stresas ir skirtumas nuo oksimorono (arba aksemorono) Kas yra hiperbolė, pavyzdžiai iš literatūros ir kasdienybės Kas yra šeimininkės ir ką jos veikia? Asonansas yra balsių vienovė Kas yra antonimai ir pavyzdžiai, kaip jais praturtinti rusų kalbą Kas yra Tėvynė (Tėvynė, Tėvynė) Eufemizmas yra rusų kalbos figos lapas Kas yra totalitarizmas ir valstybės su totalitariniu režimu Anotacija - kas tai? Tautologija ir pleonizmas – kas tai su pavyzdžiais Kas yra ChSV jaunimo slenge?