Chlestakovo įvaizdis komedijoje „Generalinis inspektorius“

„Generaliniame inspektore nusprendžiau surinkti į vieną krūvą viską, ką tada žinojau, Rusijoje blogai, visas neteisybes ir iš karto juoktis“ - tai pagrindinis tikslas, kurį sau išsikėlė Gogolis. Nuolat susijusi su Fonvizino, Griboedovo, Puškino dramaturgija, komedija „Generalinis inspektorius“ išsiskyrė meninio apibendrinimo mastu ir problemų apimtimi. Su juoku, „kuris visiškai išplaukia iš šviesios žmogaus prigimties“, rašytojas iš kūrybinio genialumo viršūnės atspindėjo „savo laiko blogį“.

Gogolis ne kartą perspėjo: Chlestakovas yra pats sunkiausias pjesės personažas. Pažiūrėkime, koks yra šis herojus. Chlestakovas yra smulkus valdininkas, nereikšmingas žmogus, kuriam visi priekaištauja. Net jo paties tarnas Osipas jį niekina; tėvas gali tempti jį už plaukų. Jis vargšas ir nesugeba dirbti taip, kad užsitikrintų bent pakenčiamą egzistenciją. Jis yra giliai nepatenkintas savo gyvenimu, net nesąmoningai niekina save. Tačiau tuštuma ir kvailumas neleidžia jam suvokti savo bėdų ir bandyti pakeisti savo gyvenimą. Jam atrodo, kad jei tik atsiras galimybė, viskas pasikeis, jis bus perkeltas „iš skudurų į turtus“. Tai leidžia Chlestakovui taip lengvai ir natūraliai jaustis, kad jis yra reikšmingas žmogus.

Pasaulis, kuriame gyvena Chlestakovas, jam nesuprantamas. Jis nesugeba suvokti dalykų ryšio, įsivaizduoti, ką iš tikrųjų daro ministrai, kaip jis elgiasi ir ką rašo jo „draugas“ Puškinas. Jam Puškinas yra tas pats Chlestakovas, bet laimingesnis, sėkmingesnis. Įdomu tai, kad tiek mero, tiek jo bendražygių, kurie negali būti pripažinti aštraus proto žmonėmis, kurie išmano gyvenimą ir nėra savaip kvaili, dėl Chlestakovo melo nė kiek negėda. Jie taip pat mano, kad visa tai atsitiktinumo reikalas: jei tau sekasi, esi skyriaus direktorius. Nereikia jokių asmeninių nuopelnų, darbo, intelekto ar sielos. Reikia tik padėti progai, ką nors užkabinti. Vienintelis skirtumas tarp jų ir Chlestakovo yra tas, kad pastarasis yra atvirai kvailas ir jam trūksta net praktinės įžvalgos. Jei jis būtų protingesnis, jei iš karto suprastų miesto elito kliedesį, pradėtų sąmoningai žaisti kartu. Ir tai, be jokios abejonės, nepavyktų. Gudrus, gerai apgalvotas melas dėmesingo mero nebūtų apgaudęs. Jis būtų radęs silpnąją vietą iš anksto sukurtame išradime, ne veltui Antonas Antonovičius didžiuojasi: „Aš tarnyboje jau trisdešimt metų; ...jis apgavo aferistus ant aferistų. Jis apgavo tris valdytojus! Meras negalėjo prisiimti tik vieno Chlestakovo dalyko - nuoširdumo, nesugebėjimo sąmoningai, apgalvotai meluoti.

Tuo tarpu tai yra vienas pagrindinių Chlestakovo bruožų, paverčiantis jį „miražinės“ intrigos herojumi. Vidinė tuštuma daro jo elgesį visiškai nenuspėjamu: kiekvieną akimirką jis elgiasi taip, kaip „pasirodo“. Jį badavo viešbutyje, grėsė areštas – ir jis glostydamas maldavo tarną atnešti bent ko nors pavalgyti. Jie atneša pietus – ir jis šokinėja ant kėdės su džiaugsmu ir nekantrumu. Pamatęs lėkštę sriubos Chlestakovas pamiršta, kaip prieš minutę žeminamai maldavo maisto. Jis jau prisiėmė svarbaus džentelmeno vaidmenį. — Na, šeimininke, šeimininke... Man tavo šeimininkas nerūpi! Gogolio kūrybos tyrinėtojas Mannas visiškai teisingai komentuoja šio įvaizdžio esmę: „Jis, kaip ir vanduo, įgauna bet kokio indo formą. Chlestakovas pasižymi nepaprastu gebėjimu prisitaikyti: visa jo jausmų ir psichikos struktūra lengvai ir nevalingai pertvarkoma vietos ir laiko įtakoje.

Chlestakovas yra išaustas iš prieštaravimų. Beprotiškas, nelogiškas Chlestakovo melas iš esmės giliai atitinka esminio nelogiškumo laiką. Chlestakovas yra universali žmogaus figūra, tačiau šis tipas savo apogėjų pasiekė Nikolajaus epochoje, jį vertai ir visapusiškai iliustruoja, atskleisdamas gilias šių laikų ydas. Pareigūnai puikiai mato, kad jis kvailas, tačiau jo rango aukštumas užgožia bet kokias žmogiškąsias savybes.

Kiekvienas pjesės personažas turi daug chlestakovizmo. Tai yra autoriaus ketinimas. Štai kodėl Chlestakovas yra pagrindinis veikėjas, nes jo bruožai vienokiu ar kitokiu laipsniu būdingi kiekvienam žmogui. Jie yra komiški tik tada, kai jie yra sujungti ir rodomi scenoje. Ryškiausia iliustracija – mero svajonės apie būsimą gyvenimą kaip puikaus žmogaus uošvis. Ir jis, ir Anna Andreevna įsivaizduoja ne tik prabangą, bet tokią prabangą, kad dabartinis gyvenimas, dabartinės pažintys juos žemina. Antonas Antonovičius piešia paveikslą: „...Jei kur nors eisi, kurjeriai ir adjutantai visur šuoliais... Eh, heh, heh, štai koks niekšas, viliojantis! Taigi matome, kad Chlestakovo ir Skvozniko-Dmukhanovskio idėjos apie prabangų gyvenimą iš esmės sutampa. Juk Chlestakovo „vien trisdešimt penki tūkstančiai kurjerių“ niekuo nesiskiria nuo kurjerių ir adjutantų, kurie mero svajonėse „šuoliais visur“. Ir svarbiausia, kad Skvoznikas-Dmukhanovskis taip pat džiaugiasi galėdamas pakilti aukščiau mažojo mailiaus ir mero, prisistatydamas kaip generolas.

Taigi Chlestakovo įvaizdis buvo puikus meninis Gogolio apibendrinimas. Objektyvi šio įvaizdžio prasmė ir reikšmė yra ta, kad jis atstovauja neišardomai „reikšmingumo“ ir nereikšmingumo, grandiozinių pretenzijų ir vidinės tuštumos vienybei. Chlestakovas reprezentuoja epochos bruožų sutelkimą viename asmenyje. Štai kodėl „Generaliniame inspektore“ su milžiniška jėga atsispindėjo eros gyvenimas, o Gogolio komedijos vaizdai tapo tais meniniais tipais, kurie leidžia aiškiau suprasti to meto socialinius reiškinius.

Savo paaiškinimuose aktoriams Gogolis jį apibūdino taip: „Jaunas vyras, maždaug 23 metų, lieknas, lieknas; kiek kvailas ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje...“ Atsitiktinai atsidūręs melo ir hipertrofuoto rango garbinimo visuomenėje, Chlestakovas „Generaliniame inspektore“ jautėsi gana patogiai. Jam pagarba valdininkams ir melas – taip pat natūrali būsena, kaip ir rajono miesto valdininkams. Tiesa, jo melas ypatingas. Gogolis perspėjo: „Chlestakovas visai neapgaudinėja; jis nėra melagis iš savo darbo; jis pats pamiršta, kad meluoja, o pats beveik tiki tuo, ką sako“. Tai yra, melas jam nėra išimtis, o gyvenimo norma - jis to net nepastebi.

Gogolio pjesės „Generalinis inspektorius“ kulminacija – scena, kurioje girtas Chlestakovas, įsiutęs, pasakoja apie savo gyvenimą Sankt Peterburge. Visiškas neatitikimas tarp to, ką Chlestakovas pasakoja apie save ir koks jis iš tikrųjų yra, taip pat neatitikimas tarp to, koks jis buvo apskrities mieste ir kaip jį matė pareigūnai, sukuria komišką efektą. Būtent jis atskleidė tikrąjį Chlestakovo ir pareigūnų veidą. Ir paaiškėjo, kad pagrindiniais dalykais (gebėjimu gyventi melu ir orientacija į rangą) jie labai panašūs.

Jei meras sapnuose mato save kaip generolą, kuriam niekas nerūpi, tai Chlestakovas netgi mato save kaip feldmaršalą. Meras pietauja „kažkur su gubernatoriumi“, o Chlestakovas „draugiškai palaiko su Puškinu“. Nors jų išvaizda visiškai kitokia. Jis yra „liesas“ ir „plonas“, „švilpukas“, kaip jį pavadino apgautas meras, o beveik visi valdininkai stori ir apvalūs. Jie sustingę savo įpročiuose, nenori nieko keisti. Jis nuolat juda ir yra pasirengęs keistis priklausomai nuo situacijos. Tai aiškiai matoma jau pirmosiose komedijos scenose. Iš pradžių Chlestakovas komedijoje „Generalinis inspektorius“ yra nedrąsus, žavėdamas save net smuklės tarnu. Tačiau vos pastebėjęs, kad jie jo bijo, iškart pavirto svarbiu žmogumi net savo akyse. O išsigandusių pareigūnų akyse tokio rango jis buvo ir anksčiau.

Chlestakovas apgavo merą, nes... neketino to daryti. Kadangi elgėsi gudriai, buvo paprastas. Todėl jis nugalėjo patyrusį ir nekvailį merą, nes buvo daug kvailesnis, mažesnis.

Paviršutiniškai stebint atrodo, kad Gogolio komedijoje meras ir jo kompanija konkuruoja su Chlestakovu gudrumu, apgaule, vikrumu... Bet iš tikrųjų konkurencijos nėra, nes viena iš pusių - Chlestakovas - tiesiog vengia kovos, o ne nesuprasdami nei savo priešininkų tikslų, nei ketinimų. Bet tokiu būdu Chlestakovas suteikia jiems visišką galimybę kovoti su vaiduokliu, kurį jie sukūrė savo vaizduotėje. Ir ne tik kovoti, bet net būti jo nugalėtam“.

Chlestakovo įvaizdis filme „Generalinis inspektorius“ yra Gogolio meninis atradimas. Visai kaip vedinys iš jo vardo – Chlestakovizmas. O Gogolio sukurtas „surenkamas miestas“ yra analogas to didžiojo pasaulio, kuriame viskas tarpusavyje susiję ir nulemta.

Chlestakovo įvaizdis N. V. Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“

Juokas dažnai yra puikus tarpininkas

atskirti tiesą nuo melo...

V. G. Belinskis

Chlestakovas yra pagrindinis veikėjas N. V. Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“ (1836). Jis yra ne tik centrinė komiško veiksmo figūra, bet ir reprezentuoja tipišką personažą. „Kiekvienas bent minutę, jei ne kelias minutes“, - sakė Gogolis, - buvo ar yra Chlestakovas... O protingas sargybos karininkas kartais pasirodo esąs Chlestakovas, o valstybės veikėjas... o mūsų brolis rašytojas...“ Būtent šis herojus geriausiai išreiškia tą kraštutinių ambicijų ir dvasinio menkumo, arogancijos ir narcisizmo derinį, būdingą aukštiems pareigūnams. Chlestakovas per klaidą, bet natūralia klaida tapo aukšto rango pareigūno-auditoriaus personifikacija. Jo panašumas į pasiuntinį iš „aukštųjų sluoksnių“ buvo į akis, todėl suklaidino tokį patyrusį žmogų kaip meras ir visus aplinkinius.

Meras nepastebėjo Khlestakovo skirtumų nuo tų daugybės auditorių ir aukšto rango asmenų, su kuriais jis buvo susitikęs anksčiau. Žinoma, baimė aptemdė jo akis ir protą, bet tą pačią baimę jis tikriausiai patyrė ir kitų „didelių“ žmonių vizitų metu. Vadinasi, esmė čia ne tik apie baimę, bet ir apie tai, kad Chlestakovą tikrai galima supainioti su auditoriumi.

Neatsitiktinai Gogolis į sceną įsivaizduojamo revizoriaus vaidmenyje išvedė Sankt Peterburge gyvenantį ir skyriuje tarnaujantį vyrą. Chlestakovas gimė biurokratiniame-aristokratiškame Peterburge. Jis tarsi kempinė sugėrė į save visus tuos neigiamus reiškinius, kurie užpildė sostinės visuomenę.

Vargšo Saratovo dvarininko sūnus Chlestaovas, dirbantis departamente smulkiuoju valdininku („elistratas“), nori gyventi didingai, leistis į pramogas, stropiai mėgdžioti pasaulietinius dainius ir skinti malonumų gėles. „Tėvas atsiųs pinigų, ką nors su savimi laikyti – ir kur!.. Jis pasilinksmino... užuot ėjęs į biurą, eina pasivaikščioti prospektu, žaidžia kortomis“, – apie jį pasakoja Osipo tarnas. .

Chlestakovas, nereikšmingas tiek kilme, tiek padėtimi, turi atlikti garbingo pareigūno vaidmenį. Pagrindiniai šio personažo charakterio bruožai – neatsakingumas ir girtis. Iššvaistęs visus pinigus ir gerokai išleidęs pinigus kelyje, jis vis dėlto įsivaizduoja, kaip būtų malonu prabangiu vežimu privažiuoti iki namų ir aprengti savo tarną Osipą livijomis ir kaip visi atkreiptų dėmesį tik vien jo vardo paminėjimas – Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas iš Sankt Peterburgo.

Net ir piršluodamasis smuklės tarnui, maldaudamas jo pietų, Chlestakovas elgiasi įžūliai, nieko nemokėdamas už viešbutį, reiškia pretenzijas savininkui, kuris nenori suprasti, kad tai ne eilinis žmogus: „Tu rimtai jam paaiškink. kad man reikia valgyti... Jis mano, kad kaip jam, vyrui, gerai, jei jis dieną nevalgo, taip ir kitiems. Žinios!" Sunku pratęsti paskolos terminą iš viešbučio savininko, jis pradeda elgtis dar įžūliau: jam nepatinka maistas, o visi aplinkiniai – aferistai ir vagys.

Karingas Chlestakovo užsidegimas išnyksta, kai tik jis sužino apie mero atvykimą. Jis baiminasi, kad miesto vadovas siųs jį tiesiai į kalėjimą, tačiau mero nedrąsumas prieš įsivaizduojamą auditorių sustiprina Chlestakovo neapibrėžtumą: „Kokią jūs turite teisę? Kaip tu drįsti? Taip, aš čia... Tarnauju Sankt Peterburge...“ Jis staiga supranta, kad Skvoznikas-Dmuchanovskis neketina jo sodinti į kalėjimą, o atvirkščiai – ketina jam teikti visokias paslaugas, supainioti jį su „aukštai skraidančiu paukščiu“.

Mero įvaizdis gauna puikią išvadą penktajame komedijos veiksme. Ir čia Gogolis naudoja aštrių jungiklių principą, pereidamas nuo herojaus pralaimėjimo prie jo triumfo, o tada nuo triumfo iki herojaus nuvertimo nuo sosto. Visuotinio susižavėjimo atmosferoje Chlestakovas tiesiogine prasme žydi. Trečiame komedijos veiksme jis rodomas pakilimo akimirkomis. Su ekstaze Chlestakovas piešia savo įsivaizduojamo gyvenimo paveikslus šokiruotų klausytojų akivaizdoje. Jis nemeluoja dėl jokių aiškių motyvų ar aiškių tikslų. Proto lengvumas neleidžia rimtai skaičiuoti dėl savo veiksmų pasekmių. Jis meluoja iš tuščios tuštybės, meluoja norėdamas pasigirti savo „aukšta“ padėtimi, meluoja todėl, kad yra savo fantazijos malonėje. Komedijos herojams ir žiūrovams jis atskleidžia savo svajonę, kurią norėtų įgyvendinti, tačiau pats ją perteikia kaip realybę.

Chlestakovas jau privertė visus patikėti, kad jis yra svarbus asmuo, todėl šiltą priėmimą laiko savaime suprantamu dalyku. Iš pradžių jis neįsivaizduoja, kad yra painiojamas su kokiu nors svarbiu asmeniu. Pareigūnams pradėjus tiekti jam pinigus, jis ėmė suprasti, kad buvo supainiotas su kitu asmeniu. Tačiau tai netrukdo Chlestakovui vis tiek patirti malonumą iš visko, kas vyksta.

Ketvirtajame komedijos veiksme Gogolis parodo, kaip Chlestakovas organizuoja pinigų surinkimą, gauna dovanas iš valdininkų ir pirklių, nagrinėja miestiečių skundus. Chlestakovui niekas netrukdo: jis nejaučia nei baimės, nei gailesčio. Matyt, šiam žmogui nėra itin sunku daryti kokias nors niekšybes, kokias nors apgaules. Be gėdos šešėlio jis atlieka svarbaus pareigūno funkcijas ir yra pasirengęs neapgalvotai spręsti žmonių likimus.

Nepaprastai lengvai Chlestakovas pereina iš „valstybės“ sferos į lyrinę plotmę. Kai tik lankytojai dingsta iš jo regėjimo lauko, jis iškart apie juos pamiršta. Marijos Antonovnos atvykimas Chlestakovą iškart nuteikia romantiškai. Ir čia jis veikia nesuvokdamas, kur įvykiai jį nuves.“Lyriškos” scenos atskleidžia herojaus charakterį iš naujos pusės. Savo paaiškinimuose su Marya Antonovna ir Anna Andreevna Chlestakovas pasirodo kaip asmuo, naudojantis apgailėtiną vulgarių gudrybių ir banalių posakių rinkinį. Herojaus meilės paaiškinimai pabrėžia jo gyvų žmogiškų jausmų trūkumą.

Ne veltui Gogolis, duodamas nurodymus, kaip vaidinti savo herojų, pabrėžė, kad jis visais atžvilgiais turėtų pasirodyti melagis, bailys ir klikeris.

Objektyvi šio įvaizdžio prasmė ir reikšmė yra ta, kad jis atstovauja neišardomai „reikšmingumo“ ir nereikšmingumo, didžiulių pretenzijų ir vidinės tuštumos vienybei.

Labai reikšminga ir tai, kad Chlestakovo įvaizdis glaudžiai susijęs su kitų pjesės veikėjų įvaizdžiais. Meras, Zemlyaika ir Lyapkin-Tyapkin turi Chlestakovo savybių. Jie išreiškiami visišku moralės principų nebuvimu, pernelyg dideliais reikalavimais, noru atlikti aukštesnio už savo rangą žmogaus vaidmenį, gebėjimu daryti bet kokį niekšybę.

I. S. Turgenevas Chlestakovo įvaizdyje matė „poetinės tiesos triumfą“. Jis sakė, kad „... vardas Chlestakovas praranda savo atsitiktinumą ir tampa bendriniu daiktavardžiu“. Chlestakovizmas yra arogancijos, lengvabūdiškumo, vidinės tuštumos, neatsakingumo ir apgaulės apraiška. Šis reiškinys įgavo plačią socialinę ir psichologinę prasmę. Chlestakovo įvaizdis priklauso tokių - rastų ir atspėtų gyvenimo reiškinių skaičiui.

Straipsnio meniu:

Jau esame įpratę, kad iš esmės gyvenimas mums pateikia netikėtumų bėdų ir sunkumų pavidalu. Tikriausiai todėl istorijas su atvirkštine aplinkybių eiga mes suvokiame kaip kažką neįprasto. Tokios situacijos atrodo šiek tiek ironiškos. Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio apsakyme „Generalinis inspektorius“ pasakojama istorija, be to, kad iš esmės yra likimo dovana, yra paremta ir absurdo doze. Šis derinys padaro darbą išskirtinį ir patrauklų.

Chlestakovo biografija

Natūralu, kad skaitydami kūrinį pirmiausia atkreipiame dėmesį į pagrindinį veikėją. Taigi, Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas yra jaunas žemės savininkas, bajoras, kuris kartą atsidūrė nepatogioje situacijoje.

Jis turėjo galimybę rimtai pralaimėti kortomis. Norėdamas šiek tiek pagerinti savo padėtį, jis išvyksta pas tėvus į dvarą.

Kadangi jo kelionė ilga, jis, nepaisydamas finansų stokos, sustoja viešbutyje N mieste. Čia jam nusišypso sėkmė.

Jis klaidingai laikomas ilgai lauktu auditoriumi iš Maskvos. Įžūlus elgesys ir elgesys visuomenėje valdininkams nekelia abejonių – jų nuomone, taip elgtis gali tik auditorius.

Kviečiame paskaityti to paties pavadinimo istoriją N.V. Gogolis

Kadangi N. mieste reikalai nebuvo idealūs, o valdininkai nuolat traukdavosi iš savo pareigų, žinoma ne miesto gyventojų, o savo kišenės labui, su tikrinimu susijusių problemų išvengti neįmanoma. savo darbą sąžiningai. Nė vienas iš jų nenori prarasti savo karštosios vietos, todėl visi kaip vienas eina pas Chlestakovą ir duoda jam kyšius – garantiją, kad liks pareigose ir išvengs problemų.

Iš pradžių Chlestakovas buvo suglumęs, bet vėliau nusprendė pasinaudoti visa situacija. Su pinigais kišenėje jis sėkmingai pasitraukė iš miesto. Žinia apie jo, kaip auditoriaus, fiktyvumą tapo žinoma per vėlai – kaltinti Chlestakovą ir reikalauti iš jo grąžinti pinigus yra kvailas dalykas. Tokiu atveju tektų pripažinti kyšininkavimo faktą, o tai būtų pareigūnų karjeros žlugdymas.

Chlestakovo pasirodymas

Kaip ir dauguma niekšų, Chlestakovo veido bruožai yra malonūs, patikimi. Jis turi rudus plaukus, „milią nosį“ ir greitas akis, dėl kurių net ryžtingi žmonės jaučia gėdą. Jis nėra aukštas. Jo kūno sudėjimas toli gražu nepanašus į grakščių ir fiziškai išsivysčiusių jaunuolių – jis per lieknas.

Tokios fizinės savybės gerokai sugadina jo daromą įspūdį. Tačiau gudrus Chlestakovas randa gudrų būdą situacijai pataisyti – brangų ir prižiūrėtą kostiumą.

Ivanas Aleksandrovičius supranta, kad pirmą įspūdį apie jį visada lemia išvaizda, todėl čia jis negali sau leisti suklysti – drabužiai yra iš brangaus audinio, siuvami pagal mados tendencijas. Visada išvalytas iki blizgesio - toks išorinis veiksnys gerokai atitraukia visuomenės dėmesį nuo vidinės žmogaus esmės.

Chlestakovų šeima, išsilavinimas

Kaip turėjai atrodyti ir elgtis, norint tapti auditoriumi XIX amžiaus pirmoje pusėje?

Pirmiausia reikėjo gimti aristokratu. Bendros kilmės žmogui itin sunku sukurti priklausymo aukštajai visuomenei vaizdą.

Kalbėjimo maniera, judesių plastika, gestai – to teko mokytis daug metų. Kilmingos kilmės žmonėms šis stilius buvo įprastas, jį perėmė iš tėvų, į svečius atvykusių draugų.

Ivanas Aleksandrovičius nebuvo aukštosios visuomenės šviesulys, bet vis tiek gimęs buvo didikas. Jo tėvams priklauso Podkatilovkos dvaras. Apie reikalų būklę ir dvaro svarbą žinoma mažai – tai, kad tėvai sūnui siųsdavo pinigus, leidžia manyti, kad dvaras nebuvo nuostolingas, davė pakankamai pajamų, kad visos šeimos gyvenimas būtų aprūpintas bent kuo daugiau. reikalingus dalykus.

Apie Chlestakovo išsilavinimą nieko nežinoma. Tikėtina, kad jis gavo „vidutinį“ išsilavinimą. Tokią išvadą galima padaryti remiantis jo užimamomis pareigomis. Chlestakovas dirba kolegialiu registratoriumi. Ši valstybės tarnybos rūšis buvo pačioje rangų lentelės sąrašo pabaigoje. Jei Chlestakovo tėvai būtų turtingi žmonės, jie būtų galėję suteikti savo sūnui geresnę padėtį ryšių ar pinigų pagalba. Kadangi taip neatsitiko, apie dideles šeimos pajamas ar jų svarbą aristokratijos fone kalbėti nedera.

Dabar apibendrinkime visus duomenis: Chlestakovams visada būdingas finansinis nestabilumas, jų pajamos niekada nebuvo didelės (jei jie kada nors būtų buvę turtingi, būtų galėję įgyti ryšių ar pažinčių savo šeimos materialinio pagausėjimo laikotarpiu) , o tai reiškia, kad sūnų išsiuntė studijuoti į užsienį arba neturėjo pinigų samdyti aukštos kvalifikacijos mokytojus.

Požiūris į paslaugą

Tikslus Chlestakovo amžius nenurodytas. Gogolis riboja iki 23-24 metų. Dažniausiai tokio amžiaus žmonės kupini entuziazmo ir noro save realizuoti. Bet tai nėra Chlestakovo atvejis. Ivanas Aleksandrovičius gana lengvabūdiškai žiūri į savo darbą, jis mažai domisi paaukštinimais ir karjeros augimo galimybėmis. Jo darbas nėra sunkus ir susideda iš dokumentų kopijavimo, tačiau Chlestakovas yra per tingus, kad būtų uolus aptarnavimo klausimais. Užuot dirbęs, jis eina pasivaikščioti arba žaidžia kortomis.

Toks jo nerūpestingumas visų pirma susijęs su tuo, kad Chlestakovui netrūksta pinigų. Taip, jis gyvena prastame bute, esančiame ketvirtame aukšte, bet, matyt, tokia padėtis Ivano Aleksandrovičiaus netrikdo. Tikėtina, kad jis nėra įpratęs gyventi prabangiuose butuose, todėl nesiekia gerinti esamos būsto situacijos. Chlestakovui gyvenimo vertybės yra kituose dalykuose - laisvalaikyje ir drabužiuose. Tačiau situacija kardinaliai pasikeičia, kai Chlestakovui reikia likti nepažįstamame mieste – čia jis apsistoja tik geriausiuose apartamentuose. Tikėtina, kad toks žingsnis susijęs su Chlestakovo noru sukurti tokio turtingo žmogaus įspūdį, kad visi aplinkiniai, nežinantys tikrosios reikalų padėties, pradeda jam pavydėti. Gali būti, kad skaičiavimas pagrįstas ne tik pavydo jausmu, kurio pagalba tvirtinasi Ivanas Aleksandrovičius, bet ir galimybė gauti kažkokias premijas iš vietos pareigūnų ar viešbučio savininko.

Prie šio fakto prisideda ir tai, kad Chlestakovas nesugeba konkuruoti su turtingais Sankt Peterburgo žmonėmis, kur daugiausia gyvena ir dirba. Pigių būstų nuoma leidžia sutaupyti tiems dalykams, kurie jį išskirtų iš tokios pat būklės kaip jis pats – išvaizdos atributų. Jam nereikia kviestis visų į savo namus ar be reikalo kalbėti apie savo namų vietą, tačiau kostiumo būklė ir pigumas gali nulemti prastą reputaciją. Kadangi Chlestakovui gyvenimas yra svarbus, kaip labai turtingi aristokratai, jis neturi kito pasirinkimo, kaip tik taupyti nuolatiniam būstui.

Ivano Aleksandrovičiaus tėvus atgraso tai, kad jų sūnus nėra paaukštintas. Matyt, jie labai lažinosi dėl jo sugebėjimų. Tėvas periodiškai išreiškia savo pasipiktinimą šia sąskaita, tačiau sūnus visada randa pasiteisinimą – ne viską iš karto. Norint gauti paaukštinimą, reikia daug laiko. Tiesą sakant, toks pasiteisinimas yra melas, leidžiantis nuslėpti tikrąją reikalų būklę.

Gyvenimas Sankt Peterburge

Ivanas Aleksandrovičius neįsivaizduoja savo gyvenimo be Sankt Peterburgo. Būtent šioje vietoje surenkama viskas, kas taip miela jo širdžiai – galimybė leisti laiką įvairiausiais malonumais. Jis kasdien noriai eina į teatrą ir neneigia sau malonumo žaisti kortomis. Beje, jis randa norinčių žaisti visada ir visur, tačiau ne visiems ir ne visada Chlestakovui pavyksta laimėti – likti ant nosies jam įprastas dalykas.

Ivanas Aleksandrovičius mėgsta gurmanišką virtuvę ir neneigia sau malonumo skaniai ir sočiai pavalgyti.

Asmenybės savybės

Visų pirma Chlestakovas visuomenėje išsiskiria gebėjimu gražiai ir sklandžiai meluoti – žmogui, kuris mieliau gyvena turto iliuzijoje, sukurti reikšmingo žmogaus išvaizdą yra būtinybė.

Ivanas Aleksandrovičius žino savo žinių spragas, bet neskuba jų naikinti – jo melo, arogantiškos ir pompastiškos išvaizdos sukurta fiktyvi sėkmė jį įkvepia.

Visgi karts nuo karto jis perskaito knygas ir net bando ką nors parašyti pats, tačiau sprendžiant iš to, kad apie jo kūrinius nėra kitų veikėjų atsiliepimų, galime daryti išvadą, kad šie bandymai nebuvo sėkmingi.

Chlestakovas mėgsta, kai yra giriamas ir žavisi, tai dar viena priežastis ką nors sugalvoti apie savo gyvenimą. Jam patinka būti dėmesio centre – tokios sėkmės Sankt Peterburge sunku pasiekti, tačiau provincijose, kur net jo didmiesčio kalbėjimo maniera kelia teigiamų emocijų audrą – tai lengvas reikalas.

Chlestakovas nėra drąsus, nėra pasirengęs atsakyti už savo veiksmus. Kai pareigūnai ateina į jo viešbučio kambarį, jo širdį užpildo baimė, kad gali būti suimtas. Iš esmės jis yra niekšas, bet geras aktorius – moka sukurti reikšmingo ir labai protingo žmogaus išvaizdą, nors iš tikrųjų nei pirmas, nei antrasis neatitinka tikrosios padėties.

Chlestakovo požiūris į moteris

Gogolis tyli apie Chlestakovo santykius su moterimis Sankt Peterburge, tačiau aktyviai aprašo Ivano Aleksandrovičiaus elgesį su moterų atstovėmis provincijose.

Chlestakovas žino, kaip vaidinti visuomenei ir sukelti žmonėms užuojautą - tai taikoma ne tik gerų manierų ir demonstratyvaus aristokratiškumo rodikliams. Chlestakovas yra įgudęs viliotojas ir viliotojas. Jam patinka moterų draugija ir dėmesys.

Vargu ar jis užsibrėžia tikslą susilaukti žmonos. Chlestakovui meilės interesai yra unikalus būdas žaisti ir manipuliuoti žmonėmis.

Atvykęs į N miestą ir susitikęs su gubernatoriaus žmona bei dukra, jis nepraleidžia progos paflirtuoti su abiem moterimis. Iš pradžių jis prisipažįsta meilėje dukrai, bet po poros minučių prisiekia mamos meilę. Chlestakovo šis faktas visai nesigėdija. Be to, kai Marya Antonovna (gubernatoriaus dukra) tampa atsitiktine Chlestakovo švelnumo motinai liudininke, Ivanas Aleksandrovičius, pasinaudodamas moterų kvailumu ir jose kilusiu meilės jausmu jam, pakreipia visą situaciją į naudą. vestuvių su Marya Antonovna - tuo pačiu metu nei mama, nei dukra nesupranta savo žeminančios pozicijos ir nesijaučia įžeista. Išvykdamas iš miesto Chlestakovas supranta, kad jo piršlybos buvo žaidimas tik jam; visi kiti, įskaitant Marya Antonovna, viską vertina pagal nominalią vertę. Jis nesijaudina dėl būsimo jaunos merginos likimo ir galimybės ją traumuoti savo veiksmais – jis ramia siela palieka miestą.

Taigi Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas yra tipiškas niekšas, galintis sukelti sielvartą ir rūpesčius kitiems žmonėms dėl savo malonumo. Jis neįvertina tėvų rūpinimosi savimi ir neskuba atsilyginti už kitų jam parodytą gerumą. Greičiausiai atvirkščiai – jis sumaniai naudojasi aplinkinių patiklumu ir nekaltumu.

Chlestakovo įvaizdžio ypatybės kabutėse

Gogolio personažas pasirodo kaip pagrindinis garsiojo Gogolio teksto veikėjas. Be to, Chlestakovas jau tapo buitiniu vardu, nes veikėjo „tėvas“ Nikolajus Gogolis sugebėjo sukurti vieną sėkmingiausių, ryškiausių ir glausčiausių literatūros tipų. Pavyzdžiui, jo kūrėjas apibūdina Chlestakovą:

Chlestakovas, maždaug dvidešimt trejų metų jaunuolis, lieknas ir lieknas; kiek kvailas ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje – vienas iš tų žmonių, kurie biuruose vadinami tuščiais. Jis kalba ir veikia nieko nesvarstydamas. Jis nesugeba sustabdyti nuolatinio dėmesio jokiai minčiai. Jo kalba staigi, o žodžiai iškrenta iš burnos visiškai netikėtai. Kuo labiau šį vaidmenį atliekantis žmogus parodys nuoširdumą ir paprastumą, tuo daugiau jis laimės. Apsirengęs madingai...

Pastaba apie Chlestakovo atvaizdo vietą Gogolio teksto siužete
Herojus atsitiktinai atsiduria viename iš mažų Rusijos imperijos provincijos miestelių. Ir tik atsitiktinai Chlestakovas aplink save sukuria klaidų sūkurį. Vyras nuolat suklumpa ir suklumpa. Tačiau iš pradžių Chlestakovui įvykiai klostosi gerai. Herojaus atvykimas beveik sutampa su revizoriaus – griežto Rusijos pareigūno, ketinusio patikrinti miestelio reikalus, atvykimu į miestą. Ir taip: miesto gyventojai laukia atvykstant pareigūno, o mūsų herojus supainioja su juo.

Chlestakovui pavyksta sėkmingai pamėgdžioti auditoriaus kaukę. Laikui bėgant Gogolio herojus atskleidžia savo tikrąją esmę. Mūsų herojus yra grėblys ir lošėjas, savo tėvų pinigų išlaidautojas. Vyras mėgsta moterišką kompaniją, trokšta valdžios, įtakos ir pinigų. Chlestakovas su žemesnio rango baudžiauninkais ir tarnais elgiasi su aštria panieka. Herojus valstiečius vadina niekšais, aferistais, tinginiais ir kvailiais. Tai gauna ir ištikimas Chlestakovo tarnas.

Tuo pačiu metu Chlestakovas atrodo labai naivus. Pinigus herojui atneša kaip kyšį, tuo tarpu vyras šiuos „aukojimus“ suvokia kaip paskolą, šaukdamas:

Duok man paskolą, aš tuoj sumokėsiu smuklininkui...

Kaip įvertinti Chlestakovo įvaizdį?

Žinoma, literatūros mokslininkai buvo sumišę, kaip teisingai įvertinti Chlestakovo įvaizdį - teigiamai ar neigiamai. Ne, Gogolis neketino savo personažo pristatyti kaip pikto bandito, aferisto, gudraus gudrautojo ar niekšo. Be to, mūsų herojus turi tiek mažai gudrumo, kad Osipas, herojaus tarnas, kartais parodo daug daugiau išminties savo veiksmuose nei jo šeimininkas.

Chlestakovas yra aplinkybių, atsitiktinių įvykių ciklo auka. Herojus kelia visuotinę simpatiją, nes Chlestakovo įvaizdis pasižymi tokiais bruožais kaip gera išvaizda, mandagumas, žavesys (ypač vyro šypsena žavi visus), taip pat geros manieros. Herojus priklausė aristokratų šeimai, tačiau parodė tokį patį nesugebėjimą gyventi gyvenime, kuriame turėjo užsidirbti pats, kaip ir visi didikai. Vyro siela ilgėjosi Sankt Peterburgo gyvenimo.

Gogolis Chlestakovą vertina kiek įmanoma neutraliau. Rašytojas pristato herojų kaip jauną vyrą, maždaug nuo „dvidešimt trejų iki dvidešimt ketverių metų“. Herojus išsiskyrė švelnumu ir lieknumu, herojaus laikysena buvo graži, liekna, liekna. Tačiau jaunuolis buvo „šiek tiek kvailas ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje, vienas iš tų žmonių, kurie kabinetuose vadinami tuščiais“.

„Didvyrio pasas“, pagal Gogolio tekstą

1. Visiškai Gogolio herojus buvo vadinamas Ivanu Aleksandrovičiumi Chlestakovu. Meras pabrėžia herojaus „paprastumą“, tai yra mažumą, žemą ūgį, kuris visai nepriminė galingo auditorio. Tačiau pati Chlestakovo išvaizda „nebloga“, jaunuolis aiškiai sužadina damų susidomėjimą, brandžių gražuolių ir jaunų merginų palankumą.

2. Prieš atvykstant herojui į provincijos regionus, Chlestakovas tarnavo Sankt Peterburgo kanceliarijoje, turėdamas kolegialaus registratoriaus laipsnį. Tai yra žemiausias reitingas pagal Rusijos reitingų lentelę:

Būtų puiku, jei tikrai būtų kažkas vertingo, kitaip jis tėra paprastas elstratas!..

Tačiau Saratovo srityje Chlestakovas turėjo savo kaimą, kuris buvo vadinamas Podkatilovka. Čia ir ėjo Gogolio herojus, kol dėl aplinkybių sutapimo sustojo prie N miesto. Sankt Peterburge Chlestakovas užima nedidelį butą, esantį viršutiniame aukšte. Aukščiausias vietas tuomet užėmė ankštomis piniginėmis nepasigyrę žmonės:

...Kai užbėgate laiptais į ketvirtą aukštą...

3. Atrodė, kad herojaus širdis nebuvo tarnyboje. Todėl vietoj reguliaraus ir sąžiningo darbo jaunuolis švaisto gyvenimą pramogų įstaigose:

...nesirūpina reikalais: užuot ėjęs į biurą, eina pasivaikščioti prospektu, žaidžia kortomis<…>„Ne, tėvas manęs reikalauja. Senolis piktinosi, kad Sankt Peterburge vis tiek nieko nepasiekė. Jis galvoja, kad taip jis atėjo, o dabar tau duos Vladimirą į sagos skylutę...

Taigi rusų rašytojas pabrėžia, kad Chlestakovas mėgo gyventi laisvą gyvenimo būdą, mėgautis įvairiais malonumais, leisti pinigus smulkmenoms ir pramogoms. Chlestakovui niekada nebuvo lengva sutaupyti, todėl herojus periodiškai atsidurdavo visiškai palūžęs ir prašydavo pinigų iš savo tėvų santaupų:

„Jis iššvaistė brangius pinigus, mano brangioji, dabar sėdi susiraizgęs uodegą ir nesijaudina. Ir būtų, ir būtų daug naudos bėgimui; ne, matai, kiekviename mieste reikia save parodyti!..“<…>„...Kunigas atsiųs pinigų, ką laikyti – ir kur! .. išvažiavo: važinėja taksi, kiekvieną dieną gauni bilietą iki rakto, o po savaitės, štai ir štai, jis siunčia jį į sendaikčių turgų parduoti naujo frako...“

4. Chlestakovui būdinga meilė prabangai. Todėl herojus nieko sau neneigia, gyvena ne pagal išgales, perka brangiausius daiktus, pirmenybę teikia skaniai virtuvei, teatro pasirodymams ir azartiniams lošimams, kuriuose dažniau pralaimėdavo nei laimėdavo:

„Ir prisipažįstu, nemėgstu neigti sau mirties kelyje, ir kodėl? Argi ne?..."<…>„... Ei, Osipai, eik pažiūrėk į kambarį, patį geriausią, ir paprašyk geriausių pietų: negaliu valgyti blogų pietų, man reikia geriausių pietų...<…>"Man patinka valgyti. Juk gyveni tam, kad rinktum malonumo gėles.“<…>„Aš – pripažįstu, tai mano silpnybė – mėgstu gerą virtuvę“.<…>„Prašau pasakyti, ar turite kokių nors pramogų, draugijų, kur galėtumėte, pavyzdžiui, žaisti kortomis?..<…>"...kartais labai vilioja žaisti..."<…>„...Jis susitinka su pro šalį einančiu žmogumi, o paskui žaidžia kortomis – dabar tu baigei žaidimą!<…>„Taip, jei nebūčiau išvykęs į Penzą, būčiau turėjęs pakankamai pinigų grįžti namo. Pėstininkų kapitonas mane labai apgavo: stosi nuostabūs, žvėrys, nukertantys. Sėdėjau tik apie ketvirtį valandos ir viską plėšiau. Ir su visa ta baime norėčiau vėl su ja kovoti. Byla tiesiog neprivedė...“

5. Chlestakovas yra linkęs meluoti. Personažo drama slypi tame, kad herojus kartais sugalvoja alternatyvią realybę, kuria tiki. Pavyzdžiui, anot pseudoauditoriaus, jis mėgsta rašyti, rašo literatūrinius tekstus, žurnaluose publikuoja savo produkcijos istorijas ir straipsnius. Chlestakovas, kaip sako herojus, dažnai skaito knygas. Tačiau net skaitytojas užjaučia neatsargų Gogolio personažą, juk Chlestakovas yra sukčius. Net jei apgaulingas Gogolio personažo pobūdis yra atsitiktinis, Gogolis nepateisina Chlestakovo, o objektyviai vaizduoja jaunuolio įvaizdį.