동물 권리 운동가들은 동물 권리를 위해 싸웁니다. 러시아의 동물 보호. 독일 소방관이 동물을 구하는 방법

12월 13일 수요일, 러시아 국가 두마는 동물 학대에 대한 처벌을 강화하는 법안을 3차 낭독에서 채택했습니다. 형법의 새로운 조항은 동물을 살해하거나 훼손한 경우의 최대 형량을 징역 1년에서 3년으로 늘립니다. 따라서 러시아는 동물 보호법의 심각성 측면에서 독일과 동등하지만 의무적 이행 측면에서는 그렇지 않습니다. DW가 인터뷰한 동물 옹호자들은 법치주의가 전투의 절반이라고 말했습니다. 실제로 법률의 이행을 보장하는 효과적인 법치 구조도 마찬가지로 중요한 역할을 합니다.

독일 및 러시아 연방의 동물 보호법

7년 전인 2010년 가을에 "동물의 책임 있는 대우에 관한 법률 초안"이 러시아 의회에 제출되었습니다. 2011년 봄 제1차 독회에서 채택되었습니다. 12월 13일 수요일 세 번째 독서에서 이 법안이 채택된 것은 2017년 선포된 러시아 “생태의 해”를 마무리하는 동물 보호자들의 상징적인 승리가 될 것입니다.

이 문서를 논의하는 동안 동물 학대에 대한 형량을 징역 6년으로 늘려야 한다는 요구가 있었습니다. 이 법은 러시아 형법 245조(“동물 학대”)와 러시아 형사소송법 2개 조항을 개정합니다. 형법 245조는 비교적 드물게 사용됩니다. 2015년에는 6개월 이내에 이 조항에 따라 유죄 판결을 받은 사람이 29명에 불과했습니다.

독일 동물보호법은 척추동물을 죽이거나 불필요한 고통이나 고통을 준 경우 벌금뿐만 아니라 최대 3년의 징역형을 규정하고 있다. 일반적으로 전문가들은 독일을 동물에 대한 세심한 대우의 모델이라고 부르며, 이 문제의 결정적인 요소는 법 자체의 존재가 아니라 이를 보호하기 위한 법치 구조의 효과적인 작동입니다.

유럽과 국내의 동물 보호 상황을 잘 알고 있으며 이름을 밝히지 말라고 요청한 러시아의 한 수의사는 "법은 어디에서나 비슷하지만 시행 시스템이 다릅니다."라고 말합니다. 예를 들어 독일에는 동물 권리 보호를 전문으로 하는 변호사도 있습니다. 그들의 불만으로 그들은 관료적 기계를 작동하게 만듭니다. 예를 들어, 그들은 아파트에 수십 마리의 고양이와 개를 키우는 사람들에게 실제 징역형을 요구하고 있습니다. 이런 일은 러시아에서도 발생하지만 그곳의 동물 권리 운동가들은 법을 집행할 도구를 갖고 있지 않습니다.

수의사는 "독일에는 법의 지배 국가가 있어 누구도 소송을 두려워하지 않는다"며 "따라서 러시아에서 동물 학대에 대한 처벌을 강화하는 것은 국가에 법치가 사라질 때까지 상징적인 행위로 남을 것"이라고 말했다. . 그렇지 않으면 "아름다움을 위해"라는 새로운 법이 채택되었습니다.

플라밍고를 보호하기 위해

독일 법률 시스템의 효율성을 보여주는 구체적인 예는 독일 동물원에 사육되는 새의 날개 자르기를 금지하려는 동물 권리 단체 Peta의 캠페인입니다. 이 단체에 따르면 2016년 기준으로 독일 전역의 동물원에는 수술로 비행 능력을 상실한 새가 약 1만 마리에 달했습니다.

활동가들은 물새가 날아가는 것을 막기 위해 날개를 자르는 독일 동물원 20곳에 ​​대해 형사 고발을 촉구했습니다. 두 도시(베를린 포함)에서 검찰은 사건 개시를 거부했지만 18개 동물원에 대한 사전 조사 점검이 시작되었다고 Peta 조직 보조원 Yvonne Würtz가 DW에 말했습니다.

그녀에 따르면 동물원은 동물 보호에 관한 연방법을 위반하며, 특히 날개 자르기를 포함하여 동물의 "신체 일부의 전체 또는 부분 절단"을 금지합니다. 동물원이 법을 준수하기 시작하면 새를 수용하기 위해 값비싼 울타리를 건설해야 할 것이라고 Yvonne Wurtz는 말합니다. "게다가 동물원은 교육적 사명으로 자신의 행동을 정당화하지만 이는 터무니없는 주장입니다. 날지 못하는 새는 동물원의 야생에서 자신을 설명할 수 없습니다."라고 Yvonne Wurtz는 말합니다.

연간 약 6,000건의 범죄 발생

그러나 독일에서도 동물에 대한 범죄가 자행되고 있습니다. 내무부에 따르면 독일에서는 매년 약 6,000건의 동물보호법 위반 사례가 등록된다. 독일동물복지연맹(Tierschutzbund) 대변인은 "모든 사건이 공개되지 않거나 경찰이 항상 범인을 찾아낼 수 있는 것은 아니기 때문에 실제 동물 범죄 건수는 훨씬 더 많을 것으로 추정한다"고 밝혔다. Bonn Lea Schmitz의 DW-아파트와의 인터뷰 통계.

그녀에 따르면 서유럽의 가장 문명화된 국가에서도 오늘날 그 어느 때보다 더 많은 동물이 고문당하고 죽임을 당하고 있습니다. 독일에서만 매년 200만 마리가 넘는 동물이 과학적 목적으로 죽임을 당합니다. 그리고 유럽의 남부와 동부에서는 상황이 더욱 악화됩니다. 여기서 그들은 전통적인 싸움 (스페인의 투우)에 황소를 사용하고 길 잃은 동물에 대한 잔인 함을 추가합니다.

집 없는 동물을 위한 휴일

그럼에도 불구하고 독일은 유럽 내 동물권 보호의 모범국가라고 할 수 있다. 개 보호소에서는 크리스마스 파티도 열립니다. 예를 들어, 독일 수도의 북동쪽 외곽에 있는 베를린 동물 보호 협회(Tierschutz Berlin)의 보호소에는 약 15만 마리의 길 잃은 고양이와 개가 살고 있습니다. 이 대피소는 독일뿐만 아니라 유럽 전역에서 가장 크고 현대적인 대피소 중 하나로 간주됩니다. 1년에 약 12,000마리의 동물이 이곳을 통과합니다. 여기에서 새로운 소유자가 동물을 데려갑니다.

길고양이와 개를 위한 전통적인 크리스마스 휴가로 인해 방문객이 너무 많아 주차 공간이 충분하지 않으며 주최측은 가장 가까운 S-Bahn 역에서 3개 노선으로 셔틀버스를 운행하고 있습니다.

또한보십시오:

• 도르트문트에서 구조대가 출동한 자동차 소유자는 자신의 자동차 보닛 밑에서 야옹거리는 소리를 들었고, 차를 열어보니 고양이 한 마리가 바닥 깊숙이 박혀 있는 것을 발견했습니다. 새끼 고양이는 소방관들이 차량 하부를 해체한 후에야 구조되었습니다. 그가 어떻게 거기에 들어갈 수 있었는지는 미스터리입니다. 분명히 새끼 고양이는 추운 12월 밤에 그곳에서 따뜻하게 지내려고 노력하고 있었던 것 같습니다.



독일 소방관이 동물을 구하는 방법

독일 남부 괴핑겐 시의 소방관들은 벽난로 굴뚝에서 이 너구리를 구출해야 했습니다. 방패가 부착된 케이블의 도움을 통해서만 그들은 말 그대로 동물을 구조대가 기다리고 있던 지하실로 밀어 넣을 수 있었습니다.



독일 소방관이 동물을 구하는 방법

2017년 6월, 도르트문트 소방관들은 옛 화력발전소의 통로에 빠진 어린 노루 두 마리를 구출했습니다. 노루는 구조대에게 도움을 요청하는 지나가는 사람들의 포효를 듣고 운이 좋았습니다.



독일 소방관이 동물을 구하는 방법

울타리 속의 고슴도치

2017년 9월, 본에서는 고슴도치가 철책 창살 사이에 갇혔습니다. 도착한 구조대원들은 특수 보강 가위를 사용해 두꺼운 금속 막대를 절단해 그를 구출했다.



독일 소방관이 동물을 구하는 방법

작센안할트 주 스탕달 시의 폐기물 재활용 공장의 폐쇄된 금속 문에 노루 한 마리가 갇혀 금속 막대 사이를 기어가려고 했습니다. 여기서는 막대를 잘라낼 필요가 없었습니다. 소방관은 겁에 질린 동물을 구출하기 위해 특수 잭 확장기를 사용했습니다.



독일 소방관이 동물을 구하는 방법

앵무새는 꽥꽥거리는 오리를 무서워했어요

슈투트가르트 출신의 서커스 공연자 알레시오 포게사토(Alessio Fogesato)는 자신의 앵무새 파코(Paco)를 나무에서 구출할 수 있게 해준 소방관들에게 감사하고 있습니다. 12살 앵무새가 호수 근처에서 리허설을 하던 중 작가의 손에서 빠져나와 나무 꼭대기에 앉았습니다. 그는 공원에서 꽥꽥거리는 오리를 두려워했습니다. 파코는 지구로 돌아가라는 주인의 설득에 굴복하지 않았습니다. 구조대원들은 화재 탈출구를 올라 구조하러 왔습니다.



독일 소방관이 동물을 구하는 방법

2017년 7월 하노버 소방서 직원 스테판 알브레히트(Stefan Albrecht)가 불타는 아파트에서 고양이를 데리고 나왔습니다. 그녀는 이산화탄소 중독에 시달렸기 때문에 순수한 산소를 공급받아 숨을 쉴 수 있었습니다. 그리고 그들은 그녀를 구했습니다.

레브첸코 나탈리아 발레리예브나 — 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소의 후배 연구원

기사에서는 활동을 분석합니다. 동물 보호집 없는 동물의 권리를 보호하는 것이 본질인 비영리 단체입니다. 인간과 "가축" 동물의 공존 문제는 러시아 도시와 관련이 있으며 이는 언론의 수많은 기사에 반영됩니다.

우리의 연구는 수의사, 동물 보호 단체 대표 및 이니셔티브 그룹을 대상으로 한 전문가 설문 조사(2013)의 데이터를 기반으로 합니다. 연구 지리: 모스크바, 상트페테르부르크, 니즈니노브고로드, 카잔 및 오브닌스크. 주요 초점은 집없는 동물과 관련된 상황에 대한 태도뿐만 아니라 동물 권리 운동가와 당국 및 대중과의 상호 작용입니다.

A. Touraine의 행동주의적 접근 방식이 분석의 이론적 기초로 선택되었습니다. 행동주의는 주체의 위치에 대한 아이디어를 창출하는 것을 가능하게 하며, 그 본질은 배우가 되고자 하는 개인의 욕구에 있습니다. “사회 운동은 변화의 동인”이며 일부는 “공적 생활에서 사실상 배제되고 사생활에 속하는 것으로 간주되는 문제를 고려합니다”[Touraine, 1998: 55 – 64]. A. Touraine의 접근 방식을 바탕으로 이 기사에서는 러시아 동물 권리 운동가의 활동, 다양한 수준의 당국과의 상호 작용 및 현재 상황 변경 가능성을 조사합니다.

도시의 길 잃은 동물 수가 많은 결과.전문가 조사 결과를 바탕으로 도시 거리의 노숙자 동물 상황으로 인해 다음과 같은 결과가 확인되었습니다.

첫째, 동물을 사랑하는 사람들에게는 스트레스가 된다. 동물원 옹호자들은 도시 주민들이 길 잃은 동물에 대한 도움을 요청하거나 잃어버린 애완동물을 찾기 위해 지속적으로 조직에 연락한다고 말합니다. “우리는 동물이 곤경에 처했다는 전화를 자주 받습니다. 예를 들어, 누군가가 차에 치였다거나 동물이 발을 다쳤습니다.”(“고양이와 개 도움 서비스”, 상트페테르부르크). 오브닌스크 주민들은 다차 구역의 위치로 인해 동물 수가 증가하고 있다는 점을 우려하고 있습니다. "가을이 되면 별장에 버려진 동물에 대해 전화하는 사람들이 꽤 많습니다."

많은 응답자들이 집 없는 동물에 대한 연민의 결과로 동물 보호 단체의 자원 봉사자가 되었습니다. “어느 날 집에 돌아오는데 새끼 고양이 여섯 마리를 보고 지나칠 수 없어서 집으로 데려가기로 했어요. 즉시 대피소를 찾기 시작했고 분실단체에 연락했어요.”(자원 봉사자).

둘째, 이것은 집없는 동물과 사람의 공격성입니다. 따라서 출판물 분석에 따르면 언론은 길 잃은 동물의 존재로 인한 새로운 위협과 사람에 대한 공격 사례를 자주 설명하는 것으로 나타났습니다 1 . 동시에 언론은 인간의 행동으로 인한 동물의 위협에 관한 기사를 게재합니다 2 .

셋째, 동물을 아끼는 사람과 이에 대해 부정적인 태도를 갖는 사람 사이의 갈등이다. 이는 주로 같은 집의 거주자에게 적용됩니다. 일부는 고양이와 개를 돌보며 먹이를 주는데 이로 인해 노숙자 동물이 많이 축적되고 거주지 근처의 청결, 질서 및 안전을 유지하려고 노력하는 다른 주민들 사이에 짜증을 유발합니다. “로지아로 나오다가 강아지 8마리를 낳고 먹이를 주기 시작하는 개를 봤어요. 그러나 문제는 이 동물들에게 먹이를 주는 것을 절대적으로 반대하는 1층의 이웃들에게서 시작되었습니다. 포획 서비스가 여러 차례 호출됐고, 일부 강아지는 잡혔고 일부는 그대로 남아 있었습니다.”

넷째, 이것은 애완동물이 길 잃은 동물로부터 방해받지 않고 번식하거나 스스로 노숙자가 되는 인간의 무책임의 결과입니다. 일부 전문가들은 이러한 성격의 책임은 벌금과 세금을 통해서만 발생할 수 있다고 믿습니다. 또한 전문가들은 무책임함과 낮은 도덕성 사이의 연관성을 확인합니다. “그 사람 자신이 책임을 져야합니다. 환경부터 시작하여 모든 것에 대한 그의 무관심”(“Noah's Ark”, Obninsk).

러시아 도시의 거리에 길 잃은 동물이 통제되지 않은 결과로 인해 비영리 단체의 존재와 활동의 필요성이 대두됩니다. 지방 당국은 다음을 제외하고는 길 잃은 동물과 관련하여 어떠한 조치도 취하지 않기 때문입니다. 그들의 포획과 파괴. 이는 "집단적 선택에 호소하는 사회적, 문화적 문제가 아직 정치적 표현을 찾지 못했다"는 사실로 설명될 수 있습니다[Touraine, 1998]. 지방 당국이 취한 조치로는 문제가 해결되지 않습니다.

조직화된 동물 권리 운동가: 사회 구성.사람들이 동물 보호 운동에 참여하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다. 기본적으로 사람들은 집 없는 동물에 대한 연민의 결과로 동물 보호 단체나 이니셔티브 그룹의 회원이 됩니다. “어느 날 동물보호단체의 도움이 필요하다는 광고를 보고 대응을 결심했어요.”(“동물원 스파”, 카잔). 우선, 피난처가 부족했기 때문입니다(상트페테르부르크 오브닌스크). 니즈니노브고로드에서 자원봉사 활동에 참여한 이유는 길 잃은 동물의 살균과 관련된 기존 조직의 부정적인 영향이었습니다. “2004년에 조직의 대표자들이 내 개를 죽였습니다. 저는 이 문제에 대해 작업을 시작했고 여러 사람이 모여 하나의 조직으로 뭉쳤습니다.”(“살아있는 행성”, 니즈니 노브고로드). “한 환경운동가가 나에게 동물들이 강제 수용소에서 나온 아이들처럼 보이는 사진을 가져왔습니다. 너무 푹 빠져서 너무 안타까워서 그곳에서 강아지들을 데려가기로 결심했고, 어떤 보호소나 단체가 있는지 알아보고 그 중 한 곳에 가입하게 됐어요.”(“평화 그룹”, 니즈니 노브고로드). 참여의 또 다른 이유는 불임동물을 돌보는 능력을 향상시키려는 욕구입니다.

원칙적으로 집없는 동물을 돕는 사람들은 주로 지식인의 대표자이지만 작업 기술이 훨씬 부족한 계층의 대표자도 있습니다. 동물 단체 구성원의 직업은 사람(교사, 교육자, 의사, 판매 컨설턴트, 회계사 등)과 함께 일하는 것과 가장 자주 관련됩니다. 일부 응답자들은 장애가 있는 사람뿐만 아니라 젊은이, 주로 소녀의 역할을 강조합니다.

도시의 동물 존재와 관련된 문제를 해결해야 할 필요성은 통제되지 않은 번식과 동물로 인한 위협의 존재에 만족하지 않는 수많은 중소기업 대표자들 사이에서도 발생합니다. 사업가 중 한 명은 집 없는 동물을 위한 보호소 설립에 재정적 지원을 제공하고 싶다고 말했습니다. '윤씨는 도시에 정상적인 보육원이 있기를 원하며 이를 돌볼 사람을 고용할 준비가 되어 있습니다.'(니즈니 노브고로드).

동물보호 비영리단체의 유형.기본적으로 거대 도시의 동물 보호 단체는 1990년대, 지역 센터에서 2000년대 중반에 적극적으로 활동을 시작했습니다. Obninsk에서는 동물 보호 단체 1곳, Kazan에서는 2곳의 동물 보호 단체가 가장 활동적이며 Nizhny Novgorod에서는 4곳, 모스크바 - 3개, 상트페테르부르크 - 4개. 그 중 일부는 집 없는 동물을 위한 보호소로 탄생했습니다. 왜냐하면... 그 당시에는 존재하지 않았거나 공급이 부족했습니다. 일반적으로 이들은 연락하기 어려운 상당히 폐쇄적인 그룹입니다. 예를 들어 고아나 장애인에 대한 지원이 이견을 일으키지 않는다면 집 없는 동물에 대한 지원은 대중과 정부 공무원 모두에게 모호하게 인식됩니다. 또한, 일부 동물 단체는 그들의 활동이 어느 정도까지 비상업적인지 대중들 사이에서 의심을 불러일으킵니다.

집 없는 동물 문제를 해결하는 방법에 대한 회원들의 서로 다른 비전과 조직 활동에 대한 서로 다른 견해의 결과로 새로운 동물 보호 단체가 등장합니다. 연구 중에 다음 그룹이 확인되었습니다.

1. SALT 프로그램(포집 - 살균 - 서식지로 복귀)을 시행하는 조직. 대표자는 동물의 관리 및 치료에도 참여합니다. 원칙적으로 조직 구성원은 동물에 대한 책임감 있는 치료와 애완동물 소독의 필요성을 적극적으로 장려합니다.

또한 이 지역에는 노숙자 동물의 살균 프로그램을 시행하기 위한 도시 경쟁에서 입찰을 받은 조직이 있습니다. 그러나 이러한 조직은 원칙적으로 비영리 단체로 자리 매김하지 않습니다. 동물 권리 운동가들은 종종 그러한 단체의 활동에 만족하지 않습니다. “길 잃은 동물을 잡을 때 치명적인 약을 사용합니다.”동물 보호 이니셔티브 그룹의 활동에는 차이가 있음에도 불구하고 그들의 대표자는 불임 프로그램을 시행하는 상업 조직의 입장에서 "공동의 적"에 맞서 싸우는 데 단결하고 협력합니다.

2. 노숙자 동물의 추가 배치와 치료에 관여하는 조직. 대부분의 조직은 이 유형에 속합니다. 그들은 홍보 업무에 거의 참여하지 않습니다. 왜냐하면... “이런 일을 할 시간이나 에너지가 부족해요.”회원들은 거리에서 불구가 된 동물을 데려가거나 도시 주민들이 동물을 데리고 와서 동물 치료비를 모아서 집을 제공합니다. 동물을 “요구에 따라” 키우는 일은 일부 동물 권리 운동가의 집에서 가장 자주 발생하며, 보호소를 유지하는 것이 가능한 경우는 거의 없습니다.

3. 집 없는 동물을 보호하는 단체. 그들은 보호소를 설립하면서 활동을 시작한다. 예를 들어, 상트페테르부르크의 "집 없는 개를 돕기 위한 자선 기금"이 여기에 포함됩니다. 그 리더는 자신의 조직에 대해 다음과 같이 말합니다. "쉼터를 조직해야 할 필요성이 생겼고, 그 후 우리의 활동은 더 교육적인 형태와 광범위한 수의학 지원을 시작했습니다."

4. 인터넷에서만 활동하는 조직. 그들의 활동은 동물 배치와도 관련이 있지만 이는 도시 주민들이 입양하고 싶은 동물에 대한 정보(설명 및 사진)를 게시하고 연락처 번호를 표시하며 다른 사이트 방문자가 선택하는 포럼에서 토론 중에 수행됩니다. 그들이 직접 가져가고 싶어하는 동물.

5. 조직의 정보 활동 유형은 다소 드문 유형이며 대표자는 실제로 동물 입양을 다루지 않으며 활동은 주로 교육적입니다. 동물 권리 운동가는 자료를 수집하고 관련 법률 개선 제안을 정부 공무원에게 적극적으로 호소합니다. 길 잃은 동물.

동물보호단체는 규모에 따라 크고 작은 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 그룹에는 원칙적으로 5~6명의 활동가와 여러 명의 자원봉사자가 포함되며, 그 구성은 끊임없이 변화합니다. 그러한 조직은 명확한 구조를 가지고 있지 않습니다.

대규모 조직은 오랫동안 존재하며 구성원이 30명 정도인 경우가 많습니다. 그 중 한두 명은 그룹이나 조직 창설의 발기인이 되어 리더가 되었고, 두세 명은 해당 조직의 홈페이지 운영자, 나머지는 동물 보호를 돕는 자원봉사자들이다. 동물 사육, 정보 기반 수집 및 대중과의 협력에 관련된 특정 수의 운영자를 포함하는 조직이 있습니다.

또한, 동물보호단체는 공식적으로 등록된 단체와 이니셔티브 단체로 자리매김하는 비등록 단체로 구분될 수 있다.

동물단체의 구조, 활동 유형 등의 차이에도 불구하고 모든 동물권 운동가가 보다 효과적인 활동을 하기 위해서는 대중의 도움이 필요합니다. 그 결과 많은 동물 보호 단체와 이니셔티브 그룹이 주민들과 적극적으로 협력하고 있습니다. 이는 주로 문앞에서 전단지와 브로셔를 배포하고, 동물의 책임 있는 치료, 애완동물 살균의 필요성, 동물 보호 단체에 대한 정보, 자선 활동 참여 등에 대한 정보가 포함된 자체 신문을 발행함으로써 수행됩니다.

행동 통합의 문제.일부 동물 권리 운동가의 활동은 다른 활동을 보완하고 때로는 모순됩니다. 하지만 그럼에도 불구하고 공동의 문제를 해결하려면 동물보호단체들이 협력해야 한다는 의견이 있다. 성 플로루스 및 라우루스 수의과 병원(니즈니 노브고로드)의 한 의사는 여러 지역의 동물 권리 운동가들을 단결시켜야 할 필요성에 대해 다음과 같이 말합니다. 우리는 '조정위원회'를 만들기 시작하고 싶습니다.” 한 그룹 내에서 모든 문제를 해결하는 것은 어렵습니다. 우리는 동물을 선택하고 피켓 개최에 대해 생각할 수 없는 하나의 이니셔티브 그룹을 가지고 있으며 일반적으로 이 모든 그룹의 활동은 분산되어 있습니다. 문제 해결에 통일성이 없고 포괄적인 작업도 없습니다.”

응답자들에 따르면 길 잃은 동물의 수를 줄이는 것은 당국의 참여가 있어야만 가능합니다. “소독, 수술, 보호소에 자금이 할당되도록 당국의 지원이 필요합니다."(고양이와 개를 위한 지원 서비스, 상트페테르부르크). 정부 지원의 필요성은 길 잃은 동물의 수를 줄이는 데 도움이 되는 전문가들이 나열한 조치, 즉 길 잃은 동물의 살균 처리 프로그램, 마이크로 칩 처리, 애완동물 등록, 허용된 기준 미준수에 대한 벌금 도입 등을 따릅니다. 애완동물 키우기. Obninsk 동물 보호 센터 조직자 중 한 명과의 인터뷰에서 다음과 같이 언급되었습니다. “국민의 책임을 높이는 행정 제재 도입은 지자체의 참여 없이는 불가능합니다. 이제 우리나라에서는 동물이 재산으로 간주되기 때문에 이 재산으로 무엇을 하든 그것이 바로 당신이 하는 일입니다.”

수도에 있는 동물 보호 단체의 항소에 대한 당국의 반응은 다음 사례로 입증됩니다. 2010년 12월 모스크바 시장 S. Sobyanin은 RIA Novosti Facebook 페이지에 대한 질문에 답하면서 다음과 같이 말했습니다. “모스크바 정부는 세심한 주의를 기울이고 있습니다. 주인없는 동물을 키우는 문제에 대해. 시에는 동물 수에 대한 인도적 규제 프로그램이 있고, 광견병 및 기타 위험한 질병이 도시로 유입되는 것을 방지하기 위한 조치가 취해지고 있으며, 주인 없는 고양이와 개를 수용하기 위한 보호소가 건설되고 있습니다.”

몇 가지 결론.연구 결과에 따르면, 인구는 도시에 동물이 존재하는 것에 대해 우려하고 있지만 대부분의 경우 행동할 준비가 되어 있지 않습니다. 사람들의 의견과 입장이 다르기 때문에 서로 반대하는 집단이 형성되고, 이는 결국 이 문제에 대한 사회의 통합으로 이어지지 않습니다.

투렌 A. 20세기 사회 변화 // 사회학적 검토. 2002. T. 2. N 4. P. 50.

Andrey Shalygin: 저는 대부분의 제정신인 사람들처럼 모든 반국가, 반러시아 이니셔티브가 NGO와 소위 인권 운동가의 보조금을 받는 사람들로부터 나온다는 것이 전혀 놀라운 일이 아니라는 분명한 확신을 가지고 있습니다. 그들은 권리를 독점적으로 보호합니다. 양육하고 창조한 사람들. 모든 백리본 개자식들은 바로 관용적이고 민주적이며 보수적인 독사들에게서 나옵니다. 미국 30개 주에서 채택됨에 따라 그린피스 및 기타 용병과 같은 미국주의자들은 공식적으로 남색성의 공식 선전가로 간주될 수 있습니다. 이 두 다리를 가진 소외된 사람들과 그들이 사람들에게 가져오는 것에 대한 진실은 생태 테러 이후의 모습을 보여주는 수십 개의 커뮤니티에서 완벽하게 설명됩니다.

그들이 후원받는 곳인 우크라이나에서 Geyropa까지 Maidans를 보유하는 것은 남색의 깃발 아래 있습니다. 여러 색상의 깃발에는 증거조차 필요하지 않습니다. 그들은 맨 가슴으로 구세주 그리스도 대성당에 뛰어들고, 맨 엉덩이로 그들은 그것이 시작된 마이단의 예배 십자가를 자르고, 총리를 상대로 얼어붙은 닭고기를 질에 집어넣고 카메라 앞에서 섹스를 할 것입니다... 변태, 사회의 쓰레기, 소외된 사람들. 동시에 사회에서 그들은 완전한 괴물이라는 것이 분명합니다. 인구의 85% 이상이 공식적으로 대통령을 지지하지만 이들은 정확히 반대하고 있습니다.그리고 러시아 지도부는 대부분 환경 테러리스트가 환경 테러리스트가 아니라 테러리스트라는 사실을 완전히 숨기지 않습니다.

버림받은 자, 변절자, 괴물, 버림받은 자, 사회에서 버림받은 모든 놈들은 확실히 복수를 원합니다.그리고 소의 권리를 위한 투쟁에서 권력을 잡은 소보다 더 사악한 짐승은 없습니다. 이것은 항상 알려진 공리입니다. 이것이 바로 서구가 무엇보다도 동물 권리 운동가, 그린피스, WWF 및 기타 환경 테러리스트를 포함하여 반사회적 세력을 공개적으로 적극적으로 후원하는 이유입니다. 러시아 경제 시설뿐만 아니라 사람들을 개인적으로 공격하는 바로 생태 테러리스트-.

소위 길 잃은 개 수호자들이 길 잃은 개를 집에 키우지 않고, 보육원에서 전혀 일하지 않고, 먹이를 줄 돈을 벌고, 일할 때 예산이 늘어나지 않는 이유는 무엇입니까? 심지어 도시 지역에서도 도둑질을 합니다. 그 이상도 그 이하도 아닌 - 수십억(아래 링크 참조). 일반적으로 살균제는 거의 보편적인 도둑이자 사기꾼입니다... 그들은 수십억 달러를 훔칩니다. 동시에 러시아에서는 개들의 권리를 위해 누구의 목도 갉아먹을 것입니다. , 그러나 그들은 파시스트 우크라이나 놈을 옹호하는 집회에 참석할 것입니다, 그리고 그들 중 단 한 명의 놈도 Donbass의 살해 된 러시아인 사진을 들고 미국 대사관 앞에서 집회에 가지 않을 것입니다.

그들을 위해 부랑자를 보호하는 것은 무엇보다도 적어도 어떤 구실로 사회와 싸우고, 그들이 불필요하다는 사실에 대해 적어도 어떻게 든 바로이 사회에 복수 할 수있는 기회이기 때문입니다. 프로이트입니다. 그들은 자신을 길 잃은 개와 동일시하며, 이것이 바로 자신의 권리와 성장을 위해 싸우는 것으로 추정되는 이유입니다. 이것은 간단한 식별 테스트입니다. 더욱이, 이 투쟁은 사람을 개로부터 보호하는 것이 아니라 사람을 죽이는 개를 보호하기 때문에 항상 사람을 대상으로합니다. 도시 거리의 떠돌이 개들을 보호함으로써 여러분은 동시에 그들이 어린이와 그들에 의해 살해된 여성들을 살해하는 합법성을 홍보하는 것입니다. 대안이 없다는 것은 당연합니다. 도시의 거리는 개를 위한 것이 아니라 사람을 위한 것이며 이는 명백합니다. 그러나 가짜 동물 권리 운동가들은 우리의 비용으로 도시 거리를 개들에게만 허용하도록 합법화하기를 원합니다. 그들은 사람을 싫어해요 -.

그들은 보호받는 동물에 대해 세금을 내지 않고, 예방접종도 하지 않고, 등록도 하지 않고, 모든 사람에게 입마개를 씌우지도 않고, 기준에 맞는 생활 환경을 조성하지도 않습니다. 그들은 단순히 동물을 사육하여 법을 위반합니다. 러시아 연방. 그들은 러시아 법률을 위반하고 불법을 조장하기 위한 조건을 불법적으로 조성하기 때문에 공식적으로도 범죄자입니다.

언론의 단 한 명의 정부 자원도 역사상 가장 큰 석유 유출을 저지른 British Petroleum이 그린피스에 의해 구두로 비난조차받지 않았으며 아직 생산을 시작하지 않은 Prirazlomnaya가 국제 그린피스 해적의 공격을받은 이유를 의심하지 않습니다. 그린피스에 자금을 지원하고 석유 생산 반대 투쟁 북극의 러시아 석유는 그린피스의 주요 기능 중 하나입니다.
동시에 그들은 모두 폭력과 동물 살해를 조장하고 있으며, 더욱이 근친상간, 소아성애, 남색성에 대한 성교육 수업은 길 잃은 개 보호와 함께 홍보하는 바로 유럽의 가치입니다.

당신과 나에게 적어도 한 명의 아이가 죽는 것은 백만 마리의 유기견보다 가치가 없습니다. 그리고 그들에게 1년에 10-20마리가 죽는 것은 너무 사소한 일이어서 입에 거품을 물고 아이들을 죽이는 길 잃은 개들의 자연스러운 권리를 방어할 준비가 되어 있습니다.

동시에, 생태 생물은 자신에게 동의하지 않는 모든 사람을 위협하고, 편지를 쓰고, 소셜 네트워크에 위협을 보낼 것입니다. 그들은 또한 나에게 신체적 위협부터 '고소'(물론 유로화로)에 이르기까지 위협이 포함된 기사를 삭제하라고 요구하는 편지를 보냈습니다. 그리고 그들은 전 세계에서 이런 일을 하고 있습니다. 소위 동물 보호자들은 국제 테러 조직입니다:

즉, 실제로 이 모든 가짜 부랑자들의 옹호자들은 법에 반대하는 항의를 하고 있습니다.그렇기 때문에 그들은 기꺼이 해외에서 돈을 지불받습니다. , 야쿠 티아는 더 이상 길 잃은 개에 의한 여러 차례의 연속적인 어린이 살해를 견딜 수 없었고 단순히 그들을 야생 동물로 인식하는 문제를 제기하고 결과를 기다리지 않고 야쿠 츠크에서 대다수의 쓰레기 늑대를 쐈습니다.

왜 수천 명의 어린이가 감염되어야 합니까?(동시에 신체에 지속적인 장기 손상을 입음) 무엇보다도 어린이 모래 상자에 똥을 싸는 길 잃은 개에서 나온 고양이와 개 벌레로 인해? 왜 이 모든 동물원은 범죄의 공범자로서 피해자의 친척에게 평생 혜택을 제공하지 않습니까? 길 잃은 동물 배설물이 수십 킬로미터에 걸쳐 먹어치우는 도시 주변의 생물권이 회복되는 것이 왜 그들의 돈이 아닌가?

2014년 치타에서만 507명이 유기견에게 물렸는데, 그 중 156명은 어린이였습니다. 다른 사람의 비용으로 사람들에 대한 살인과 대량 테러에 대해 변호사이자 변증자가 되고 싶어하는 이 모든 환경 쓰레기에 물린 사람들에게 보상금을 맡기지 않겠습니까?

이 환경 개자식은 개의 권리를 위해 환경 고양이의 로비 활동의 결과로 러시아 전체가 러시아의 150개 도시에서 겪고 있는 모든 총 노동 손실에 대해 비용을 지불하고 해결하고 싶어하지 않습니까? 사람을 공격해?

그리고 나서 일부 동물 권리 운동가들이 더러운 입을 열 수 있는 몇 가지 권리에 대해 이야기해 보겠습니다.

동물 권리 운동가들의 냉소주의 - 떠돌이 개는 사람을 죽이는 일이 거의 없다. 무섭지 않다

종종 길 잃은 포식자를 옹호하는 선동에는 "러시아에서는 개보다 소아 성애 자, 미치광이, 자동차로 죽는 사람이 더 많습니다. "라는 냉소적 인 문구가 있습니다. 이 의견에 따르면 사람들이 자동차 바퀴 아래에서 죽기 때문에 개에 의해 중독 될 수도 있다는 것이 밝혀졌습니다. 아니면 집에 가는 길에 떠돌이 개처럼 매일 미치광이와 소아성애자를 만납니까? 어서, 요점이 무엇입니까? 어쨌든 당신은 여전히 ​​죽을 것입니다. 그렇다면 거리 곳곳에 지뢰를 뿌리고 생산 시 안전 예방 조치를 준수하지 맙시다. 우리는 병원을 폐쇄하고 있습니다. 조만간 지상에 쓰러지게 된다면 왜 치료를 받아야 합니까?

예, 이것이 바로 길 잃은 개를 사랑하는 급진적인 사람들이 인간의 삶에 관해 차갑고 냉소적이며 무관심하게 말하는 방식입니다. 그러나 유기견에 대해서는 '동물 보호자들'이 갑자기 마음을 바꿔 입에 거품을 물며 '살아갈 권리가 있다'고 선언한다. 그리고 도시 포식자의 권리를 옹호하는 투사는 개도 언젠가 자동차 바퀴 아래서 굶주림과 추위로 거리에서 죽을 것이라는 사실에 관심이 없습니다. 그러나 그 전에 그녀는 무리를 형성하고, 자전거 타는 사람을 쫓고, 아이들로부터 놀이터를 보호할 시간을 갖게 될 것입니다.

'동물 보호자들'이 진지하게 싸우고 있는 '개 권리'에 대해서는 별도로 언급할 가치가 있다. 동물은 법의 대상이 아닙니다. 즉, 개의 권리를 보장할 사람은 동물의 행동에 대해 책임을 지고 특정 의무를 수행하는 사람이어야 합니다. 그러나 “동물 보호자들”은 이것을 원하지 않습니다.

그리고 러시아에서 개 송곳니로 죽은 사람들에게 생명권을 누가 돌려줄 것인가? 올해만 해도 수십 명의 어린 아이들이 유기견들에 의해 폭행을 당하고 불구가 되었는데, 이는 확실히 유기견 문제의 책임이 아닙니다. "동물 보호자들"은 그들이 가장 좋아하는 문구 중 하나인 "러시아에서는 더 많은 사람들이 자동차 바퀴 아래서 죽습니다"라는 말이 부모들에게 위로가 될 것이라고 정말로 믿고 있습니까? 예, 그 이상으로 그것에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 일입니다.

그러므로 “그럼 차를 다 파괴하자”고 선언하는 것은 동물보호자들의 편협함을 보여준다. 자동차를 파괴함으로써 인류는 패배하고 타락할 뿐입니다. 유기견 안락사로 인해 호모 사피엔스가 불이익을 받는 일은 없을 것이다. 비인간적?

인본주의는 인간을 최고의 가치로 생각하는 세계관입니다. 르네상스 시대에 철학적 운동으로 일어났다.

인본주의는 개인으로서의 인간의 가치, 자유, 행복, 발전 및 능력 발현에 대한 권리를 확인합니다.

결론적으로, 아직 끝나지 않은 2014년에 개에 의해 찢겨 죽은 사람들에 대한 통계를 제공하고 싶습니다.

21.01 - 브랸스크 지역, 6세 소년

18.02 - 베르카킷 마을(야쿠티아) 9살 소년 바냐

11.03 - 틱시 마을(야쿠티아) 9살 소녀
20.03 - Pupyshevo (L.O.) 60세 여성
08.04 - 연해주 창고 직원
11.04 - 볼고그라드, 여자
16.04 - Shchekino(툴라 지역), 남자
22.04 - Gorodishchensky 지역(볼고그라드 지역), 남자
03.07 - 얄타, 중년남성
03.08 - p. 우치케켄(카라체보-체르케스 공화국), 2세 어린이
08.08 - 볼고그라드 지역, 62세 남성, 여름 거주자

스베틀라나 일린스카야