Biographie de Yuri Babansky. Roovp organisation publique régionale des anciens combattants-gardes-frontières. - Les Chinois ont décidé d'attaquer à nouveau

DOMODEDOVO, 3 mars 2017, DOMODEDOVSKIE VESTI - Récompensé de l'étoile d'or du héros de l'Union soviétique, Babansky est depuis longtemps un exemple vivant du courage et de l'héroïsme des soldats en bonnets verts. Bientôt, comme cela arrive souvent, il est passé d'une personne vivante à une légende, et dans les années 90, certains politiciens et idéologues "voyants" ont tout fait pour la faire oublier elle aussi. Cependant, lieutenant général à la retraite du FSB, le légendaire héros de l'Union soviétique Yuri Vasilyevich Babansky est bel et bien vivant, dans les rangs et continue de servir la patrie, qu'il a défendue dans sa jeunesse. Mais d'abord, rappelons-nous les jours de mars 1969 et la situation sur la plus longue frontière de notre pays - avec la République populaire de Chine.

"Révolution culturelle" en chinois
Aujourd'hui, la Chine est l'un des alliés sérieux, partenaires économiques et diplomatiques de notre pays, mais cela n'a pas toujours été le cas. Les relations entre les deux États les plus étendus sur le territoire, originaux et autosuffisants, se sont périodiquement fissurées sérieusement, mettant les pays au bord d'un grave conflit armé. Compte tenu de la présence d'armes nucléaires et de l'attention des États-Unis à leur relation, tous ces conflits pourraient avoir des conséquences catastrophiques et mondiales. Heureusement, cela ne s'est pas produit, mais il est nécessaire de se souvenir de ces événements et de ces personnes qui étaient au premier plan.

Le pic de désaccord entre deux partenaires apparemment idéologiques - l'URSS et la Chine communiste - est tombé sur les années 60-70. Le dirigeant chinois Mao Zedong fait échouer l'un après l'autre tous les projets à l'intérieur du pays : de la politique des « Cent fleurs » et des « Trois bannières » au « Grand bond en avant ». D'attraper des mouches, des moineaux et des rats (comme le chantait Vysotsky: "Écrasez les mouches, réduisez le taux de natalité, Détruisez vos moineaux!"), Le "grand timonier" passe à des mesures radicales. Au cours de la soi-disant «révolution culturelle», des unités des gardes rouges détruisent des dizaines de milliers de temples, de monastères et de bibliothèques et brûlent des millions de livres. Mao accuse l'URSS d'"impérialisme socialiste" et ne veut pas entendre parler de la coexistence pacifique des deux systèmes. En 1959, les relations avec l'URSS ont été rompues, notre pays a rappelé des spécialistes et arrêté l'aide financière à la RPC.

À la fin des années 1960, Mao a arrêté la terreur révolutionnaire, a soudainement pensé au rapprochement avec les États-Unis et, après le printemps de Prague, il est passé à une politique de confrontation ouverte à la frontière avec l'URSS. Des conflits armés inévitables ont commencé avec le conflit sur l'île Damansky en mars 1969. Je dois dire que les rumeurs sur ces événements ont été l'un des principaux sujets de «conversations de cuisine» dans toute l'Union (il n'y avait pratiquement aucune information officielle à l'époque) jusqu'aux années 80. Outre l'honneur et l'admiration pour l'héroïsme des gardes-frontières, les citoyens de l'URSS ont partagé des "informations fiables" sur l'utilisation de "nos" nouvelles et terribles armes, qui ont arrêté des centaines de milliers d'envahisseurs. Les rumeurs allaient de l'utilisation d'un puissant "laser" qui coupait les colonnes chinoises en morceaux, à la puissance sans précédent des obus, des roquettes et même des bombes atomiques. Le nombre de morts a également été estimé à des dizaines - des centaines de milliers, et l'île de Damansky "s'est généralement retrouvée sous l'eau". Avec les mouvements de divisions de chars et de fusiliers motorisés vers la frontière en Extrême-Orient et les vols continus d'avions de combat (dont j'ai moi-même été témoin dans les années 70, en rendant visite à ma grand-mère en Transbaïkalie), tout cela n'a produit que de nouvelles rumeurs.

En fait, tout s'est avéré moins ambitieux, mais cela n'a pas rendu les conflits à la frontière soviéto-chinoise à la fin des années 60 (et il y en a eu plusieurs autres: près du lac Zhalanashkol au Kazakhstan, par exemple) non moins dangereux. Il y a environ un quart de siècle, les Japonais ont également essayé notre capacité à protéger la frontière orientale à Khasan et Khalkhin Gol. Et encore une fois les frontières du pays sont restées inviolables. Ici, il y avait une place pour l'héroïsme de nos gardes-frontières et l'utilisation de nouvelles armes, mais avant tout.

L'exploit des gardes-frontières
Le conflit sur l'île Damansky a duré près de deux semaines. Le 2 mars 1969, des militaires chinois ont envahi notre territoire et abattu par traîtrise un groupe de gardes-frontières dirigé par le chef de l'avant-poste, Ivan Strelnikov, qui a exigé de quitter le territoire de l'URSS. Dans le même temps, le groupe du sergent Rabovich a été presque complètement détruit. Le troisième groupe, sous le commandement du sergent junior Yuri Babansky, a mené une bataille inégale avec des forces supérieures de provocateurs. Après une bataille de quarante minutes, cinq gardes-frontières ont survécu, les cartouches s'épuisaient, mais Babansky et ses subordonnés ont héroïquement tenu leurs positions sous le feu des mortiers et des mitrailleuses lourdes. Les réserves des avant-postes voisins ont commencé à s'approcher de la zone de conflit. Un groupe du lieutenant principal Vitaly Bubenin a attaqué les Chinois dans deux véhicules blindés de transport de troupes et leur a infligé de graves dommages, mais bientôt le véhicule blindé de transport de troupes de Bubenin a été touché et Yuri Babansky a de nouveau pris le commandement. Il a occupé le poste jusqu'à ce que les réserves du détachement frontalier approchent, jusqu'à ce que les Chinois se retirent.

Une nouvelle série de conflits a eu lieu les 14 et 15 mars et pourrait conduire à une guerre à grande échelle. À ce moment-là, un régiment d'infanterie chinois et notre division de fusiliers motorisés étaient déployés dans la zone frontalière, l'artillerie et les mortiers tirant des deux côtés. Ainsi, les unités régulières de l'armée chinoise sont entrées dans les batailles de Damansky, et de notre côté, les chars et les véhicules blindés de la réserve du district frontalier et l'armée soviétique sont passés à l'attaque. Au cours de ces batailles, le chef du détachement frontalier, le colonel Leonov, est décédé et des lance-roquettes secrets Grad ont frappé les positions ennemies. Les Chinois se sont retirés et n'ont plus tenté d'attaquer. Le sergent junior Yuri Babansky au cours de cette période est allé plus de dix fois en reconnaissance sur l'île. Son groupe a emporté les corps des gardes-frontières morts du groupe Strelnikov et du colonel Leonov. Les pertes chinoises ne sont pas exactement connues et varient de 300 à 3000. 58 soldats et officiers soviétiques sont morts dans les batailles sur l'île Damansky. Cinq ont reçu le titre de héros de l'Union soviétique: le lieutenant principal Vitaly Bubenin et le sergent junior Yuri Babansky, trois - Leonov, Strelnikov et le sergent Orekhov - à titre posthume.

Yuri Vasilyevich, vous êtes un témoin vivant de ces événements. Des milliers de gardes-frontières, dont moi, ont été élevés sur votre exploit et votre nom. Dites-nous comment vous évaluez maintenant l'importance de ces années lointaines.
- Vous savez, ni alors ni maintenant je n'avais aucun doute et non. Il fallait défendre la frontière, notre terre, repousser l'ennemi. Vengeance pour les camarades tombés. Bien sûr, après 30-40 ans, je dois participer à diverses conférences scientifiques, à des différends avec la participation d'officiers supérieurs, de scientifiques, d'historiens. De nouveaux faits sont révélés, des documents secrets sont découverts qui témoignent des préparatifs sérieux de la Chine pour un conflit armé, des tentatives de Mao de trouver un contact étroit avec les États-Unis, pour lesquels cette provocation a été conçue. Bien sûr, le monde entier s'est ensuite figé dans l'horreur qu'il est ici - la troisième guerre mondiale. Bien sûr, moi, ayant traversé toutes les étapes de mon service et de ma vie - d'un simple jeune homme du village de Krasny Yar dans la région de Kemerovo et du commandant d'un département d'avant-poste frontalier au lieutenant général - je comprends aujourd'hui le sérieux de cette fois beaucoup plus clairement. Cependant, les gardes-frontières ont un tel devoir. Il faut le faire. Qu'avons-nous tous fait alors, les morts comme les vivants. Je ne doute pas qu'ils feraient la même chose maintenant.

Les gardes-frontières sont souvent confrontés au fait que l'évolution de la situation dans un sens ou dans l'autre au niveau global des relations entre pays dépend de leurs actions, de leur endurance ou, au contraire, de leur initiative. C'était donc en 1941, à la fin des années 60 et au milieu des années 90. Souvent, ce sont les gardes-frontières qui balancent sur le point de décrocher une médaille devant un tribunal.
- C'est vrai et, dans la continuité de la première question, je peux dire que le conflit armé sur Damansky a été précédé d'une longue chaîne de provocations et d'affrontements sans recours aux armes. Nous avons littéralement expulsé les provocateurs à l'étranger par la force, avec nos poings. Ils ont exécuté l'ordre, n'ont donné aucune raison et ont arrêté les conflits sans utiliser d'armes. Tout le blâme pour la transition du conflit à un niveau armé incombe à la partie chinoise et a conduit à la vile exécution du groupe Strelnikov.

Les lecteurs qui ne connaissent pas les spécificités de la frontière peuvent se demander comment il est arrivé que le sergent junior Babansky non seulement commande un groupe au combat, mais parte en reconnaissance sur l'île à plusieurs reprises et devienne l'un des personnages principaux de ces événements.
- Le service frontalier est différent de l'armée. Il y a trois officiers à l'avant-poste. Mais chaque jour des tenues avec des armes sont envoyées à la frontière sous le commandement de sergents, caporaux, soldats. Tous s'acquittent de la tâche de protéger la frontière. Et ils prennent aussi des décisions. Cela dépend beaucoup de chaque garde-frontière. Nous avons alors subi de lourdes pertes, et je connaissais bien le site de l'avant-poste, j'étais déjà un chef d'escouade expérimenté. En général, lors de ces événements, de nombreuses décisions ont été prises au niveau de commandement inférieur. Maintenant, vous entendez divers noms et postes élevés, mais, par exemple, la décision de lancer une volée depuis les installations alors secrètes du BM-21 Grad a également été prise par des lieutenants supérieurs, qui ont vu les pertes que nous subissions, et non les hauts gradés. Et je pense qu'ils ont fait absolument ce qu'il fallait, en montrant notre détermination et nos capacités. De plus, à l'avenir, il n'y a plus eu de tentatives du côté chinois pour tester notre force (et non notre faiblesse, je le souligne).

Revenant aux bilans de l'ensemble du conflit, je dirai qu'on ne sait pas comment il se serait terminé si nous avions fait preuve de libéralité ou d'indécision.

Yury Vasilyevich, après le service militaire, vous avez lié votre destin aux troupes frontalières, êtes diplômé de l'université et de l'académie, avez franchi toutes les étapes de l'échelle de carrière et l'effondrement de l'Union vous a trouvé en Ukraine, où vous occupiez une position élevée . On ne sait presque rien de cette période de votre vie, ni de ce qui s'est passé après.
- Je suis devenu commandant adjoint du district frontalier occidental, dont le quartier général était situé à Kiev, et avec l'effondrement de l'URSS, je me suis retrouvé vice-président du comité de protection de la frontière ukrainienne. Bientôt, une politique de retrait des Russes de toutes les institutions de l'État a commencé, dont aucune loi ne pouvait sauver. De plus, un ultimatum a été lancé, derrière lequel se tenait le sort de nombre de mes subordonnés, qui se sont retrouvés sous la menace de diverses sanctions - du licenciement à la privation de pension. J'ai quitté mon emploi et je suis retourné en Russie, où le commandement du Service fédéral des frontières de l'époque n'avait pas besoin de moi. À 45 ans, j'ai été mis au chômage et dans les hautes fonctions, ils disaient parfois qu'ils effaceraient très rapidement la mémoire des anciens héros. J'ai même dû travailler comme directeur du centre commercial French Galleries, pour goûter à tous les « charmes » du défaut. Ensuite, le Centre de protection des salariés et de lutte contre le terrorisme dans les transports, notamment dans le sud, a été créé au sein du ministère des Chemins de fer. Maintenant, je travaille dans plusieurs domaines de l'Association russe des héros sous la direction du colonel général Vladimir Shamanov, dont l'un est le parc des héros de la patrie sur le territoire de Domodedovo. Le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine accorde une attention particulière à l'éducation patriotique. Andrey Vorobyov, gouverneur de la région de Moscou, nous a également demandé à plusieurs reprises de participer plus activement à ce travail, sans se limiter à des actions de masse et à des événements solennels. De plus, une fois, j'ai réussi à faire connaissance et à travailler avec les généraux - vainqueurs de la Grande Guerre patriotique Chuikov et Bagramyan, Rodimtsev et Telegin. J'ai quelque chose à dire aux jeunes. Je suis reconnaissant au chef de l'administration du district, Alexandre Dvoinykh, avec qui nous avons commencé à interagir, pour son attention à nos initiatives.

- Parlez-nous du projet "Parc des Héros de la Patrie". Comment le vois-tu?
- Vous avez un endroit très intéressant - le parc Children's Dream Space, à côté duquel nous avons l'intention de mettre en œuvre notre projet, puis de les combiner en un seul système. Le Parc des Héros de la Patrie sera une plate-forme où il sera possible de placer du matériel militaire, diverses structures - hangars et expositions, un musée des cinq océans, un parcours d'obstacles, un stand de tir. Peut-être un paintball de fantaisie. Il sera possible d'organiser à la fois des actions à grande échelle de la Yunarmiya et d'autres organisations, ainsi que d'autres événements patriotiques, ainsi que des compétitions sportives. Il y aura un lieu pour des séminaires, des conférences et des master classes. Dans le même temps, les petits enfants et leurs parents pourront se promener le long de l'allée des personnages de contes de fées, visiter des musées et simplement se détendre dans le parc. Ainsi, il y aura une combinaison de direction non commerciale et commerciale. Dans le même temps, la direction patriotique doit être totalement affranchie de toute composante marchande et ne véhiculer qu'une qualité éducative, pédagogique et valorisante. À l'avenir, nous prévoyons de tracer un chemin écologique ou d'organiser autrement ce sujet, en particulier dans l'Année de l'écologie. Bien que beaucoup ait déjà été fait dans ce sens, ce n'est pas pour rien que l'auteur du parc, Alexander Cherkasov, est membre du conseil de l'environnement auprès du gouverneur de la région de Moscou.

Nous supposons que dans la mise en œuvre de nos plans, il y aura un centre unique qui combine de nombreux domaines où vous pourrez passer toute la journée avec votre famille et apprendre beaucoup de connaissances utiles, intéressantes et même essentielles.

Merci, Yuri Vasilyevich, pour une interview intéressante. Je vous souhaite du succès dans la mise en œuvre de projets importants, nous nous réjouissons toujours de votre visite. Que souhaitez-vous à nos lecteurs ?
- Tout d'abord, je félicite tout le monde à l'occasion de la Journée du défenseur de la patrie, maintenant notre pays accorde à nouveau une attention digne à nos forces armées, et elles, à leur tour, sont prêtes à nous protéger de tout défi. Je souhaite à tous un ciel paisible, la santé, un travail intéressant, la réalisation des désirs. Soyez heureux!

Vous n'êtes pas un esclave !
Parcours éducatif fermé pour les enfants de l'élite : « Le véritable arrangement du monde ».
http://noslave.org

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre

Le 2 mars 1969, au début du douzième, heure de Vladivostok (il était quatre heures du matin à Moscou), les Chinois ont envahi Damansky, à bout portant, d'une embuscade, ont abattu deux groupes de nos gardes-frontières sur la Glace d'Oussouri. Le sergent junior de dix-neuf ans Yuri Babansky, qui faisait partie du troisième groupe, n'a pas perdu la tête, a pris le commandement et, avec ses camarades, a organisé une rebuffade contre les contrevenants à la frontière. Plus de trois cents provocateurs s'opposent aux défenseurs des frontières soviétiques. De tout l'avant-poste, seules cinq personnes sont restées en vie, et ces cinq ont continué à se battre jusqu'à la mort. L'aide est arrivée à temps d'un avant-poste voisin et l'attaque a été repoussée.

Le 15 mars, la provocation a été répétée.

Une avalanche de gloire et d'amour populaire s'est abattue sur les gardes-frontières qui ont vaincu les gardes rouges. À l'épicentre de l'adoration universelle se trouvait le garçon de Kemerovo d'hier, Yurka Babansky, avec l'étoile dorée du héros sur sa poitrine.

Caressé par l'amour des gens, Babansky reste pour servir dans les troupes frontalières et fait rapidement carrière. Alors qu'il atteignait dans un halo de gloire son prochain sommet - les galons de général - une nouvelle « invasion » de Damansky se préparait. par la voie diplomatique. Conformément à l'accord du 16 mai 1991, le crayon rouge de l'hydrographe a déplacé la ligne de démarcation vers le chenal principal (conformément au droit international), et un terrain indéfinissable avec des arbres bouclés, des plaques chauves sablonneuses et des ravins marécageux-limoneux, avec Les caillots de sang russes durcis dans les couches inférieures des défenseurs du sol de l'île se sont déplacés du mauvais côté.

Qu'en dira-t-il, que retiendra-t-il de ces jours tragiques de l'affrontement anxieux entre l'URSS et la Chine sur Damansky, le Babansky d'aujourd'hui éclairera-t-il certains de leurs côtés obscurs ? Maintenant complètement oublié, ayant disparu du champ de vision des personnes qui l'adoraient autrefois et des médias omniprésents ... Pour être honnête, je ne croyais pas tout à fait qu'il engagerait une conversation ouverte, serait prêt pour un public repenser les changements qui avaient eu lieu à la frontière russo-chinoise. Pour une raison quelconque, on a pensé: il reste toujours sur son île et n'en abandonnera pas un seul pouce.

Yuri Vasilyevich, j'ai entendu des opinions, même des souhaits: ce Damansky vous a été donné?! L'île n'est plus à nous, en vertu de l'accord, elle est transférée à la Chine, alors arrêtez de remuer le passé. Imaginez qu'on vous l'ait recommandé - votre réaction ?

Une question similaire m'a été posée en 1991. En avril de cette année-là, un collège du KGB s'est tenu et moi, déjà membre du conseil militaire du district frontalier occidental (Kiev), j'ai été invité à cette réunion. Kryuchkov m'a demandé de manière inattendue: "Que pensez-vous des événements de longue date à la frontière soviéto-chinoise?" J'ai dit en toute conscience qu'une grave erreur avait été commise par notre diplomatie, notre gouvernement et notre parti en ce sens que nous n'avons pas pu trouver un langage commun avec la partie chinoise et, au lieu de mener le processus de négociation, nous avons utilisé un appareil de pression dur, pour auxquels les Chinois ont répondu par des tirs de carabine et de mitrailleuse. Pourtant, le fait qu'ils aient commencé à tirer en premier est un fait. C'est comme une vérité qui n'a pas besoin de preuve. Et le fait que nous nous soyons mal comportés à la veille de ces événements est également un fait. Après tout, les événements se préparent depuis longtemps. Ils ne sont pas nés du jour au lendemain. Et c'est la faute de nos politiciens.

Comment Kryuchkov a-t-il réagi à votre franchise ?

N'a pas du tout réagi. Il a dit : « Merci », et je me suis assis à ma place.

Qui était présent à cette réunion ?

Membres du conseil d'administration et chefs des districts frontaliers.

Qu'est-ce qui a suscité la question sur ces événements?

J'ai parlé sur le sujet. Le collège discutait de la question de l'article 6 de la Constitution - rappelez-vous, il y en avait un, sur le rôle dirigeant du Parti communiste - et soudain ils me demandent quelque chose de complètement différent. Je pense que la question est venue de la bouche de Kryuchkov en raison du fait qu'il avait évidemment des informations sur la démarcation à venir et qu'il a décidé de clarifier quelque chose. Peut-être avait-il besoin de vérifier son opinion avec l'opinion des autres concernant nos accords antérieurs avec la Chine. Peut être. Parce que cette question s'adressait alors non seulement à moi, mais aussi aux autres participants à la réunion.

Je vais répéter aujourd'hui ce que j'ai dit au collège en 1991. Je suis d'avis que nous nous sommes mal comportés. Maintenant, il est illégal de dire si nous savions de quel territoire il s'agissait - le nôtre ou celui de la Chine. C'était décidé : Damansky est notre île, et nous avons défendu ce territoire. Nous étions soldats. Et le fait qu'avec le temps j'ai commencé à regarder différemment ce problème d'appartenance à l'île, il n'y a là aucune trahison. Le temps nous apprend, au fil du temps, beaucoup de choses se révèlent, et l'histoire de l'appartenance de l'île s'est également révélée.

Vous dites : nous nous sommes mal comportés. En quoi s'est-il exprimé ?

Les dirigeants de l'Union soviétique, et non le peuple, croyaient qu'eux seuls connaissaient la seule voie correcte pour le développement de la civilisation et comment y parvenir. Et selon ce modèle, il estimait que tous les pays devraient suivre. L'Angola, le Cambodge, Cuba et tous les autres - tout le camp socialiste, comme on disait alors. Et c'était l'erreur. Parce que chaque pays suivait sa propre voie de développement, chacun avait ses propres spécificités, et il fallait en tenir compte. Mais notre gouvernement dogmatique - Suslov, Brejnev - voulait aligner tout le monde et - au communisme ! C'était une grave erreur. Ces dogmatiques ont gravement nui au développement des relations entre l'Union soviétique et tous les autres États. Pendant cette période, nous avons perdu presque toute notre autorité, notre image d'État, et donc, lorsque Gorbatchev est arrivé, ils nous ont rapidement tourné le dos. Ils y étaient déjà préparés par tout le cours des événements, ils étaient mûrs. Après tout, les relations étaient basées sur notre assistance matérielle et militaire, et elles ne pouvaient pas se retourner contre nous. Aujourd'hui, le Fonds monétaire international nous aide à surmonter la crise économique et les demandes : faites ceci, ceci et cela. Alors nos dogmatiques croyaient alors qu'eux seuls étaient la vérité ultime. Ce ne sera pas comme ils l'ont dit, donc nous ne vous donnerons rien. Pas d'armes, pas de pain, pas de spécialistes de la construction industrielle. Et nous le donnerons aux autres. Certains pensaient que c'était faux et s'y sont opposés. Comme la Chine, par exemple. Et tout s'est effondré. Jusqu'à la Bulgarie, qui à un moment donné a même tenté de devenir une république d'union et a cherché à rejoindre l'Union, estimant que l'URSS est un grand bouclier, et dans les Balkans, si elle la rejoint, il y aura toujours la paix.

En disant cela, vous entendez notre comportement dans la sphère politique et ne transférez pas les erreurs dans la sphère militaire, disons, dans le domaine des relations à la frontière ?

La politique de l'État se reflète dans toutes les formes de vie - dans la diplomatie, dans la sphère sociale, dans la sphère militaire. Lorsque la ligne de conduite à la frontière a été déterminée pour les gardes-frontières, tout cela était à l'esprit. Bien que nous ayons essayé de résoudre pacifiquement les problèmes de tampon en politique, selon la tradition, la situation était différente à la frontière. Sur une frontière, nous a-t-on dit, nous pouvions utiliser des armes, mais de l'autre côté, nous ne devrions pas. Sur une partie de la frontière, nous nous promenons avec des mitrailleuses et un chargeur attaché, et de l'autre - uniquement avec un couteau à baïonnette. Ce sont ces moments qui ont caractérisé l'attitude différente de l'URSS envers ses voisins à la frontière de l'État.

Revenons aux événements de mars 1969. On vous a posé des questions à leur sujet un million de fois. Vous avez répondu un million de fois : Strelnikov, le chef de l'avant-poste de Nizhne-Mikhailovka, et les Chinois ont tiré à bout portant sur son groupe, et vous avez pris le commandement. Les Chinois ont affirmé que l'incident avait été provoqué par les gardes-frontières soviétiques. Réponse pour la million et première fois - si l'on a la possibilité de s'exprimer maintenant ouvertement : que s'est-il réellement passé ce matin du 2 mars, qui a mis les deux grandes puissances, qui vivaient en bon voisinage, au bord d'un conflit à l'issue imprévisible ?

Ce qui s'est réellement passé, c'est ce qui s'est passé. Il a été écrit. Et en ce sens, ni alors, ni aujourd'hui, ni demain je ne changerai de position. S'il y avait eu une faute de notre part, elle aurait été prouvée depuis longtemps. Nos autorités chargées de l'enquête ont mené une enquête approfondie sur ce fait. Ils ont interrogé littéralement tous les participants survivants, témoins de ces événements, ont travaillé de l'autre côté, avec la partie chinoise, de manière opérationnelle, afin de confronter nos témoignages à leurs données. Le contre-espionnage, les représentants des frontières, le bureau du procureur - ils étaient tous liés. Cela a été fait dès que ce fait a été connu. Parce qu'il fallait dire au monde en toute certitude ce qui s'était passé. Et si nous n'avions soudainement pas de base de preuves objectives, si nous affirmions quelque chose, et que cela s'avérait faux, alors, bien sûr, nous nous infligerions ainsi de graves dommages aux yeux de l'opinion publique mondiale.

Les Chinois se préparaient à cette action. Le simple fait que plus de trois cents lits aient été préparés pendant la nuit sur l'île, que de la nourriture, des munitions, des armes y aient été apportées, que des communications aient été faites, laisse penser que tout était prévu. Les Chinois, nous ayant provoqués, nous ont conduits à cette embuscade, et l'embuscade, ayant reçu le signal que les gardes-frontières soviétiques étaient attirés à l'endroit convenu, ont ouvert un feu nourri - c'est un fait objectif prouvant que nous sommes la partie lésée.

Croyez-vous que l'apparition d'une chaîne de gardes rouges près de l'île, qui descendent du poste chinois de Gunsa de l'autre côté de l'Ussuri, est l'appât que nous avons dû picorer et apparaître exactement à l'endroit où l'embuscade poser?

Cent pour cent. Connaissant les Chinois, après tout, il m'est arrivé de sortir plusieurs fois sur la glace d'Oussouri et de parler avec eux dans la langue des poings et des massues, aujourd'hui j'affirme une fois de plus, comme je l'affirmais alors, en 1969, que c'était un groupe qui était destiné à nous attirer dans une embuscade pour exécution. Le but était de tuer tout le monde. Ne laisser aucun témoin. Et puis il était possible de sculpter des "faits" de toute nature à partir de cet incident. Tirez sur nos gars sous n'importe quel angle, prouvant qu'ils sont sur le territoire chinois (ils pourraient être traînés n'importe où), qu'ils sont des envahisseurs et autres. Par conséquent, en ce qui concerne les actions elles-mêmes - nous parlions du prélude auparavant, et il s'agit d'actions militaires directes - aucun écart par rapport à la vérité ne peut être autorisé, à savoir que ce sont eux qui ont provoqué l'incendie. C'est clair. Je suis prêt à rencontrer n'importe quel homme d'État chinois et je ne sais pas qui d'autre, qui réfutera les faits établis alors, et je prouverai que ce n'était pas nous - ils ont attaqué en premier.

Selon vous, qu'est-ce qui a empêché les provocateurs d'aller jusqu'au bout de leur plan ?

Ils avaient de l'endurance, de l'organisation, mais nous étions mieux préparés. Ils ont probablement été déçus par l'échec du plan. Après tout, Strelnikov est entré en premier avec le groupe. Ils pensaient que tout le monde était déjà arrivé. Et ils ont commencé à tirer. Et puis nous sommes apparus - douze autres personnes. Et le groupe de Rabovich est arrivé. Elle courait en parallèle. Et l'aide est venue en la personne de Bubenin. Et puis l'hélicoptère est arrivé. Autrement dit, nous avons agi selon le plan que nous avons élaboré pour un tel cas. Ils n'étaient visiblement pas au courant. Ils n'étaient pas au courant de l'interaction entre nous. L'ignorance de cela a joué un rôle fatal pour les Chinois, et ils n'ont pas pu retenir notre attaque. Eh bien, la capacité de nos gars à se battre a également été affectée.

Il y avait un ordre - en aucun cas les armes ne devraient être utilisées contre les Chinois. La décision d'ouvrir le feu pour tuer les Chinois qui ont envahi Damansky conduirait inévitablement à une confrontation armée entre les deux grandes puissances - la Chine et l'URSS. Strelnikov, chef de l'avant-poste, a été tué, tous ont été abattus. Personne à consulter. Alors, sergent subalterne, vous en êtes-vous rendu compte, y a-t-il eu des hésitations, des doutes, ou tout s'est fait automatiquement, contre votre gré, et vous avez commandé le vôtre : « Feu !

Je pense qu'aucun des gardes-frontières, même aujourd'hui, compte tenu de l'expérience amère de telles situations derrière eux, ne se permettra d'appuyer inconsidérément sur la gâchette. Le propos est différent. Nous sommes préparés à la frontière, et bien préparés. Et à cette époque, les commandants préparaient particulièrement bien les gens. Beaucoup d'entre eux ont traversé une grande école de la vie, certains ont participé à la Grande Guerre patriotique, en particulier Konstantinov, chef du département politique du détachement. En classe, nous avons pratiqué diverses situations, y compris les actions des commandants d'escouade en cas de décès du chef de l'avant-poste. Avant cela, nous avions voyagé à plusieurs reprises pour réprimer les provocations et participé à l'expulsion des Chinois de notre territoire en Oussouri, et donc leur prochaine attaque n'était pas une grande surprise pour nous. L'embuscade était une surprise. Et le 2 mars, la décision m'est venue comme d'office. J'ai vu que mes camarades tombaient ensanglantés, les Chinois les achevaient brutalement à coups de baïonnette et de crosse de fusil. Il y avait une situation de combat. Le sang versé par les provocateurs a suscité l'opposition.

Quand Strelnikov est mort, êtes-vous resté le plus haut gradé là-bas ?

Ce n'est pas l'essentiel. Nous n'avons pas demandé là-bas, nous n'avons pas appelé: qui est resté en vie, ratissez ici, nous partagerons le poste vacant de commandant. Et tout s'est passé par intuition. Selon la situation. Mais le titre a aussi déterminé mon statut, mes actions. D'ailleurs, je n'étais pas la dernière personne du détachement. Il était à l'avant-garde de divers événements. Sportifs en général. A généralement participé à l'équipe de tir en tant que senior, puis en tant que chef adjoint.

On dit que tu étais alors, comment dire, pour ne pas t'offenser, loin d'être un soldat idéal. En ce sens que leur comportement ne correspondait pas tout à fait au principe d'un excellent étudiant en combat et en politique: servez selon la charte - vous gagnerez honneur et gloire. C'est ce qui a le plus impressionné les pères-commandants: la décision, l'ingéniosité, l'initiative étaient attendues de n'importe qui, mais pour que le contrevenant à la discipline Babansky ... Vous-même êtes enclin à penser: vous avez été attiré par un exploit, ou simplement, étant entré dans une situation extrême, vous êtes resté vous-même - vous n'êtes pas devenu confus et avez décidé de conduire par le haut?

J'ai du mal à m'évaluer. Je suis qui je suis. Violations de la discipline, ordre militaire - c'était le cas. Je suis un gars de la campagne, j'ai grandi indépendant. Comment ça se passe au village ? Vous savez comment vous protéger - vous vivez comme un gars normal, et sinon, ils vous chevauchent. J'ai vécu dans le village de Krasnoye, région de Kemerovo, pendant dix-huit ans. J'ai vu la locomotive à vapeur pour la première fois quand j'allais à l'armée. Peux-tu imaginer? J'ai voyagé en bus, mais rien d'autre. Il vivait en moi une personne qui s'est développée dans ces conditions - dure, ascétique, en un mot, sibérienne, et qui devait ne pas se pincer le nez et ne pas courir tout le temps pour le dire à papa et maman, mais se défendre.

Là-bas, à Krasnoye, tout le monde le sait : je n'ai pas permis de grosses conneries. J'ai grimpé, comme tous les garçons, à travers jardins et potagers, mais il était naturel pour moi de protéger le plus jeune, le plus faible. Je n'ai jamais blessé le plus jeune. Ce n'est pas pour les mots rouges. C'était dans ma nature. Plus fort ou égal, je pouvais concourir, et il n'y avait pas de questions. Par conséquent, une telle caractérisation de hooligan de la mienne est essentiellement objective. Je ne me cache pas. Je n'étais pas un soldat idéal, je n'étais pas un sergent idéal, et je ne peux pas servir d'exemple à cet égard. Mais quand ces choses sont arrivées...

Soit dit en passant, je me suis même retrouvé à l'avant-poste où tout s'est passé, en guise de punition - c'était considéré comme éloigné, le service y était difficile, il y avait des escarmouches constantes avec les Chinois. J'ai servi dans un autre avant-poste, avec le major Chepurnykh, à Lesozavodsk. Il a assez bien servi, rempli consciencieusement ses devoirs. Mais une initiative ne visait pas la performance zélée du service, mais la satisfaction de ses intérêts de garçon, ou quelque chose comme ça - pour être honnête, il a couru AWOL. Une fois, j'ai eu quinze jours. Juste à temps pour le Nouvel An. Les conditions sur la "lèvre" étaient graves et j'y ai attrapé une pneumonie. Guéri et hors de vue - envoyé au 2e avant-poste du détachement frontalier d'Iman, aujourd'hui le célèbre "Nizhne-Mikhailovka".

A cette époque, il y avait des combats intenses en cours. Presque chaque jour, sur les glaces de l'Oussouri, des bagarres éclataient avec les gardes rouges, qui revendiquaient nos îles. Le 25 janvier, j'ai été éjecté d'un hélicoptère. Je suis venu à l'avant-poste. Regardez, c'est vide. Pour rencontrer Kolya Dergach, compatriote, a étudié ensemble à l'école professionnelle. "Où sont les gens?" - lui a demandé. - "Oui, tout le monde est sur la glace, ils se battent avec les Chinois !" Puis une voiture est venue chercher de l'aide : cuisiniers, chauffeurs. J'ai attrapé la mitrailleuse de quelqu'un et avec tout le monde - en avant. Je me souviens que c'était une journée glaciale et ensoleillée. Et moi, qui venais du détachement, je me suis assis sur la "lèvre" de la garnison, je me suis un peu réchauffé là-bas.

Ensuite, ils m'ont donné une deuxième section. Tout le monde est plus âgé que moi. Après ce combat, ils se sont alignés, ont nettoyé leurs armes, se sont mis en ordre. J'ai regardé et il y avait quelque chose que je n'aimais pas. Eh bien, je les ai cloués. Certains, bien sûr, ont été offensés par moi : je n'ai pas eu le temps de venir et je bouscule déjà les droits ! Mais je savais qu'à cause de toutes sortes de petites choses, en règle générale, les choses se terminent par des larmes. Ça s'est terminé comme ça - à la seconde où ils sont morts, ces gars-là. Je ne sais pas si c'est la raison ou non, mais le fait demeure. Et alors ils disent : rien, on va te réparer. Et on leur a dit: ils ont déjà essayé de réparer ce type à l'entraînement, dans le bureau du commandant, dans l'équipe de tir - et n'essayez pas. Vous serez moins bien loti. Tous. Laissé derrière. De bonnes relations se sont établies. J'aimais surtout jouer avec les jeunes garçons. Il leur a appris à travailler sur un tracteur, à préparer du bois de chauffage. La taïga est là. Cent à cent kilomètres. Criez ne criez pas - personne dans la région. Et sur un tracteur directement dans cette taïga. Les troncs étaient abattus par un tracteur, ils étaient également accrochés à l'avant-poste avec un câble. J'ai aimé ce service. Grands endroits.

A ma connaissance, vous avez été présenté au Red Star pour votre participation aux événements du 2 mars. Mais le hasard de Sa Majesté est intervenu: la deuxième provocation des Chinois le 15 mars, et puis vous avez fait quelque chose là-bas, ce qui a obligé les autorités à réécrire des documents pour vous et à faire une introduction au héros. Pendant ce temps, nulle part dans la presse, rien de concret n'est dit sur les actions de Babansky après le 2 mars. C'est comme si vous aviez disparu quelque part, comme si vous n'existiez pas. Veuillez expliquer ce que vous faisiez pour qu'il soit attiré par l'Étoile d'or, mais qu'il soit fermé à la publicité ? Il y avait des rumeurs selon lesquelles c'était lié au renseignement.

Eh bien, ils ne parlent pas d'intelligence.

Que pouvez-vous me dire de toute façon.

Que puis-je dire. Depuis le début des hostilités le 2 mars, les Chinois ont amené un grand nombre de troupes, d'armes et d'équipements à la frontière. Et ils ont commencé à lancer des groupes de sabotage et de reconnaissance de notre côté. Nos troupes étaient également concentrées et nous devions assurer leur sûreté et leur sécurité. Nous avions des stations radars et d'autres appareils, notamment la vision nocturne, qui permettaient de suivre le mouvement des troupes chinoises et des petits groupes. Notre groupe, qui comprenait sept personnes, était dirigé par un lieutenant de l'armée qui connaissait le chinois. Nous sommes sortis pour intercepter des groupes de reconnaissance chinois ; ils ont essayé de le faire sur leur propre territoire ou, comme on dit, sur un territoire neutre, sur le fleuve. Tâche : empêcher la pénétration de saboteurs dans les troupes et, si possible, capturer un représentant de ces groupes et obtenir certaines informations. Nous avons réussi. Il y eut aussi quelques incidents. Un tel caractère mutuel. Et puis ils ont dû se disperser dans différentes directions, n'ayant pas terminé leur mission de combat jusqu'au bout.

Du 2 au 15.

Comment es-tu arrivé dans ce groupe ?

De tout l'avant-poste, seuls cinq d'entre nous ont survécu. Qui est allé en sentinelle, qui en service. J'ai eu cette place dans le groupe scout. Nous vivions à l'avant-poste. Nous avons été élevés sur un commandement spécifique. La plupart de ceux qui étaient là ne connaissaient même pas notre mission.

Était-ce une tâche si délicate qu'il est encore aujourd'hui impossible d'en parler pleinement ?

Certainement. Pourquoi parler d'elle ? Il y avait aussi certains résultats, des actions qui ne relèvent pas de la couverture ouverte.

Je vais demander différemment. Tu es allé de ce côté ?

Pas un pas !

Est-ce la réponse définitive ?

Oui. (Il sort un inhalateur.) L'asthme est un peu pressant... Je peux souligner encore une fois que les gars ont tout fait - les morts comme les survivants, qui ont été gravement traumatisés par ces événements. Ils sont formidables, ils ont agi avec beaucoup de compétence, de patriotisme. Il faut les honorer, les glorifier, comme on honore les héros de 1812, la Grande Guerre patriotique. Aujourd'hui, malheureusement, beaucoup d'entre eux sont oubliés, cette gloire a disparu.

Les événements de Damansky appartiennent déjà au passé. En effet, on a beaucoup parlé d'eux. Vous avez ajouté quelque chose de nouveau avec votre histoire. Cependant, il y a encore des points qui ne sont pas entièrement compris, pas clarifiés. Voici l'un d'entre eux. Quel était le motif qui a poussé les Chinois aux provocations en mars 1969 ? Il doit sûrement y avoir une raison ? La question est liée à cela. Quelques années avant ces événements, les Chinois sont sortis sur la glace, et vous aussi, vous êtes battu mur à mur là-bas. Rien qu'en 1968, quarante provocations chinoises ont eu lieu dans le secteur du détachement frontalier d'Iman. Cependant, jamais auparavant cela ne s'est terminé par une attaque armée, dans le sang. Probablement, quelque chose a dû se passer qui a forcé les Chinois à tendre une embuscade à nos gardes-frontières. Selon vous, quelle pourrait en être la raison?

Je ne sais pas. Je ne peux pas dire. Parce que rien n'a changé dans notre comportement. Nous n'avons pas provoqué. Nous n'avons pas encore piétiné cette île. Nous avions même des sentiers sentinelles le long de la rive du fleuve, et la tenue n'est pas retournée sur l'île, pour ne pas taquiner les Chinois. Donc, sauf qu'un corbeau y a volé depuis notre rivage.

Je ne vois aucune raison de ce genre. Apparemment, des raisons internes les ont poussés à cela.

Le 7 février 1969, un mois avant Damansky, un incident s'est produit lorsqu'un Chinois a été écrasé. Dans une interview avec APN, qui a été donnée par vous, Konstantinov et Bubenin, qui êtes venus là-bas, sur Damansky, à votre secours, il a été déclaré que rien de tel ne s'était produit le 7. Voici un extrait de cette interview :

« Question : les maoïstes diffusent dans le monde entier des informations sur certains événements du 7 février. Le département d'information du ministère chinois des Affaires étrangères expose sa version de la revendication de l'île Damansky, donne une carte, des plans pour une attaque des deux côtés par des véhicules blindés de transport de troupes soviétiques sur l'île Damansky, publie même des photographies, les datant du 7 février. Deux véhicules blindés de transport de troupes soviétiques et un camion de gaz marchent, et des soldats chinois se tiennent devant eux. De plus, tout se passe sur le chenal principal non loin du fairway.

Bubenin : Les soldats chinois sont allés dans une zone qui ne leur appartenait pas. Strelnikov est arrivé. Je suis monté aussi. Les Chinois ont fait du bruit et sont partis. Nous n'avons même pas quitté l'APC. Ils ont protesté."

Yuri Vasilyevich, était-ce vraiment le cas? N'est-ce pas une des raisons du dénouement qui s'ensuit ?

C'était comme ça. Les Chinois sont sortis en masse. Ils ont été amenés et amenés. Nous avons traversé le trou de glace. Le gel était supérieur à vingt degrés et elle a rapidement gelé. Et puis un autre lot de Chinois arrive et des cris frénétiques commencent : "Vos officiers sont des agents de la CIA, des traîtres, allons-y, voici du pain, du tabac, des cigarettes - tout est pour vous." En ce moment, ils essaient de traverser la frontière, de nous mettre la pression avec une foule. Nous avons demandé à être laissés seuls, ils ont dit: "Merde - et pas un pas pour ça." Personnellement, je l'ai passé avec un bâton dans la neige. Et je dis : "Celui qui franchit cette ligne, il la recevra." Et c'est tout. Les Chinois continuent de crier fanatiquement et d'avancer. Nous sommes. Il reste cinq mètres, un mètre entre nous. Ils y vont tous. Voici la ligne. Franchi la ligne. Et nous avons l'ordre le plus sévère : en aucun cas nous ne devons autoriser des violations de la frontière d'État de l'URSS. Comment cela se passe-t-il pour nous, soldats enchaînés, devant cette foule brutale ? Quelqu'un a-t-il un instant imaginé ce que c'est que d'être constamment sous les crachats, sous les coups de leurs bâtons, cloutés ? Personne d'autre que nous, les gardes-frontières, n'avons vécu cela. Même la population locale ne savait rien de ce qui se passait sur la glace d'Oussouri ces années-là. Tout était soigneusement caché.

La ligne est-elle une limite ?

Oui. Et donc ils sont passés à autre chose. Et nous avons commencé à les chasser. Le corps à corps s'ensuit. Nous les avons battus, ils nous ont battus. Il y en avait beaucoup d'autres. Et notre véhicule blindé de transport de troupes a commencé à les traverser. Ils nous auraient écrasés dans une foule, ils nous auraient simplement piétinés dans la glace, un endroit humide serait resté. Et le véhicule blindé de transport de troupes les découpe en petits groupes. Les groupes sont plus faciles à gérer pour nous. Et puis le conducteur du véhicule blindé de transport de troupes n'a pas remarqué, il a écrasé les Chinois. Il ne l'a pas pressé avec des roues, mais avec son corps. Il a également sauté de sous l'avant, a couru pendant un moment et est tombé. Du sang est sorti de sa bouche. Nous ne l'avons plus touché. Je crois qu'ils l'ont terminé eux-mêmes. Et sur cette base ils ont soulevé un tapage que nous avons délibérément écrasé.

Pourriez-vous en parler dans une interview ? Personnellement, vous...

Nous n'aurions pas dû donner la moindre raison que nous sommes à blâmer pour quelque chose. Ils pourraient tout interpréter différemment. Nous ne pouvions pas en dire un mot. Mais objectivement, ils s'y sont heurtés eux-mêmes. On nous a dit : vous ne divulguez pas ce fait jusqu'au bout. Et n'y touche surtout pas. Mais j'étais jeune alors et je pouvais être tenté d'être franc. Je ne comprenais toujours pas que la politique mondiale était impliquée là-bas. Les organisateurs de l'interview ont probablement compris cet état du mien, et donc je n'ai pas répondu à cette question...

Comment était votre vie après Damansky ?

La vie, en principe, s'est développée normalement, favorablement, et cela est principalement dû au fait qu'après mon service militaire, je suis resté dans les troupes frontalières. J'ai ressenti le soin des chefs des troupes - Zyryanov, Matrosov, Ivanchishin et bien d'autres. Vous ne pouvez pas nommer tout le monde. C'est toute une famille. Malheureusement, le bonheur a ensuite changé. En 1988, après avoir obtenu mon diplôme de l'Académie des sciences sociales, j'ai été envoyé à Kiev en tant que membre du conseil militaire du district frontalier occidental - ce fut une solide promotion pour moi, alors général nouvellement créé. Mais bientôt il y eut un effondrement de l'Union. Les personnes qui sont restées dans les troupes frontalières russes ont bien grandi et ont servi leur patrie. Et j'ai été laissé sans travail, non réclamé. Ainsi, j'ai dû d'abord me séparer des troupes frontalières de Russie, puis d'Ukraine, et, finalement, quitter le service pour cause de maladie. Puis il est retourné en Russie.

Quarante-neuf de nos gardes-frontières ont donné leur vie en mars 1969 à la suite de deux provocations chinoises sur l'île Damansky. À la suite de la tragédie sanglante sur la rivière extrême-orientale Oussouri, après la première provocation, la Commission gouvernementale a travaillé. Ses conclusions ont été soumises à l'examen d'une réunion spéciale du Politburo du Comité central du PCUS, dont les documents et les décisions sont entrés dans une longue boîte d'archives. Le pays ne connaît toujours pas les détails de la conversation des dirigeants à huis clos sur ces événements*. Dans le cadre de cette commission, un employé de la direction politique des troupes frontalières du KGB de l'URSS, plus tard le général de division Pyotr Ivanchishin, a travaillé.

Piotr Alexandrovitch, ce qui s'est passé à Damansky a été une surprise totale pour les dirigeants du pays, comme indiqué dans la note du gouvernement ?

Chaque camp a interprété le passage de la frontière à sa manière. Les Chinois ont reconnu comme son fairway, nous - la ligne rouge de Muravyov, tracée par une ligne épaisse près de la côte chinoise sur la carte lors de la signature du traité d'Aigun.

On l'a vu : à la frontière, les Chinois raffermissent leur groupement, leurs muscles. Cependant, toute notre propagande visait à faire en sorte qu'en aucun cas succombent aux provocations. Nous avons poussé les Chinois hors du fairway vers leur côté, à l'aide de bâtons et de poings. Et c'est tout. Nous n'avons pas mis l'accent sur l'utilisation des armes. Les dirigeants du pays n'ont pas permis la possibilité d'un dénouement sanglant, ils ont cru jusqu'au bout que l'escalade de la situation se transformerait tôt ou tard en négociations au niveau des AA. Gromyko.

Vous souvenez-vous où la nouvelle de ce qui s'est passé sur l'Oussouri vous a trouvé ? Et, en fait, la frontière Glavk avait-elle des informations sur ce qui s'était passé là-bas?

Le samedi 1er mars, je suis revenu de l'école frontalière d'Alma-Ata, où nous devions terminer la division des cadets plus tôt que prévu. La décision de cette libération a été prise par la direction du KGB en raison de la détérioration de la situation à la frontière soviéto-chinoise. Les examens finaux ont eu lieu non pas en mai, comme d'habitude, mais en février.

J'habitais alors à Khimki-Khovrino, je venais de recevoir un appartement et j'avais décidé de dormir en retrait de la route. Minuit frappe à la porte. J'ouvre. Il y a un messager avec un colis: "Vous devez arriver de toute urgence à Glavk pour un vol vers l'Extrême-Orient!"

reposé...

Allumé la radio - rien sur l'Extrême-Orient.

Une voiture attendait en bas. Nous avons traversé Moscou dimanche soir, il n'y avait pas d'excitation autour.

Un groupe se rassemblait déjà à Glavka. Elle a essayé de connaître la situation auprès de l'officier de service opérationnel, mais tout semblait confus, vague : soit les Chinois nous battaient, soit nous les battions.

Le groupe était composé de dix-huit personnes. Elle a reçu le statut de Commission gouvernementale. Il était dirigé par le colonel-général Nikolai Zakharov, premier vice-président du KGB de l'URSS. Il a personnellement rendu compte plus tard de son travail à Andropov, et lui à Brejnev. Il comprenait plusieurs officiers du GUPV, dont moi-même, alors chef adjoint du service de propagande de la direction politique des troupes frontalières du pays.

Bientôt, un transport a été amené pour partir vers Vnukovo, où l'avion d'Andropov nous attendait. Nous avons roulé avec le hurleur allumé le long de la voie de réserve.

À quoi ça sert?

Probablement pour y arriver plus vite...

À Khabarovsk, ils ont été transférés à l'An-24 et se sont rendus à Iman, lieu de déploiement du détachement frontalier. Nous nous sommes lancés dans l'entreprise. Selon les premiers rapports, il a été déterminé que ce qui s'est passé relevait d'un incident dont la question pourrait atteindre le niveau de l'ONU. Cela signifie que nous devons immédiatement aller trier, documenter tout sur place, à la section de l'avant-poste de Nizhne-Mikhailovka.

Et qu'avez-vous vu ?

Je suis sorti sur l'île. Ils ont compté trois cent six cellules pour tir couché. Nattes, parapets bas. Selon leur nombre, il a été déterminé qu'un bataillon entier de l'APL avait été tendu dans une embuscade qui a tiré sur les gardes-frontières sans méfiance de l'avant-poste du lieutenant principal Ivan Strelnikov. Un fil de communication tendu à travers le canal jusqu'à la côte chinoise.

J'ai demandé un hélicoptère pour filmer l'exposition d'en haut. À contrecœur, ils me l'ont donné. Surtout de Khabarovsk, j'y ai amené un groupe d'actualités.

Ils ont patrouillé, sont allés sur la côte chinoise. Puis j'ai eu peur quand j'ai lu la presse hongkongaise et chinoise - les Chinois avaient l'intention d'abattre l'hélicoptère.

Lors de la première bataille, le 2 mars, trente et un gardes-frontières ont été tués: l'avant-poste de Nizhne-Mikhailovka a perdu vingt-deux personnes (presque toute sa masse salariale), dirigées par son chef, le lieutenant en chef Ivan Strelnikov, et huit autres personnes ont perdu le Avant-poste de Kulebyakiny Sopki. Nikolai Buinevich, le détective du département spécial du détachement frontalier d'Iman, est également tombé en héros. Ils gisaient dans la grange, recouverts de draps blancs. Sur les corps de certains gardes-frontières il y a des traces de coups de baïonnette : nos gars, encore vivants, blessés, ont été achevés par les assaillants pour ne pas laisser de témoins. Parmi eux se trouvait le soldat Nikolai Petrov, caméraman du détachement. Il n'avait pas d'appareil photo, apparemment les Chinois l'ont emporté avec eux (ce serait intéressant maintenant de regarder le matériel filmé à l'époque et c'est aussi intéressant pourquoi les Chinois n'ont jamais montré cet enregistrement), mais sous un manteau en peau de mouton, quand il était sorti de la rivière, une caméra a été retrouvée. Le film a été projeté. Il s'est avéré que le soldat a réussi à prendre trois coups. Au dernier - un Chinois avec sa main levée - un signal pour une embuscade.

Les survivants portaient l'odeur de la fumée et le cachet de la bataille. De manière plus cohérente, sa photo a été révélée par le sergent junior Yuri Babansky, qui a pris la responsabilité après la mort du commandant de riposter. J'ai écrit tout ce qu'il a dit, et son histoire a constitué la base de la couverture des événements.

Et pour quelle raison les Chinois ont-ils accusé notre camp de provoquer un affrontement ?

Le deuxième jour, nous sommes allés voir les blessés de l'hôpital militaire d'Iman (aujourd'hui la ville de Dalnerechensk). En entrant, Zakharov a immédiatement demandé: "Ils disent que vous avez été le premier à commencer à tirer?" Quelqu'un, ne regardant pas vraiment les grandes étoiles sur nos bretelles, a répondu: "Si nous étions les premiers, nous ne serions pas couchés ici."

A l'hôpital, nous avons vu une image époustouflante : comme dans une guerre, des files de femmes avec des paniers de nourriture traînaient ici. Et certains venaient de Vladivostok. Le chef de l'hôpital, observant le régime d'une institution médicale militaire, n'a laissé entrer personne. Zakharov, un participant à la Grande Guerre patriotique, a vu ces femmes et a même versé une larme. Il a immédiatement ordonné : laissez entrer tout le monde, ce sera un soutien moral pour les combattants.

Les commissions de ce niveau cherchent généralement à restreindre l'accès des "étrangers" à la scène, et les informations sont diffusées de manière dosée. On dit que votre "équipe" n'a pas échappé à une telle tentation, en tout cas, les journalistes se sont plaints...

La commission, bien que d'un niveau élevé, mais elle l'a également obtenue. Les installations de Moscou ont suivi les plus controversées. Assez de contradictions au sein même du groupe.

Quand j'ai demandé un hélicoptère pour la photographie aérienne, on m'a demandé pourquoi c'était nécessaire ? Mais dès que je me suis allongé pour me reposer à la fin de la journée, ils sont venus me voir avec une demande : « Andropov a donné l'ordre de livrer toutes les images à Moscou le matin pour les présenter lors d'une conférence de presse avec des journalistes soviétiques et étrangers. .” Le correspondant de TASS Khrenov a été mis dans un hélicoptère avec une cassette - et l'aéroport. Le lendemain, Zakharov reçoit une autre commande d'Andropov - tenir une conférence de presse sur place, à Khabarovsk.

Ensuite, on m'a demandé de ne pas disperser les journalistes, mais de les rassembler. De plus, nous les avons tellement dispersés, ne leur permettant pas d'atteindre l'avant-poste, qu'ils se sont réfugiés quelque part. Un seul ne s'est pas installé. Soudain, ils rapportent: sur une chaîne près de la côte chinoise (pour devenir fou!) Un certain Dmitriev a été arrêté, il a un certificat Trud. Il dit qu'il s'est rendu à Damansky pour tout voir de ses propres yeux. Que faire de lui, peut-être un espion ?

Le moment le plus difficile et le plus tendu du travail de la commission ?

Rencontre avec les parents des victimes. Les Chinois se sont mélangés et dans la confusion ont emporté notre soldat blessé au lieu du cadavre de leur soldat. J'ai une femme qui est venue de Sibérie, demande: "Qui?" Moi : Pavel Akulov. Elle hurle et s'évanouit. Il s'est avéré que c'était sa mère.

C'était incroyablement difficile pour nous de nous souvenir. Beaucoup ont perdu leur fils unique. Nous avons essayé d'inviter tous les parents. Ils sont venus de tout le pays. Il semblait que tout le pays gémissait. Soit dit en passant, ils ont dit qu'en chemin, les chauffeurs de taxi ont refusé de leur prendre de l'argent, à l'aéroport les passagers leur ont volontairement donné une place dans l'avion afin qu'ils aient le temps pour les funérailles de leurs fils. Il y a même eu un cas où un passager a rendu le billet et a ainsi cédé la place à la mère du garde-frontière décédé dans l'avion.

Le tournant a été introduit par Zakharov. Il a lu le décret du gouvernement sur les avantages aux parents des gardes-frontières décédés. Chaque famille, une veuve, recevait une pension fixe, quels que soient son état de santé et son âge. A cette époque, élevé - environ une centaine de roubles. Cela a fait grande impression. Ainsi que la décision sur les récompenses posthumes.

On sait comment de telles décisions étaient prises à cette époque - souvent selon l'ordre. J'ai entendu dire que cette "tradition" ne pouvait être évitée par les gardes-frontières même à cette heure glorieuse.

Il n'y a pas de fumée sans feu... Après le deuxième affrontement du 15 mars, nous avons fait une représentation simultanée. J'étais directement dans le groupe de présentation, j'ai contacté l'instructeur du département administratif du Comité central du PCUS. On nous a assigné quatre héros de l'Union soviétique. Quand nous avons rapporté combien de personnes se distinguaient, ils nous ont précisé : deux vivants et deux morts.

Mais nous avions un cinquième, le chef du département politique du détachement, le lieutenant-colonel Alexander Dmitrievich Konstantinov. Officier chaud et courageux. Lorsque, lors d'une attaque de chars, il est allé au secours du groupe motorisé de Yanshin et que le chef du détachement, le colonel Leonov, est décédé, et qu'une situation critique s'est développée - Moscou, après tout, a exhorté le retour immédiat de l'île, sur laquelle le les forces chinoises numériquement supérieures se sont installées, - Konstantinov a simplement pris la mitrailleuse et a conduit les gens dans une contre-attaque. Ses actions s'appuyaient sur le héros sans aucune exagération. Mais le Comité central ne l'a pas soutenu. Quatre et tout. Ils ont donné à Konstantinov l'Ordre de Lénine. J'ai personnellement senti que cela s'était produit.

Probablement, en plus des actions de nos soldats, vous avez également étudié les actions du côté opposé ? Vraiment, comme notre propagande officielle l'interprétait alors, les Chinois se sont montrés impuissants et nous les avons d'un "coup de Vorochilov" ? Avec cette approche, on peut douter de l'héroïsme des siens.

Nous avons sous-estimé la capacité de combat des soldats chinois le 15 (pour les caractériser, il faut prendre la deuxième bataille, la première ne compte pas, dans la première ils ont simplement frappé les nôtres au coin de la rue), leur entraînement, leur capacité combattre des chars en territoire étranger. Et le fanatisme n'a pas été pris en compte. Leur persévérance était tout simplement incroyable. Ils sont directement montés sous des chars et des véhicules blindés de transport de troupes et leur ont lancé des grenades. Par conséquent, en personnel, nous avons perdu un peu, et des véhicules blindés - une douzaine d'unités et demie._ Cela n'a pas été écrit à l'époque. Cette information ne pouvait être donnée qu'au niveau du peloton. C'était une interdiction. Soit dit en passant, peu de gens savent que six personnes sont devenues des héros de l'APL parmi les Chinois pour les batailles de Damansky. Ils n'ont pas le titre de héros du pays, le rang le plus élevé est celui de héros de l'Armée de libération nationale de Chine.

La commission a terminé ses travaux. Quel est le sédiment laissé dans votre âme à partir de ce que vous avez vu et entendu à cette époque ?

Nous, les membres de la commission, qui comprenait de nombreux soldats de première ligne, avons été choqués. Nous étions heureux que les traditions de la génération militaire soient vivantes, qu'il y ait des gars qui, pas pires que nous, pouvaient faire l'abnégation. Cet héroïsme, je ne peux pas le minimiser même aujourd'hui. La seule chose qui cause des regrets: les gardes-frontières et les soldats de l'armée croyaient sincèrement (d'ailleurs, moi aussi) que Damansky était la terre russe d'origine et qu'ils devaient la défendre et la défendre. Et nous avons été trompés. Comment savions-nous que les politiciens étaient confondus avec ce bout de terre. Mais c'est une île à part entière dans l'archipel de notre mémoire.

(01/07/1927, village de Pervomayskoye, région de Rostov, - 08/09/1987, Moscou), enseignant, membre titulaire de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS (1974), docteur en sciences pédagogiques, professeur (1974 ). Après avoir obtenu son diplôme de la Faculté de physique et de mathématiques de l'Institut pédagogique de Rostov (1949), il y a enseigné des cours de pédagogie et de méthodes d'enseignement de la physique (en 1958-1969, vice-recteur). En 1975-1977. recteur de l'Institut des hautes études des professeurs de disciplines pédagogiques à l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS. Depuis 1976, académicien-secrétaire du Département de théorie et d'histoire de la pédagogie, depuis 1979, vice-président de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS. Il a développé une théorie de l'optimisation de l'apprentissage en tant que choix et mise en œuvre scientifiquement fondés d'une option d'apprentissage, qui a été considérée du point de vue du succès de la résolution de problèmes et du développement, de l'éducation et de l'éducation des étudiants. Il considérait qu'il était possible d'utiliser cette théorie pour résoudre des problèmes pédagogiques de nature tactique et stratégique. J'ai interprété les fondements méthodologiques de l'application de l'optimisation comme l'un des aspects de la théorie générale de l'organisation scientifique du travail pédagogique. Il a proposé un système de recommandations précises sur le choix de formes et de méthodes efficaces pour prévenir les mauvais progrès et les redoublements, fondé sur une étude approfondie des raisons des échecs des écoliers. Sous sa direction éditoriale, des manuels pour les instituts pédagogiques "Pédagogie" (1983; 1984, avec G. Neuner) ont été publiés.

Litt. : Chobotar A. N'est-il pas temps de relire Babansky ? // Éducation publique. - 1991. - N° 2.

Source: Encyclopédie pédagogique russe : en 2 vol. /Ch. éd. V.V. Davydov. - M.: "Grande Encyclopédie Russe", T. 1, 1993, p. 67.

Le fonds de la bibliothèque comprend les publications suivantes :

Lire en ligne:
Babansky, Yu. K. Ouvrages pédagogiques sélectionnés / [comp. M. Yu. Babansky; éd. introduction. Art. G.N. Filonov, G.A. Pobedonostsev, A.M. Moiseev; éd. commentaires A. M. Moiseev] ; Acad. péd. sciences de l'URSS. - M. : Pédagogie, 1989. - 558, p. : tab., 1 l. portrait - (Actes des membres effectifs et des membres correspondants de l'Académie des sciences pédagogiques de l'URSS).