Un test basé sur l'histoire de Cholokhov « Le destin d'un homme » vous aidera à mieux mémoriser les points clés de l'œuvre.

Test sur "Le destin de l'homme" de Sholokhov avec réponses

1. L'histoire de M.A. Sholokhov « Le destin d'un homme » est écrite :

- en 1937, - en 1947, - 1957.

2. Qu'a fait le héros de l'histoire « Le destin de l'homme » lorsqu'il a rencontré l'orphelin Vanyusha :

- l'a donné à un orphelinat

— adopté

- a trouvé sa mère

3. Le héros de l'histoire de M.A. Sholokhov « Le destin d'un homme » :

- "un simple homme soviétique"

- un chef militaire éminent

- un paysan qui s'est retrouvé au front

4. L'histoire de M.A. Sholokhov « Le destin d'un homme » est dédiée aux événements :

- Première Guerre mondiale

Guerre civile

-La Grande Guerre Patriotique

5. Le nom du héros de l'histoire de M.A. Sholokhov « Le destin d'un homme » :

— Andreï Orlov

Alexeï Sokolov

-André Sokolov

Tests avec réponses «Le destin de l'homme»

1. Déterminer la composition de l'œuvre : A. Histoire vraie B. Histoire dans une histoire C. Conte D. Drame

2. Ayant choisi ce titre pour son œuvre, Cholokhov raconte :

A. Sur le sort d'Andrei Sokolov B. Sur le sort de l'un des nombreux soldats russes

V. Sur le sort de toute l'humanité dans son ensemble D. Sur le sort de Vanyusha

3. À qui l'histoire de M.A. Sholokhov « Le destin d'un homme » a-t-elle été dédiée :

A. Maria Petrovna Sholokhova B. Anciens soldats capturés

V. Evgenia Grigorievna Levitskaya G. Nina Petrovna Ogareva

4. La période de l'année où le narrateur a rencontré Sokolov : A. Printemps B. Automne C. Été D. Hiver

5. Année de naissance d'Andrei Sokolov ? A. 1898 B. 1900 C. 1902 D. 1905

6. En combien de parties la vie d’Andrei Sokolov peut-elle être divisée ? A.2, B.3, C.1, D.4

7. Où et quand Andrei Sokolov a-t-il été capturé ?

A. Près de Stalingrad – juillet 1942 B. Près de Koursk – juillet 1943

V. Près de Leningrad - 1941-1944 G. Près de Lozovenki - en mai 1942

8. Andrei Sokolov, après avoir été capturé : A. Résigné à son sort

B. Espoir d'une libération rapide par les troupes soviétiques

B. J'ai essayé de faire tout le travail sans aucune plainte D. J'ai toujours pensé à m'échapper

9. Quel numéro de camp Andrei Sokolov avait-il ? A. 881, B. 331, C. 734, D. 663.

10. Pourquoi Sokolov n'a-t-il pas touché au pain lors de l'interrogatoire de Muller ?

V. A montré aux ennemis la dignité et la fierté d'un soldat G. Était hypocrite et hypocrite

11. Où Sokolov a-t-il dû se rendre pendant ses 2 années de captivité en Allemagne ?

A. Saxe B. Hesse C. Varsovie D. Berlin

12. Lorsqu'Andrei Sokolov a été libéré de captivité : A. 1944 B. 1945 C. 1942 D. 1943

13. Quelle marque de voiture A. Sokolov a-t-il utilisée pour transporter des obus au front ?

A. ZIS-5 B. semi-remorque C. GAZ-67 D. Oppel

14. Combien de fois A. Sokolov a-t-il été blessé ? A.2 B.3 C.4 D.1

15. Quel était le nom de la femme d’Andrei Sokolov ? A. Olga B. Lydia C. Irina G. Anna

16. Quels étaient les noms des enfants d’Andrei Sokolov ? A. Anatoly, Olyushka, Nastenka B. Ksyusha, Sergey, Maxim

V. Nina, Tanyushka, Lenochka G. Alexander, Dmitry, Andreika

17. En quelle année la famille d’Andrei Sokolov est-elle décédée ?

A. 1941 B. 1942 C. 1943 D. 1944

18. Nommez la ferme en face de laquelle les héros de l'histoire « Le destin de l'homme » ont traversé la rivière ? A. VolokhovskyB. MokhovskoyV. SolontsovskyG. Bord de la route

A. 3-4 B. 4-5 C. 5-6 D. 7-8

20. Quand le fils d’Andrei Sokolov a-t-il été tué ?

Guerre de 1941-1945. Jour de la victoire. Ma génération est presque privée de la possibilité d’entendre parler de ces événements par la bouche de ses participants. Mais il existe de la littérature, des œuvres immortelles, grâce auxquelles la mémoire vivra.

L'une de ces œuvres est l'histoire de M. Sholokhov "Le destin d'un homme". Il décrit la vie d'un simple soldat russe Andrei Sokolov. Ou plutôt, que s’est-il passé après la fin de sa vie réelle, lorsque la guerre impitoyable a opéré ses changements sanglants.

Avec le narrateur, nous frémissons involontairement, ressentant un frisson intérieur : « Je l'ai regardé de côté et je me suis senti mal à l'aise... Avez-vous déjà vu des yeux, comme saupoudrés de cendres, remplis d'une mélancolie mortelle si inéluctable que c'est difficile de les examiner ? ? Ce sont les yeux de mon interlocuteur. Personne n'est capable de lire le monologue suivant d'Andrei Sokolov au début de l'histoire sans enthousiasme : « Parfois, vous ne dormez pas la nuit, vous regardez dans l'obscurité les yeux vides et pensez : « Pourquoi, la vie, avez-vous été mutilé ? moi tellement ? Pourquoi l’as-tu déformé comme ça ? Je n’ai pas de réponse, ni dans le noir, ni sous le soleil clair… Il n’y en a pas et j’ai hâte !

« Le destin de l'homme »... Combien y a-t-il de ces destins ? Ce n'est pas pour rien que Cholokhov a choisi un nom russe si simple et commun pour le héros. Le temps passe inexorablement, il ne reste plus aujourd’hui de personnes de la génération de Sokolov, de moins en moins d’entre eux sont témoins de cette terrible guerre. Le soldat du deuxième front biélorusse, Donnikov, qui a raconté à Cholokhov son sort et est devenu le prototype d'Andrei Sokolov, n'est également plus en vie. Le fil devient de plus en plus fin. Mais cela ne s’arrêtera pas tant que nous lirons de telles histoires, jusqu’à ce que le feu vif s’éteigne. ..

Analyse linguistique de l'œuvre

La tâche de l’écrivain n’est pas seulement de présenter au lecteur son matériel à travers une histoire. Un écrivain-artiste ne doit pas refléter ses personnages, le paysage et tous les détails visibles qui tombent dans son orbite picturale comme dans un miroir, mais les recréer selon un rythme unique, le sien, dans son propre style.

Chaque écrivain-artiste a son propre sens du langage. Le style est un représentant de la psyché créative et de la philosophie de vie de l’écrivain. Pas étonnant que le vieil aphorisme perdure : le style est une personne.

Mikhaïl Sholokhov a son propre vocabulaire, d'une précision étonnante, son propre style et son propre rythme de la merveilleuse langue russe. Dans toute sa richesse se trouvent toutes les qualités qui créent un écrivain-artiste.

« L’image de l’auteur se forme et se développe tout au long du récit. » Au début de l'ouvrage, l'auteur et Sokolov « n'ont rien en commun ». La langue de l'auteur diffère sensiblement de celle de Sokolov par sa qualité littéraire et pittoresque. L'histoire dramatiquement accélérée de Sokolov contraste fortement avec le début épique au ralenti de l'auteur.

"... Dans l'histoire de Sokolov, il y a très peu d'épithètes figuratives (et même de définitions en général), alors que le texte de l'auteur en est plein."

La langue de Sokolov, par rapport à celle de l'auteur, est plus expressive, se distinguant par son caractère familier, l'utilisation de mots familiers (« balle », « énorme », « leur », « mignonne », « posimali »), y compris des mots d'introduction familiers (« donc », « peut-être »).

Caractéristiques du langage de l'histoire de M.A. Cholokhov "Le destin de l'homme"

Structure de l'histoire et langage des personnages

Dans sa structure, l'histoire « Le destin d'un homme » représente un conte dans l'histoire - il y a deux sujets : le personnage-narrateur, une personne expérimentée Andrei Sokolov, et l'auteur, qui sert d'interlocuteur et d'auditeur ; son récit, pour ainsi dire, encadre l’histoire de Sokolov (l’auteur est propriétaire de l’introduction et de la conclusion). Cette construction de l'œuvre souligne que l'essentiel pour l'auteur était de décrire la structure des pensées et des sentiments de son héros, sa relation avec le monde qui l'entourait, son idée de ce qui est dû et désiré, c'est-à-dire sur l'idéal.

« Seulement, je n'ai même pas eu à me battre pendant un an... Deux fois pendant ce temps, j'ai été blessé, mais les deux fois légèrement : une fois au bras mou, l'autre à la jambe ; la première fois - avec une balle d'avion, la seconde - avec un fragment d'obus. L'Allemand a fait des trous dans ma voiture à la fois par le haut et par les côtés, mais, mon frère, j'ai eu de la chance au début. J'ai eu de la chance et je suis arrivé jusqu'au bout... J'ai été capturé près de Lozovenki en mai 1942 dans une situation très délicate : les Allemands avançaient fortement à ce moment-là, et il s'est avéré que c'était notre... batterie avec presque pas de coquilles; Ils ont chargé ma voiture à ras bord d'obus, et pendant le chargement, j'ai moi-même travaillé si dur que ma tunique collait à mes omoplates. Il fallait se dépêcher car la bataille approchait : à gauche les chars de quelqu'un tonnaient, à droite il y avait des tirs, il y avait des tirs devant nous, et ça commençait déjà à sentir le frit... »

« Le commandant de notre compagnie demande : « Allez-vous passer, Sokolov ? Et il n'y avait rien à demander ici. Mes camarades sont peut-être en train de mourir là-bas, mais je serai malade ici ? « Quelle conversation ! - Je lui réponds. « Je dois m’en sortir et c’est tout ! « Eh bien, dit-il, soufflez ! Poussez tout le matériel ! »

En plus d'informations sur quelque chose de spécifique de la vie du personnage-narrateur, ce texte contient un contenu figuratif très important. Il est facile d’établir que dans l’usage des mots : par facilité, au tout début, chug, ça y est, souffle, appuie sur tout le matériel - L'appartenance de Sokolov à un certain environnement culturel, professionnel et territorial se révèle.

Des informations figuratives plus importantes - sur la structure des pensées et des sentiments du narrateur - sont véhiculées dans ce texte par les déclarations : « Mais je n’ai même pas eu à me battre pendant un an… » ; "Les Allemands ont fait des trous dans ma voiture... mais, mon frère, j'ai eu de la chance au début." « J'ai eu de la chance, j'ai eu de la chance et je suis arrivé jusqu'au bout… » ; « J'ai été capturé... dans une occasion si délicate... » ; "il s'est avéré que c'était notre... batterie...". Toutes ont le sens de nécessité objective - les phrases impersonnelles, par exemple, par rapport aux phrases personnelles, expriment une action imposée au sujet de l'extérieur, contre sa volonté. Ces déclarations sont sémantiquement corrélées avec le mot « destin", qui (entre autres significations) a le sens : « une combinaison de circonstances indépendantes de la volonté d’une personne, le cours des événements de la vie ».

Cette compréhension du destin par Sokolov est confirmée par l'utilisation de déclarations : « Il fallait se dépêcher..."; "Je dois me précipiter et c'est tout !" exprimant dans ce texte les informations les plus importantes sur la structure des pensées et des sentiments du héros. Ces déclarations ont le sens de devoir, c'est-à-dire obligation fondée sur la décision ferme de l’orateur lui-même. Leur utilisation exprime l'idée principale de l'histoire "Le destin de l'homme", l'idéal de l'auteur, l'idée de ce qui est approprié et souhaitable - peu importe la difficulté des circonstances pour une personne, une personne peut s'identifier aux circonstances. agir activement, comme l'exigent sa dignité humaine et sa citoyenneté.

Le fait que ce soit l'idée principale que M. Sholokhov voulait exprimer est confirmé par toute la structure de l'histoire «Le destin de l'homme».

Sur le plan de la composition, l'histoire de Sokolov est une série de nouvelles, chacune traitant d'un épisode de sa vie. Dans chacune de ces nouvelles, un ordre d’unités linguistiques qui exprime la structure de pensée et de sentiments du narrateur est révélé, caché à une lecture superficielle. Et dans chaque nouvelle, il existe des moyens linguistiques à l’aide desquels s’exprime l’attitude de Sokolov face aux circonstances.

Ainsi, Sokolov raconte ce qui suit à propos de ses premières impressions d'être en captivité :

« J'ai marché un peu, et une colonne de nos prisonniers, de la même division dans laquelle j'étais, me rattrape. Ils sont pourchassés par une dizaine de mitrailleurs allemands. Celui qui marchait devant la colonne m'a rattrapé, sans dire un gros mot, il m'a frappé sur la tête avec le manche de sa mitrailleuse. Si j'étais tombé, il m'aurait plaqué au sol avec une rafale de feu, mais nos gars m'ont rattrapé en vol, m'ont poussé au milieu et m'ont tenu par les bras pendant une demi-heure. Et quand j'ai repris mes esprits, l'un d'eux a murmuré : « À Dieu ne plaise que vous tombiez ! Partez de toutes vos forces, sinon ils vous tueront. Et j'ai fait de mon mieux, mais j'y suis allé.

Ce texte contient également des mots qui caractérisent l’appartenance du narrateur à un certain environnement culturel : « fouetté, a repris ses esprits. Nous trouvons ici une déclaration sémantiquement corrélée au mot destin au sens de « coïncidence de circonstances » : « Si j'étais tombé, il m'aurait plaqué au sol avec une rafale de feu..." - une déclaration avec un verbe au conditionnel, montrant comment le sort du narrateur aurait évolué s’il avait obéi aux circonstances. Enfin, ici dans la phrase : « Et j'ai fait de mon mieux, mais j'y suis allé"(où la conjonction adverse Mais apporte du sens : « malgré les circonstances extrêmement difficiles qui se sont développées pour le narrateur ») trouve l’expression de l’attitude active du héros face aux circonstances.

Et dans chaque épisode ultérieur de l’histoire de Sokolov sur la captivité, des moyens linguistiques qui ont le sens d’obligation apparaissent certainement.

Du point de vue de l'attitude face aux circonstances, Sokolov évalue les personnages de son histoire dans l'épisode où nous parlons des prisonniers passant la nuit dans l'église. L'essentiel dans son évaluation d'une personne dans chaque cas est la loyauté envers son devoir civique et militaire.

Le point culminant de l'épisode dans l'église est l'histoire de Sokolov sur le commandant de peloton et Kryjnev.

Dans le discours de Kryjnev, le proverbe « Votre chemise est plus proche de votre corps". Dans toute l’histoire « Le destin de l’homme », outre celui-ci, un autre proverbe est utilisé, dans le propre discours de Sokolov adressé à l’auteur : «Laissez-moi, je pense, je vais entrer et fumer ensemble. On en a marre de fumer et de mourir" Le sens figuré de ces deux proverbes est dû au fait qu'ils sont sémantiquement liés l'un à l'autre - ils expriment l'attitude extrêmement opposée de Sokolov et de Kryjnev envers le monde qui les entoure, envers les gens.

L'œuvre immortelle de M. A. Sholokhov «Le destin de l'homme» est une véritable ode au peuple, dont la vie a été complètement brisée par la guerre.

Caractéristiques de la composition de l'histoire

Le personnage principal est ici présenté non pas comme une figure héroïque légendaire, mais comme une simple personne, l’une des millions de personnes touchées par la tragédie de la guerre.

Le sort de l'homme en temps de guerre

Andrei Sokolov était un simple travailleur rural qui, comme tout le monde, travaillait dans une ferme collective, fondait une famille et menait une vie ordinaire et mesurée. Il va hardiment défendre sa patrie contre les envahisseurs fascistes, laissant ainsi ses enfants et sa femme à la merci du destin.

Au front, le personnage principal entame ces terribles épreuves qui ont bouleversé sa vie. Andrei apprend que sa femme, sa fille et son plus jeune fils ont été tués dans une attaque aérienne. Il prend cette perte très durement, car il se sent coupable de ce qui est arrivé à sa famille.

Cependant, Andreï Sokolov a de quoi vivre : il a toujours son fils aîné, qui, pendant la guerre, a réussi à obtenir des succès importants dans les affaires militaires et était le seul soutien de son père. Dans les derniers jours de la guerre, le destin a préparé le dernier coup fatal pour Sokolov : son fils a été tué par ses adversaires.

A la fin de la guerre, le personnage principal est moralement brisé et ne sait plus comment vivre davantage : il a perdu ses proches, sa maison a été détruite. Andrey obtient un emploi de chauffeur dans un village voisin et commence progressivement à boire.

Comme vous le savez, le destin, qui pousse une personne dans l'abîme, lui laisse toujours une petite paille par laquelle, s'il le souhaite, elle peut en sortir. Le salut d'Andrei fut une rencontre avec un petit garçon orphelin dont les parents sont morts au front.

Vanechka n'a jamais vu son père et a contacté Andrei, car il aspirait à l'amour et à l'attention que le personnage principal lui témoignait. Le point culminant de l’histoire est la décision d’Andrei de mentir à Vanechka en lui disant qu’il est son propre père.

Un enfant malheureux, qui n’a jamais connu d’amour, d’affection ou de gentillesse envers lui-même de sa vie, se jette en larmes au cou d’Andrei Sokolov et commence à dire qu’il se souvient de lui. Ainsi, en substance, deux orphelins démunis commencent leur voyage de vie ensemble. Ils ont trouvé le salut l’un dans l’autre. Chacun d’eux a trouvé un sens à la vie.

Le « noyau » moral du personnage d’Andrei Sokolov

Andrei Sokolov avait un véritable noyau intérieur, de hauts idéaux de spiritualité, de fermeté et de patriotisme. Dans l'un des épisodes de l'histoire, l'auteur nous raconte comment, épuisé par la faim et le travail dans un camp de concentration, Andreï était encore capable de conserver sa dignité humaine : il a longtemps refusé la nourriture que les nazis lui proposaient avant de menacé de le tuer.

La force de son caractère suscita le respect même parmi les meurtriers allemands, qui finirent par avoir pitié de lui. Le pain et le saindoux qu'ils ont donnés au personnage principal en récompense de sa fierté, Andrei Sokolov les a partagés entre tous ses compagnons de cellule affamés.

(Enquête littéraire)

Participation à l'enquête :
Présentatrice - bibliothécaire
Historien indépendant
Témoins - héros littéraires

Menant: 1956 31 décembre l'histoire a été publiée dans la Pravda "Le destin de l'homme" . Cette histoire a marqué le début d'une nouvelle étape dans le développement de notre littérature militaire. Et ici, l’intrépidité de Cholokhov et la capacité de Cholokhov à montrer l’époque dans toute sa complexité et dans tout son drame à travers le destin d’une personne ont joué un rôle.

Le motif principal de l'intrigue de l'histoire est le sort d'un simple soldat russe Andrei Sokolov. Sa vie, du même âge que le siècle, est corrélée à la biographie du pays, aux événements les plus importants de l'histoire. En mai 1942, il fut capturé. En deux ans, il parcourut « la moitié de l’Allemagne » et s’évada de captivité. Pendant la guerre, il a perdu toute sa famille. Après la guerre, ayant accidentellement rencontré un garçon orphelin, Andrei l'a adopté.

Après « Le Destin de l’Homme », les omissions sur les événements tragiques de la guerre, sur l’amertume de la captivité vécue par de nombreux Soviétiques, sont devenues impossibles. Des soldats et des officiers très fidèles à leur patrie et se trouvant dans une situation désespérée au front ont également été capturés, mais ils ont souvent été traités comme des traîtres. L'histoire de Cholokhov, pour ainsi dire, a levé le voile sur beaucoup de choses cachées par la peur d'offenser le portrait héroïque de la Victoire.

Revenons aux années de la Grande Guerre patriotique, à sa période la plus tragique - 1942-1943. Le mot d'un historien indépendant.

Historien: 16 août 1941 Staline a signé l'ordre № 270 , qui disait :
"Les commandants et les travailleurs politiques qui se rendent à l'ennemi au cours d'une bataille sont considérés comme des déserteurs malveillants, dont les familles peuvent être arrêtées, tout comme les familles de ceux qui ont violé le serment et trahi leur patrie."

L'ordre exigeait la destruction des prisonniers par tous "par voie terrestre et aérienne, et les familles des soldats de l'Armée rouge qui se sont rendus ont été privées des prestations et de l'assistance de l'État"

Rien qu'en 1941, selon les données allemandes, 3 millions 800 000 militaires soviétiques ont été capturés. Au printemps 1942, 1 million 100 000 personnes étaient encore en vie.

Au total, sur environ 6,3 millions de prisonniers de guerre, environ 4 millions sont morts pendant la guerre.

Menant: La Grande Guerre patriotique a pris fin, les salves victorieuses se sont calmées et la vie paisible du peuple soviétique a commencé. Quel sera le sort futur de personnes comme Andrei Sokolov, qui ont été capturées ou ont survécu à l’occupation ? Comment notre société a-t-elle traité ces personnes ?

Témoigne dans son livre "Mon enfance d'adulte".

(La jeune fille témoigne au nom de L.M. Gurchenko).

Témoin: Non seulement les habitants de Kharkov, mais également les habitants d'autres villes ont commencé à revenir à Kharkov après leur évacuation. Il fallait fournir à chacun un espace de vie. Ceux qui restaient dans l’occupation étaient regardés de travers. Ils ont été principalement déplacés des appartements et des pièces des étages vers les sous-sols. Nous avons attendu notre tour.

Dans la salle de classe, les nouveaux arrivants ont déclaré le boycott de ceux qui étaient restés sous le régime allemand. Je n'ai rien compris : si j'avais vécu tant de choses, vu tant de choses terribles, au contraire, ils devraient me comprendre, avoir pitié de moi... J'ai commencé à avoir peur des gens qui me regardaient avec mépris et a commencé à me suivre : « chien de berger ». Oh, si seulement ils savaient ce qu’est un vrai berger allemand. S'ils avaient vu comment un chien de berger conduit les gens directement dans la chambre à gaz... ces gens n'auraient pas dit cela... Lorsque sont apparus sur l'écran des films et des actualités qui montraient les horreurs des exécutions et des massacres d'Allemands dans les territoires occupés. territoires, peu à peu cette « maladie » a commencé à devenir une chose du passé.

Menant: ... Dix ans se sont écoulés depuis la victoire de 1945, la guerre de Cholokhov n'a pas lâché prise. Il travaillait sur un roman "Ils se sont battus pour leur patrie" et une histoire "Le destin de l'homme".

Selon le critique littéraire V. Osipov, cette histoire n'aurait pu être créée à un autre moment. Il a commencé à être écrit lorsque son auteur a finalement vu la lumière et s'est rendu compte : Staline n'est pas une icône pour le peuple, le stalinisme est le stalinisme. Dès que l’histoire a été publiée, presque tous les journaux et magazines ont fait l’éloge de cette histoire. Remarque et Hemingway ont répondu - ils ont envoyé des télégrammes. Et à ce jour, aucune anthologie de nouvelles soviétiques ne peut se passer de lui.

Menant: Vous avez lu cette histoire. Partagez vos impressions, qu'est-ce qui vous a touché chez lui, qu'est-ce qui vous a laissé indifférent ?

(Réponses des gars)

Menant: Il existe deux opinions polaires sur l’histoire de M.A.. Cholokhov « Le destin de l'homme » : Alexandra Soljenitsyne et un écrivain d'Almaty Veniamina Larina.Écoutons-les.

(Le jeune homme témoigne au nom d'A.I. Soljenitsyne)

Soljenitsyne A.I. : "Le Destin de l'Homme" est une histoire très faible, où les pages de guerre sont pâles et peu convaincantes.

Premièrement : le cas de captivité le plus non criminel a été choisi - sans mémoire, afin de rendre cela indéniable, pour contourner toute la gravité du problème. (Et si vous abandonniez la mémoire, comme ce fut le cas pour la majorité - quoi et comment alors ?)

Deuxièmement : le problème principal ne réside pas dans le fait que notre patrie nous a abandonnés, nous a renoncés, nous a maudits (pas un mot de Cholokhov à ce sujet), et c'est précisément ce qui crée le désespoir, mais dans le fait que des traîtres ont été déclarés parmi nous. là...

Troisièmement : une fantastique évasion de détective de captivité a été créée avec un tas d'exagérations pour que la procédure obligatoire et inébranlable pour ceux qui sortaient de captivité ne se pose pas : « Camp de test et de filtration SMERSH ».

Menant: SMERSH - de quel genre d'organisation s'agit-il ? Le mot d'un historien indépendant.

Historien: Extrait de l'encyclopédie « La Grande Guerre patriotique » :
« Par décret du Comité de défense de l'État du 14 avril 1943, la Direction principale du contre-espionnage « SMERSH » - « Mort aux espions » a été créée. Les services de renseignement de l’Allemagne nazie ont tenté de lancer des activités subversives généralisées contre l’URSS. Ils ont créé plus de 130 agences de reconnaissance et de sabotage et environ 60 écoles spéciales de reconnaissance et de sabotage sur le front germano-soviétique. Des détachements de sabotage et des terroristes ont été jetés dans l'armée soviétique active. Les agences du SMERSH ont mené une recherche active d'agents ennemis dans les zones d'opérations de combat, sur les emplacements des installations militaires et ont assuré la réception en temps opportun d'informations sur l'envoi d'espions et de saboteurs ennemis. Après la guerre, en mai 1946, les organismes du SMERSH furent transformés en départements spéciaux et subordonnés au ministère de la Sécurité d'État de l'URSS.

Menant: Et maintenant l'opinion de Veniamin Larin.

(Jeune homme au nom de V. Larin)

Larine V .: L’histoire de Cholokhov n’est louée que pour un thème de l’exploit d’un soldat. Mais les critiques littéraires avec une telle interprétation tuent - en toute sécurité pour eux-mêmes - le véritable sens de l'histoire. La vérité de Cholokhov est plus large et ne s’arrête pas à la victoire dans la bataille contre la machine fasciste de captivité. Ils prétendent que la grande histoire n’a pas de suite : comme un grand État, le grand pouvoir appartient à une petite personne, même si elle est grande en esprit. Cholokhov lui arrache une révélation du cœur : regardez, lecteurs, comment les autorités traitent les gens - des slogans, des slogans, et qu'importe les gens ! La captivité a coupé un homme en morceaux. Mais là, en captivité, même mutilé, il est resté fidèle à son pays, et est revenu ? Personne n'en a besoin ! Orphelin! Et avec le garçon il y a deux orphelins... Grains de Sable... Et pas seulement sous un ouragan militaire. Mais Cholokhov est génial - il n'a pas été tenté par une tournure bon marché du sujet : il n'a investi son héros ni d'appels pitoyables à la sympathie ni de malédictions adressées à Staline. J'ai vu dans mon Sokolov l'essence éternelle de la personne russe : la patience et la persévérance.

Menant: Tournons-nous vers les œuvres d'écrivains qui écrivent sur la captivité et, avec leur aide, nous recréerons l'atmosphère des années de guerre difficiles.

(En témoigne le héros de l'histoire « Le chemin vers la maison du père » de Konstantin Vorobyov)

L'histoire d'un partisan : J'ai été fait prisonnier près de Volokolamsk en 1941, et bien que seize ans se soient écoulés depuis, que je sois resté en vie, que j'ai divorcé de ma famille et tout ça, je ne sais pas comment raconter comment j'ai passé l'hiver en captivité. : Je n'ai pas de mots russes pour ça. Non!

Nous nous sommes échappés tous les deux du camp et, au fil du temps, tout un détachement d'anciens prisonniers a été rassemblé. Klimov... nous a redonné nos grades militaires. Vous voyez, vous étiez, disons, sergent avant la captivité, et vous le restez toujours. Vous étiez un soldat, soyez-en un jusqu'au bout !

Cela arrivait autrefois... vous détruisez un camion ennemi avec des bombes, et l'âme en vous semble immédiatement se redresser, et quelque chose s'y réjouit - maintenant, je ne me bats plus pour moi seul, comme dans le camp ! Vaincre ce salaud, nous allons certainement en finir, et c'est ainsi que vous arrivez à cet endroit avant la victoire, c'est-à-dire arrêtez-vous !

Et puis, après la guerre, un questionnaire sera exigé immédiatement. Et il y aura une petite question : étiez-vous en captivité ? En fait, cette question est juste pour une réponse en un seul mot « oui » ou « non ».

Et pour celui qui vous remet ce questionnaire, peu importe ce que vous avez fait pendant la guerre, mais ce qui compte c’est où vous étiez ! Ah, en captivité ? Alors... Eh bien, vous savez ce que cela signifie. Dans la vie et en vérité, cette situation aurait dû être tout le contraire, mais voilà !...

Permettez-moi de dire brièvement : exactement trois mois plus tard, nous avons rejoint un important détachement partisan.

Je vous raconterai une autre fois comment nous avons agi jusqu'à l'arrivée de notre armée. Oui, je ne pense pas que cela ait de l'importance. L'important est que non seulement nous nous sommes révélés vivants, mais que nous sommes également entrés dans le système humain, que nous sommes à nouveau transformés en combattants et que nous sommes restés des Russes dans les camps.

Menant: Écoutons les aveux du partisan et d'Andrei Sokolov.

Partisan: Vous étiez, disons, sergent avant votre capture – et vous le restez. Vous étiez un soldat, soyez-en un jusqu'au bout.

Andreï Sokolov : C’est pour ça que tu es un homme, c’est pour ça que tu es un soldat, pour tout endurer, pour tout endurer, s’il le faut.

Pour les deux, la guerre est un travail difficile qui doit être accompli consciencieusement et en donnant tout.

Menant: Le major Pougatchev témoigne de l'histoire V. Shalamov « La dernière bataille du major Pougatchev »

Lecteur: Le major Pougatchev se souvient du camp allemand dont il s'était évadé en 1944. Le front approchait de la ville. Il travaillait comme chauffeur de camion dans un immense camp de nettoyage. Il se souvient de la façon dont il avait accéléré le camion et renversé les fils barbelés à un seul brin, arrachant les poteaux placés à la hâte. Plans de sentinelles, de cris, de conduite effrénée dans la ville dans différentes directions, d'une voiture abandonnée, de conduite de nuit jusqu'à la ligne de front et de réunion - interrogatoire dans un département spécial. Accusé d'espionnage, condamné à vingt-cinq ans de prison. Les émissaires de Vlasov sont arrivés, mais il ne les a pas cru jusqu'à ce qu'il atteigne lui-même les unités de l'Armée rouge. Tout ce que disaient les Vlasovites était vrai. Il n'était pas nécessaire. Les autorités avaient peur de lui.

Menant: Après avoir écouté le témoignage du major Pougatchev, vous constatez involontairement : son histoire est simple - confirmation de l'exactitude de Larine :
« Il était là, en captivité, même mutilé, il est resté fidèle à son pays, et est revenu ?.. Personne n'a besoin de lui ! Orphelin!"

Le sergent Alexeï Romanov, ancien professeur d'histoire scolaire de Stalingrad, véritable héros de l'histoire, témoigne Sergueï Smirnov « Le chemin vers la patrie » du livre "Héros de la Grande Guerre".

(Le lecteur témoigne au nom de A. Romanov)

Alexeï Romanov : Au printemps 1942, je me retrouvais au camp international Feddel, à la périphérie de Hambourg. Là, dans le port de Hambourg, nous étions prisonniers et travaillions au déchargement des navires. L’idée de m’enfuir ne m’a pas quitté une minute. Mon ami Melnikov et moi avons décidé de nous enfuir, avons imaginé un plan d'évasion, franchement parlant, un plan fantastique. Évadez-vous du camp, entrez dans le port, cachez-vous sur un navire suédois et naviguez avec lui vers l'un des ports de Suède. De là, vous pouvez vous rendre en Angleterre avec un navire britannique, puis avec une caravane de navires alliés, venir à Mourmansk ou à Arkhangelsk. Et puis à nouveau, prenez une mitrailleuse ou une mitrailleuse et, au front, payez les nazis pour tout ce qu'ils ont dû endurer en captivité au fil des années.

Le 25 décembre 1943, nous nous sommes évadés. Nous avons juste eu de la chance. Miraculeusement, nous avons réussi à nous déplacer de l’autre côté de l’Elbe, jusqu’au port où était amarré le navire suédois. Nous sommes montés dans la cale avec de la coke, et dans ce cercueil de fer, sans eau, sans nourriture, nous avons navigué vers notre patrie, et pour cela nous étions prêts à tout, même à la mort. Je me suis réveillé quelques jours plus tard dans un hôpital pénitentiaire suédois : il s'est avéré que nous avions été découverts par des ouvriers en train de décharger de la coke. Le médecin a été appelé. Melnikov était déjà mort, mais j'ai survécu. J'ai commencé à essayer d'être renvoyé chez moi et je me suis retrouvé avec Alexandra Mikhailovna Kollontai. Elle m'a aidé à rentrer chez moi en 1944.

Menant: Avant de poursuivre notre conversation, un mot de l'historien. Que nous disent les chiffres sur le sort futur des anciens prisonniers de guerre ?

Historien: Du livre « La Grande Guerre Patriotique. Chiffres et faits". Ceux qui sont revenus de captivité après la guerre (1 million 836 mille personnes) ont été envoyés : plus d'un million de personnes - pour un service ultérieur dans les unités de l'Armée rouge, 600 mille - pour travailler dans l'industrie au sein de bataillons de travail, et 339 mille (y compris certains civils) comme s'étant compromis en captivité - dans les camps du NKVD.

Menant: La guerre est un continent de cruauté. Il est parfois impossible de protéger les cœurs de la folie de la haine, de l’amertume et de la peur en captivité et sous blocus. L’homme est littéralement amené aux portes du Jugement dernier. Parfois, il est plus difficile d’endurer, de vivre dans la guerre, encerclé, que d’endurer la mort.

Qu’y a-t-il de commun dans les destinées de nos témoins, qu’est-ce qui rend leurs âmes liées ? Les reproches adressés à Cholokhov sont-ils justes ?

(On écoute les réponses des gars)

Persévérance, ténacité dans la lutte pour la vie, esprit de courage, camaraderie - ces qualités viennent de la tradition du soldat de Suvorov, elles ont été chantées par Lermontov dans "Borodino", Gogol dans l'histoire "Taras Bulba", elles ont été admirées par Leo Tolstoï. Andrei Sokolov a tout cela, le partisan de l'histoire de Vorobyov, le major Pougatchev, Alexei Romanov.

Rester humain dans la guerre ne consiste pas seulement à survivre et à « le tuer » (c’est-à-dire l’ennemi). C'est pour garder votre cœur pour de bon. Sokolov est allé au front en tant qu'homme et le resta après la guerre.

Lecteur: L'histoire sur le thème du sort tragique des prisonniers est la première de la littérature soviétique. Écrit en 1955 ! Alors pourquoi Cholokhov est-il privé du droit littéraire et moral de commencer le sujet de cette manière et pas autrement ?

Soljenitsyne reproche à Cholokhov d'avoir écrit non pas sur ceux qui se sont « rendus » en captivité, mais sur ceux qui ont été « piégés » ou « capturés ». Mais il n'a pas tenu compte du fait que Cholokhov ne pouvait pas faire autrement :

Élevé dans les traditions cosaques. Ce n’est pas un hasard s’il a défendu l’honneur de Kornilov devant Staline en s’échappant de captivité. Et en fait, depuis les temps anciens des batailles, les gens accordent d'abord leur sympathie non pas à ceux qui se sont « rendus », mais à ceux qui ont été « capturés » à cause d'un désespoir irrésistible : blessés, encerclés, non armés, à cause de la trahison du commandant. ou la trahison des dirigeants ;

Il a pris sur lui le courage politique d'abandonner son autorité afin de protéger de la stigmatisation politique ceux qui étaient honnêtes dans l'accomplissement de leur devoir militaire et de l'honneur masculin.

Peut-être que la réalité soviétique est embellie ? Les dernières lignes de Cholokhov sur les malheureux Sokolov et Vanyushka commençaient ainsi : « C'est avec une grande tristesse que je me suis occupé d'eux... ».

Peut-être que le comportement de Sokolov en captivité a été embelli ? Il n’y a pas de tels reproches.

Menant: Il est désormais facile d'analyser les paroles et les actions de l'auteur. Ou peut-être vaut-il la peine d’y réfléchir : était-il facile pour lui de vivre sa propre vie ? Était-ce facile pour un artiste qui ne pouvait pas, n’avait pas le temps de dire tout ce qu’il voulait et, bien sûr, aurait pu le dire ? Subjectivement il le pouvait (il avait assez de talent, de courage et de matériel !), mais objectivement il ne le pouvait pas (l'époque, l'époque, étaient telles que ce n'était pas publié, donc pas écrit...) Combien de fois, combien a-t-il notre Russie a perdu à tout moment : des sculptures incréées, des peintures et des livres non écrits, qui sait, peut-être les plus talentueux... Les grands artistes russes sont nés au mauvais moment - soit tôt soit tard - indésirable aux yeux des dirigeants.

DANS "Conversation avec le père" MM. Cholokhov transmet les paroles de Mikhaïl Alexandrovitch en réponse aux critiques d'un lecteur, ancien prisonnier de guerre ayant survécu aux camps de Staline :
« Qu'en pensez-vous, je ne sais pas ce qui s'est passé pendant ou après la captivité ? Quoi, je ne connais pas les extrêmes de la bassesse humaine, de la cruauté et de la méchanceté ? Ou pensez-vous que, sachant cela, je suis méchant avec moi-même ?... Quelle habileté faut-il pour dire la vérité aux gens..."

Mikhaïl Alexandrovitch aurait-il pu garder le silence sur beaucoup de choses dans son histoire ? - Je pourrais! Le temps lui a appris à se taire et à ne rien dire : un lecteur intelligent comprendra tout, tout devinera.

De nombreuses années se sont écoulées depuis que, par la volonté de l'écrivain, de plus en plus de nouveaux lecteurs rencontrent les héros de cette histoire. Ils pensent. Ils sont tristes. Ils pleurent. Et ils sont surpris de voir à quel point le cœur humain est généreux, à quel point la gentillesse est inépuisable, le besoin inextinguible de protéger et de protéger, même quand, semble-t-il, il n'y a rien à penser.

Littérature:

1. Biryukov F. G. Sholokhov : pour aider les enseignants et les lycéens. et candidats / F. G. Biryukov. - 2e éd. - M. : Maison d'édition de l'Université de Moscou, 2000. - 111 p. - (Relecture des classiques).

2. Joukov, Ivan Ivanovitch. La main du destin : Vérité et mensonges sur M. Sholokhov et A. Fadeev. - M. : Gaz.-magazine. about-nie "Résurrection", 1994. - 254, p., l. je vais. : je vais.

3. Osipov, Valentin Osipovitch. La vie secrète de Mikhaïl Cholokhov... : une chronique documentaire sans légendes / V.O. Ossipov. - M. : LIBEREYA, 1995. - 415 p., l. port p.

4. Petelin, Viktor Vasilievich. Vie de Cholokhov : tragédie russe. génie / Victor Petelin. - M. : Tsentrpoligraf, 2002. - 893, p., l. je vais. :portrait ; 21 cm.- (Noms immortels).

5. Littérature russe du XXe siècle : un manuel pour les lycéens, les candidats et les étudiants / L. A. Iezuitova, S. A. Iezuitov [etc.] ; éd. T.N. Nagaitseva. - Saint-Pétersbourg. : Neva, 1998. - 416 p.

6. Chalmaev V. A. Rester humain dans la guerre : Pages de première ligne de la prose russe des années 60-90 : pour aider les enseignants, les lycéens et les candidats / V. A. Chalmaev. - 2e éd. - M. : Maison d'édition de l'Université de Moscou, 2000. - 123 p. - (Relecture des classiques).

7. Sholokhova S. M. Plan d'exécution : Sur l'histoire d'une histoire non écrite / S. M. Sholokhovva // Paysan. - 1995. - N° 8. - Février.

"Le destin de l'homme": comment c'est arrivé

L'histoire de Mikhaïl Cholokhov « Le destin d'un homme » raconte la vie d'un soldat de la Grande Guerre patriotique, Andrei Sokolov. La guerre à venir a tout pris à l'homme : sa famille, son foyer, sa foi en un avenir radieux. Son caractère volontaire et son courage n'ont pas permis à Andrey de se briser. Une rencontre avec l’orphelin Vanyushka a donné un nouveau sens à la vie de Sokolov.

Cette histoire est incluse dans le programme de littérature de 9e année. Avant de lire la version complète de l'ouvrage, vous pouvez lire en ligne un résumé du « Le destin d'un homme » de Cholokhov, qui présentera au lecteur les épisodes les plus importants du « Le destin d'un homme ».

Personnages principaux

Andreï Sokolov- le personnage principal de l'histoire. Il a travaillé comme chauffeur pendant la guerre jusqu'à ce que les Boches le fassent prisonnier, où il a passé 2 ans. En captivité, il portait le numéro 331.

Anatolie- le fils d'Andrei et d'Irina, partis au front pendant la guerre. Devient commandant de batterie. Anatoly est mort le Jour de la Victoire, il a été tué par un tireur d'élite allemand.

Vaniouchka- orphelin, fils adoptif d'Andrei.

Autres personnages

Irina- la femme d'Andrei

Kryjnev- traitre

Ivan Timofeïevitch- le voisin d'Andrey

Nastenka et Oliouchka- Les filles de Sokolov

Le premier printemps après la guerre est arrivé sur le Haut Don. Le soleil brûlant a touché la glace de la rivière et une inondation a commencé, transformant les routes en une boue délavée et impraticable.

L'auteur de l'histoire, à cette époque d'impraticabilité, devait se rendre à la gare de Bukanovskaya, située à environ 60 km. Il a atteint la traversée de la rivière Elanka et, avec le chauffeur qui l'accompagnait, a nagé sur un bateau plein de trous depuis la vieillesse jusqu'à l'autre rive. Le chauffeur repartit et le narrateur resta à l'attendre. Le chauffeur ayant promis de revenir seulement après 2 heures, le narrateur a décidé de faire une pause cigarette. Il sortit les cigarettes mouillées pendant la traversée et les fit sécher au soleil. Le narrateur s'assit sur la clôture et devint pensif.

Bientôt, il fut distrait de ses pensées par un homme et un garçon qui se dirigeaient vers le passage à niveau. L'homme s'est approché du narrateur, l'a salué et lui a demandé combien de temps il faudrait pour attendre le bateau. Nous avons décidé de fumer une cigarette ensemble. Le narrateur a voulu demander à son interlocuteur où il allait avec son petit-fils dans de telles conditions tout-terrain. Mais l'homme l'a devancé et a commencé à parler de la guerre passée.
C'est ainsi que le narrateur a pris connaissance d'un bref récit de la vie d'un homme nommé Andrei Sokolov.

La vie avant la guerre

Andrei a eu des moments difficiles avant la guerre. Jeune garçon, il est allé au Kouban pour travailler pour les koulaks (paysans riches). C'est une période difficile pour le pays : c'est 1922, une époque de famine. Ainsi, la mère, le père et la sœur d’Andrei sont morts de faim. Il est resté complètement seul. Il est retourné dans son pays natal seulement un an plus tard, a vendu la maison de ses parents et a épousé l'orpheline Irina. Andrey a eu une bonne épouse, obéissante et pas grincheuse. Irina aimait et respectait son mari.

Bientôt, le jeune couple eut des enfants : d'abord un fils, Anatoly, puis les filles Olyushka et Nastenka. La famille s'est bien installée : elle a vécu dans l'abondance, elle a reconstruit sa maison. Si auparavant Sokolov buvait avec des amis après le travail, il était maintenant pressé de rentrer chez sa femme et ses enfants bien-aimés. En 1929, Andrei quitte l'usine et commence à travailler comme chauffeur. 10 autres années se sont écoulées inaperçues pour Andrey.

La guerre est arrivée de manière inattendue. Andrei Sokolov a reçu une convocation du bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire et il part pour le front.

Temps de guerre

Toute la famille accompagna Sokolov au front. Un mauvais pressentiment tourmentait Irina : comme si c'était la dernière fois qu'elle voyait son mari.

Lors de la distribution, Andrei a reçu un camion militaire et s'est rendu au front pour récupérer son volant. Mais il n’a pas eu à se battre longtemps. Lors de l'offensive allemande, Sokolov s'est vu confier la tâche de livrer des munitions aux soldats dans un point chaud. Mais il n'a pas été possible de récupérer les obus - les nazis ont fait exploser le camion.

Lorsqu'Andrei, qui a miraculeusement survécu, s'est réveillé, il a vu un camion renversé et des munitions explosées. Et la bataille se déroulait déjà quelque part derrière. Andrei s'est alors rendu compte qu'il était directement encerclé par les Allemands. Les nazis ont immédiatement remarqué le soldat russe, mais ne l'ont pas tué - ils avaient besoin de main d'œuvre. C'est ainsi que Sokolov s'est retrouvé en captivité avec ses camarades soldats.

Les prisonniers ont été conduits dans une église locale pour y passer la nuit. Parmi les personnes arrêtées se trouvait un médecin militaire qui se déplaçait dans l'obscurité et interrogeait chaque soldat sur la présence de blessures. Sokolov était très inquiet pour son bras, qui s'est luxé lors de l'explosion lorsqu'il a été éjecté du camion. Le médecin a réparé le membre d'Andrei, ce pour quoi le soldat lui en était très reconnaissant.

La nuit s'est avérée agitée. Bientôt, l'un des prisonniers commença à demander aux Allemands de le laisser sortir pour faire ses besoins. Mais le gardien principal a interdit à quiconque de quitter l'église. Le prisonnier n'a pas pu le supporter et a crié : « Je ne peux pas, dit-il, profaner le saint temple ! Je suis croyant, je suis chrétien ! . Les Allemands ont abattu le pélerin agaçant et plusieurs autres prisonniers.

Après cela, les personnes arrêtées sont restées silencieuses pendant un moment. Puis les conversations ont commencé à voix basse : ils ont commencé à se demander d'où ils venaient et comment ils avaient été capturés.

Sokolov a entendu une conversation calme à côté de lui : l'un des soldats a menacé le commandant du peloton de dire aux Allemands qu'il n'était pas un soldat ordinaire, mais un communiste. Il s’est avéré que la menace s’appelait Kryjnev. Le commandant du peloton a supplié Kryjnev de ne pas le livrer aux Allemands, mais il a tenu bon, arguant que « sa propre chemise est plus près de son corps ».

Après avoir entendu ce qu'Andrei a entendu, il a commencé à trembler de rage. Il a décidé d'aider le commandant du peloton et de tuer l'ignoble membre du groupe. Pour la première fois de sa vie, Sokolov a tué une personne et il s'est senti tellement dégoûté, comme s'il « étranglait un reptile rampant ».

Travail de camp

Dans la matinée, les fascistes ont commencé à découvrir lesquels des prisonniers étaient des communistes, des commissaires et des juifs afin de les abattre sur place. Mais de telles personnes n'existaient pas, ni de traîtres qui pourraient les trahir.

Lorsque les personnes arrêtées ont été conduites au camp, Sokolov a commencé à réfléchir à la manière dont il pourrait s'évader auprès de son propre peuple. Une fois qu'une telle opportunité s'est présentée au prisonnier, il a réussi à s'échapper et à s'éloigner du camp de 40 km. Seuls les chiens suivirent les traces d'Andrei et il fut bientôt rattrapé. Les chiens empoisonnés ont déchiré tous ses vêtements et l'ont mordu jusqu'au sang. Sokolov a été placé en cellule disciplinaire pendant un mois. Après la cellule de punition ont suivi 2 ans de travail acharné, de faim et de maltraitance.

Sokolov a fini par travailler dans une carrière de pierre, où les prisonniers « ciselaient, coupaient et broyaient manuellement la pierre allemande ». Plus de la moitié des ouvriers sont morts à cause du travail acharné. Andrei n'a pas pu le supporter et a prononcé des paroles téméraires à l'égard des cruels Allemands: "Ils ont besoin de quatre mètres cubes de production, mais pour la tombe de chacun de nous, un mètre cube à travers les yeux suffit."

Un traître fut trouvé parmi les siens et il le rapporta au Fritz. Le lendemain, Sokolov a été interrogé par les autorités allemandes. Mais avant de faire fusiller le soldat, le commandant du bloc Müller lui offrit une boisson et une collation pour la victoire allemande.

Regardant presque la mort dans les yeux, le courageux combattant a refusé une telle offre. Muller a juste souri et a ordonné à Andrei de boire pour sa mort. Le prisonnier n'avait plus rien à perdre et il but pour échapper à son tourment. Malgré le fait que le combattant avait très faim, il n’a jamais touché au goûter des nazis. Les Allemands ont servi un deuxième verre à l'homme arrêté et lui ont de nouveau proposé une collation, ce à quoi Andrei a répondu à l'Allemand : "Désolé, Herr Commandant, je n'ai pas l'habitude de prendre une collation même après le deuxième verre." Les nazis ont ri, ont versé un troisième verre à Sokolov et ont décidé de ne pas le tuer, car il s'est révélé être un véritable soldat fidèle à sa patrie. Il a été relâché au camp et, pour son courage, on lui a donné une miche de pain et un morceau de saindoux. Les provisions du bloc étaient réparties également.

L'évasion

Bientôt, Andrei finit par travailler dans les mines de la région de la Ruhr. Nous sommes en 1944, l’Allemagne commence à perdre du terrain.

Par hasard, les Allemands découvrent que Sokolov est un ancien chauffeur et il entre au service du bureau allemand de Todte. Là, il devient le chauffeur personnel d'un gros Fritz, major de l'armée. Après un certain temps, le major allemand est envoyé au front, et Andrei avec lui.

Une fois de plus, le prisonnier commença à penser à s'enfuir auprès des siens. Un jour, Sokolov remarqua un sous-officier ivre, l'emmena au coin de la rue et ôta tout son uniforme. Andrey a caché l'uniforme sous le siège de la voiture, ainsi qu'un poids et un fil téléphonique. Tout était prêt pour réaliser le plan.

Un matin, le major a ordonné à Andreï de l'emmener hors de la ville, où il était chargé de la construction. En chemin, l'Allemand s'est assoupi et dès que nous avons quitté la ville, Sokolov a sorti un poids et a assommé l'Allemand. Ensuite, le héros sortit son uniforme caché, changea rapidement de vêtements et partit à toute vitesse vers le front.

Cette fois, le courageux soldat a réussi à atteindre son propre peuple avec un « cadeau » allemand. Ils l'ont accueilli comme un véritable héros et ont promis de lui remettre un prix d'État.
Ils ont donné au combattant un mois de congé pour qu'il puisse recevoir des soins médicaux, se reposer et voir sa famille.

Sokolov a d'abord été envoyé à l'hôpital, d'où il a immédiatement écrit une lettre à sa femme. 2 semaines se sont écoulées. La réponse vient de chez elle, mais pas d'Irina. La lettre a été écrite par leur voisin, Ivan Timofeevich. Ce message s’est avéré peu joyeux : la femme et les filles d’Andrei sont décédées en 1942. Les Allemands ont fait sauter la maison où ils habitaient. De leur cabane, il ne restait plus qu'un trou profond. Seul le fils aîné, Anatoly, a survécu et, après la mort de ses proches, a demandé à aller au front.

Andrei est venu à Voronej, a regardé l'endroit où se trouvait sa maison, et maintenant une fosse remplie d'eau rouillée, et le même jour il est retourné à la division.

En attendant de rencontrer mon fils

Pendant longtemps, Sokolov n'a pas cru à son malheur et a été affligé. Andrei ne vivait que dans l'espoir de rencontrer son fils. Une correspondance a commencé entre eux depuis le front et le père apprend qu'Anatoly est devenu commandant de division et a reçu de nombreuses récompenses. Andrei était rempli de fierté pour son fils et, dans ses pensées, il commençait déjà à imaginer comment lui et son fils vivraient après la guerre, comment il deviendrait grand-père et allaiterait ses petits-enfants, après avoir rencontré une vieillesse calme.

À cette époque, les troupes russes avançaient rapidement et repoussaient les nazis jusqu’à la frontière allemande. Il n'était plus possible de correspondre, et ce n'est que vers la fin du printemps que mon père reçut des nouvelles d'Anatoly. Les soldats s'approchèrent de la frontière allemande. Le 9 mai, la fin de la guerre arriva.

Enthousiasmé et heureux, Andrei avait hâte de rencontrer son fils. Mais sa joie fut de courte durée : Sokolov fut informé que le commandant de la batterie avait été abattu par un tireur d'élite allemand le 9 mai 1945, Jour de la Victoire. Le père d'Anatoly l'a accompagné lors de son dernier voyage, enterrant son fils sur le sol allemand.

L'après-guerre

Bientôt, Sokolov fut démobilisé, mais il ne voulait pas retourner à Voronej en raison de souvenirs difficiles. Puis il se souvint d'un ami militaire d'Uryupinsk, qui l'avait invité chez lui. Le vétéran s’y est rendu.

Un ami vivait avec sa femme à la périphérie de la ville ; ils n’avaient pas d’enfants. Un ami d’Andrei lui a trouvé un emploi de chauffeur. Après le travail, Sokolov allait souvent au salon de thé pour prendre un verre ou deux. Près du salon de thé, Sokolov a remarqué un garçon sans abri âgé d'environ 5 à 6 ans. Andrei a appris que l'enfant sans abri s'appelait Vanyushka. L'enfant est resté sans parents : sa mère est décédée lors d'un bombardement et son père a été tué au front. Andrey a décidé d'adopter un enfant.

Sokolov a amené Vanya dans la maison où il vivait avec un couple marié. Le garçon a été lavé, nourri et habillé. L'enfant a commencé à accompagner son père sur chaque vol et n'a jamais accepté de rester à la maison sans lui.

Ainsi, le petit fils et son père auraient vécu longtemps à Uryupinsk, sans un incident. Un jour, Andrei conduisait un camion par mauvais temps, la voiture a dérapé et il a renversé une vache. L'animal est resté indemne, mais Sokolov a été privé de son permis de conduire. Puis l’homme s’est inscrit avec un autre collègue de Kashara. Il l'a invité à travailler avec lui et lui a promis qu'il l'aiderait à obtenir de nouvelles licences. Ils sont donc désormais en route avec leur fils vers la région de Kashar. Andrei a admis au narrateur qu'il ne pouvait toujours pas supporter longtemps à Uryupinsk : la mélancolie ne lui permet pas de s'asseoir au même endroit.

Tout irait bien, mais le cœur d'Andrei a commencé à faire des farces, il avait peur de ne pas pouvoir le supporter et son petit-fils serait laissé seul. Chaque jour, l'homme commençait à voir ses proches décédés comme s'ils l'appelaient : « Je parle de tout avec Irina et avec les enfants, mais dès que je veux pousser le fil avec mes mains, ils me laissent comme ça. s'ils fondent sous mes yeux... Et voici une chose étonnante : pendant la journée, je me tiens toujours fermement, on ne peut pas me faire sortir un seul « ooh » ou un soupir, mais la nuit je me réveille et le tout l’oreiller est mouillé de larmes… »

Puis un bateau est apparu. C'est ici que s'est terminée l'histoire d'Andrei Sokolov. Il dit au revoir à l'auteur et ils se dirigèrent vers le bateau. C’est avec tristesse que le narrateur s’est occupé de ces deux proches orphelins. Il voulait croire au meilleur, au meilleur sort futur de ces inconnus devenus proches de lui en quelques heures.

Vanyushka se tourna et dit au revoir au narrateur.

Conclusion

Dans son ouvrage, Cholokhov soulève le problème de l'humanité, de la loyauté et de la trahison, du courage et de la lâcheté dans la guerre. Les conditions dans lesquelles la vie d’Andreï Sokolov l’a placé ne l’ont pas brisé en tant que personne. Et la rencontre avec Vanya lui a donné de l'espoir et un but dans la vie.

Après avoir pris connaissance de la nouvelle « Le destin de l'homme », nous vous recommandons de lire la version complète de l'ouvrage.

Test d'histoire

Faites le test et découvrez dans quelle mesure vous vous souvenez du résumé de l’histoire de Cholokhov.

Note de récit

Note moyenne: 4.6. Total des notes reçues : 9776.