Poutine est satisfait de Nabioullina et demandera à la Douma d'État d'étendre ses pouvoirs. Pourquoi Vladimir Poutine a nommé Elvira Nabioullina au poste de chef de la Banque centrale Qui a nommé Nabioullina à la tête

Priver la population, notamment les retraités, d'argent, priver les employeurs de fonds, conduisant à l'appauvrissement des travailleurs, c'est un génocide. Peut-être que pour certains, cela ne semblera pas aussi meurtrier qu’une exécution de masse, mais regardez les statistiques, combien de personnes, grâce aux efforts professionnels de Mme Nabiullina, se sont suicidées ! Combien d'enfants sont tombés dans les griffes de la faim après que leurs parents ont perdu leurs économies dans des banques pillées ou perdu la possibilité même de gagner de l'argent ! C’est plus qu’un simple acte de génocide.

Après la publication du numéro papier du journal Président, la Banque centrale est tombée dans une stupeur silencieuse. Il s'est rendu compte qu'il avait été découvert et que le Service central de sécurité ne pouvait plus qu'attendre que toutes les armes soient tirées sur eux.

Le gouvernement n'est pas pressé de sauver la Russie. Les membres du groupe gouvernemental ont d'autres préoccupations : leur capitale, leurs enfants et leurs amants sont en Europe et constituent un bon moyen pour les services de renseignement occidentaux de faire pression sur les ministres. C’est pourquoi ils livrent aujourd’hui la Patrie aux mondialistes. Et qui protégera le pays de la Banque centrale, qui est une division structurelle de la Réserve fédérale, propriété du clan supranational Romanov-Hohenzollern-Windsor ?

>>

Après nos publications, la Chambre de Commerce et d'Industrie a relevé la tête. Cette organisation a organisé une réunion au cours de laquelle se sont exprimés des entrepreneurs, des députés, des économistes célèbres et simplement des investisseurs. Tous ont déjà publiquement condamné les actions du « bureau » de Nabioullina, comme le dit la publication, dont nous présentons à votre attention une revue des documents.

Les participants à la réunion du Conseil de la Chambre russe de commerce et d'industrie sur le développement industriel et la compétitivité de l'économie russe ont noté que quelque chose d'inimaginable se produisait déjà dans la politique monétaire du pays. Sans motif apparent et lorsque les déclarations du parquet général sont ignorées, les licences des banques nationales indépendantes et absolument performantes sont révoquées. Les investisseurs ordinaires et les personnes morales gémissent déjà, les industriels hurlent.

«Je ne comprends pas pourquoi la Banque centrale a fait de la lutte contre l'inflation la principale ligne directrice de sa politique monétaire. Le principal outil pour supprimer l’inflation aujourd’hui est un taux directeur extrêmement élevé. Si nous regardons l’expérience mondiale, nous verrons que d’autres autorités de régulation se trouvant dans des situations similaires tentent de ne pas augmenter les taux directeurs, mais au contraire de les réduire ou de les faire passer dans la zone négative.»- a déclaré le vice-président de la Chambre de Commerce et d'Industrie Constantin Babkine.

Il existe un déséquilibre évident dans l'économie russe : ce sont principalement les sociétés d'État engagées dans l'extraction et la vente de matières premières qui bénéficient d'avantages préférentiels. Dans d’autres segments, on constate au mieux une stagnation et, au pire, un déclin complet. La Banque centrale retient simplement les fonds qui pourraient être utilisés pour développer l’économie. Dans l’intérêt de qui agit-il ?

"Nous avons raté le moment où la réorganisation des banques, même barbare, s'est transformée en leur destruction pure et simple"

« Aujourd'hui, notre économie fonctionne aux deux tiers de sa production potentielle ; dans un certain nombre de secteurs, plus de la moitié de la capacité est inutilisée, y compris dans les nouveaux, récemment mis en service. Le point le plus faible ici est le manque de crédit. La Banque centrale crée des conditions de travail féodales ; elle ne dispose tout simplement pas de prêts pour financer les investissements. La Banque centrale est la principale « suceuse » d’argent de l’économie. Cette année, il a effectivement cessé d'agir en tant que créancier. Il s’agit d’un cas unique, seuls l’Ukraine et en partie le Brésil se permettent de le faire, et les économies de ces pays, comme nous le savons, sont loin de prospérer.

La Banque centrale a déjà siphonné mille milliards de roubles de l’économie russe grâce à une vente aux enchères de dépôts. Toutes les banques intéressées, au lieu de prêter à l’économie, peuvent les déposer auprès de la Banque centrale. Au cours des trois prochaines années, cette vente aux enchères deviendra le principal mécanisme du régulateur, ce qui signifie qu'environ un billion de dollars continueront d'être retirés du pays par an. Les spéculateurs étrangers ont immobilisé environ deux mille milliards en bourse grâce à l'outil de carry trade, retirant la moitié de leurs revenus aux investisseurs étrangers.prostré Par conséquent, dans le contexte d’extraction d’argent du secteur réel, nous assistons à un véritable boom du secteur spéculatif.

C’est là que s’ébattent les principaux bénéficiaires de la politique actuelle. Le volume des transactions sur le MICEX a quintuplé ces derniers mois. En raison du libre flottement du taux de change du rouble, la seule source de profits excédentaires aujourd’hui est la spéculation. C'est pourquoi l'argent du secteur industriel de notre économie migre vers le secteur financier. Aujourd'hui, 15 % du PIB annuel de la Russie tourne ici. En fait, la Banque centrale a coupé notre production, dont la rentabilité est inférieure au taux directeur déraisonnablement élevé, des prêts bon marché. Aujourd'hui, le secteur bancaire émet principalement de l'argent à court terme et coûteux, d'où le degré élevé de prêts excessifs des entreprises et le risque pour beaucoup d'entre elles de faire faillite.

Mais voici le paradoxe : dans le même temps, la Banque centrale et le gouvernement pensent que nous avons beaucoup d’argent supplémentaire et excédentaire dans notre économie – ils prévoient de saigner à blanc le pays de 20 000 milliards supplémentaires. Nous estimons l’effet d’une telle politique à 15 000 milliards de roubles de produits non produits et à environ 10 000 milliards d’investissements non réalisés. Poursuivre cette approche ne présage rien de bon pour nous. L’espoir qu’avec une telle politique de la Banque centrale, la suppression de l’inflation nous apportera une croissance économique est illusoire. En réalité, nous vivons une « spirale de dégradation » : la Banque centrale lutte contre l’inflation en augmentant les taux d’intérêt.

Cela entraîne un assèchement du crédit et une baisse des investissements, ce qui accroît le retard technologique de la Russie par rapport aux autres pays. La compétitivité chute, le rouble se dévalue - et nous marchons dans ce cercle depuis 15 ans. Un groupe d'experts et moi-même avons proposé des recommandations pour un renversement de la politique monétaire dans l'intérêt de la croissance du secteur réel. Le prêt cible pour l'emprunteur final ne doit pas dépasser 5 à 7 pour cent, il doit y avoir un contrôle strict sur le mouvement d'argent ciblé", - a expliqué l'académicien de l'Académie des sciences de Russie Sergueï Glazyev.

«La présence de journalistes et le règlement de la Chambre de commerce et d'industrie ne me permettent pas de donner une évaluation totalement objective des activités de la Banque centrale. Dans le même temps, nous devons comprendre qu’aujourd’hui nous ne discutons pas de ses erreurs, mais des méthodes permettant d’atteindre l’objectif. Comme vous le savez, la Banque centrale, comme le bloc économique du gouvernement, est contrôlée par des libéraux, c'est-à-dire des gens qui croient que le sens de l'existence de l'État n'est pas de servir les intérêts du peuple russe, mais de servir les spéculateurs. . Le meilleur de tous est financier, le meilleur de tous est mondial, qui est plus puissant que la plupart des États.

Pour organiser la spéculation, il faut qu'il y ait moins d'argent dans le secteur réel, car s'il y a beaucoup d'argent, alors il sera dirigé vers le secteur réel et y restera. Le taux d'inflation est calculé chaque semaine, le succès peut donc être signalé très souvent. Mais si l’on regarde l’histoire d’Otkritie et de B&N Bank, il est clair que le système bancaire est en train d’être détruit, l’économie tout entière est en train d’être détruite. Nous avons raté le moment où la réorganisation des banques, même barbare, s'est transformée en pure destruction.

L'État est désormais contraint de sauver son secteur bancaire. Nous arriverons en effet bientôt à une situation soviétique, où le secteur bancaire d'État sera légèrement dilué avec des étrangers. Seuls les étrangers pourront investir dans ce système coordonné, car le commerce mondial est fort, ce qui signifie que l’État le servira. Otkritie et B&N Bank avaient auparavant fait appel à des banques plus grandes pour résoudre leur problème – et, oh, quelle malchance, elles ont toutes deux surestimé leurs capacités. En fait, ils ont probablement simplement évalué la situation sur la base de statistiques économiques qui, depuis novembre de l'année dernière, expriment généralement quelque chose de flou.

C’est pourquoi une recommandation peut être adressée à la Banque centrale et au bloc économique dans son ensemble : le mensonge doit cesser d’être la base de la politique de l’État russe. Cela se termine mal et assez vite. Deuxièmement, la Banque de Russie, comme ses collègues des pays développés, doit être responsable non seulement de l’inflation, mais aussi de l’état de l’économie, qui est le résultat de sa politique. La prochaine étape est la modernisation des infrastructures et un assouplissement qualitatif de la politique monétaire. Nous devons limiter la spéculation financière, ce que les libéraux ne feront évidemment jamais, mais dans ce cas, notre économie ne deviendra jamais développée.

Je préfère la version japonaise, où l’État contrôle les actifs de chaque banque. Et enfin, il faut lutter contre les délits d’initiés. Commençons par enquêter sur les événements d’octobre 2014, lorsque ses signes étaient clairs et qu’ils ont eu des conséquences désastreuses sur notre économie. Si un crime n’est pas puni, si aucune tentative n’est faite, alors ce n’est plus un crime mais une norme. Bien entendu, cela affecte à la fois l’état de l’économie dans son ensemble et la confiance dans notre « merveilleux » régulateur »,- a déclaré le directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation Mikhaïl Deliaguine.

"Il est nécessaire d'introduire une procédure de privation de licence uniquement par l'intermédiaire d'un tribunal, sinon aujourd'hui, la Banque de Russie décide elle-même qui et pourquoi punir ou pardonner, ce qui peut conduire à des abus."

On se retrouve avec quoi ? Le réseau d’agences bancaires a été réduit de 25 pour cent ; un certain nombre de régions n’ont plus leurs propres banques régionales après une « réhabilitation » sans fin. Le volume des actions des propriétaires russes dans les banques est tombé à 5 pour cent. Le secteur bancaire privé national est détruit de manière impitoyable et systématique.

« Au 1er juillet 2013, il restait environ 1 000 banques dans le système financier russe – en fait, uniquement les établissements de crédit qui ont traversé toutes les crises et sont restés opérationnels. Et puis arrive la nouvelle direction de la Banque centrale. Il semblerait qu'elle devrait concentrer tous ses efforts pour aider ces banques à se redresser et commencer à aider leurs clients à développer leurs activités. Mais au lieu de cela, la liquidation du secteur bancaire privé national a commencé. Ainsi, au cours des quatre dernières années, 399 banques ont été privées de leur agrément, soit 41 pour cent de celles qui fonctionnaient avant l’arrivée de l’équipe de Nabioullina.

Des centaines de milliers de personnes morales ont perdu leurs fonds. Uniquement pour les grandes banques - plus de 300 000. Il est nécessaire d'introduire une procédure de privation de licence uniquement par l'intermédiaire d'un tribunal, sinon aujourd'hui, la Banque de Russie décide elle-même qui et pourquoi punir ou pardonner, ce qui peut conduire à des abus.»- a déclaré le président du conseil d'administration du groupe de sociétés Financial Integrator Vladimir Gamza.

Maintenant pour Ugra. La Banque centrale a fait appel à six reprises auprès du parquet général, qui n'a trouvé aucun signe de vol ou de fraude à Ugra. Mais elle a qualifié les actions du régulateur d’illégales. Mais la Banque centrale n’appartient pas à la juridiction des lois russes, elle a donc simplement craché sur le bureau du procureur général et a continué à détruire l’économie russe.

Aujourd'hui, les activités de la Banque centrale ne constituent plus une menace pour la sécurité nationale de la Russie, mais une véritable opération militaire menée par des cercles politiques étrangers contre l'indépendance de la Russie. Professeur Valentin Katasonov déclare ouvertement qu'il s'agit déjà d'une question de sécurité de l'État.

Y compris la sécurité politique, car plus de 30 pour cent des déposants de l'Ugra sont des retraités. Et c’est cet électorat qui s’apprête à se rendre aux élections présidentielles russes. Si Poutine présente sa candidature, quelle réaction recevra-t-il de la part des personnes volées par la Banque centrale ?

Il est tout à fait raisonnable qu'à la suite des résultats de cette réunion, le député de la Douma d'Etat Nikolaï Kolomeïtsev a proposé non seulement de changer la direction du régulateur, mais également de modifier la loi sur la Banque centrale.

"Aujourd'hui, les activités de la Banque centrale ne constituent plus une menace pour la sécurité nationale de la Russie, mais une véritable opération militaire menée par des cercles politiques étrangers contre l'indépendance de la Russie"

Suite à la réunion à la Chambre de Commerce et d'Industrie, les experts préparent un rapport sur l'influence de la Banque centrale sur l'économie nationale. Ils envisagent de présenter ce document au Président de la Fédération de Russie.

À cet égard, il reste à ajouter le plus important. Des cours de macropolitique devraient être introduits pour les hommes politiques et les économistes de haut rang. Il faut comprendre que la Banque centrale n’est pas russe, mais une structure coloniale apportée en Russie par les troupes des démocrates libéraux d’Europe, des États-Unis et d’Israël qui l’ont occupée.

Tant que nous combattons Nabioullina, en nous appuyant sur les lois russes qui ne concernent ni elle ni la Banque centrale, elle fera très bien pression sur nous du point de vue de la législation à laquelle elle et la Banque centrale se soumettent personnellement. Dans de telles situations, lorsque la Banque centrale détruit l'État russe et qu'un certain Nabioullina est personnellement le bourreau de 140 millions de personnes avec plus de 1000 ans d'histoire, il est nécessaire d'appliquer les articles du Code pénal de la Fédération de Russie.

Les activités de la Banque centrale et de Nabioullina en relation avec la Russie et l'économie russe relèvent des définitions des articles de la section X « Crimes contre le pouvoir de l'État » : article 275. Haute trahison ; Article 281. Sabotage ; Article 353. Planification, préparation, déclenchement ou conduite d'une guerre d'agression ; Article 357. Génocide ; Article 361. Acte de terrorisme international.

Concernant les trois derniers articles, il est nécessaire de préciser qu’à notre époque, une guerre d’agression n’est plus seulement une guerre utilisant des armes conventionnelles. Rappelons-nous combien d’hommes politiques américains ont déjà admis que la Russie avait perdu la guerre que les États-Unis lui avaient menée en utilisant d’autres moyens que les armes à feu.

« Priver la population d’argent, en particulier les retraités, priver les employeurs de fonds, conduire à l’appauvrissement des travailleurs, c’est tout un génocide. »

Aujourd'hui, une guerre d'agression est toute violence étrangère contre le pays et son peuple. Nabioullina n'a pas tant violé les banquiers que le peuple russe, et elle agit dans l'intérêt des autres pays, étant à la tête d'une organisation étrangère appelée « Banque centrale » et non « Banque de Russie ».

Priver d'argent la population, en particulier les retraités, priver les employeurs de fonds, conduire à l'appauvrissement des travailleurs, tout cela est un génocide. Peut-être que pour certains, cela ne semblera pas aussi meurtrier qu'une exécution massive, mais regardez les statistiques, combien de personnes se sont suicidées à cause de Nabioullina. Combien d'enfants sont tombés dans les griffes de la faim après que leurs parents ont perdu leurs économies dans les banques pillées par Nabioullina ou ont perdu la possibilité même de gagner de l'argent. C’est plus qu’un simple acte de génocide.

Enfin, la destruction du système bancaire d’un pays tout entier, et à travers lui de l’économie tout entière, est un acte de terrorisme. Et cela doit être admis. Souvenons-nous de la Grande Guerre Patriotique. Les partisans n'étaient pas non plus des formations militaires, mais combien en ont-ils détruit les nazis ? Les saboteurs, en revanche, n’étaient pas non plus connus pour leurs bruits de sabres, mais combien de destins ont-ils ruiné ?

Aujourd'hui, l'ennemi de la Russie est la Banque centrale et personnellement Elvira Nabioullina, qui a organisé un holocauste pour notre pays pire que le joug mongol-tatar. Si elle et le gouvernement russe qui ne s’y oppose pas ne sont pas mis au mur maintenant, demain il n’y aura plus de mur.

Andrey Tyunyaev, rédacteur en chef du journal President

Autres nouvelles

L'année dernière, le magazine britannique Euromoney a reconnu Elvira Sakhipzadovna comme la meilleure directrice de la Banque centrale d'Europe. En effet, il n’était probablement pas facile de faire face à tant de problèmes qui frappaient la Russie en même temps.

La personnalité même et les actions du chef de la Banque centrale suscitent à la fois des critiques, notamment des accusations d'espionnage et de atteinte à l'économie russe, et des critiques positives. Ne défendons avec zèle aucune de ces opinions, mais évaluons simplement les faits.

Depuis 2014, l’économie de notre pays a subi plusieurs coups durs à la fois : une chute des prix du pétrole, l’introduction de sanctions économiques et, par conséquent, une multiplication par presque de la valeur du dollar et de l’euro.

Dans le même temps, le pouvoir d’achat du rouble lui-même est resté au même niveau, même s’il semblerait que la vente de pétrole soit presque notre principal revenu, alors pourquoi un effondrement ne s’est-il pas produit ? Et après tout, un dollar sur 30 roubles. est passé à 80-90 roubles et, dans certaines régions, a parfois atteint 100 roubles.

En roubles réels de consommation, cela ressemblait à ceci : un baril de pétrole coûtait 120 $*30 = 3 600 re, mais est devenu 40 $* 90 = 3 600 re. Autrement dit, absolument rien n'a changé, plus ou moins 2-3 roubles dans les calculs ne jouent aucun rôle dans ce cas, la tendance elle-même est importante.

De plus, les touristes étrangers affluaient en Russie à cette époque, car les vacances étaient bon marché, presque trois fois moins chères qu'avant ! Et cela a permis de compenser en partie la fuite de capitaux de 156 milliards de dollars survenue fin 2014.

Puis a commencé la « thérapie de choc », qui a frappé le secteur économique réel, mais a pu sauver l'ensemble du système financier du pays : pour la période du 28/04/2014 au 16/12/2014, la Banque centrale a augmenté le taux de 7,5. % à 17% ! Le rouble a flotté librement et les grands investisseurs ont rétabli leur confiance dans la Banque centrale et dans le système dans son ensemble, qui avait été ébranlé. Le taux actuel est de 10%, ce qui est aussi un indicateur du bon cap choisi par la principale structure financière.

Un nettoyage à grande échelle du secteur bancaire a commencé contre les prêteurs sans scrupules, qui se sont donné pour règle de prêter à tout le monde, y compris aux chômeurs et sans passeport, de recouvrer les dettes en utilisant les méthodes criminelles des années 90, puis de demander en larmes pour l'aide de la Banque centrale au motif que tout l'argent a été distribué, mais maintenant la banque est au bord de la crise. À ce jour, plus de trois cents banques ont été privées de leur licence, des poursuites pénales ont été engagées contre de nombreux banquiers et la DIA a trouvé, non sans l'aide de la Banque centrale bien sûr, la possibilité d'augmenter le montant assuré de 700 mille roubles. jusqu'à 1400 mille, deux fois.

Lorsque SWIFT étranger a ouvertement parlé de déconnecter la Fédération de Russie de son système et que Visa et Mastercard n'ont pas été desservies dans certaines régions du pays pendant plusieurs jours, la décision a été immédiatement prise de créer d'urgence son propre système de paiement « Mir ». Aujourd'hui, environ 90 % des terminaux sont prêts à accepter les cartes Mir, et il y a au total environ 2,5 millions de titulaires de cartes. Ici, personnellement, je n’ai qu’une seule question : pourquoi n’ont-ils pas pris cette décision il y a 10 ans ?

Eh bien, une approche purement pratique : je me souviens du défaut de 98, je me souviens de la crise de 2008. Ensuite, cela m'a vraiment touché, par exemple, mon salaire aux chemins de fer russes en 2008 est passé de 800 r/j à 350 r/j. Et dans les conditions actuelles, j'achète toujours de la viande au marché pour 240 à 250 roubles. Eh bien, en 2013, c'était 220 roubles, mais l'augmentation était de 30 roubles. depuis 4 ans - ce sont des petites choses.

Et les salaires, bien que pas aussi vite que nous le souhaiterions, augmentent, même s'ils ne suivent pas le rythme des tarifs du logement et des services communaux. Mais Elvira Sakhipzadovna ne s'occupe pas des services publics, il est donc tout simplement stupide de lui reprocher des paiements exorbitants, comme certains dirigeants aiment le faire.

Un plus indéniable est le soutien au complexe agro-industriel. Les programmes de subventions et de prêts préférentiels aux exploitations agricoles pour garantir le programme de substitution des importations ont porté leurs fruits, ce que je peux juger directement, vivant dans une région essentiellement agricole.

Soit dit en passant, ces programmes suscitent de nombreuses critiques, mais elles sont liées, comme il s'avère généralement, non pas à la réticence de la Banque centrale et de ses structures subordonnées à accorder des prêts à des conditions humaines, mais aux exigences des dirigeants corrompus. fonctionnaires et banquiers locaux : si vous voulez l'obtenir, graissez-le.

Sur la base de ce qui précède, je crois que nous avons vraiment traversé la période difficile de 2014-2016 sans aucune perte réelle, et la directrice de la Banque centrale, Elvira Nabioullina, a joué un rôle important à cet égard. Par conséquent, sa nomination pour un nouveau mandat peut être considérée comme tout à fait justifiée.

Notons que la veille, le premier vice-président de la faction du Parti communiste à la Douma d'État, Sergueï Rechoulski, avait déclaré que les communistes n'étaient pas d'accord sur le fait que Nabioullina était une digne remplaçante de Sergueï Ignatiev et qu'ils voteraient contre sa candidature. "Nous ne devons en aucun cas voter "pour"", cite RIA Novosti.

Russie Unie, qui représente la majorité parlementaire, a considéré Nabioullina comme une candidate « exceptionnellement réussie ». Le Parti libéral-démocrate a également promis de soutenir l'ex-ministre de l'Économie. "Puisqu'elle occupera ce poste pour la première fois, nous ne voyons aucune raison de lui retirer cette grande confiance, d'autant plus que cela pourrait affecter les affaires internationales. Pour l'instant, nous pensons que sa candidature recevra notre soutien lors de la réunion plénière, ", a-t-il déclaré Vladimir Jirinovski.

Le poste de chef de la Banque centrale sera transféré à Elvira Nabioullina le 24 juin, après la démission de Sergueï Ignatiev. Comme le note RIA Novosti, l'ancien chef du ministère de l'Économie aura plus de pouvoirs que le chef précédent : avec la Banque de Russie, elle dirigera le Service fédéral des marchés financiers.

Auparavant, Nabioullina avait déclaré qu'elle n'envisageait pas de changements majeurs dans la politique de la Banque centrale et, la veille, lors de son discours à la Douma d'État, la principale priorité de la politique monétaire russe était de réduire l'inflation à 3-4% par an. Elle a également déclaré qu'elle n'augmenterait pas artificiellement la disponibilité des prêts, comme cela se fait aux États-Unis et en Europe. « La disponibilité du crédit est très importante, mais sa disponibilité excessive peut conduire à des bulles », a-t-elle déclaré.

Sergueï Ignatiev occupe le poste de président de la Banque centrale depuis 2002. Il a été réélu trois fois et, selon la loi, il est impossible d'occuper ce poste plus de trois fois de suite. Le candidat au poste de chef de la Banque centrale est nommé par le président et approuvé par la Douma d'État. Nabioullina Ignatiev restera à la Banque de Russie si les parlementaires l'approuvent pour ce poste. Selon le projet de Nabioullina, l’actuel chef de la Banque centrale pourrait devenir son conseiller.

Ce sera la bonne décision, estiment les experts, car Nabioullina, 49 ans, n’a aucune expérience dans le secteur bancaire, et encore moins dans la direction de la principale banque du pays. Considérant que la direction précédente de la Banque centrale a fait preuve d'un certain niveau d'indépendance, on peut supposer qu'avec sa décision, Poutine a décidé de ramener la Banque centrale à une véritable subordination totale au Kremlin, disent les experts.

L'enfance d'Elvira Nabioullina

Après l'école, elle est allée à Moscou et est devenue étudiante à l'université, dont elle a également obtenu son diplôme avec mention. Ayant obtenu un diplôme en économie, Elvira décide de poursuivre ses études et entre aux études supérieures.

Carrière d’Elvira Nabioullina : d’un petit fonctionnaire à la Banque centrale

Elvira Nabioullina à propos de l'économie russe

De 1999 à 2000, Elvira Sakhipzadovna a été nommée vice-présidente de la Fondation Centre de Recherche Stratégique. A cette époque, son président était German Gref. La mission du centre était assez transparente : il est devenu le « quartier général électoral » de Vladimir Poutine.

Nabioullina est devenue l’une de celles qui ont directement élaboré le programme économique du président, connu plus tard sous le nom de « stratégie Gref ». Jusqu’en 2003, elle a été la première adjointe de German Gref, puis elle l’a remplacé à ce poste et jusqu’en 2005, elle a été présidente de la Fondation RSE.

En septembre 2007, Elvira Sakhipzadovna a été nommée ministre du Développement économique et du Commerce et en 2008, ministre du Développement économique. Sa réussite professionnelle marquante à ce poste a été le plan anti-crise signé par le Premier ministre Vladimir Poutine en 2009.

Les priorités de ce programme étaient l'innovation et les infrastructures. Le programme était autrement appelé le programme de « survie ». Nabioullina a proposé d'inclure également la construction de logements, mais le Premier ministre a décidé en 2010 de suspendre le financement de l'État pour la construction de nouvelles installations.

Elvira Nabioullina actuellement

Un an plus tard, Vladimir Poutine a invité Elvira Sakhipzadovna à diriger la Banque centrale. Elle est arrivée à ce poste à un moment difficile. Les entreprises et le gouvernement s’attendaient à un assouplissement de la politique monétaire. La nouvelle direction de la Banque centrale était chargée de maintenir la croissance économique à un certain niveau, tout en empêchant l'accélération de l'inflation.

Parodie : Elvira Nabiullina appelle la bourse après que la Banque centrale ait augmenté ses taux

La nomination de Nabioullina au poste de chef de la Banque centrale a fait sensation pour beaucoup. Dans les pays où l’égalité des sexes est la norme, on fait rarement confiance aux femmes pour diriger la Banque centrale. Le magazine Global Finance a publié sur ses pages une liste des cinquante meilleurs dirigeants de la Banque centrale. Il n'y avait que trois femmes sur cette liste.

Avec cette nomination, Vladimir Poutine a voulu montrer qu'il voit en Nabioullina un leader capable non seulement de poursuivre le cap de son prédécesseur, mais aussi de faire en sorte que la Banque centrale commence à travailler pour stimuler l'économie.

L'intrigue autour de la nomination a persisté jusqu'au dernier moment. Le nom de Nabioullina ne figurait dans aucune des listes parues dans la presse, qui contenaient les noms de ceux qui pourraient occuper le poste de chef de la Banque centrale.

À la tête de la Banque centrale, le président a mis non pas un financier professionnel, mais une personne versée dans la macroéconomie, quelqu'un qui comprend les besoins des affaires réelles.

Vie personnelle d'Elvira Nabiullina

Nabioullina entretenait des relations étroites avec sa famille, notamment avec ses parents. En 2005, elle les a transférés à Moscou.

Le style vestimentaire de Nabioullina est beaucoup évoqué dans la presse, affirmant en plaisantant qu'il correspond clairement à l'état de l'économie russe. Auparavant, elle apparaissait devant les caméras dans des costumes gris foncé et noirs. Au fil du temps, des foulards aux couleurs vives, des cheveux coiffés différemment et des montures de lunettes élégantes ont commencé à apparaître à son image.

Nabioullina était surnommée « l’éminence grise » par l’entourage de Gref. Elle adhère non seulement à la rigueur vestimentaire, mais utilise également au minimum les produits cosmétiques. Possédant une apparence attrayante, Nabiullina ne met pas en valeur ses avantages à travers les cosmétiques. D’un autre côté, la consultante politique Ekaterina Egorova estime que l’apparition d’Elvira Sakhipzadovna est un exemple à suivre, car de nombreuses femmes politiques russes perdent souvent le sens des proportions.

Si vous trouvez une erreur dans le texte, sélectionnez-la et appuyez sur Ctrl+Entrée

Le 9 juin, la Douma d'État a prolongé de cinq ans les pouvoirs de la chef de la Banque centrale, Elvira Nabioullina. Tous les dirigeants de la Banque de Russie dans l'histoire moderne du pays se trouvent dans la galerie de photos de RBC.

Georgy Matyukhin - acteur Président du conseil d'administration de la Banque d'État de la RSFSR depuis le 7 août 1990, chef officiel - du 25 décembre 1990 au 16 juillet 1992

Photo : Alexandre Polyakov / RIA Novosti

Sous Matyukhin, une transition vers une économie de marché a eu lieu, ce qui a considérablement compliqué son travail à la tête de la Banque centrale. Il a augmenté la masse monétaire en circulation, ce qui a alimenté l’inflation et retourné le gouvernement des réformateurs contre lui. Sous Matyukhin, un système financier à deux niveaux a été formé en Russie, composé des banques centrales et commerciales. À ce jour, il reste le seul chef de la Banque de Russie dont la signature était imprimée sur les billets de banque.

Qu'as-tu fait après : a travaillé dans les banques commerciales « Gorny Altai », « Noosphere », Sobinbank, « Dialogue-Optim », a enseigné à l'Académie du commerce extérieur.

Viktor Gerashchenko a dirigé la Banque centrale du 17 juillet 1992 au 14 octobre 1994 et du 11 septembre 1998 au 20 mars 2002.

Photo : Dmitri Dukhanine / Kommersant

Gerashchenko a poursuivi l'émission de monnaie et a mené une réforme monétaire prévoyant l'échange de billets émis avant 1993. Son premier mandat à la tête de la Banque de Russie est également resté dans les mémoires lors du « Mardi noir » du 11 octobre 1994, lorsque le dollar a augmenté de plus de 25 % en une journée.

Pour la deuxième fois, Gerashchenko a dirigé la Banque centrale après le défaut de paiement de 1998. Peu de temps après sa nomination, la Banque centrale a révoqué les licences de l'Inkombank et de la banque Menatep de Mikhaïl Khodorkovski. Le deuxième mandat de Gerashchenko à la tête de la Banque centrale a été marqué par la transition vers une formation du taux de change du rouble basée sur le marché. En outre, les experts notent l'indépendance de la Banque de Russie vis-à-vis du gouvernement au cours de cette période et la confrontation entre Gerashchenko, Alexandre Mamut et Piotr Aven, qui a abouti à l'adoption de la « Stratégie pour le développement du secteur bancaire » en 2001, qui contenait notamment l'obligation pour les banques de passer aux normes internationales de reporting et le retrait de la Banque centrale du capital des banques commerciales.

Qu'as-tu fait après : en 2002, Gerashchenko était député à la Douma d'État et en 2004, après l'arrestation de Mikhaïl Khodorkovski, il a dirigé le conseil d'administration de IOUKOS et est resté à ce poste jusqu'en août 2006.

Tatiana Paramonova a été chef de la Banque centrale du 18 octobre 1994 au 8 novembre 1995.

La première femme à diriger la Banque centrale. La Douma d'État ne l'a jamais approuvée à ce poste. En 1998-2007, Paramonova a été premier vice-président de la Banque centrale et a démissionné en raison de problèmes liés à la transition du secteur bancaire vers les normes internationales d'information financière.

Qu'as-tu fait après : Jusqu'en 2010, elle a occupé les postes de conseillère du président des chemins de fer russes, membre du conseil de surveillance de Rosselkhozbank, membre du conseil d'administration de Transcreditbank OJSC, membre du conseil d'administration et directrice générale de ZHASO Insurance Company OJSC.

Photo : Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

On se souvient principalement de lui pour ses activités en tant que directeur adjoint de la Banque de Russie, lorsqu'il a reçu le surnom de « Rossignol Gerashchenko », puisque c'était lui, et non le chef de la banque, Viktor Gerashchenko, qui prenait la parole lors de la plupart des conférences de presse et des briefings. et des programmes télévisés.

Ce qu'il fait maintenant : Vice-président de l'Association des banques régionales « Russie », chef du Département des finances, de la circulation monétaire et du crédit à l'Académie russe d'économie nationale et d'administration publique auprès du Président de la Fédération de Russie.

Photo : Alexandre Makarov / RIA Novosti

En 1994, Dubinin dirigeait le ministère des Finances, mais fut démis de ses fonctions après le mardi noir. En 1996, la Banque centrale, en collaboration avec le gouvernement, a supprimé certains fonds extrabudgétaires dans un certain nombre de secteurs. Pendant les trois années où Dubinine était à la tête du pays, la Banque centrale a refusé de financer le gouvernement et s'est concentrée sur la politique monétaire. Sous lui, le rouble a également été redénominé. Néanmoins, on se souvient principalement de Dubinin pour le fait que sous lui, en août 1998, la Banque centrale a cessé de maintenir le taux de change artificiellement élevé du rouble par rapport au dollar, après quoi la monnaie nationale russe a chuté plus de trois fois par rapport à la monnaie américaine.

Ce qu'il fait maintenant : occupe le poste de Président du Conseil de Surveillance de VTB Bank et en est également l'actionnaire minoritaire.

Avant sa nomination à la tête de la Banque centrale, il a travaillé comme vice-ministre des Finances et de l'Économie et sous-gouverneur de la Banque de Russie. En tant que chef de la Banque centrale, Ignatiev est resté dans les mémoires pour son opposition à la crise bancaire après la révocation de la licence de la Sodbiznesbank, ainsi qu'à la dévaluation progressive du rouble suite à la chute des prix du pétrole et à la fuite des capitaux de Russie en 2008-2009. En outre, ses mesures de refinancement du système bancaire et ses enchères non garanties sont évaluées positivement. En janvier 2011, les experts du magazine The Banker ont reconnu Ignatiev comme le meilleur dans la catégorie « Chef de la Banque centrale de 2011 en Europe ». Néanmoins, il a également été critiqué pour son attitude libérale à l'égard des banques inefficaces et de leur admission au système de garantie des dépôts.

Ce qu'il fait maintenant : continue de travailler à la Banque centrale, en tant que membre du conseil d'administration et occupant le poste de conseiller de son président.

Elle est devenue la première femme à être nommée à la tête de la Banque centrale russe. Les quatre années passées à la tête de la Banque de Russie ont été marquées avant tout par le renforcement de la réglementation du secteur bancaire. Depuis que Nabioullina a pris ses fonctions, plus de 350 établissements de crédit ont cessé d'exister.