La démocratie est directe et représentative. Démocratie directe La démocratie représentative en bref

participation directe de chaque citoyen (1 personne = 1 voix) à la gouvernance et aux activités législatives.

La démocratie en tant que forme de pouvoir public qui reconnaît le peuple comme sa source est née à l’époque de la société pré-classique, qui n’avait pas encore été formalisée en État.

Dans les conditions du système tribal, la démocratie était directe et immédiate. Les questions les plus importantes de la vie de la tribu (élection d'un chef, décisions de réinstallation, guerres avec les voisins, etc.) étaient décidées lors des assemblées générales des membres adultes de la communauté. Il est évident que dans des conditions de victoire des relations patriarcales dans la société clanique, seuls les hommes pourraient participer à part entière à de telles réunions. Cette norme (avec quelques changements) existait dans la législation même des États démocratiques les plus développés jusqu'au début du 20e siècle, et dans certaines communautés (parties des pays musulmans), elle est toujours en vigueur aujourd'hui.

Les assemblées populaires, en règle générale, se réunissaient à certaines périodes de l'année, lors de jours sacrés pour un peuple donné, et se tenaient dans un lieu associé aux traditions sacrées du clan ou de la tribu. À l'époque du paganisme, de nombreuses nations européennes avaient l'habitude de faire d'abondants sacrifices aux divinités avant le début de la réunion, et après avoir accepté le christianisme, des services de prière étaient organisés pour le succès de l'événement.

La démocratie directe était courante dans les politiques des petites villes de la Grèce antique. Des procédures démocratiques pourraient y être menées en raison de la petite taille des politiques et du petit nombre de personnes libres (citoyens) participant à la gouvernance.

Platon a critiqué l’ancienne forme de démocratie directe en la qualifiant de système qui « n’a pas de gouvernance adéquate » et qui « ne se soucie pas du tout des occupations que quelqu’un passe aux activités de l’État ».

En règle générale, les polis dotés d'une gouvernance démocratique se sont révélés instables à la fois sur le plan interne (la démocratie était souvent remplacée par le despotisme) et face à un puissant ennemi extérieur. L'un des parlements les plus anciens de la planète, l'Althing islandais, est également issu de l'assemblée populaire, la Chose.

Les traditions de démocratie directe étaient également fortes en Russie. L'ensemble de la population masculine adulte de la ville et les paysans libres des villages environnants pouvaient participer au veche de Novgorod. Formellement, c'était le veche qui pouvait élire et révoquer les hauts fonctionnaires, approuver de nouvelles lois et abroger les anciennes, déclarer la guerre et faire la paix. Mais, comme dans d’autres pays où une structure de classe s’est développée et un État s’est formé, le système veche de Novgorod et de Pskov était un exemple d’étape de transition entre la démocratie directe et un autre type de structure sociale.

Le pouvoir réel dans ces villes appartenait à la noblesse et aux marchands, pour qui l'approbation des décisions veche formulées par l'élite dirigeante était nominale. Il n'est pas surprenant que l'abolition des institutions veche après l'annexion de Novgorod et de Pskov à l'État de Moscou n'ait pas entraîné de conséquences sociales et politiques graves ni de troubles populaires.

Des éléments de démocratie directe sont également apparus dans l’histoire ultérieure de la Russie, à la fois lors des conciles Zemsky aux XVIe et XVIIe siècles, ainsi que lors des troubles populaires. Lors des émeutes de Streltsy, ce sont ces militaires qui prenaient les décisions sur l'élection d'un tsar, la nomination ou la punition de hauts fonctionnaires dans l'intérêt de l'un ou l'autre groupe de boyards et de noblesse.

Au fil du temps, à mesure que les tâches accomplies par l’État devenaient plus complexes, la démocratie directe a été presque universellement remplacée par des formes de gouvernement monarchiques. Dans les sociétés bourgeoises, la démocratie a acquis de nouvelles caractéristiques qui différaient de la participation directe et directe des citoyens à la gouvernance et à l'élaboration des lois.

La démocratie libérale, dont les fondements ont été formés au XVIIIe siècle, reposait sur la doctrine de la souveraineté populaire de J. Locke (1632-1704), selon laquelle la source de tout pouvoir dans l'État est le peuple (il choisit lui-même pouvoir pour qu'il fasse respecter les lois, « sur lesquelles la communauté ou les personnes autorisées sont d'accord »).

Révolutions bourgeoises des XVIIIe-XIXe siècles. en Europe et en Amérique ont conduit à la création de républiques parlementaires dans de nombreux pays et à l'introduction du suffrage universel. La spécificité des procédures garantissant la participation de chaque citoyen à la gouvernance gouvernementale a déterminé la formation de deux formes principales d’existence de la démocratie moderne.

La démocratie représentative, caractéristique des pays occidentaux, suppose que le peuple délègue les fonctions de gestion à ses représentants compétents par des méthodes électives.

La démocratie plébiscitaire (adoptée, par exemple, en URSS) implique que le gouvernement lui-même choisisse la voie à suivre et exerce un contrôle, et que le peuple le soutienne ou ne le soutienne pas, sans entrer dans les détails.

L’essence des deux formes de démocratie est la participation indirecte des citoyens à la prise de décisions et aux lois, à la gouvernance au niveau national ou local.

De nombreuses traditions de démocratie directe et immédiate, où les décisions étaient prises non pas au suffrage universel, mais par l'approbation (ou la désapprobation) du peuple, ont été préservées dans la pratique de la vie publique moderne. Les rassemblements, manifestations et autres événements publics, lorsque la procédure de comptage scrupuleux des votes est tout simplement impossible, reproduisent sous la forme des assemblées populaires de l'Antiquité.

Des éléments de démocratie directe sous la forme de lois sur les référendums, les grèves, les rassemblements, les pétitions et les appels sont préservés dans la législation des différents pays. Avec l'émergence de régimes totalitaires et fascistes dans la première moitié du XXe siècle, conséquence logique du développement de l'État total bourgeois, une sorte de renaissance de la démocratie directe s'est produite, lorsque les élites dirigeantes, afin de renforcer leur pouvoir, a provoqué des formes massives d'activité sociale (congrès du parti, initiatives populaires, mouvements, campagnes à l'échelle d'un pays entier, etc.).

La nationalisation de la société, la « massification » des personnes se produisent toujours, mais sur des bases fondamentalement différentes : dans les conditions de la société de l'information et du « nouvel ordre mondial » fondé sur la domination des STN. Par conséquent, au stade actuel, les manifestations de démocratie directe (rassemblements, actions, marches) ne sont qu’un moyen de manipuler la conscience de masse dans l’intérêt des élites dirigeantes. Des méthodes de gouvernance démocratique telles que les référendums, les sondages, les consultations et les tables rondes servent également les mêmes objectifs.

Souvent, les méthodes de « l'action directe » sont utilisées lorsque les procédures démocratiques traditionnelles ne conduisent pas aux objectifs souhaités par l'élite dirigeante mondiale - lors des « révolutions de velours », qui sont le résultat de la manipulation de l'opinion publique de l'extérieur avec l'aide des politiques politiques modernes. technologies et moyens de la guerre froide. De plus, ce sont précisément les partisans de l'État libéral qui sont aujourd'hui devenus ses ennemis acharnés, car, niant les institutions démocratiques traditionnelles, remettant en question les résultats des élections, ils recourent de plus en plus à une activité politique destructrice, à des formes primitives d'activité sociale qui revenons à la démocratie tribale.

A propos du développement de la communication et de la croissance de l'éducation dans la société, certains théoriciens (Barber, Toffler, Nasbit, Grossman, Reingold, Pal, Rhodes, etc.) ont commencé à parler d'une ère de retour à la démocratie directe. Même les termes « télédémocratie » et « cyberdémocratie » sont apparus, suggérant l’utilisation des capacités interactives de la radio, de la télévision et d’Internet pour discuter et élaborer des lois, le vote et la gouvernance. Certes, aucun des théoriciens n'a jamais trouvé le moyen d'éviter la manipulation, le triomphe de l'incompétence et la perte de temps due à l'implication de grandes masses de personnes dans les processus de gestion. À ce jour, ces projets n’ont pas été appliqués dans la pratique.

Excellente définition

Définition incomplète ↓

La démocratie directe et la démocratie représentative sont les deux principales formes de démocratie inscrites dans la Constitution de la Fédération de Russie. Il s'agit de l'exercice immédiat (direct) du pouvoir par le peuple et de l'exercice du pouvoir à travers les organes du pouvoir d'État formés par lui et. Les principales formes de démocratie directe sont les élections. Voir Élections, .

Les référendums et les élections sont la plus haute expression directe de la démocratie. établit la plus haute autorité pour les décisions prises directement par le peuple.

Les formes de démocratie directe sont utilisées à la fois pour résoudre des problèmes nationaux - élections fédérales et référendums de la Fédération de Russie, et pour résoudre des questions d'importance régionale et locale - élections et référendums des entités constitutives de la Fédération de Russie et référendums locaux.

Les élections et les référendums sont des formes indépendantes de démocratie directe ; ils ne peuvent se remplacer. Il est également impossible de parler de la priorité d’une forme sur une autre, puisque la Constitution de la Fédération de Russie proclame que ces deux formes sont la plus haute expression directe de la démocratie. A travers chaque forme de démocratie directe, certaines tâches sont résolues. Les élections sont un moyen de former des organes gouvernementaux. Dans le même temps, les questions relatives à la composition des autorités de l'État et des organes d'autonomie locale ne peuvent faire l'objet d'un référendum.

Une forme importante de démocratie est représentative - l'exercice du pouvoir par le peuple indirectement, par l'intermédiaire des autorités publiques et. Voir, élu. Ces organes sont formés et façonnés par le peuple pour exercer quotidiennement le pouvoir en son nom. La méthode de formation passe par des élections libres et directes. Le contrôle des citoyens sur les activités des organismes constitue la base démocratique du système de pouvoirs publics et d'autonomie locale dans la Fédération de Russie.

La forme représentative de la démocratie est présente à tous les niveaux. Conformément à la Constitution de la Fédération de Russie, les organes du gouvernement fédéral sont formés et fonctionnent au niveau fédéral (voir Organes du gouvernement fédéral) - le Président de la Fédération de Russie, la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. Dans les entités constitutives de la Fédération de Russie, conformément à la législation, les organes législatifs et exécutifs du pouvoir d'État des entités constitutives de la Fédération de Russie sont créés (Voir). Au niveau local, la législation prévoit également la présence obligatoire d'instances élues (Voir).

Loi électorale russe : dictionnaire-ouvrage de référence. 2013 .

Voyez ce qu’est la « démocratie directe et représentative » dans d’autres dictionnaires :

La démocratie directe

Démocratie représentative- Démocratie Valeurs Légalité · Égalité Liberté · Droits de l'homme ... Wikipédia

Démocratie- Ce terme a d'autres significations, voir Démocratie (significations). La requête « Démocratie » redirige ici ; voir aussi d'autres significations... Wikipédia

Démocratie (homonymie)- Démocratie : La démocratie est un type de structure politique de l'État dans laquelle le peuple exerce les fonctions législatives et exécutives du pouvoir directement (démocratie directe) ou par l'intermédiaire de ses représentants (représentant... ... Wikipédia

Démocratie- (Démocratie) Le concept de démocratie, l'émergence et les formes de la démocratie Informations sur le concept de démocratie, l'émergence et les formes de la démocratie, le développement et les principes de la démocratie Sommaire Le terme « démocratie » vient du mot grec ... . .. Encyclopédie des investisseurs

En savoir plus sur le sujet 4.2.2. Formes de démocratie : directe (immédiate), indirecte (représentative) :

1. Phrases au discours direct et indirect, leurs caractéristiques structurelles et sémantiques. Le mécanisme pour remplacer le discours direct par le discours indirect.

Les pays du monde entier créent, à un degré ou à un autre, une société démocratique ou s’efforcent de le faire. Il s'agit d'un système de contrôle assez complexe. Voyons ce qu'est la démocratie directe, en quoi elle diffère de la démocratie représentative et quels avantages elle apporte aux gens ordinaires. Les principales thèses des hommes politiques modernes sont liées d’une manière ou d’une autre à la « volonté du peuple ». Autrement dit, personne ne nie l’importance de l’opinion de la population dans le choix de la stratégie de développement d’un pays et dans la prise de décisions moins importantes. La démocratie directe a été inventée pour légitimer les opinions populaires. Mais tout le monde ne comprend pas ce que cela signifie dans la pratique. Nous allons essayer de le comprendre.

Définition des termes et concepts

Toute société s'efforce idéalement de satisfaire les besoins de tous ses membres. Certains doivent être d’accord avec la majorité, mais les instruments et institutions politiques évoluent dans le sens de la prise en compte des opinions de chaque groupe ou couche, sans exclure les plus marginaux. La démocratie directe est un ensemble d'outils et de normes juridiques qui permettent d'organiser l'expression de la volonté du peuple et de la prendre en compte dans la politique de l'État. Ses principes sont inscrits dans la loi fondamentale du pays : la constitution. Il ne faut pas oublier que les formes de démocratie sont aujourd'hui différentes. Dans la littérature scientifique, on distingue les représentatifs et les directs. Les deux sont liés à l'idée principale - l'expression de la volonté de la population, mais ont des méthodes différentes pour sa mise en œuvre. Ajoutons pour ceux qui l'auraient oublié, la démocratie est un régime où les décisions sont prises collectivement, en règle générale, à la majorité. Parallèlement, tous les membres de l'équipe sont également impliqués dans la mise en œuvre du plan approuvé. Autrement dit, la démocratie est un système dans lequel il existe une responsabilité conjointe (lire « commune »). Les citoyens ne font pas simplement ce que l’État leur dicte. Ils ont le droit de le conseiller, d'exprimer leurs propres opinions et de participer à la gouvernance du pays tant au stade de la planification que dans le processus de mise en œuvre des idées et des projets.

Définition de la démocratie directe

Décider comment et où aller pour un immense pays n'est pas si facile. Il y a beaucoup de citoyens, chacun a sa propre opinion sur la question. Mais la démocratie directe, c’est-à-dire la participation du peuple à l’initiation et à la planification du développement, concerne non seulement des problèmes mondiaux au sein d’un pays, mais aussi des problèmes plus spécifiques. Par exemple, les gens n’aiment pas l’état des routes du village. Ils ont parfaitement le droit de contacter l’administration locale avec une proposition d’effectuer des réparations aux frais de l’argent de la communauté. C'est un exemple concret de démocratie. Les gens eux-mêmes voient ce qui doit être fait pour leur village, leur ville, leur pays. Ils peuvent lancer des projets personnellement (citoyens) ou dans le cadre d'un mouvement social, généralement un parti politique. En pratique, le comité d'organisation mène des recherches d'opinion pour découvrir ce qui intéresse les gens. Ces questions sont inscrites dans le programme du parti, qu'il incarne dans la réalité. C'est-à-dire que la démocratie directe est le droit de participer à la direction du pays, à l'organisation de la vie publique, à la répartition et au contrôle du budget, confirmé par la loi.

Formes de démocratie

Si l’on imagine que chaque citoyen participera directement à la résolution de toute question importante, le pays cessera de se développer. Organiser techniquement le vote, le décompte et l'analyse des opinions est assez difficile et coûteux. Ainsi, à la démocratie directe s’ajoute la démocratie représentative. Il s'agit d'un système d'organes élus formés par les citoyens à la suite de l'expression de leur volonté. Des groupes de personnes délèguent leur droit de participer au développement du pays à des individus ou à des partis spécifiques. À leur tour, ils parlent en leur nom et expriment leurs points de vue. C'est-à-dire que les citoyens concluent un accord avec leur représentant, un député, lui demandant de veiller à leurs intérêts. C'est la démocratie représentative. De plus, c’est impossible sans ligne droite, il en va de même dans le cas contraire. Les deux formes de démocratie sont interdépendantes et ne peuvent exister l’une sans l’autre.

Méthodes et formes de démocratie directe

Les activités de l’État sont une question complexe. De nombreuses questions importantes doivent être résolues. Certains d’entre eux concernent certains groupes de la population, d’autres – l’ensemble des citoyens. La population participe au pouvoir non pas de manière chaotique, mais de manière strictement définie et légalement établie. Parmi eux figurent :

• impératif;
• consultatif.

Les formes de démocratie directe diffèrent par le niveau d'obligation des organes gouvernementaux. Les impératifs ne nécessitent pas d’approbation supplémentaire et sont définitifs. Les consultations sont conçues pour garantir que les organismes gouvernementaux prennent en compte l'opinion de la population lorsqu'ils prennent des décisions et organisent leur mise en œuvre.

Élections

La démocratie moderne repose sur la prise en compte des opinions de la majorité de la population. Pour organiser la représentation des citoyens, des élections sont organisées aux conseils locaux et au parlement du pays. Dans certains États, cette procédure est appliquée aux juges (dans la Fédération de Russie, ils sont nommés par le président). Les élections font partie des méthodes impératives de la démocratie. Leurs résultats sont définitifs et ne nécessitent aucune confirmation supplémentaire. Lorsque les gens votent pour un député ou un parti donné, ils reçoivent une part des sièges au parlement ou au conseil. Cette décision ne peut être contestée devant les tribunaux que s'il existe des motifs sérieux.

Référendum

Cette méthode démocratique était à l’origine également considérée comme impérative, c’est-à-dire définitive. Les citoyens prennent une décision contraignante en votant. Récemment, certains pays ont commencé à organiser des référendums délibératifs liés aux méthodes consultatives. Il s'agit d'une forme d'identification de l'opinion majoritaire, utilisée pour développer un consensus dans la société, parfois à des fins de propagande. Par exemple, le référendum organisé aux Pays-Bas sur la ratification de l'accord d'association européenne avec l'Ukraine avait un caractère consultatif. Il existe des pays où le parlement peut être dissous et le président révoqué par expression directe de la volonté (une telle disposition n'existe pas dans la Fédération de Russie). Dans certains territoires, il n'existe pas d'organismes représentatifs. Les conditions de la démocratie dans ces régions sont créées par l'organisation d'un débat général sur des questions importantes au sein de la population. Ils sont décidés par vote direct.

Débat public et initiative

Les organismes représentatifs ne prennent pas toujours des décisions populaires. La démocratie suppose une initiative d’en bas. C'est-à-dire la possibilité de proposer au Parlement de modifier des paragraphes ou une partie des résolutions. Cette méthode est appelée discussion populaire. Actuellement, cela n’est pas inscrit dans les constitutions des États, y compris de la Fédération de Russie. L'initiative populaire est considérée comme le droit des citoyens de proposer des décisions contraignantes à un organe représentatif. Le Parlement est obligé d’en discuter et d’y répondre. Parfois, l'initiative conduit à la dissolution de l'organe représentatif. Un mandat impératif est la capacité de donner des ordres à vos adjoints. Lors de sa mise en œuvre, les citoyens ont le droit de confier certaines tâches aux élus, de demander des comptes ou de les révoquer. On pense que la démocratie directe est la plus développée en Suède, en Italie, au Liechtenstein et dans certains autres pays. Ils organisent des référendums plus souvent que les autres. Les États européens ont recours à cette forme de communication avec les personnes en situation difficile afin d'assurer un consensus au sein de la société.

Conclusion

L’importance de la démocratie directe pour les pays modernes ne peut être surestimée. Sur cette base, sont constitués les organes législatifs responsables du développement de la société. Les questions qui comptent le plus pour les gens sont résolues par référendum. Chaque citoyen a la possibilité de participer à un événement fatidique, comme ce fut le cas en Crimée en 2014. Cela permet de maintenir le calme dans la société et d'éviter les explosions révolutionnaires. En outre, les institutions de démocratie directe visent à élever le niveau intellectuel général de la population. Sans comprendre l’essence des processus en cours, il est impossible pour les individus de participer à la prise de décision. Par conséquent, un travail pédagogique basé sur l’intérêt de la population pour les thèmes des référendums et des plébiscites est nécessaire.

La démocratie directe (Démocratie directe) est une forme d'organisation politique et de structure de société dans laquelle les principales décisions sont initiées, adoptées et exécutées directement par les citoyens ; mise en œuvre directe des prises de décision par la population elle-même, à caractère général et local ; légiférer directement par le peuple.

Selon la formulation donnée par le professeur M.F. Chudakov : la démocratie directe est un ensemble de méthodes et de formes par lesquelles un individu ou une équipe peut être inclus de manière indépendante dans le processus de prise de décisions généralement contraignantes, ou participer à la formation et au fonctionnement d'un système représentatif. , ou influencer le développement des politiciens d'un État.

Un trait caractéristique de la démocratie directe est le recours à la population civile (citoyens de l'État), qui est directement responsable de l'adoption et de l'exécution des décisions prises.

Les options et les orientations pour lancer des questions peuvent provenir à la fois de citoyens individuels et de groupes entiers (partis, associations publiques ou économiques, organismes gouvernementaux locaux et étatiques).

L'avantage de la démocratie directe est la formulation et l'adoption rapides de décisions spécifiques au niveau de petits groupes individuels de la société (questions de nature locale et privée).

L'inconvénient de la démocratie directe est la complexité de son application sur de vastes territoires (complexité de formation des problèmes, augmentation du temps nécessaire pour se mettre d'accord sur les problèmes et procéder au vote) sans l'utilisation de la technologie informatique et des communications mobiles.

Le plus commun méthodes de démocratie directe sont:

1) élections - élection de députés ou de juges par les citoyens. Dans la plupart des États (y compris la Fédération de Russie), tous les députés sont élus ; dans un certain nombre de pays, seuls quelques membres de la chambre haute du Parlement sont nommés. Les juges peuvent être élus par le peuple ou nommés par le président ou le monarque (dans la Fédération de Russie, les juges sont nommés par le président). En outre, à différentes époques et dans différents États, les commandants des forces armées (par exemple, les commandants de la Garde nationale en France dans les années 1790) et divers postes de police pouvaient être élus. L'électivité comprend également le droit des citoyens de présenter des candidats à des postes élus et le droit de contester les candidats. À l'heure actuelle, dans la plupart des États, la discussion des candidats a lieu lors d'une réunion des groupes d'électeurs qui les ont nommés (congrès des partis, congrès des organismes publics, réunions des groupes d'initiative), les réunions électorales au cours desquelles les candidats sont discutés ne sont pas convoquées en la plupart des États ; ils ont été convoqués dans la République française en 1791 - 1799 et dans la République Ligure 1797 - 1799.

2) vote populaire (référendum) - adoption de résolutions par vote des citoyens. Ces résolutions sont obligatoires, mais depuis peu, dans divers pays, les citoyens peuvent adopter des résolutions non contraignantes (référendum consultatif). Dans certains États, les unités locales inférieures peuvent ne pas avoir d'organe représentatif et une unité locale donnée peut être gouvernée par une assemblée générale de ses résidents. À l’heure actuelle, dans la plupart des États (y compris la Fédération de Russie), le peuple ne peut pas accepter ou rejeter le budget, introduire ou supprimer des taxes et des redevances, ratifier ou dénoncer des traités internationaux, déclarer la guerre et faire la paix, ni déclarer une amnistie. Dans le même temps, dans un certain nombre d’États, la question (ce qui n’est pas possible dans la Fédération de Russie) de la dissolution du Parlement ou de la révocation du président doit être soumise à un référendum.

3) discussion populaire - le droit d'un groupe d'électeurs de faire des propositions visant à modifier et à compléter des paragraphes ou des sections individuels de résolutions parlementaires. À l’heure actuelle, dans la plupart des États (y compris la Fédération de Russie), le débat public n’est pas prévu dans la constitution ni dans les lois.

4) initiative populaire - le droit d'un groupe d'électeurs de présenter des projets de résolution avec l'obligation pour le Parlement de l'accepter, de le modifier, de le compléter ou de le rejeter. Un cas particulier d'initiative populaire est le contre-projet - le droit d'un certain nombre de citoyens de présenter une proposition alternative dans le cadre d'une initiative législative ou d'une procédure référendaire, alors que dans certains États, l'acceptation d'une telle proposition par le peuple peut conduire à à la dissolution du Parlement. L'opinion est souvent exprimée que la procédure de vote populaire, qui devrait être initiée non pas par les citoyens, mais exclusivement par les institutions gouvernementales, n'a rien à voir avec la démocratie directe.

5) mandat impératif - le droit du peuple d'accepter les ordres obligatoires pour des députés ou des juges individuels, le droit du peuple de révoquer des députés ou des juges individuels, l'obligation des députés ou des juges individuels de faire régulièrement rapport au peuple et le droit du les gens à exiger d'eux un rapport extraordinaire. À l'heure actuelle, dans la plupart des États, le peuple ne peut pas révoquer les députés individuels, adopter des ordonnances obligatoires pour les députés individuels et les députés individuels ne sont pas obligés de remettre des rapports au peuple (dans la Fédération de Russie, le mandat impératif n'est pas interdit, mais il est pas précisé non plus).

La démocratie directe est étroitement liée à d'autres méthodes de participation politique, qui ne donnent pas le droit de résoudre directement les problèmes de la vie publique, mais permettent d'influencer le processus de prise de telles décisions.

Les éléments de démocratie directe sont les plus développés en Suisse, dans l'État américain de Californie, au Liechtenstein, en Italie et dans certains autres pays où les référendums sont les plus fréquents. Mais dans la plupart des pays, la possibilité d'initier un référendum « par le bas », c'est-à-dire à l'initiative des citoyens ordinaires, est très limitée en droit ou en pratique. Dans le même temps, le vote populaire et l'initiative populaire existent dans la plupart des États, mais les principales questions politiques sont exclues de l'examen du référendum. Le mandat obligatoire existe en République populaire de Chine, en République socialiste du Vietnam, en République démocratique populaire lao et en République populaire démocratique de Corée, ainsi que dans certains États américains.

Les deux formes d'exercice du pouvoir - direct et représentatif - sont classées par la Constitution russe comme fondements du système constitutionnel :

2. Le peuple exerce son pouvoir directement, ainsi que par l'intermédiaire des autorités de l'État et des gouvernements locaux.

3. La plus haute expression directe du pouvoir du peuple est le référendum et les élections libres.

Art. 3 de la Constitution de la Fédération de Russie

Le droit du peuple correspond au droit constitutionnel de tout citoyen de la Fédération de Russie de participer à la gestion des affaires de l'État, tant directement que par l'intermédiaire de ses représentants :

1. Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de participer à la gestion des affaires de l'État, directement et par l'intermédiaire de leurs représentants.

2. Les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit d'élire et d'être élus aux organes gouvernementaux et aux organes d'autonomie locale, ainsi que de participer à un référendum.

Art. 32 de la Constitution de la Fédération de Russie

La Constitution de la Fédération de Russie souligne particulièrement le rôle de la démocratie directe pour l'autonomie locale :

2. L'autonomie locale est exercée par les citoyens par le biais de référendums, d'élections et d'autres formes d'expression directe de la volonté, par l'intermédiaire d'organes élus et d'autres organes gouvernementaux locaux.

Art. 130 de la Constitution de la Fédération de Russie

La procédure de référendum en Russie est régie par la loi constitutionnelle fédérale.

Démocratie représentative - un régime politique dans lequel le peuple est reconnu comme la principale source de pouvoir, mais le gouvernement est délégué à divers organes représentatifs dont les membres sont élus par les citoyens. La démocratie représentative est la principale forme de participation politique dans les États modernes. Son essence réside dans la participation indirecte des citoyens à la prise de décision, à la sélection de leurs représentants dans les organes gouvernementaux, destinés à exprimer leurs intérêts, à adopter des lois et à donner des ordres.

La démocratie représentative est nécessaire en particulier lorsque, en raison de l'étendue du territoire ou pour d'autres raisons, la participation directe et régulière des citoyens au vote est difficile, et également lorsque des décisions complexes sont prises, difficiles à comprendre pour les non-spécialistes.

Les manifestations de la démocratie représentative sont :

1) adoption des lois, du budget, établissement des taxes et redevances, ratification et dénonciation des traités internationaux par le parlement ; À l’heure actuelle, dans la plupart des États (y compris la Fédération de Russie), les lois et les budgets sont adoptés par le parlement et approuvés par le président ou le monarque, ce dernier ayant le droit de soumettre le projet de loi ou de budget au réexamen par le parlement. En outre, dans un certain nombre d’États, l’éventail des questions sur lesquelles les lois sont adoptées devrait être limité (une telle restriction n’existe pas dans la Fédération de Russie).

2) formation du gouvernement par le parlement. À l'heure actuelle, dans la plupart des États (y compris la Fédération de Russie), le parlement approuve les candidatures aux membres du gouvernement ou la candidature du président du gouvernement proposée par le président ou le monarque ;

3) le droit d'initiative législative - dans la plupart des États, il n'appartient qu'à des groupes de plusieurs députés, tandis que le droit d'initiative législative appartient également au président ou au monarque ; dans un certain nombre d'États (y compris la Fédération de Russie), l'initiative législative appartient à des individus députés.

4) contrôle parlementaire sur le gouvernement : comprend l'approbation parlementaire du programme gouvernemental, l'obligation du gouvernement et du ministre de présenter des rapports réguliers au parlement et le droit du parlement d'exiger un rapport extraordinaire du gouvernement et de ses membres et le droit de le parlement peut déclarer une défiance à l'égard du gouvernement ou du ministre, ce qui entraîne la démission du gouvernement ou du ministre. À l'heure actuelle, dans la plupart des États (y compris la Fédération de Russie), le gouvernement et les ministres sont destitués par décret du président ou du monarque en raison de la méfiance du parlement.

L'inconvénient fondamental de la démocratie représentative est la formation d'organismes gouvernementaux par le biais d'élections, au cours desquelles les électeurs sont obligés de voter pour des candidats qu'ils ne connaissent pas et qui ne représentent pas les intérêts de toutes les couches de la population.