একটি প্যারাডক্স কি - জীবন থেকে উদাহরণ. একটি প্যারাডক্স কি - সহজভাবে জটিল সম্পর্কে (উদাহরণ সহ)। থিসিয়াস প্যারাডক্সের জাহাজ

ভূমিকা

দ্বিতীয় সর্বাধিক জনপ্রিয় ইংরেজ নাট্যকার (ডব্লিউ. শেক্সপিয়ারের পরে) সারা বিশ্বে পরিচিত। তাঁর নাটকগুলি এখনও সবচেয়ে বিখ্যাত থিয়েটার মঞ্চে মঞ্চস্থ হয়, যা দর্শকদের কাছে সমাজে চাপা সমস্যাগুলির সীমাহীন তীব্রতা প্রকাশ করে। এক সময়ে, বার্নার্ড শ 19 শতকের শেষের দিকে ইংরেজি নাটকের বিকাশ করেছিলেন। "বাণিজ্যিক থিয়েটার" দ্বারা সৃষ্ট অচলাবস্থার বাইরে, বিনোদন এবং অনুভূতিমূলক নাটক। তিনি জনসাধারণের কাছে সামাজিক এবং সমস্যাযুক্ত নাটকীয়তার একটি বিস্তৃত পথ খুলে দিয়েছিলেন। B. Shaw চেষ্টা করেছেন (এবং তিনি সফল হয়েছেন!) নতুন নাটকটিকে সামাজিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক জীবনের আধুনিক সমস্যার কাছাকাছি নিয়ে আসার জন্য, নিজের জন্য বেছে নিয়ে, তার ভাষায়, “একজন বিদ্রুপের ভূমিকা যে শুধুমাত্র প্রথম নজরে বিনোদন দেয়, কিন্তু বাস্তবে বলে সে কি নিয়ে কথা বলছে।" সবাই চুপ থাকে বা দেখতে পায় না এবং দেখতে চায় না।" ইংরেজ নাট্যকার তার যুগের একজন উদ্যোক্তা হয়ে ওঠেন, শুধুমাত্র চেতনাই নয়, এর বৌদ্ধিক জীবনের যুক্তি, এর নৈতিক ও আদর্শিক অনুসন্ধানগুলিকেও পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হন। তার নাটকগুলি বুর্জোয়া বুদ্ধিজীবীদের একটি এপিফ্যানির দিকে ঠেলে দেয়, যা তার বিশ্ব এবং এর আধ্যাত্মিক মূল্যবোধকে আদর্শ করা বন্ধ করে দেয় এবং 19 শতকে একবার যে আশাবাদের সাথে কথা বলেছিল তা হারিয়ে ফেলে। এক শতাব্দী পরে, সমাজের এখনও তার অভিযুক্তের প্রয়োজন, যে তার প্রধান অস্ত্র হিসাবে ব্যঙ্গ, অভিযুক্ত হাসি এবং তিক্ত সত্যকে বেছে নিয়েছে।

এই কাজের উদ্দেশ্য হল বি. শ-এর সৃজনশীল পদ্ধতি বিশ্লেষণ করা, যিনি দক্ষতার সাথে তার কাজগুলিতে প্যারাডক্সের শক্তি ব্যবহার করেছিলেন। একটি সৃজনশীল পদ্ধতি গঠনের পূর্বশর্ত হিসাবে লেখকের জীবনী বিশ্লেষণ করা, প্যারাডক্সের ধারণাকে সংজ্ঞায়িত করা, সৃজনশীলতার উপর ভিত্তি করে এর টাইপোলজি চিহ্নিত করা, সেইসাথে বি শ-এর প্যারাডক্সগুলির সাথে বিশদ পরিচিতির মতো সমস্যাগুলি সমাধান করা বুঝতে সাহায্য করবে মহান ইংরেজ নাট্যকারের সৃজনশীলতা এবং প্যারাডক্সিক্যাল চিন্তার গভীরতা।

এই কাজের অধ্যয়নের প্রাসঙ্গিকতা লেখক দ্বারা বিবেচিত বিষয়গুলির অবিচ্ছিন্ন প্রাসঙ্গিকতার মধ্যে রয়েছে। বি. শ'-এর প্যারাডক্সগুলি জিনিসগুলির প্রকৃতিকে পুরোপুরি প্রতিফলিত করে, হাস্যকর ভিত্তিকে উপহাস করে, সমাজের অপূর্ণতাগুলি নির্দেশ করে এবং সঠিকভাবে পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে, গুণ এবং খারাপদের মধ্যে, সৌন্দর্য এবং শিল্প সম্পর্কে বিরোধ এবং আরও অনেক কিছুর মধ্যে চিরন্তন সমস্যার সারাংশ লক্ষ্য করে।

একটি সাহিত্যিক ঘটনা হিসাবে প্যারাডক্স

প্যারাডক্স হল অনেক লেখকের শৈলীর একটি বৈশিষ্ট্য। রাশিয়ান ভাষার অভিধানে S.I. ওজেগোভ "প্যারাডক্স" ধারণার নিম্নলিখিত সংজ্ঞা দিয়েছেন:

1. একটি অদ্ভুত বিবৃতি যা সাধারণত গৃহীত মতামত থেকে বিচ্ছিন্ন হয়, সেইসাথে একটি মতামত যা বিরোধিতা করে (কখনও কখনও শুধুমাত্র প্রথম নজরে) সাধারণ জ্ঞান।

2. একটি ঘটনা যা অবিশ্বাস্য এবং অপ্রত্যাশিত বলে মনে হয়।

"প্যারাডক্স" শব্দটি প্রাচীন দর্শনে একটি নতুন, অস্বাভাবিক, মূল মতামতকে চিহ্নিত করার জন্য উদ্ভূত হয়েছিল। যেহেতু একটি বিবৃতিটির সত্যতা বা মিথ্যা যাচাই করার চেয়ে তার মৌলিকতা উপলব্ধি করা অনেক সহজ, তাই প্যারাডক্সিক্যাল বিবৃতিগুলি প্রায়শই তারা যে মতামত প্রকাশ করে তার স্বাধীনতা এবং মৌলিকতার প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হয়, বিশেষ করে যদি তাদের একটি বাহ্যিকভাবে কার্যকর, স্পষ্ট, সূক্ষ্ম রূপও থাকে। .

ম্যাক্সিম গোর্কি সাহিত্যে একটি প্রতীক হিসাবে প্যারাডক্স সম্পর্কে বলেছিলেন: “সত্য উল্টো, ধারণার শক্ত দড়িতে মনের জিমন্যাস্টিকস, সাধারণত গৃহীত মতামত এবং ক্লিচ, নিজের মতামত প্রকাশের একটি উপায়, পবিত্র নৈতিকতার বিরুদ্ধে সংগ্রামের একটি উপায় হিসাবে কাজ করে। , মূর্খতা, অজ্ঞতা।"

দার্শনিক এবং নৈতিক সাধারণীকরণে একটি বিবৃতির একটি প্যারাডক্সিক্যাল ফর্মের উদাহরণ পাওয়া যেতে পারে, যেমন: "আমি আপনার মতামতকে ঘৃণা করি, কিন্তু সারাজীবন আমি তাদের রক্ষা করার জন্য আপনার অধিকারের জন্য লড়াই করব" (ভলতেয়ার) বা "মানুষ নিষ্ঠুর, কিন্তু মানুষ দয়ালু” (আর. ঠাকুর)।

উপসংহারের অপ্রত্যাশিততা, তাদের "প্রাকৃতিক" চিন্তার ট্রেনের অসঙ্গতি (উপস্থাপনার সাধারণ যৌক্তিক ক্রম এবং শৈলীর সৌন্দর্য সহ) বাগ্মীতার একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য।

প্যারাডক্স - একটি নির্দিষ্ট মৌখিক রচনা এবং বক্তৃতার চিত্র হিসাবে শৈলীগত তথ্যের একটি বড় চার্জ বহন করে, পাঠককে প্রভাবিত করার অন্যতম কার্যকর উপায়। গবেষকরা যথাযথভাবে এর সুনির্দিষ্ট অধ্যয়নের প্রয়োজনীয়তা উল্লেখ করেছেন।

রিয়াজান স্টেট ইউনিভার্সিটির সাহিত্য পত্রিকা "ভেস্টনিক"-এ তার বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে। S.A. ইয়েসেনিনা ফেডোসিভা টিভি এবং এরশোভা জি.আই. তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে "একটি সাহিত্যিক প্যারাডক্স হল একটি শৈল্পিক যন্ত্র যা প্রদত্ত কিছুর দ্বন্দ্বের উপর ভিত্তি করে: একটি সাধারণ মতামত, একটি স্টেরিওটাইপ বা ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা প্রত্যাশা।"

লেখকরা নিম্নলিখিতগুলিকে একটি সাহিত্যিক প্যারাডক্সের পার্থক্যকারী বৈশিষ্ট্য হিসাবে নাম দিয়েছেন যা এটিকে অন্যান্য শৈল্পিক কৌশল থেকে আলাদা করবে:

1. প্যারাডক্স বিপরীতের দ্বান্দ্বিক মিথস্ক্রিয়া প্রকাশ করে। বিরোধিতার অন্যান্য পদ্ধতির বিপরীতে - অ্যান্টিথিসিস, অক্সিমোরন, ক্যাটাক্রেসিস - এর কার্যকারিতায় এটি শৈল্পিক অলংকারের সীমা অতিক্রম করে।

2. একটি প্যারাডক্সের দ্বন্দ্বে, সত্য সর্বদা প্রকাশিত হয়। এই প্যারাডক্সটি অযৌক্তিকতার পদ্ধতি থেকে পৃথক, যেখানে দ্বন্দ্ব স্বয়ংসম্পূর্ণ এবং বিশ্বের একটি সামগ্রিক চিত্রের পুনর্গঠনের দিকে পরিচালিত করে না।

3. একটি প্যারাডক্স দ্বারা প্রকাশিত জীবনের দ্বন্দ্ব সর্বদা অপ্রত্যাশিত। এটিই এটিকে অ্যান্টিথিসিস থেকে আলাদা করে। পরেরটি বিশ্বের দ্বন্দ্বগুলি উপলব্ধি করে, যা পাঠকের জন্য একটি আবিষ্কার নয় (ভাল - মন্দ, আলো - অন্ধকার, ঘৃণা - ভালবাসা), যখন প্যারাডক্সটি বিরোধী ধারণা হিসাবে উপস্থাপন করে যা প্রাথমিকভাবে উপলব্ধি করার চেতনায় এমন ছিল না। একটি শৈল্পিক প্যারাডক্সটি বিরোধিতার অপ্রত্যাশিততার দ্বারা নির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত করা হয়, লেখকের মূল চিন্তাভাবনা দ্বারা চিহ্নিত সমস্যাটির প্রতি পাঠকের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তাকে এটির প্রতি প্রতিফলিত করতে বাধ্য করতে। একটি শৈল্পিক কৌশলকে একটি প্যারাডক্স হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য, তিনটি লক্ষণের প্রতিটি প্রয়োজনীয়, যখন তাদের কোনটিই স্বতন্ত্রভাবে যথেষ্ট নয় এবং শুধুমাত্র অন্য দুটির সাথে একত্রে পার্থক্যকারী বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্যারাডক্সগুলি মৌখিক এবং লিখিত সৃজনশীলতায় ব্যাপক প্রয়োগ খুঁজে পায়। এইভাবে, তারা মূলত প্রবাদের কাব্যিকতার অন্তর্গত ("যদি আপনি আরও ধীরে চালান, আপনি চালিয়ে যাবেন", "তাড়াহুড়ো করবেন না, তবে তাড়াহুড়ো করুন") (4) এবং বেশ কয়েকটি সাহিত্যের ধরণ (উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত কল্পকাহিনী " আই.এ. ক্রিলোভের দ্য নোবলম্যান" প্যারাডক্সের উপর নির্মিত হয়েছিল: "বোকা শাসক স্বর্গে যায়... অলসতা এবং অলসতার জন্য")। প্যারাডক্স, একটি শৈল্পিক যন্ত্র হিসেবে, লুইস ক্যারল, ই. মিলনে, ই. লিয়ার, কে.আই. চুকভস্কির দ্বারা শিশুদের অযৌক্তিকতার কবিতায় ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

কিছু প্যারাডক্সের উদ্দেশ্য হল বিচারের মৌলিকতা নিয়ে গোঁড়ামি, হতবাক এবং বিস্মিত করা। সাধারণত এই ধরনের প্যারাডক্সগুলি শুধুমাত্র চরিত্রগুলিকে চিহ্নিত করার একটি মাধ্যম, তবে কখনও কখনও তারা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে লেখকের মতামত প্রকাশ করে (এগুলি আই.এস. তুর্গেনেভ, ও. ওয়াইল্ড, বি. শ, এ. ফ্রান্সের অনেক চরিত্রের প্যারাডক্স)। একটি প্যারাডক্স একটি গভীর চিন্তাকে আড়াল করতে পারে, বিদ্রুপ প্রকাশ করে: "একটি তত্ত্বের অস্বীকার ইতিমধ্যেই একটি তত্ত্ব" (আই.এস. তুর্গেনেভ), "এখন আমরা ঘোষণা করছি যে আমরা কখনই দাস হব না; যখন আমরা বলি যে আমরা কখনই প্রভু হব না, তখন আমরা দাসত্বের অবসান ঘটাব” (বি. শ)। কখনও কখনও প্যারাডক্সটি একটি দার্শনিক সাধারণীকরণের চরিত্র গ্রহণ করে: "আমরা সম্ভবত আমাদের হৃদয়ের প্রিয় জিনিসগুলিকে ধ্বংস করি" (এফআই টিউচেভ)।

কখনও কখনও প্লট পরিস্থিতি বা এমনকি সম্পূর্ণ কাজগুলি প্যারাডক্সের উপর ভিত্তি করে। এইভাবে, ও. ওয়াইল্ডের উপন্যাস "দ্য পিকচার অফ ডোরিয়ান গ্রে" (1891), ডোরিয়ানের প্রতিকৃতিটি বৃদ্ধ হয়, কিন্তু সে নিজেও তরুণ থাকে; বি. শ'র নাটক "তিক্ত, কিন্তু সত্য" (1931) এ জীবাণু মানুষের থেকে সংক্রমিত হয়; আর. ব্র্যাডবারির উপন্যাস "ফারেনহাইট 451" (1953) এ, দমকলকর্মীরা আগুন নেভায় না, বই পুড়িয়ে দেয়।

প্যারাডক্স একটি সাহিত্যিক কাজকে বুদ্ধি এবং শৈলীগত উজ্জ্বলতা দেয় এবং লেখকের চিন্তাগুলিকে প্রাণবন্ত এবং স্মরণীয় করে তোলে। একটি ভাল মৌখিক প্যারাডক্স সংক্ষিপ্ত, স্পষ্টভাবে প্রণয়নকৃত, যৌক্তিকভাবে সম্পূর্ণ, কার্যকরী এবং এফোরিস্টিক।

প্যারাডক্স, একটি সাহিত্যিক ঘটনা হিসাবে, 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের প্রথম দিকের ইংরেজ লেখক এবং নাট্যকারদের কাজকে চিহ্নিত করে, যারা ভিক্টোরিয়ান ইংল্যান্ডের ঘৃণা এবং এর নীতি ও নিয়ম প্রত্যাখ্যানের দ্বারা একত্রিত হয়েছিল। তাদের কাজ ফিলিস্তিনিরা তাদের পাদদেশ থেকে উপাসনা করা মিথ্যা সত্যকে উৎখাত করার আকাঙ্ক্ষায় আবদ্ধ। প্যারাডক্সের জন্য বিখ্যাত লেখকদের মধ্যে ছিলেন F. La Rochefoucauld, J. L. La Bruyère, J. J. Rousseau, L. S. Mercier, P. J. Proudhon, G. Heine, T. Carlyle, A. Schopenhauer, A. France, বিশেষ করে M. Nordau, O. Wilde এবং, অবশ্যই, প্যারাডক্সের স্বীকৃত মাস্টার - বার্নার্ড। শ, যিনি বলেছিলেন: "প্যারাডক্সই একমাত্র সত্য।"

প্যারাডক্স সৃজনশীলতা সাহিত্যিক দেখান

2. প্যারাডক্স। ধারণা, উদাহরণ

প্যারাডক্সের প্রশ্নে অগ্রসর হওয়া, কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু সোফিজমের সাথে তাদের সম্পর্ক সম্পর্কে বলতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল কখনও কখনও এমন কোনও স্পষ্ট লাইন থাকে না যার দ্বারা আপনি বুঝতে পারেন যে আপনি কী নিয়ে কাজ করছেন।

যাইহোক, প্যারাডক্সগুলিকে আরও গুরুতর পদ্ধতির সাথে বিবেচনা করা হয়, যখন কুতর্ক প্রায়শই একটি রসিকতার ভূমিকা পালন করে, এর বেশি কিছু নয়। এটি তত্ত্ব এবং বিজ্ঞানের প্রকৃতির কারণে: যদি এতে প্যারাডক্স থাকে তবে এর অর্থ হল অন্তর্নিহিত ধারণাগুলি অপূর্ণ।

পূর্বোক্তের অর্থ হতে পারে যে সোফিজমের আধুনিক পদ্ধতি সমস্যার সম্পূর্ণ পরিধিকে কভার করে না। অনেক প্যারাডক্সকে সোফিজম হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়, যদিও তারা তাদের আসল বৈশিষ্ট্য হারায় না।

প্যারাডক্সকেউ যুক্তি বলতে পারে যা কেবল সত্যকেই প্রমাণ করে না, বরং একটি নির্দিষ্ট রায়ের মিথ্যাও প্রমাণ করে, অর্থাৎ রায় নিজেই এবং তার অস্বীকার উভয়ই প্রমাণ করে। অন্য কথায়, প্যারাডক্স- এগুলি দুটি বিরোধী, বেমানান বিবৃতি, যার প্রতিটির জন্য আপাতদৃষ্টিতে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি রয়েছে।

প্রথম এবং, অবশ্যই, অনুকরণীয় প্যারাডক্সগুলির মধ্যে একটি রেকর্ড করা হয়েছিল ইউবুলাইড- গ্রীক কবি ও দার্শনিক, ক্রিটান। প্যারাডক্সকে "মিথ্যাবাদী" বলা হয়। এই প্যারাডক্সটি আমাদের কাছে এই রূপে এসেছে: “এপিমেনাইডস দাবি করে যে সমস্ত ক্রিটান মিথ্যাবাদী। যদি সে সত্য বলে থাকে তবে সে মিথ্যা বলছে। সে কি মিথ্যা বলছে নাকি সত্যি বলছে? এই প্যারাডক্সটিকে "লজিক্যাল প্যারাডক্সের রাজা" বলা হয়। আজ অবধি, কেউ এটি সমাধান করতে সক্ষম হয়নি। এই প্যারাডক্সের সারমর্ম হল যে একজন ব্যক্তি যখন বলে: "আমি মিথ্যা বলছি," তখন সে মিথ্যা বলছে না বা সত্য বলছে না, বরং আরও স্পষ্টভাবে, একই সময়ে উভয়ই করছে। অন্য কথায়, যদি আমরা ধরে নিই যে একজন ব্যক্তি সত্য বলছে, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে সে আসলে মিথ্যা বলছে, এবং যদি সে মিথ্যা বলে, তাহলে এর মানে হল যে সে এর আগে সত্য বলেছে। উভয় পরস্পরবিরোধী তথ্য এখানে বলা হয়েছে. অবশ্যই, বাদ দেওয়া মধ্যম আইন অনুসারে, এটি অসম্ভব, তবে এই কারণেই এই প্যারাডক্সটি এত উচ্চ "শিরোনাম" পেয়েছে।

Elea শহরের বাসিন্দারা, Eleatics, স্থান এবং সময়ের তত্ত্বের বিকাশে একটি দুর্দান্ত অবদান রেখেছিল। তারা অ-অস্তিত্বের অসম্ভবতার ধারণার উপর নির্ভর করত, যা অন্তর্গত পারমেনাইডস।এই ধারণা অনুসারে প্রতিটি চিন্তা যা বিদ্যমান তা নিয়ে একটি চিন্তা। একই সময়ে, যে কোনও আন্দোলন অস্বীকার করা হয়েছিল: বিশ্ব স্থানটিকে অবিচ্ছেদ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, পৃথিবী এক ছিল, অংশ ছাড়াই।

প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক ইলিয়ার জেনোঅসীম সম্পর্কে প্যারাডক্সের একটি সিরিজ রচনা করার জন্য পরিচিত - তথাকথিত জেনোর অ্যাপোরিয়া।

জেনো, পারমেনাইডসের একজন ছাত্র, এই ধারণাগুলি তৈরি করেছিলেন, যার জন্য তাকে ডাকা হয়েছিল এরিস্টটল"দ্বান্দ্বিকতার প্রতিষ্ঠাতা।" দ্বান্দ্বিকতাকে প্রতিপক্ষের বিচারে দ্বন্দ্ব চিহ্নিত করে তাদের ধ্বংস করে বিতর্কে সত্য অর্জনের শিল্প হিসাবে বোঝা হয়েছিল।

"অ্যাকিলিস এবং কচ্ছপ"আন্দোলন সম্পর্কে একটি aporia প্রতিনিধিত্ব করে. আপনি জানেন, অ্যাকিলিস একজন প্রাচীন গ্রীক নায়ক। খেলাধুলায় তার অসাধারণ দক্ষতা ছিল। কচ্ছপ খুবই ধীর গতির প্রাণী। যাইহোক, অ্যাপোরিয়াতে, অ্যাকিলিস কচ্ছপের কাছে একটি রেসে হেরে যায়। ধরা যাক অ্যাকিলিসকে 1 এর সমান দূরত্ব চালাতে হবে, এবং সে কচ্ছপের চেয়ে দ্বিগুণ দ্রুত দৌড়ায়, পরবর্তীটিকে 1/2 দৌড়াতে হবে। তাদের আন্দোলন একযোগে শুরু হয়। দেখা যাচ্ছে যে, 1/2 দূরত্ব চালানোর পরে, অ্যাকিলিস দেখতে পাবে যে কচ্ছপটি একই সময়ে 1/4 দূরত্ব অতিক্রম করতে সক্ষম হয়েছিল। অ্যাকিলিস যতই কচ্ছপকে ওভারটেক করার চেষ্টা করুক না কেন, ঠিক 1/2 এগিয়ে থাকবে। অতএব, অ্যাকিলিস কচ্ছপের সাথে ধরার ভাগ্য নয়, এই আন্দোলন চিরন্তন, এটি সম্পূর্ণ করা যায় না।

এই ক্রমটি সম্পূর্ণ করতে অক্ষমতা হল যে এটি শেষ উপাদানটি অনুপস্থিত। প্রতিবার আমরা ক্রমটির পরবর্তী সদস্যকে নির্দেশ করি, আমরা পরবর্তীটি নির্দেশ করে চালিয়ে যেতে পারি।

এখানে প্যারাডক্সটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে ধারাবাহিক ঘটনার অন্তহীন ক্রমটি আসলে শেষ হওয়া উচিত, যদিও আমরা এই শেষটি কল্পনা করতে পারিনি।

আরেকটি অপোরিয়া বলা হয় "দ্বৈততা"।যুক্তি আগের মত একই নীতির উপর ভিত্তি করে. সমস্ত পথ যেতে হলে আপনাকে অর্ধেক পথ যেতে হবে। এই ক্ষেত্রে, অর্ধেক পথ একটি পাথ হয়ে যায়, এবং এটি পাস করার জন্য, অর্ধেক পরিমাপ করা প্রয়োজন (অর্থাৎ ইতিমধ্যে অর্ধেকের অর্ধেক)। এই বিজ্ঞাপন অসীম অব্যাহত.

এখানে সংঘটনের ক্রম পূর্ববর্তী অ্যাপোরিয়ার তুলনায় উল্টানো হয়েছে, যেমন (1/2)n..., (1/2)3, (1/2)2, (1/2)1। এখানে সিরিজের একটি প্রথম পয়েন্ট নেই, যখন অ্যাপোরিয়া "অ্যাকিলিস এবং কচ্ছপ" এর শেষটি ছিল না।

এই অপোরিয়া থেকে উপসংহার টানা হয় যে আন্দোলন শুরু করা যায় না। বিবেচিত এপোরিয়াসের উপর ভিত্তি করে, আন্দোলন শেষ হতে পারে না এবং শুরু হতে পারে না। তার মানে সে চলে গেছে।

"অ্যাকিলিস এবং কচ্ছপ" অপোরিয়ার খণ্ডন।

অ্যাপোরিয়ার মতো, অ্যাকিলিস তার খণ্ডনে উপস্থিত হয়, তবে একটি নয়, দুটি কচ্ছপ। তাদের মধ্যে একটি অন্যটির চেয়ে কাছাকাছি। আন্দোলনও শুরু হয় একই সঙ্গে। অ্যাকিলিস শেষ রান করেন। অ্যাকিলিস প্রথমে তাদের আলাদা করে দূরত্ব চালানোর সময়, নিকটতম কচ্ছপটি কিছুটা এগিয়ে যাওয়ার জন্য সময় পাবে, যা অনির্দিষ্টকালের জন্য অব্যাহত থাকবে। অ্যাকিলিস কচ্ছপের আরও কাছে যাবে, কিন্তু কখনই এটিকে ধরতে পারবে না। সুস্পষ্ট মিথ্যা সত্ত্বেও, এই ধরনের বিবৃতির কোন যৌক্তিক খণ্ডন নেই। যাইহোক, যদি অ্যাকিলিস দূরের কচ্ছপটিকে ধরতে শুরু করে, কাছাকাছির দিকে মনোযোগ না দিয়ে, সে একই অ্যাপোরিয়া অনুসারে, এটির কাছাকাছি যেতে সক্ষম হবে। আর যদি তাই হয়, তাহলে সে কাছের কচ্ছপকে ছাড়িয়ে যাবে।

এটি একটি যৌক্তিক দ্বন্দ্বের দিকে নিয়ে যায়।

খণ্ডন খণ্ডন করার জন্য, অর্থাৎ, অ্যাপোরিয়াকে রক্ষা করার জন্য, যা নিজেই অদ্ভুত, তারা রূপক ধারণার বোঝা ফেলে দেওয়ার প্রস্তাব দেয়। এবং বিষয়টির আনুষ্ঠানিক সারমর্ম প্রকাশ করুন। এখানে এটা বলা উচিত যে অ্যাপোরিয়া নিজেই রূপক ধারণার উপর ভিত্তি করে, এবং তাদের প্রত্যাখ্যান করার অর্থ এটিও খণ্ডন করা। এবং খণ্ডনটি বেশ আনুষ্ঠানিক। খন্ডনটিতে একটির পরিবর্তে দুটি কচ্ছপ থাকার বিষয়টি এটিকে অ্যাপোরিয়ার চেয়ে বেশি রূপক করে তোলে না। সাধারণভাবে, রূপক ধারণার উপর ভিত্তি করে নয় এমন ধারণা সম্পর্কে কথা বলা কঠিন। এমনকি সত্তা, চেতনা এবং অন্যান্যদের মতো অত্যন্ত বিমূর্ত দার্শনিক ধারণাগুলি কেবল তাদের সাথে সম্পর্কিত চিত্রগুলির জন্যই বোঝা যায়। শব্দের পিছনের চিত্রটি ছাড়া, পরবর্তীটি কেবল প্রতীক এবং শব্দের একটি সেট থেকে যাবে।

পর্যায়গুলি মহাকাশে অবিভাজ্য অংশগুলির অস্তিত্ব এবং এতে বস্তুর চলাচলকে বোঝায়। এই অপোরিয়া পূর্ববর্তীগুলির উপর ভিত্তি করে। বস্তুর একটি স্থির সারি নিন এবং দুটি একে অপরের দিকে চলমান। অধিকন্তু, নন-মুভিং সারির সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি চলমান সারি সময়ের প্রতি ইউনিটে শুধুমাত্র একটি অংশ অতিক্রম করে। তবে চলন্ত এক-দুই সম্পর্কে। যা পরস্পর বিরোধী বলে মনে করা হয়। এটাও বলা হয় যে মধ্যবর্তী অবস্থানে (যখন একটি সারি ইতিমধ্যে সরানো হয়েছে, কিন্তু অন্যটি নেই) একটি স্থির সারির জন্য কোন জায়গা নেই। মধ্যবর্তী অবস্থানটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয় যে বিভাগগুলি অবিভাজ্য এবং আন্দোলন, এমনকি একই সময়ে শুরু হলেও, একটি মধ্যবর্তী পর্যায়ে যেতে হবে যখন একটি চলমান সারির প্রথম মান দ্বিতীয়টির দ্বিতীয় মানের সাথে মিলে যায় (আন্দোলনের অধীনে আন্দোলন অংশগুলির অবিভাজ্যতার অবস্থা মসৃণতা বর্জিত)। বিশ্রামের অবস্থা হল যখন সমস্ত সিরিজের দ্বিতীয় মানগুলি মিলে যায়। একটি স্থির সারি, যদি আমরা সারিগুলির যুগপত চলন অনুমান করি, অবশ্যই চলমান সারির মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থানে থাকতে হবে, তবে এটি অসম্ভব, যেহেতু বিভাগগুলি অবিভাজ্য।

লজিক বই থেকে: লেকচার নোট লেখক শাদ্রিন ডি এ

1. কুতর্ক। ধারণা, উদাহরণ এই সমস্যা প্রসারিত, এটা যে কোন কুতর্ক একটি ভুল বলা আবশ্যক. প্যারালোজিজমগুলিও যুক্তিতে আলাদা করা হয়। এই দুই ধরনের ত্রুটির মধ্যে পার্থক্য হল যে প্রথমটি (সফিজম) ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছিল, যখন দ্বিতীয়টি (প্যারালোজিজম) দুর্ঘটনাক্রমে তৈরি হয়েছিল।

নাইট এবং বুর্জোয়া বই থেকে [নৈতিকতার ইতিহাসে অধ্যয়ন] লেখক ওসোভস্কায়া মারিয়া

2. প্যারাডক্স। ধারণা, উদাহরণ প্যারাডক্সের প্রশ্নে অগ্রসর হওয়া, কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু কুতর্কের সাথে তাদের সম্পর্ক সম্পর্কে বলতে পারে না। আসল বিষয়টি হ'ল কখনও কখনও এমন কোনও স্পষ্ট লাইন থাকে না যার দ্বারা কেউ বুঝতে পারে যে একজন কী নিয়ে কাজ করছে৷ যাইহোক, প্যারাডক্সগুলিকে আরও গুরুতর হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

বই ফেভারিট থেকে. মিথের যুক্তি লেখক গোলসোভকার ইয়াকভ এমমানুইলোভিচ

প্রথম অধ্যায় একটি মডেলের ধারণা এবং অনুকরণের ধারণা আমাদের উচিত একজন ভাল লোককে বেছে নেওয়া এবং তাকে সর্বদা আমাদের চোখের সামনে রাখা, যাতে আমরা এমনভাবে বাঁচতে পারি যেন তিনি আমাদের দিকে তাকাচ্ছেন এবং এমনভাবে আচরণ করতে পারি যেন তিনি আমাদের দেখছেন। সেনেকা। Lucilius, XI, 8 আপনার জন্য নৈতিক চিঠি, অবশেষে,

ম্যান অ্যামং টিচিংস বই থেকে লেখক ক্রোটভ ভিক্টর গ্যাভরিলোভিচ

2. ট্রান্সসাবজেক্টিভ রিয়ালিটি বা ট্রান্সসাবজেক্টিভ অবজেক্টের ধারণা হিসাবে একটি মাইক্রো-অবজেক্টের ধারণা একটি "বিজ্ঞানের বস্তু", যা নান্দনিকতার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এটি আমার বাহ্যিক ইন্দ্রিয়ের বস্তু নয়, আমার এবং আমার চেতনার বাইরে বিদ্যমান। : বস্তুনিষ্ঠভাবে বাস্তব কিছু নয়। এটি একটি বস্তু নয়

ক্যাওস অ্যান্ড স্ট্রাকচার বই থেকে লেখক লোসেভ আলেক্সি ফেডোরোভিচ

নেভিগেশন এইডস উদাহরণ প্রবৃত্তি শরীরের পাইলট হয়. অবশ্যই, জৈবিক, মানসিকতার অচেতন অংশ সহ। এটি একজন ব্যক্তিকে জীবন্ত জগতের বাকি অংশের সাথে সম্পর্কিত করে এবং জীবনের শুরু থেকেই আমাদের প্রথম কাজের হাতিয়ার হয়ে ওঠে। এটা আমাদের উপর নির্ভর করে আমরা কতটা

দ্য আর্ট অফ থিঙ্কিং সঠিকভাবে বই থেকে লেখক আইভিন আলেকজান্ডার আরখিপোভিচ

বেঞ্চমার্কের উদাহরণ হল লক্ষ্যগুলি অর্জন করার উদ্দেশ্যে বেঞ্চমার্ক। কিন্তু অর্জিত লক্ষ্য হল একটি পরিবর্তনের শেষ, পরেরটির শুরুর সাথে মিলে যায়। মূল্যবোধগুলি জীবনের বিভিন্ন মাত্রার সাথে যুক্ত সম্পূর্ণরূপে অভ্যন্তরীণ নির্দেশিকা, তবে কিছু সাধারণ ভিত্তি রয়েছে

লজিক টেক্সটবুক বই থেকে লেখক চেলপানভ জর্জি ইভানোভিচ

প্রাচ্যবিদদের উদাহরণ একটি সার্বজনীন গঠনের জন্য সংগ্রাম করে, আমরা বলতে পারি যে প্রতিটি ব্যক্তি যার সাথে জীবন আমাদের একত্রিত করে আমাদের জন্য একজন প্রবর্তক হতে পারে। সবকিছুই নির্ভর করে এর ওরিয়েন্টিং বৈশিষ্ট্য এবং এর ওরিয়েন্টেশনের অভিজ্ঞতা উপলব্ধি করার এবং একীভূত করার আমাদের ক্ষমতার উপর

জার্মান মিলিটারি থট বই থেকে লেখক জালেস্কি কনস্ট্যান্টিন আলেকজান্দ্রোভিচ

ওরিয়েন্টেশন সিস্টেমের উদাহরণ গেমের নিয়ম হল একটি ওরিয়েন্টেশন সিস্টেমের সবচেয়ে সহজ উদাহরণ। যেকোন গেম একটি নির্দিষ্ট ওরিয়েন্টেশন সিস্টেমের সাথে তার নিজস্ব ভার্চুয়াল জগত তৈরি করে, স্পষ্ট (দাবার মতো) বা লুকানো (জটিল কম্পিউটার গেমের মতো)। কিন্তু, আমরা জানি, ব্যাপারটা তা নয়

WORLD OF SILENCE বই থেকে পিকার্ড ম্যাক্স দ্বারা

6. বিজ্ঞান থেকে উদাহরণ তাই, যৌক্তিক চিন্তাভাবনার "চূড়ান্ত" বোঝার সাথে সম্পর্কিত একটি নির্দিষ্ট বিজ্ঞান থেকে কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া যাক। উদাহরণ স্বরূপ একটি গাণিতিক ধারণা নেওয়া যাক, যেমন "মূল"। "বর্গমূল". এই সহজ ধারণা জন্য একটি চমৎকার উদাহরণ

যুক্তি তত্ত্বের বেসিক বই থেকে [পাঠ্যপুস্তক] লেখক আইভিন আলেকজান্ডার আরখিপোভিচ

আরও উদাহরণ কোজমা প্রুটকভের "ঐতিহাসিক উপকরণ"-এ, গল্পটি ডিউক ডি রোহানের সম্পর্কে বলা হয়েছে, যাকে একজন ডাক্তার বিশ ফোঁটা পানিতে একটি বিশেষ ওষুধ খাওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। পরের দিন ডাক্তার যখন রোগীকে দেখতে এলেন, তখন তিনি ঠান্ডা স্নানে বসে চুপচাপ চামচ দিয়ে পান করছেন।

লজিক বই থেকে লেখক শাদ্রিন ডি. এ.

তথ্যের উদাহরণ আসুন এখন দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং চতুর্থ চিত্রের সমস্ত মোড নেওয়া যাক এবং তাদের প্রথম চিত্রে কমিয়ে আনা যাক। চিত্র 2. মোড সিজার P1: একটি জম্বি নিরামিষ নয় (E) P2: ru_vegetarian (http://ru_vegetarian.livejournal.com/) এর সকল অংশগ্রহণকারী নিরামিষাশী। (A) Z: কোন অংশগ্রহণকারী

লেখকের বই থেকে

অধ্যায় 6 উদাহরণ ঐতিহাসিক উদাহরণ সবকিছু পরিষ্কার করে এবং অধিকন্তু, অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে বিজ্ঞানের সেরা প্রমাণ উপস্থাপন করে। অন্য যেকোনো জায়গার চেয়ে বেশি, এটি যুদ্ধের শিল্পে পরিলক্ষিত হয়।

লেখকের বই থেকে

3. উদাহরণ 1814 সালে মিত্রশক্তি যখন বোনাপার্টের রাজধানী দখল করে তখন যুদ্ধের লক্ষ্য অর্জিত হয়। রাজনৈতিক বিভাজন, যার ভিত্তি প্যারিস ছিল, তাদের টোল নিতে শুরু করে এবং একটি বিশাল ফাটল সম্রাটের ক্ষমতার পতন ঘটায়। এই সব যে দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে হবে

লেখকের বই থেকে

আদিম মানুষদের উদাহরণ আমার আত্মা কোথায় গেল? ফিরে এসো, ফিরে এসো। এটি আমাদের দক্ষিণের সবচেয়ে দক্ষিণের উপজাতির দক্ষিণে বহুদূরে আরোহণ করেছে। ফিরে এসো, ফিরে এসো। আমার আত্মা কোথায় গিয়েছিল? ফিরে এসো, ফিরে এসো। সে বহুদূরে আরোহণ করেছিল প্রাচ্য, আমাদের পূর্বতম উপজাতি উপজাতির পূর্ব। ফিরে আসুন

লেখকের বই থেকে

3. উদাহরণ হিসাবে ঘটনাগুলি উদাহরণ, চিত্র এবং নমুনা হিসাবে তর্কের কোর্সে অভিজ্ঞতামূলক ডেটা ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি উদাহরণ হিসাবে পরিবেশন করা, একটি ঘটনা বা একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে একটি সাধারণীকরণ সম্ভব করে তোলে; দৃষ্টান্তের মাধ্যমে এটি ইতিমধ্যে যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা আরও শক্তিশালী করে

লেখকের বই থেকে

1. যুক্তিবিদ্যার পথের সূচনা তার বিকাশে, মানবতা অনেক দূর এগিয়েছে - দূরবর্তী সময় থেকে, যখন আমাদের ধরণের প্রথম প্রতিনিধিদের গুহায় আটকে থাকতে হয়েছিল, আমরা এবং আমাদের সমসাময়িকরা যে শহরে বাস করি। এই ধরনের একটি সময়ের ব্যবধান সারাংশ প্রভাবিত করেনি

একটি প্যারাডক্স হল একটি অস্বাভাবিক, অস্বাভাবিক, পরস্পরবিরোধী পরিস্থিতি যা সাধারণ ক্রম থেকে আলাদা। এই পরিস্থিতির কোন যৌক্তিক ব্যাখ্যা নেই এবং সাধারণভাবে গৃহীত আইন এবং ক্যানন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় না।

নিম্নলিখিত ধরণের প্যারাডক্সগুলি আলাদা করা হয়েছে:

মস্তিষ্কের টিজার। উদাহরণস্বরূপ, একটি লটারির টিকিটের প্যারাডক্স: প্রায়শই লোকেরা বুঝতে পারে যে তাদের টিকিট জিতবে না, কিন্তু একই সময়ে একটি টিকিট অবশ্যই ভাগ্যবান হতে হবে, যার অর্থ তাদের মধ্যে একজনকে অবশ্যই বিজয়ী হতে হবে।

গাণিতিক, যা বর্ধিত জটিলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন চিত্রশিল্পীর প্যারাডক্স রয়েছে: একটি চিত্রের একটি অসীম এলাকা সীমিত পরিমাণে পেইন্ট দিয়ে আঁকা যেতে পারে।

দার্শনিক। একটি উদাহরণ হল সুপরিচিত দ্বিধা: প্রথমে কী আসে - মুরগি না ডিম? একটি মুরগি প্রদর্শিত হওয়ার জন্য, আপনার একটি ডিম প্রয়োজন, এবং তদ্বিপরীত। আরেকটি বিখ্যাত উদাহরণ হল বুরিডানের গাধা দুটি সমানভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এবং ভাল খড়ের গাধার মধ্যে পছন্দ।

শারীরিক। উদাহরণস্বরূপ, "হত্যা করা দাদা" প্যারাডক্স। যে ব্যক্তি সময়ের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করতে পারে সে যদি সময়ের মধ্যে ফিরে যায় এবং তার দাদীর সাথে দেখা করার আগে তার পিতামহকে হত্যা করে তবে সে জন্মগ্রহণ করত না এবং তাই সে নিজেও জন্মগ্রহণ করত না। এটি অনুসরণ করে যে সে তার জৈবিক দাদাকে হত্যা করতে পারেনি।

অর্থনৈতিক. একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল মিতব্যয়িতার প্যারাডক্স। এটি বলে যে একটি সংকট পরিস্থিতিতে, মানুষের সঞ্চয় শুরু করার দরকার নেই, অন্যথায় এটি চাহিদা হ্রাস করবে এবং ব্যবসায়িক ব্যবস্থাকে ধ্বংস করবে, যার অর্থ মজুরি হ্রাস এবং বেকারত্ব বৃদ্ধি পাবে।

দৈনন্দিন জীবনে প্যারাডক্সের প্রভাব

প্যারাডক্সের উদাহরণ দৈনন্দিন জীবনে প্রায়ই দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি প্যারাডক্স বলে যে লাল ওয়াইনের জন্য ধন্যবাদ, ফরাসি বাসিন্দাদের একটি শক্তিশালী কার্ডিওভাসকুলার সিস্টেম রয়েছে। এবং এটি চর্বি এবং কার্বোহাইড্রেটের সাথে অত্যধিক পরিমাণে খাবার খাওয়া সত্ত্বেও।

এবং ট্রাফিক জ্যাম সংখ্যা বৃদ্ধির উপর রাস্তা সম্প্রসারণের বিপরীতমুখী প্রভাব। এটি জার্মান ফ্রেডরিখ ব্রেস দ্বারা প্রমাণিত হয়েছিল।

মার্কেটিং প্যারাডক্সগুলি বলে যে লোকেরা প্রায়শই তাদের প্রাথমিকভাবে উদ্দেশ্যের চেয়ে ভিন্নভাবে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, সমীক্ষা অনুসারে, রাশিয়ানরা চীনা আইটেম এবং পণ্য সম্পর্কে নেতিবাচক কথা বলে, তবে একই সময়ে, এই জাতীয় আইটেমগুলির বিক্রয় প্রতিদিন বাড়ছে। এটি রিচার্ড লাপিয়েরের প্যারাডক্সকে নিশ্চিত করে, যা বাস্তব জীবনে মৌখিক প্রতিক্রিয়া এবং আচরণে লিপিবদ্ধ সামাজিক মনোভাবের মধ্যে পার্থক্যের মধ্যে নিজেকে প্রকাশ করে।

উইকিপিডিয়ার দর্শকরা একবার লক্ষ্য করেছেন যে আপনি যদি প্রতিটি নিবন্ধের প্রথম লিঙ্কে ক্লিক করেন, শীঘ্র বা পরে আপনি এখনও নিবেদিত নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি দেখতে পাবেন। এই ঘটনার ব্যাখ্যা খুবই সহজ: আধুনিক সংস্কৃতি, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির প্রায় সব অর্জনই দার্শনিক তত্ত্ব এবং প্রাচীনকালে উদ্ভাবিত প্যারাডক্সের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে।

এই নিবন্ধে আমরা আপনার জন্য কিছু আকর্ষণীয় উদাহরণ এবং গল্প সংগ্রহ করেছি যা দার্শনিকরা তাদের ধারণাগুলি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করেছেন। তাদের মধ্যে অনেকগুলি ইতিমধ্যে দুই হাজার বছরেরও বেশি পুরানো, তবে তারা এখনও তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারায় না।

বুরিদানভের গাধা

বুরিদানের গাধা হল একটি দার্শনিক প্যারাডক্স যার নাম জিন বুরিদানের নামানুসারে রাখা হয়েছে, যদিও এটি অ্যারিস্টটলের কাজ থেকে জানা গিয়েছিল।

একটি গাধা দুটি সম্পূর্ণ অভিন্ন খড়ের স্তুপের মাঝে দাঁড়িয়ে আছে। তাদের মধ্যে কোনটি বেছে নিতে অক্ষম, তিনি প্রতিটি বিকল্পের মূল্যায়ন করতে সময় নষ্ট করেন। বিলম্বের ফলে, গাধা ক্ষুধার্ত এবং ক্ষুধার্ত হয় এবং সিদ্ধান্তের ব্যয় বৃদ্ধি পায়। সমতুল্য বিকল্পগুলির কোনটি বেছে নিতে ব্যর্থ হয়ে, গাধাটি শেষ পর্যন্ত ক্ষুধায় মারা যায়।

এই উদাহরণটি অবশ্যই অযৌক্তিকতার দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছে, তবে এটি পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে যে কখনও কখনও পছন্দের স্বাধীনতা কোনও স্বাধীনতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে পরিণত হয়। আপনি যদি যথাসম্ভব যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুরূপ বিকল্পগুলি ওজন করার চেষ্টা করেন তবে আপনি উভয়ই হারাতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, সর্বোত্তম সমাধানের জন্য অন্তহীন অনুসন্ধানের চেয়ে যে কোনও পদক্ষেপই ভাল।

গুহার মিথ

গুহার পৌরাণিক কাহিনী হল একটি বিখ্যাত রূপক যা প্লেটো তার কথোপকথন "দ্য রিপাবলিক"-এ তার ধারণার মতবাদ ব্যাখ্যা করার জন্য ব্যবহার করেছেন। সাধারণভাবে প্লেটোনিজম এবং বস্তুনিষ্ঠ আদর্শবাদের ভিত্তি হিসেবে বিবেচিত।

এমন একটি উপজাতি কল্পনা করুন যেটি গভীর গুহায় বসবাস করার জন্য নিন্দা করা হয়। এর সদস্যদের পায়ে এবং বাহুতে শিকল রয়েছে যা তাদের নড়াচড়া করতে বাধা দেয়। এই গুহায় বেশ কিছু প্রজন্মের জন্ম হয়েছে, তাদের জ্ঞানের একমাত্র উৎস হল আলোর ক্ষীণ প্রতিফলন এবং ভূপৃষ্ঠ থেকে তাদের ইন্দ্রিয় পর্যন্ত ছুঁয়ে যাওয়া শব্দ।

এখন ভাবুন এই মানুষগুলো বাইরের জীবন সম্পর্কে কী জানে?

এবং তারপর তাদের একজন তার শিকল খুলে গুহার প্রবেশদ্বারে পৌঁছে গেল। তিনি আকাশে সূর্য, গাছ, আশ্চর্যজনক প্রাণী, পাখি দেখতে পেলেন। তারপর তিনি তার সহ-গোত্রীয়দের কাছে ফিরে গেলেন এবং তিনি যা দেখেছিলেন তা তাদের বললেন। তারা কি তাকে বিশ্বাস করবে? নাকি আন্ডারওয়ার্ল্ডের যে গ্লানিময় ছবি তারা সারাজীবন নিজের চোখে দেখেছে, সেটাকেই তারা বেশি নির্ভরযোগ্য মনে করবে?

ধারণাগুলিকে কখনও পরিত্যাগ করবেন না কারণ সেগুলি আপনার কাছে অযৌক্তিক বলে মনে হয় এবং বিশ্বের আপনার স্বাভাবিক চিত্রের সাথে খাপ খায় না। সম্ভবত আপনার সমস্ত অভিজ্ঞতা একটি গুহার দেয়ালে ম্লান প্রতিফলন।

সর্বশক্তিমানতার প্যারাডক্স

এই প্যারাডক্স হল বোঝার চেষ্টা করা যে কোনো প্রাণী যে কোনো ক্রিয়া সম্পাদন করতে সক্ষম সে এমন কিছু করতে পারে যা তার কর্ম সম্পাদন করার ক্ষমতাকে সীমিত করে।

একজন সর্বশক্তিমান সত্তা কি এমন একটি পাথর তৈরি করতে পারেন যা তিনি নিজে তুলতে পারবেন না?

এটি আপনার কাছে মনে হতে পারে যে এই দার্শনিক সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক প্যাম্পারিং, জীবন এবং অনুশীলন থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন। তবে, তা নয়। সর্বশক্তিমানতার প্যারাডক্সের ধর্ম, রাজনীতি এবং সামাজিক জীবনের জন্য প্রচুর প্রভাব রয়েছে।

এখন পর্যন্ত এই প্যারাডক্স অমীমাংসিত রয়ে গেছে. আমরা শুধুমাত্র অনুমান করতে পারি যে পরম সর্বশক্তিমান অস্তিত্ব নেই। এর মানে হল যে আমাদের এখনও সবসময় জেতার সুযোগ আছে।

মুরগি এবং ডিমের প্যারাডক্স

সবাই সম্ভবত এই প্যারাডক্স সম্পর্কে শুনেছেন। প্রাচীন গ্রিসের শাস্ত্রীয় দার্শনিকদের রচনায় এই সমস্যার আলোচনা প্রথম দেখা যায়।

ডিম আগে না মুরগী ​​আগে?

প্রথম নজরে, সমস্যাটি অমীমাংসিত বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু একটি উপাদানের উপস্থিতি অন্যটির অস্তিত্ব ছাড়া অসম্ভব। যাইহোক, এই প্যারাডক্সের জটিলতা এর অস্পষ্ট সূত্রে নিহিত। "মুরগির ডিম" ধারণাটি কী বোঝায় তার উপর সমস্যার সমাধান নির্ভর করে। যদি একটি মুরগির ডিম একটি মুরগির দ্বারা পাড়া একটি ডিম হয়, তাহলে প্রথমটি ছিল, স্বাভাবিকভাবেই, একটি মুরগি যা একটি মুরগির ডিম থেকে ফুটেনি। যদি একটি মুরগির ডিম এমন একটি ডিম হয় যা থেকে একটি মুরগির বাচ্চা ফুটে, তাহলে প্রথমটি একটি মুরগির ডিম ছিল, মুরগির দ্বারা পাড়া হয়নি।

প্রতিবার যখন আপনাকে একটি অমীমাংসিত সমস্যা দেওয়া হয়, সাবধানতার সাথে এর শর্তগুলি পড়ুন। কখনও কখনও উত্তরের পথটি এখানেই থাকে।

অ্যাকিলিস এবং কচ্ছপ

এই প্যারাডক্সটি এলিয়ার জেনোকে দায়ী করা হয়, একজন প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক, ইলিয়াটিক স্কুলের একজন বিখ্যাত প্রতিনিধি। এর সাহায্যে, তিনি আন্দোলন, স্থান এবং সংখ্যক ধারণাগুলির অসঙ্গতি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন।

ধরা যাক অ্যাকিলিস কচ্ছপের চেয়ে 10 গুণ দ্রুত দৌড়ায় এবং এটি থেকে 1,000 ধাপ পিছনে রয়েছে। অ্যাকিলিস যখন এই দূরত্বটি চালায়, তখন কচ্ছপটি একই দিকে 100 ধাপ হামাগুড়ি দেবে। অ্যাকিলিস যখন 100 কদম দৌড়ায়, তখন কচ্ছপ আরও 10 কদম হামাগুড়ি দেয়। প্রক্রিয়াটি অসীমভাবে চলতে থাকবে, অ্যাকিলিস কখনই কচ্ছপের সাথে ধরা দেবে না।

এই বক্তব্যের সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা সত্ত্বেও, এটি খণ্ডন করা এত সহজ নয়। একটি সমাধানের সন্ধানে, গুরুতর বিতর্ক অনুষ্ঠিত হচ্ছে, বিভিন্ন শারীরিক এবং গাণিতিক মডেল তৈরি করা হচ্ছে, নিবন্ধ লেখা হচ্ছে এবং গবেষণামূলক গবেষণা করা হচ্ছে।

আমাদের জন্য, এই সমস্যা থেকে উপসংহার খুব সহজ. এমনকি যদি সমস্ত বৈজ্ঞানিক আলোকসজ্জা একগুঁয়েভাবে দাবি করে যে আপনি কখনই কচ্ছপ ধরবেন না, আপনার হাল ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। এটা চেষ্টা করুন.

হ্যালো, ব্লগ সাইটের প্রিয় পাঠকদের. এই ধারণাটি প্রাচীন গ্রীস এবং অর্থে জন্মগ্রহণ করেছিল বিরোধী মতামত.

একটি বিস্তৃত অর্থে, প্যারাডক্স শব্দটি একটি ঘটনা, পরিস্থিতি, ঘটনা যা অবিশ্বাস্য বলে মনে হয় এবং অস্বাভাবিক প্রেক্ষাপটের কারণে বাস্তবতা সম্পর্কে মানুষের স্বাভাবিক ধারণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

প্যারাডক্স হল যখন অসম্ভব সম্ভব

একটি প্যারাডক্সিকাল রায়ের সারমর্ম হল যে একবার আপনি এটি বিবেচনা এবং অন্বেষণ করা শুরু করলে, আপনি ধীরে ধীরে যুক্তি, একটি সঠিক দানা এবং আপনি উপসংহারে আসবেন যে অসম্ভব সম্ভব.

একটি শব্দটি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আপনাকে এর বিপরীত শব্দ (?) উল্লেখ করতে হবে। এই ধরনের একটি প্যারাডক্স শব্দ ঐতিহ্য, স্থিরতা, যাচাইকরণ। একই অর্থে, প্যারাডক্সটিকে অপ্রত্যাশিত, আসল, অস্বাভাবিক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

বিভ্রান্তি অনুমান করতে, আপনারও শিখতে হবে অপোরিয়া থেকে প্যারাডক্সকে আলাদা করুন. প্রথমটি যদি অযৌক্তিক সত্য হয়, তবে দ্বিতীয়টি একটি যৌক্তিক কল্পকাহিনী।

পুনশ্চ.আপনি যদি উপরের জ্যামিতিক ধাঁধার উত্তরটি না জানেন, তাহলে আজকের নিবন্ধের বিষয় হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে তাড়াহুড়ো করবেন না। না, এটি কেবল একটি অপোরিয়া (একটি চতুর কৌশল যা বিভ্রান্ত করে)। নীচে বিশদ বিবরণ দেখুন (উদাহরণে পয়েন্ট 5)।

  1. যে কোন বিজ্ঞানেজ্ঞান এবং তাত্ত্বিক প্রমাণের হাতিয়ার হল যৌক্তিক চিন্তা। পরীক্ষকরা প্রায়শই দুই বা ততোধিক গবেষণা ফলাফলের উপস্থিতির কারণে প্যারাডক্স আবিষ্কার করেন যা একে অপরের সাথে বিরোধিতা করে। যাইহোক, কিছু ক্ষেত্রে এই ধরনের অসঙ্গতিগুলি পরীক্ষামূলক পরীক্ষার সময় করা ত্রুটি মাত্র। অতএব, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে, প্যারাডক্স একটি দরকারী ঘটনা, কারণ এটি বিজ্ঞানীদের তত্ত্ব অধ্যয়নের জন্য এবং বাস্তবতার বিকৃতি কমানোর জন্য অতিরিক্ত পদ্ধতিগুলি সন্ধান করতে অনুপ্রাণিত করে।
  2. যুক্তিতে- এটি একটি যৌক্তিকভাবে সঠিক রায় যা এটি থেকে আসা দুটি বা ততোধিক সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে।
  3. শিল্পেপ্যারাডক্সগুলি মনোযোগ আকর্ষণ করার কৌশল হিসাবে ব্যবহৃত হয়। মানুষের মানসিকতা এমনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে লোকেরা সবসময় ভিড় থেকে আলাদা করে যা অস্বাভাবিক বলে মনে হয়: নতুনত্ব আকর্ষণ করে এবং আগ্রহ জাগায়। শিল্পের প্যারাডক্সগুলিকে বিভক্ত করা হয়েছে:
    1. বাদ্যযন্ত্র - আলাদাভাবে অস্বাভাবিক শব্দ বা তাদের টুকরো ব্যবহার করে, ঐতিহ্যগত শব্দগুলির থেকে তীব্রভাবে আলাদা;
    2. শৈল্পিক - লেখক, শিল্পী, কবি, চলচ্চিত্র অভিনেতা, সার্কাস পারফর্মার, সাংবাদিকদের দ্বারা ব্যবহৃত।
    3. সাহিত্যিক - উদাহরণস্বরূপ, পাঠ্য বা শিরোনামে ব্যবহৃত (মৌখিক প্যারাডক্স - বেমানান জিনিস)
  4. দর্শনেপ্রায়শই প্যারাডক্সিক্যাল বিবৃতি এবং অ্যাপোরিয়াস আছে। আপনি নীচে তাদের উদাহরণ পাবেন।

প্যারাডক্সের উদাহরণ

এই ধারণাটির অর্থ আরও বুঝতে এবং উপলব্ধি করার জন্য, আমি ক্লাসিক, বিশ্ব-বিখ্যাত উদাহরণ দেব।

  1. ক্লাসিক - প্রথমে কী এসেছে, মুরগি না ডিম? কিন্তু কিছু আগে আসতে হবে:

  2. দ্য লায়ার প্যারাডক্স. যদি সে বলে, "আমি এখন মিথ্যা বলছি," তাহলে এটা মিথ্যা বা সত্য হতে পারে না।
  3. একটি আশ্চর্য মৃত্যুদন্ডের প্যারাডক্স: মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত এক ব্যক্তিকে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে আগামী সপ্তাহের একটি সপ্তাহের দিনে দুপুরে তাকে অপ্রত্যাশিতভাবে ফাঁসি দেওয়া হবে। দোষী যুক্তি বলতে শুরু করলেন: শুক্রবার আমাকে ফাঁসি দেওয়া হবে না, কারণ এটি কোনও আশ্চর্যের বিষয় হবে না, কারণ বৃহস্পতিবার আসার পরে কেবল শুক্রবারই থাকবে।

    তারা বৃহস্পতিবারও তাকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে পারবে না, যেহেতু বুধবারের পরে এটিও বিস্ময়কর হবে না। এইভাবে, তিনি সপ্তাহের সমস্ত দিন বাদ দিয়ে সিদ্ধান্ত নেন যে ফাঁসি হবে না। এই মুহুর্তে লোকটি শান্ত হয়ে গেল, তবে বুধবার ঠিক দুপুরে জল্লাদ তার কাছে এসেছিলেন, যা খুব অপ্রত্যাশিত ছিল। বিচারকের ভবিষ্যদ্বাণী সত্যি হলো।

  4. সর্বশক্তিমানতার প্যারাডক্স-যদি কেউ সর্বশক্তিমান এমন একটি ভারী বস্তু তৈরি করে যে সে তাকে তার স্থান থেকে সরাতে পারে না, তবে সে সর্বশক্তিমান হওয়া বন্ধ করে দেয়। আর যদি কেউ এই পাথর তৈরি করতে সক্ষম না হয়, তবে সেও সর্বশক্তিমান নয়।
  5. ত্রিভুজ সহ সিউডো-প্যারাডক্স- একটু উপরে আপনি নীল এবং লাল ত্রিভুজের পুনর্বিন্যাস সহ একটি জ্যামিতিক ঘটনা দেখতে পাবেন। মনে হচ্ছে একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটেছে এবং মোট চিত্রের ক্ষেত্রফল এক কোষ দ্বারা হ্রাস পেয়েছে। আসলে, এটিও একটি অ্যাপোরিয়া, অর্থাৎ যৌক্তিক চেহারা প্রতারণা:
  6. সময় প্যারাডক্সঅ্যাকিলিস এবং কচ্ছপের পৌরাণিক কাহিনী ভালভাবে প্রদর্শন করে। অ্যাকিলিস কচ্ছপটিকে ধাওয়া করেছিলেন, আগে এটিকে 30 মিটার হেড স্টার্ট দিয়েছিলেন। ধরা যাক যে উভয় দৌড়বিদ একই সময়ে দৌড়াতে শুরু করে, কিন্তু ভিন্ন গতিতে - অ্যাকিলিস দ্রুত, কচ্ছপ ধীর। 30 মিটার দূরত্ব কভার করার পরে, ব্যক্তি নিজেকে সেই বিন্দুতে খুঁজে পান যেখান থেকে কচ্ছপটি শুরু হয়েছিল। তিনি, পালাক্রমে, প্রায় এক মিটার এগিয়ে যেতে সক্ষম হন। পরবর্তী, অ্যাকিলিসকে এই মিটারটি অতিক্রম করতে হবে, তবে কচ্ছপটি ইতিমধ্যে আরও এগিয়ে গেছে। প্রতিবার যখন একজন ব্যক্তি চরম বিন্দুতে পৌঁছায় যেখানে প্রাণীটি ছিল, পরবর্তীটি ইতিমধ্যেই পরেরটিতে থাকবে। এবং যেহেতু অসীম সংখ্যক পয়েন্ট আছে, এই যুক্তি অনুসরণ করে, কচ্ছপের সাথে ধরা সম্ভব নয়।
  7. মন্টি হল প্যারাডক্স- এটি গণিতের বেশি (সম্ভাব্যতা তত্ত্ব), কিন্তু এটি চিত্তাকর্ষক দেখায়:
  8. অন্তহীন হোটেল:
  9. একটি জেদী প্রাণীর গল্প বলে যে অনাহারে মারা গিয়েছিল, কোন খড়ের স্তূপটি বড় এবং সুস্বাদু তা সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম। প্যারাডক্স হল, পর্যাপ্ত খাবারের প্রাপ্যতার কারণে, গাধাটি তার নিজের সিদ্ধান্তহীনতার কারণে এটির অভাবের জন্য অযৌক্তিকভাবে তার আত্মা ঈশ্বরের কাছে সমর্পণ করেছিল।
  10. সোরিটিসের প্যারাডক্স: ধরা যাক একটি বালির স্তূপে এক মিলিয়ন দানা বালি থাকে। আপনি যদি তাদের একটি অপসারণ, গাদা একটি গাদা থেকে যায়. বালির দ্বিতীয় দানা সরানোর পরে, স্তূপটি এখনও তার স্থিতি হারাবে না। বালির শেষ দানা অবশিষ্ট থাকলে কী হয়? তাত্ত্বিকভাবে, একটি গাদা আর গাদা নয়।
    বিবৃতিটি যৌক্তিক হওয়ার জন্য, হয় প্রাথমিকভাবে দশ লক্ষ বালির স্তূপের মর্যাদা থেকে বঞ্চিত করা বা বালির এক দানাকে এটি বলা দরকার।
  11. জেনোর তীর: সময়ের প্রতিটি মুহুর্তে একটি বস্তুর অবস্থানের পরিবর্তনকে আমরা গতি বলতে পারি (এই অসীম মুহুর্তে এটি এখানে রয়েছে এবং পরবর্তী সময়ে এটি আরও কিছুটা দূরে)। কিন্তু সময়ের যেকোনো মুহূর্তে তীরটি অচল হয়ে যায়। অর্থাৎ উড়ন্ত এবং শায়িত তীর উভয়ই নড়ে না। মোটেও নড়াচড়া নেই।

আপনার জন্য শুভকামনা! ব্লগ সাইটের পাতায় শীঘ্রই দেখা হবে

আপনি আগ্রহী হতে পারে

অক্সিমোরন - এটি কী, রাশিয়ান ভাষায় উদাহরণ, সেইসাথে অক্সিমোরন (বা অ্যাক্সিমোরন) থেকে সঠিক চাপ এবং পার্থক্য হাইপারবোল কি, সাহিত্য এবং দৈনন্দিন জীবনের উদাহরণ হোস্টেস কারা এবং তারা কি করে? অ্যাসোন্যান্স হল স্বরবর্ণের ঐক্য বিপরীত শব্দ এবং তাদের সাথে রাশিয়ান ভাষা সমৃদ্ধ করার উদাহরণ কি? মাতৃভূমি কি (পিতৃভূমি, পিতৃভূমি) ইউফেমিজম হল রাশিয়ান ভাষার একটি ডুমুরের পাতা নিরঙ্কুশতাবাদ কি এবং একটি সর্বগ্রাসী শাসনের সাথে রাষ্ট্র বিমূর্ত - এটা কি? Tautology এবং pleonasm - উদাহরণ সহ এটা কি ইয়ুথ স্ল্যাং-এ ChSV কি?