ประชาธิปไตยเป็นไปโดยตรงและเป็นตัวแทน ประชาธิปไตยทางตรง ประชาธิปไตยแบบตัวแทนโดยย่อ

การมีส่วนร่วมโดยตรงของพลเมืองทุกคน (1 คน = 1 โหวต) ในกิจกรรมการกำกับดูแลและการออกกฎหมาย

ประชาธิปไตยในฐานะอำนาจสาธารณะรูปแบบหนึ่งที่ยอมรับประชาชนเป็นแหล่งกำเนิด เกิดขึ้นในสมัยสังคมก่อนชนชั้นซึ่งยังไม่ถูกจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการเป็นรัฐ

ภายใต้เงื่อนไขของระบบชนเผ่า ประชาธิปไตยเป็นไปโดยตรงและทันที ประเด็นที่สำคัญที่สุดในชีวิตของชนเผ่า (การเลือกผู้นำ การตัดสินใจในการตั้งถิ่นฐานใหม่ การทำสงครามกับเพื่อนบ้าน ฯลฯ) ได้รับการตัดสินใจในการประชุมสามัญของสมาชิกที่เป็นผู้ใหญ่ในชุมชน เห็นได้ชัดว่าภายใต้เงื่อนไขแห่งชัยชนะของความสัมพันธ์แบบปิตาธิปไตยในสังคมกลุ่มผู้ชายเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการประชุมดังกล่าวได้อย่างเต็มที่ บรรทัดฐานนี้ (พร้อมการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง) มีอยู่ในกฎหมายของรัฐประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วมากที่สุดจนถึงต้นศตวรรษที่ 20 และในบางชุมชน (บางส่วนของประเทศมุสลิม) ยังคงมีผลใช้อยู่ในปัจจุบัน

ตามกฎแล้วการชุมนุมของประชาชนจะจัดขึ้นในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งของปี ในวันศักดิ์สิทธิ์สำหรับคนที่กำหนด และจัดขึ้นในสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับประเพณีอันศักดิ์สิทธิ์ของเผ่าหรือชนเผ่า ในช่วงเวลาของลัทธินอกรีต ประเทศต่างๆ ในยุโรปจำนวนมากมีธรรมเนียมที่จะต้องถวายเครื่องบูชาแด่เทพเจ้าอย่างมากมายก่อนเริ่มการประชุม และหลังจากยอมรับศาสนาคริสต์แล้ว ก็มีการจัดพิธีสวดมนต์เพื่อให้งานประสบความสำเร็จ

ประชาธิปไตยทางตรงเป็นเรื่องปกติในนโยบายเมืองเล็กๆ ของกรีกโบราณ กระบวนการประชาธิปไตยสามารถดำเนินการได้เนื่องจากนโยบายมีขนาดเล็กและมีประชาชน (พลเมือง) ที่มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลจำนวนน้อย

เพลโตวิพากษ์วิจารณ์ระบอบประชาธิปไตยทางตรงรูปแบบโบราณว่าเป็นระบบที่ "ไม่มีธรรมาภิบาลที่เหมาะสม" และ "ไม่ได้กังวลเลยกับอาชีพที่บางคนย้ายไปทำกิจกรรมของรัฐ"

ตามกฎแล้วโปลิสที่มีการปกครองแบบประชาธิปไตยกลายเป็นความไม่มั่นคงทั้งภายใน (ประชาธิปไตยมักถูกแทนที่ด้วยเผด็จการ) และการเผชิญหน้ากับศัตรูภายนอกที่แข็งแกร่ง รัฐสภาที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งในโลก - Althing ของไอซ์แลนด์ - ก็เติบโตจากการชุมนุมของประชาชน - the Thing

ประเพณีประชาธิปไตยทางตรงก็แข็งแกร่งในมาตุภูมิเช่นกัน ประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ทั้งหมดของเมืองและชาวนาอิสระจากหมู่บ้านโดยรอบสามารถเข้าร่วมใน Novgorod veche ได้ อย่างเป็นทางการ มันคือแนวทางที่สามารถเลือกและถอดถอนเจ้าหน้าที่อาวุโส อนุมัติกฎหมายใหม่และยกเลิกกฎหมายเก่า ประกาศสงคราม และสร้างสันติภาพ แต่เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ ที่มีการพัฒนาโครงสร้างชนชั้นและมีการก่อตั้งรัฐ ระบบ veche ใน Novgorod และ Pskov เป็นตัวอย่างหนึ่งของขั้นตอนการเปลี่ยนผ่านจากประชาธิปไตยทางตรงไปสู่โครงสร้างทางสังคมประเภทอื่น

อำนาจที่แท้จริงในเมืองเหล่านี้เป็นของชนชั้นสูงและพ่อค้าซึ่งการอนุมัติการตัดสินใจของ veche ที่กำหนดโดยชนชั้นสูงในการปกครองนั้นเป็นเพียงเล็กน้อย ไม่น่าแปลกใจที่การยกเลิกสถาบัน veche หลังจากการผนวก Novgorod และ Pskov ไปยังรัฐมอสโกไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคมและการเมืองที่ร้ายแรงหรือความไม่สงบของประชาชน

องค์ประกอบของประชาธิปไตยทางตรงยังปรากฏในประวัติศาสตร์รัสเซียในเวลาต่อมา ทั้งในช่วงสภาเซมสกีในศตวรรษที่ 16 และ 17 และในช่วงเหตุการณ์ความไม่สงบที่ได้รับความนิยม ในช่วงจลาจลที่ Streltsy ทหารเหล่านี้เป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกตั้งซาร์การแต่งตั้งหรือการลงโทษเจ้าหน้าที่ระดับสูงเพื่อประโยชน์ของกลุ่มโบยาร์และขุนนางกลุ่มหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่ง

เมื่อเวลาผ่านไป เมื่องานที่รัฐแก้ไขมีความซับซ้อนมากขึ้น ประชาธิปไตยทางตรงก็แทบจะถูกแทนที่ด้วยรูปแบบการปกครองที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ในสังคมชนชั้นกระฎุมพี ประชาธิปไตยได้รับคุณลักษณะใหม่ๆ ที่แตกต่างจากการมีส่วนร่วมโดยตรงของพลเมืองในการกำกับดูแลและการออกกฎหมาย

ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมซึ่งเป็นรากฐานที่ก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 18 มีพื้นฐานอยู่บนหลักคำสอนเรื่องอำนาจอธิปไตยของประชาชนของเจ. ล็อค (ค.ศ. 1632–1704) ตามที่แหล่งที่มาของอำนาจทั้งหมดในรัฐคือประชาชน (พวกเขาเลือกเอง อำนาจในการบังคับใช้กฎหมายเหล่านั้น “ซึ่งชุมชนหรือผู้มีอำนาจเห็นชอบ”)

การปฏิวัติชนชั้นกลางในศตวรรษที่ 18-19 ในยุโรปและอเมริกานำไปสู่การสร้างสาธารณรัฐแบบรัฐสภาในหลายประเทศและการแนะนำการอธิษฐานสากล ความเฉพาะเจาะจงของกระบวนการที่ทำให้พลเมืองทุกคนมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลของรัฐบาลได้กำหนดรูปแบบการดำรงอยู่ของระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่สองรูปแบบหลัก

ประชาธิปไตยแบบผู้แทนซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศตะวันตก ถือว่าประชาชนมอบหมายการจัดการให้กับผู้แทนที่มีความสามารถของตนผ่านวิธีการเลือก

ระบอบประชาธิปไตยแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ (นำมาใช้ เช่น ในสหภาพโซเวียต) บ่งบอกเป็นนัยว่ารัฐบาลเลือกแนวทางและใช้การควบคุม และประชาชนจะสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนโดยไม่ต้องลงรายละเอียด

แก่นแท้ของประชาธิปไตยทั้งสองรูปแบบคือการมีส่วนร่วมทางอ้อมของพลเมืองในการตัดสินใจและออกกฎหมาย ในการปกครองในระดับรัฐหรือระดับท้องถิ่น

ประเพณีหลายประการของประชาธิปไตยโดยตรงและทันที เมื่อการตัดสินใจไม่ได้กระทำโดยคะแนนเสียงสากล แต่ผ่านการอนุมัติของประชาชน (หรือไม่อนุมัติ) ได้ถูกรักษาไว้ในการดำรงชีวิตสาธารณะสมัยใหม่ การชุมนุม การประท้วง และกิจกรรมสาธารณะอื่นๆ เมื่อขั้นตอนการนับคะแนนเสียงอย่างพิถีพิถันเป็นไปไม่ได้เลย ให้ทำซ้ำในรูปแบบการชุมนุมของประชาชนในสมัยโบราณ

องค์ประกอบของประชาธิปไตยทางตรงในรูปแบบของกฎหมายเกี่ยวกับการลงประชามติ การนัดหยุดงาน การชุมนุม คำร้อง และการอุทธรณ์ จะได้รับการเก็บรักษาไว้ในกฎหมายของประเทศต่างๆ ด้วยการเกิดขึ้นของระบอบเผด็จการเผด็จการฟาสซิสต์ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาของรัฐรวมของชนชั้นกระฎุมพีซึ่งเป็นยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของระบอบประชาธิปไตยโดยตรงเกิดขึ้นเมื่อชนชั้นปกครองเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของพวกเขา อำนาจ รูปแบบกิจกรรมทางสังคมที่กระตุ้นให้มวลชน (การประชุมพรรค การริเริ่มที่ได้รับความนิยม การเคลื่อนไหว การรณรงค์ทั่วทั้งประเทศ ฯลฯ)

การทำให้สังคมเป็นของชาติ "การรวมกลุ่ม" ของผู้คนยังคงเกิดขึ้น แต่บนพื้นฐานที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน - ในเงื่อนไขของสังคมสารสนเทศและ "ระเบียบโลกใหม่" บนพื้นฐานของการครอบงำของ TNC ดังนั้น ในปัจจุบัน การแสดงประชาธิปไตยทางตรง (การชุมนุม การกระทำ การเดินขบวน) จึงเป็นเพียงวิธีหนึ่งในการบิดเบือนจิตสำนึกของมวลชนเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นสูงที่ปกครอง วิธีการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตย เช่น การลงประชามติ การเลือกตั้ง การปรึกษาหารือ และโต๊ะกลม ก็มีเป้าหมายเดียวกันเช่นกัน

บ่อยครั้งที่วิธีการ "ดำเนินการโดยตรง" ถูกนำมาใช้เมื่อกระบวนการประชาธิปไตยแบบดั้งเดิมไม่นำไปสู่เป้าหมายที่ต้องการโดยชนชั้นสูงที่ปกครองโลก - ในช่วง "การปฏิวัติกำมะหยี่" ซึ่งเป็นผลมาจากการบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนจากภายนอกด้วยความช่วยเหลือของการเมืองสมัยใหม่ เทคโนโลยีและวิธีการสงครามเย็น ยิ่งไปกว่านั้น ผู้สนับสนุนรัฐเสรีนิยมเองที่กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจอย่างแท้จริงแล้ว เพราะเมื่อปฏิเสธสถาบันประชาธิปไตยแบบเดิมๆ ตั้งคำถามถึงผลลัพธ์ของการเลือกตั้ง พวกเขากำลังหันมาใช้กิจกรรมทางการเมืองที่ทำลายล้างมากขึ้น ไปสู่กิจกรรมทางสังคมในรูปแบบดั้งเดิมที่ กลับไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบชนเผ่า

ในการเชื่อมต่อกับการพัฒนาการสื่อสารและการเติบโตของการศึกษาในสังคม นักทฤษฎีบางคน (Barber, Toffler, Nasbit, Grossman, Reingold, Pal, Rhodes ฯลฯ ) เริ่มพูดถึงยุคแห่งการกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยโดยตรง แม้แต่คำว่า “ประชาธิปไตยทางไกล” และ “ประชาธิปไตยในโลกไซเบอร์” ก็ปรากฏให้เห็น ซึ่งหมายถึงการใช้ความสามารถเชิงโต้ตอบของวิทยุ โทรทัศน์ และอินเทอร์เน็ต ในการอภิปรายและพัฒนากฎหมาย การลงคะแนนเสียง และการปกครอง จริงอยู่ ไม่มีนักทฤษฎีคนใดเคยพบวิธีหลีกเลี่ยงการยักย้าย ชัยชนะของการไร้ความสามารถ และการเสียเวลาเนื่องจากการมีส่วนร่วมของคนจำนวนมากในกระบวนการจัดการ จนถึงปัจจุบันโครงการเหล่านี้ยังไม่ได้นำไปใช้ในทางปฏิบัติ

คำจำกัดความที่ยอดเยี่ยม

คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓

ประชาธิปไตยทางตรงและแบบตัวแทนเป็นรูปแบบหลักของประชาธิปไตยสองรูปแบบที่ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย นี่คือการใช้อำนาจโดยทันที (โดยตรง) ของประชาชน และการใช้อำนาจผ่านองค์กรอำนาจรัฐที่ตนสร้างขึ้นและ รูปแบบหลักของประชาธิปไตยทางตรงคือการเลือกตั้ง ดู การเลือกตั้ง, .

การลงประชามติและการเลือกตั้งเป็นการแสดงออกถึงประชาธิปไตยโดยตรงสูงสุด กำหนดอำนาจสูงสุดสำหรับการตัดสินใจที่ทำโดยประชาชนโดยตรง

รูปแบบของประชาธิปไตยโดยตรงถูกนำมาใช้ทั้งในการแก้ปัญหาระดับชาติ - การเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางและการลงประชามติของสหพันธรัฐรัสเซีย และเพื่อแก้ไขปัญหาที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น - การเลือกตั้งและการลงประชามติของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย และการลงประชามติในท้องถิ่น

การเลือกตั้งและการลงประชามติเป็นรูปแบบอิสระของประชาธิปไตยโดยตรง โดยไม่สามารถแทนที่กันและกันได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงลำดับความสำคัญของรูปแบบหนึ่งเหนืออีกรูปแบบหนึ่ง เนื่องจากรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประกาศว่าทั้งสองรูปแบบนี้เป็นการแสดงออกถึงประชาธิปไตยโดยตรงสูงสุด ประชาธิปไตยทางตรงแต่ละรูปแบบทำให้งานบางอย่างได้รับการแก้ไข การเลือกตั้งเป็นวิธีหนึ่งในการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐ ในเวลาเดียวกัน ประเด็นเรื่องการจัดตั้งองค์ประกอบของหน่วยงานของรัฐและหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่นไม่สามารถเป็นเรื่องของการลงประชามติได้

รูปแบบสำคัญของประชาธิปไตยคือการเป็นตัวแทน - การใช้อำนาจของประชาชนทางอ้อมผ่านหน่วยงานสาธารณะและ ดู ได้รับการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ร่างเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นและหล่อหลอมโดยประชาชนเพื่อใช้อำนาจในแต่ละวันแทนพวกเขา วิธีการจัดตั้งคือการเลือกตั้งโดยเสรีโดยตรง การควบคุมของประชาชนในกิจกรรมต่างๆ ของร่างกายถือเป็นพื้นฐานประชาธิปไตยของระบบหน่วยงานของรัฐและการปกครองตนเองในท้องถิ่นในสหพันธรัฐรัสเซีย

รูปแบบตัวแทนของประชาธิปไตยมีอยู่ในทุกระดับ ตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้รับการจัดตั้งขึ้นและดำเนินงานในระดับรัฐบาลกลาง (ดูหน่วยงานของรัฐบาลกลาง) - ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, State Duma ของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามกฎหมาย มีการจัดตั้งหน่วยงานนิติบัญญัติและผู้บริหารของอำนาจรัฐของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย (ดู) ในระดับท้องถิ่น กฎหมายยังกำหนดให้ต้องมีหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งมาด้วย (ดู)

กฎหมายการเลือกตั้งของรัสเซีย: หนังสืออ้างอิงพจนานุกรม. 2013 .

ดูว่า "ประชาธิปไตยโดยตรงและเป็นตัวแทน" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

ประชาธิปไตยทางตรง

ประชาธิปไตยแบบตัวแทน- ค่านิยมประชาธิปไตย ความถูกต้องตามกฎหมาย · เสรีภาพที่เท่าเทียมกัน · สิทธิมนุษยชน ... Wikipedia

ประชาธิปไตย- คำนี้มีความหมายอื่น ดู ประชาธิปไตย (ความหมาย) ข้อความค้นหา "ประชาธิปไตย" เปลี่ยนเส้นทางมาที่นี่ ดูความหมายอื่นด้วย... Wikipedia

ประชาธิปไตย (แก้ความกำกวม)- ประชาธิปไตย: ประชาธิปไตยเป็นโครงสร้างทางการเมืองประเภทหนึ่งของรัฐที่ประชาชนปฏิบัติหน้าที่ด้านนิติบัญญัติและผู้บริหารโดยใช้อำนาจโดยตรง (ประชาธิปไตยทางตรง) หรือผ่านทางตัวแทน (ตัวแทน... ... วิกิพีเดีย

ประชาธิปไตย- (Democracy) แนวคิดเรื่องประชาธิปไตย การเกิดขึ้นและรูปแบบของประชาธิปไตย ข้อมูลเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องประชาธิปไตย การเกิดขึ้นและรูปแบบของประชาธิปไตย การพัฒนาและหลักการของประชาธิปไตย สารบัญ คำว่า “ประชาธิปไตย” มาจากคำภาษากรีก ... . .. สารานุกรมนักลงทุน

เพิ่มเติมในหัวข้อ 4.2.2 รูปแบบของประชาธิปไตย: ทางตรง (ทันที), ทางอ้อม (ตัวแทน):

1. ประโยคที่มีคำพูดทั้งทางตรงและทางอ้อม ลักษณะโครงสร้างและความหมาย กลไกในการแทนที่คำพูดโดยตรงด้วยคำพูดทางอ้อม

ประเทศต่างๆ ทั่วโลกต่างก็สร้างหรือมุ่งมั่นที่จะสร้างสังคมประชาธิปไตยไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นี่เป็นระบบควบคุมที่ค่อนข้างซับซ้อน มาดูกันว่าประชาธิปไตยทางตรงคืออะไร แตกต่างจากประชาธิปไตยแบบตัวแทนอย่างไร และมีข้อดีอะไรบ้างที่มอบให้คนทั่วไป วิทยานิพนธ์หลักของนักการเมืองยุคใหม่มีความเชื่อมโยงกับ "เจตจำนงของประชาชน" ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นั่นคือไม่มีใครปฏิเสธความสำคัญของความคิดเห็นของประชากรในการเลือกกลยุทธ์การพัฒนาของประเทศและการตัดสินใจที่สำคัญน้อยกว่า ประชาธิปไตยทางตรงถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อทำให้ความเห็นของประชาชนถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าใจว่ามันคืออะไรในทางปฏิบัติ เราจะพยายามคิดออก

ความหมายของคำศัพท์และแนวคิด

สังคมใด ๆ ก็ตามมุ่งมั่นที่จะสนองความต้องการของสมาชิกทุกคน บางคนต้องเห็นด้วยกับเสียงข้างมาก แต่เครื่องมือและสถาบันทางการเมืองกำลังพัฒนาไปในทิศทางที่คำนึงถึงความคิดเห็นของแต่ละกลุ่มหรือชั้น ไม่รวมกลุ่มชายขอบ ประชาธิปไตยทางตรงคือชุดเครื่องมือและบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ทำให้สามารถจัดระเบียบการแสดงออกของเจตจำนงของประชาชนและนำมาพิจารณาในนโยบายของรัฐ หลักการของมันเขียนไว้ในกฎหมายพื้นฐานของประเทศ - รัฐธรรมนูญ โปรดทราบว่ารูปแบบของประชาธิปไตยในปัจจุบันนั้นแตกต่างกัน ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ ตัวแทนและทางตรงมีความโดดเด่น ทั้งสองเกี่ยวข้องกับแนวคิดหลัก - การแสดงออกของเจตจำนงของประชากร แต่มีวิธีการที่แตกต่างกันในการนำไปปฏิบัติ ขอเสริมสำหรับผู้ที่ลืมไปแล้วว่า ประชาธิปไตยเป็นระบอบการปกครองที่การตัดสินใจร่วมกันโดยคนส่วนใหญ่ ในเวลาเดียวกัน สมาชิกทุกคนในทีมก็มีส่วนร่วมในการดำเนินการตามแผนที่ได้รับอนุมัติด้วย กล่าวคือ ประชาธิปไตยเป็นระบบที่มีความรับผิดชอบร่วมกัน (อ่านว่า “ส่วนรวม”) ประชาชนไม่เพียงแค่ทำตามที่รัฐสั่งเท่านั้น มีสิทธิให้คำแนะนำ แสดงความคิดเห็น และมีส่วนร่วมในการปกครองประเทศทั้งในขั้นตอนการวางแผนและในการดำเนินการตามแนวคิดและโครงการต่างๆ

ความหมายของประชาธิปไตยทางตรง

การตัดสินใจว่าจะไปประเทศใหญ่อย่างไรและที่ไหนไม่ใช่เรื่องง่าย มีพลเมืองจำนวนมากทุกคนมีความคิดเห็นของตนเองในเรื่องนี้ แต่ประชาธิปไตยทางตรงซึ่งก็คือการมีส่วนร่วมของประชาชนในการริเริ่มและการวางแผนการพัฒนา ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับปัญหาระดับโลกภายในประเทศเดียวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นที่เฉพาะเจาะจงมากกว่านั้นด้วย เช่นคนไม่ชอบสภาพถนนในหมู่บ้าน พวกเขามีสิทธิทุกประการในการติดต่อราชการส่วนท้องถิ่นเพื่อเสนอให้ดำเนินการซ่อมแซมโดยเสียค่าใช้จ่ายเป็นเงินของชุมชน นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของประชาธิปไตย ผู้คนเองก็มองเห็นว่าต้องทำอะไรเพื่อหมู่บ้าน เมือง ประเทศของตน พวกเขาสามารถริเริ่มโครงการเป็นการส่วนตัว (พลเมือง) หรือเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางสังคม ซึ่งโดยปกติจะเป็นพรรคการเมือง ในทางปฏิบัติ คณะกรรมการจัดงานจะดำเนินการวิจัยความคิดเห็นเพื่อค้นหาว่าผู้คนสนใจอะไร ปัญหาเหล่านี้รวมอยู่ในโปรแกรมปาร์ตี้ซึ่งรวมอยู่ในความเป็นจริง นั่นคือประชาธิปไตยทางตรงคือสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในการเป็นผู้นำของประเทศการจัดชีวิตสาธารณะการกระจายและการควบคุมงบประมาณที่ได้รับการยืนยันจากกฎหมาย

รูปแบบของประชาธิปไตย

หากคุณจินตนาการว่าพลเมืองทุกคนจะมีส่วนร่วมโดยตรงในการแก้ไขปัญหาสำคัญใดๆ ประเทศก็จะหยุดการพัฒนา ในทางเทคนิคแล้วการจัดการลงคะแนน การนับ และการวิเคราะห์ความคิดเห็นค่อนข้างยากและมีราคาแพง ดังนั้นนอกจากประชาธิปไตยทางตรงแล้ว ยังมีประชาธิปไตยแบบตัวแทนอีกด้วย นี่คือระบบขององค์กรที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยพลเมืองอันเป็นผลมาจากการแสดงออกของเจตจำนง กลุ่มบุคคลมอบหมายสิทธิในการมีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศให้กับบุคคลหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยเฉพาะ ในทางกลับกัน พวกเขาพูดในนามของพวกเขา โดยแสดงความคิดเห็นที่ระบุไว้ นั่นคือประชาชนทำข้อตกลงกับตัวแทนของพวกเขา - รองโดยสั่งให้เขาดูแลผลประโยชน์ของพวกเขา นี่คือประชาธิปไตยแบบตัวแทน ยิ่งกว่านั้น มันเป็นไปไม่ได้หากไม่มีเส้นตรง สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นในกรณีตรงกันข้าม ประชาธิปไตยทั้งสองรูปแบบนั้นพึ่งพาอาศัยกันและไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีกันและกัน

วิธีการและรูปแบบประชาธิปไตยทางตรง

กิจกรรมของรัฐเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ปัญหาสำคัญหลายประการต้องได้รับการแก้ไข บางส่วนเกี่ยวข้องกับประชากรบางกลุ่ม บางส่วนเกี่ยวข้องกับพลเมืองทั้งหมด ประชากรมีส่วนร่วมในอำนาจที่ไม่วุ่นวาย แต่ในรูปแบบที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดและเป็นที่ยอมรับตามกฎหมาย ในหมู่พวกเขาคือ:

• จำเป็น;
• ที่ปรึกษา

รูปแบบของประชาธิปไตยทางตรงแตกต่างกันไปตามระดับข้อผูกพันสำหรับหน่วยงานของรัฐ ความจำเป็นไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติเพิ่มเติมและถือเป็นที่สิ้นสุด ผู้ให้คำปรึกษาได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานของรัฐคำนึงถึงความคิดเห็นของประชาชนเมื่อทำการตัดสินใจและจัดระเบียบการดำเนินการ

การเลือกตั้ง

ประชาธิปไตยสมัยใหม่มีพื้นฐานอยู่บนการพิจารณามุมมองของประชากรส่วนใหญ่ เพื่อจัดระเบียบการเป็นตัวแทนของพลเมือง การเลือกตั้งจะจัดขึ้นที่สภาท้องถิ่นและรัฐสภาของประเทศ ในบางรัฐขั้นตอนนี้ดำเนินการเกี่ยวกับผู้พิพากษา (ในสหพันธรัฐรัสเซียได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี) การเลือกตั้งเป็นวิธีการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยที่จำเป็น ผลลัพธ์ของพวกเขาถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องการการยืนยันเพิ่มเติม เมื่อประชาชนลงคะแนนเสียงให้ ส.ส. หรือพรรคใดพรรคหนึ่ง พวกเขาจะได้รับส่วนแบ่งที่นั่งในรัฐสภาหรือสภา การตัดสินใจนี้สามารถโต้แย้งได้ในศาลหากมีเหตุผลร้ายแรงในการทำเช่นนั้นเท่านั้น

ประชามติ

วิธีการทางประชาธิปไตยนี้แต่เดิมถือว่าจำเป็นเช่นกันนั่นคือขั้นสุดท้าย ประชาชนมีการตัดสินใจที่มีผลผูกพันโดยการลงคะแนนเสียง เมื่อเร็ว ๆ นี้บางประเทศได้เริ่มจัดให้มีการลงประชามติโดยเจตนาที่เกี่ยวข้องกับวิธีการให้คำปรึกษา นี่เป็นรูปแบบหนึ่งของการระบุความคิดเห็นส่วนใหญ่ ซึ่งใช้เพื่อพัฒนาฉันทามติในสังคม บางครั้งก็เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อ ตัวอย่างเช่น การลงประชามติในประเทศเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับการให้สัตยาบันข้อตกลงกับยูเครนเกี่ยวกับสมาคมยุโรปมีลักษณะเป็นการแนะนำ มีหลายประเทศที่สามารถยุบรัฐสภาได้และประธานาธิบดีถูกเรียกคืนโดยการแสดงออกโดยตรงของเจตจำนง (ไม่มีบทบัญญัติดังกล่าวในสหพันธรัฐรัสเซีย) ในบางดินแดนไม่มีหน่วยงานตัวแทน เงื่อนไขสำหรับประชาธิปไตยในภูมิภาคเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยจัดให้มีการอภิปรายทั่วไปในประเด็นสำคัญโดยประชากร พวกเขาจะตัดสินใจโดยการลงคะแนนโดยตรง

การอภิปรายสาธารณะและความคิดริเริ่ม

หน่วยงานตัวแทนไม่ได้ทำการตัดสินใจที่เป็นที่นิยมเสมอไป ประชาธิปไตยสันนิษฐานว่าริเริ่มจากด้านล่าง นั่นคือโอกาสในการเสนอต่อรัฐสภาเพื่อแก้ไขย่อหน้าหรือมติบางส่วน วิธีการนี้เรียกว่าการอภิปรายยอดนิยม ปัจจุบันไม่ได้ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของรัฐต่างๆ รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซียด้วย ความคิดริเริ่มของประชาชนถือเป็นสิทธิของพลเมืองในการเสนอการตัดสินใจที่มีผลผูกพันต่อองค์กรตัวแทน รัฐสภามีหน้าที่หารือและตอบสนองต่อพวกเขา บางครั้งความคิดริเริ่มนำไปสู่การยุบคณะผู้แทน คำสั่งที่จำเป็นคือความสามารถในการออกคำสั่งให้กับเจ้าหน้าที่ของคุณ ในระหว่างการดำเนินการ ผู้คนมีสิทธิ์มอบหมายงานบางอย่างให้กับตัวแทนที่ได้รับเลือก เรียกร้องบัญชี หรือเรียกคืนงานเหล่านั้น เชื่อกันว่าประชาธิปไตยทางตรงได้รับการพัฒนามากที่สุดในสวีเดน อิตาลี ลิกเตนสไตน์ และประเทศอื่นๆ บางประเทศ พวกเขาจัดให้มีการลงประชามติบ่อยกว่าคนอื่นๆ รัฐในยุโรปหันไปใช้รูปแบบการสื่อสารนี้กับประชาชนในสถานการณ์ที่ยากลำบากเพื่อให้เกิดฉันทามติในสังคม

บทสรุป

ความสำคัญของประชาธิปไตยทางตรงสำหรับประเทศสมัยใหม่ไม่สามารถประเมินค่าสูงเกินไปได้ บนพื้นฐานนี้จะมีการจัดตั้งร่างกฎหมายที่รับผิดชอบในการพัฒนาสังคม ปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับประชาชนได้รับการแก้ไขผ่านการลงประชามติ พลเมืองทุกคนได้รับโอกาสให้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ร้ายแรง เช่นเดียวกับกรณีในไครเมียในปี 2014 สิ่งนี้ช่วยให้คุณรักษาความสงบในสังคมและป้องกันการระเบิดของการปฏิวัติ นอกจากนี้ สถาบันประชาธิปไตยทางตรงมุ่งเป้าไปที่การยกระดับสติปัญญาโดยทั่วไปของประชากร หากไม่เข้าใจสาระสำคัญของกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่ ก็เป็นไปไม่ได้ที่ผู้คนจะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีงานด้านการศึกษาโดยคำนึงถึงความสนใจของประชากรในหัวข้อการลงประชามติและการลงประชามติ

ประชาธิปไตยทางตรง (Direct Democracy) เป็นรูปแบบหนึ่งขององค์กรทางการเมืองและโครงสร้างของสังคมที่ประชาชนเป็นผู้ริเริ่ม ยอมรับ และดำเนินการตัดสินใจหลักๆ โดยตรง การดำเนินการตัดสินใจโดยตรงโดยประชากรเองทั้งในลักษณะทั่วไปและในท้องถิ่น การออกกฎหมายโดยตรงของประชาชน

ตามสูตรที่กำหนดโดยศาสตราจารย์ M.F. Chudakov: ประชาธิปไตยทางตรงคือชุดของวิธีการและรูปแบบที่บุคคลหรือทีมสามารถรวมอยู่ในกระบวนการตัดสินใจที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปหรือมีส่วนร่วมในการสร้างและการทำงานของระบบตัวแทนได้อย่างอิสระ หรือมีอิทธิพลต่อการพัฒนานักการเมืองของรัฐ

คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของประชาธิปไตยทางตรงคือการใช้ประชากรพลเรือน (พลเมืองของรัฐ) ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงต่อการยอมรับและการดำเนินการตามการตัดสินใจ

ตัวเลือกและแนวทางในการริเริ่มประเด็นปัญหาอาจมาจากทั้งประชาชนรายบุคคลและทั้งกลุ่ม (พรรคการเมือง สมาคมสาธารณะหรือเศรษฐกิจ หน่วยงานของรัฐในท้องถิ่นและของรัฐ)

ข้อดีของประชาธิปไตยทางตรงคือการกำหนดอย่างรวดเร็วและการยอมรับการตัดสินใจเฉพาะในระดับสังคมกลุ่มเล็ก ๆ แต่ละกลุ่ม (ประเด็นที่มีลักษณะเฉพาะของท้องถิ่นและส่วนตัว)

ข้อเสียของระบอบประชาธิปไตยทางตรงคือความซับซ้อนของการประยุกต์เหนือดินแดนขนาดใหญ่ (ความซับซ้อนของการสร้างประเด็น การเพิ่มเวลาที่ต้องใช้ในการตกลงประเด็นต่างๆ และดำเนินการลงคะแนนเสียง) โดยไม่มีการใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และการสื่อสารเคลื่อนที่

ที่พบมากที่สุด วิธีการประชาธิปไตยทางตรง เป็น:

1) การเลือกตั้ง - การเลือกตั้งผู้แทนหรือผู้พิพากษาโดยพลเมือง ในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) ผู้แทนทุกคนจะได้รับเลือก ในหลายประเทศมีการแต่งตั้งสมาชิกสภาสูงเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ผู้พิพากษาสามารถเลือกโดยประชาชนหรือแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีหรือพระมหากษัตริย์ (ในสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้พิพากษาจะได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี) นอกจากนี้ ในช่วงเวลาต่างๆ ในรัฐต่างๆ สามารถเลือกผู้บัญชาการกองทัพ (เช่น ผู้บัญชาการกองกำลังพิทักษ์ชาติในฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษปี 1790) และตำแหน่งตำรวจต่างๆ ได้ การเลือกตั้งยังรวมถึงสิทธิของพลเมืองในการเสนอชื่อผู้สมัครรับตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งและสิทธิในการคัดค้านผู้สมัคร ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ การอภิปรายเกี่ยวกับผู้สมัครจะจัดขึ้นในการประชุมกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เสนอชื่อพวกเขา (การประชุมพรรค, การประชุมขององค์กรสาธารณะ, การประชุมของกลุ่มความคิดริเริ่ม), การประชุมการเลือกตั้งที่ผู้สมัครถูกอภิปรายไม่ได้จัดขึ้นใน รัฐส่วนใหญ่ โดยจัดประชุมกันในสาธารณรัฐฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2334 - 2342 และในสาธารณรัฐลิกูเรียน พ.ศ. 2340 - 2342

2) การลงคะแนนเสียงยอดนิยม (การลงประชามติ) - การยอมรับมติโดยการลงคะแนนเสียงของพลเมือง มติเหล่านี้เป็นข้อบังคับ แต่เมื่อเร็วๆ นี้ในหลายประเทศ ประชาชนอาจนำมติที่ไม่มีผลผูกพันมาใช้ (การลงประชามติเชิงปรึกษา) ในบางรัฐ หน่วยท้องถิ่นระดับล่างอาจไม่มีตัวแทน และหน่วยท้องถิ่นที่กำหนดอาจอยู่ภายใต้การประชุมใหญ่ของผู้อยู่อาศัย ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) ประชาชนไม่สามารถยอมรับหรือปฏิเสธงบประมาณ แนะนำหรือยกเลิกภาษีและค่าธรรมเนียม ให้สัตยาบันหรือประณามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ประกาศสงครามและสร้างสันติภาพ หรือประกาศนิรโทษกรรม ในเวลาเดียวกัน ในหลายรัฐ คำถาม (ในสหพันธรัฐรัสเซียทำไม่ได้) เกี่ยวกับการยุบรัฐสภาหรือการเรียกประธานาธิบดีกลับจะต้องถูกนำไปลงประชามติ

3) การอภิปรายยอดนิยม - สิทธิของกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการจัดทำข้อเสนอเพื่อแก้ไขและเสริมแต่ละย่อหน้าหรือส่วนของมติรัฐสภา ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) การอภิปรายสาธารณะไม่ได้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญและกฎหมาย

4) ความคิดริเริ่มที่ได้รับความนิยม - สิทธิของกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการแนะนำร่างมติโดยมีข้อผูกพันของรัฐสภาในการยอมรับ เปลี่ยนแปลง เพิ่มเติม หรือปฏิเสธ กรณีพิเศษของการริเริ่มที่ได้รับความนิยมคือการต่อต้านข้อเสนอ - สิทธิของพลเมืองจำนวนหนึ่งในการเสนอข้อเสนอทางเลือกในบริบทของการริเริ่มด้านกฎหมายหรือขั้นตอนการลงประชามติ ในขณะที่ในบางรัฐการยอมรับข้อเสนอดังกล่าวโดยประชาชนอาจนำไปสู่ ถึงการยุบสภา มักแสดงความเห็นว่าขั้นตอนการลงคะแนนเสียงของประชาชน ซึ่งไม่ควรริเริ่มโดยประชาชน แต่โดยสถาบันของรัฐเท่านั้น ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับระบอบประชาธิปไตยโดยตรง

5) อาณัติที่จำเป็น - สิทธิของประชาชนในการยอมรับคำสั่งบังคับสำหรับเจ้าหน้าที่หรือผู้พิพากษาแต่ละคน สิทธิของประชาชนในการเรียกคืนเจ้าหน้าที่หรือผู้พิพากษาแต่ละคน ภาระหน้าที่ของเจ้าหน้าที่หรือผู้พิพากษาแต่ละคนที่จะต้องรายงานต่อประชาชนเป็นประจำและสิทธิของ ผู้คนต้องการรายงานพิเศษจากพวกเขา ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ ประชาชนไม่สามารถเรียกคืนเจ้าหน้าที่แต่ละคนได้ ผ่านคำสั่งบังคับสำหรับเจ้าหน้าที่แต่ละคน และเจ้าหน้าที่แต่ละคนไม่จำเป็นต้องรายงานต่อประชาชน (ในสหพันธรัฐรัสเซีย คำสั่งที่จำเป็นไม่ได้ถูกห้าม แต่เป็น ไม่ได้สะกดด้วย)

ประชาธิปไตยทางตรงมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวิธีการมีส่วนร่วมทางการเมืองอื่นๆ ซึ่งไม่ได้ให้สิทธิ์ในการแก้ไขปัญหาชีวิตสาธารณะโดยตรง แต่อนุญาตให้บุคคลหนึ่งมีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจดังกล่าว

องค์ประกอบของประชาธิปไตยทางตรงได้รับการพัฒนามากที่สุดในสวิตเซอร์แลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนียของสหรัฐอเมริกา ลิกเตนสไตน์ อิตาลี และประเทศอื่นๆ บางประเทศที่มีการลงประชามติบ่อยที่สุด แต่ในประเทศส่วนใหญ่ ความสามารถในการเริ่มต้นการลงประชามติ "จากเบื้องล่าง" ซึ่งก็คือความคิดริเริ่มของพลเมืองธรรมดานั้นมีข้อจำกัดอย่างมากในด้านกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ ในเวลาเดียวกัน การลงคะแนนเสียงของประชาชนและการริเริ่มของประชาชนมีอยู่ในรัฐส่วนใหญ่ แต่ประเด็นทางการเมืองหลักไม่รวมอยู่ในการพิจารณาในการลงประชามติ อาณัติบังคับมีอยู่ในสาธารณรัฐประชาชนจีน สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว และสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี รวมถึงในบางรัฐของสหรัฐอเมริกา

การใช้อำนาจทั้งสองรูปแบบ - ทางตรงและทางตัวแทน - ได้รับการจำแนกตามรัฐธรรมนูญรัสเซียว่าเป็นรากฐานของระบบรัฐธรรมนูญ:

2. ประชาชนใช้อำนาจโดยตรงตลอดจนผ่านทางหน่วยงานของรัฐและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น

3. การแสดงออกโดยตรงถึงอำนาจของประชาชนโดยตรงสูงสุดคือการลงประชามติและการเลือกตั้งโดยเสรี

ศิลปะ. 3 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิของประชาชนสอดคล้องกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองสหพันธรัฐรัสเซียทุกคนในการมีส่วนร่วมในการจัดการกิจการของรัฐทั้งโดยตรงและผ่านตัวแทนของพวกเขา:

1. พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการกิจการของรัฐทั้งโดยตรงและผ่านตัวแทนของพวกเขา

2. พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิเลือกและได้รับเลือกให้เป็นหน่วยงานของรัฐและองค์กรปกครองตนเองในท้องถิ่น ตลอดจนมีส่วนร่วมในการลงประชามติ

ศิลปะ. มาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเน้นย้ำถึงบทบาทของประชาธิปไตยโดยตรงสำหรับการปกครองตนเองในท้องถิ่นเป็นพิเศษ:

2. การปกครองตนเองในท้องถิ่นดำเนินการโดยพลเมืองผ่านการลงประชามติ การเลือกตั้ง และการแสดงออกโดยตรงในรูปแบบอื่น ๆ ผ่านทางหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งและองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นอื่น ๆ

ศิลปะ. มาตรา 130 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ขั้นตอนในการจัดการลงประชามติในรัสเซียอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง

ประชาธิปไตยแบบตัวแทน - ระบอบการเมืองที่ประชาชนได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่งอำนาจหลัก แต่รัฐบาลถูกมอบหมายให้กับองค์กรตัวแทนต่างๆ ซึ่งสมาชิกได้รับการเลือกตั้งโดยพลเมือง ประชาธิปไตยแบบผู้แทนเป็นรูปแบบชั้นนำของการมีส่วนร่วมทางการเมืองในรัฐสมัยใหม่ สาระสำคัญอยู่ที่การมีส่วนร่วมทางอ้อมของประชาชนในการตัดสินใจ ในการเลือกตัวแทนให้กับหน่วยงานของรัฐ ซึ่งออกแบบมาเพื่อแสดงความสนใจ ผ่านกฎหมาย และออกคำสั่ง

ประชาธิปไตยแบบผู้แทนมีความจำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการมีส่วนร่วมโดยตรงเป็นประจำของพลเมืองในการลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องยาก เนื่องจากอาณาเขตขนาดใหญ่หรือเหตุผลอื่นๆ และเมื่อมีการตัดสินใจที่ซับซ้อนซึ่งยากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจะเข้าใจ

การสำแดงของระบอบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทนคือ:

1) การรับรองกฎหมาย งบประมาณ การจัดตั้งภาษีและค่าธรรมเนียม การให้สัตยาบันและการเพิกถอนสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยรัฐสภา ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) กฎหมายและงบประมาณได้รับการรับรองจากรัฐสภาและได้รับอนุมัติจากประธานาธิบดีหรือพระมหากษัตริย์ โดยรัฐหลังมีสิทธิส่งร่างกฎหมายหรืองบประมาณเพื่อให้รัฐสภาพิจารณาใหม่ได้ นอกจากนี้ ในหลายรัฐควรมีการจำกัดขอบเขตของประเด็นที่กฎหมายนำมาใช้ (ในสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีข้อจำกัดดังกล่าว)

2) การจัดตั้งรัฐบาลโดยรัฐสภา ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) รัฐสภาอนุมัติผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับสมาชิกของรัฐบาลหรือผู้สมัครรับเลือกตั้งของประธานรัฐบาลที่เสนอโดยประธานาธิบดีหรือพระมหากษัตริย์

3) สิทธิในการริเริ่มด้านกฎหมาย - ในรัฐส่วนใหญ่เป็นของกลุ่มเจ้าหน้าที่หลายคนเท่านั้นในขณะที่สิทธิในการริเริ่มด้านกฎหมายเป็นของประธานาธิบดีหรือพระมหากษัตริย์ด้วย ในหลายรัฐ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) ความคิดริเริ่มด้านกฎหมายเป็นของแต่ละบุคคล เจ้าหน้าที่

4) การควบคุมรัฐบาลโดยรัฐสภา ได้แก่ การอนุมัติโครงการของรัฐบาลโดยรัฐสภา หน้าที่ของรัฐบาลและรัฐมนตรีในการรายงานต่อรัฐสภาเป็นประจำ และสิทธิของรัฐสภาในการเรียกร้องรายงานพิเศษจากรัฐบาลและสมาชิก และสิทธิของ รัฐสภาประกาศไม่ไว้วางใจรัฐบาลหรือรัฐมนตรีจนทำให้รัฐบาลหรือรัฐมนตรีลาออก ในขณะนี้ ในรัฐส่วนใหญ่ (รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย) รัฐบาลและรัฐมนตรีถูกถอดถอนโดยคำสั่งของประธานาธิบดีหรือพระมหากษัตริย์ บนพื้นฐานของความไม่ไว้วางใจในส่วนของรัฐสภา

ข้อเสียเปรียบพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยแบบมีผู้แทนคือการจัดตั้งหน่วยงานของรัฐผ่านการเลือกตั้ง ซึ่งในระหว่างนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกบังคับให้ลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่พวกเขาไม่คุ้นเคยและไม่ได้เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของประชากรทุกกลุ่ม