Test založený na Sholokhovovom príbehu „Osud človeka“ vám pomôže lepšie si zapamätať kľúčové body diela.

Test na „Osud človeka“ od Sholokhova s ​​odpoveďami

1. Príbeh M.A. Sholokhova „Osud človeka“ je napísaný:

- v roku 1937, - v roku 1947, - 1957.

2. Čo urobil hrdina príbehu „Osud človeka“, keď stretol sirotského chlapca Vanyusha:

- dal ho do detského domova

— prijali

- našiel svoju matku

3. Hrdina príbehu M. A. Sholokhova „Osud človeka“:

- "jednoduchý sovietsky muž"

- významný vojenský vodca

- zeman, ktorý sa ocitol na fronte

4. Príbeh M.A. Sholokhova „Osud človeka“ je venovaný udalostiam:

- Prvá svetová vojna

Občianska vojna

- Veľká vlastenecká vojna

5. Meno hrdinu príbehu M.A. Sholokhova „Osud človeka“:

— Andrej Orlov

Alexej Sokolov

-Andrey Sokolov

Testy s odpoveďami „Osud človeka“

1. Určite zloženie diela: A. Skutočný príbeh B. Príbeh v príbehu C. Príbeh D. Dráma

2. Po výbere tohto názvu pre svoju prácu Sholokhov rozpráva:

A. O osude Andreja Sokolova B. O osude jedného z mnohých ruských vojakov

V. O osude celého ľudstva ako celku D. O osude Vanyusha

3. Komu bol venovaný príbeh M. A. Sholokhova „Osud človeka“:

A. Maria Petrovna Sholokhova B. Bývalí zajatí vojaci

V. Evgenia Grigorievna Levitskaya G. Nina Petrovna Ogareva

4. Ročné obdobie, keď sa rozprávač stretol so Sokolovom: A. Jar B. Jeseň C. Leto D. Zima

5. Rok narodenia Andreja Sokolova? A. 1898 B. 1900 C. 1902 D. 1905

6. Na koľko častí možno rozdeliť život Andreja Sokolova? A. 2, B. 3, C. 1, D. 4

7. Kde a kedy bol zajatý Andrej Sokolov?

A. Pri Stalingrade - júl 1942 B. Pri Kursku - júl 1943

V. Pri Leningrade - 1941-1944 G. Pri Lozovenkach - v máji 1942

8. Andrej Sokolov po zajatí: A. Rezignovaný na svoj osud

B. Dúfal v rýchle oslobodenie sovietskymi vojskami

B. Snažil som sa robiť všetku prácu bez akýchkoľvek sťažností D. Vždy myslel na útek

9. Aké číslo tábora mal Andrej Sokolov? A. 881, B. 331, C. 734, D. 663.

10. Prečo sa Sokolov nedotkol chleba pri Mullerovom výsluchu?

V. Ukázal nepriateľom dôstojnosť a hrdosť vojaka G. Bol neúprimný a neúprimný

11. Kam musel Sokolov zavítať počas 2 rokov zajatia v Nemecku?

A. Sasko B. Hesensko C. Varšava D. Berlín

12. Keď bol Andrej Sokolov prepustený zo zajatia: A. 1944 B. 1945 C. 1942 D. 1943

13. Akú značku auta používal A. Sokolov na prepravu nábojov vpredu?

A. ZIS-5 B. náves C. GAZ-67 D. Oppel

14. Koľkokrát bol A. Sokolov zranený? A. 2 B.3 C. 4 D. 1

15. Ako sa volala manželka Andreja Sokolova? A. Oľga B. Lýdia C. Irina G. Anna

16. Ako sa volali deti Andreja Sokolova? A. Anatoly, Olyushka, Nastenka B. Ksyusha, Sergey, Maxim

V. Nina, Tanyushka, Lenochka G. Alexander, Dmitrij, Andreika

17. V ktorom roku zomrela rodina Andreja Sokolova?

A. 1941 B. 1942 C. 1943 D. 1944

18. Uveďte farmu, oproti ktorej prešli cez rieku hrdinovia príbehu „Osud človeka“? A. VolochovskýB. MokhovskoyV. SolontsovskyG. Pri ceste

A. 3-4 B. 4-5 C. 5-6 D. 7-8

20. Kedy bol zabitý syn Andreja Sokolova?

Vojna v rokoch 1941-1945. Deň víťazstva. Moja generácia je takmer zbavená možnosti počuť o týchto udalostiach z úst ich účastníkov. Ale existuje literatúra, nesmrteľné diela, vďaka ktorým bude pamäť žiť.

Jedným z takýchto diel je príbeh M. Sholokhova „Osud človeka“. Opisuje život jednoduchého ruského vojaka Andreja Sokolova. Alebo skôr to, čo sa stalo po skončení jeho skutočného života, keď neľútostná vojna urobila krvavé zmeny.

Spolu s rozprávačom sa mimovoľne chvejeme, cítime vnútorné mrazenie: „Pozrel som sa naňho zboku a cítil som sa nesvoj... Už ste niekedy videli oči, akoby posypané popolom, naplnené takou neodmysliteľnou smrteľnou melanchóliou, že je ťažké sa do nich pozerať?? Toto sú oči, ktoré mal môj partner." Nikto nedokáže bez vzrušenia prečítať nasledujúci monológ Andreja Sokolova na začiatku príbehu: „Niekedy v noci nespíš, hľadíš do tmy prázdnymi očami a rozmýšľaš: „Prečo si, život, zmrzačil ja toľko? Prečo si to takto prekrútil?" Nemám odpoveď ani v tme, ani na jasnom slnku... Nie je a nemôžem sa dočkať!“

„Osud človeka“... Koľko je takýchto osudov? Nie nadarmo si Sholokhov vybral pre hrdinu také jednoduché a bežné ruské meno. Čas neúprosne beží dopredu, zo Sokolovskej generácie dnes už nezostali žiadni ľudia, čoraz menej z nich je svedkami tej hroznej vojny. Vojak Druhého bieloruského frontu Donnikov, ktorý povedal Sholokhovovi o svojom osude a stal sa prototypom Andreja Sokolova, už tiež nežije. Vlákno je čoraz tenšie. Ale neskončí, kým budeme čítať takéto príbehy, kým nevyhasne živý oheň. ..

Jazyková analýza diela

Úlohou spisovateľa je predstaviť čitateľovi svoj materiál nielen prostredníctvom príbehu. Spisovateľ-umelec nesmie odrážať svoje postavy, krajinu a všetky viditeľné detaily, ktoré spadajú do jeho obrazovej obežnej dráhy ako v zrkadle, ale pretvárať ich v jedinečnom rytme, jemu vlastným, vo svojom vlastnom štýle.

Každý spisovateľ-umelec má svoj vlastný zmysel pre jazyk. Štýl je predstaviteľom spisovateľovej tvorivej psychiky a životnej filozofie. Niet divu, že starý aforizmus žije ďalej: štýl je človek.

Michail Sholokhov má svoju vlastnú slovnú zásobu, úžasnú presnosť, svoj vlastný štýl a vlastný rytmus nádherného ruského jazyka. V celej svojej bohatosti sú všetky vlastnosti, ktoré vytvárajú spisovateľa-umelca.

"Obraz autora sa formuje a rozvíja v priebehu príbehu." Na začiatku diela autor a Sokolov „nemajú nič spoločné“. Autorov jazyk sa od Sokolovho výrazne odlišuje svojou literárnosťou a malebnosťou. Sokolov dramaticky zrýchlený príbeh ostro kontrastuje so spomaleným epickým začiatkom autora.

"...V Sokolovovom príbehu je len veľmi málo obrazných epitet (a dokonca aj definícií vo všeobecnosti), zatiaľ čo autorský text je ich plný."

Sokolov jazyk je v porovnaní s autorom výraznejší, vyznačuje sa hovorovou povahou, používaním hovorových slov („bale“, „obrovský“, „ich“, „cutie“, „posimali“) vrátane hovorových úvodných slov („preto“, „možno“).

Vlastnosti jazyka príbehu M.A. Sholokhov "Osud človeka"

Štruktúra príbehu a jazyk postáv

Príbeh „Osud človeka“ vo svojej štruktúre predstavuje príbeh v príbehu - sú tu dva subjekty: rozprávač-postava, skúsený človek Andrej Sokolov a autor, ktorý slúži ako partner a poslucháč; jeho rozprávanie akoby rámcuje Sokolovov príbeh (autor vlastní úvod a záver). Táto konštrukcia diela zdôrazňuje, že hlavnou vecou pre autora bolo vykresliť štruktúru myšlienok a pocitov svojho hrdinu, jeho vzťah k svetu okolo neho, jeho predstavu o tom, čo je dlžné a požadované, t.j. o ideáli.

„Len ja som nemusel rok bojovať... Dvakrát počas toho som bol zranený, ale oba razy ľahko: raz do mäkkej ruky, druhý do nohy; prvýkrát - s guľkou z lietadla, druhýkrát - s úlomkom škrupiny. Nemec mi urobil diery do auta zhora aj zboku, ale, brat, mal som najprv šťastie. Mal som šťastie a dostal som sa až na úplný koniec... Zajali ma v máji 1942 pri Lozovenkach v takej nepríjemnej situácii: Nemci vtedy silno napredovali a ukázalo sa, že naša... batéria s takmer žiadne škrupiny; Do auta mi naložili mušle až po okraj a ja sám som pri nakladaní pracoval tak tvrdo, že sa mi tunika lepila na lopatky. Museli sme sa ponáhľať, pretože sa k nám blížila bitka: naľavo hromžili niečie tanky, napravo sa strieľalo, vpredu sa strieľalo a už to začínalo páchnuť ako niečo vyprážané...“

"Veliteľ našej roty sa pýta: "Prejdeš, Sokolov?" A tu nebolo čo pýtať. Moji súdruhovia tam môžu umierať, ale ja tu budem chorý? „Aký rozhovor! - odpovedám mu. "Musím prejsť a je to!" "No," hovorí, "fúkať!" Zatlačte celý hardvér!“

Okrem informácií o niečom konkrétnom zo života rozprávača-postavy obsahuje tento text veľmi dôležitý obrazný obsah. Je ľahké zistiť, že pri použití slov: s ľahkosťou, na úplný začiatok, chug, to je ono, fúknite, stlačte celý hardvér - Odkrýva sa príslušnosť Sokolova k určitému kultúrnemu, odbornému a územnému prostrediu.

Dôležitejšie obrazné informácie - o štruktúre myšlienok a pocitov rozprávača - sú v tomto texte sprostredkované výrokmi: „ Ale ani rok som nemusel bojovať...“; "Nemec mi urobil diery do auta... ale, brat, mal som najprv šťastie." „Mal som šťastie, mal som šťastie a dostal som sa až na úplný koniec...“; „Bol som zajatý... pri takej nepríjemnej príležitosti...“; „Ukázalo sa, že je to naša... batéria...“. Všetky majú význam objektívnej nevyhnutnosti – neosobné vety napríklad v porovnaní s osobnými vyjadrujú čin uložený subjektu zvonku, proti jeho vôli. Tieto tvrdenia sú sémanticky korelované so slovom „ osud", ktorý má (okrem iných významov) význam: „súhra okolností nezávislá od vôle človeka, priebeh životných udalostí“.

Toto chápanie osudu Sokolovom potvrdzuje použitie výrokov: „ Museli sme sa ponáhľať...“; "Musím sa ponáhľať a je to!" vyjadrujúce v tomto texte najdôležitejšie informácie o štruktúre myšlienok a pocitov hrdinu. Tieto výroky majú význam ought, t.j. povinnosť na základe pevného rozhodnutia samotného rečníka. Ich použitie vyjadruje hlavnú myšlienku príbehu „Osud človeka“, ideál autora, myšlienku toho, čo je správne a žiaduce - bez ohľadu na to, aké ťažké sú okolnosti pre človeka, človek sa môže s okolnosťami spojiť. aktívne konať tak, ako to vyžaduje jeho ľudská dôstojnosť a občianstvo.

Skutočnosť, že toto je hlavná myšlienka, ktorú chcel M. Sholokhov vyjadriť, potvrdzuje celá štruktúra príbehu „Osud človeka“.

Kompozične je Sokolovov príbeh sériou poviedok, z ktorých každá pojednáva o nejakej epizóde z jeho života. V každej z týchto poviedok sa odhaľuje usporiadanosť jazykových jednotiek, ktoré vyjadrujú štruktúru myslenia a pocitov rozprávača, skryté pred povrchným čítaním. A v každej poviedke sú jazykové prostriedky, pomocou ktorých sa vyjadruje Sokolovov postoj k okolnostiam.

Takže Sokolov hovorí o svojich prvých dojmoch zo zajatia:

„Trochu som kráčal a dohonila ma kolóna našich väzňov z tej istej divízie, v ktorej som bol aj ja. Prenasleduje ich asi desať nemeckých samopalníkov. Ten, čo išiel pred kolónou, ma dobehol, bez krivého slova ma šľahol rukoväťou samopalu po hlave. Keby som spadol, prišpendlil by ma k zemi výbuchom ohňa, no naši ma chytili v lete, strčili do stredu a pol hodiny ma držali za ruky. A keď som sa spamätal, jeden z nich zašepkal: „Nech ťa nedaj bože spadnúť! Choď zo všetkých síl, inak ťa zabijú." A snažil som sa zo všetkých síl, ale išiel som.

Tento text obsahuje aj slová, ktoré charakterizujú príslušnosť rozprávača k určitému kultúrnemu prostrediu: „ zbičovaný, prišiel k rozumu.“ Nájdeme tu výrok sémanticky korelovaný so slovom osud v zmysle „zhoda okolností“: „ Keby som spadol, prišpendlil by ma k zemi výbuchom ohňa...“ - výpoveď so slovesom v podmieňovacom spôsobe, ktorá ukazuje, ako by dopadol osud rozprávača, keby poslúchol okolnosti. Nakoniec tu vo vete: „ A snažil som sa zo všetkých síl, ale išiel som"(kde je adverzná spojka ale prináša význam: „napriek mimoriadne ťažkým okolnostiam, ktoré sa pre rozprávača vyvinuli“), nachádza výraz aktívneho postoja hrdinu k okolnostiam.

A v každej ďalšej epizóde Sokolovho príbehu o zajatí sa určite objavia jazykové prostriedky, ktoré majú význam povinnosti.

Z hľadiska postoja k okolnostiam Sokolov hodnotí postavy svojho príbehu v epizóde, kde hovoríme o väzňoch, ktorí nocujú v kostole. Hlavnou vecou v jeho hodnotení osoby v každom prípade je lojalita k jeho občianskej a vojenskej povinnosti.

Vrcholom epizódy v kostole je Sokolovov príbeh o veliteľovi čaty a Kryžnevovi.

V Kryžnevovej reči je príslovie „ Tvoje tričko je bližšie k telu". V celom príbehu „Osud človeka“ sa okrem tohto používa ďalšie príslovie, a to v Sokolovovom vlastnom prejave adresovanom autorovi: „Dovoľte mi, myslím, prídem dnu a spolu si zafajčím. Jeden je chorý z fajčenia a umierania" Obrazný význam týchto dvoch prísloví je spôsobený tým, že spolu sémanticky súvisia - vyjadrujú extrémne opačný postoj Sokolova a Kryžneva k svetu okolo nich, k ľuďom.

Nesmrteľné dielo M. A. Sholokhova „Osud človeka“ je skutočnou ódou na obyčajných ľudí, ktorých život úplne zlomila vojna.

Vlastnosti kompozície príbehu

Hlavná postava tu nie je predstavená ako legendárna hrdinská postava, ale ako jednoduchý človek, jeden z miliónov ľudí, ktorých sa dotkla tragédia vojny.

Osud človeka v čase vojny

Andrei Sokolov bol jednoduchý vidiecky robotník, ktorý ako každý iný pracoval na kolektívnej farme, mal rodinu a žil obyčajný meraný život. Odvážne ide brániť svoju vlasť pred fašistickými útočníkmi, čím ponecháva svoje deti a manželku napospas osudu.

Na fronte začína hlavná postava tie hrozné skúšky, ktoré obrátili jeho život hore nohami. Andrei sa dozvie, že jeho manželka, dcéra a najmladší syn boli zabití pri leteckom útoku. Túto stratu nesie veľmi ťažko, pretože cíti vlastnú vinu za to, čo sa stalo jeho rodine.

Andrei Sokolov však má pre čo žiť, stále má svojho najstaršieho syna, ktorý počas vojny dokázal dosiahnuť významné úspechy vo vojenských záležitostiach a bol jedinou podporou svojho otca. V posledných dňoch vojny osud pripravil Sokolovovi poslednú zdrvujúcu ranu, jeho oponenti zabili syna.

Na konci vojny je hlavná postava morálne zlomená a nevie, ako ďalej žiť: stratil svojich blízkych, jeho domov bol zničený. Andrey sa zamestná ako šofér v susednej dedine a postupne začne piť.

Ako viete, osud, ktorý tlačí človeka do priepasti, mu vždy necháva malú slamku, cez ktorú sa z nej v prípade potreby môže dostať. Andrejovou záchranou bolo stretnutie s malým sirotským chlapcom, ktorého rodičia zomreli na fronte.

Vanechka svojho otca nikdy nevidela a siahla po Andrei, pretože túžil po láske a pozornosti, ktorú mu hlavný hrdina prejavoval. Dramatickým vrcholom príbehu je Andrejovo rozhodnutie klamať Vanechke, že je jeho vlastným otcom.

Nešťastné dieťa, ktoré k sebe v živote nepoznalo lásku, náklonnosť či láskavosť, sa rozplače Andrejovi Sokolovovi a začne hovoriť, že si ho pamätalo. Takže v podstate dve zúbožené siroty začínajú spoločnú životnú púť. Našli v sebe spásu. Každý z nich získal zmysel života.

Morálne „jadro“ postavy Andreja Sokolova

Andrei Sokolov mal skutočné vnútorné jadro, vysoké ideály spirituality, nezlomnosti a vlastenectva. V jednej z epizód príbehu nám autor rozpráva, ako si Andrej, vyčerpaný hladom a prácou v koncentračnom tábore, dokázal zachovať svoju ľudskú dôstojnosť: dlho odmietal jedlo, ktoré mu nacisti ponúkali skôr, ako sa mu vyhrážal zabitím.

Sila jeho charakteru vzbudzovala rešpekt aj u nemeckých vrahov, ktorí sa nad ním napokon zľutovali. Chlieb a bravčovú masť, ktoré dali hlavnému hrdinovi ako odmenu za jeho hrdosť, rozdelil Andrej Sokolov medzi všetkých hladujúcich spolubývajúcich.

(Literárna investigatíva)

Účasť na vyšetrovaní:
Moderátor - knihovník
Nezávislý historik
Svedkovia – literárni hrdinovia

Vedúci: 1956 31. decembra príbeh bol uverejnený v Pravde "Osud človeka" . Tento príbeh začal novú etapu vo vývoji našej vojenskej literatúry. A tu zohrala úlohu Sholokhovova nebojácnosť a Sholokhovova schopnosť ukázať éru v celej jej zložitosti a v celej jej dráme cez osud jednej osoby.

Hlavným dejovým motívom príbehu je osud jednoduchého ruského vojaka Andreja Sokolova. Jeho život, v rovnakom veku ako storočie, súvisí s biografiou krajiny, s najdôležitejšími udalosťami v histórii. V máji 1942 bol zajatý. Za dva roky precestoval „pol Nemecka“ a utiekol zo zajatia. Počas vojny prišiel o celú rodinu. Po vojne, keď sa Andrei náhodou stretol so sirotským chlapcom, ho adoptoval.

Po „Osud človeka“ sa opomenutia o tragických udalostiach vojny, o horkosti zajatia, ktoré zažili mnohí sovietski ľudia, stali nemožnými. Zajatí boli aj vojaci a dôstojníci, ktorí boli veľmi lojálni k vlasti a ocitli sa na fronte v bezvýchodiskovej situácii, no často sa s nimi zaobchádzalo ako so zradcami. Sholokhovov príbeh akoby stiahol závoj z toho, čo bolo skryté strachom z urážania hrdinského portrétu Víťazstva.

Vráťme sa do rokov Veľkej vlasteneckej vojny, do jej najtragickejšieho obdobia – 1942-1943. Slovo nezávislého historika.

historik: 16. augusta 1941 Stalin podpísal rozkaz № 270 , ktorý povedal:
"Velitelia a politickí pracovníci, ktorí sa počas bitky vzdajú nepriateľovi, sú považovaní za zlomyseľných dezertérov, ktorých rodiny sú zatknuté, ako rodiny tých, ktorí porušili prísahu a zradili svoju vlasť."

Rozkaz vyžadoval zničenie väzňov všetkými „pomocou pozemnej aj leteckej dopravy a rodiny vojakov Červenej armády, ktorí sa vzdali, boli zbavení štátnych výhod a pomoci“

Len v roku 1941 bolo podľa nemeckých údajov zajatých 3 milióny 800 tisíc sovietskeho vojenského personálu. Do jari 1942 zostalo nažive 1 milión 100 tisíc ľudí.

Celkovo z približne 6,3 milióna vojnových zajatcov zahynuli počas vojny asi 4 milióny.

Vedúci: Skončila sa Veľká vlastenecká vojna, utíchli víťazné salvy a začal sa pokojný život sovietskeho ľudu. Aký bol ďalší osud ľudí ako Andrej Sokolov, ktorí boli zajatí alebo prežili okupáciu? Ako sa k takýmto ľuďom správala naša spoločnosť?

Svedčí vo svojej knihe "Moje dospelé detstvo".

(Dievča svedčí v mene L.M. Gurčenka).

svedok: Z evakuácie sa do Charkova začali vracať nielen obyvatelia Charkova, ale aj obyvatelia iných miest. Každý musel mať k dispozícii životný priestor. Na tých, ktorí zostali v okupácii, hľadeli úkosom. Primárne sa presťahovali z bytov a izieb na poschodiach do pivníc. Čakali sme, až na nás príde rad.

V triede noví príchodzí vyhlásili bojkot tých, ktorí zostali pod Nemcami. Ničomu som nerozumela: keby som toho toľko prežila, videla toľko hrozných vecí, naopak, mali by ma pochopiť, ľutovať ma... Začala som sa báť ľudí, ktorí sa na mňa pozerali s opovrhnutím. a začal ma sledovať: "ovčiak." Ach, keby len vedeli, čo je skutočný nemecký ovčiak. Keby videli, ako pastiersky pes vodí ľudí priamo do plynovej komory... títo ľudia by to nepovedali... Keď sa na plátne objavili filmy a spravodajské týždenníky, ktoré ukazovali hrôzy popráv a masakrov Nemcov na okupovaných územia, postupne sa táto „choroba“ začala stávať minulosťou.

Vedúci: ... od víťazného roku 1945 uplynulo 10 rokov, Sholokhovova vojna nepustila. Pracoval na románe "Bojovali za svoju vlasť" a príbeh "Osud človeka."

Podľa literárneho kritika V. Osipova tento príbeh nemohol vzniknúť inokedy. Začala sa písať, keď jej autor konečne uzrel svetlo a uvedomil si: Stalin nie je ikona pre ľudí, stalinizmus je stalinizmus. Hneď ako príbeh vyšiel, ozývali sa chvály takmer zo všetkých novín či časopisov. Remarque a Hemingway odpovedali - poslali telegramy. A dodnes sa bez neho nezaobíde ani jedna antológia sovietskych poviedok.

Vedúci: Tento príbeh ste čítali. Podeľte sa, prosím, o svoje dojmy, čo sa vás na ňom dotklo, čo vás nechalo ľahostajným?

(Odpovede od chlapcov)

Vedúci: Na príbeh M.A. existujú dva polárne názory. Sholokhov „Osud človeka“: Alexandra Solženicyn a spisovateľ z Almaty Veniamina Larina. Počúvajme ich.

(Mladý muž svedčí v mene A.I. Solženicyna)

Solženicyn A.I.: „Osud človeka“ je veľmi slabý príbeh, kde sú vojnové stránky bledé a nepresvedčivé.

Po prvé: bol vybraný najnetrestnejší prípad zajatia - bez pamäti, aby to bolo nepopierateľné, aby sa obišla celá závažnosť problému. (A ak ste sa vzdali v pamäti, ako to bolo s väčšinou - čo a ako potom?)

Po druhé: hlavný problém nespočíva v tom, že naša vlasť nás opustila, zriekla sa nás, prekliala nás (o tom ani slovo od Šolochova), a to je práve to, čo vytvára beznádej, ale v tom, že medzi nami boli vyhlásení za zradcov. tam...

Po tretie: fantastický detektívny útek zo zajatia bol vytvorený s množstvom zveličení, aby nevznikol povinný, neochvejný postup pre tých, ktorí prišli zo zajatia: „SMERSH-testovací-filtračný tábor“.

Vedúci: SMERSH - čo je to za organizáciu? Slovo nezávislého historika.

historik: Z encyklopédie „Veľká vlastenecká vojna“:
„Výnosom Výboru pre obranu štátu zo 14. apríla 1943 bolo vytvorené Hlavné riaditeľstvo kontrarozviedky „SMERSH“ - „Smrť špiónom“. Spravodajské služby nacistického Nemecka sa pokúsili spustiť rozsiahle podvratné aktivity proti ZSSR. Na sovietsko-nemeckom fronte vytvorili vyše 130 prieskumných a sabotážnych agentúr a asi 60 špeciálnych prieskumných a sabotážnych škôl. Do aktívnej sovietskej armády boli vrhnuté sabotážne oddiely a teroristi. Agentúry SMERSH aktívne pátrali po nepriateľských agentoch v oblastiach bojových operácií, na miestach vojenských zariadení a zabezpečovali včasné prijímanie informácií o vyslaní nepriateľských špiónov a sabotérov. Po vojne, v máji 1946, boli orgány SMERSH transformované na špeciálne oddelenia a podriadené Ministerstvu štátnej bezpečnosti ZSSR.

Vedúci: A teraz názor Veniamina Larina.

(Mladý muž v mene V. Larina)

Larin V .: Sholokhovov príbeh je chválený iba pre jednu tému výkonu vojaka. Ale literárni kritici s takouto interpretáciou zabíjajú - bezpečne pre seba - skutočný význam príbehu. Sholokhovova pravda je širšia a nekončí víťazstvom v bitke s fašistickým zajatím. Tvária sa, že veľký príbeh nemá pokračovanie: ako veľký štát, aj veľká moc patrí malému človeku, aj keď je duchom veľký. Sholokhov si vytrhol zo srdca zjavenie: pozri, čitatelia, ako sa úrady správajú k ľuďom – heslá, heslá a čo sa do pekla na ľuďoch stará! Zajatie rozsekalo človeka na kusy. Ale tam, v zajatí, dokonca zmrzačený, zostal verný svojej krajine a vrátil sa? Nikto nepotrebuje! Sirota! A s chlapcom sú dve siroty... Zrnká piesku... A nielen pod vojenským hurikánom. Ale Sholokhov je skvelý - nenechal sa zlákať lacným obratom témy: svojho hrdinu nevložil ani do žalostných prosieb o súcit, ani do kliatieb adresovaných Stalinovi. Vo svojom Sokolove som videl večnú podstatu ruskej osoby - trpezlivosť a vytrvalosť.

Vedúci: Obráťme sa na diela spisovateľov, ktorí píšu o zajatí, a s ich pomocou obnovíme atmosféru ťažkých vojnových rokov.

(Hrdina príbehu „Cesta do otcovského domu“ od Konstantina Vorobyova svedčí)

Partizánsky príbeh: Dostal som sa do zajatia pri Volokolamsku v roku 1941, a hoci odvtedy prešlo šestnásť rokov, zostal som nažive, rozviedol som sa s rodinou a tak ďalej, neviem, ako povedať o tom, ako som strávil zimu v zajatí. : Nemám na to ruské slová. Nie!

My dvaja sme z tábora utiekli a časom sa z nás, bývalých väzňov, dal dokopy celý oddiel. Klimov... obnovil naše vojenské hodnosti nám všetkým. Vidíte, pred zajatím ste boli povedzme seržantom a stále ním zostávate. Bol si vojakom - buď ním až do konca!

Kedysi sa to stávalo...zničíte nepriateľské nákladné auto bombami a zdá sa, že duša vo vás sa okamžite narovná a niečo sa tam raduje - teraz nebojujem sám za seba, ako v tábore! Porazme tohto bastarda, určite to dokončíme, a tak sa dostanete na toto miesto pred víťazstvom, to znamená, že sa zastavte!

A potom, po vojne, bude okamžite potrebný dotazník. A bude tu jedna malá otázka - bol si v zajatí? Na mieste je táto otázka len na jednoslovnú odpoveď „áno“ alebo „nie“.

A tomu, kto vám dá tento dotazník, vôbec nezáleží na tom, čo ste robili počas vojny, ale na tom, kde ste boli! Oh, v zajatí? Takže... Viete, čo to znamená. V živote a v pravde mala byť táto situácia úplne opačná, ale nech sa páči!...

Dovoľte mi v krátkosti povedať: presne o tri mesiace sme sa pripojili k veľkému partizánskemu oddielu.

O tom, ako sme sa správali do príchodu našej armády, vám porozprávam inokedy. Áno, myslím si, že na tom nezáleží. Dôležité je, že sme sa nielen ukázali ako živí, ale vstúpili sme aj do ľudského systému, že sme sa opäť zmenili na bojovníkov a zostali sme Rusmi v táboroch.

Vedúci: Vypočujme si priznanie partizána a Andreja Sokolova.

Partizán: Pred zajatím ste boli, povedzme, seržant - a zostanete ním. Bol si vojakom - buď ním až do konca.

Andrej Sokolov : Preto si muž, preto si vojak, všetko vydržať, všetko vydržať, ak si to vyžaduje.

Pre oboch je vojna tvrdá práca, ktorú treba robiť svedomito a dať zo seba všetko.

Vedúci: Z príbehu svedčí major Pugačev V. Shalamov „Posledná bitka majora Pugačeva“

Čitateľ: Major Pugačev si spomenul na nemecký tábor, z ktorého v roku 1944 utiekol. K mestu sa blížil front. Pracoval ako vodič kamiónu v obrovskom upratovacom tábore. Spomenul si, ako zrýchlil kamión a zrazil jednovláknový ostnatý drôt, pričom vytrhol narýchlo umiestnené stĺpy. Zábery stráží, výkriky, zbesilé jazdenie po meste rôznymi smermi, opustené auto, jazda v noci na front a stretnutie - výsluch na špeciálnom oddelení. Obvinený zo špionáže, odsúdený na dvadsaťpäť rokov väzenia. Prišli Vlasovovi emisári, ale neveril im, kým sa sám nedostal k jednotkám Červenej armády. Všetko, čo povedali vlasovci, bola pravda. Nebol potrebný. Úrady sa ho báli.

Vedúci: Po vypočutí svedectva majora Pugačeva si mimovoľne všimnete: jeho príbeh je jednoduchý - potvrdenie Larinovej správnosti:
„Bol tam, v zajatí, dokonca zmrzačený, zostal verný svojej krajine a vrátil sa?... Nikto ho nepotrebuje! Sirota!"

Seržant Alexey Romanov, bývalý učiteľ dejepisu zo Stalingradu, skutočný hrdina príbehu, svedčí Sergej Smirnov „Cesta k vlasti“ z knihy "Hrdinovia Veľkej vojny".

(Čitateľ svedčí v mene A. Romanova)

Alexey Romanov: Na jar 1942 som skončil v medzinárodnom tábore Feddel na okraji Hamburgu. Tam, v prístave Hamburg, sme boli väzňami a pracovali sme pri vykladaní lodí. Myšlienka na útek ma neopustila ani na minútu. S priateľom Melnikovom sme sa rozhodli utiecť, vymysleli sme plán úteku, úprimne povedané, fantastický plán. Utečte z tábora, vstúpte do prístavu, schovajte sa na švédskej lodi a odplávajte s ňou do jedného zo švédskych prístavov. Odtiaľ sa môžete dostať do Anglicka s britskou loďou a potom s nejakou karavánou spojeneckých lodí prísť do Murmanska alebo Archangeľska. A potom opäť zobrať guľomet alebo guľomet a na fronte sa vyplatiť nacistom za všetko, čo si museli v zajatí za tie roky vytrpieť.

25. decembra 1943 sme utiekli. Mali sme len šťastie. Zázrakom sa nám podarilo presunúť na druhú stranu Labe, do prístavu, kde kotvila švédska loď. Vliezli sme do nákladného priestoru s koksom a v tejto železnej rakve, bez vody, bez jedla, sme sa plavili do našej vlasti, a preto sme boli pripravení urobiť čokoľvek, dokonca aj smrť. O niekoľko dní som sa zobudil vo švédskej väzenskej nemocnici: ukázalo sa, že nás objavili robotníci pri vykladaní koksu. Bol privolaný lekár. Melnikov bol už mŕtvy, ale ja som prežil. Začal som sa pokúšať o to, aby ma poslali domov, a skončil som s Alexandrou Mikhailovnou Kollontai. Pomohla mi vrátiť sa domov v roku 1944.

Vedúci: Skôr než budeme pokračovať v rozhovore, slovo historika. Čo nám hovoria čísla o budúcom osude bývalých vojnových zajatcov?

historik: Z knihy „Veľká vlastenecká vojna. Čísla a fakty". Tí, ktorí sa po vojne vrátili zo zajatia (1 milión 836 tis. osôb), boli poslaní: viac ako 1 milión osôb – na ďalšiu službu v jednotkách Červenej armády, 600 tis. – pracovať v priemysle v rámci pracovných práporov a 339 tis. (vrátane niektorých civilistov), ​​ktorí sa kompromitovali v zajatí - do táborov NKVD.

Vedúci: Vojna je kontinentom krutosti. V zajatí a blokáde je niekedy nemožné ochrániť srdcia pred šialenstvom nenávisti, horkosti a strachu. Človek je doslova privedený k bránam posledného súdu. Niekedy je ťažšie vydržať, žiť život vo vojne, obklopený, ako znášať smrť.

Čo je bežné v osudoch našich svedkov, čo spája ich duše? Sú výčitky adresované Sholokhovovi spravodlivé?

(Počúvame odpovede chlapcov)

Vytrvalosť, húževnatosť v boji o život, duch odvahy, kamarátstvo - tieto vlastnosti pochádzajú z tradície Suvorovovho vojaka, spieval ich Lermontov v „Borodino“, Gogol v príbehu „Taras Bulba“, obdivoval ich Leo Tolstoj. Toto všetko má Andrej Sokolov, partizán z Vorobjovho príbehu, major Pugačev, Alexej Romanov.

Zostať človekom vo vojne neznamená len prežiť a „zabiť ho“ (t. j. nepriateľa). Toto je, aby ste si zachovali svoje srdce navždy. Sokolov odišiel na front ako muž a zostal ním aj po vojne.

Čitateľ: Príbeh na tému tragického osudu väzňov je prvým v sovietskej literatúre. Napísané v roku 1955! Prečo je teda Sholokhov zbavený literárneho a morálneho práva začať tému takto a nie inak?

Solženicyn vyčíta Šolochovovi, že nepísal o tých, ktorí sa „vzdali“ do zajatia, ale o tých, ktorí boli „uväznení“ alebo „zajatí“. Nebral však do úvahy, že Sholokhov nemohol urobiť inak:

Vychovaný na kozáckych tradíciách. Nie náhodou obhajoval Kornilovovu česť pred Stalinom príkladom úteku zo zajatia. A v skutočnosti od dávnych čias bitky ľudia v prvom rade prejavujú súcit nie tým, ktorí sa „vzdali“, ale tým, ktorí boli „zajatí“ kvôli neodolateľnej beznádeji: zranení, obkľúčení, neozbrojení, kvôli zrade veliteľa. alebo zrada vládcov;

Vzal na seba politickú odvahu vzdať sa svojej autority, aby ochránil pred politickou stigmou tých, ktorí boli čestní pri výkone vojenskej povinnosti a mužskej cti.

Možno je sovietska realita prikrášlená? Sholokhovove posledné riadky o nešťastnom Sokolovovi a Vanyushke začali takto: „S ťažkým smútkom som sa o nich staral...“.

Možno bolo Sokolovovo správanie v zajatí prikrášlené? Takéto výčitky neexistujú.

Vedúci: Teraz je ľahké analyzovať slová a činy autora. Alebo možno stojí za to premýšľať: bolo pre neho ľahké žiť svoj vlastný život? Aké ľahké to bolo pre umelca, ktorý nemohol, nemal čas povedať všetko, čo chcel, a, samozrejme, mohol povedať? Subjektívne mohol (mal dosť talentu, odvahy a materiálu!), ale objektívne nemohol (doba, doba bola taká, že sa nevychádzalo, a teda ani nepísalo...) Ako často, koľko má naše Rusko v každej dobe prehrávalo: nevytvorené sochy, nepopísané obrazy a knihy, ktovie, možno tie najtalentovanejšie...Veľkí ruskí umelci sa narodili v nesprávnom čase – či už skoro, alebo neskoro – nežiadúci pre vládcov.

IN "Rozhovor s otcom" MM. Sholokhov vyjadruje slová Michaila Alexandroviča v reakcii na kritiku od čitateľa, bývalého vojnového zajatca, ktorý prežil Stalinove tábory:
„Čo myslíš, neviem, čo sa stalo počas zajatia alebo po ňom? Čo, nepoznám extrémy ľudskej nízkosti, krutosti a podlosti? Alebo si myslíš, že keď to viem, som na seba zlý?... Koľko zručnosti treba povedať ľuďom pravdu...“

Mohol Michail Alexandrovič vo svojom príbehu o mnohých veciach mlčať? - Mohol som! Čas ho naučil mlčať a nič nehovoriť: inteligentný čitateľ všetko pochopí, všetko uhádne.

Uplynulo mnoho rokov, odkedy sa z vôle spisovateľa s hrdinami tohto príbehu stretáva čoraz viac nových čitateľov. Myslia si. Oni sú smutný. Oni plačú. A sú prekvapení, aké je ľudské srdce štedré, aká nevyčerpateľná je v ňom láskavosť, neodstrániteľná potreba chrániť a chrániť, aj keď, zdalo by sa, nie je o čom premýšľať.

Literatúra:

1. Biryukov F. G. Sholokhov: pomáhať učiteľom a študentom stredných škôl. a žiadatelia / F. G. Biryukov. - 2. vyd. - M.: Moskovské univerzitné vydavateľstvo, 2000. - 111 s. - (Opätovné čítanie klasikov).

2. Žukov, Ivan Ivanovič. Ruka osudu: Pravda a lož o M. Sholokhovovi a A. Fadeevovi. - M.: Gaz.-časopis. o-nie "Vzkriesenie", 1994. - 254, s., l. chorý. : chorý.

3. Osipov, Valentin Osipovič. Tajný život Michaila Sholokhova...: dokumentárna kronika bez legiend / V.O. Osipov. - M.: LIBEREYA, 1995. - 415 s., l. prístavný p.

4. Petelin, Viktor Vasilievič. Život Šolochova: Ruská tragédia. génius / Victor Petelin. - M.: Tsentrpoligraf, 2002. - 893, s., l. chorý. : portrét ; 21 cm.- (Nesmrteľné mená).

5. Ruská literatúra 20. storočia: príručka pre stredoškolákov, uchádzačov a študentov / L. A. Iezuitova, S. A. Iezuitov [atď.]; vyd. T. N. Nagaitseva. - St. Petersburg. : Neva, 1998. - 416 s.

6. Chalmaev V. A. Zostaň človekom vo vojne: Frontové strany ruskej prózy 60-90-tych rokov: na pomoc učiteľom, stredoškolákom a uchádzačom / V. A. Chalmaev. - 2. vyd. - M.: Moskovské univerzitné vydavateľstvo, 2000. - 123 s. - (Opätovné čítanie klasikov).

7. Sholokhova S. M. Plán popravy: K histórii nepísaného príbehu / S. M. Sholokhovva // Sedliak. - 1995. - č. 8. - február.

"Osud človeka": ako sa to stalo

Príbeh Michaila Sholokhova „Osud človeka“ rozpráva príbeh o živote vojaka Veľkej vlasteneckej vojny Andreja Sokolova. Prichádzajúca vojna vzala mužovi všetko: rodinu, domov, vieru vo svetlú budúcnosť. Jeho silná vôľa a statočnosť nedovolili Andreymu zlomiť sa. Stretnutie s osirelým chlapcom Vanyushkou prinieslo do Sokolovho života nový zmysel.

Tento príbeh je zaradený do učebných osnov literatúry pre 9. ročník. Pred prečítaním plnej verzie diela si môžete prečítať online súhrn „Osud človeka“ od Sholokhova, ktorý čitateľovi predstaví najdôležitejšie epizódy „Osud človeka“.

Hlavné postavy

Andrej Sokolov- hlavná postava príbehu. Počas vojny pracoval ako vodič, kým ho Krautovci nezajali, kde strávil 2 roky. V zajatí bol uvedený pod číslom 331.

Anatoly- syn Andreja a Iriny, ktorí počas vojny odišli na front. Stáva sa veliteľom batérie. Anatolij zomrel na Deň víťazstva, zabil ho nemecký ostreľovač.

Vanyushka- sirota, adoptívny syn Andreja.

Iné postavy

Irina- Andreyho manželka

Kryžnev- zradca

Ivan Timofejevič- Andreyho sused

Nastenka a Olyushka- Sokolovove dcéry

Na Horný Don dorazila prvá jar po vojne. Horúce slnko sa dotklo ľadu na rieke a začala povodeň, ktorá zmenila cesty na podmytú, neprejazdnú kašu.

Autor príbehu sa v tomto čase nepriechodnosti potreboval dostať do stanice Bukanovskaja, ktorá bola vzdialená asi 60 km. Došiel na prechod cez rieku Elanka a spolu s vodičom, ktorý ho sprevádzal, preplával na člne plnom dier zo staroby na druhý breh. Šofér opäť odplával a výpravca ho ostal čakať. Keďže vodič sľúbil, že sa vráti až po 2 hodinách, výpravca sa rozhodol urobiť si fajčiarsku prestávku. Vytiahol cigarety, ktoré počas prejazdu zmokli, a odložil ich sušiť na slnko. Rozprávač si sadol na plot a zamyslel sa.

Čoskoro ho z myšlienok vyrušil muž a chlapec, ktorí sa pohybovali smerom k prechodu. Muž pristúpil k výpravcovi, pozdravil ho a spýtal sa, ako dlho bude trvať čakanie na čln. Rozhodli sme sa, že si spolu zafajčíme. Rozprávač sa chcel spolubesedníka opýtať, kam ide so svojím malým synom v takýchto terénnych podmienkach. Muž ho však predbehol a začal rozprávať o minulej vojne.
Takto sa rozprávač zoznámil s krátkym prerozprávaním životného príbehu muža, ktorý sa volal Andrej Sokolov.

Život pred vojnou

Andrej to mal ťažké aj pred vojnou. Ako malý chlapec odišiel do Kubanu pracovať pre kulakov (bohatých roľníkov). Bolo to ťažké obdobie pre krajinu: bol rok 1922, čas hladomoru. Takže Andrejova matka, otec a sestra zomreli od hladu. Zostal úplne sám. Do vlasti sa vrátil až po roku, predal dom svojich rodičov a oženil sa so sirotou Irinou. Andrey dostal dobrú ženu, poslušnú a nie nevrlý. Irina milovala a rešpektovala svojho manžela.

Čoskoro mal mladý pár deti: najprv syna Anatolija a potom dcéry Olyushku a Nastenku. Rodina sa dobre usadila: žili v hojnosti, prestavali svoj dom. Ak predtým Sokolov pil s priateľmi po práci, teraz sa ponáhľal domov k svojej milovanej žene a deťom. V roku 1929 Andrei opustil továreň a začal pracovať ako vodič. Ďalších 10 rokov prebehlo pre Andrey bez povšimnutia.

Vojna prišla nečakane. Andrej Sokolov dostal predvolanie z vojenskej prihlasovacej a zaraďovacej kancelárie a odchádza na front.

Čas vojny

Sokolova na front sprevádzala celá rodina. Irinu trápil zlý pocit: akoby to bolo naposledy, čo videla svojho manžela.

Počas distribúcie dostal Andrei vojenský nákladiak a išiel dopredu po jeho volant. Nemusel však dlho bojovať. Počas nemeckej ofenzívy dostal Sokolov za úlohu dodávať muníciu vojakom na horúcom mieste. Škrupiny však nebolo možné priviesť k vlastným - nacisti vyhodili nákladné auto.

Keď sa Andrej, ktorý zázrakom prežil, prebudil, uvidel prevrátené nákladné auto a vybuchnuté strelivo. A bitka už prebiehala niekde vzadu. Potom si Andrei uvedomil, že je priamo obklopený Nemcami. Nacisti si ruského vojaka okamžite všimli, no nezabili ho – potrebovali pracovnú silu. Takto skončil Sokolov v zajatí spolu so svojimi spolubojovníkmi.

Väzni boli zahnaní do miestneho kostola, aby tam strávili noc. Medzi zatknutými bol aj vojenský lekár, ktorý prešiel v tme a každého vojaka sa vypytoval na prítomnosť rán. Sokolov mal veľké obavy o ruku, ktorú si vykĺbil pri výbuchu, keď ho vyhodili z kamióna. Lekár nastavil Andreimu úd, za čo mu bol vojak veľmi vďačný.

Noc sa ukázala byť nepokojná. Onedlho jeden z väzňov začal Nemcov žiadať, aby ho pustili von, aby si uľavil. Ale vyšší strážca zakázal komukoľvek opustiť kostol. Väzeň to nevydržal a zvolal: „Nemôžem,“ hovorí, „znesvätiť svätý chrám! Som veriaci, som kresťan!" . Nemci zastrelili otravného pútnika a niekoľkých ďalších väzňov.

Potom sa zatknutý na chvíľu odmlčal. Potom sa začali rozhovory šeptom: začali sa jeden druhého pýtať, odkiaľ sú a ako ich zajali.

Sokolov počul vedľa seba tichý rozhovor: jeden z vojakov sa vyhrážal veliteľovi čaty, že povie Nemcom, že nie je obyčajný radový vojak, ale komunista. Hrozba, ako sa ukázalo, sa volala Kryžnev. Veliteľ čaty prosil Kryžneva, aby ho neodovzdal Nemcom, ale on stál na svojom a tvrdil, „že jeho košeľa je bližšie k jeho telu“.

Keď počul, čo počul Andrei, začal sa triasť od zúrivosti. Rozhodol sa pomôcť veliteľovi čaty a zabiť podlého člena partie. Sokolov po prvýkrát v živote zabil človeka a cítil sa tak znechutený, akoby „škrtil nejakého plazivého plaza“.

Táborová práca

Ráno začali fašisti zisťovať, ktorí z väzňov sú komunisti, komisári a židia, aby ich na mieste zastrelili. Ale takých ľudí nebolo, rovnako ako zradcov, ktorí by ich mohli zradiť.

Keď zatknutých odviezli do tábora, Sokolov začal premýšľať, ako by sa mohol dostať k vlastným ľuďom. Keď sa väzňovi naskytla takáto príležitosť, podarilo sa mu ujsť a odtrhnúť sa od tábora na 40 km. Andreiho stopy sledovali iba psy a čoskoro ho chytili. Otrávené psy mu roztrhali všetko oblečenie a hrýzli ho, až vykrvácal. Sokolov umiestnili na mesiac do cely na výkon trestu. Po trestnej cele nasledovali 2 roky tvrdej práce, hladu a zneužívania.

Sokolov skončil prácu v kameňolome, kde väzni „ručne dlabali, rezali a drvili nemecký kameň“. Viac ako polovica robotníkov zomrela v dôsledku ťažkej práce. Andrej to akosi nevydržal a na adresu krutých Nemcov vyslovil neuvážené slová: „Potrebujú štyri kubické metre produkcie, ale na hrob každého z nás stačí jeden kubík cez oči.

Medzi svojimi sa našiel zradca a nahlásil to Fritzovi. Na druhý deň bol Sokolov požiadaný nemeckými úradmi. Ale predtým, ako viedol vojaka k zastreleniu, veliteľ bloku Müller mu ponúkol drink a občerstvenie za nemecké víťazstvo.

Odvážny bojovník takmer hľadiac smrti do očí takúto ponuku odmietol. Muller sa len usmial a prikázal Andrejovi, aby si pripil na jeho smrť. Väzeň už nemal čo stratiť a pil, aby unikol svojmu trápeniu. Napriek tomu, že bojovník bol veľmi hladný, nikdy sa nedotkol nacistického občerstvenia. Nemci zatknutému mužovi naliali druhý pohár a opäť mu ponúkli občerstvenie, na čo Andrei Nemcovi odpovedal: „Prepáčte, pán veliteľ, nezvyknem mlsať ani po druhom pohári. Nacisti sa zasmiali, naliali Sokolovovi tretí pohár a rozhodli sa ho nezabiť, pretože sa ukázal ako skutočný vojak verný svojej vlasti. Prepustili ho do tábora a za odvahu dostal bochník chleba a kúsok masti. Ustanovenia v bloku boli rozdelené rovným dielom.

Útek

Čoskoro Andrei skončí prácu v baniach v Porúri. Písal sa rok 1944, Nemecko začalo strácať pôdu pod nohami.

Náhodou sa Nemci dozvedia, že Sokolov je bývalý šofér a nastúpi do služieb nemeckej kancelárie Todte. Tam sa stane osobným vodičom tučného Fritza, majora armády. Po nejakom čase je nemecký major poslaný do prvej línie a Andrei s ním.

Väzeň opäť začal mať myšlienky na útek k vlastným ľuďom. Jedného dňa Sokolov zbadal opitého poddôstojníka, odviedol ho za roh a vyzliekol mu celú uniformu. Andrey ukryl uniformu pod sedadlom v aute a schoval aj závažie a telefónny kábel. Všetko bolo pripravené na uskutočnenie plánu.

Jedno ráno major prikázal Andrey, aby ho odviezla z mesta, kde mal na starosti stavbu. Po ceste si Nemec zdriemol a len čo sme opustili mesto, Sokolov vyňal závažie a omráčil Nemca. Potom hrdina vytiahol skrytú uniformu, rýchlo sa prezliekol a plnou rýchlosťou išiel dopredu.

Tentoraz sa odvážnemu vojakovi podarilo osloviť svojich vlastných ľudí nemeckým „darčekom“. Pozdravili ho ako skutočného hrdinu a sľúbili mu odovzdať štátne vyznamenanie.
Dali bojovníkovi mesiac voľna, aby sa mohol liečiť, odpočívať a vidieť svoju rodinu.

Sokolova najskôr poslali do nemocnice, odkiaľ okamžite napísal list svojej manželke. prešli 2 týždne. Odpoveď prichádza z domu, ale nie od Iriny. List napísal ich sused Ivan Timofeevič. Ukázalo sa, že táto správa nie je radostná: Andreiho manželka a dcéry zomreli v roku 1942. Nemci vyhodili do vzduchu dom, kde bývali. Z ich chatrče zostala len hlboká diera. Prežil iba najstarší syn Anatolij, ktorý po smrti svojich príbuzných požiadal o odchod na front.

Andrei prišiel do Voroneža, pozrel sa na miesto, kde stál jeho dom a teraz jamu naplnenú hrdzavou vodou, a v ten istý deň sa vrátil do divízie.

Čakám na stretnutie so svojím synom

Sokolov dlho neveril jeho nešťastiu a smútil. Andrei žil len s nádejou, že stretne svojho syna. Začala sa medzi nimi korešpondencia spredu a otec sa dozvedel, že Anatolij sa stal veliteľom divízie a dostal mnoho ocenení. Andrei bol na svojho syna naplnený hrdosťou a vo svojich myšlienkach si už začal predstavovať, ako budú on a jeho syn žiť po vojne, ako sa stane starým otcom a dojčí svoje vnúčatá, keď stretol pokojnú starobu.

V tomto čase ruské jednotky rýchlo postupovali a tlačili nacistov späť k nemeckým hraniciam. Teraz už nebolo možné korešpondovať a môj otec dostal správy od Anatolija až koncom jari. Vojaci sa priblížili k nemeckým hraniciam – 9. mája nastal koniec vojny.

Vzrušený, šťastný Andrej sa tešil na stretnutie so synom. Jeho radosť však netrvala dlho: Sokolov bol informovaný, že veliteľ batérie bol zastrelený nemeckým ostreľovačom 9. mája 1945, v Deň víťazstva. Anatolijho otec ho vyprevadil na jeho poslednej ceste a syna pochoval na nemeckej pôde.

Povojnová doba

Čoskoro bol Sokolov demobilizovaný, ale nechcel sa vrátiť do Voroneža kvôli ťažkým spomienkam. Potom si spomenul na vojenského priateľa z Uryupinska, ktorý ho pozval k sebe. Veterán tam zamieril.

Priateľ žil s manželkou na okraji mesta, nemali deti. Priateľ Andrei mu dal prácu vodiča. Po práci si Sokolov často chodil do čajovne dať pohárik alebo dva. Pri čajovni si Sokolov všimol asi 5-6 ročného chlapca bez domova. Andrei sa dozvedel, že dieťa bez domova sa volá Vanyushka. Dieťa zostalo bez rodičov: jeho matka zomrela počas bombardovania a jeho otec bol zabitý na fronte. Andrey sa rozhodol adoptovať si dieťa.

Sokolov priviedol Vanyu do domu, kde žil s manželským párom. Chlapca umyli, nakŕmili a obliekli. Dieťa začalo svojho otca sprevádzať pri každom lete a nikdy nesúhlasilo, aby zostalo doma bez neho.

Takže malý syn a jeho otec by žili dlho v Uryupinsku, nebyť jedného incidentu. Raz Andrej šoféroval nákladné auto v zlom počasí, auto dostalo šmyk a on zrazil kravu. Zviera zostalo bez zranení, no Sokolovovi odobrali vodičský preukaz. Potom sa muž prihlásil s ďalším kolegom z Kashary. Pozval ho, aby s ním spolupracoval a sľúbil, že mu pomôže získať nové licencie. Teraz sú teda so synom na ceste do regiónu Kašar. Andrei priznal rozprávačovi, že to v Uryupinsku stále nemohol dlho vydržať: melanchólia mu neumožňuje sedieť na jednom mieste.

Všetko by bolo v poriadku, ale Andreiho srdce začalo hrať žarty, bál sa, že to nevydrží, a jeho malý syn zostane sám. Každý deň muž začal vidieť svojich zosnulých príbuzných, ako keby ho k sebe volali: „Hovorím o všetkom s Irinou as deťmi, ale len čo chcem rukami strčiť drôt, nechajú ma ako ak sa mi roztápajú pred očami... A tu je úžasná vec: Cez deň sa vždy pevne držím, nedokážeš zo mňa vytlačiť jediné „oo“ ani vzdych, ale v noci sa zobudím a celý vankúš je mokrý od sĺz...“

Potom sa objavila loď. Tu sa príbeh Andreja Sokolova skončil. Rozlúčil sa s autorom a pohli sa smerom k člnu. So smútkom sa rozprávač staral o týchto dvoch blízkych, osirelých ľudí. Chcel veriť v to najlepšie, v lepšiu budúcnosť osudu týchto cudzincov, ktorí sa mu o pár hodín zblížili.

Vanyushka sa otočil a zamával na rozlúčku s rozprávačom.

Záver

V diele Sholokhov nastoľuje problém ľudskosti, lojality a zrady, odvahy a zbabelosti vo vojne. Podmienky, do ktorých ho postavil život Andreja Sokolova, ho ako človeka nezlomili. A stretnutie s Vanyou mu dalo nádej a zmysel života.

Po zoznámení sa s poviedkou „Osud človeka“ vám odporúčame prečítať si plnú verziu diela.

Príbehový test

Urobte si test a zistite, ako dobre si pamätáte zhrnutie Sholokhovovho príbehu.

Hodnotenie prerozprávania

Priemerné hodnotenie: 4.6. Celkový počet získaných hodnotení: 9776.