Moderní ľudia majú stereotypné myslenie. Keď počujeme slovo „česť“, prvé asociácie nás z nejakého dôvodu posielajú do ďalekej minulosti, keď rytieri v súbojoch bránili svoju česť a česť krásnej dámy. Kódex cti sa posvätne dodržiaval v predminulom storočí, keď už neexistovali rytieri, ale česť musela zostať nepoškvrnená.

Nedá si nespomenúť, že pri obrane cti svojej manželky, svojej rodiny, zomrel v súboji náš veľký básnik A.S. Puškin. "Potrebujem, aby moje meno a česť boli nedotknuteľné vo všetkých kútoch Ruska," povedal. Mnohí z jeho hrdinov boli čestní muži. Medzi nimi aj Vladimír Dubrovský, hlavná postava rovnomenného románu. Napriek tomu, že tento nedokončený román je považovaný za dobrodružné dielo, nie je to len príbeh o dramatickom osude chudobného šľachtica, ktorému bol nezákonne odňatý majetok, a pomste jeho syna, je to dielo o dôstojnosti, ktorých sa silné osobnosti nikdy nevzdajú, pretože pre nich „radšej hlavu z pliec ako znesvätenú česť“.

Konflikt medzi Troyekurovom a Dubrovským starším je založený výlučne na „urazenej cti“, hoci dôvodom hádky medzi susedmi na panstve bol záujem o pôdu. Svojvoľný boháč Troekurov sa naozaj nestaral o svoju česť, pretože ju nahradili peniaze, moc a povoľnosť. Proti nemu stojí úbohý Dubrovský, ktorý si zachováva svoju česť a nezávislosť, bez strachu z takého všemocného tyrana, akým je Troekurov. V skutočnosti práve pre túto nezlomnosť si Troekurov vážil Dubrovského a dovolil jemu samému hovoriť čestne a pravdivo v jeho prítomnosti. Jedného dňa, keď sa Andrej Gavrilovič z čestných dôvodov odváži protirečiť Troekurovovi, z bývalých priateľov sa stanú nepriatelia a Troekurov sa zmení na skutočného darebáka, ktorý má v úmysle dať „hrdému Dubrovskému“ lekciu tým najkrutejším spôsobom: zbaviť ho. prístrešia, prinútiť ho ponížiť sa a požiadať o odpustenie. Ale Dubrovský starší sa neodkláňa od svojich zásad, hoci ho to stojí nielen majetok, ale aj život.

Dubrovského syn Vladimír absorboval koncept cti s materským mliekom. Keď skutočne prišiel na pohreb svojho otca, „nemá v úmysle zniesť urážku“ a túži sa pomstiť za urazenú česť. Objaví sa v Troekurovovom dome v maske učiteľa francúzštiny a... zamiluje sa do Troekurovovej dcéry Mashy. Ako čestný človek jej vyznáva nielen lásku, ale aj to, kým v skutočnosti je, hoci v tejto chvíli veľmi riskuje. Ale pre Mashu nie je česť tiež prázdnou frázou a čoskoro to dokáže.

Po pomste sudcovi za nespravodlivý proces s jeho otcom sa Dubrovský stáva lupičom. Ale aj v lese zostáva šľachetným mužom, pretože okráda iba podlých ničomníkov a dáva peniaze tým, ktorí to potrebujú.

Tu dochádza k udalosti, ktorá umožňuje Mashe dokázať svoj postoj k cti. Masha v nádeji na slušnosť päťdesiatročného generála Vereiského úprimne priznáva svoju nechuť k nemu a žiada, aby znepríjemnila blížiacu sa svadbu, na ktorej jej otec trvá. Ale stará byrokracia nielenže necíti súcit s Mashou, ale hovorí aj o jej liste Dubrovskému Kirilovi Petrovičovi, ktorý nahnevaný len priblíži svadbu. Máša sa vydáva za Vereiského a Dubrovský, ktorý sa pokúsil ukradnúť Mášu spod uličky, mešká. Predbieha Troekurov kočiar už vtedy, keď je Máša vydatá. „Si slobodná,“ hovorí jej, na čo Masha odpovedá približne rovnakými slovami, aké neskôr, v inom románe A.S. Puškinov „Eugen Onegin“ Tatyana povie: „Ale bola som daná inému a budem mu navždy verná. A pre Mashu „je lepšie mať hlavu z pliec, ako nechať uraziť svoju česť“. Nešťastný osud vyskúšal Mášu na sile jej morálnych zásad a vidíme, že Máša nie je pripravená sa ich vzdať, pretože sľub zložený v kostole pred Bohom a ľuďmi je pre ňu posvätný.

Pojmy česť, morálne zásady, ochrana vlastnej dôstojnosti, o ktorých hovorí A.S. Pushkin v románe „Dubrovský“ sú večné ľudské hodnoty, nad ktorými nemá moc ani čas, ani ľudia. Dnes sú pre nás dôležité, aj keď o tom nepremýšľame. Chtiac nechtiac sa stále správame tak, ako nám káže naše svedomie. Pretože pre nás „je lepšie mať hlavu z pliec, ako nechať urážať vašu česť“.

Hľadané tu:

esej česť a neúcta v románe Dubrovský
ako obhajovali svoju česť hrdinu Dubrovského diela Alexandra Sergejeviča Puškina
odcudzenia na tému cti a dôstojnosti Dubrovského záver

Ako postavy románu chápu slová „česť“ a „hanobenie“, ako bránia svoju dôstojnosť a k čomu vedie stret ich názorov na život?

Hypotéza

Domnievam sa, že na to, aby ste boli považovaní za čestného muža, musíte mať vysoké morálne vlastnosti, nešpiniť si meno zlými skutkami, neporušovať morálne zákony, ktorými spoločnosť žije, a nielen svojimi prejavmi vzbudzovať úctu ostatných, ale aj svojimi činmi, skutkami a skutkami. Niekedy však stačí, aby človek raz zakopol (teda vrátil sa k slovu, zradil, ohováral) a teraz sa stal známym ako nepoctivý človek. Znovu získať česť je ťažké a niekedy nemožné. Preto sa hovorí: „Starajte sa o česť od mladého veku“, od samého začiatku života.

Študijný plán

Čítal som román A.S. Puškina „Dubrovský“
Zoznámil sa s lexikálnym významom slov „česť“, „hanobenie“, „cudnosť“
Analyzoval som epizódy románu a videl som, ako sa postavy týkajú cti a čo pre každú z nich znamená slovo „česť“.
Vyvodiť závery.

Štúdium

Videl som, že pre Kirila Petroviča Troekurova slovo „česť“ znamená česť a úctu, ktorú má človek vďaka bohatstvu, a morálne vlastnosti sa neberú do úvahy. Pre Andreja Gavriloviča Dubrovského predstavuje pojem česť nepoškvrnenú povesť, dobré meno a vysoké morálne kvality. Nie je náhoda, že Puškin o ňom hovorí ako o „chudobnom a nezávislom“. Vieme, aké boli dôsledky hádky medzi dvoma starými priateľmi: Troekurov, ktorý sa chce pomstiť, hľadá s pomocou Šabaškina nespravodlivé súdne rozhodnutie: Kistenevka, Dubrovského majetok, ktorý legálne vlastní, ide Kirilovi Petrovičovi. Sám Dubrovský, cítiac svoju bezmocnosť a zasiahnutý nespravodlivosťou, ktorá sa stala, sa zblázni. Troekurov však nie je spokojný s výsledkom tohto prípadu. Toto nebolo to, čo chcel. Ľudskosť a súcit sa prebudili aj v Troekurovovom drsnom srdci, ale ako si pamätáme, skutočné zákony života sa ukázali byť silnejšie. A dedičom konfliktu, ktorý začal starý Dubrovský, sa stáva jeho syn. Mladý Dubrovský je inou generáciou románu Vladimírove duchovné impulzy sa často nezhodujú s požiadavkami života. Aby sa vrátilo otcovo duševné zdravie, syn musel začať súdny spor, no on ako slušný človek považoval svoju vec za správnu a nepodnikol žiadne kroky. To všetko vedie k smutnému výsledku. A je to práve urazená dôstojnosť, urážka rodinnej cti, čo poháňa Dubrovského, no Vladimír Andrejevič, ktorý sa stal lupičom, zostáva spravodlivým mužom. Ktorý statkár sa bojí zbojníka Dubrovského? Zachová si ušľachtilosť svojich činov, keď sa stal náčelníkom banditského gangu? Zbojníka Dubrovského sa boja len bohatí a významní šľachtici. Je to akýsi ruský Robin Hood, spravodlivý, obetavý a veľkorysý. Dubrovský sa stáva obrancom urazených, mení sa na hrdinu pre ľudí všetkých tried. Príbeh statkára Globova je v tomto smere príznačný. Dubrovského opisuje ako vznešeného muža, muža cti. Príznačné sú tu aj jednotlivé výroky kniežaťa Vereiského o „slávnom zbojníkovi“ a „romantickom hrdinovi“, ktoré sa Troekurovovi nepáčili, rovnako ako sa mu nepáčila otázka o „spálenej budove“, bývalom panstve Dubrovských. Sympatie a sympatie mnohých postáv románu sú jednoznačne na strane mladého hrdinu.

Výsledok

Pred nami sú teda dvaja ľudia, ktorí sa líšia nielen sociálnym postavením, charaktermi, ale aj názormi na taký morálny pojem, akým je česť a ľudská dôstojnosť. Sám Puškin veril, že „existujú cnosti vyššie ako šľachta rodiny, a to: osobná dôstojnosť“. Ale, žiaľ, v očiach spoločnosti je dôstojnosť najčastejšie bohatstvom, mocou a konexiami človeka a hrdí Dubrovskí zostávajú mimo všeobecných zákonov. Majú „dovolené“ vyjadriť svoj charakter v „rozumných medziach“. Podľa Puškina však nie je možné donekonečna zostať „mimo všeobecný zákon“. Skôr či neskôr si budete musieť vybrať: postaviť sa za svoju česť, alebo prižmúriť oči pred urážkou, akceptovať pravidlá, podľa ktorých spoločnosť žije. Dohodu medzi arogantným Troyekurovom a jeho nebohým priateľom a susedom vypukne hádka. Moje sympatie sú, samozrejme, na strane Dubrovských. Ako Puškinovi hrdinovia chápu česť a nečestnosť? Troekurov: dehonestácia, keď si niekto dovolí konať po svojom, bez toho, aby si vypočul váš názor, čiže bez prejavenia náležitej cti a úcty; zneuctenie - zniesť poznámku od menej bohatého a ušľachtilého vlastníka pôdy, čím stratíte svoju autoritu. A.G. Dubrovský: je nečestné znášať urážky od bohatých tyranov, prehĺtať urážky, neobhajovať svoju ľudskú dôstojnosť. Vladimír Dubrovský: dehonestácia – nechať nespravodlivý čin bez pomsty, bez trestu, tolerovať bezprávie. Ako vidíme, každý je verný svojej vlastnej koncepcii cti. Pri odpovedi na otázku, prečo Dubrovský, ušľachtilý obhajca myšlienky cti a ľudských práv, nedosahuje úspech, môžem povedať, že ušľachtilé impulzy hrdinu neustále kolidujú so zákonmi spoločnosti, so všeobecne uznávanými pravidlami, ktoré akokoľvek chce, Dubrovský nie je schopný poraziť. Dôstojnosť jednotlivca si spoločnosť cení menej ako dôstojnosť šľachty rodiny.

Česť a neúcta

A.S. Pushkin raz povedal nasledujúcu vetu: „Existujú cnosti vyššie ako šľachta rodiny, konkrétne: osobná dôstojnosť. Plne to odhalil vo svojom dobrodružnom románe „Dubrovský“. Nejde len o román, ale o hodnoverný príbeh o dramatickom osude chudobného šľachtica a jeho syna. Dej sa sústreďuje na dve rodiny - Troyekurovcov a Dubrovských.

Kedysi boli hlavy rodín dobrými priateľmi, no po niekoľkých urážlivých frázach sa vzdialili a stali sa zúrivými nepriateľmi.

Andrej Gavrilovič Dubrovský bol muž

Česť a svedomie. Nebol taký bohatý ako Troekurov, ale nekládol prehnané nároky na svojich roľníkov a na svoje okolie. Syn Dubrovského študoval v Petrohrade na elitnej vojenskej škole.

Nič nepotreboval a žil vo veľkom štýle, čo svedčí o šírke duše Andreja Gavriloviča. Súperom čestného šľachtica bol chamtivý a krutý majster Kirila Petrovič Troekurov. Ani jeho deťom nebolo nič odopierané, no on mal ich životy úplne pod kontrolou a vo všetkom si stanovil vlastné pravidlá.

Susedia sa Kirily Petroviča báli, pretože od roľníkov veľa počuli o jeho tyranii a svojvôli. Nikto sa mu neodvážil protirečiť a ak sa mu niekto postavil do cesty, kajal sa až do konca života. Iba Andrej Gavrilovič sa pred týmto „vládcom života“ nepoklonil a povedal mu pravdu do očí.

Troekurov bol urazený filistínskym postojom svojho suseda a rozhodol sa dať mu lekciu. Využil svoje spojenie na súde a zariadil to tak, že majetok Andreja Gavriloviča bol odobratý a on bol uznaný za nového vlastníka. Potom chudobný Dubrovský dostal mŕtvicu a zomrel.

V skutočnosti tento úctyhodný muž trpel, pretože sa neodchýlil od svojich zásad cti a stál si za svojím až do konca. Počas procesu Troekurov dúfal, že na tvári svojho súpera uvidí pokánie, ale videl iba hnev a zmätok. Syn Dubrovského nebol v odvahe nižší ako jeho otec. Keďže nechcel zniesť urážku, stal sa lesným zbojníkom a držal ľstivých statkárov na uzde.

Pomohli mu v tom lojálni roľníci, ktorí nechceli ísť do Troekurovových služieb. Jedna príhoda, ktorá sa mu stala v dome Kirily Petrovičovej, dobre opisuje odvahu tohto mladého muža.

Keď sa gazda podľa tradície rozhodol otestovať silu hosťa a zamkol ho do izby s hladným medveďom, nepohol mu jediný sval na tvári. Jednoducho vytiahol pištoľ a šelmu zastrelil. Potom však Troyekurov nemohol tušiť, že pod jeho strechou sa neusadil nikto iný ako Dubrovského syn. Svoj skutočný pôvod priznal len Marye Kirilovne, ktorú z celého srdca miloval.

Táto hrdinka mala tiež vysoké morálne zásady. Napriek tomu, že jej bol Dubrovský drahý, neodolala otcovej vôli a vydala sa za staršieho princa Vereiského. Česť a zmysel pre povinnosť boli pre ňu nad všetkým, ba nad láskou.

A.S. Pushkin vo svojom románe hovorí o večných hodnotách, ktoré sú aj dnes aktuálne. Pojmy ako vernosť svojmu slovu, nepoškvrnená povesť, dobré meno boli vždy na prvom mieste a obrovské ambície a moc vždy spôsobovali nepriateľstvo.

(Zatiaľ žiadne hodnotenia)

Súvisiace príspevky:

Choroba a smrť Dubrovského otca Počas krátkeho obdobia svojho pôsobenia doplnil A. S. Puškin ruskú literatúru o obrovské množstvo životných kníh. Jedným z týchto diel bol nedokončený príbeh „Dubrovský“, publikovaný v roku 1841. Aby ste pochopili, ako hlavná postava prišla o všetko a zostala úplne sama v tomto obrovskom svete, musíte začať s pozadím a […]...
Dubrovský - lupič alebo obeť? Román „Dubrovský“ napísal A.S. Pushkin na samom vrchole triedneho boja. Hlavná postava, Vladimír Andrejevič, bol statočný muž a naplnený zmyslom pre povinnosť. Už dlho nebýval doma, keďže študoval a slúžil v Petrohrade. Vladimirov otec bol chudobným vlastníkom pôdy, ktorý vlastnil Kistenevku a celú dedinu roľníkov. Kvôli mojej neopatrnosti [...]
Zábava a zábava ruského majstra V románe „Dubrovský“ od A. S. Puškina sa osobitná pozornosť venuje životnému štýlu a morálke spoločnosti vlastníkov pôdy. Román rozpráva o živote dvoch spriatelených a susedných rodín – Troyekurovcov a Dubrovských. Otcovia rodiny kedysi slúžili spolu a teraz bývali vedľa. Na rozdiel od Andreja Gavriloviča Dubrovského, skromného a chudobného poručíka v […]...
Dubrovský a Masha Troekurova Na stránkach príbehu A. S. Puškina sa stretávame s dvoma jasnými postavami, ktoré sa stali obeťami osudu, či skôr konfliktu svojich rodičov. Dubrovský a Masha Troekurova boli od detstva predurčení k sebe. Mali veľa spoločného. Obaja zostali v ranom veku bez matky, obaja boli vychovávaní svojimi otcami a pochádzali z vážených šľachticov […]...
Dvaja vlastníci pôdy Základom románu (príbehu) A. S. Puškina „Dubrovský“ bol hodnoverný príbeh o nepriateľstve dvoch vlastníkov pôdy - Kirily Petroviča Troekurova a Andreja Gavriloviča Dubrovského. Takéto situácie neboli v tých časoch nezvyčajné, pretože vplyvnejší a bohatší vlastníci pôdy často zruinovali šľachticov v neistej finančnej situácii. Čím bol vlastník pôdy vplyvnejší, tým bol schopnejší […]...
Kto má pravdu a kto sa mýli Román „Dubrovský“, ktorý napísal A. S. Puškin v roku 1832, odhalil problém šľachty, ktorý bol v tom čase aktuálny. V tomto diele autor ukázal rozdiel medzi niektorými vlastníkmi pôdy a vzťah medzi vlastníkmi pôdy a roľníkmi a roľníckou rebéliou a jednotu záujmov vlastníkov pôdy a roľníkov, ktorá sa niekedy vyskytla, a lásku, ktorá sa vyvinula na pozadí dvoch [ …]...
Spitsyn v medvedej izbe Anton Pafnutich Spitsyn sa objaví bližšie k stredu príbehu. Ide o vedľajšiu postavu, ktorá však zohráva dôležitú úlohu v nešťastí Andreja Gavriloviča Dubrovského, a preto je zaujímavá najmä pre jeho syna Vladimíra. Vladimir sa už dávno rozhodol, že sa pomstí za smrť svojho otca a stratu Kistenevky. Všetci úradníci, ktorí boli akýmkoľvek spôsobom zapojení [...]
Vznešený lupič V literatúre je obraz vznešeného zbojníka pomerne populárny. Ľudia sa spravidla vydávajú na túto cestu, keď sa z nejakého dôvodu stanú v spoločnosti nadbytočnými. Buď ich zradili priatelia, alebo sa od nich odvrátili blízki a legálnou cestou nemôžu nič dosiahnuť. V prípade známeho Puškinovho príbehu „Dubrovský“ si hlavná postava vybrala cestu zbojníka, pretože [...]
Kirila Petrovič Troekurov a Andrej Gavrilovič Dubrovskij sú typickými predstaviteľmi miestnej šľachty predrevolučného Ruska prvej polovice 19. storočia. Majú veľa spoločného. Obaja v mladosti slúžili cárovi a dostali dôstojnícku hodnosť. Obaja sa vzali z lásky a potom skoro ovdoveli. Obaja mali jedného dediča. Dubrovský má syna Vladimíra a Troekurov má syna […]...
Prečo sa Dubrovský stal lupičom Román „Dubrovský“ napísal A. S. Pushkin v roku 1832. V tom čase bol dobrodružný žáner veľmi populárny. Objavilo sa mnoho diel, kde bola čestnosť v kontraste s klamstvom, láska s nenávisťou, chamtivosť s štedrosťou. Všetky mali spravidla šťastný koniec. Puškin však nedokázal zaradiť svoju prácu do pevného rámca. Hĺbka jeho problémov [...]
Troekurovova tyrania A. S. Puškin je najväčší ruský básnik a dramatik. Na svojom konte má obrovské množstvo diel, z ktorých mnohé sa stali „perlami“ ruskej literatúry. Keďže autor žil a tvoril v prvej polovici 19. storočia, téma poddanstva sa spomína v mnohých jeho dielach. Román „Dubrovský“ teda opisuje vzťahy medzi rôznymi triedami šľachticov, medzi [...]
Priateľstvo a nepriateľstvo Román A. S. Puškina „Dubrovský“ bol napísaný v prvej polovici 19. storočia, keď bol sociálny problém triedneho rozdelenia obzvlášť akútny. Ľudia, ktorí sa považovali za šľachticov, tvorili jednu bunku a roľníci druhú. Ale existovala aj taká kategória ako skrachovaní šľachtici. Medzi ne patrí aj rodina hlavného hrdinu tohto známeho Puškinovho diela. Dubrovský […]...
Láska A. S. Puškin dal vo svojej tvorbe osobitné miesto téme lásky, častejšie však išlo o smutnú lásku spojenú s rozchodom či predčasným rozhodovaním. V príbehu „Dubrovský“ je hlavnou postavou rebel od prírody. Na jednej strane je dobre vychovaný a vzdelaný. Na druhej strane v ňom prebýva duch slobody a spravodlivosti. Vidíme, ako […]...
Zdá sa mi, že princ Vereisky zomrel a zanechal Mashu Troekurovú vdovu, pretože princ bol už starý a nemal dlho žiť. Masha sa znova stretla s Vladimírom Dubrovským, ale nevzala si ho, pretože ho takmer nemilovala, a pocity, ktoré už ochladli. Dubrovský bol uznaný ako Francúz a vyhostený do [...]
Román A. S. Puškina „Dubrovský“: zhrnutie Napriek tomu, že Pushkin pochádzal zo šľachtickej triedy, vždy sa živo zaujímal o osud obyčajných ľudí a ich históriu. Básnika zaujali najmä tie stránky ľudovej histórie, ktoré súviseli s nepokojmi a povstaniami proti zemepánom. Takže už v Michajlovskom exile, v roku 1824, Puškin vytvára štylizácie […]...
Život v Petrohrade od Vladimíra Dubrovského Román (príbeh) Alexandra Sergejeviča Puškina pred čitateľom otvára tragický príbeh života a lásky mladého šľachtica Vladimíra Dubrovského. Ako dieťa, bez matky, bol Vladimír poslaný študovať do zboru kadetov v Petrohrade, kde sa mu dostalo slušného vychovania a vzdelania. Jeho otec mu nič neodmietol, aj keď bol na mizine [...]
Vladimir Dubrovský vedel o svojom otcovi len málo - keďže stratil matku v ranom veku, bol poslaný na výchovu do kadetského zboru. Bol si však dobre vedomý súm, ktoré naňho jeho otec minul, keďže dostával „z domu viac, ako mal očakávať“. Preto, keď Vladimir po príchode do svojej rodnej Kistenevky zistí dôvod, prečo jeho otec stratil [...]
Česť a hanba Takmer všetci hrdinovia románu „Zločin a trest“ majú ťažkú a plnú cestu skúšok, ktoré môžu viesť buď k znovuzrodeniu, alebo k duchovnej smrti. Autor napísal toto dielo na vrchole ťažkej doby pre krajinu, a to v období prechodu na kapitalistický spôsob života, keď sa všetko dalo kúpiť a predať. Hlavná postava Rodion […]...
Česť a hanba Hlavná postava diela I. S. Turgeneva „Otcovia a synovia“, Evgeny Bazarov, je muž, ktorý presadzuje „nové“ sociálne princípy a popiera všetko staré. Na presnejšie opísanie svojho hrdinu prišiel autor s novým ustáleným výrazom – nihilizmom. Tento koncept vstúpil do ruskej literatúry hneď s príchodom románu, teda v druhej polovici 19. storočia. Stať sa […]...
Troekurov Troekurov Kirila Petrovich je jednou z hlavných negatívnych postáv v románe A. S. Puškina „Dubrovský“, bohatý tyranský vlastník pôdy, otec Mashy Troekurovej. Troekurov je natoľko rozmaznaný peniazmi a svojím vznešeným postavením, že sa správa rozpustilo a slobodne. Uvedomuje si svoju moc nad ľuďmi a rád ich posúva. Všetci jeho susedia sa ho boja, až na poručíka Dubrovského vo výslužbe. Ten s […]...
A.S. Puškin celý život nenávidel podlosť, nespravodlivosť a tyraniu. Svojimi dielami proti nim bojoval, čo sa obzvlášť zreteľne prejavuje v jeho románe „Dubrovský“. Puškin v tomto románe stavia do protikladu dvoch vznešených vlastníkov pôdy: vznešeného a inteligentného Dubrovského a krutého, panovníckeho tyrana Troekurova. Dubrovský zomiera kvôli Troekurovovej tyranii a jeho majetok prechádza na jeho nepriateľa. Vladimír Dubrovský, […]...
Spitsyn Anton Pafnutich Spitsyn je vedľajšia postava v románe A. S. Puškina „Dubrovský“, známy vlastník pôdy Troekurova, falošný svedok. Ide o asi 50-ročného tučného muža, ktorý pod prísahou vydal krivé svedectvo proti Dubrovským. Keď vypukol konflikt medzi Troekurovom a Dubrovským starším, Troekurov sa rozhodol odobrať Kistenevku svojmu bývalému priateľovi nezákonnými prostriedkami. Vtedy sa objavil Anton Pafnutich. Nemá žiadne výhrady k [...]
Povedzte nám o priateľstve medzi starším Dubrovským a Troekurovom. Čo ho zrodilo? Prečo to bolo tak tragicky prerušené? Priateľstvo Andreja Gavriloviča Dubrovského a Kirily Petroviča Troekurova sa výrazne líšilo od vzťahu bohatého a mocného majstra s jeho ďalšími susedmi a známymi vlastníkmi pôdy. Kedysi boli súdruhmi v službe. Jeden z nich odišiel do dôchodku v hodnosti poručíka stráže, druhý […]...
Kirila Petrovič Troekurov žije na jednom zo svojich usadlostí. Je to bohatý a ušľachtilý pán, ktorý sa vyznačuje arogantným a rozmarným charakterom. Susedia sa mu snažia vo všetkom vyhovieť. Samotný Troyekurov rešpektuje iba svojho bývalého spolubojovníka v službe - svojho nebohého suseda Andreja Gavriloviča Dubrovského. Troekurov a Dubrovský už dávno ovdoveli. Troyekurov vychováva svoju dcéru Mášu, Dubrovský má syna Vladimíra, […]...
Vladimir Dubrovský Vladimir Dubrovský je jedným z najodvážnejších, najodvážnejších a najušľachtilejších hrdinov v dielach A. S. Puškina, ústrednej postavy zbojníckeho románu „Dubrovský“. Vladimír je jediným synom Andreja Gavriloviča, dedičného šľachtica, mladého, vzdelaného korneta a absolventa zboru kadetov. Mal 23 rokov, keď sa dozvedel, že jeho otec bol nezákonne zbavený rodinného majetku. Po […]...
Andrej Gavrilovič Dubrovskij a Kirila Petrovič Troekurov boli kedysi súdruhmi v službe. Obaja sa vydali z lásky, no ovdoveli. Dubrovský má syna Vladimíra a Troekurov dcéru Mášu. Troekurov a Dubrovský boli v rovnakom veku. Kirila Petrovič bola bohatá, mala konexie, dokonca aj provinční úradníci sa triasli pri jeho mene. Nikto by sa neodvážil neukázať „s [...]
V deň chrámového sviatku, 1. októbra, Troekurov zhromažďuje hostí. Anton Pafnutyevič Spitsyn prichádza neskoro a vysvetľuje, že zo strachu pred Dubrovského lupičmi urobil veľký kruh. Mal dôvod báť sa Vladimíra, pretože to bol on, kto pod prísahou vypovedal, že Dubrovskí vlastnia Kistenevku nelegálne. Spitsyn má pri sebe veľké množstvo peňazí, ktoré ukrýva v špeciálnom opasku. […]...
Česť a hanba V roku 1902 vytvoril Maxim Gorkij nový typ sociálnej drámy, v ktorej ukázal vedomie ľudí, ktorí sa ocitli „na dne“. Hra sa okamžite objavila na javisku Moskovského umeleckého divadla a zakaždým bola úspešná. Hlavnými postavami sú ľudia, ktorí sa z jedného alebo druhého dôvodu ocitnú v špinavom útulku. Niektorí prišli o trvalé zamestnanie, iní […]
Andrej Dubrovský Andrei Gavrilovič Dubrovský je jedným z miestnych šľachticov v románe „Dubrovský“, otec hlavnej postavy Vladimíra Dubrovského, poručík stráže na dôchodku, priateľ a sused Troekurova. Napriek tomu, že je v rovnakom veku ako Troyekurov, narodený v rovnakej triede, vychovaný v rovnakom duchu, tento statkár sa k nevoľníkom správa inak, má iné záujmy a sklony. Nevegetuje [...]
V románe „Dubrovský“ A. S. Puškin pestrými farbami vykresľuje typický život a základné rozmary bohatého pána: „Pred niekoľkými rokmi žil na jednom zo svojich panstiev starý ruský pán Kirila Petrovič Troekurov. Jeho bohatstvo, šľachtická rodina a konexie mu dávali značnú váhu v provinciách, kde sa nachádzal jeho majetok. Susedia radi vyšli v ústrety jeho najmenším rozmarom; […]...
Román A. S. Puškina „Dubrovský“, jedno z hlavných diel klasickej ruskej literatúry, vznikol v rokoch 1832-1833. Doba jeho pôsobenia je začiatkom 19. storočia. Puškin opisuje spôsob života ruskej provinčnej šľachty, vtedajšie zvyky. Proti sebe stoja dva svety – statkár a roľník. Provinčný vlastník pôdy Vladimír Dubrovský, ktorý stratil svojho otca Andreja Gavriloviča v dôsledku tyranie […]...
Román A. S. Puškina „Dubrovský“ bol napísaný v roku 1832. Spisovateľ v ňom ukazuje život ruskej šľachty zo začiatku 19. storočia. V centre príbehu je život dvoch šľachtických rodov – Troyekurovcov a Dubrovských. Kirilla Petrovič Troekurov je ruský gentleman, tyran. Je zvyknutý, že ho všetci poslúchajú a tancujú podľa jeho melódie. Báli sa Troekurova a vyhýbali sa mu […]...
V každej dobe sa našli ľudia, ktorí rezignovali na silu a nevyhnutnosť okolností a boli pripravení prijať osud taký, aký je so sklonenou hlavou. Ale vždy boli ľudia, ktorí boli pripravení bojovať za svoje šťastie, ľudia, ktorí nechceli tolerovať nespravodlivosť, ľudia, ktorí nemali čo stratiť. Takýchto ľudí môžeme stretnúť na stránkach románu […]...
Mladšiu generáciu v príbehu A. S. Puškina „Dubrovský“ predstavujú deti hlavných postáv - Masha Troekurova a Vladimir Dubrovsky. Napriek tomu, že Masha vyrastá v rodine despotického, excentrického, márnomyseľného muža, ktorý stelesňuje „všetky zlozvyky nevzdelaného človeka“, je milá, jednoduchá a naivná. Masha, ponechaná sama na seba, trávi dni čítaním francúzskych románov a sníva o láske skutočného rytiera. […]...
Myšlienka ochrany jednotlivca v románe „Dubrovský“ prechádza celým dielom ako červená čiara. Autor ukazuje ťažké životné situácie, ako aj silných ľudí, ktorí sa neboja brániť svoje záujmy a zastaviť nespravodlivosť. Román má hlboký dej, relevantný v každej dobe, odhaľujúci mimoriadne osobnosti hrdinov. A. S. Puškin ukazuje Troekurova ako rozmaznaného gentlemana s mnohými zlozvykmi, hoci [...]
V príbehu „Dubrovský“ Pushkin zobrazuje dva typy šľachticov. Vo všeobecnosti sú stelesnením dobra a zla. Na jednej strane spisovateľ kreslí Andreja Gavriloviča Dubrovského, vznešeného šľachtica. Toto je obraz osvieteného človeka. Je vzdelaný, bystrý, čestný a vznešený. Podľa Puškina, pretože tento hrdina je vzdelaný, má najlepšie vlastnosti mysle a srdca. So všetkým […]...
Princ Vereisky Princ Vereisky je vedľajšia postava v románe A. S. Puškina „Dubrovský“, päťdesiatročný muž, priateľ Kirila Petroviča Troekurova. Napriek tomu, že princ mal asi 50 rokov, zdal sa byť oveľa starší. Jeho zdravie vyčerpávali všetky druhy excesov. Mal však príjemný vzhľad, najmä pre ženy, ku ktorým bol taký láskavý v […]...
A. S. Puškin je najväčší ruský realistický básnik. Čítal som veľa jeho diel, ale môj obľúbený je príbeh „Dubrovský“. Podľa môjho názoru veľmi dobre odhaľuje tému vzťahu medzi rodičmi a deťmi, konkrétne medzi Kirillom Petrovičom Troekurovom a jeho dcérou Mashou Troekurovou. Hlavnou témou príbehu je vzťah medzi šľachtou a ľudom, no tento [...]
Šľachta verzus podlosť (podľa románu „Dubrovský“ od A. S. Puškina) A. S. Puškin, ktorý celý život nenávidel nespravodlivosť, prázdnotu a „divokosť“ šľachty, v románe „Dubrovský“ postavil do popredia jedného z predstaviteľov provinčná šľachta – ctižiadostivý, vznešený rebel, ktorý trpel od vlastnej triedy, mladý Dubrovský. Tyrania a despotizmus vznešeného bojara Troekurova vedie k tomu, že starý pán […]...
Na jeho panstve žil kedysi bohatý statkár, ktorý sa volal Kirilla Petrovič Troekurov. Snažia sa mu všemožne lichotiť a potešiť ho. A preto sa ho trochu boja. Mal suseda, ktorý sa volal Andrej Gavrilovič Dubrovský. Slúžili spolu a po bohoslužbe boli priateľmi. Ich manželky boli preč a oni zostali s deťmi. Troyekurov má dcéru Mashu, [...]

Epigraf lekcie: (A.S. Puškin. „Vyvrátenie kritiky“).

Na stole:

Česť- 1. Mravné vlastnosti človeka hodné úcty a hrdosti.

2. Dobrá, nepoškvrnená povesť človeka, dobré meno.

3. Čistota, čistota.

4. Česť, úcta.

Dehonestovať- znesvätenie cti, urážka.

Cudnosť- prísna morálka, čistota duše.

Vysvetlenie. Pred touto lekciou sa deti v triedach venovaných štúdiu Pushkinovho románu „Dubrovský“ zoznámili s črtami románového žánru, hlavným konfliktom a postavami. Doma si pripravili odpovede na otázky (v skupinách), o ktorých sa bude diskutovať na tejto hodine.

Úvod. Dnes v triede budeme hovoriť o morálnom základe Puškinovho románu „Dubrovský“. Ako epigraf k dnešnej téme som si zobral slová samotného autora: „Sú cnosti vyššie ako šľachta rodiny, menovite: osobná dôstojnosť“.

Našou úlohou je zistiť, ako Puškinovi hrdinovia rozumejú slovám „česť“ a „hanobenie“, ako bránia svoju dôstojnosť a k čomu nakoniec vedie stret ich názorov na život.

Najprv zistíme význam slov „česť“ a „hanobenie“. Pozrime sa, aké definície uvádza Ozhegov vo svojom výkladovom slovníku (na tabuli).

Ako vidíte, slová „česť“ majú niekoľko významov, ale slovo „hanobiť“ má iba jeden. prečo je to tak? Aby ste boli považovaní za čestného muža, musíte mať vysoké morálne vlastnosti, nepoškvrniť si meno zlými skutkami, neporušovať morálne zákony, podľa ktorých spoločnosť žije, a vzbudzovať úctu druhých nielen rečou, ale aj skutkami, skutkami. , a skutky.

Niekedy však stačí, aby človek raz zakopol (teda vrátil sa k slovu, zradil, ohováral) a teraz sa stal známym ako nepoctivý človek. Znovu získať česť je ťažké a niekedy nemožné. Preto sa hovorí: „Starajte sa o česť od mladého veku“, od samého začiatku života.

Myšlienka cti a ochrany ľudských práv bola jadrom názorov A. S. Puškina. Veril, že čistota morálky ľudí je založená práve na „rešpektovaní osobnej cti občana“.

V románe "Dubrovský" je hlavná postava - Vladimír - predstavený ako ušľachtilý obhajca tejto myšlienky. Ale človek sa nenarodí hneď ako čestný alebo nečestný.

- Čo určuje, akým človekom bude? Ktorú cestu si vyberie?

(Z výchovy, z príkladu blízkych.)

Vráťme sa k Puškinovmu románu a pozrime sa, aká bola staršia generácia, ktorá ovplyvnila formovanie postáv Vladimíra Dubrovského a Máše Troekurovej.

Troekurov Kirila Petrovič

- Čím sa preslávila Kirila Petrovič Troekurov?

(Bohatstvo, šľachtická rodina a konexie, ktoré mu dávali veľkú váhu v provincii.)

- Akú charakteristiku dáva Puškin Troekurovovi na začiatku románu?

(Barbarská nečinnosť, rozmaznanosť každým, záľuba v bujarých zábavách, nedostatok vzdelania, obmedzená inteligencia, arogancia, svojvôľa.)

- Je možné, súdiac podľa tohto opisu, hovoriť o Troekurovovi ako o príjemnom človeku na rozhovor?

- Ako sa k nemu správajú susedia? Provinční úradníci?

(Vyhovujú jeho rozmarom, trasú sa pred ním, neodvažujú sa vyjadriť svoj názor ani prejaviť nespokojnosť.)

- Je Troekurov spokojný s touto situáciou? prečo?

(Áno, pretože to vyhovuje jeho predstavám o cti.)

- A čo myslí tým slovom „česť“?

(Čest a rešpekt, ktorý má človek vďaka bohatstvu, ale morálne vlastnosti sa neberú do úvahy.)

Teraz sa obráťme na ďalšiu postavu v románe - Andrej Gavrilovič Dubrovský.

- Aké charakterové vlastnosti tohto hrdinu zdôrazňuje Puškin?

(Nezávislosť, odvaha, netrpezlivosť, odhodlanie.)

- Aká je jeho finančná a sociálna situácia?

(Chudobný vlastník pôdy, poručík stráže na dôchodku; má staré šľachtické meno, ale žiadne kontakty ani bohatstvo.)

- Prečo sa Troekurov pripútal k Dubrovskému a naďalej si vážil jeho priateľstvo?

(Sú to starí súdruhovia, povahovo a sklonmi podobní. Troekurov chápe, že Dubrovský sa naňho nebude maznať ako na iných. Do istej miery sa mu páči pýcha Dubrovského, ktorý je dokonca proti svadbe Vladimíra a Mášy.)

- Urobte záver: aké sú predstavy A. G. Dubrovského o cti?

(Nepoškvrnená povesť, dobré meno, vysoké morálne kvality. Nie náhodou o ňom Puškin hovorí ako o „chudobnom a nezávislom“.)

Pred nami sú teda dvaja ľudia, ktorí sa líšia nielen sociálnym postavením, charaktermi, ale aj názormi na taký morálny pojem, akým je česť a ľudská dôstojnosť.

Sám Puškin veril, že „existujú cnosti vyššie ako šľachta rodiny, a to: osobná dôstojnosť“. Ale, žiaľ, v očiach spoločnosti je dôstojnosť najčastejšie bohatstvom, mocou a konexiami človeka a hrdí Dubrovskí zostávajú mimo všeobecných zákonov. Majú „dovolené“ vyjadriť svoj charakter v „rozumných medziach“.

Podľa Puškina však nie je možné donekonečna zostať „mimo všeobecný zákon“. Skôr či neskôr si budete musieť vybrať: postaviť sa za svoju česť, alebo prižmúriť oči pred urážkou, akceptovať pravidlá, podľa ktorých spoločnosť žije.

Dohodu medzi arogantným Troyekurovom a jeho nebohým priateľom a susedom vypukne hádka. Naše sympatie sú, samozrejme, na strane Dubrovského.

- Zamyslite sa však nad tým, kto je zodpovedný za hádku, ktorá nastala v chovateľskej stanici? kto má pravdu?

(Nie sú tu žiadni pravičiari:

Andrei Gavrilovič, „horúci lovec“, si zo závisti dovoľuje urobiť príliš drsnú poznámku o majiteľovi;

Hundmajster Paramoshka, cítiac, že môže Troekurovovi lichotiť a pobaviť ho, odvážne odpovedá úbohému statkárovi a úmyselne sa ho snaží uraziť;

Troekurov ani nepomyslí na to, že „nevoľnícka drzá poznámka“ by mohla uraziť jedného z jeho hostí, a nahlas sa smeje.)

Vieme, aké boli dôsledky hádky medzi dvoma starými priateľmi: Troekurov, ktorý sa chce pomstiť, hľadá s pomocou Šabaškina nespravodlivé súdne rozhodnutie: Kistenevka, Dubrovského majetok, ktorý legálne vlastní, ide Kirilovi Petrovičovi. Sám Dubrovský, cítiac svoju bezmocnosť a zasiahnutý nespravodlivosťou, ktorá sa stala, sa zblázni.

- Je Troekurov spokojný s týmto výsledkom? Toto chcel?

Ľudskosť a súcit sa prebudili aj v Troekurovovom drsnom srdci, ale ako si pamätáme, skutočné zákony života sa ukázali byť silnejšie. A dedičom konfliktu, ktorý začal starý Dubrovský, sa stáva jeho syn.

Hlavnou postavou románu je Vladimír Dubrovský.

- Opíšte Vladimírov život a sny v hlavnom meste(kapitola III).

- Napriek svojej vonkajšej neopatrnosti je Vladimir Dubrovský veľmi podobný svojmu otcovi. Ako?

(Čestný, nezávislý, schopný dobrých skutkov, hrdý, cení si česť nadovšetko.)

- Prečo nemohol Vladimír zachrániť svojho otca?

(Vladimírove duchovné pudy sa často nezhodujú so životnými nárokmi. Pre prinavrátenie duševného zdravia otcovi sa syn musel pustiť do súdnych sporov, no on ako slušný človek považoval svoju vec za správnu a nepodnikol žiadne kroky. To všetko vedie k smutnému výsledku.)

- Prečo sa z Dubrovského stáva lupič? Čo ho motivuje?

(Pocit urazenej ľudskej dôstojnosti a rodinnej cti, pomsta za otca.)

- Ktorý statkár sa bojí zbojníka Dubrovského? Zachová si ušľachtilosť svojich činov, keď sa stal náčelníkom banditského gangu?

(Len bohatým a významným šľachticom. Je akýmsi ruským Robinom Hoodom, spravodlivým, nezainteresovaným a veľkorysým. Dubrovský sa stáva príhovorcom urazených, mení sa na hrdinu pre ľudí všetkých vrstiev. Príbeh statkára Globova je v r. v tomto smere.)

Prečítajte si úryvok z kapitoly IX. Ako charakterizuje príbeh Globovej Dubrovského?

(Ako spravodlivý muž, čestný muž.)

- Súhlasia všetci v Troekurovovom okruhu s týmto hodnotením?

(Nie. Pre všetkých je on, Dubrovský, len lupič, ktorý porušil zákony spoločnosti.)

Keď sa Vladimír Andreevič stal lupičom, zostáva spravodlivým mužom. Ale prečo sa nepomstí za svojho otca, za urazenú rodinnú česť? Navyše, prečo sa napokon vzdáva pomsty?

(Pre lásku Mashy Troekurovej.)

Prečítajme si jeho vlastné vysvetlenie v kapitole XII. Tu môžete upozorniť študentov na štýl: líši sa reč Vladimíra Dubrovského od jazyka rozprávania? Chlapci si zvyčajne všímajú umelosť reči protagonistu, jej pompéznosť. Zdá sa, že Puškin zdôrazňuje svoju izoláciu od života.

Ľudstvo v Dubrovskom porazilo nenávisť k Troekurovovi.

Máša Troekurová

- Je Máša hodná takejto obete od Vladimíra?

- Čo ovplyvnilo jej postavu?(kapitola VIII) ?

(Francúzske romány.)

- Aké vlastnosti sú vlastné Mashe?

(Snová, ženská, schopná silných citov.)

- Zdedila Marya Kirillovna charakter svojho otca?

(Nie je hrubá, nie je temperamentná, nie je krutá, možno trochu tvrdohlavá.)

A predsa je Masha skutočnou dcérou svojej triedy. Charakterizujú ju predsudky aristokracie, napríklad pohŕdavá ľahostajnosť voči nižšej vrstve.

- Pamätáte si, keď Masha venuje pozornosť Deforge nielen ako učiteľovi svojho brata, ale aj ako osobe?

(Príbeh s medveďom. Statočnosť, hrdá hrdosť, pokoj urobili z Deforgea v Mashiných očiach hrdinu románu.)

- Prečo sa Masha, ktorá sa zaľúbila do Dubrovského, zdráha obrátiť sa na neho o pomoc, aby sa vyhla manželstvu s nemilovanou osobou? Čo jej v tom bránilo?

(Dubrovský je zbojník. Obrátiť sa na neho o pomoc znamená ísť proti spoločnosti, proti všeobecne uznávanej morálke a zneuctiť svoje meno. Útek s lupičom je dehonestáciou. Manželstvo s Vereiským je osobná tragédia, ale vaše dobré meno zostane zachované.)

- Prečo Masha odmieta slobodu, ktorú jej ponúka Dubrovský? Prečítajme si odpoveď hrdinky a okomentujme jej slová.

(Maša zložila prísahu pred Bohom, je Vereiského manželkou. Porušiť slovo znamená odchýliť sa od prísnej morálky. Podriaďuje sa osudu a zabíja svoje city: tak ako jej predtým zomrel hlas pri modlitbe, tak jej teraz zamrzla duša.)

Poďme si to zhrnúť Výsledky náš rozhovor.

- Ako Puškinovi hrdinovia chápu česť a nečestnosť?

Vzorové odpovede.

Troekurov: dehonestácia, keď si niekto dovolí konať po svojom, bez toho, aby si vypočul váš názor, čiže bez prejavenia náležitej cti a úcty; zneuctenie - zniesť poznámku od menej bohatého a ušľachtilého vlastníka pôdy, čím stratíte svoju autoritu.

A. G. Dubrovský: hanba - znášať urážky od bohatých tyranov, prehĺtať urážky, neobhajovať svoju ľudskú dôstojnosť.

Vladimír Dubrovský: hanba - zanechať nespravodlivý čin bez pomsty, bez trestu, znášať bezprávie.

Máša: dehonestovať – ísť proti verejnej morálke, riadiť sa citom, túžbou.

Ako vidíme, každý je verný svojej vlastnej koncepcii cti.

- Prečo sa román končí tragicky? Prečo Dubrovský, vznešený obhajca myšlienky cti a ľudských práv, nie je úspešný?

(Vznešené impulzy hrdinu neustále narážajú na zákony spoločnosti, so všeobecne uznávanými pravidlami, ktoré, akokoľvek sa snaží, Dubrovský nedokáže poraziť. Dôstojnosť jednotlivca si spoločnosť cení menej ako dôstojnosť šľachta rodu.)

Domáca úloha(voliteľné):

1. Pripravte ústny príbeh „Pochopenie cti a neúcty hrdinami románu“.

2. Písomná práca v zošitoch „Ako sa dnes podľa vás chápe česť a neúcta?“

Táto lekcia bola len začiatkom ťažkého rozhovoru o osobnej dôstojnosti človeka, o cti, spravodlivosti a milosrdenstve. V budúcich triedach budeme skúmať rôzne pohľady iných spisovateľov 19. storočia na morálne otázky.

Literatúra

1. Dejiny ruskej literatúry 19. storočia. 1800–1830 / Ed. V. N. Anoshkina, S. M. Petrova.

2. Kutuzov A. G., Gutov A. G., Koloss L. V. Ako vstúpiť do sveta literatúry. 6. ročník / Metodická príručka. M., 2000.

Zhanna Valerievna TEMNIKOVA - učiteľka ruského jazyka a literatúry na gymnáziu č. 57, Kurgan.

Česť a dehonestácia ako morálny konflikt v románe A.S. Puškin "Dubrovský"

Epigraf lekcie: „Sú cnosti vyššie ako šľachta rodiny, menovite: osobná dôstojnosť“(A.S. Puškin. „Vyvrátenie kritiky“).

Na stole:

Česť- 1. Mravné vlastnosti človeka hodné úcty a hrdosti.

2. Dobrá, nepoškvrnená povesť človeka, dobré meno.

3. Čistota, čistota.

4. Česť, úcta.

Dehonestovať- znesvätenie cti, urážka.

Cudnosť- prísna morálka, čistota duše.

Našou úlohou je zistiť, ako Puškinovi hrdinovia rozumejú slovám „česť“ a „hanobenie“, ako bránia svoju dôstojnosť a k čomu nakoniec vedie stret ich názorov na život.

Najprv zistíme význam slov „česť“ a „hanobenie“. Pozrime sa, aké definície uvádza Ozhegov vo svojom výkladovom slovníku (na tabuli).

Myšlienka cti a ochrany ľudských práv boli jadrom názorov A.S. Puškin. Veril, že čistota morálky ľudí je založená práve na „rešpektovaní osobnej cti občana“.

V románe "Dubrovský" je hlavná postava - Vladimír - predstavený ako ušľachtilý obhajca tejto myšlienky. Ale človek sa nenarodí hneď ako čestný alebo nečestný.

- Čo určuje, akým človekom bude? Ktorú cestu si vyberie?

(Z výchovy, z príkladu blízkych.)

Vráťme sa k Puškinovmu románu a pozrime sa, aká bola staršia generácia, ktorá ovplyvnila formovanie postáv Vladimíra Dubrovského a Máše Troekurovej.

Troekurov Kirila Petrovič

- Čím sa preslávila Kirila Petrovič Troekurov?

(Bohatstvo, šľachtická rodina a konexie, ktoré mu dávali veľkú váhu v provincii.)

- Akú charakteristiku dáva Puškin Troekurovovi na začiatku románu?

(Barbarská nečinnosť, rozmaznanosť každým, záľuba v bujarých zábavách, nedostatok vzdelania, obmedzená inteligencia, arogancia, svojvôľa.)

- Je možné, súdiac podľa tohto opisu, hovoriť o Troekurovovi ako o príjemnom človeku na rozhovor?

- Ako sa k nemu správajú susedia? Provinční úradníci?

(Vyhovujú jeho rozmarom, trasú sa pred ním, neodvažujú sa vyjadriť svoj názor ani prejaviť nespokojnosť.)

- Je Troekurov spokojný s touto situáciou? prečo?

(Áno, pretože to vyhovuje jeho predstavám o cti.)

- A čo myslí tým slovom „česť“?

(Čest a rešpekt, ktorý má človek vďaka bohatstvu, ale morálne vlastnosti sa neberú do úvahy.)

Teraz sa obráťme na ďalšiu postavu v románe - Andrej Gavrilovič Dubrovský.

- Aké charakterové vlastnosti tohto hrdinu zdôrazňuje Puškin?

(Nezávislosť, odvaha, netrpezlivosť, odhodlanie.)

- Aká je jeho finančná a sociálna situácia?

(Chudobný vlastník pôdy, poručík stráže na dôchodku; má staré šľachtické meno, ale žiadne kontakty ani bohatstvo.)

- Prečo sa Troekurov pripútal k Dubrovskému a naďalej si vážil jeho priateľstvo?

- Urobte záver: aké sú predstavy A.G. o cti? Dubrovský?

(Nepoškvrnená povesť, dobré meno, vysoké morálne kvality. Nie náhodou o ňom Puškin hovorí ako o „chudobnom a nezávislom“.)

Pred nami sú teda dvaja ľudia, ktorí sa líšia nielen sociálnym postavením, charaktermi, ale aj názormi na taký morálny pojem, akým je česť a ľudská dôstojnosť.

Dohodu medzi arogantným Troyekurovom a jeho nebohým priateľom a susedom vypukne hádka. Naše sympatie sú, samozrejme, na strane Dubrovského.

- Zamyslite sa však nad tým, kto je zodpovedný za hádku, ktorá nastala v chovateľskej stanici? kto má pravdu?

(Nie sú tu žiadni pravičiari:

Andrei Gavrilovič, „horúci lovec“, si zo závisti dovoľuje urobiť príliš drsnú poznámku o majiteľovi;

Hundmajster Paramoshka, cítiac, že môže Troekurovovi lichotiť a pobaviť ho, odvážne odpovedá úbohému statkárovi a úmyselne sa ho snaží uraziť;

Troekurov ani nepomyslí na to, že „nevoľnícka drzá poznámka“ by mohla uraziť jedného z jeho hostí, a nahlas sa smeje.)

- Je Troekurov spokojný s týmto výsledkom? Toto chcel?

Hlavnou postavou románu je Vladimír Dubrovský.

- Opíšte Vladimírov život a sny v hlavnom meste(kapitola III).

- Napriek svojej vonkajšej neopatrnosti je Vladimir Dubrovský veľmi podobný svojmu otcovi. Ako?

(Čestný, nezávislý, schopný dobrých skutkov, hrdý, cení si česť nadovšetko.)

- Prečo nemohol Vladimír zachrániť svojho otca?

- Prečo sa z Dubrovského stáva lupič? Čo ho motivuje?

(Pocit urazenej ľudskej dôstojnosti a rodinnej cti, pomsta za otca.)

- Ktorý statkár sa bojí zbojníka Dubrovského? Zachová si ušľachtilosť svojich činov, keď sa stal náčelníkom banditského gangu?

Prečítajte si úryvok z kapitoly IX. Ako charakterizuje príbeh Globovej Dubrovského?

(Ako spravodlivý muž, čestný muž.)

- Súhlasia všetci v Troekurovovom okruhu s týmto hodnotením?

(Nie. Pre všetkých je on, Dubrovský, len lupič, ktorý porušil zákony spoločnosti.)

Keď sa Vladimír Andreevič stal lupičom, zostáva spravodlivým mužom. Ale prečo sa nepomstí za svojho otca, za urazenú rodinnú česť? Navyše, prečo sa napokon vzdáva pomsty?

(Pre lásku Mashy Troekurovej.)

Ľudstvo v Dubrovskom porazilo nenávisť k Troekurovovi.

Máša Troekurová

- Je Máša hodná takejto obete od Vladimíra?

- Čo ovplyvnilo jej postavu?(kapitola VIII) ?

(Francúzske romány.)

- Aké vlastnosti sú vlastné Mashe?

(Snová, ženská, schopná silných citov.)

- Zdedila Marya Kirillovna charakter svojho otca?

(Nie je hrubá, nie je temperamentná, nie je krutá, možno trochu tvrdohlavá.)

A predsa je Masha skutočnou dcérou svojej triedy. Charakterizujú ju predsudky aristokracie, napríklad pohŕdavá ľahostajnosť voči nižšej vrstve.

- Pamätáte si, keď Masha venuje pozornosť Deforge nielen ako učiteľovi svojho brata, ale aj ako osobe?

(Príbeh s medveďom. Statočnosť, hrdá hrdosť, pokoj urobili z Deforgea v Mashiných očiach hrdinu románu.)

- Prečo sa Masha, ktorá sa zaľúbila do Dubrovského, zdráha obrátiť sa na neho o pomoc, aby sa vyhla manželstvu s nemilovanou osobou? Čo jej v tom bránilo?

- Prečo Masha odmieta slobodu, ktorú jej ponúka Dubrovský? Prečítajme si odpoveď hrdinky a okomentujme jej slová.

Poďme si to zhrnúť výsledky náš rozhovor.

- Ako Puškinovi hrdinovia chápu česť a nečestnosť?

Vzorové odpovede.

A.G. Dubrovský: hanba - znášať urážky od bohatých tyranov, prehĺtať urážky, neobhajovať svoju ľudskú dôstojnosť.

Vladimír Dubrovský: hanba - zanechať nespravodlivý čin bez pomsty, bez trestu, znášať bezprávie.

Máša: dehonestovať – ísť proti verejnej morálke, riadiť sa citom, túžbou.

Ako vidíme, každý je verný svojej vlastnej koncepcii cti.

- Prečo sa román končí tragicky? Prečo Dubrovský, vznešený obhajca myšlienky cti a ľudských práv, nie je úspešný?

Domáca úloha(voliteľné):

1. Pripravte ústny príbeh „Pochopenie cti a neúcty hrdinami románu“.

2. Písomná práca v zošitoch „Ako sa dnes podľa vás chápe česť a neúcta?“

Literatúra

1. Dejiny ruskej literatúry 19. storočia. 1800–1830 / Ed. V.N. Anoshkina, S.M. Petrovej.

2. Kutuzov A.G., Gutov A.G., Koloss L.V. Ako vstúpiť do sveta literatúry. 6. ročník / Metodická príručka. M., 2000.

Pochopenie cti a neúcty hrdinami Dubrovského románu. Pochopenie cti a neúcty hrdinami románu „Dubrovský“ - prezentácia. Česť a neúcta

Hľadané tu:

Hypotéza

Študijný plán

Štúdium

Výsledok

Súvisiace príspevky:

Česť a dehonestácia ako morálny konflikt v románe A.S. Puškin "Dubrovský"