Fontánka, 34 rokov
Bez ohľadu na to, ako veľmi si vážim Achmatovovú, akokoľvek milujem Gumilyova, mám zvláštny vzťah so synom týchto veľkých Rusov - Levom Nikolajevičom, ktorý nemá nič spoločné s uctievaním odlesku slávy. Nielenže prekonal silu príťažlivosti mena svojich rodičov, ale dosiahol aj to hlavné: bol realizovaný, naplnený.
Tento veľký eurázijec je celá kapitola ruskej historiografie. Jeho učenie o vášni a jej nositeľoch možno prijať alebo neprijať – netvrdil, že je absolútny –, ale v jeho jedinečnej osobnosti nemožno nespoznať živé, svetlé stelesnenie „neohýbaného“, nezlomeného Ruska.
Videl som ho len raz.
júna 1989. Na nádvorí slávneho domu na nábreží Fontanka nie je kam spadnúť jablko: oslavy pri príležitosti otvorenia dlho očakávaného múzea Achmatova sú v plnom prúde. Na ľahkej improvizovanej platforme medzi mestskými otcami a literárnou elitou stojí starý muž s achmatovským profilom a nebojácnou tvárou mudrca.
- Gumilyov? - Pýtam sa priateľa, petrohradského historika Muratova.
- Áno, Gumilyov.
Len o tri hodiny neskôr sme sa dostali do múzea a šokovaní, unavení z toho, čo sme videli a počuli, sme pomaly kráčali po hrádzi. Starý muž s orlím pohľadom mi nikdy neopustil myseľ.
- Poznáš ho?
- Poznám ťa. Ale náhodná známosť.
- Aj tak mi to povedz.
Požiadavku som upresnil: Nezaujal ma historik Gumiľjov (čítam všetko, čo sa dá prečítať) - zaujímal ma človek Gumiľjov, hoci obaja sú neoddeliteľní a zlúčení.
Muratov sa na chvíľu zamyslel, potom si zapálil cigaretu a pomaly začal:
„Poznám ho z univerzity, ale jedného dňa ma obchod priviedol k nemu domov. Obyčajný spoločný byt. Päť-šesť zvončekov a tiché starenky na chodbe. Prijali ma srdečne: navečerali sa a pozvali ma. Pri stole sedel vedľa Leva Nikolajeviča a jeho manželky neoholený opitý starec. Boli sme predstavení. "Kozyrev," predstavil sa, potriasol mi rukou a odstrčil stoličku. Ale po druhej návšteve sa trochu zlepšil a už mi nevenoval pozornosť. A po treťom pohári sa zrazu spýtal majiteľa: "Čo si potom povedal?" Lev Nikolajevič bol v rozpakoch a pri pohľade na mňa, mierne mastný, odpovedal: "A povedal som, že ste urobili správnu vec." Kozyrev sa zachichotal, sedel ďalšie dve minúty a odišiel.
Nepýtal som sa, ale Gumilyov má z výšky svojich skúseností filozofický postoj k sebe i k ľuďom a Kozyrevovu otázku sám vysvetlil: „Osud ma priviazal jedným povrazom k Nikolajovi Kozyrevovi a jeho mladšiemu bratovi, ktorý mali ste tú česť stretnúť sa. Senior
Kozyreva vzali, pretože bol astronóm odlišný od všetkých ostatných, a mladšieho vzali za spoločnosť, presnejšie za genealogický zločin - za príbuzenstvo. A tak sme skončili spolu v rovnakom tábore, na rovnakom mieste ťažby dreva. V brigáde bol ako obvykle udavač, ktorý zabil veľa duší. Rozhodli sme sa ho odstrániť. Žreb vyžreboval mladší Kozyrev. To je všetko. Odvtedy ho však bolí duša a na každom stretnutí si kladie rovnakú sviatostnú otázku.“
V roku 1712 sa Petrohrad stal hlavným mestom Ruska. Peter I. sa sem začal sťahovať so šľachetnými ľuďmi, medzi ktorými bol aj poľný maršal gróf Boris Petrovič Šeremetev. Práve kvôli takémuto presťahovaniu mu bol pridelený pozemok č. 34 na nábreží rieky Fontanka. Peter tu daroval pozemok, aby ho noví majitelia mohli rozvinúť a zlepšiť tak túto oblasť Petrohradu. Okrem toho sa panovník oženil s grófom so svojou príbuznou A.P. Naryshkinou.
Šeremetevov úsek siahal priamo od brehu Fontanky až po trasu budúceho Liteinyho prospektu. Za Borisa Petroviča tu bola postavená drevenica a rôzne služobné budovy, rodina bývala vo svojom dome na Palácovom nábreží (na jeho mieste bol neskôr postavený Novo-Michajlovský palác). Koncom 30. – začiatkom 40. rokov 18. storočia bol na mieste starých drevených budov postavený nový jednoposchodový palác pre syna Borisa Petroviča Šeremeteva Petra. Navrhol ho architekt Zemtsov.
Začiatkom 50. rokov 18. storočia bola podľa návrhu S.I. Chevakinského a F.S. Argunova postavená táto budova s druhým poschodím. Gróf Sheremetev zaplatil Chevakinskému za túto prácu v roku 1751 párom hnedých koní a o dva roky neskôr - 100 rubľov.
Palác Sheremetev sa nachádza v hĺbke lokality a kovový plot oddeľoval predný dvor od nábrežia. Po okraji strechy bola pôvodne drevená balustráda so sochami na podstavcoch. V strede budovy bola vysoká dvojramenná pavlač s dvoma vchodmi, cez ktorú sa dalo dostať priamo na druhé poschodie. Pri vchode v roku 1759 boli na podstavcoch inštalované dve pozlátené drevené figúrky koní od Johanna Franza Dunckera.
Po smrti svojej manželky a dcéry sa gróf Pyotr Borisovič v roku 1768 presťahoval do Moskvy. Napriek neprítomnosti majiteľov panstvo pokračovalo v prestavbe. V rokoch 1788-1792 bol prenajatý portugalskému vyslancovi a potom princovi V.B. Golitsynovi.
Po smrti Petra Borisoviča majetok prešiel na jeho syna Nikolaja. Nikolaj Petrovič strávil dlhý čas v Moskve, no koncom 90. rokov 18. storočia začal pravidelne bývať v hlavnom meste. Na renováciu interiérov svojho paláca si najal architekta I. E. Starova. V roku 1796 sa gróf usadil v Dome fontány. Šeremetovci tu mali svoje divadlo a orchester. Účinkujúci boli najtalentovanejší nevoľníci. V roku 1801 sa Nikolaj Petrovič oženil s jednou z týchto nevoľníkov, Praskovyou Ivanovnou Kovalevovou. Po Starove priestory v paláci prestavali D. Quarenghi a A. N. Voronikhin. Na území panstva bol vybudovaný Letný dom, kočovne, záhradný pavilón a prestavané hospodárske prístavby.
Po smrti Nikolaja Petroviča 2. januára 1809 prešiel majetok jeho šesťročného syna Dmitrija Nikolajeviča. Z iniciatívy cisárovnej Márie Feodorovny bola nad majetkom Šeremeteva vytvorená Rada strážcov. Za hlavného správcu bol vymenovaný M.I.Donaurov, ktorého rodina sa v paláci usadila. V rokoch 1811-1813 podľa projektu H. Meyera na mieste Oranžérie s výhľadom na Liteiny Prospekt postavili kancelárske krídlo a priľahlé nemocničné krídlo. V roku 1821 postavil architekt D. Quadri na Fontánke trojposchodové fontánové krídlo s hlavnou fasádou. Medzi ním a Nemocničným krídlom bolo postavené Spievajúce krídlo. Usadili sa tu zboristi kaplnky Šeremetev.
V období služby Dmitrija Nikolajeviča v jazdeckom pluku jeho kolegovia často navštevovali palác. Dôstojníci často využívali grófovu pohostinnosť, dokonca sa v pluku objavil výraz „žiť na Šeremetevove náklady“. Medzi hosťami tu bol často umelec O. A. Kiprensky. V lete 1827 sem prišiel Alexander Sergejevič Puškin a Kiprensky namaľoval svoj najznámejší portrét v palácovej dielni. 18. apríla 1837 sa v Šeremetevskom paláci konala svadba grófa a čestnej slúžky cisárovnej Alexandry Feodorovny Anny Sergejevnej. V roku 1844 sa im narodil syn Sergej.
Architekt I. D. Corsini pracoval pre Sheremetevovcov takmer dvadsať rokov. 16. mája 1838 sa uskutočnilo slávnostné otvorenie liatinového plota s bránou zdobenou erbom grófov Šeremetevovcov. Corsini kompletne prestaval priestory paláca av roku 1845 postavili záhradné krídlo. V Dome fontány sa konali hudobné večery. Vystúpili tu Glinka, Berlioz, Liszt, Vilegorsky, Schubert.
V roku 1849 zomrela grófka Anna Sergeevna. V roku 1857 vstúpil Dmitrij Nikolaevič do nového manželstva, v roku 1859 sa mu narodil syn Alexander. Začala sa nová rekonštrukcia usadlosti. V roku 1867 bolo k palácu pristavané Severné krídlo podľa návrhu N. L. Benoisa.
Po smrti grófa Dmitrija Nikolajeviča v roku 1871 bol majetok rozdelený medzi jeho synov Sergeja a Alexandra. Dom fontány išiel Sergejovi Dmitrievičovi. V roku 1874 architekt A.K. Serebryakov pracoval na panstve Sheremetev a postavil tu nové päťposchodové budovy. V dôsledku toho bola stránka rozdelená na dve časti. Bytové domy boli postavené na strane Liteiny Prospekt (č. 51), pričom predná časť zostala na strane Fontanka (dom č. 34). Začiatkom dvadsiateho storočia boli ukončené práce na rekonštrukcii príjmovej časti areálu. Záhradná brána, jaskyňa, Ermitáž, skleník, čínsky altánok a ďalšie záhradné stavby boli zničené. V roku 1908 bola Manéž a Koniareň prestavaná na Divadelnú sálu (dnes Činoherné divadlo na Liteinách). V roku 1914 tu boli podľa projektu M.V.Krasovského postavené dvojposchodové obchodné pavilóny.
V roku 1917 rodina Sheremetev previedla dom do vlastníctva sovietskej vlády. Od polovice roku 1924 do roku 1952 žila A. A. Akhmatova v jednom z krídel paláca. Tu v roku 1989 na počesť stého výročia poetky otvorili jej múzeum. Bola to Akhmatova, ktorá vo svojich básňach dala palácu druhé meno - „Dom fontány“.
Počas sovietskych čias v paláci sídlil Arktický a antarktický výskumný ústav. Od roku 1990 tu sídli pobočka Múzea divadla a hudobného umenia. V roku 1999 bola po rekonštrukcii v paláci otvorená Biela koncertná sála, kde sa konajú koncerty vážnej hudby.
5. marca 2006, na štyridsiate výročie smrti A. A. Achmatovovej, odhalili jej pomník v Šeremetevskom paláci.
Ruské železnice majú v úmysle zatlačiť dôsledky rastúcej nákladnej dopravy na stanicu Ladožskij - ušetria peniaze a nepostavia drahý most.
Valerij Titievskij/Kommersant
Dnes všetok náklad smerom k prístavom severného pobrežia Fínskeho zálivu prechádza cez Petrohrad. Počet nákladných vlakov rastie, hovoria Ruské železnice, a keď sa náhle vzdali plánov na vybudovanie obchádzkovej trasy, žiadajú jedinú tranzitnú stanicu v meste, aby to vyriešila. Aj za cenu zníženia toku cestujúcich. Nápad sa Smolnému zdal pochybný: špecializovaný viceguvernér Igor Albin pripravuje výzvu federálnej vláde a výbor mestskej dopravy vypisuje zadanie na predprojektové práce na výstavbe obchvatu.
Severovýchodný železničný obchvat Petrohradu zahŕňa výstavbu odbočky, pravdepodobne zo stanice Pavlovo-on-Neva do Loseva. Odtiaľ môžu nákladné vlaky dopravovať tovar do prístavov na severnom pobreží Fínskeho zálivu. Ide predovšetkým o ruský Vysock, ktorý sa špecializuje najmä na prekládku uhlia a ropných produktov, a fínske prístavy.
Dnes nákladná doprava tečie cez Petrohrad - zachytáva stanice Zanevsky Post, Rževka a Ruchi a ide na sever smerom na Losevo. Na jednom z posledných stretnutí medzirezortnej pracovnej skupiny pre rozvoj železničného uzla Petrohrad a Leningradská oblasť oznámili predstavitelia Ruských železníc túžbu zvýšiť ju. Spočiatku to nespôsobilo žiadne negatíva: železničiari navrhli zoznam sľubných projektov, v ktorých bol tranzit smerom k prístavom severného pobrežia Fínskeho zálivu opísaný veľmi diplomaticky:
– „Výstavba severovýchodného železničného obchvatu Petrohradu na úseku Manuškino – Toksovo“;
– „Súbor opatrení na rozvoj železničnej infraštruktúry na úseku Pavlovo-on-Neva – Zanevsky Post – Rževka – Ruchi – Losevo“;
– „Výstavba druhého mosta cez Nevu na úseku Pavlovo-on-Neva – Manushkino“.
Najprv sa diskutovalo o vypracovaní predprojektovej dokumentácie k prvému a tretiemu bodu, potom sa železničiari vybrali do Moskvy a dali to jasne najavo: na vrcholnom sídle Ruských železníc uprednostňujú bod č. Teda rekonštrukcia súčasnej trasy, ktorá kategoricky nezodpovedá plánom Smolného. Pretože akákoľvek rekonštrukcia sľubuje zvýšenie toku nákladu cez mesto, a to mesto absolútne nepotrebuje. Dnešný trend smeruje k presunu priemyselných a infraštruktúrnych zariadení za jej hranice.
Súčasná trasa nákladných vlakov smerom k severným prístavom Fínskeho zálivu cez Rževku a Ruchyi pokrýva stanicu Ladožskij. Zvýšenie zaťaženia znamená zníženie osobnej dopravy a to sa v Petrohrade nepáči nikomu. Dôverný zdroj z Okťabrskej železnice povedal Fontanke, že výbor pre dopravu navrhol jeho kolegom odložiť konečné rozhodnutie: hovoria, urobme predbežný návrh, určme, kam presne môže smerovať severovýchodný obchvat, aké peniaze budú potrebné na jeho výstavbu, porovnať s očakávanými nákladmi na rekonštrukciu súčasnej infraštruktúry – a potom uvidíme.
Ale železničiari krútia hlavami: ten najdômyselnejší predprojekt nedovolí, aby nová železničná trať preskočila Nevu – nový most bude treba postaviť akýmkoľvek spôsobom, pretože sa nachádza na Pavlovo-na-Neve – Manushkino úsek nezvládne nárast nákladnej dopravy. Prestavba petrohradskej časti dnešnej trasy bude zrejme lacnejšia – a v každom prípade rýchlejšia.
Viceguvernér Petrohradu Igor Albin si uvedomil, že je čas sťažovať sa Kremľu.
Radšej jeden ako tri
Predstavitelia Petrohradu navrhli diplomatickú odpoveď: nahradiť tri body, ktoré sa im teraz zdajú byť neúprimné, jedným s „globálnejším“ znením: „Výstavba severovýchodného železničného obchvatu Petrohradu s cieľom prejsť tranzitnou nákladnou dopravou do námorných prístavov severného pobrežia Fínskeho zálivu a štátnej hranice Ruskej federácie.“
Smolný verí, že takýto prístup prispeje k uznaniu ako optimálneho severovýchodného obchvatu, ktorý bude mimo zóny rozvoja mesta. Ako Fontankovi povedalo Riaditeľstvo pre rozvoj dopravného systému Petrohradu a Leningradskej oblasti, presne o tom písal šéf dopravného výboru Alexander Golovin viceguvernérovi Igorovi Albinovi. Výbor dopravy pripravuje technické špecifikácie pre príslušné predprojektové práce: oddelenie bolo požiadané, aby sa obrátilo na riaditeľstvo – vraj tam môžu túto prácu vykonať. Smolny požiadal so znením „na úkor finančných prostriedkov ušetrených v roku 2018“, ale šéf riaditeľstva Kirill Polyakov predvídateľne odpovedal: v roku 2018 sa mu nepodarilo ušetriť peniaze.
Riaditeľstvo navrhlo, aby výbor pre dopravu pripravil technické špecifikácie, aby sa v roku 2019 pokúsili nájsť peniaze na vypracovanie predbežného projektu. Nový rok sa rýchlo blíži, a tak sa komisia pustila do práce v uponáhľanom režime.
Riaditeľstvo pre rozvoj dopravného systému zriadili vlády Petrohradu, Leningradskej oblasti a ruské ministerstvo dopravy. V poslednom období bola objednávateľkou viacerých malých projektov (štúdia realizovateľnosti električkovej trate v Kudrove či projekt za 34 miliónov rubľov), takže nikto od nej neočakáva nič viac ako vypracovanie predprojektovej dokumentácie. Severovýchodný obchvat bude v najlepšom prípade hotový do konca roka 2019 – po ňom budú všetci záujemcovia opäť stáť pred potrebou hľadať peniaze.
A nikto nebude môcť zabrániť Ruským železniciam, aby medzitým začali rekonštrukciu petrohradskej časti tejto tranzitnej trasy. Okrem toho pravdepodobne pre ruskú vládu nie je náhoda, že Igor Albin požiadal predsedov výborov pre dopravu a dopravnú a tranzitnú politiku Alexandra Golovina a Sergeja Charlaškina, aby pripravili návrh výzvy guvernéra Petrohradu na vláde Ruskej federácie „s priložením potrebných informačných materiálov“ do 24. septembra 2018.
Predpokladá sa, že túžbu železničiarov zarábať na zvyšovaní tokov nákladu do prístavov severného pobrežia Fínskeho zálivu na úkor Petrohradu zabrzdí petrohradský premiér.
Dom fontány je jednou z najzaujímavejších pamiatok Petrohradu, takmer v rovnakom veku ako mesto. Názov „Funtain House“ pochádza z 18. storočia. bola pridelená k panstvu grófov Šeremetevov, postavenom na obrovskom území medzi nábrežím rieky Fontanka a Liteiny Prospekt. Architektom hlavného kaštieľa bol S.I. Chevakinsky. Možno boli v projekte použité kresby F.-B. Rastrelli. Na tvorbe interiérov paláca a stavieb sa v priebehu niekoľkých storočí podieľali najvýznamnejší architekti rôznych období: F. S. Argunov, I. D. Starov, A. N. Voronikhin, D. Quarenghi, H. Meyer, D. Quadri, I. D. Corsini, N. L. Benois , A. K. Serebryakov atď. Za grófa Šeremeteva bol Dom fontány jedným z centier vysokej spoločnosti v Petrohrade, miestom stretnutí vynikajúcich hudobníkov, kultúrnych osobností a vedcov. Zborová kaplnka Sheremetev, vytvorená na sprevádzanie bohoslužieb v domácom kostole Domu fontány, bola dobre známa nielen v Rusku, ale aj v Európe. Palác bol prakticky múzeom histórie rodiny Šeremetevovcov, ktorá po mnoho storočí zohrávala dôležitú úlohu v ruskom štáte. Od roku 1990 je Šeremetevov palác jednou z pobočiek Štátneho múzea divadla a hudobného umenia v Petrohrade. V stenách paláca vzniká Hudobné múzeum, ktorého základom je. Dnes si v sálach Šeremetevského paláca môžete prezrieť predmety zo zbierok Šeremeteva, ale aj diela maliarstva a dekoratívneho a úžitkového umenia 18.-19. storočia, ktoré múzeum získalo za posledné štvrťstoročie.
Kontakty
Adresa: Nábrežie rieky Fontanka, 34
Dotazy, požiadavky na exkurzie a koncerty: tel. 272-44-41, 272-45-24 (dispečer, pokladňa)
Koncertné a exkurzné oddelenie: tel. 272-32-73, 272-40-74
Prevádzkový režim
Výstava "Enfilade of the Palace's State Halls" (2. poschodie):
Štvrtok-pondelok 11:00-19:00 Streda 13:00-21:00
Zatvorené: utorok a posledný piatok v mesiaci
od stredy (13.00-21.00) do nedele (štv, pi, so, ne; 11.00-19.00),
Pokladňa sa zatvára o hodinu skôr
Zatvorené dni: pondelok, utorok a posledný piatok v mesiaci
- Výstava "Enfilade of the Palace's State Halls" (2. poschodie):
dospelý - 300 rubľov, študenti a školáci - 100 rubľov, dôchodcovia - 200 rubľov,
- Expozícia hudobných nástrojov „Otvorené fondy“ (1. poschodie):
dospelý - 300 rubľov, študenti a školáci - 100 rubľov, dôchodcovia - 200 rubľov,
deti do 7 rokov - zadarmo, preferenčné kategórie občanov - 70 rubľov.
Zadarmo:
- návštevníkov mladších ako 18 rokov tretí štvrtok každého mesiaca
- návštevníkov s kartou hosťa v Petrohrade, počas doby platnosti karty
- návštevníci zo St. Petersburg CityPass je zadarmo počas doby platnosti karty
Cena lístkov s exkurziou:
- Pre osamelých návštevníkov : - 400 rubľov.
- Pre skupiny: od 2500 do 5000 rubľov. za skupinu sa vstupenky platia dodatočne
Zvukový sprievodca pre expozíciu „Otvorené fondy“ - 50 rubľov.
Inscenované fotenie v interiéroch paláca (výročie, svadba) 1 hodina - 5000 rub. registrácia telefonicky 272-44-41 alebo 272-45-24
Upozorňujeme, že výhody sú platné po predložení príslušných dokumentov
Exkurzie
Múzeum divadelného hudobného umenia a Petrohradský projekt “Unified Card of St. Petersburg Residents” oznamuje od 1. júla 2019 vernostný program pre držiteľov karty - zľavy pre študentov a dôchodcov na návštevu všetkých pobočiek múzea!
(Nábrežie rieky Fontanka, 34)
Študentský lístok - 80 rubľov (zľava 20%)
Vstupenka pre dôchodcu - 150 rubľov (zľava 25%)
Držiteľom elektronickej karty je občan Ruskej federácie, na meno ktorého bola vydaná elektronická karta „Unified Card of St. Petersburg Resident“.
Podrobnejšie informácie o mape na webovej stránke
*** DZN („Dom zázrakov“). Dom zábavnej vedy.
/Pokračovanie/.
* Exponáty.
(Uspensky: Prehliadky si najskôr viedli samotní autori exponátov. A až po konečnom vybrúsení podoby príbehu si ho osvojili bežní sprievodcovia).
(Uspensky: ... Kamsky ma varuje: z pokladne mu oznámili, že do Domu prišiel profesor Leningradskej štátnej univerzity, slávny fyzik. Presnejšie povedané, priviedol ho jeho vnuk, ktorý nás navštívil už dňa školská exkurzia. Vnuk bol nadšený, dedko skeptický. A tak Kamsky žiada, aby „párkrát profesora strčil do mláky“).
Zázraky sa začali už vo vstupnej hale: fľaša vriacej vody (Dewarova banka) stála na ľade a lyžica v pohári čaju rozpustená pred cukrom.
(Mishkevich (1986): „perelmaned“ riad. ... lyžica je vyrobená z Woodovej zliatiny, topiaca sa pri 68 stupňoch).
(Jakovlev: ... Tu je napríklad malá škatuľka. Za sklom sa na mrežiach neúnavne hojdá klaun. ... Zrazu sa zastaví. Podľa pokynov nápisu položíte škatuľku hore dnom, a klaun na pár minút opäť ožije... Otočte krabicu, pozrite sa na ňu zozadu - a všetko sa vyjasní. Za sklom sú obyčajné presýpacie hodiny...).
(Mishkevich (1986): ...starodávny indický geometrický problém:
Nad tichým jazerom, pol metra nad vodou.
Ružová farba lotosu.
Vyrastal sám a vietor sa vlnil
Ohol ho nabok a nie
Kvet nad vodou.
Našla ho ruka rybára
Dve stopy od miesta, kde som vyrastal.
Aká hlboká je tu voda v jazere?
Dám ti otázku...
... "Ktorý iný vedec prezentoval problémy vo veršoch?" (Ukazuje sa, že Lucretius, Shakespeare, grécky geometer Arat, talianski vedci Alexander Gallus a Alexander de Villa Dey, M. V. Lomonosov, Omar Khayyam, ruský učiteľ E. D. Voityakhovsky a ďalší sa uchýlili k „poetickým problémom“).
"Technológia pre mládež" 1941 č. 4. s. 58
(Mishkevich (1986): Na podlahe boli štvorcové hárky kartónu zoradené do kockovaného vzoru. Školáci so závideniahodnou vytrvalosťou hádzali do nich krátke ihly a tento postup vykonávali desiatky krát. Potom spočítali počet priesečníkov ihiel s čiary na kartóne a vydelili ním počet hodov, čím dostali súkromné číslo „pi“).
(Mishkevich (1986): Strop sály bol „milionársky“ - ten istý z pavilónu zábavnej vedy).
Na strope „digitálnej komory“ bolo znázornených veľa svetelných kruhov. Tým, že sa ich turisti pokúsili spočítať, mohli získať vizuálnu predstavu o počte - milión.
(Mishkevich (1986): ... Na jeho / Perelman / radu objednali tapetu - modrú so zlatými bodkami. Objednávka znela: 250 metrov štvorcových plochy stropu by malo byť pokrytých tapetou. Každý meter štvorcový by mal mať presne 4 000 bodky Tlač vo výrobe Pomocou klišé nebolo potrebné množstvo tapiet ťažké.
Takto sa zrealizoval Perelmanov nezvyčajný plán – ukázať na vlastné oči, čo je milión.
Väčšina návštevníkov porovnávala množstvo žltých kruhov na tmavomodrom pozadí stropu s „nespočetným množstvom“ hviezd na oblohe. Na zachytenie predstavivosti ľudí vstupujúcich do pavilónu bol skutočný počet hviezd viditeľných voľným okom na jednej pologuli oblohy vyznačený v bielom kruhu. Každú noc vidíme len asi 2 500 hviezd až do 6. magnitúdy nad hlavou. Rovnaký počet kruhov - jedna štyristotina ich celkového počtu na strope - bol zvýraznený kruhom na ňom vyznačeným).
(Podľa Uspenského: Neskôr, keď sa na Fontanke (34) otvoril Dom zábavnej vedy, milión sa zmenil na zariadenie, ktorého rukoväťou mohol otočiť každý. Zariadenie bolo vyrobené tak, aby bolo možné doraziť do cieľa linka len za 35 dní neúnavnej práce).
(Mishkevich (1973): Toto bol jeden z „najzákernejších“ exponátov v celom DZN... Jeho účelom bolo vzbudiť v návštevníkoch najhlbšiu a najúctivejšiu úctu k číslu „milión.“ Na oblúkovom stojane bolo 6 ciferníkov namontovaný, ktorého prevody boli zvolené tak, aby sa získala akási prevodovka s prevodovým pomerom 1 000 000 : 1. Inými slovami, aby ručička na voliči úplne vpravo urobila jednu celú otáčku, bolo potrebné otočiť rýchlostný stupeň najviac vľavo. miliónkrát. Pred exponátom bol zlomyseľný štítok (zložil ho riaditeľ DZN V.A. Kamsky): „Ak máte trochu voľného času, môžete otočiť kľučkou. milión otáčok, uplynie asi štyridsať dní. Varujeme vás: štyridsať dní sa berie z výpočtu, že budete kľučkou točiť nonstop dňom a nocou, bez prestávok na jedlo, oddych a spánok. Prajeme vám úspech!")
Na jednom zo stánkov boli „perpetum mobile machines“. Perelman zverejnil na dverách svojej kancelárie oznam: „Prosím, nekontaktujte nás v súvislosti so strojmi na večný pohyb.“
Navrhlo sa vydať pešiu trasu v neprítomnosti bez toho, aby sa dvakrát prekročil ten istý zo 17 mostov spájajúcich Leningradské ostrovy (v tom čase bolo v Leningrade celkovo asi 300 mostov) (Miškevič (1986): ... do januára 1, 1984 ich bolo 310).
V hviezdnej lodi vyrobenej podľa náčrtu K.E. Ciolkovského by sa dalo vydať na pomyselnú cestu za Zem.
(Miškevič (1986): ... dvojmetrový model hviezdnej lode, vyrobený podľa vlastného náčrtu K.E. Ciolkovského, zaslaný na žiadosť Perelmana. Do hviezdnej lode bolo možné vstúpiť. Na ovládacom paneli svietili prístroje.. .)
Veda a život 1973, č.7, s.44
//Predsieň Tanečnej (Bielej) sály//.
(Mishkevich (1968): Zo stropu visela obrovská rotujúca guľa, osvetlená lúčom reflektora, akoby Slnkom. Takto je Zem videná z kozmického priestoru, približne zo 45-47 tisíc kilometrov. Šípky nad loptička ukazovala čas na šiestich poludníkoch. Keď sme sa vzdialili od lopty na určitú časovú vzdialenosť, bolo možné pozorovať zmenu dňa a noci, východy a západy slnka...)
(Pinchenson: Rozloženie Zeme sa nachádza severným pólom nadol... relativita pojmov „hore“ a „dole“ vo svetovom priestore).
(Uspensky: ... namiesto moskovského opticky dokonalej kupoly sa v okrúhlej sále katedry astronómie pod stropom objavila skutočne pevná preglejková obloha, posiata ak nie nespočetnými, tak veľmi početnými vpichmi. Svetlo lámp skryté za preglejkou rozžiarili naše hviezdy. Neba bola upevnená na pevnej osi a otáčala sa motorom. Po naštartovaní motora sa okamžite ozval „ťažký rachot.“ A hoci navyše svetlo prenikalo medzi strop a Obrubník, reakcia Leningradčanov nebola o nič slabšia ako reakcia Moskovčanov).
(Mishkevich (1968): ... katedra astronómie. Exkurzie tu prebiehali takmer v úplnej tme. To v prvom rade umožnilo osvetľovať exponát za exponátom jeden po druhom, sústrediť pozornosť na ne a neodhaliť všetky „tajomstvá“ výstavy naraz, a -po druhé, disciplinovali výletníkov - všetky rozhovory stíchli... výletníci okamžite padli do „siete perelmanizmu“).
(Miškevič (1973):
Veda a život 1973, č.7, s.45
V lete prebiehala činnosť DZN aj v záhrade Domu. Na snímke (17. septembra 1939): sprievodca L. Nikitin a žiaci 8. ročníka 7. strednej školy Smolninského okresu N. Dushin (vľavo) a V. Blagovestov pri 130 mm refraktorovom ďalekohľade.
(Uspensky: /Sergej Ivanovič Vavilov/. Keď nás raz navštívil, okamžite sa stal veľkým patrónom a zanieteným nadšencom optickej šošovky. Zmobilizoval celý svoj optický inštitút, aby nám pomohol. Výsledkom bolo, že sme mali oddelenie „Svetlo a farby “, čo ohromilo nielen nezasvätených, ale aj odborníkov z iných oblastí vedy).
(Mishkevich (1968): ... Na stole je „horiaci exponát“. Prúd vzduchu prúdiaci z lievika z nejakého dôvodu nedokázal uhasiť sviečku. Lievik je však odstránený a na svojom mieste kladú ... obyčajnú tehlu Kohútik je otvorený a prúd vzduchu prechádzajúci hrúbkou tehly ľahko sfúkne sviečku.
Na rôznych koncoch /fyzikálnej/ sály boli dve obrovské parabolické zrkadlá. Pred jedným z nich poviete šeptom frázu a pre druhého to bude znieť dunivo a nahlas. Alebo ak zapálite zápalku jednému, druhému môžete zapáliť cigaretu...).
/Miškevič (1973):
Veda a život 1973, č.7, s.45
//Tanečná (Biela) sála. Niekde 2 izby od neho bola druhá izba Achmatovovej. Fyzika a texty //.
V tomto aerodynamickom tuneli, ktorý sa nachádza vo fyzikálnej hale, fúkali modely lietadiel, áut, lodí, kočiarov a karosérií s rôznymi nelaterálnymi časťami. Rýchlosť prúdenia vzduchu v pracovnom priestore potrubia presiahla 30 metrov za sekundu. Experimenty odhalili nielen prítomnosť odporu voči pohybu telies, ale umožnili aj zmerať jeho silu a ukázali technické výhody kvapkových, „lízaných“ foriem.
(Mishkevich (1986): Neďaleko stál ďalší stroj, ktorý umožňoval prúdenie vzduchu smerom nahor, vertikálny prúd. Bol to „Grokhovsky katapult.“ Do prúdu bola zavedená drevená bábika s padákom, ktorá okamžite vyletela do výšky strop a zavesené tam, podporované stúpajúcim prúdom vzduchu.
Na stole stál sklenený mažiar s dobre nasadeným piestovým tĺčikom. Do mažiara naliali vodu a sprievodca vyzval: „Skús rozbúchať vodu do mažiara. Na rozdiel od známeho porekadla sa však nikomu nepodarilo buchnúť. Text pod maltou znel: „Takže vy sami ste mali možnosť overiť si praktickú nestlačiteľnosť vody“).
"Technológia pre mládež" 1941 č. 4. s. 59
(Mishkevich (1986): ... „Ručiaci medveď“ (plyšový medvedík so železnou tyčou vo vnútri začal „revať“ hneď, ako bol prinesený k transformátoru; nebolo to, samozrejme, mláďa, ktoré revalo), ale transformátor, demonštrujúci prejav Foucaultových prúdov)).
(Mishkevich (1986): Mimoriadne pôsobivá bola výstava, ktorú Domu poskytol riaditeľ Inštitútu vysokofrekvenčných prúdov, profesor V.P. Vologdin. Volal sa: „Kúzelná panvica.“ Tlačená silným elektromagnetom, obyčajná železná pražička panvica sa vznášala vo vzduchu nad kachličkami. Sprievodkyňa sa opatrne dotkla rukou, čím ukázala, že je studená, potom na ňu položila kúsok masla, rozbila dve vajcia. O niekoľko sekúnd neskôr na panvici zohriatej na vysokú teplotu. frekvenčné prúdy (ich generátorom bola varná platňa), výborné praženice prskali a bublali.
(Uspensky: Najväčšiu radosť svojho času spôsobovali malé diorámy zobrazujúce, čo sa dialo v momente leningradského poludnia na iných poludníkoch Zeme. Potom pozornosť a lásku verejnosti upútalo tajne fosforeskujúce biele plátno, na ktorý prekvapený návštevník mohol zanechať svoj tieň: odišiel a zostal mu profil či obrys ruky... Potom sa sláva presunula k veľkému obrazu, tiež maľovanému fosforeskujúcimi farbami.V závislosti od farby lúča, ktorý osvetlil, objavili sa na ňom dva úplne odlišné obrázky).
Návštevníkov potešila veľká kniha recenzií o nástupe, ktorá sa sama otvárala a zatvárala.
(Uspensky: ... samotná kniha recenzií a návrhov sa pomocou fotobuniek otvorila hneď, ako sa k nej človek priblížil).