Ak raz klameš, kto ti uverí? Kto zradil raz, zradí viackrát.A v tomto čase

74. aforizmus zo zbierky myšlienok a aforizmov „Plody meditácie“ (1854) Kozma Prutkov.

V origináli: Keď raz budeš klamať, kto ti uverí?

Alegoricky: komentár k slovám, uisteniam, sľubom človeka, o ktorom je spoľahlivo známe, že raz niekoho oklamal, sklamal atď. A ten, kto raz oklamal, to môže urobiť znova.

Z románu „Krajina ľudí“ (1939) francúzskeho spisovateľa a vojenského pilota Antoine de Saint-Exupéry(1900- 1944).

Uvádza sa ako pripomienka hodnoty komunikácie s rovnako zmýšľajúcimi a zaujímavými ľuďmi, ktorá sa zvyčajne naplno realizuje s oneskorením.

Z latinčiny: Quod scripsi, scripsi[kvod skripsi, skripsi].

Od Biblia(Starosloviensky text).

Evanjelium podľa Jána (19. kapitola, čl. 19, 21-22) hovorí, že na kríži, na ktorom bol ukrižovaný Ježiš Kristus, rímsky miestodržiteľ v Judei, Pontius Pilát, urobil nápis: „Ježiš Nazaretský, kráľ Židov .“ Židovskí veľkňazi boli rozhorčení nad takýmto „frivolným“ zaobchádzaním s menom židovského kráľa a žiadali, aby opravili to, čo bolo napísané, povedali Pilátovi: „Nepíšte: „Židovský kráľ“, ale to, čo povedal. : "Ja som židovský kráľ." Pilát odpovedal: „Čo som napísal, napísal som“ (v staroslovienčine: „Ježko pisah, pisah“).

Alegoricky o neochote (nemožnosti) zmeniť napísané (urobené) – napísané je napísané a k zmenám nedôjde. Peter Vjazemskij (Autobiografický úvod // Diela. T. 1. M., 1878): „Literárny život spisovateľa je tiež druhom ľudského života. "Čurá, čúra": čo žil, to žil."

Z básne „Rozhovor s finančným inšpektorom o poézii“ (1926) Vladimír Vladimirovič Majakovskij(1893-1930).

Alegoricky: 1. O básnickej tvorivosti, o básnikových objavoch v oblasti ľudských citov. 2. O nejakom novom, rizikovom podniku alebo podniku s neznámymi dôsledkami (irónia).

Z antickej mytológie. Champs Elysees (rímsky - Elysium) je synonymom pre kresťanský raj, tú časť posmrtného života, kde sídlia hrdinovia, čisté duše a spravodliví ľudia, zatiaľ čo v Hádes (synonymum pre kresťanské peklo) trpia večné muky zločinci, darebáci atď. Gréci umiestnili Champs Elysees buď na „ostrovy požehnaných“, alebo na nejaké krásne údolie na pobreží oceánu.

Tam, kde plynú ľahko bezstarostné dni človeka:

Kde niet snehových búrok, lejakov, niet zimy;

Tam, kde sladko hlučný lietajúci Zephyr fúka ako oceán,

Poslaný tam s miernym chladom k blaženým ľuďom.

Champs Elysees je aj názov hlavnej parížskej ulice. Analógia výrazov „posmrtný život“, „ďalší svet“, „nebeské kráľovstvo“.

Odtiaľ pochádza poetická alegória, populárna v minulých storočiach, „ísť na Champs Elysees“, čiže zomrieť, zomrieť.

Z francúzštiny: Si Dieu n "existaitpas, ilfaudrait I"vynálezca.

Anonymný autor „Knihy troch klamárov“ (1768) vo svojom diele ostro kritizoval a odhaľoval tri hlavné svetové náboženstvá. Hoci bol Voltaire proti cirkvi, napriek tomu ako deista nepopieral verejne samotnú existenciu Boha. A neurobil to z čisto racionálnych dôvodov, pretože veril, že religiozita bez fanatizmu je pre neosvietených ľudí objektívne nevyhnutná ako druh morálneho obmedzenia. Preto sa o tomto ostro ateistickom diele vyjadril veľmi kriticky: nazval ho „plochým“ (list Henrimu Rieuxovi z 9. mája 1769) a „plným hrubého ateizmu bez myslenia a filozofie“ („Poznámka“, 1771).

Voltaire bol veľmi hrdý na svoje poetické „Odkaz autorovi Knihy troch podvodníkov“: „Zriedkavo som spokojný so svojimi básňami, ale priznávam, že k tomu cítim otcovskú nehu“ (z listu Sorenovi z 10. 1770). 22. verš tohto „Posolstva“ sa stal slávnou frázou.

Zvyčajne slúži ako základ pre tvorbu fráz rovnakého typu, keď rečník chce vyjadriť svoju spokojnosť s nejakými okolnosťami (jav, osoba atď.), ktorých prítomnosť je pre neho veľmi prospešná (žartovanie).

Z hry „Manželstvo“ od N. V. Gogola (1809-1852) slová nevesty Agafya Tikhonovna: „Keby boli pery Nikanora Ivanoviča priložené k nosu Ivana Kuzmicha a uvoľnili by ste niečo, ako Baltazara Baltazaroviča, áno, možno, pridajte toto je nosnosť Ivana Pavloviča - potom by som sa hneď rozhodol. Teraz choď a premýšľaj!"

Citované ako ironický komentár k vlastným rozmarom, nereálnym túžbam, nejasným snom atď.

Názov špeciálnej sekcie, ktorá bola otvorená v Literaturnaya Gazeta v marci 1974. V tejto časti boli uverejnené podnety čitateľov na zlepšenie práce rôznych inštitúcií, spotrebiteľských služieb a pod.; o rozumnejšom hospodárení tak v sociálno-ekonomickej sfére štátu, ako aj v celom národnom hospodárstve.

Zvyčajne tento výraz predchádza konkrétnym opatreniam, nápadom na najlepšie usporiadanie niečoho, čoho zástancom (autorom) je hovorca (žartom).

Z francúzštiny: Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.

Z epigramu (č. 191) francúzskeho spisovateľa a polyglota filológa Henriho Etienna (1531 - 1598), ktorý vyšiel v jeho zbierke „Prvé kroky“ („Les Premices“, 1594).

Alegoricky: ľútosť nad neschopnosťou spojiť energiu mladých so skúsenosťami starších, nad pohŕdavým postojom mladých ľudí k radám starších. Známa je poetická verzia tohto výrazu, patriaca dagestanskému básnikovi Rasulovi Gamzatovovi (nar. 1923);

Ó, keby sme my, mladí ľudia, mohli,

Ach, keby len oni, ako tí starí, vedeli.

V miestnom informačnom priestore sa v uplynulých dňoch (aj keď bez veľkého nadšenia) pokračovalo v diskusii o rezignácii šéfky účtovnej komory Krasnojarského územia Taťjany Davydenkovej, ktorú zákonodarný zbor minulý týždeň odvolal z funkcie.

A aj keď to teraz nie je hlavná téma informačnej agendy – dôležitejšie veci majú obyvatelia kraja aj jeho vedenie – ale už samotný fakt, že niekto tvrdohlavo naďalej prilieva olej do dohasínajúceho ohňa, svedčí. Svedčí to o tom, že celú túto škaredú kampaň od samého začiatku niekto objednal a dobre zaplatil - ohovárači Ussa sa veľmi snažia.

Po srdcervúcich video správach od teraz už bývalého predsedu účtovnej komory, predstieranom „spravodlivom hneve“ moskovského novinára, po zle zinscenovaných protestných demonštráciách a neúspešnom zbere podpisov za odstúpenie guvernéra, druhá séria Marlezon balet začal.

Keď prokuratúra a poslanci zákonodarného zboru jasne vysvetlili, s čím súvisia „odhalenia“, na internete sa objavili „blogeri“ druhého a tretieho stupňa, o ktorých dovtedy nikto nevedel. Krasnojarské územie aj Krasnodarský kraj sú pre nich niekde za Moskovským okruhom. Ale na chlapov hodili pekný groš a fujavicu nesú. Navyše všetci ako kópia opakujú už stokrát vyvrátené čísla a fakty: o „ukradnutých“ 45 miliardách a o tom, že „tretina ekonomiky regiónu“ je v tieni a o skutočnosť, že „čestný a nepodplatiteľný“ oznamovateľ korupcie nevinne trpel za pravdu...

Medzitým stačí pochopiť všeobecné princípy ekonomickej štruktúry a použiť zdravý rozum, aby ste videli: celú túto hru so slzami, so žonglovaním s číslami a faktami (kde sú celkové devízové ​​príjmy podnikov prezentované ako „ukradnuté“ peniaze) je falošný od samého začiatku. Navyše je zameraná nielen na diskreditáciu vedenia regiónu, ale aj na destabilizáciu politickej situácie v ňom, nazvime to veci pravými menami.

A skutočnosť, že to bol falošný, sa ukázala doslova od prvých minút Karaulovho programu. Túto figúru sledujem už dlho a už dávno neverím v jeho pátos, teatrálne pauzy a ašpirácie, zmysluplné opakovania tých istých fráz, vďaka ktorým ja osobne vnímam všetko povedané presne naopak.

Životná skúsenosť, vieš...

Prísť do tohto štúdia „obhajovať pravdu“ je zvláštne rozhodnutie.

Nehovoríme však o Karaulovi. A o etike a slušnosti, treste a spravodlivosti. Zámerne sa nedotýkam právnych aspektov Davydenkovej rezignácie - o nich budú hovoriť naši komentátori, kompetentnejší ľudia, nemôžem si nič iné omotať hlavou. Tu si - vysoký funkcionár, nesieš plnú zodpovednosť aj za svoje slová, aj za právnu čistotu svojich činov - v službe aj mimo nej... No ako si mohol ísť na pódium zákonodarného zboru a v televízii s nejakými obvineniami, robiť úprimné oči, jasne pochopiť, že za vami je taká stopa, mierne povedané, veľmi komplikované záležitosti a obchodné hádky s materiálnymi záujmami? Možno nie vaše osobné (aj keď ktovie?). Ale nemal by byť šéf účtovnej komory vo všetkom krištáľovo čistý a bezúhonný? Vrátane rodinných väzieb. Ak na seba vezmete rolu bojovníka za pravdu, buďte taký láskavý a odsúdte ich tak, aby vám do nosa neublížil ani komár. Aby ani ten najzlejší a najzaujatejší prokurátor nenašiel jedinú stopu, na ktorej by vám mohol vyčítať. A tam, ako som pochopil, nie sú len indície - háčiky.

Z celého tohto príbehu stále zostalo toto pozostatok – reputačná strata moci. Ľudia vždy vedeli, že účtovná komora je hlavným kontrolným orgánom regionálnych zákonodarcov. Ak „niekedy sem-tam niekto je“, nedovolí to, odhalí ju, chytí ju za ruku. Ľudia sú zvyknutí jej bezvýhradne dôverovať. Ukázalo sa však, že osoba vedúca tento orgán skompromitovala nielen seba, ale aj svojich kolegov. O akej dôvere v účtovnú komoru potom môžeme hovoriť? Keď raz budeš klamať, kto ti uverí? Celkovo bola Tatyana Alekseevna za to poslaná do dôchodku.

Pokiaľ ide o porušenia v lesnom komplexe regiónu, určite existujú. Guvernér aj orgány činné v trestnom konaní proti nim bojujú a bojujú dlho pred významnými „odhaleniami“. A táto práca bude pokračovať.

KOMENTÁRE

Sergey POPOV, prvý podpredseda zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia

– Hlasoval som za toto rozhodnutie (za odstúpenie Tatyany Davydenkovej. – NKK). Do úvahy boli brané argumenty prokuratúry, ktoré jasne naznačujú zákonné dôvody na predčasné ukončenie právomocí. Ide o skutočnosti nasvedčujúce zneužitiu služobného postavenia v záujme spriaznených osôb v oblasti letectva. A porušenie protikorupčnej legislatívy je konflikt záujmov. Opačné argumenty Tatyany Alekseevnej ma ako zástupcu nepresvedčili.

Pokiaľ ide o ďalšie aspekty, túto otázku nemožno oddeliť ako celok od psychologickej a emocionálnej situácie, ktorá sa vyvinula na území Krasnojarska. Predseda účtovnej komory sa aktívne zúčastňuje politickej kampane, informačnej vojny a zúčastňuje sa rozhovorov, kde sú prezentované úprimne nespoľahlivé a nepravdivé informácie. Novinár, samozrejme, nemusí niečo vedieť, môže povedať nepravdivé informácie kvôli nejakým záujmom a cieľom. To všetko však počuje predseda krajskej účtovnej komory a ani sa nesnaží vyvrátiť týchto povestných 45 miliárd, ktoré boli „ukradnuté“, hoci ide len o príjem. Podľa môjho názoru je to z morálneho a etického hľadiska v súlade s kódexom zdieľaným kontrolnými a účtovnými orgánmi jednotlivých subjektov Ruskej federácie neprijateľné správanie. Ide buď o neprofesionalitu, alebo o účasť na kampani, ktorá diskredituje Krasnojarské územie.

Sergey KOMARITSYN, politológ

– Tatyana Davydenko pochopila, že bude musieť odstúpiť z postu predsedníčky účtovnej komory a ako skúsená aparátnička sa snažila o proaktívny krok. Oslovila však okrajové politické sily v regióne (mimochodom tie isté, ktoré donedávna požadovali riešiť aj jej spriaznený biznis).

Jej záujem o letecký priemysel bol známy. Tejto téme sa štyri až päť rokov venuje napríklad Bureau of Investigative Journalism. Teraz sa Tatyana Alekseevna pokúsi preložiť všetko do politickej roviny. Údajne ide o pomstu za „kontrolu“ účtovnej komory lesného hospodárstva. V skutočnosti nie sú v poznámkach účtovnej komory žiadne odhalenia. V samotnej komore vznikol konflikt. Väčšina audítorov obvinila Davydenka z presadzovania politických záujmov, manipulácie s figúrkami a vyjadrila jej nedôveru. Príbeh s Davydenkom sa však stal súčasťou cielenej informačnej kampane, v ktorej sa technologicky využíva emocionálne pozadie. To sa prekrýva so stavom verejnej mienky, rastom protestných nálad a nespokojnosťou s úradmi. Davydenka preto mnohí vnímajú ako obeť, človeka, ktorý pre svoje občianske postavenie trpel. Ale to nie je pravda. Situáciu v lesnom hospodárstve, samozrejme, treba vyriešiť. Ale to je úplne iný príbeh. A ukázalo sa, že Tatyana Alekseevna má vo svojom šatníku veľa kostlivcov, takže jej rezignácia je prirodzená.

Irina DAMM, riaditeľka Centra pre boj proti korupcii a právnej expertíze Sibírskej federálnej univerzity, vedúca Katedry tortológie a kriminológie, Ústav práva Sibírskej federálnej univerzity, kandidátka právnych vied

– Federálny zákon „O boji proti korupcii“ zakotvuje koncept konfliktu záujmov. A úradníci sú povinní upozorniť na vznik alebo dokonca možnosť vzniku osobného záujmu a prijať opatrenia na zabránenie alebo vyriešenie takéhoto konfliktu.

Ak sa pri audite zistí, že poslanec, minister alebo predseda Účtovnej komory Ruskej federácie alebo ktorýkoľvek zakladajúci subjekt Ruskej federácie neoznámil výskyt alebo možnosť konfliktu záujmov a neprijal opatrenia na jeho vyriešenie, , bude odvolaný alebo odvolaný z funkcie pre stratu dôvery. Čo sme v skutočnosti videli na príklade Tatyany Davydenkovej.

Poslanci zákonodarného zhromaždenia Krasnojarského územia prijali toto rozhodnutie v plnom súlade s ustanoveniami právnych predpisov Ruskej federácie o boji proti korupcii. A verejné pobúrenie týkajúce sa odvolania predsedu účtovnej komory je čiastočne spôsobené tým, že protikorupčná legislatíva v modernom Rusku sa dynamicky rozvíja a nie všetci občania sú oboznámení so zložitosťou protikorupčných noriem správania. Dovoľte mi poznamenať, že trest za nedodržanie týchto noriem môže byť veľmi prísny – až po trestnú zodpovednosť.

Na snímke Krajskí poslanci drvivou väčšinou hlasov rozhodli o predčasnom odvolaní predsedníčky Účtovnej komory kraja Tatyany Davydenkovej.

Prečo nefungujú racionálne argumenty v prospech výstavby celulózky a papierne pri Čerepovci?

Odoslať

Ale aké to bude krátke! Vkrádajú sa klamstvá
a postupne vám z očí schádzajú klapky na oči...
Pýtate sa: „Ako je to možné? No?"
Barón Munchausen! falošný. Je to trápenie.
Tak zavri za sebou dvere,
Ak raz klameš, kto ti uverí?*
- Lana Snow

Ako sa hovorí, „otázka je, samozrejme, zaujímavá“. V Rusku vo všeobecnosti nie je situácia s racionalitou príliš dobrá. Dnes je celý Západ v šoku: na Rusov boli uvalené sankcie, rubeľ klesá, ropa zdražuje, sadrový odliatok sa odstraňuje a oni sa radujú a sú hrdí, že „Krym je náš!“ Presne ako v tom podobenstve o mongolskom chánovi a ním obliehanom meste.

Ale o tom to teraz nie je. A o tom, že je to veľmi blízko. Dôvod na zapamätanie „Zastavte celulózku a papiereň!“ bol posledný program „Crossroads“ na Cherepovets Channel 12 za účasti rešpektovaného majiteľa Severstalu. Zjavne to vyvolalo vlnu verejného vzrušenia. Čo môže autor posúdiť z vlastnej skúsenosti je, že hneď na druhý deň ho doslova prišpendlil k múru jeden veľmi korpulentný a vážený pán v meste, ktorý požadoval, aby okamžite rozhodol o svojom postoji vo vzťahu k výstavbe celulózky resp. papierne vo všeobecnosti a najmä Alexeja Mordašova, pretože „celé mesto je proti“.

V skutočnosti tento môj známy s trasúcimi sa rukami a červenou tvárou od vzrušenia nie je v meste jediný. V radoch odporcov novej priemyselnej výstavby dnes skutočne existujú „shinarmass“ - známa „žltá značka“ sa dá ľahko nájsť na zadnom okne nielen lacných automobilov, ale aj na celkom reprezentatívnych, tónovaných Lexusoch, krížnikoch, a iné vozidlá.

To, čo všetkých týchto ľudí spája vo všeobecnom odmietnutí Mordašovho plánu, na ktorom, zdá sa, už všetci súhlasili: so zahraničným partnerom, ktorý má potrebné technológie a kompetencie, aj s vedením regiónu a možno aj s niekým vyššie?

Koniec koncov, keď sa na to pozriete, myšlienka je dobrá: vybudovať výkonné, moderné výrobné zariadenie, rovnaký, vedecky povedané, „multiplikátor“, ktorý v podstate dá druhý život vologdskému lesnému priemyslu, ktorý je v súčasnosti v r. očividná stagnácia a zároveň sa zlepší zdravotný stav našej tajgy, ktorá je posiata nikým.zbytočný kap. Čo je však najdôležitejšie, región bude mať nový zdroj daňových príjmov a miestni obyvatelia budú mať perspektívu nových kvalitných (pracovných podmienok a miezd) pracovných miest.

Investor má, samozrejme, aj „sebecký“ motív – zarobiť peniaze. Ale to je presne ten prípad, keď je optimálne vyvážený nehmotnou vnútornou motiváciou: ambicióznou a úplne úprimnou túžbou vybudovať „najlepšiu celulózku a papiereň na Zemi“.

„A predsa,“ ako hovorieval nezabudnuteľný Emmanuil Gideonovich z „Dňa rádia“. Všetko dobré, čo je v projekte, si nevšímajú alebo spochybňujú (aj keď to samotných pochybovačov uráža – napríklad konštatovanie, že naši pracovníci nie sú schopní dodržiavať techniku ​​tak prísne ako Fíni). Na povrchu ostávajú len škaredé usadeniny, ktoré je ťažké verbálne definovať. V skutočnosti to nie je ani myšlienka, ani vážne argumenty proti, len trpká emócia.

Je jasné, že existujú ľudia, ktorí ho zámerne podnecujú a udržiavajú tento oheň pre svoje sebecké záujmy. Nejasnú horkosť im však nevštepili, každý ju už dávno cíti.

Okamžitým zosobneným dráždidlom je už spomínaný Alexej Alexandrovič, ktorý, ako sa všeobecne verí, je už dlho Moskovčan a ktorému „čerepovec je fuk“, ako sa vyjadril môj nedávny agresívny partner. Keď som nesmelo namietal, že na to treba biť na poplach skôr – keď sa určilo, ktorý markíz z Karabasu bude vlastniť Severstaľ aj okolité „polia“, mávol rukou: „to už bolo dávno“.

Ale sediment zostal! A nikto nevie s istotou, čo museli naši „lúpežní baróni“, súčasné „piliere“ našej rodnej ekonomiky, prejsť na ceste k moci a majetku. "Buď to ukradol on, alebo mu to bolo ukradnuté." Ale určite došlo ku krádeži a stále to nedokážu odpustiť. Nielen „tých nad 50“, ale aj mladších ľudí prenasleduje pocit hlboko zakorenenej neprávosti a neprávosti, tej „zloby“, ktorá nás prenasleduje už takmer štvrťstoročie.

Zdá sa, že reakcia na projekt celulózky a papierne je len reflexná, ako zvracanie, reakcia ľudí, ktorí nevedia, čo ešte a ako môžu vo svojom živote zmeniť. Je ako jedovatá kvapka (schopná zabiť viac ako jedného koňa), do ktorej zhustla čerepovecká industriálna temnota, ktorá sa zmenila takmer na národnú metaforu.

Je čas spomenúť si na ďalší produkt toho istého dymového súmraku Cherepovets - Leonida Parfenova, neľútostného bojovníka proti našej spoločnej sovietskej minulosti, ktorý si na tom urobil celú kariéru. Vyhroteným pocitom profesionálneho antisovietskeho odborníka sa dá veriť a vo svojom najnovšom „Namednya“ bije na poplach: „Sovietizmus sa v našich životoch stal aktívnejším! Potvrdenie všeobecného predpokladu, že veľká krajina sa mení.

Kam sa rúti jej nový kormidelník, ktorý sa rozhodol uspokojiť všeobecnú požiadavku pasažierov vzdialiť sa od nadčasového hnilého zapadákova? Má autor hypotézy pravdu, že národný vodca chce trochu pretočiť čas, vrátiť Rusko, nie, nie do úplného a konečného „naberania“ (čo je nemožné a rovnalo by sa katastrofe), ale do bodu rozdvojenia ( „k novému politickému mysleniu“), kde sa môžeme pokúsiť napraviť kurz po skúsenostiach nového hlavného partnera krajiny – Číny?

Ak raz klameš, kto ti uverí?
74. aforizmus zo zbierky myšlienok a aforizmov „Fruits of Thought“ (1854) od Kozmu Prutkova.
V origináli: Keď raz budeš klamať, kto ti uverí?
Alegoricky: komentár k slovám, uisteniam, sľubom človeka, o ktorom je spoľahlivo známe, že raz niekoho oklamal, sklamal atď. A ten, kto raz oklamal, to môže urobiť znova.

• - ...
• - Kto verí žene, nebude žiť tri dni...

  IN AND. Dahl. Príslovia ruského ľudu

• - Napoly vtipný pokus upokojiť dieťa...

  Slovník ľudovej frazeológie

• - Vidieť raz a navždy...

  História slov

• - adv...

  Pravopisný slovník ruského jazyka

• - Nie...

  Spolu. Oddelene S pomlčkou. Slovník-príručka

• - RAZ, adv. . Raz. E. v živote...

  Ozhegovov výkladový slovník

• - RAZ, adv. ...

  Ušakovov vysvetľujúci slovník

• - raz som adv. kvalita-množstvo 1. Raz. 2. Vezmite si to raz. II adv. situácia...

  Výkladový slovník od Efremovej

• - viackrát adv. kvalita-množstvo...

  Výkladový slovník od Efremovej

• - ed "...
• - nejem...

  ruský pravopisný slovník

• - @font-face (font-family: "ChurchArial"; src: url;) span (font-size:17px;font-weight:normal !important; font-family: "ChurchArial",Arial,Serif;)   =  adv. - jeden deň.  ...

  Slovník cirkevnoslovanského jazyka

• - Pozri BOH - PRÍSAHA -...

  IN AND. Dahl. Príslovia ruského ľudu

• - Cm....

  Slovník synonym

• - príl., počet synoným: 36 posral, posral, otrepal okuliare, vymyslel, natankoval, arap, prekrútil, prekrútil fakty, vymyslel, hodil dezinformáciu, vstal...

  Slovník synonym

"Ak raz klameš, kto ti uverí?" v knihách

Viackrát klamal: Otvorený list kanadským novinám The Globe and Mail