Čo je paradox - príklady zo života. Čo je paradox - jednoducho o komplexe (s príkladmi). Loď Theseus Paradox

Úvod

Druhý najpopulárnejší anglický dramatik (po W. Shakespearovi) je známy po celom svete. Jeho hry sa dodnes uvádzajú na najznámejších divadelných scénach a odhaľujú divákom neutíchajúcu závažnosť naliehavých problémov v spoločnosti. Bernard Shaw svojho času rozvíjal anglickú drámu na konci 19. storočia. zo slepej uličky, ktorú vytvorili „komerčné divadlá“, zábava a sentimentálne hry. Verejnosti otvoril širokú cestu spoločenskej a problematickej dramaturgie. B. Shaw sa snažil (a podarilo sa!) novú drámu priblížiť moderným problémom spoločenského a intelektuálneho života, pričom si podľa jeho slov vybral „úlohu šaša, ktorý zabáva len na prvý pohľad, no v skutočnosti hovorí o čom hovorí.“ všetci mlčia alebo nevidia a nechcú vidieť.“ Anglický dramatik sa stal predstaviteľom svojej doby, dokázal reprodukovať nielen ducha, ale aj logiku svojho intelektuálneho života, jeho morálnych a ideologických hľadaní. Jeho hry posunuli buržoáznu inteligenciu k zjaveniu, ktorá si prestala idealizovať svoj svet a svoje duchovné hodnoty a stratila optimizmus, s ktorým kedysi hovorila v 19. storočí. O storočie neskôr spoločnosť stále potrebuje svojho žalobcu, ktorý si za svoju hlavnú zbraň zvolil satiru, obviňujúci smiech a trpkú pravdu.

Cieľom tejto práce je analyzovať tvorivú metódu B. Shawa, ktorý vo svojich dielach obratne využíval silu paradoxov. Vyriešenie takých problémov, ako je analýza autorovho životopisu ako predpokladu pre formovanie tvorivej metódy, definovanie pojmu paradox, identifikácia jeho typológie na základe kreativity, ako aj podrobné oboznámenie sa s paradoxmi B. Shawa pomôže pochopiť hĺbku tvorivosti a paradoxného myslenia veľkého anglického dramatika.

Relevantnosť štúdia tohto diela spočíva v neutíchajúcej relevantnosti tém, o ktorých autor uvažuje. Paradoxy B. Shawa dokonale odrážajú podstatu vecí, zosmiešňujú smiešne základy, poukazujú na nedokonalosti spoločnosti a presne si všímajú podstatu večných problémov medzi mužmi a ženami, medzi cnosťami a neresťami, spory o krásu a umenie a mnohé iné.

Paradox ako literárny fenomén

Paradox je charakteristickým znakom štýlu mnohých spisovateľov. V slovníku ruského jazyka S.I. Ozhegov uvádza nasledujúce definície pojmu „paradox“:

1. Zvláštne tvrdenie, ktoré sa rozchádza so všeobecne uznávaným názorom, ako aj názor, ktorý odporuje (niekedy len na prvý pohľad) zdravému rozumu.

2. Fenomén, ktorý sa zdá byť neuveriteľný a neočakávaný.

Pojem „paradox“ vznikol v antickej filozofii, aby charakterizoval nový, nezvyčajný, originálny názor. Keďže originalitu výroku možno oveľa ľahšie vnímať ako overiť jeho pravdivosť či nepravdivosť, paradoxné výroky sú často vnímané ako dôkaz nezávislosti a originality vyjadrených názorov, najmä ak majú aj navonok účinnú, jasnú, aforistickú formu. .

Maxim Gorkij hovoril o paradoxe ako o symbole v literatúre: „Pravda hore nohami, gymnastika mysle na úzkom lane pojmov, všeobecne akceptovaných názorov a klišé, je spôsob, ako vyjadriť svoje názory, slúži ako prostriedok boja proti svätej morálke. hlúposť, nevedomosť."

Príklad paradoxnej formy výroku možno nájsť vo filozofických a etických zovšeobecneniach, ako napríklad: „Vaše názory sú pre mňa nenávistné, ale celý život budem bojovať za vaše právo ich brániť“ (Voltaire) alebo „Ľudia sú krutý, ale človek je láskavý“ (R. Tagore) .

Neočakávanosť záverov, nekonzistentnosť ich „prirodzeného“ myšlienkového pochodu je (spolu so všeobecnou logickou postupnosťou prezentácie a krásou štýlu) jedným zo základných atribútov oratória.

Paradox - určitá slovesná skladba a ako rečový útvar nesie veľký náboj štylistických informácií, je jedným z účinných prostriedkov ovplyvňovania čitateľa. Výskumníci správne poznamenávajú, že je potrebné študovať jeho špecifiká.

Vo svojom vedeckom článku v literárnom časopise „Vestnik“ Ryazanskej štátnej univerzity. S.A. Yesenina Fedoseeva T.V. a Ershova G.I. dospievajú k záveru, že „literárny paradox je umelecký prostriedok založený na rozpore s niečím daným: so všeobecným názorom, stereotypom alebo zámerne vytvoreným očakávaním“.

Ako odlišujúce znaky literárneho paradoxu, ktoré ho budú odlišovať od iných umeleckých techník, autori uvádzajú:

1. Paradox vyjadruje dialektickú interakciu protikladov. Na rozdiel od iných metód opozície – antitéza, oxymoron, katakréza – vo svojom fungovaní prekračuje hranice umeleckej rétoriky.

2. V rozpore s paradoxom sa vždy ukáže pravda. Tento paradox sa líši od metódy absurdity, v ktorej je rozpor sebestačný a nevedie k rekonštrukcii holistického obrazu sveta.

3. Rozpor v živote odhalený paradoxom je vždy neočakávaný. To ho odlišuje od protikladu. Ten si uvedomuje rozpory sveta, ktoré nie sú pre čitateľa objavom (dobro – zlo, svetlo – tma, nenávisť – láska), pričom paradoxom sú pojmy, ktoré spočiatku nie sú vo vnímajúcom vedomí také protichodné. Umelecký paradox sa vyznačuje práve neočakávanosťou opozície, ktorá má upriamiť pozornosť čitateľa na problém identifikovaný pôvodným myslením autora, prinútiť ho premýšľať o ňom. Na zaradenie výtvarnej techniky do paradoxu je potrebné každé z troch znakov, pričom ani jedno nestačí samostatne a rozlišovacie vlastnosti má len v kombinácii s ostatnými dvoma. Paradoxy nachádzajú široké uplatnenie v ústnej a písomnej tvorivosti. Do značnej miery teda podčiarkujú poetiku prísloví („Keď pôjdeš pomalšie, budeš pokračovať“, „Neponáhľaj sa, ale poponáhľaj sa“) (4) a množstva literárnych žánrov (napríklad známa bájka „ Šľachtic“ od I.A. Krylova bol postavený na paradoxe: „Blázon vládca ide do neba... pre lenivosť a nečinnosť“). Paradox ako umelecký prostriedok vo veľkej miere využívajú v detskej poézii absurdít Lewis Carroll, E. Milne, E. Lear, K.I. Chukovsky.

Účelom niektorých paradoxov je zosmiešniť dogmy, šokovať a ohromiť originalitou úsudku. Zvyčajne sú takéto paradoxy len prostriedkom na charakterizáciu postáv, niekedy však do určitej miery vyjadrujú názory autora (sú to paradoxy mnohých postáv I. S. Turgeneva, O. Wilda, B. Shawa, A. France). Paradox môže skrývať hlbokú myšlienku, odhaľujúcu iróniu: „Negácia teórie je už teóriou“ (I.S. Turgenev), „Teraz vyhlasujeme, že nikdy nebudeme otrokmi; keď povieme, že nikdy nebudeme pánmi, vtedy skončíme s otroctvom“ (B. Shaw). Paradox niekedy nadobúda charakter filozofického zovšeobecnenia: „S najväčšou pravdepodobnosťou ničíme to, čo je nám drahé“ (F.I. Tyutchev).

Niekedy sú dejové situácie alebo dokonca celé diela založené na paradoxe. A tak v románe O. Wilda „Obraz Doriana Graya“ (1891) Dorianov portrét starne, ale on sám zostáva mladý; v hre B. Shawa „Bitter, but True“ (1931) sa mikrób nakazí od ľudí; v románe R. Bradburyho „451 Fahrenheit“ (1953) hasiči nehasia požiare, ale pália knihy.

Paradox dáva literárnemu dielu vtip a štylistickú brilantnosť a robí autorove myšlienky živými a zapamätateľnými. Dobrý verbálny paradox je krátky, jasne formulovaný, logicky úplný, účinný a aforistický.

Paradox ako literárny fenomén charakterizuje tvorbu anglických spisovateľov a dramatikov konca 19. a začiatku 20. storočia, ktorých spája nenávisť k viktoriánskej Anglicku a odmietanie jeho kánonov a pravidiel. Ich práca je presiaknutá túžbou zvrhnúť zo svojho piedestálu falošné pravdy, ktoré filištíni uctievajú. Medzi spisovateľov, ktorí sa preslávili svojimi paradoxmi, patrili F. La Rochefoucauld, J. L. La Bruyère, J. J. Rousseau, L. S. Mercier, P. J. Proudhon, G. Heine, T. Carlyle, A. Schopenhauer, A. France, najmä M. Nordau, O. Wilde a, samozrejme, uznávaný majster paradoxov – Bernard. Shaw, ktorý povedal: "Paradox je jediná pravda."

paradox ukázať tvorivosť literárne

2. Paradox. Koncept, príklady

Keď prejdeme k otázke paradoxov, nedá sa nepovedať o ich vzťahu so sofizmami. Faktom je, že niekedy neexistuje jasná línia, podľa ktorej môžete pochopiť, s čím máte čo do činenia.

O paradoxoch sa však uvažuje s oveľa vážnejším prístupom, pričom sofistika často hrá rolu vtipu, nič viac. Je to spôsobené povahou teórie a vedy: ak obsahuje paradoxy, znamená to, že základné myšlienky sú nedokonalé.

Vyššie uvedené môže znamenať, že moderný prístup k sofizmom nepokrýva celý rozsah problému. Mnohé paradoxy sú interpretované ako sofizmy, hoci nestrácajú svoje pôvodné vlastnosti.

Paradox možno nazvať uvažovanie, ktoré dokazuje nielen pravdivosť, ale aj nepravdivosť určitého úsudku, teda dokazovanie ako úsudku samého, tak aj jeho negácie. Inými slovami, paradox- sú to dve protichodné, nezlučiteľné tvrdenia, pre každé z nich existujú zdanlivo presvedčivé argumenty.

Bol zaznamenaný jeden z prvých a, samozrejme, ukážkových paradoxov Eubulide- grécky básnik a filozof, Kréťan. Paradox sa nazýva "klamár". Tento paradox sa k nám dostal v tejto podobe: „Epimenides tvrdí, že všetci Kréťania sú klamári. Ak hovorí pravdu, tak klame. Klame alebo hovorí pravdu? Tento paradox sa nazýva „kráľ logických paradoxov“. Dodnes sa to nikomu nepodarilo vyriešiť. Podstatou tohto paradoxu je, že keď človek povie: „Klamem“, neklame ani nehovorí pravdu, ale presnejšie, robí oboje súčasne. Inými slovami, ak predpokladáme, že človek hovorí pravdu, ukáže sa, že v skutočnosti klame, a ak klame, znamená to, že o tom predtým povedal pravdu. Sú tu uvedené obe protichodné skutočnosti. Samozrejme, podľa zákona vylúčeného stredu to nie je možné, ale práve preto dostal tento paradox taký vysoký „titul“.

Obyvatelia mesta Elea, Eleatici, veľkou mierou prispeli k rozvoju teórie priestoru a času. Spoliehali sa na myšlienku nemožnosti neexistencie, ktorá patrí Parmenides. Každá myšlienka podľa tejto myšlienky je myšlienkou o tom, čo existuje. Zároveň bol odmietnutý akýkoľvek pohyb: svetový priestor bol považovaný za integrálny, svet bol jeden, bez častí.

Staroveký grécky filozof Zenón z Eley známy skladaním série paradoxov o nekonečne – takzvanej Zenónovej apórii.

Zenón, Parmenidov žiak, rozvinul tieto myšlienky, pre ktoré bol povolaný Aristoteles„zakladateľ dialektiky“. Dialektika sa chápala ako umenie dosiahnuť pravdu v spore identifikáciou rozporov v úsudku oponenta a ich zničením.

"Achilles a korytnačka" predstavuje apóriu o pohybe. Ako viete, Achilles je staroveký grécky hrdina. Mal pozoruhodné športové schopnosti. Korytnačka je veľmi pomalé zviera. V apórii však Achilles prehrá preteky s korytnačkou. Povedzme, že Achilles potrebuje zabehnúť vzdialenosť rovnajúcu sa 1 a beží dvakrát rýchlejšie ako korytnačka, tá korytnačka potrebuje zabehnúť 1/2. Ich pohyb začína súčasne. Ukazuje sa, že po prebehnutí 1/2 vzdialenosti Achilles zistí, že korytnačka dokázala prekonať vzdialenosť 1/4 za rovnaký čas. Bez ohľadu na to, ako veľmi sa Achilles pokúsi predbehnúť korytnačku, bude presne o 1/2 vpredu. Preto Achilles nie je predurčený dostihnúť korytnačku, tento pohyb je večný, nedá sa dokončiť.

Neschopnosť dokončiť túto sekvenciu spočíva v tom, že jej chýba posledný prvok. Zakaždým, keď označíme ďalší člen postupnosti, môžeme pokračovať označením ďalšieho.

Paradox tu spočíva v tom, že nekonečný sled po sebe idúcich udalostí vlastne musí skončiť, aj keď sme si tento koniec nevedeli predstaviť.

Ďalšia aporia sa nazýva „dichotómia“.Úvaha je založená na rovnakých princípoch ako predchádzajúca. Ak chcete prejsť celú cestu, musíte ísť do polovice. Polovica cesta sa v tomto prípade stáva cestičkou a na jej prejdenie je potrebné odmerať polovicu (teda už polovicu polovice). Toto pokračuje do nekonečna.

Tu je poradie výskytu v porovnaní s predchádzajúcimi apóriami obrátené, teda (1/2)n..., (1/2)3, (1/2)2, (1/2)1. Séria tu nemá prvý bod, zatiaľ čo aporia „Achilles a korytnačka“ nemá posledný.

Z tejto apórie sa vyvodzuje záver, že hnutie nemôže začať. Na základe uvažovaných apórií sa pohyb nemôže skončiť a ani začať. To znamená, že je preč.

Vyvrátenie apórií „Achilles a korytnačka“.

Rovnako ako v aporii sa v jej vyvrátení objavuje Achilles, ale nie jedna, ale dve korytnačky. Jeden z nich je bližšie ako druhý. Pohyb tiež začína súčasne. Achilles beží posledný. Počas toho, ako Achilles najprv prejde vzdialenosť, ktorá ich oddeľuje, najbližšia korytnačka bude mať čas plaziť sa trochu dopredu, čo bude pokračovať donekonečna. Achilles sa bude čoraz viac približovať ku korytnačke, ale nikdy ju nebude môcť dobehnúť. Napriek zjavnej nepravdivosti neexistuje logické vyvrátenie takéhoto tvrdenia. Ak však Achilles začne dobiehať vzdialenú korytnačku a nevenuje pozornosť blízkej, podľa toho istého apória sa k nej bude môcť priblížiť. A ak áno, potom predbehne najbližšiu korytnačku.

To vedie k logickému rozporu.

Na vyvrátenie vyvrátenia, teda na obranu apórie, ktorá je sama o sebe zvláštna, navrhujú odhodiť bremeno obrazných predstáv. A odhaliť formálnu podstatu veci. Tu treba povedať, že samotná apória je založená na obrazných predstavách a odmietnuť ich znamená aj vyvrátiť. A vyvrátenie je celkom formálne. Skutočnosť, že namiesto jednej vo vyvrátení sú dve korytnačky, neznamená, že je to obraznejšie ako apória. Vo všeobecnosti je ťažké hovoriť o konceptoch, ktoré nie sú založené na obrazných predstavách. Aj také vysoko abstraktné filozofické pojmy ako bytie, vedomie a iné sú pochopené len vďaka im zodpovedajúcim obrazom. Bez obrazu za slovom by ten druhý zostal len súborom symbolov a zvukov.

Etapy znamenajú existenciu nedeliteľných segmentov v priestore a pohyb objektov v ňom. Táto apória vychádza z predchádzajúcich. Vezmite jeden stacionárny rad predmetov a dva pohybujúce sa k sebe. Navyše každý pohybujúci sa riadok vo vzťahu k nepohyblivému riadku prechádza len jedným segmentom za jednotku času. Avšak vo vzťahu k pohyblivej jednotke - dvojke. Čo sa považuje za protirečivé. Hovorí sa tiež, že v medzipolohe (keď sa jeden rad už pohol, ale druhý ešte nie) nie je miesto pre nehybný rad. Medzipoloha vzniká tak, že segmenty sú nedeliteľné a pohyb, aj keď je začatý v rovnakom čase, musí prejsť medzistupňom, keď sa prvá hodnota jedného pohyblivého radu zhoduje s druhou hodnotou druhého (pohyb pod podmienka nedeliteľnosti segmentov je bez hladkosti). Stav pokoja je, keď sa druhé hodnoty všetkých sérií zhodujú. Stacionárny rad, ak predpokladáme súčasný pohyb radov, musí byť v medzipolohe medzi pohyblivými radmi, čo je však nemožné, pretože segmenty sú nedeliteľné.

Z knihy Logika: poznámky z prednášok autor Shadrin D A

1. Sofistika. Koncept, príklady Pri rozšírení tejto problematiky treba povedať, že každá sofistika je omyl. Paralogizmy sa rozlišujú aj v logike. Rozdiel medzi týmito dvoma typmi chýb je v tom, že prvá (sofizmus) bola urobená úmyselne, zatiaľ čo druhá (paralogizmus) bola urobená náhodou.

Z knihy Rytier a buržoázia [Štúdie z dejín morálky] autora Ossovská Mária

2. Paradox. Koncept, príklady Keď prejdeme k otázke paradoxov, nedá sa nepovedať o ich vzťahu k sofizmom. Faktom je, že niekedy neexistuje jasná línia, podľa ktorej by sa dalo pochopiť, o čo ide. Paradoxy sa však považujú za oveľa závažnejšie

Z knihy Obľúbené. Logika mýtu autora Golosovker Jakov Emmanuilovič

KAPITOLA I KONCEPCIA MODELU A KONCEPCIA NAPODOBOVANIA Mali by sme si vybrať jedného z dobrých ľudí a mať ho stále pred očami, aby sme mohli žiť tak, akoby sa na nás pozeral, a správať sa, akoby nás videl. Seneca. Morálne listy Luciliovi, XI, 8 Vezmi si konečne pre seba,

Z knihy Človek medzi učením autora Krotov Viktor Gavrilovič

2. Pojem mikroobjekt ako koncept transsubjektívnej reality alebo transsubjektívny objekt nazývaný „objekt vedy“, ktorý je aplikovateľný na estetiku. Toto nie je objekt mojich vonkajších zmyslov, existujúci mimo mňa a môjho vedomia : nie je niečo objektívne skutočné. Toto nie je predmet

Z knihy Chaos a štruktúra autora Losev Alexej Fedorovič

Príklady navigačných pomôcok Inštinkt je pilot tela. Vrátane, samozrejme, biologickej, nevedomej časti psychiky. Spája človeka so zvyškom živého sveta a stáva sa našim prvým pracovným nástrojom od samého začiatku života. Záleží na nás, ako veľmi

Z knihy Umenie správne myslieť autora Ivin Alexander Arkhipovič

Príklady referenčných hodnôt Ciele sú referenčné hodnoty, ktoré sa majú dosiahnuť. Ale dosiahnutý cieľ je len koniec jedného prechodu, ktorý sa zhoduje so začiatkom ďalšieho. Hodnoty sú čisto interné smernice spojené s rôznymi dimenziami života, ale majú nejaký spoločný základ

Z knihy Učebnica logiky autora Čelpanov Georgij Ivanovič

Príklady orientátorov V snahe o univerzálnu formuláciu môžeme povedať, že každý človek, s ktorým nás život spája, sa pre nás môže stať orientátorom. Všetko závisí od našej schopnosti vnímať a osvojiť si jej orientačné vlastnosti a jej skúsenosti s orientáciou

Z knihy Nemecké vojenské myslenie autora Zalessky Konstantin Alexandrovič

Príklady orientačných systémov Pravidlá hry sú najjednoduchším príkladom orientačného systému. Každá hra vytvára svoj vlastný virtuálny svet s určitým systémom orientácie, explicitný (ako v šachu) alebo skrytý (ako v zložitých počítačových hrách). Ale, ako vieme, nejde o to

Z knihy SVET TICHA od Picarda Maxa

6. PRÍKLADY Z VEDY Uveďme teda niekoľko príkladov z konkrétnej vedy súvisiacej s „konečným“ chápaním logického myslenia. Vezmime si napríklad matematický pojem, ako je „koreň“. "Odmocnina". Tento najjednoduchší koncept je vynikajúcim príkladom

Z knihy Základy teórie argumentácie [Učebnica] autora Ivin Alexander Arkhipovič

ĎALŠIE PRÍKLADY V „Historických materiáloch“ od Kozmu Prutkova sa rozpráva príbeh o vojvodovi de Rohan, ktorému lekár predpísal špeciálny liek, dvadsať kvapiek do vody. Keď na druhý deň prišiel za pacientom lekár, sedel v studenom kúpeli a pokojne pil lyžičkou.

Z knihy Logika autor Shadrin D. A.

Príklady informácií Vezmime si teraz všetky režimy na druhej, tretej a štvrtej figúre a postupne ich zredukujeme na prvú figúrku Obrázok 2. Režim Cesare P1: Ani jeden zombie nie je vegetarián. (E) P2: Všetci účastníci ru_vegetarian (http://ru_vegetarian.livejournal.com/) sú vegetariáni. (A) Z: Žiadny účastník

Z knihy autora

Kapitola 6 Príklady Historické príklady všetko objasňujú a navyše predstavujú najlepšie dôkazy vo vedách založené na skúsenostiach. Viac ako kdekoľvek inde sa to pozoruje vo vojnovom umení. Generál Scharnhorst, ktorý vo svojom Spoločníci najlepšie napísal o

Z knihy autora

3. Príklady Keď spojenci v roku 1814 obsadili hlavné mesto Bonaparte, cieľ vojny bol dosiahnutý. Politické rozdiely, ktorých základom bol Paríž, si začali vyberať svoju daň a obrovská trhlina spôsobila kolaps cisárskej moci. Na toto všetko sa treba pozerať z toho hľadiska

Z knihy autora

PRÍKLADY PRIMITÍVNY ĽUDIA Kam odišla moja duša? Vráť sa, vráť sa. Vyšplhala ďaleko na juh, na juh od našich najjužnejších kmeňov. Vráť sa, vráť sa. Kam odišla moja duša? Vráť sa, vráť sa. Vyliezla ďaleko Východ, Východ našich najvýchodnejších kmeňov kmeňov. Vráťte sa

Z knihy autora

3. Fakty ako príklady Empirické údaje môžu byť použité v priebehu argumentácie ako príklady, ilustrácie a vzorky. Ak slúži ako príklad, skutočnosť alebo konkrétny prípad umožňuje zovšeobecnenie; na ilustráciu posilňuje to, čo už bolo stanovené

Z knihy autora

1. Úvod do kurzu logiky Vo svojom vývoji prešlo ľudstvo dlhú cestu – od ďalekých čias, keď sa prví predstavitelia nášho druhu museli túliť v jaskyniach, až po mestá, v ktorých žijeme my i naši súčasníci. Takýto časový odstup neovplyvnil podstatu

Paradox je nezvyčajná, nezvyčajná, protirečivá situácia, ktorá vyčnieva zo všeobecného poriadku. Táto situácia nemá logické vysvetlenie a nevysvetľujú ju všeobecne uznávané zákony a kánony.

Rozlišujú sa tieto typy paradoxov:

Hlavolam. Napríklad paradox žrebu: často ľudia chápu, že ich tiket nevyhrá, no zároveň musí mať jeden tiket šťastie, čiže jeden z nich musí byť výhercom.

Matematické, ktoré sa vyznačujú zvýšenou zložitosťou. Existuje napríklad maliarsky paradox: nekonečnú plochu postavy je možné natrieť obmedzeným množstvom farby.

Filozofický. Príkladom je známa dilema: čo je skôr - sliepka alebo vajce? Aby sa objavilo kura, potrebujete vajíčko a naopak. Ďalším slávnym príkladom je voľba Buridanovho somára medzi dvoma rovnako dostupnými a dobrými kopami sena.

Fyzické. Napríklad paradox „zavraždeného starého otca“. Ak by sa človek, ktorý dokázal cestovať v čase, vrátil v čase a zabil by svojho starého otca skôr, ako by stretol svoju starú mamu, nebol by sa narodil, a teda ani on sám by sa nenarodil. Z toho vyplýva, že svojho biologického starého otca zabiť nemohol.

Ekonomický. Pozoruhodným príkladom je paradox šetrnosti. Hovorí, že v krízovej situácii ľudia nemusia začať šetriť, inak to zníži dopyt a zruinuje obchodné systémy, čo znamená klesajúce mzdy a rast nezamestnanosti.

Vplyv paradoxov v každodennom živote

Príklady paradoxov môžeme veľmi často vidieť v každodennom živote. Napríklad francúzsky paradox hovorí, že vďaka červenému vínu majú Francúzi silný kardiovaskulárny systém. A to aj napriek veľkému množstvu konzumácie potravín, ktoré sú presýtené tukmi a sacharidmi.

A tiež paradoxný vplyv rozširovania ciest na zvyšovanie počtu dopravných zápch. Dokázal to Nemec Friedrich Bress.

Marketingové paradoxy hovoria, že ľudia často konajú inak, ako pôvodne zamýšľali. Napríklad Rusi sa podľa prieskumov vyjadrujú negatívne o čínskych predmetoch a tovaroch, no zároveň predaj takýchto predmetov denne rastie. Potvrdzuje to paradox Richarda LaPierra, ktorý sa prejavuje v nesúlade medzi sociálnymi postojmi zaznamenanými vo verbálnych odpovediach a správaním v reálnom živote.

Návštevníci Wikipédie si raz všimli, že ak kliknete na prvý odkaz v každom článku, skôr či neskôr aj tak narazíte na niektorý z článkov, ktorému je venovaný. Vysvetlenie tohto javu je veľmi jednoduché: takmer všetky výdobytky modernej kultúry, vedy a techniky sú vytvorené na základe filozofických teórií a paradoxov vynájdených v staroveku.

V tomto článku sme pre vás zhromaždili niekoľko zaujímavých príkladov a príbehov, ktoré filozofi použili na ilustráciu svojich myšlienok. Mnohé z nich majú už viac ako dvetisíc rokov, no stále nestrácajú na aktuálnosti.

Buridanov somár

Buridanov somár je filozofický paradox pomenovaný po Jeanovi Buridanovi, napriek tomu, že bol známy z diel Aristotela.

Osol stojí medzi dvoma úplne rovnakými kopami sena. Keďže si nemôže vybrať žiadnu z nich, stráca čas vyhodnocovaním každej z možností. V dôsledku meškania je somár stále hladnejší a náklady na rozhodnutie sa zvyšujú. Keď som si nevybral žiadnu z ekvivalentných možností, osol nakoniec zomrie od hladu.

Tento príklad je, samozrejme, dovedený až do absurdnosti, ale dokonale ilustruje, že niekedy sa sloboda voľby zmení na úplnú absenciu akejkoľvek slobody. Ak sa pokúsite zvážiť podobné možnosti čo najracionálnejšie, môžete prísť o obe. V tomto prípade je akýkoľvek krok lepší ako nekonečné hľadanie optimálneho riešenia.

Mýtus o jaskyni

Mýtus o jaskyni je slávna alegória, ktorú Platón použil vo svojom dialógu „Republika“, aby vysvetlil svoju doktrínu ideí. Považovaný za základný kameň platonizmu a objektívneho idealizmu vo všeobecnosti.

Predstavte si kmeň, ktorý je odsúdený na život v hlbokej jaskyni. Jeho členovia majú na nohách a rukách okovy, ktoré im bránia v pohybe. V tejto jaskyni sa narodilo niekoľko generácií, ktorých jediným zdrojom poznania sú slabé odrazy svetla a tlmené zvuky, ktoré sa k ich zmyslom dostávajú z povrchu.

Teraz si predstavte, čo títo ľudia vedia o živote vonku?

A potom si jeden z nich zložil okovy a dostal sa ku vchodu do jaskyne. Videl slnko, stromy, úžasné zvieratá, vtáky vznášajúce sa na oblohe. Potom sa vrátil k svojim spoluobčanom a povedal im o tom, čo videl. Uveria mu? Alebo budú pochmúrny obraz podsvetia, ktorý celý život videli na vlastné oči, považovať za spoľahlivejší?

Nikdy nezavrhujte nápady len preto, že sa vám zdajú absurdné a nezapadajú do vášho obvyklého obrazu sveta. Možno sú všetky vaše zážitky len matné odrazy na stene jaskyne.

Paradox všemohúcnosti

Tento paradox je o snahe pochopiť, či stvorenie, ktoré je schopné vykonať akúkoľvek činnosť, môže urobiť niečo, čo by obmedzilo jej schopnosť vykonávať tieto činnosti.

Dokáže všemocná bytosť vytvoriť kameň, ktorý sama nedokáže zdvihnúť?

Možno sa vám zdá, že tento filozofický problém je čisto špekulatívnym rozmaznávaním, úplne oddeleným od života a praxe. Avšak nie je. Paradox všemohúcnosti má obrovské dôsledky pre náboženstvo, politiku a spoločenský život.

Tento paradox zostáva zatiaľ nevyriešený. Môžeme len predpokladať, že absolútna všemohúcnosť neexistuje. To znamená, že stále máme šancu vyhrať.

Paradox kura a vajec

O tomto paradoxe už asi počul každý. Diskusia o tomto probléme sa prvýkrát objavila v dielach klasických filozofov starovekého Grécka.

Čo bolo skôr: kura alebo vajce?

Na prvý pohľad sa zdá, že problém je neriešiteľný, pretože vzhľad jedného prvku je nemožný bez existencie iného. Zložitosť tohto paradoxu však spočíva v jeho nejasnej formulácii. Riešenie problému závisí od toho, čo sa myslí pod pojmom „kuracie vajce“. Ak je kuracie vajce vajce znesené kuracím mäsom, potom prvé bolo, prirodzene, kura, ktoré sa nevyliahlo z kuracieho vajca. Ak je slepačie vajce vajcom, z ktorého sa vyliahne kura, potom prvé bolo kuracie vajce, ktoré neznieslo kura.

Zakaždým, keď dostanete neriešiteľný problém, pozorne si prečítajte jeho podmienky. Niekedy práve tu leží cesta k odpovedi.

Achilles a korytnačka

Tento paradox sa pripisuje Zenónovi z Elea, starogréckemu filozofovi, slávnemu predstaviteľovi eleatskej školy. S jej pomocou sa snažil dokázať nejednotnosť pojmov pohybu, priestoru a mnohosti.

Povedzme, že Achilles beží 10-krát rýchlejšie ako korytnačka a je 1000 krokov za ňou. Kým Achilles prebehne túto vzdialenosť, korytnačka sa plazí 100 krokov rovnakým smerom. Keď Achilles prebehne 100 krokov, korytnačka sa plazí ďalších 10 krokov a tak ďalej. Proces bude pokračovať donekonečna, Achilles korytnačku nikdy nedohoní.

Napriek zjavnej absurdnosti tohto tvrdenia nie je také ľahké ho vyvrátiť. Pri hľadaní riešenia sa vedú vážne debaty, budujú sa rôzne fyzikálne a matematické modely, píšu sa články a obhajujú sa dizertačné práce.

Pre nás je záver z tohto problému veľmi jednoduchý. Aj keď všetky vedecké osobnosti tvrdohlavo tvrdia, že korytnačku nikdy nedobehnete, nemali by ste sa vzdávať. Skús to.

Dobrý deň, milí čitatelia blogu. Tento koncept sa zrodil v starovekom Grécku a znamená protiintuitívny názor.

V širšom zmysle je slovo paradox jav, situácia, udalosť, ktorá pôsobí neuveriteľne a nezodpovedá bežným predstavám ľudí o realite kvôli nezvyčajnému kontextu.

Paradox je, keď nemožné je možné

Podstatou paradoxného úsudku je, že akonáhle ho začnete zvažovať a skúmať, postupne nájdete logiku, zdravé zrno a prídeš na to, že nemožné je možné.

Ak chcete lepšie porozumieť pojmu, musíte sa odvolať na jeho antonymum (?). Takýmto paradoxom je slovo tradičnosť, stálosť, overenie. V rovnakom zmysle je paradox opísaný ako nečakaný, originálny, nezvyčajný.

Ak chcete predvídať zmätok, mali by ste sa tiež naučiť odlíšiť paradox od apórie. Ak je prvá nelogická pravda, potom druhá je logická fikcia.

P.S. Ak nepoznáte odpoveď na vyššie uvedenú geometrickú hádanku, neponáhľajte sa s jej klasifikáciou ako témou dnešného článku. Nie, toto je len aporia (šikovný trik, ktorý zavádza). Podrobnosti pozri nižšie (bod 5 v príkladoch).

  1. V akejkoľvek vede Nástrojom na poznanie a teoretické dokazovanie je logické myslenie. Experimentátori často objavujú paradoxy v dôsledku objavenia sa dvoch alebo viacerých výsledkov výskumu, ktoré si navzájom odporujú.V niektorých prípadoch sú však takéto nezrovnalosti len chybami počas experimentu. Vo vedeckej komunite je preto paradox užitočným javom, pretože vedcov motivuje hľadať ďalšie metódy na štúdium teórie a minimalizovať skresľovanie reality.
  2. V logike- ide o logicky správny úsudok, ktorý odporuje dvom alebo viacerým záverom, ktoré z neho vyplývajú.
  3. V umení paradoxy sa používajú ako techniky na upútanie pozornosti. Ľudská psychika je navrhnutá tak, aby ľudia vždy odlíšili od davu to, čo sa zdá nezvyčajné: novosť priťahuje a vzbudzuje záujem. Paradoxy v umení sa delia na:
    1. hudobné - spočívajú v použití nezvyčajných zvukov samostatne alebo ich fragmentov, výrazne odlišných od tradičných;
    2. umelecké - používajú spisovatelia, umelci, básnici, filmoví herci, cirkusanti, novinári.
    3. literárne - napríklad používané v texte alebo nadpisoch (slovné paradoxy - nezlučiteľné veci)
  4. Vo filozofiiČasto sa vyskytujú paradoxné výroky a apórie. Nižšie nájdete ich príklady.

Príklady paradoxov

Pre lepšie pochopenie a pochopenie významu tohto pojmu uvediem klasické, svetoznáme príklady.

  1. Klasika – čo bolo skôr, sliepka alebo vajce? Ale najprv musí niečo prísť:

  2. Paradox klamárov. Ak povie: „Teraz klamem,“ potom to nemôže byť ani lož, ani pravda.
  3. Paradox prekvapivej popravy: Mužovi odsúdenému na smrť bolo sľúbené, že ho budúci týždeň vo všedný deň napoludnie nečakane obesia. Odsúdený začal uvažovať: V piatok nebudem obesený, pretože to nebude prekvapenie, pretože po štvrtku zostane len piatok.

    Nebudú ho môcť popraviť ani vo štvrtok, keďže po strede to tiež nebude prekvapenie. Vylúčil teda všetky dni v týždni a dospel k záveru, že obesenie sa neuskutoční. V tejto chvíli sa muž upokojil, no v stredu presne napoludnie k nemu prišiel kat, čo bolo veľmi neočakávané. Predpoveď sudcu sa naplnila.

  4. Paradox všemohúcnosti– ak niekto všemohúci vytvorí taký ťažký predmet, že ho nedokáže pohnúť z miesta, tak prestáva byť všemohúcim. A ak tento niekto nie je schopný vytvoriť tento kameň, potom tiež nie je všemohúci.
  5. Pseudoparadox s trojuholníkmi- trochu vyššie ste mohli vidieť geometrický incident s preskupením modrého a červeného trojuholníka. Zdá sa, že sa stal zázrak a plocha celkového čísla sa zmenšila o jednu bunku. V skutočnosti ide aj o apóriu, t.j. logicky vyzerajúci podvod:
  6. Časový paradox Mýtus o Achillesovi a korytnačke demonštruje dobre. Achilles prenasledoval korytnačku, predtým jej dal náskok 30 metrov. Berme ako samozrejmosť, že obaja bežci začínajú behať súčasne, ale rôznou rýchlosťou – Achilles je rýchlejší, korytnačka pomalšia. Po prejdení vzdialenosti 30 metrov sa osoba ocitne v bode, z ktorého korytnačka vyštartovala. Aj ona sa zas dokázala posunúť dopredu, asi o meter. Ďalej potrebuje Achilles tento meter prekonať, ale korytnačka sa už posunula ďalej. Zakaždým, keď človek dosiahne extrémny bod, v ktorom bolo zviera, to už bude v ďalšom. A keďže bodov je nekonečne veľa, podľa tejto logiky nie je možné korytnačku dobehnúť.
  7. Paradox Montyho Halla- je to skôr matematika (teória pravdepodobnosti), ale vyzerá to pôsobivo:
  8. Nekonečný hotel:
  9. rozpráva príbeh o tvrdohlavom zvieratku, ktoré zomrelo od hladu a nevedelo sa rozhodnúť, ktorá kopa sena je väčšia a chutnejšia. Paradoxom je, že vzhľadom na dostatok potravy sa osol absurdne vzdal svojej duše Bohu pre nedostatok vlastnej nerozhodnosti.
  10. Soritov paradox: Povedzme, že hromada piesku pozostáva z milióna zrniek piesku. Ak jeden z nich odstránite, hromada zostane hromadou. Po odstránení druhého zrnka piesku hromada stále nestratí svoj stav. Čo sa stane, keď zostane posledné zrnko piesku? Teoreticky halda už nie je halda.
    Aby bolo tvrdenie logické, je potrebné buď na začiatku zbaviť milión zrniek piesku statusu haldy, alebo nazvať jedno zrnko piesku.
  11. Zenónov šíp: pohyb môžeme nazvať zmenou polohy objektu v každom časovom okamihu (v tomto nekonečne malom okamihu je tu a v ďalšom je o niečo ďalej). Ale v každom danom okamihu je šíp znehybnený. To znamená, že letiaci aj ležiaci šíp sa nepohybujú. Nie je tam vôbec žiadny pohyb.

Veľa šťastia! Uvidíme sa čoskoro na stránkach blogu

Mohlo by vás to zaujímať

Oxymoron - čo to je, príklady v ruštine, ako aj správny stres a rozdiel od oxymoronu (alebo axemoronu) Čo je to hyperbola, príklady z literatúry a každodenného života Kto sú hostesky a čo robia? Asonancia je jednota samohlások Aké sú antonymy a príklady obohatenia ruského jazyka s nimi Čo je vlasť (vlasť, vlasť) Eufemizmus je figový list ruského jazyka Čo je to totalita a štáty s totalitným režimom Abstrakt - čo to je? Tautológia a pleonazmus - čo je to s príkladmi Čo je to ChSV v mládežníckom slangu?