Putin jest zadowolony z Nabiulliny i zwróci się do Dumy Państwowej o rozszerzenie jej uprawnień. Dlaczego Władimir Putin mianował Elwirę Nabiullinę na stanowisko szefa Banku Centralnego Kto mianował Nabiullinę na szefa

Pozbawianie ludności, zwłaszcza emerytów, pieniędzy, pozbawianie pracodawców środków finansowych, prowadzące do zubożenia pracowników, to ludobójstwo. Może niektórym nie będzie się to wydawało tak mordercze jak masowa egzekucja, ale spójrzcie na statystyki, ile osób w wyniku zawodowych wysiłków pani Nabiulliny popełniło samobójstwo! Ileż dzieci wpadło w szpony głodu, gdy ich rodzice stracili oszczędności w splądrowanych bankach lub stracili samą możliwość zarabiania pieniędzy! To coś więcej niż zwykły akt ludobójstwa.

Po opublikowaniu papierowego wydania gazety „Prezydent” Bank Centralny popadł w ciche odrętwienie. Zorientował się, że został wykryty i teraz Centralna Służba Bezpieczeństwa mogła tylko czekać, aż wszystkie armaty zostaną w ich stronę wystrzelone.

Rządowi nie spieszy się z ratowaniem Rosji – członkowie grupy rządowej mają inne obawy: ich stolica, dzieci i kochankowie przebywają w Europie i stanowią dla zachodnich wywiadów dobry sposób na wywarcie presji na ministrów. Dlatego dzisiaj wydają Ojczyznę na rozerwanie przez globalistów. A kto ochroni kraj przed Bankiem Centralnym, będącym strukturalną jednostką Systemu Rezerwy Federalnej, należącą do ponadnarodowego klanu Romanowów-Hohenzollernów-Windsorów?

>>

Po naszych publikacjach Izba Przemysłowo-Handlowa podniosła głowę. Organizacja ta była gospodarzem spotkania, na którym wypowiadali się przedsiębiorcy, zastępcy, znani ekonomiści i po prostu inwestorzy. Wszyscy oni już publicznie potępili działania „biura” Nabiulliny, jak to ujęto w publikacji, której recenzję materiału przedstawiamy Państwu.

Uczestnicy posiedzenia Rady Rosyjskiej Izby Przemysłowo-Handlowej ds. rozwoju przemysłu i konkurencyjności rosyjskiej gospodarki zauważyli, że w polityce pieniężnej kraju dzieje się już coś niewyobrażalnego. Bez wyraźnych podstaw iw przypadku ignorowania oświadczeń Prokuratury Generalnej cofane są licencje całkowicie odnoszącym sukcesy, niezależnym bankom krajowym. Zwykli inwestorzy i osoby prawne już jęczą, przemysłowcy wyją.

„Nie jest dla mnie jasne, dlaczego Bank Centralny nazwał walkę z inflacją główną wytyczną swojej polityki pieniężnej. Głównym narzędziem tłumienia inflacji jest dziś bardzo wysoka stopa procentowa. Jeśli spojrzymy na doświadczenia globalne, zobaczymy, że inne organy regulacyjne w podobnych sytuacjach starają się nie podnosić kluczowych stóp procentowych, a wręcz przeciwnie, je obniżać lub przesuwać do strefy ujemnej.– powiedział wiceprezes Izby Przemysłowo-Handlowej Konstanty Babkin.

W rosyjskiej gospodarce występuje wyraźna nierównowaga – preferencyjne świadczenia otrzymują głównie korporacje państwowe zajmujące się wydobyciem i sprzedażą surowców. W pozostałych segmentach w najlepszym przypadku panuje stagnacja, a w najgorszym całkowity spadek. Bank Centralny po prostu wstrzymuje środki, które można by wykorzystać na rozwój gospodarki. W czyim interesie on działa?

„Przegapiliśmy moment, kiedy reorganizacja banków, wręcz barbarzyńska, przerodziła się w ich całkowite zniszczenie”

„Dziś nasza gospodarka wykorzystuje dwie trzecie swojej potencjalnej produkcji; w wielu branżach ponad połowa mocy produkcyjnych, w tym nowe, niedawno oddane do użytku, jest niewykorzystana. Najsłabszym punktem jest tutaj brak kredytu. Bank Centralny stwarza feudalne warunki pracy, po prostu nie ma kredytów na finansowanie inwestycji. Bank Centralny jest głównym „wysysaczem” pieniędzy z gospodarki. W tym roku faktycznie przestał pełnić funkcję wierzyciela. To wyjątkowy przypadek, na to pozwalają jedynie Ukraina i częściowo Brazylia, a gospodarkom tych krajów, jak wiemy, daleko do rozkwitu.

Bank Centralny wyciągnął już bilion rubli z rosyjskiej gospodarki w drodze aukcji depozytów. Wszystkie zainteresowane banki, zamiast pożyczać gospodarce, mogą je zdeponować w Banku Centralnym. W ciągu najbliższych trzech lat aukcja ta stanie się głównym mechanizmem regulatora, co oznacza, że ​​z kraju w dalszym ciągu będzie wycofywane około biliona dolarów rocznie. Zagraniczni spekulanci związali na giełdzie około dwóch bilionów dolarów za pomocą narzędzia carry trade, wycofując połowę swoich dochodów inwestorom zagranicznym.wyczerpać Dlatego na tle wypompowywania pieniędzy z sektora realnego obserwujemy prawdziwy boom w sektorze spekulacyjnym.

To tu bawią się główni beneficjenci obecnej polityki. Wolumen transakcji na giełdzie MICEX wzrósł w ostatnich miesiącach pięciokrotnie. Ze względu na płynność kursu rubla jedynym źródłem nadmiernych zysków jest dziś spekulacja. Dlatego pieniądze z sektora przemysłowego naszej gospodarki migrują do sektora finansowego. Teraz kręci się tutaj 15 roczny PKB Rosji. W rzeczywistości Bank Centralny odciął naszą produkcję, której rentowność jest poniżej nieracjonalnie wysokiej stopy procentowej, od tanich kredytów. Dziś sektor bankowy emituje głównie krótkoterminowy i drogi pieniądz, stąd wysoki stopień nadmiernego kredytowania przedsiębiorstw i bliskość bankructwa wielu z nich.

Ale tu pojawia się paradoks: jednocześnie Bank Centralny i rząd uważają, że w naszej gospodarce mamy dużo dodatkowych, nadmiarowych pieniędzy – planują wykrwawić kraj o kolejne 20 bilionów. Efekt takiej polityki szacujemy na 15 bilionów rubli niewytworzonych produktów i około 10 bilionów niezrealizowanych inwestycji. Kontynuowanie tego podejścia nie wróży nam dobrze. Nadzieje, że przy takiej polityce Banku Centralnego tłumienie inflacji zapewni nam wzrost gospodarczy, są iluzoryczne. W rzeczywistości mamy do czynienia z „spiralą degradacji”: Bank Centralny walczy z inflacją, podnosząc stopy procentowe.

Prowadzi to do wysychania kredytów i spadku inwestycji, w efekcie czego pogłębia się opóźnienie technologiczne Rosji w stosunku do innych krajów. Konkurencyjność spada, rubel dewaluuje – a my chodzimy w tym kręgu od 15 lat. Wraz z grupą ekspertów zaproponowaliśmy rekomendacje dotyczące odwrócenia polityki pieniężnej w interesie wzrostu sektora realnego. Docelowa pożyczka dla ostatecznego pożyczkobiorcy nie powinna przekraczać 5-7 procent, musi istnieć ścisła kontrola nad docelowym przepływem pieniędzy””- wyjaśnił akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Siergiej Głazyew.

„Obecność dziennikarzy oraz regulamin Izby Handlowo-Przemysłowej nie pozwalają mi na w pełni obiektywną ocenę działalności Banku Centralnego. Jednocześnie musimy zrozumieć, że dzisiaj nie mówimy o jego błędach, ale o metodach osiągnięcia celu. Jak wiadomo, Bank Centralny, podobnie jak blok gospodarczy rządu, jest kontrolowany przez liberałów, czyli ludzi, którzy wierzą, że sens istnienia państwa nie polega na służbie interesom narodu rosyjskiego, ale na służbie spekulantom . Co najlepsze – finansowe, co najlepsze – globalne, które są potężniejsze pod względem skali niż większość państw.

Aby zorganizować spekulację, konieczne jest, aby w sektorze realnym było mniej pieniędzy, bo jeśli jest dużo pieniędzy, to zostaną one skierowane do sektora realnego i tam zostaną. Stopa inflacji jest obliczana co tydzień, więc o sukcesie można mówić bardzo często. Ale jeśli spojrzymy na historię Otkritie i B&N Bank, jasne jest, że niszczony jest system bankowy i cała gospodarka. Przegapiliśmy moment, kiedy reorganizacja banków, wręcz barbarzyńska, przerodziła się w jawną destrukcję.

Państwo jest teraz zmuszone ratować swój sektor bankowy. Rzeczywiście wkrótce dojdziemy do sytuacji sowieckiej, kiedy państwowy sektor bankowy będzie nieco rozcieńczony obcokrajowcami. Tylko obcokrajowcy będą mogli inwestować w tym układzie współrzędnych, ponieważ globalny biznes jest silny, co oznacza, że ​​państwo będzie mu służyć. Otkritie i B&N Bank zajmowały się już wcześniej większymi bankami – i, och, co za pech, obaj przecenili swoje możliwości. Tak naprawdę najprawdopodobniej po prostu ocenili sytuację na podstawie statystyk gospodarczych, które od listopada ubiegłego roku generalnie wyrażają coś niejasnego.

Dlatego też rekomendacja, jaką można skierować do Banku Centralnego i całego bloku gospodarczego: kłamstwa powinny przestać być podstawą polityki państwa rosyjskiego. To kończy się źle i dość szybko. Po drugie, Bank Rosji, podobnie jak jego koledzy z krajów rozwiniętych, musi odpowiadać nie tylko za inflację, ale także za stan gospodarki, który jest efektem jego polityki. Kolejnym etapem będzie modernizacja infrastruktury i jakościowe złagodzenie polityki pieniężnej. Musimy ograniczyć spekulacje finansowe, czego oczywiście liberałowie nigdy nie zrobią, ale w tym przypadku nasza gospodarka nigdy się nie rozwinie.

Najbardziej podoba mi się wersja japońska, w której państwo kontroluje aktywa każdego banku. I wreszcie, musimy walczyć z wykorzystywaniem informacji poufnych. Zacznijmy od zbadania wydarzeń z października 2014 r., kiedy jego oznaki były wyraźne i miały fatalne konsekwencje dla naszej gospodarki. Jeśli przestępstwo nie jest karane, nie podejmuje się nawet prób, to nie jest to już przestępstwo, ale norma. Oczywiście odbija się to zarówno na stanie całej gospodarki, jak i na zaufaniu do naszego „wspaniałego” regulatora” – dodał.– powiedział dyrektor Instytutu Problemów Globalizacji Michaił Deljagin.

„Konieczne jest wprowadzenie procedury pozbawienia licencji wyłącznie na drodze sądu, w przeciwnym razie dziś sam Bank Rosji decyduje, kogo i dlaczego ukarać lub ułaskawić, co może prowadzić do nadużyć”.

Z czym skończymy? Sieć oddziałów banków została zmniejszona o 25 procent; wiele regionów nie ma już własnych banków regionalnych po niekończącej się „rehabilitacji”. Wolumen akcji rosyjskich właścicieli w bankach spadł do 5 proc. Krajowy sektor bankowości prywatnej jest bezlitośnie i systematycznie niszczony.

„Na dzień 1 lipca 2013 r. w rosyjskim systemie finansowym pozostało około 1000 banków – w rzeczywistości tylko te instytucje kredytowe, które przeszły przez wszystkie kryzysy i nadal działały. A potem przychodzi nowe kierownictwo Banku Centralnego. Wydawałoby się, że powinien skierować wszelkie wysiłki na pomoc tym bankom w odzyskaniu sił i rozpoczęciu pomagania klientom w rozwijaniu ich biznesów. Zamiast tego rozpoczęła się likwidacja krajowego sektora bankowości prywatnej. W rezultacie w ciągu ostatnich czterech lat licencji pozbawiono 399 banków – 41 proc. tych, które działały przed przybyciem zespołu Nabiulliny.

Setki tysięcy osób prawnych straciło środki. Tylko dla dużych banków – ponad 300 tys. Konieczne jest wprowadzenie procedury pozbawienia licencji wyłącznie na drodze sądu, w przeciwnym razie dziś sam Bank Rosji decyduje, kogo i dlaczego ukarać lub ułaskawić, co może prowadzić do nadużyć” – dodał.– powiedział Prezes Zarządu Grupy Spółek Financial Integrator Włodzimierz Gamza.

Teraz o Ugrze. Bank Centralny sześciokrotnie odwoływał się do Prokuratury Generalnej, która nie stwierdziła w Ugrze żadnych oznak kradzieży ani oszustwa. Nazwała jednak działania regulatora nielegalnymi. Ale Bank Centralny nie podlega jurysdykcji rosyjskiego prawa, więc po prostu opluł Prokuraturę Generalną i w dalszym ciągu niszczył rosyjską gospodarkę.

Dziś działalność Banku Centralnego nie jest już zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Rosji, ale prawdziwą operacją militarną prowadzoną przez zagraniczne koła polityczne przeciwko niepodległości Rosji. Profesor Walentin Katasonow otwarcie deklaruje, że jest to już kwestia bezpieczeństwa państwa.

W tym bezpieczeństwo polityczne, bo ponad 30 procent deponentów Ugry to emeryci. I to jest elektorat, który wkrótce pójdzie na rosyjskie wybory prezydenckie. Jeśli Putin zgłosi swoją kandydaturę, jaką reakcję spotka ze strony osób okradzionych przez Bank Centralny?

Jest całkiem rozsądne, że po wynikach tego spotkania zastępca Dumy Państwowej Nikołaj Kołomeycew zaproponował nie tylko zmianę kierownictwa organu regulacyjnego, ale także zmianę ustawy o banku centralnym.

„Dziś działalność Banku Centralnego nie jest już zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Rosji, ale prawdziwą operacją wojskową prowadzoną przez zagraniczne koła polityczne przeciwko niepodległości Rosji”

Po spotkaniu w Izbie Przemysłowo-Handlowej eksperci przygotowują raport na temat wpływu Banku Centralnego na krajową gospodarkę. Planują przedstawić ten dokument Prezydentowi Federacji Rosyjskiej.

W związku z tym pozostaje dodać najważniejszą rzecz. Należy wprowadzić kursy makropolityki dla polityków i ekonomistów wysokiego szczebla. Trzeba zrozumieć, że Bank Centralny nie jest strukturą rosyjską, ale strukturą kolonialną przywiezioną do Rosji przez okupujące go wojska liberalnych demokratów Europy, USA i Izraela.

Dopóki będziemy walczyć z Nabiulliną, opierając się na rosyjskim prawie, które nie dotyczy ani jej, ani Banku Centralnego, będzie ona wywierać na nas bardzo dobrą presję z punktu widzenia ustawodawstwa, któremu ona i Bank Centralny osobiście się podporządkowują. W takich sytuacjach, gdy Bank Centralny niszczy państwo rosyjskie, a jakiś Nabiullina osobiście jest katem 140 milionów ludzi z ponad 1000-letnią historią, konieczne jest zastosowanie artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Działalność Banku Centralnego i Nabiulliny w stosunku do Rosji i gospodarki rosyjskiej mieści się w definicjach artykułów z działu X „Przestępstwa przeciwko władzy państwowej”: Artykuł 275. Zdrada stanu; Artykuł 281. Sabotaż; Artykuł 353. Planowanie, przygotowanie, wszczynanie lub prowadzenie wojny agresywnej; Artykuł 357. Ludobójstwo; Artykuł 361. Akt terroryzmu międzynarodowego.

Odnosząc się do trzech ostatnich artykułów, należy wyjaśnić, że w naszych czasach wojna agresywna nie jest już tylko wojną z użyciem broni konwencjonalnej. Przypomnijmy, ilu amerykańskich polityków przyznało już, że Rosja przegrała wojnę, którą Stany Zjednoczone prowadziły przeciwko niej przy użyciu innych środków niż broń palna.

„Pozbawianie ludności pieniędzy, zwłaszcza emerytów i rencistów, pozbawianie funduszy pracodawców, co prowadzi do zubożenia pracowników, to wszystko jest ludobójstwem”.

Dziś wojną agresywną jest jakakolwiek obca przemoc wobec kraju i jego narodu. Nabiullina zgwałciła nie tyle bankierów, ile naród Rosji i działa w interesie innych krajów, będąc szefową zagranicznej organizacji zwanej „Bankiem Centralnym”, a nie „Bankiem Rosji”.

Pozbawianie ludności pieniędzy, zwłaszcza emerytów i rencistów, pozbawianie pracodawców środków finansowych, prowadzące do zubożenia pracowników, to wszystko jest ludobójstwem. Może niektórym nie będzie się to wydawało tak mordercze jak masowa egzekucja, ale spójrzcie na statystyki, ile osób popełniło samobójstwo przez Nabiullinę. Ile dzieci wpadło w szpony głodu, gdy ich rodzice stracili oszczędności w zrabowanych przez Nabiullinę bankach lub stracili samą możliwość zarobienia pieniędzy. To coś więcej niż zwykły akt ludobójstwa.

I wreszcie zniszczenie systemu bankowego całego kraju, a przez to całej gospodarki, jest aktem terroryzmu. I to trzeba przyznać. Przypomnijmy sobie Wielką Wojnę Ojczyźnianą. Partyzanci też nie byli formacjami wojskowymi, ale ilu zniszczyli nazistów? Z drugiej strony sabotażyści również nie byli znani z grzechotania szabelką, ale ile losów zrujnowali?

Dziś wrogiem Rosji jest Bank Centralny i osobiście Elwira Nabiullina, która zorganizowała dla naszego kraju holokaust gorszy niż jarzmo mongolsko-tatarskie. Jeśli ona i niesprzeciwiający się jej rząd rosyjski nie zostaną teraz postawieni pod murem, to jutro nie będzie już żadnego muru.

Andrey Tyunyaev, redaktor naczelny gazety „Prezydent”.

Inne wiadomości

W zeszłym roku brytyjski magazyn Euromoney uznał Elvirę Sakhipzadovnę za najlepszego szefa Banku Centralnego w Europie. Rzeczywiście, prawdopodobnie nie było łatwo poradzić sobie z tyloma problemami, które spadły na Rosję na raz.

Sama osobowość i działania szefa Banku Centralnego budzą zarówno krytykę, w tym oskarżenia o szpiegostwo i podkopywanie rosyjskiej gospodarki, jak i pozytywne recenzje. Nie brońmy zaciekle żadnej z tych opinii, lecz po prostu oceńmy fakty.

Od 2014 roku gospodarka naszego kraju doznała kilku dotkliwych ciosów na raz: spadku cen ropy, wprowadzenia sankcji gospodarczych i w konsekwencji niemal 3-krotnego wzrostu wartości dolara i euro.

Jednocześnie siła nabywcza samego rubla pozostała na tym samym poziomie, choć wydawałoby się, że sprzedaż ropy to niemal nasz główny dochód, więc dlaczego nie doszło do załamania? A przecież dolar od 30 rubli. skoczył do 80-90 rubli, a w niektórych regionach czasami osiągał 100 rubli.

W realnych rublach konsumenckich wyglądało to tak: baryłka ropy kosztowała 120 * 30 = 3600 dolarów re, ale stała się 40 * 90 = 3600 dolarów re. Oznacza to, że absolutnie nic się nie zmieniło, plus minus 2-3 ruble w obliczeniach nie odgrywają w tym przypadku roli, ważny jest sam trend.

Co więcej, do Rosji napływali w tym czasie turyści zagraniczni, bo wakacje były tanie, prawie trzykrotnie tańsze niż wcześniej! Udało się to częściowo zrekompensować odpływ kapitału o wartości 156 miliardów dolarów, który miał miejsce do końca 2014 roku.

Następnie rozpoczęła się „terapia szokowa”, która uderzyła w realny sektor gospodarczy, ale była w stanie uratować cały system finansowy kraju: w okresie od 28.04.2014 r. do 16.12.2014 r. Bank Centralny podniósł stopę z 7,5 % do 17%! Rubel kursował swobodnie, a duzi inwestorzy odzyskali zachwiane zaufanie do Banku Centralnego i całego systemu. Dzisiejsza stopa wynosi 10%, co jest jednocześnie wskaźnikiem słuszności kursu obranego przez główną strukturę finansową.

Rozpoczęło się masowe oczyszczanie sektora bankowego z pozbawionych skrupułów lichwiarzy, którzy uznali za regułę pożyczanie każdemu, łącznie z bezrobotnym i bez paszportu, aby ściągać długi przestępczymi metodami lat 90., a potem ze łzami w oczach prosić o pomoc z Banku Centralnego na tej podstawie, że wszystkie pieniądze zostały rozdzielone, ale Teraz bank jest na skraju kryzysu. Do chwili obecnej ponad trzysta banków pozbawiono licencji, wszczęto postępowania karne przeciwko wielu bankierom, a DIA znalazła, oczywiście nie bez pomocy Banku Centralnego, możliwość podniesienia kwoty ubezpieczenia z 700 tysięcy rubli. do 1400 tys., dwukrotnie.

Kiedy zagraniczny SWIFT otwarcie mówił o odłączeniu Federacji Rosyjskiej od swojego systemu, a w niektórych regionach kraju przez kilka dni nie były obsługiwane karty Visa i Mastercard, natychmiast podjęto decyzję o pilnym utworzeniu własnego systemu płatniczego „Mir”. Dziś około 90% terminali jest gotowych przyjąć karty Mir, a ogółem posiadaczy kart jest około 2,5 miliona. Tutaj osobiście mam tylko jedno pytanie: dlaczego nie podjęto tej decyzji 10 lat temu?

No cóż, podejście czysto praktyczne: pamiętam domyślny rok 98, pamiętam kryzys 2008 roku. Wtedy naprawdę uderzyło mnie to w kieszeń, na przykład moja pensja na Kolejach Rosyjskich w 2008 roku spadła z 800 r/d do 350 r/d. A w obecnych warunkach nadal kupuję mięso na rynku za 240-250 rubli. Otóż ​​w 2013 roku było to 220 rubli, ale podwyżka wyniosła 30 rubli. od 4 lat - to drobnostki.

A płace, choć nie tak szybko, jak byśmy chcieli, rosną, choć nie nadążają za stawkami za mieszkania i usługi komunalne. Ale Elvira Sakhipzadovna nie zajmuje się użytecznością publiczną, więc obwinianie jej za wygórowane płatności, jak lubią to robić niektórzy przywódcy, jest po prostu głupie.

Zdecydowanym plusem jest wsparcie dla kompleksu rolno-przemysłowego. Programy dotacji i preferencyjnych kredytów dla gospodarstw rolnych mające na celu zapewnienie, że program substytucji importu przyniósł owoce, co mogę bezpośrednio ocenić, mieszkając w regionie zasadniczo rolniczym.

Notabene, jest sporo krytyki pod adresem tych programów, ale wiąże się to, jak się zwykle okazuje, nie z niechęcią Banku Centralnego i podległych mu struktur do udzielania pożyczek na ludzkich warunkach, ale z żądaniami skorumpowanych urzędnicy i lokalni bankierzy: jeśli chcesz to zdobyć, nasmaruj to.

Na podstawie powyższego uważam, że naprawdę trudny okres 2014-2016 przeszliśmy bez realnych strat, a znaczącą rolę w tym odegrała szefowa Banku Centralnego Elvira Nabiullina. Dlatego jej nominację na nową kadencję można uznać za w pełni uzasadnioną.

Przypomnijmy, że dzień wcześniej pierwszy wiceprzewodniczący frakcji Partii Komunistycznej w Dumie Państwowej Siergiej Reszulski powiedział, że komuniści nie zgadzają się, że Nabiullina jest godnym następcą Siergieja Ignatiewa i będą głosować przeciwko jej kandydaturze. „W żadnym wypadku nie powinniśmy głosować „za” – cytuje go RIA Novosti.

Reprezentująca większość parlamentarna Jedna Rosja uznała Nabiullinę za kandydata „wyjątkowo udanego”. LDPR obiecała także wsparcie byłemu ministrowi gospodarki. "Ponieważ obejmie to stanowisko po raz pierwszy, nie widzimy powodu, aby pozbawiać ją tak wysokiego zaufania, zwłaszcza że mogłoby to mieć wpływ na sprawy międzynarodowe. Na razie wierzymy, że jej kandydatura uzyska od nas poparcie na posiedzeniu plenarnym, – powiedział Władimir Żyrinowski.

Stanowisko szefa Banku Centralnego zostanie przeniesione na Elwirę Nabiullinę 24 czerwca, po rezygnacji Siergieja Ignatiewa. Jak zauważa RIA Novosti, była szefowa Ministerstwa Gospodarki będzie miała więcej uprawnień niż poprzednia szefowa – wraz z Bankiem Rosji stanie na czele Federalnej Służby Rynków Finansowych.

Wcześniej Nabiullina oświadczyła, że ​​nie planuje większych zmian w polityce Banku Centralnego, a dzień wcześniej podczas swojego wystąpienia w Dumie Państwowej głównym priorytetem polityki pieniężnej Rosji było obniżenie inflacji do 3-4% rocznie. Oznajmiła także, że nie będzie sztucznie zwiększać dostępności kredytów, jak ma to miejsce w USA i Europie. „Dostępność kredytu jest bardzo ważna, ale jej nadmierna dostępność może prowadzić do powstawania baniek spekulacyjnych” – stwierdziła.

Siergiej Ignatiew jest prezesem Banku Centralnego od 2002 r. Trzykrotnie był wybierany ponownie, a zgodnie z prawem nie można sprawować tego stanowiska więcej niż trzy razy z rzędu. Kandydata na stanowisko szefa Banku Centralnego zgłasza prezydent i zatwierdza Duma Państwowa. Nabiullina Ignatiew pozostanie w Banku Rosji, jeśli parlamentarzyści zatwierdzą ją na to stanowisko. Według planu Nabiulliny jej doradcą może zostać obecny szef Banku Centralnego.

To będzie słuszna decyzja – oceniają eksperci, bo 49-letnia Nabiullina nie ma doświadczenia w sektorze bankowym, a tym bardziej w zarządzaniu głównym bankiem kraju. Biorąc pod uwagę, że poprzednie kierownictwo Banku Centralnego wykazywało pewien poziom niezależności, można przypuszczać, że swoją decyzją Putin zdecydował się na przywrócenie Banku Centralnego do faktycznego pełnego podporządkowania Kremlowi – twierdzą eksperci.

Dzieciństwo Elviry Nabiulliny

Po szkole wyjechała do Moskwy i została studentką uniwersytetu, który również ukończyła z wyróżnieniem. Po uzyskaniu dyplomu z ekonomii Elvira zdecydowała się kontynuować naukę i wstąpiła na studia podyplomowe.

Kariera Elviry Nabiulliny: od drobnego urzędnika do Banku Centralnego

Elwira Nabiullina o gospodarce rosyjskiej

W latach 1999-2000 Elvira Sakhipzadovna została powołana na stanowisko wiceprezesa Fundacji Centrum Badań Strategicznych. Jej prezesem był wówczas German Gref. Misja centrum była dość przejrzysta: stało się „siedzibą wyborczą” Władimira Putina.

Nabiullina stał się jednym z tych, którzy bezpośrednio opracowali program gospodarczy prezydenta, który później stał się znany jako „strategia Grefa”. Do 2003 roku była pierwszą zastępczynią Germana Grefa, następnie zastąpiła go na tym stanowisku i do 2005 roku była prezesem Fundacji CSR.

We wrześniu 2007 r. Elvira Sakhipzadovna została ministrem rozwoju gospodarczego i handlu, a w 2008 r. ministrem rozwoju gospodarczego. Jej uderzającym osiągnięciem zawodowym na tym stanowisku był plan antykryzysowy, który premier Władimir Putin podpisał w 2009 roku.

Priorytetami tego programu były innowacje i infrastruktura. Program ten nazywano inaczej programem „przetrwania”. Nabiullina proponował uwzględnić także budownictwo mieszkaniowe, jednak w 2010 roku premier podjął decyzję o zawieszeniu finansowania przez państwo budowy nowych obiektów.

Obecnie Elvira Nabiullina

Rok później Władimir Putin zaprosił Elwirę Sakhipzadownę na stanowisko szefa Banku Centralnego. Doszła do tego stanowiska w trudnym momencie. Zarówno biznes, jak i rząd oczekiwały łagodzenia polityki pieniężnej. Nowe kierownictwo Banku Centralnego otrzymało zadanie utrzymania wzrostu gospodarczego na określonym poziomie, przy jednoczesnym zapobieganiu przyspieszeniu inflacji.

Parodia: Elvira Nabiullina dzwoni na giełdę po podniesieniu stóp procentowych przez Bank Centralny

Nominacja Nabiulliny na stanowisko szefa Banku Centralnego stała się dla wielu prawdziwą sensacją. W krajach, w których równość płci jest normą, kobietom rzadko powierza się zarządzanie Bankiem Centralnym. Magazyn Global Finance opublikował na swoich łamach listę pięćdziesięciu najlepszych szefów Banku Centralnego. Na tej liście znalazły się tylko trzy kobiety.

Nominacją Władimir Putin chciał pokazać, że widzi w Nabiullinie przywódcę, który może nie tylko kontynuować kurs swojego poprzednika, ale także sprawić, że Bank Centralny zacznie działać na rzecz pobudzenia gospodarki.

Zainteresowanie nominacją trwało do ostatniej chwili. Nazwiska Nabiulliny nie pojawiło się na żadnej z pojawiających się w prasie list, które zawierały nazwiska osób, które mogłyby objąć stanowisko szefa Banku Centralnego.

Na czele Banku Centralnego prezes postawił nie zawodowego finansistę, ale osobę znającą się na makroekonomii, rozumiejącą potrzeby prawdziwego biznesu.

Życie osobiste Elviry Nabiulliny

Nabiullina utrzymywała bliskie relacje z rodziną, a mianowicie z rodzicami. W 2005 roku przeniosła ich do Moskwy.

Styl ubioru Nabiulliny jest szeroko omawiany w prasie, żartując, że jednoznacznie odpowiada stanowi rosyjskiej gospodarki. Wcześniej pojawiała się przed kamerami w ciemnoszarym i czarnym garniturze. Z biegiem czasu w jej wizerunku zaczęły pojawiać się jasne szaliki, inaczej ułożone włosy i eleganckie oprawki okularów.

Nabiullina przez otoczenie Grefa została nazwana „szarą eminencją”. Nie tylko przestrzega rygorystyczności w ubiorze, ale także ogranicza do minimum kosmetyki. Posiadająca atrakcyjny wygląd Nabiullina nie podkreśla swoich atutów poprzez kosmetyki. Z drugiej strony doradca polityczny Ekaterina Egorowa wyraża opinię, że pojawienie się Elwiry Sakhipzadovny jest wzorem do naśladowania, ponieważ wiele rosyjskich polityków często traci poczucie proporcji.

Jeśli znajdziesz błąd w tekście, zaznacz go i naciśnij Ctrl+Enter

9 czerwca Duma Państwowa przedłużyła uprawnienia szefowej Banku Centralnego Elwiry Nabiulliny o kolejne pięć lat. Wszyscy szefowie Banku Rosji we współczesnej historii kraju znajdują się w galerii zdjęć RBC.

Georgy Matyukhin – aktorstwo Prezes Zarządu Państwowego Banku RFSRR od 7 sierpnia 1990 r., oficjalny szef - od 25 grudnia 1990 r. do 16 lipca 1992 r.

Zdjęcie: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Za Matiukhina nastąpiło przejście do gospodarki rynkowej, co znacznie skomplikowało jego pracę na stanowisku szefa Banku Centralnego. Zwiększył podaż pieniądza w obiegu, co podsyciło inflację i zwróciło rząd reformatorów przeciwko niemu. Pod rządami Matiuchina w Rosji powstał dwupoziomowy system finansowy, składający się z banków centralnych i komercyjnych. Do dziś pozostaje jedynym szefem Banku Rosji, którego podpis został wydrukowany na banknotach.

Co zrobiłeś po: pracował w bankach komercyjnych „Gorny Ałtaj”, „Noosfera”, Sobinbank, „Dialog-Optim”, wykładał w Akademii Handlu Zagranicznego.

Wiktor Geraszczenko stał na czele Banku Centralnego od 17 lipca 1992 r. do 14 października 1994 r. i od 11 września 1998 r. do 20 marca 2002 r.

Zdjęcie: Dmitry Dukhanin / Kommersant

Geraszczenko kontynuował emisję pieniądza i przeprowadził reformę monetarną, która przewidywała wymianę banknotów wyemitowanych przed 1993 rokiem. Jego pierwszą kadencję na stanowisku szefa Banku Rosji upamiętniono także „Czarnym Wtorkiem” z 11 października 1994 r., kiedy w ciągu jednego dnia dolar wzrósł o ponad 25%.

Geraszczenko po raz drugi stanął na czele Banku Centralnego po upadłości w 1998 roku. Wkrótce po jego nominacji Bank Centralny cofnął licencje Inkombankowi i Menatep Bankowi Michaiła Chodorkowskiego. Druga kadencja Geraszczenki na stanowisku szefa Banku Centralnego została zapamiętana z powodu przejścia na rynkowe kształtowanie kursu rubla. Ponadto eksperci zauważają niezależność Banku Rosji od rządu w tym okresie oraz konfrontację Geraszczenki z Aleksandrem Mamutem i Piotrem Avenem, która doprowadziła do przyjęcia „Strategii rozwoju sektora bankowego” w 2001 r., który w szczególności zawierał wymóg przejścia banków na międzynarodowe standardy sprawozdawczości i wycofania Banku Centralnego z kapitału banków komercyjnych.

Co zrobiłeś po: w 2002 r. Geraszczenko był zastępcą Dumy Państwowej, a w 2004 r., po aresztowaniu Michaiła Chodorkowskiego, stał na czele zarządu Jukosu i pełnił tę funkcję do sierpnia 2006 r.

Tatyana Paramonova pełniła funkcję szefa Banku Centralnego od 18 października 1994 r. do 8 listopada 1995 r.

Pierwsza kobieta na stanowisku szefa Banku Centralnego. Duma Państwowa nigdy nie zatwierdziła jej na tym stanowisku. W latach 1998-2007 Paramonova pełniła funkcję pierwszego wiceprezesa Banku Centralnego i złożyła rezygnację z powodu problemów w przejściu sektora bankowego na międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej.

Co zrobiłeś po: Do 2010 roku zajmowała stanowiska doradcy prezesa Kolei Rosyjskich, członka rady nadzorczej Rosselkhozbank, członka zarządu Transcreditbank OJSC, członka zarządu i dyrektora generalnego ZHASO Insurance Company OJSC.

Foto: Władimir Fedorenko / RIA Nowosti

Zapamiętano go głównie z działalności zastępcy szefa Banku Rosji, kiedy otrzymał przydomek „Słowik Geraszczenko”, gdyż to on, a nie szef banku Wiktor Geraszczenko, przemawiał na większości konferencji prasowych, odpraw i programy telewizyjne.

Co on teraz robi: Wiceprezes Związku Banków Regionalnych „Rosja”, kierownik Katedry Finansów, Obiegu Pieniężnego i Kredytu Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej.

Zdjęcie: Alexander Makarov / RIA Novosti

W 1994 r. Dubinin stał na czele Ministerstwa Finansów, ale został odwołany po Czarnym Wtorku. W 1996 roku Bank Centralny wraz z rządem zlikwidował część funduszy pozabudżetowych w wielu branżach. W ciągu trzech lat pod przewodnictwem Dubinina Bank Centralny odmawiał finansowania rządu i koncentrował się na prowadzeniu polityki pieniężnej. Pod jego rządami dokonano także redenominacji rubla. Niemniej jednak Dubinina zapamiętano przede wszystkim dlatego, że za jego rządów w sierpniu 1998 r. Bank Centralny zaprzestał utrzymywania sztucznie zawyżonego kursu wymiany rubla do dolara, po czym rosyjska waluta krajowa spadła ponad trzykrotnie w stosunku do amerykańskiej.

Co on teraz robi: pełni funkcję Przewodniczącego Rady Nadzorczej VTB Banku i jest jego mniejszościowym akcjonariuszem.

Przed powołaniem na stanowisko szefa Banku Centralnego pracował jako wiceminister finansów i gospodarki oraz zastępca prezesa Banku Rosji. Jako szef Banku Centralnego Ignatiew został zapamiętany ze swojego sprzeciwu wobec kryzysu bankowego po odebraniu licencji Sodbiznesbankowi i stopniowej dewaluacji rubla wraz ze spadkiem cen ropy i odpływem kapitału z Rosji w latach 2008–2009. Ponadto pozytywnie oceniane są jego działania na rzecz refinansowania systemu bankowego oraz aukcje niezabezpieczone. W styczniu 2011 roku eksperci magazynu The Banker uznali Ignatiewa za najlepszego w kategorii „Szef Banku Centralnego 2011 w Europie”. Niemniej jednak krytykowano go także za liberalne podejście do nieefektywnych banków i ich dopuszczenia do systemu gwarantowania depozytów.

Co on teraz robi: nadal pracuje w Banku Centralnym, będąc członkiem zarządu i pełniąc funkcję doradcy jego prezesa.

Została pierwszą kobietą zatwierdzoną na stanowisko szefa Rosyjskiego Banku Centralnego. Cztery lata na czele Banku Rosji zapamiętano przede wszystkim z powodu zaostrzenia regulacji w sektorze bankowym. Od objęcia urzędu przez Nabiullinę przestało istnieć ponad 350 instytucji kredytowych.