Fontanka, 34
Bez względu na to, jak bardzo czczę Achmatową, bez względu na to, jak bardzo kocham Gumilowa, mam szczególną więź z synem tych wielkich Rosjan – Lwem Nikołajewiczem, która nie ma nic wspólnego z czczeniem odbicia chwały. Nie tylko pokonał siłę przyciągania imienia swoich rodziców, ale także osiągnął najważniejsze: został zrealizowany, spełniony.
Ten wielki euroazjatycki to cały rozdział rosyjskiej historiografii. Można przyjąć lub nie przyjąć jego naukę o namiętności i jej nosicielach – nie rościł sobie prawa do absolutności – ale nie sposób nie rozpoznać w jego wyjątkowej osobowości żywego, jasnego ucieleśnienia „niepokornej”, nieprzerwanej Rosji.
Widziałem go tylko raz.
Czerwiec 1989. Na dziedzińcu słynnego domu na nabrzeżu Fontanki nie ma gdzie spaść jabłko: uroczystości z okazji otwarcia długo oczekiwanego Muzeum Achmatowej trwają pełną parą. Na lekkim, zaimprowizowanym podium, wśród ojców miasta i elity literackiej, stoi starzec o profilu Achmatowa i nieustraszonej twarzy mędrca.
- Gumilow? - pytam przyjaciela, historyka z Petersburga Muratowa.
- Tak, Gumilow.
Dopiero po trzech godzinach udało nam się wejść do muzeum i zszokowani, zmęczeni tym, co zobaczyliśmy i usłyszeliśmy, powoli szliśmy wzdłuż nasypu. Stary człowiek o orlim spojrzeniu nigdy nie opuścił moich myśli.
- Znasz go?
- Znam Cię. Ale zwykła znajomość.
- No cóż, mimo wszystko powiedz mi.
Wyjaśniłem prośbę: nie interesował mnie historyk Gumilow (czytałem wszystko, co można przeczytać) - interesował mnie człowiek Gumilow, chociaż oba są nierozłączne i zespolone.
Muratow zastanowił się przez chwilę, po czym zapalił papierosa i powoli zaczął:
„Znam go ze studiów, ale pewnego dnia interesy zaprowadziły mnie do jego domu. Zwykłe mieszkanie komunalne. Pięć, sześć dzwonków i milczące starsze kobiety na korytarzu. Przyjęli mnie serdecznie: zjedli obiad i zaprosili. Przy stole oprócz Lwa Nikołajewicza i jego żony siedział nieogolony, pijany starzec. Zostaliśmy przedstawieni. „Kozyriew” – przedstawił się, podając mi rękę i odsuwając na uboczu krzesło. Jednak po drugiej wizycie poczuł się już trochę lepiej i nie zwracał już na mnie uwagi. A po trzecim kieliszku nagle zapytał właściciela: „Co wtedy powiedziałeś?” Lew Nikołajewicz był zawstydzony i patrząc na mnie, lekko zatłuszczony, odpowiedział: „A ja powiedziałem, że postąpiłeś słusznie”. Kozyrev zachichotał, posiedział jeszcze dwie minuty i wyszedł.
Nie zadawałem żadnych pytań, ale Gumilow z wysokości swojego doświadczenia ma filozoficzny stosunek do siebie i ludzi i sam wyjaśnił pytanie Kozyriewa: „Los związał mnie jedną liną z Nikołajem Kozyriewem i jego młodszym bratem, którego mieliście zaszczyt właśnie się spotkać. Senior
Kozyrewa wzięto, bo był astronomem innym niż wszyscy, a młodszego wzięto do towarzystwa, a ściślej – za zbrodnię genealogiczną – za pokrewieństwo. I tak znaleźliśmy się razem w tym samym obozie, w tym samym miejscu wyrębu. W brygadzie jak zwykle był konfident, który zabił wiele dusz. Postanowiliśmy go usunąć. Losy ciągnął młodszy Kozyrew. To wszystko. Ale od tamtej pory jego dusza cierpi i na każdym spotkaniu zadaje to samo pytanie sakramentalne”.
W 1712 r. Petersburg stał się stolicą Rosji. Piotr Zacząłem się tu przeprowadzać ze szlachetnymi ludźmi, wśród których był feldmarszałek hrabia Borys Pietrowicz Szeremietiew. Właśnie ze względu na tę przeprowadzkę otrzymał działkę pod dom nr 34 na nabrzeżu rzeki Fontanki. Piotr podarował tutaj ziemię, aby nowi właściciele mogli ją zagospodarować, ulepszając w ten sposób ten obszar Petersburga. Ponadto władca poślubił hrabiego ze swoim krewnym A.P. Naryszkiną.
Odcinek Szeremietiewa ciągnął się prosto od brzegu Fontanki aż do trasy przyszłego Litejnego Prospektu. Za Borysa Pietrowicza zbudowano tu drewniany dom i różne budynki usługowe, rodzina mieszkała w swoim domu na Nabrzeżu Pałacowym (na jego miejscu później zbudowano Pałac Nowo-Michajłowski). Na przełomie lat trzydziestych i czterdziestych XVIII wieku wybudowano nowy parterowy pałac dla syna Borysa Pietrowicza Szeremietiewa, Piotra, na miejscu starych drewnianych budynków. Został zaprojektowany przez architekta Zemcowa.
Na początku lat pięćdziesiątych XVIII wieku, według projektu S.I. Chevakinsky'ego i F.S. Argunowa, budynek ten dobudowano z drugim piętrem. Hrabia Szeremietiew zapłacił Czewakinskiemu za tę pracę w 1751 r. parą gniadych koni, a dwa lata później - 100 rubli.
Pałac Szeremietiewa znajduje się w głębi terenu, a metalowy płot oddziela dziedziniec od nasypu. Wzdłuż krawędzi dachu pierwotnie znajdowała się drewniana balustrada z posągami na cokołach. W centrum budynku znajdował się wysoki dwuprzęsłowy ganek z dwoma wejściami, przez które można było dostać się bezpośrednio na drugie piętro. Przy wejściu w 1759 roku na cokołach umieszczono dwie pozłacane drewniane figurki koni autorstwa Johanna Franza Dunckera.
Po śmierci żony i córki hrabia Piotr Borysowicz w 1768 r. przeniósł się do Moskwy. Pomimo nieobecności właścicieli majątek kontynuował odbudowę. W latach 1788-1792 został wynajęty posłowi portugalskiemu, a następnie księciu W.B. Golicynowi.
Po śmierci Piotra Borysowicza majątek przeszedł na jego syna Mikołaja. Nikołaj Pietrowicz spędził dużo czasu w Moskwie, ale pod koniec lat 90. XVIII wieku zaczął regularnie mieszkać w stolicy. Do renowacji wnętrz swojego pałacu zatrudnił architekta I. E. Starowa. W 1796 r. hrabia osiadł w Domu Fontannowym. Szeremietiewowie mieli tu swój teatr i orkiestrę. Wykonawcami byli najbardziej utalentowani poddani. W 1801 r. Nikołaj Pietrowicz poślubił jedną z tych poddanych, Praskowę Iwanownę Kovalevę. Po Starowie pomieszczenia pałacu przebudowali D. Quarenghi i A. N. Voronikhin. Na terenie posiadłości wybudowano Dom Letni, Wozownie i Pawilon Ogrodowy, a także przebudowano budynki gospodarcze.
Po śmierci Mikołaja Pietrowicza 2 stycznia 1809 r. majątek przeszedł na jego sześcioletniego syna Dmitrija Nikołajewicza. Z inicjatywy cesarzowej Marii Fiodorowna utworzono Radę Strażników nad majątkiem Szeremietiewów. Głównym powiernikiem został M.I. Donaurov, którego rodzina osiedliła się w pałacu. W latach 1811-1813, według projektu H. Meyera, na miejscu Oranżerii z widokiem na Liteiny Prospekt, wybudowano Skrzydło Biurowe i przylegające do niej Skrzydło Szpitalne. W 1821 roku architekt D. Quadri zbudował na Fontance trzypiętrowe skrzydło Fontanny z fasadą główną. Pomiędzy nim a Skrzydłem Szpitalnym zbudowano Skrzydło Śpiewające. Osiedlali się tu chórzyści z Kaplicy Szeremietiewa.
W okresie służby Dmitrija Nikołajewicza w Pułku Kawalerii jego koledzy często odwiedzali pałac. Oficerowie często korzystali z gościnności hrabiego, w pułku pojawiało się nawet określenie „życie na koszt Szeremietiewa”. Wśród gości często był artysta O. A. Kiprensky. Latem 1827 roku przybył tu Aleksander Siergiejewicz Puszkin, a w warsztacie pałacowym Kiprensky namalował swój najsłynniejszy portret. 18 kwietnia 1837 r. W Pałacu Szeremietiewa odbył się ślub hrabiego i druhny cesarzowej Aleksandry Fiodorowna Anny Siergiejewnej. W 1844 r. Urodził się ich syn Siergiej.
Architekt I. D. Corsini pracował dla Szeremietiewów przez prawie dwadzieścia lat. 16 maja 1838 roku odbyło się uroczyste otwarcie żeliwnego płotu z bramą ozdobioną herbem hrabiów Szeremietiewów. Corsini całkowicie przebudował pomieszczenia pałacowe, a w 1845 roku dobudowano Skrzydło Ogrodowe. W Domu Fontanny odbywały się wieczory muzyczne. Występowali tu Glinka, Berlioz, Liszt, Wilegorski i Schubert.
W 1849 r. Zmarła hrabina Anna Siergiejewna. W 1857 r. Dmitrij Nikołajewicz zawarł nowe małżeństwo, w 1859 r., w którym urodził się jego syn Aleksander. Rozpoczęła się nowa przebudowa majątku. W 1867 roku do pałacu dobudowano skrzydło północne według projektu N. L. Benoisa.
Po śmierci hrabiego Dmitrija Nikołajewicza w 1871 r. majątek został podzielony pomiędzy jego synów Siergieja i Aleksandra. Dom Fontannowy trafił do Siergieja Dmitriewicza. W 1874 roku architekt A.K. Serebryakov pracował na osiedlu Szeremietiewów i zbudował tu nowe pięciopiętrowe budynki. W rezultacie witryna została podzielona na dwie części. Budynki mieszkalne powstały od strony Liteiny Prospekt (nr 51), natomiast część frontowa pozostała od strony Fontanki (dom nr 34). Na początku XX wieku zakończono prace nad przebudową części skarbowej założenia. Zniszczeniu uległa Brama Ogrodowa, Grota, Ermitaż, Szklarnia, altana chińska i inne budynki ogrodowe. W 1908 roku Maneż i Stajnie przebudowano na Salę Teatralną (obecnie Teatr Dramatyczny na Liteinach). W 1914 roku, według projektu M.V. Krasowskiego, zbudowano tu dwupiętrowe pawilony handlowe.
W 1917 r. rodzina Szeremietiewów przekazała dom władzom sowieckim. Od połowy 1924 r. do 1952 r. w jednym ze skrzydeł pałacu mieszkała A. A. Achmatowa. Tutaj w 1989 roku, z okazji stulecia poetki, otwarto jej muzeum. To Achmatowa w swoich wierszach nadała pałacowi drugie imię - „Dom Fontanny”.
W czasach sowieckich w pałacu mieścił się Instytut Badań nad Arktyką i Antarktyką. Od 1990 roku mieści się tu oddział Muzeum Teatru i Sztuki Muzycznej. W 1999 roku, po remoncie, w pałacu otwarto Białą Salę Koncertową, w której odbywają się koncerty muzyki klasycznej.
5 marca 2006 roku, w czterdziestą rocznicę śmierci A. A. Achmatowej, w Pałacu Szeremietiewa odsłonięto jej pomnik.
Rosyjskie koleje zamierzają przerzucić konsekwencje rosnącego ruchu towarowego na stację Ładożski - pozwoli to zaoszczędzić pieniądze i nie budować drogiego mostu.
Walery Titievsky/Kommersant
Dziś cały ładunek do portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej przechodzi przez Sankt Petersburg. Rośnie liczba pociągów towarowych – mówią Koleje Rosyjskie i nagle porzuciwszy plany budowy obwodnicy, zwracają się do jedynej stacji tranzytowej w mieście, aby się tym zajęła. Nawet za cenę zmniejszenia przepływu pasażerów. Pomysł wydawał się Smolnemu wątpliwy: wyspecjalizowany wicegubernator Igor Albin przygotowuje apel do rządu federalnego, a Komisja Transportu Miejskiego wypisuje zakres zadań do prac przedprojektowych przy budowie obwodnicy.
Północno-wschodnia obwodnica kolejowa Petersburga obejmuje budowę odgałęzienia, prawdopodobnie od stacji Pawłowo nad Newą do Losewa. Stamtąd pociągi towarowe mogą dostarczać towary do portów na północnym wybrzeżu Zatoki Fińskiej. Jest to przede wszystkim rosyjski Wysotsk, który specjalizuje się głównie w przeładunku produktów węglowych i naftowych oraz porty fińskie.
Dziś towar przepływa przez Sankt Petersburg - obejmuje stacje Zanevsky Post, Rzhevka i Ruchi i kieruje się na północ w kierunku Losewa. Na jednym z ostatnich spotkań międzyresortowej grupy roboczej ds. rozwoju węzła kolejowego Petersburga i obwodu leningradzkiego przedstawiciele kolei rosyjskich ogłosili chęć jego powiększenia. Początkowo nie wywołało to żadnych negatywnych emocji: kolejarze zaproponowali listę obiecujących projektów, w których bardzo dyplomatycznie opisano tranzyt w kierunku portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej:
– „Budowa północno-wschodniej obwodnicy kolejowej Petersburga na odcinku Manuszkino – Toksowo”;
– „Zestaw działań na rzecz rozwoju infrastruktury kolejowej na odcinku Pawłowo nad Newą – Zanevsky Post – Rżewka – Ruchi – Losewo”;
– „Budowa drugiego mostu przez Newę na odcinku Pawłowo nad Newą – Manuszkino.”
Najpierw omówiono opracowanie dokumentacji przedprojektowej dla punktu pierwszego i trzeciego, następnie kolejarze pojechali do Moskwy i wyjaśnili: w Naczelnej Dyrekcji Kolei Rosyjskich wolą punkt nr 2. Czyli przebudowa dotychczasowej trasy, która kategorycznie nie odpowiada planom Smolnego. Bo jakakolwiek przebudowa obiecuje zwiększenie przepływu ładunków przez miasto, a miasto nie ma absolutnie takiej potrzeby. Dzisiejszy trend zmierza do przenoszenia obiektów przemysłowych i infrastrukturalnych poza swoje granice.
Obecna trasa pociągów towarowych w kierunku północnych portów Zatoki Fińskiej przez Rżewkę i Ruchyi obejmuje stację Ładożski. Wzrost obciążenia oznacza zmniejszenie ruchu pasażerskiego, a nikomu w Petersburgu się to nie podoba. Poufne źródło Kolei Oktiabrskiej poinformowało Fontankę, że komisja ds. transportu zasugerowała jego kolegom opóźnienie podjęcia ostatecznej decyzji: mówią: zróbmy wstępny projekt, określmy dokładnie, dokąd może przebiegać północno-wschodnia obwodnica, jakie pieniądze będą potrzebne na jej budowę, porównać z przewidywanymi kosztami przebudowy obecnej infrastruktury – i wtedy zobaczymy.
Ale kolejarze kręcą głowami: najbardziej pomysłowy projekt wstępny nie pozwoli, aby nowa linia kolejowa przeskoczyła Newę - nowy most będzie musiał zostać w jakikolwiek sposób zbudowany, ponieważ znajduje się na trasie Pawłowo nad Newą - Manushkino odcinek nie poradzi sobie ze wzrostem ruchu towarowego. Przebudowa petersburskiej części dzisiejszej trasy będzie zapewne tańsza – a w każdym razie szybsza.
Wiceprezydent Petersburga Igor Albin zdał sobie sprawę, że czas złożyć skargę na Kreml.
Lepiej jeden niż trzy
Urzędnicy petersburscy zaproponowali reakcję dyplomatyczną: zastąpienie trzech punktów, które obecnie wydają im się nieszczere, jednym o bardziej „globalnym” brzmieniu: „Budowa północno-wschodniej obwodnicy kolejowej Sankt Petersburga w celu przepuszczania tranzytowego ruchu towarowego do portów morskich północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej i granicy państwowej Federacji Rosyjskiej.”
Smolny uważa, że takie podejście przyczyni się do uznania za optymalny przebiegu północno-wschodniej obwodnicy, która znajdzie się poza strefą zabudowy miejskiej. Jak poinformowała Fontankę Dyrekcja Rozwoju Systemu Transportowego Petersburga i Obwodu Leningradzkiego, właśnie o tym napisał szef komisji ds. transportu Aleksander Golovin do wicegubernatora Igora Albina. Komisja ds. Transportu przygotowuje specyfikacje techniczne dla odpowiednich prac przedprojektowych: poproszono wydział o skontaktowanie się z Dyrekcją – twierdzą, że mogą tam wykonać te prace. Smolny złożył wniosek ze sformułowaniem „kosztem środków zaoszczędzonych w 2018 r.”, ale szef Dyrekcji Kirill Polakow, jak można się było spodziewać, odpowiedział: w 2018 r. nie udało mu się zaoszczędzić pieniędzy.
Dyrekcja zasugerowała, aby komisja ds. transportu przygotowała specyfikacje techniczne, aby w 2019 r. spróbować znaleźć pieniądze na opracowanie wstępnego projektu. Nowy Rok zbliża się wielkimi krokami, dlatego komisja w pośpiechu zabrała się do pracy.
Dyrekcję Rozwoju Systemu Transportowego powołali rządy Petersburga, obwodu leningradzkiego i Ministerstwa Transportu Rosji. W ostatnim czasie była klientem kilku małych projektów (studium wykonalności linii tramwajowej w Kudrze czy projekt za 34 mln rubli), więc nikt nie oczekuje od niej niczego więcej poza opracowaniem dokumentacji przedprojektowej. W najlepszym przypadku obwodnica północno-wschodnia będzie gotowa do końca 2019 roku – po czym wszyscy zainteresowani ponownie staną przed koniecznością poszukiwania pieniędzy.
I nikt nie będzie w stanie przeszkodzić, aby w międzyczasie Koleje Rosyjskie rozpoczęły przebudowę petersburskiej części tej trasy tranzytowej. Poza tym prawdopodobnie rządowi rosyjskiemu nieprzypadkowo Igor Albin zażądał od przewodniczących komisji ds. transportu i polityki transportowej i tranzytowej Aleksandra Gołowina i Siergieja Charłaszkina przygotowania projektu apelu gubernatora Petersburga do Rząd Federacji Rosyjskiej „wraz z załączeniem niezbędnych materiałów informacyjnych” do dnia 24 września 2018 r.
Zakłada się, że chęć zarabiania przez kolejarzy pieniędzy na zwiększaniu przepływów ładunków do portów północnego wybrzeża Zatoki Fińskiej kosztem Sankt Petersburga zostanie przez premiera Petersburga poskromiona.
Dom Fontannowy to jeden z najciekawszych zabytków Petersburga, prawie w tym samym wieku co miasto. Nazwa „Dom Fontanna” sięga XVIII wieku. przydzielono do majątku hrabiów Szeremietiewów, zbudowanego na rozległym terenie pomiędzy nabrzeżem rzeki Fontanki a Prospektem Litejnym. Architektem głównego dworu był S.I. Chevakinsky. Być może w projekcie wykorzystano rysunki F.-B. Rastrelli. W tworzeniu wnętrz budynków pałacowych i dworskich na przestrzeni kilku stuleci uczestniczyli najwybitniejsi architekci różnych epok: F. S. Argunov, I. D. Starov, A. N. Voronikhin, D. Quarenghi, H. Meyer, D. Quadri, I. D. Corsini, N. L. Benois , A. K. Serebryakova itp. Za hrabiego Szeremietiewa Dom Fontann był jednym z ośrodków wyższych sfer Petersburga, miejscem spotkań wybitnych muzyków, osobistości kultury i naukowców. Kaplica Chóru Szeremietiewa, utworzona w celu towarzyszenia nabożeństwom w kościele domowym Domu Fontannowego, była dobrze znana nie tylko w Rosji, ale także w Europie. Pałac był praktycznie muzeum historii rodziny Szeremietiewów, która przez wiele stuleci odgrywała ważną rolę w państwie rosyjskim. Od 1990 roku Pałac Szeremietiew jest jednym z oddziałów Państwowego Muzeum Teatru i Sztuki Muzycznej w Petersburgu. W murach pałacu powstaje Muzeum Muzyki, na którym opiera się m.in. Obecnie w salach Pałacu Szeremietiewa można oglądać przedmioty ze zbiorów Szeremietiewa, a także dzieła malarstwa oraz sztuki zdobniczej i użytkowej XVIII-XIX w., które muzeum nabyło na przestrzeni ostatniego ćwierćwiecza.
Łączność
Adres: nabrzeże rzeki Fontanka, 34
Zapytania, prośby o wycieczki i koncerty: tel. 272-44-41, 272-45-24 (dyspozytor, kasa)
Dział koncertów i wycieczek: tel. 272-32-73, 272-40-74
Tryb pracy
Wystawa „Enfilada Sal Pałacowych” (II piętro):
Czwartek-Poniedziałek 11.00-19.00 Środa 13.00-21.00
Nieczynne: wtorek i ostatni piątek miesiąca
od środy (13.00-21.00) do niedzieli (czwartek, piątek, sobota, niedziela; 11.00-19.00),
Kasa biletowa zamykana jest godzinę wcześniej
Dni nieczynne: poniedziałek, wtorek i ostatni piątek miesiąca
- Wystawa „Enfilada Sal Pałacowych” (II piętro):
dorosły - 300 rubli, studenci i uczniowie - 100 rubli, emeryci - 200 rubli,
- Ekspozycja instrumentów muzycznych „Otwarte Fundusze” (I piętro):
dorosły - 300 rubli, studenci i uczniowie - 100 rubli, emeryci - 200 rubli,
dzieci do 7 lat - bezpłatne, preferencyjne kategorie obywateli - 70 rubli.
Za darmo:
- gości poniżej 18 roku życia trzeci czwartek każdego miesiąca
- gości posiadających Kartę Gościa St. Petersburga, w okresie ważności karty
- goście z ul. Petersburg CityPass jest bezpłatny w okresie ważności karty
Koszt biletów z usługą wycieczki:
- Dla pojedynczych gości : - 400 rubli.
- Dla grup: od 2500 do 5000 rubli. za grupę, bilety wstępu są dodatkowo płatne
Audioprzewodnik za ekspozycję „Otwarte fundusze” - 50 rubli.
Inscenizowana sesja zdjęciowa we wnętrzach pałacu (rocznica, wesele) 1 godzina - 5000 rub. rejestracja telefoniczna 272-44-41 lub 272-45-24
Należy pamiętać, że świadczenia są ważne po przedstawieniu odpowiednich dokumentów
Wycieczki
Muzeum Teatralnej Sztuki Muzycznej i Projekt petersburski „Ujednolicona Karta Mieszkańców Petersburga” ogłasza program lojalnościowy od 1 lipca 2019 r. dla posiadaczy karty - zniżki dla studentów i emerytów na zwiedzanie wszystkich oddziałów muzeum!
(nabrzeże rzeki Fontanki, 34)
Bilet wstępu dla studentów – 80 rubli (20% zniżki)
Bilet wstępu dla emeryta – 150 rubli (25% zniżki)
Posiadaczem karty elektronicznej jest obywatel Federacji Rosyjskiej, na którego nazwisko wydano elektroniczną kartę „Ujednolicona Karta Mieszkańca Petersburga”.
Więcej szczegółowych informacji o mapie na stronie internetowej
*** DZN („Dom Cudów”). Dom zabawnej nauki.
/Kontynuacja/.
* Eksponaty.
(Uspienski: Początkowo oprowadzanie prowadzili sami autorzy eksponatów. Dopiero po ostatecznym dopracowaniu formy opowieści przejęli ją zwykli przewodnicy).
(Uspienski: ... Kamski mnie ostrzega: z kasy dowiedział się, że do Izby przybył profesor Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, znany fizyk. Dokładniej, przywiózł go jego wnuk, który odwiedził nas już w dniu wycieczka szkolna. Wnuk był zachwycony, dziadek sceptyczny. Dlatego Kamski prosi, aby „kilka razy wrzucić profesora do kałuży”).
Już w przedpokoju zaczęły się cuda: butelka wrzącej wody (kolba Dewara) stała na lodzie, a łyżka w szklance herbaty rozpuszczona przed cukrem.
(Mishkevich (1986): Przybory „perelmaned”. ... łyżka wykonana jest ze stopu Wooda, topiącego się w temperaturze 68 stopni).
(Jakowlew: ... Tutaj jest na przykład małe pudełko. Za szybą klaun niestrudzenie huśta się na kratach. ... Nagle się zatrzymuje. Postępując zgodnie z instrukcjami napisu, kładziesz pudełko do góry nogami, i klown ożywa na kilka minut....Odwróć pudełko, spójrz na nie od tyłu - a wszystko stanie się jasne.Za szybą znajduje się zwykła klepsydra...).
(Mishkevich (1986): ...starożytny indyjski problem geometryczny:
Nad spokojnym jeziorem, pół stopy nad wodą.
Różowy kolor lotosu.
Dorastał sam, a wiatr falował
Przechylił go na bok i nie
Kwiat nad wodą.
Znalazła go ręka rybaka
Dwa metry od miejsca, w którym dorastałem.
Jak głęboka jest tutaj woda w jeziorze?
Zadam ci pytanie...
... „Który inny naukowiec przedstawił problemy wierszem?” (Okazuje się, że Lukrecjusz, Szekspir, grecki geometr Arat, włoscy naukowcy Aleksander Gallus i Aleksander de Villa Dey, M.V. Łomonosow, Omar Chajjam, rosyjski nauczyciel E.D. Voityakhovsky i inni uciekali się do „problemów poetyckich”).
„Technologia dla młodzieży” 1941 nr 4. s. 58
(Miszkiewicz (1986): Na podłodze leżały kwadratowe kartki tektury ułożone w kratkę. Uczniowie z godną pozazdroszczenia wytrwałością rzucali w nie krótkimi igłami, wykonując tę czynność kilkadziesiąt razy. Następnie liczyli, ile przecięć igieł z linie na tekturze i podzieliłem przez nią liczbę rzutów, otrzymując prywatny numer „pi”).
(Mishkevich (1986): Sufit sali był „milionerem” - tym samym z pawilonu rozrywkowej nauki).
Na suficie „cyfrowej komnaty” przedstawiono wiele świetlistych kręgów. Próbując je policzyć, turyści mogli wizualnie wyobrazić sobie liczbę – milion.
(Miszkiewicz (1986): ... Za jego /Perelmanem/ radą zamówili tapetę - niebieską w złote kropki. W rozkazie było napisane: 250 metrów kwadratowych powierzchni sufitu powinno być pokryte tapetą. Na każdy metr kwadratowy powinno przypadać dokładnie 4000 groszek Drukuj w fabryce Przy pomocy kliszy wymagana ilość tapety nie była trudna.
Tak zrealizował się niezwykły plan Perelmana – pokazać na własne oczy, czym jest milion.
Większość odwiedzających porównała wiele żółtych kół na ciemnoniebieskim tle sufitu z „niezliczoną mnóstwem” gwiazd na niebie. Aby pobudzić wyobraźnię osób wchodzących do pawilonu, w białym kółku obrysowano rzeczywistą liczbę gwiazd widocznych gołym okiem na jednej półkuli nieba. Każdej nocy widzimy nad głową jedynie około 2500 gwiazd o jasności do 6mag włącznie. Tę samą liczbę okręgów - jedną czterysetną ich całkowitej liczby na suficie - podkreślono nakreślonym na nim okręgiem).
(Według Uspienskiego: Później, kiedy na Fontance 34 l. otwarto Dom Nauki Rozrywkowej, milion zamienił się w urządzenie, którego uchwytem mógł obrócić każdy. Urządzenie zostało wykonane w taki sposób, aby można było dotrzeć do mety linię tylko w ciągu 35 dni niestrudzonej pracy).
(Miszkiewicz (1973): Był to jeden z najbardziej „podstępnych” eksponatów w całym DZN... Jego celem było zaszczepienie w zwiedzających najgłębszego i czci szacunku dla liczby „milion”. Na łukowatej podstawce znajdowało się 6 tarcz zamontowany, którego biegi zostały dobrane tak, aby uzyskać rodzaj skrzyni biegów o przełożeniu 1 000 000:1. Innymi słowy, aby wskazówka na skrajnej prawej tarczy wykonała jeden pełny obrót, należało obrócić skrajnie lewy bieg milion razy. Przed eksponatem wisiała złośliwa etykieta (ułożona przez dyrektora DZN V.A. Kamskiego): „Jeśli masz trochę wolnego czasu, możesz przekręcić klamkę. Zanim zrobisz tylko jedną milionów obrotów, minie około czterdziestu dni. Ostrzegamy: czterdzieści dni bierze się z kalkulacji, że będziesz kręcić klamką non-stop dzień i noc, bez przerw na jedzenie, odpoczynek i sen. Życzymy powodzenia!)
Na jednym ze stoisk stały „perpetuum mobile”. Perelman umieścił na drzwiach swojego biura informację: „Prosimy nie kontaktować się z nami w sprawie perpetuum mobile”.
Proponowano wybrać trasę pieszą zaocznie, bez przekraczania dwukrotnie tego samego z 17 mostów łączących wyspy Leningradu (w sumie w Leningradzie było wówczas około 300 mostów) (Miszkiewicz (1986): ... do stycznia 1.1984 było ich 310).
Na statku kosmicznym wykonanym według szkicu K.E. Ciołkowskiego można było odbyć wyimaginowaną podróż poza Ziemię.
(Miszkiewicz (1986): ...dwumetrowy model statku kosmicznego, wykonany według własnego szkicu K.E. Ciołkowskiego, przesłanego na prośbę Perelmana. Można było wejść na statek. Na panelu kontrolnym świeciły się przyrządy.. .)
Nauka i Życie 1973, nr 7, s. 44
//Przedpokój Sali Tanecznej (białej)//.
(Miszkiewicz (1968): Z sufitu zwisała ogromna obracająca się kula, oświetlona wiązką reflektora, jak przez Słońce. Tak widać Ziemię z przestrzeni kosmicznej, z odległości około 45-47 tys. kilometrów. Strzałki nad gwiazdą piłka pokazywała czas na sześciu południkach. Oddalając się od piłki na pewną odległość czasową, można było zaobserwować zmianę dnia i nocy, wschody i zachody słońca...)
(Pinchenson: Układ Ziemi jest umiejscowiony z biegunem północnym w dół... względność pojęć „góra” i „dół” w przestrzeni światowej).
(Uspieński: ... zamiast moskiewskiej, doskonałej optycznie kopuły, w okrągłej sali wydziału astronomii, pod sufitem, pojawiło się niebo z naprawdę solidnej sklejki, usiane jeśli nie niezliczoną ilością, to bardzo licznymi przebiciami. Światło lamp ukryte za sklejką rozświetlały nasze gwiazdy. Firmament umocowany był na solidnej osi i obracany silnikiem. Po uruchomieniu silnika od razu słychać było „ciężki ryk”. I chociaż dodatkowo światło przedostawało się pomiędzy sufitem a krawężnika, reakcja Leningradczyków nie była słabsza niż reakcja Moskali).
(Miszkiewicz (1968): ...wydział astronomii. Zwiedzanie odbywało się tutaj w niemal całkowitej ciemności. Po pierwsze, pozwalało to na oświetlenie eksponatów jeden po drugim, skupiając na nich uwagę i nie odkrywając wszystkich „sekretów” od razu wystawy, a po drugie - zdyscyplinowało wycieczkowiczów - ucichły wszelkie rozmowy... wycieczkowicze od razu wpadli w „sieć perelmanizmu”).
(Miszkiewicz (1973):
Nauka i Życie 1973, nr 7, s. 45
Latem działalność DZN odbywała się także w ogrodzie Domu. Na zdjęciu (zrobionym 17 września 1939 r.): przewodnik L. Nikitin i uczniowie 8. klasy 7. szkoły średniej rejonu smolnińskiego N. Dushin (po lewej) i V. Blagovestov przy 130-mm teleskopie refraktorowym).
(Uspieński: /Siergiej Iwanowicz Wawiłow/. Odwiedziwszy nas raz, od razu stał się wielkim mecenasem i gorącym entuzjastą Soczewki Optycznej. Zmobilizował do pomocy cały swój Instytut Optyczny. W rezultacie powstał dział „Światło i Kolor” ”, co zadziwiło nie tylko niewtajemniczonych, ale także specjalistów z innych dziedzin nauki).
(Miszkiewicz (1968): ... Na stole stoi „płonący eksponat”. Strumień powietrza wypływający z lejka z jakiegoś powodu nie był w stanie zgasić świecy. Ale lejek został usunięty i na swoim miejscu wkładają... zwykłą cegłę.Kran jest otwarty, a strumień powietrza przechodzący przez grubość cegły z łatwością zdmuchuje świecę.
Na różnych końcach sali /fizyki/ znajdowały się dwa ogromne lustra paraboliczne. Przy jednym z nich powiesz zdanie szeptem, a dla drugiego zabrzmi ono donośnie i głośno. Lub jeśli zapalisz zapałkę dla jednego, możesz zapalić papierosa dla drugiego...).
/Miszkiewicz (1973):
Nauka i Życie 1973, nr 7, s. 45
//Sala taneczna (biała). Gdzieś 2 pokoje dalej od niego znajdował się drugi pokój Achmatowej. Fizyka i teksty //.
W tym tunelu aerodynamicznym, znajdującym się w sali fizyki, dmuchano modele samolotów, samochodów, statków, wagonów i ciał o różnych przekrojach niebocznych. Prędkość przepływu powietrza w przestrzeni roboczej rury przekraczała 30 metrów na sekundę. Eksperymenty wykazały nie tylko występowanie oporów ruchu ciał, ale także umożliwiły pomiar jego wytrzymałości i pokazały zalety techniczne form w kształcie kropli, „lizanych”.
(Miszkiewicz (1986): W pobliżu stała inna maszyna, która umożliwiała odbiór strumienia powietrza skierowanego w górę, pionowy strumień. Była to „katapulta Grochowskiego”. Do strumienia wprowadzono drewnianą lalkę ze spadochronem, która natychmiast wzniosła się w powietrze. sufitu i tam zawieszony, podtrzymywany przez wznoszący się strumień powietrza.
Na stole stał szklany moździerz z dobrze dopasowanym tłuczkiem tłokowym. Do moździerza wlano wodę, a przewodnik zaprosił: „Spróbuj ubić wodę w moździerzu”. Jednak wbrew znanemu powiedzeniu nikomu nie udało się go przebić. Tekst pod zaprawą brzmiał: „A więc sam miałeś okazję sprawdzić praktyczną nieściśliwość wody”).
„Technologia dla młodzieży” 1941 nr 4. s. 59
(Miszkiewicz (1986): ... „Ryczący Miś” (miś z żelaznym prętem w środku zaczął „ryczeć” od razu po przyłożeniu do transformatora; oczywiście nie ryczał niedźwiadek, ale transformator, demonstrujący manifestację prądów Foucaulta)).
(Mishkevich (1986): Szczególnie imponująca była wystawa dostarczona do Domu przez dyrektora Instytutu Prądów Wysokiej Częstotliwości, profesora V.P. Wołodina. Nazywała się: „Magiczna patelnia”. Pchana silnym elektromagnesem, zwykła żelazna patelnia. patelnia unosiła się w powietrzu nad kafelkami.Przewodniczka ostrożnie dotknęła ręką, pokazując, że jest zimna, po czym położyła na niej kawałek masła, rozbiła dwa jajka.Kilka sekund później na patelni rozgrzanej wysoko- prądy częstotliwościowe (ich generatorem była płyta grzejna), doskonałe jajka sadzone, skwierczące i bulgoczące).
(Uspienski: Kiedyś największy zachwyt sprawiały małe dioramy przedstawiające to, co działo się w chwili leningradzkiego południa na innych południkach Ziemi. Wtedy uwagę i miłość publiczności przykuwał tajemniczo fosforyzujący biały ekran, na który zaskoczony gość mógł zostawić swój cień: odszedł, a jego profil lub zarys dłoni pozostał... Następnie chwała przeniosła się na duży obraz, również pomalowany fosforyzującymi kolorami.W zależności od koloru promienia, który oświetlił, pojawiły się na nim dwa zupełnie różne obrazy).
Odwiedzający byli zachwyceni dużą księgą recenzji na temat początku, która sama się otwierała i zamykała.
(Uspienski: ... sama księga recenzji i sugestii, za pomocą fotokomórek, otwierała się, gdy tylko ktoś się do niej zbliżył).