Нужно ли пропускать спецтранспорт без сирены?
Если скорая и экипаж ДПС едут с мигалками, но не включая сирену, обязан ли я их пропускать или уступать им дорогу?
Матвей, Кемеровский район.
В пункте 3.2. Правил дорожного движения указано, что водители обязаны уступать дорогу транспортным средствам с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Таким образом, работающий звуковой сигнал в этом случае является обязательным условием и при его отсутствии предоставлять преимущество в движении водителям не нужно. Отдельно проблесковый маячок может использоваться для привлечения внимания участников дорожного движения. Например, сотрудники Госавтоинспекции используют отдельно световую сигнализацию при сопровождении организованных групп детей, чтобы акцентировать внимание водителей и обеспечить безопасность юных пассажиров.
КАК ПОСТАВИТЬ НА УЧЕТ «ПРОБЛЕМНЫЙ» АВТОМОБИЛЬ?
Купил в Красноярске машину, стоявшую там на учете. Пригнал домой, пошел в ГИБДД, а там отказываются ставить на учет, так как аннулированы регистрационные действия после служебной проверки. Оказывается, машину привезли из Японии и растаможили по подложным документам. Я заново растаможил автомобиль, получил все необходимые документы на руки, а машину так и отказываются ставить на учет. Что мне делать? И как можно попасть на прием к начальнику ГИБДД, и не только кемеровской, но и областной?
С.А. Кабыш.
Для решения вашей проблемы необходимо детальное изучение всех обстоятельств. Советую вам повторно обратиться в регистрационное отделение и попросить сотрудников разъяснить вам ваши дальнейшие действия.
А на прием по личным вопросам к первым руководителям Госавтоинспекции можно попасть по понедельникам. Он ведется без предварительной записи. Начальник Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области принимает в здании Госавтоинспекции на улице Баумана , 59, с 15.00 до 18.00, начальник отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово - на проспекте Октябрьском, 16 - с 18.00 до 20.00.
НУЖНА ЛИ СНЕГОХОДУ РЕГИСТРАЦИЯ В ГАИ?
Какие документы нужны для того, чтобы зарегистрировать снегоход? И как это можно сделать?
Tirrak (по электронной почте).
Снегоходы относятся к механическим транспортным средствам, не предназначенным для движения по дорогам общего пользования, соответственно регистрация снегоходов в ГИБДД не требуется. Этот вид транспорта подлежит регистрации в Управлении Гостехнадзора Кемеровской области.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ СНЯТЬ ПРОДАННУЮ МАШИНУ С УЧЕТА?
Продала машину в конце сентября, по договору купли-продажи, по своей неопытности не сделала ни копию договора купли-продажи, ни всех остальных документов. Прошло уже несколько месяцев, а машина так и не поставлена на учет. Какие теперь мои действия?
Алена, Кемерово.
Согласно законодательству, по истечении 30 суток с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, прежний владелец вправе обратиться в Госавтоинспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспорта. Для решения вашей проблемы вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД по месту жительства.
Ваши вопросы вы можете присылать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Автоправо») или отправлять по электронной почте [email protected], или задать по телефону: (384-2) 72-35-11.
ВКонтакте Facebook Одноклассники
К такому выводу пришли активисты общества «Синие ведерки», получив официальный ответ от ГИБДД
Что такое выключенная мигалка на крыше машины? Спецсигнал или просто украшение? Мы всегда думали, что мигалка, пусть и выключенная, или даже напоминающий мигалку предмет является специальным сигналом, а потому требует разрешения на установку. Если такого разрешения нет — готовьте 2500 рублей штрафа. Но, оказывается, мы думали неправильно! В данной ситуации все зависит от того, на чьем автомобиле установлен подозрительный предмет. Если небольшое пластиковое ведро синего цвета прикреплено на машине активиста движения «Синие ведерки», то это — однозначно нарушение, за которое хулиган должен поплатиться штрафом. Но если предмет, напоминающий мигалку, стоит на машине губернатора...
Совсем недавно активист вышеупомянутых «Синих ведерок» решил поинтересоваться: а почему на машине губернатора Липецкой области Олега Королева установлена мигалка? Нет, все прекрасно понимают, что большому чиновнику без спецсигналов не обойтись, но эти машины должны ездить с номерами серии АМР и числиться в гараже управления делами президента — на них главы регионов перемещаются во время визитов в Москву. А господин Королев пользовался «членовозом» со спецсигналами во время поездок по Липецку и его окрестностям, при том номер машины не московский АМР, а местный — М 001 ММ 48. Неужели губернатор пользуется мигалкой незаконно?
Как считает начальник липецкой ГИБДД Андрей Панасович, никакого нарушения закона здесь нет. А все потому, что установленная на губернаторском автомобиле мигалка не подключена и является муляжом, который «никаких преимуществ перед другими участниками дорожного движения не предоставляет». Но зачем тогда нужен такой муляж? Оказывается, исключительно для «идентификации автомобиля главы администрации Липецкой области в транспортном потоке». Выходит, если верить главному липецкому гаишнику, поставить мигалку-муляж может любой автомобилист (просто так, для идентификации своей машины в транспортном потоке) и ему за подобное украшательство ничего не будет!
Но чем бы ни закончилась история про псевдомигалку липецкого губернатора, юридический казус очевиден. Как гласит Кодекс об административных правонарушениях, сейчас запрещена «установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств». Но что считать установкой: монтаж мигалки на крыше или ее подключение? Это должен установить Верховный Суд, чтобы такие казусы навсегда исчезли из российского законодательства. Иначе мы будем иметь то, что имеем, когда для большого чиновника делают исключение и настоящую мигалку приравнивают к муляжу, а за ведерко на крыше штрафуют как за настоящие спецсигналы.
Да и сам штраф не мешало бы увеличить. В конце прошлого года, когда сотрудники сразу нескольких ведомств вышли на борьбу с незаконными спецсигналами и пропусками, улов оказался богатым. Но что толку? Если человек ездит на машине за несколько миллионов рублей, то неужели он не найдет 2500 рублей на оплату штрафа за «левую» мигалку? Так и рассекают по столице несколько сотен автомобилей со спецсигналами, но без всяких разрешений. А рейды — явление настолько редкое, что поймать за руку любителя разгонять поток машин звуками сирены практически невозможно. А ведь есть и клоны, которые до мелочей маскируются под машины больших чиновников — их во время спецопераций даже не останавливают...
Между тем, депутаты фракции ЛДПР предложили ужесточить наказание за незаконные мигалки: законотворцы считают, что вместо нынешних 2500 рублей штрафа нужно ввести штрафы в размере 200 тысяч рублей, которые можно дополнить еще и лишением права управления автомобилем от 2 до 3 лет! «Когда человек заранее и незаконно оснащает свой автомобиль специальными световыми или звуковыми сигналами, то его умысел на совершение противоправных действий уже налицо. Такой человек изначально настроен на нарушение закона», — пояснили депутаты. Но это предложение, видимо, так и останется только предложением...
С синими проблесковыми маячками на крыше могут ездить не только водители VIP-авто, но и простые смертные. Такой удивительный вывод следует из недавнего разъяснения гаишников о том, какие «мигалки» можно считать законными, а какие – нет. Оно было предано гласности отнюдь не просто так: поводом стало обращение одного из активистов в региональное управление ГИБДД.
В поле зрения Александра Баскова попала машина губернатора Липецкой области Олега Королева. Его внедорожник Lexus был замечен с закрепленным на крыше синим маячком. Считая, что таким образом чиновник нарушает закон, Басков обратился за ответом к гаишникам. По мнению автолюбителя, губернатор имеет право на «мигалку», но только при езде на правительственном авто – номера же, закрепленные за Lexus, никакого отношения к серии «АМР» не имеют.
В ГИБДД активисту общественного движения пояснили, что вызвавший вопросы спецсигнал – и не спецсигнал вовсе, а муляж. Вроде тех же «синих ведерок», вывешиваемых простыми водителями в знак протеста против засилья «мигалок» на дорогах. Правда, остается непонятным, против кого или чего протестует сам губернатор.
«Установленная, но не подключенная к бортовой сети автомобиля «мигалка» – это не спецсигнал, а муляж», – заявил глава управления ГИБДД по Липецкой области Андрей Панасович в ответ на обращение Баскова. И этот муляж «никаких преимуществ перед другими участниками дорожного движения не предоставляет», отметил гаишник. Объяснил он и зачем высокопоставленному чиновнику нужна такая игрушка. По словам Панасовича, она «используется для идентификации в транспортном потоке автомобиля главы администрации области».
Таким образом, следуя логике руководства липецкого ГИБДД, любой желающий может установить на крышу своей машины синий проблесковый маячок. И если обойдется без подачи спецсигналов и «светомузыки», то водителю с фальшмигалкой ничего не грозит. Но так ли это? Согласно КоАП, самовольная установка синего маячка карается штрафом в 2,5 тысячи рублей. Означает ли «установка» то, что мигалка подключена и готова к работе, или же муляж в виде «синего ведерка» и настоящий маячок – две разные вещи, гаишники сказать затрудняются. По их словам, это и не разрешено и не запрещено.
Напомним, в конце января ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, предлагающий ввести уголовное наказание за незаконную установку звуковых и световых приборов на автомобиле, в том числе мигалок и стробоскопов. Депутаты предлагают исключить из КоАП наказание, предусматривающее 2,5-тысячный штраф, и ввести дополнительную статью в УК с более суровыми санкциями.
«Мы предлагаем дополнить Уголовный кодекс статьей с уже более серьезными штрафами – до 200 тысяч рублей и лишением права управления автомобилем от 2 до 3 лет либо без такового. Также в качестве наказания предусматривается заключение под стражу от 3 до 6 месяцев», – рассказал РИА «Новости» один из авторов законопроекта Ярослав Нилов. По мнению депутата, эти нормы могли бы применяться на усмотрение суда в зависимости от того, насколько тяжкими являются последствия (если они есть) в результате установки таких приборов. Впрочем, в Госдуме это предложение встретили достаточно прохладно, и с 99-процентной вероятностью законопроект будет отклонен.
Александр Кузьмин
autonews.ru
К такому выводу пришли активисты общества «Синие ведерки», получив официальный ответ от ГИБДД
Что такое выключенная мигалка на крыше машины? Спецсигнал либо просто украшение? Мы всегда задумывались, что мигалка, пусть и выключенная, либо даже напоминающий мигалку предмет является особым сигналом, а поэтому просит разрешения на установку. Если такового разрешения нет — готовьте 2500 рублей штрафа. Но, оказывается, мы задумывались некорректно! В данной ситуации все находится в зависимости от того, на чьем автомобиле установлен подозрительный предмет. Если маленькое пластиковое ведро голубого цвета прикреплено на машине активиста движения «Синие ведерки», то это — совершенно точно нарушение, за которое хулиган должен поплатиться штрафом. Но если предмет, напоминающий мигалку, стоит на машине губернатора…
Совершенно не так давно активист вышеупомянутых «Синих ведерок» решил поинтересоваться: а почему на машине губернатора Липецкой области Олега Царица установлена мигалка? Нет, все отлично понимают, что большенному бюрократу без спецсигналов не обойтись, но эти машины должны ездить с номерами серии АМР и числиться в гараже управления делами президента — на их главы регионов передвигаются во время визитов в Москву. А государь Цариц воспользовался «членовозом» со спецсигналами во время поездок по Липецку и его окрестностям, при том номер машины не столичный АМР, а местный — М 001 ММ 48. Неуж-то губернатор пользуется мигалкой нелегально?
Как считает начальник липецкой ГИБДД Андрей Панасович, никакого нарушения закона тут нет. А все поэтому, что установленная на губернаторском автомобиле мигалка не подключена и является муляжом, который «никаких преимуществ перед другими участниками дорожного движения не предоставляет». Но для чего тогда нужен таковой муляж? Оказывается, только для «идентификации автомобиля главы администрации Липецкой области в транспортном потоке». Выходит, если веровать главному липецкому гаишнику, поставить мигалку-муляж может хоть какой автомобилист (просто так, для идентификации собственной машины в транспортном потоке) и ему за схожее украшательство ничего не будет!
Но чем бы ни завершилась история про псевдомигалку липецкого губернатора, юридический казус очевиден. Как говорит Кодекс об административных правонарушениях, на данный момент запрещена «установка на тс без соответственного разрешения устройств». Но что считать установкой: установка мигалки на крыше либо ее подключение? Это должен установить Верховный Трибунал, чтоб такие казусы навечно пропали из русского законодательства. По другому мы будем иметь то, что имеем, когда для огромного бюрократа делают исключение и реальную мигалку приравнивают к муляжу, а за ведерко на крыше штрафуют как за истинные спецсигналы.
Ну и сам штраф не мешало бы прирастить. В конце прошедшего года, когда сотрудники сходу нескольких ведомств вышли на борьбу с нелегальными спецсигналами и пропусками, улов оказался богатым. Но что толку? Если человек ездит на машине за несколько миллионов рублей, то неуж-то он не отыщет 2500 рублей на оплату штрафа за «левую» мигалку? Так и рассекают по столице несколько сотен автомобилей со спецсигналами, но без всяких разрешений. А рейды — явление так редчайшее, что изловить за руку любителя разгонять поток машин звуками сирены фактически нереально. А ведь есть и копии, которые до мелочей маскируются под машины огромных чиновников — их во время спецопераций даже не останавливают…
Меж тем, депутаты фракции ЛДПР предложили ужесточить наказание за нелегальные мигалки: законотворцы считают, что заместо сегодняшних 2500 рублей штрафа необходимо ввести штрафы в размере 200 тыщ рублей, которые можно дополнить к тому же лишением права управления автомобилем от 2 до 3 лет! «Когда человек заблаговременно и нелегально оснащает собственный автомобиль особыми световыми либо звуковыми сигналами, то его умысел на совершение противоправных действий уже налицо. Таковой человек вначале настроен на нарушение закона», — пояснили депутаты. Но это предложение, видимо, так и остается только предложением…