कुम्हार और पुश्किन के कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के नायकों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है। एक लाख पीड़ा कुम्हार चैट्स्की के बारे में क्या सोचते हैं

अलेक्जेंडर सर्गेइविच ग्रिबेडोव की कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" की आलोचनात्मक प्रतिक्रिया के रूप में, इवान अलेक्जेंड्रोविच गोंचारोव "ए मिलियन टॉरमेंट्स" बनाता है। लेख का सारांश इस कार्य का गहन सामाजिक और वैचारिक विश्लेषण है। यह विशेषता है कि लेख का शीर्षक ग्रिबेडोव के चरित्र - अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच चैट्स्की द्वारा छोड़ा गया एक वाक्यांश था। इस प्रकार, पहले से ही शीर्षक पढ़ते समय, यह स्पष्ट हो जाता है कि क्या चर्चा की जाएगी।

जमाने की डिमांड थी कॉमेडी

क्या यह आकलन समय पर हुआ? निश्चित रूप से। रूस पूंजीवादी से संक्रमणकालीन युग में रहता था। अभी तक कोई रज्जोचिन्टी नहीं थी, और फिर भी कुलीनता समाज की सबसे उन्नत परत बनी रही। लेकिन क्या यह सब बड़प्पन है? वही वह सवाल है। न तो पुश्किन के वनगिन और न ही लेर्मोंटोव के पेचोरिन जैसे नायक एक विशाल देश के विकास को प्रोत्साहित कर सकते थे। आई.ए. द्वारा लेख गोंचारोव के "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" ने अपने पाठकों को इस निष्कर्ष पर लोकप्रिय और तार्किक रूप से प्रेरित किया। निस्संदेह, समाज ने समाज पर एक नए, नए रूप, एक नागरिक की भूमिका, शिक्षा और सामाजिक गतिविधि की मांग की। और यह दृश्य अलेक्जेंडर आंद्रेयेविच चैट्स्की की छवि द्वारा प्रस्तुत किया गया था।

चैट्स्की का चरित्र

चैट्स्की का चरित्र न केवल केंद्रीय है, बल्कि इस छवि के अर्थ के पर्याप्त, निष्पक्ष मूल्यांकन में केन्द्रापसारक है (जो पहले मौजूद नहीं था) गोंचारोव ने "मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" को समर्पित किया। कॉमेडी की संक्षिप्त सामग्री इस तथ्य में प्रकट होती है कि चैट्स्की "पुरानी दुनिया" का विरोध करता है, चतुराई से और सार्थक रूप से सच्चाई की गवाही देता है। मॉस्को के कुलीन हलकों में इस तरह की बात करने का रिवाज नहीं है। और "समाज के स्तंभों" की एक ईमानदार विशेषता को सर्वोच्च कुलीनता द्वारा "नींव पर हमला" और अपवित्रता के रूप में माना जाता है। उनकी बयानबाजी के आगे बड़प्पन शक्तिहीन है, उन्होंने उसे पागल घोषित कर दिया।

क्या यह तार्किक है? हाँ, और उच्चतम डिग्री तक! बता दें कि अलेक्जेंडर सर्गेइविच पुश्किन भी चैट्स्की को नहीं समझते थे। जाने-माने कवि, कॉमेडी नायक के बयानों के न्याय को देखते हुए, एक ही समय में आश्चर्य करते हैं: "अगर कोई उसे नहीं सुनता है तो वह यह सब क्यों कहता है" (यानी, परोक्ष प्रश्न स्पष्ट रूप से महसूस किया जाता है: "क्या चैट्स्की बेवकूफ नहीं है ?")। दूसरी ओर, डोब्रोलीबोव इस चरित्र के बारे में स्पष्ट रूप से विडंबनापूर्ण था - "जुआ आदमी।" चूंकि प्रतिभाशाली रूप से बनाई गई छवि की मौलिक नवीनता लगभग पूरे समाज द्वारा नहीं देखी गई थी, यही कारण है कि गोंचारोव ने "मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" लिखा था। उनके काम का सारांश ग्रिबेडोव के काम का विश्लेषण है।

तो, हमारा नायक व्यवसाय से ऊपर उठकर, युवा, शिक्षित और रोमांटिक सोफिया फेमसोवा को अपने प्यार की घोषणा करने के लिए, कुलीन मास्को में आता है, जो उसे मना कर देता है। यहीं से साजिश की साजिश रची जाती है। बदले में, लड़की पहले ही उसके लिए अपनी पहली भावना के बारे में भूल गई थी। वह रोमांटिक उदारता से प्रेरित है। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि वह अपने चुने हुए के रूप में व्यापारिक है - अपने पिता के अकुशल और नीच सचिव - एलेक्सी स्टेपानोविच मोलक्लिन। जो लोग अपने करियर की आकांक्षाओं को प्राप्त करने के लिए गतिविधियों की नकल करते हैं, वे निष्प्राण लोग होते हैं, जो अधीनता व्यक्त करने और फिर विश्वासघात करने में सक्षम होते हैं। मोलक्लिंस। उनका कास्टिक लक्षण वर्णन गोंचारोव "मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" द्वारा समर्पित है। कॉमेडी शो का सारांश दिखाता है: उन्हें हारना चाहिए। आखिरकार, "मोलक्लिंस" की भविष्य की स्थिति "फेमसोव्स" की स्थिति से कहीं अधिक भयानक है।

अलेक्सी स्टेपानोविच मोलक्लिन चैट्स्की का एंटीपोड है। एक कायर, बेवकूफ, लेकिन "मध्यम और सटीक" कैरियरवादी और भविष्य में - एक नौकरशाह। मोलक्लिन की छवि में कुछ भी जीवित, प्राकृतिक नहीं है। लेकिन उनकी जीवन गणना सही है - यह ठीक ऐसे लोग हैं, अपने स्वभाव से - दास, जो सत्ता में बैठे लोगों को ऊपर उठाना पसंद करते हैं, ताकि बाद में वे ऐसे लोगों की मदद से सर्वोच्च शासन कर सकें जिनके पास अपनी राय नहीं है।

निष्कर्ष

इवान अलेक्जेंड्रोविच के इस काम का क्या महत्व है? यह स्प्षट है। गोंचारोव एक उद्देश्य और योग्य मूल्यांकन के लिए "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" को समर्पित करता है। लेख की संक्षिप्त सामग्री इस "अंधेरे साम्राज्य में प्रकाश की किरण" को समर्पित है।

गोंचारोव की योग्यता यह है कि थोड़ी देर बाद उन्होंने एक आवश्यक विवरण देखा: चैट्स्की सक्रिय है, वह अपने आसपास की दुनिया को बदलने में सक्षम है। वह भविष्य का आदमी है, जिसे निष्क्रिय सपने देखने वालों वनगिन और पेचोरिन के बारे में नहीं कहा जा सकता है। ग्रिबेडोव की कॉमेडी के नाम के बावजूद अलेक्जेंडर एंड्रीविच की छवि आशावादी है। वह "और क्षेत्र में अकेले - एक योद्धा!" शब्दों का एक साहित्यिक और आलंकारिक अवतार होने के नाते, अपने अधिकार में विश्वास को प्रेरित करता है।

इस आदमी के विश्वास एक डिसमब्रिस्ट के विश्वास हैं। इस प्रकार, कॉमेडी रूसी समाज की भविष्य की घटनाओं के लिए एक प्रकार का अलार्म है जो 14 दिसंबर, 1825 को हुई थी

चैट्स्की की छवि I.A के काम पर आधारित है। गोंचारोवा एक लाख पीड़ा। मुख्य भूमिका, निश्चित रूप से, चैट्स्की की भूमिका है, जिसके बिना कोई कॉमेडी नहीं होगी, लेकिन, शायद, नैतिकता की एक तस्वीर होगी। चैट्स्की न केवल अन्य सभी लोगों की तुलना में अधिक स्मार्ट है, बल्कि सकारात्मक रूप से स्मार्ट भी है। उनका भाषण बुद्धि, बुद्धि से उबलता है। उसके पास दिल है, और साथ ही वह बेदाग ईमानदार है। एक शब्द में, यह व्यक्ति न केवल बुद्धिमान है, बल्कि विकसित भी है, भावना के साथ, या, जैसा कि उसकी नौकरानी लिसा ने सिफारिश की है, वह संवेदनशील, और हंसमुख और तेज है। वह एक ईमानदार और उत्साही व्यक्ति है। चैट्स्की एक स्वतंत्र जीवन के लिए प्रयास करता है और कारण के लिए सेवा की मांग करता है, न कि व्यक्तियों के लिए। हर कदम, नाटक का लगभग हर शब्द सोफिया के लिए उसकी भावनाओं के खेल के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, उसके कार्यों में किसी तरह के झूठ से चिढ़ है, जिसे वह अंत तक सुलझाने के लिए संघर्ष करता है।

वह मास्को और फेमसोव के पास आया, जाहिर है, सोफिया के लिए और अकेले सोफिया के लिए। वह दूसरों की परवाह नहीं करता। इस बीच, चैट्स्की नीचे तक एक कड़वा प्याला पीने में कामयाब रहा, किसी में जीवित सहानुभूति नहीं पा रहा था, और अपने साथ केवल एक लाख पीड़ा लेकर चला गया। एक लाख पीड़ा और दु: ख, वह जो कुछ भी बोने में कामयाब रहा, उसके लिए उसने वही काटा।

अब तक, वह अजेय था, उसका मन निर्दयतापूर्वक शत्रुओं के घोर स्थानों पर प्रहार करता था। उसने अपनी ताकत महसूस की और आत्मविश्वास से बोला। लेकिन संघर्ष ने उसे नीचे गिरा दिया। चेत्स्की, एक घायल आदमी की तरह, अपनी सारी ताकत इकट्ठा करता है, भीड़ को चुनौती देता है, और सभी पर हमला करता है, लेकिन उसके पास एकजुट दुश्मन के खिलाफ पर्याप्त शक्ति नहीं थी। वह अतिशयोक्ति में पड़ जाता है, लगभग भाषण के नशे में, और मेहमानों की राय में सोफिया द्वारा उसके पागलपन के बारे में फैली अफवाह की पुष्टि करता है। उसने खुद को नियंत्रित करना बंद कर दिया है और यह भी ध्यान नहीं दिया कि वह खुद गेंद पर एक प्रदर्शन की रचना कर रहा है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच निश्चित रूप से खुद नहीं है, बोर्डो के एक फ्रांसीसी के बारे में एक मोनोलॉग के साथ शुरू होता है और नाटक के अंत तक ऐसा ही रहता है।

आगे केवल एक लाख पीड़ाएँ भर दी जाती हैं। अगर उसके पास एक स्वस्थ मिनट होता, अगर उसे लाखों पीड़ाओं ने नहीं जलाया होता, तो वह निश्चित रूप से खुद से सवाल पूछता कि मैंने यह सब गड़बड़ क्यों और किसके लिए की? और, ज़ाहिर है, उसे कोई जवाब नहीं मिला होगा चैट्स्की सबसे अधिक झूठ का एक डिबंकर है और जो कुछ अप्रचलित हो गया है, जो एक नया जीवन, एक मुक्त जीवन डूबता है।

वह अपनी मांगों में बहुत सकारात्मक है और उन्हें एक तैयार कार्यक्रम में घोषित करता है, जो उसके द्वारा काम नहीं किया जाता है, लेकिन पहले से ही शुरू हो चुकी सदी तक। चैट्स्की अपनी उम्र के लिए एक जगह और स्वतंत्रता की मांग करता है, वह कर्मों के लिए पूछता है, लेकिन सेवा नहीं करना चाहता है और दासता और बफूनरी को कलंकित करता है। मुक्त जीवन का उनका आदर्श निर्धारक है - यह गुलामी की सभी जंजीरों से मुक्ति है जो समाज को बांधती है, और फिर स्वतंत्रता - विज्ञान की ओर देखने के लिए एक ऐसा मन जो ज्ञान का भूखा है, हर कार्य, जिसे अद्यतन करने की आवश्यकता होती है, चैट्स्की की छाया का कारण बनता है। और कोई फर्क नहीं पड़ता कि आंकड़े कौन हैं, मानव व्यवसाय के बारे में कोई फर्क नहीं पड़ता - चाहे वह एक नया विचार हो, विज्ञान में एक कदम हो, राजनीति में - लोगों को समूहीकृत किया जाता है, वे संघर्ष के दो मुख्य उद्देश्यों से दूर नहीं हो सकते हैं। सीखने की सलाह, एक तरफ बड़ों को देखना, और दूसरी तरफ प्यास से नित्य से मुक्त जीवन की ओर प्रयास करना - दूसरी ओर।

यही कारण है कि ग्रिबेडोव का चैट्स्की अभी बूढ़ा नहीं हुआ है, और उसके साथ पूरी कॉमेडी है।

प्राप्त सामग्री का हम क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी साबित हुई, तो आप इसे सामाजिक नेटवर्क पर अपने पेज पर सहेज सकते हैं:

इस विषय पर अधिक निबंध, टर्म पेपर, थीसिस:

चाटस्की की एक लाख पीड़ा
लोगों और दुनिया की यह सारी शाश्वत अपूर्णता ग्रिबेडोव की अमर कॉमेडी में खूबसूरती से वर्णित है विट ग्रिबेडोव से विट ग्रिबेडोव एक पूरी गैलरी बनाता है .. वह मास्को आया, दूर की यात्रा से लौट रहा था, केवल सोफिया के लिए .. ..

चाटस्की की एक लाख पीड़ा
यह वास्तव में अमर कार्य है। नाटक में, जो मॉस्को मास्टर फेमसोव के घर में सिर्फ एक दिन को दर्शाता है, ग्रिबोएडोव ने सबसे ज्यादा छुआ .. चैट्स्की की छवि में, ग्रिबेडोव ने एक नई मानसिकता और आत्मा के एक व्यक्ति को प्रेरित किया, प्रेरित .. वह चैट्स्की से प्यार नहीं कर सकता, क्योंकि वह अपने मन और आत्मा समाज की बारी के साथ इसका पूरी तरह से विरोध करता है। सोफिया..

19 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य में एक नौकर की छवि की टाइपोलॉजी, ए.एस. पुश्किन, एन.वी. के कार्यों की सामग्री के आधार पर। गोगोल, आई.ए. गोंचारोवा
इस प्रकार, हम एक व्यक्ति की सामान्य अवधारणा से प्रतिनिधित्व की वस्तु के रूप में चरित्र की एक अधिक विशिष्ट और ऐतिहासिक अवधारणा की ओर बढ़ रहे हैं। चरित्र किसी व्यक्ति का एक निश्चित प्रकार का सामाजिक व्यवहार है। यह एक व्यक्तित्व है जो इसमें निहित विचारों, भावनाओं और कार्यों की विशेषता है। यह अपने कंक्रीट में एक आदमी है..

और प्रेम ने मनुष्य को अपने स्वरूप के अनुसार उत्पन्न किया, और प्रेम के स्वरूप के अनुसार उस ने उसको उत्पन्न किया; उसने उन्हें नर और मादा बनाया
साइट पर पढ़ें: ... और प्रेम ने मनुष्य को अपनी छवि में बनाया, प्रेम की छवि में उसने उसे बनाया; उसने उन्हें नर और मादा बनाया ...

आईएस तुर्गनेव द्वारा इसी नाम के काम में आसिया की छवि बनाने की तकनीक
राइन के तट पर सिनज़िग में 30 जून, 12 जुलाई, 1857 को रविवार को शुरू हुआ, उसी वर्ष 1527 नवंबर को शुक्रवार को रोम में समाप्त हुआ। इस काम में .. डी.आई. द्वारा लेख में आसिया की विशेषता एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। पिसारेवा स्त्री.. पिसारेव का मानना ​​है कि ऐसे पात्र नारी की सामाजिक मुक्ति की आवश्यकता को सिद्ध करते हैं, क्योंकि वे सेवा करते हैं..

कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" में चैट्स्की की छवि
और प्रेम, विवाह, सम्मान, सेवा, जीवन के अर्थ के बारे में पुराने विचारों से मुक्ति। चैट्स्की और उनके समान विचारधारा वाले लोग "रचनात्मक कलाओं के लिए प्रयास करते हैं .. उनका आदर्श" संयम और सटीकता "है, उनका सपना है "सभी किताबें लेना, हाँ .. हमेशा की तरह एक नाटकीय काम में, चरित्र का सार नायक मुख्य रूप से कथानक में प्रकट होता है। ..

पत्रकारिता कार्य के आयोजन के साधन के रूप में पत्रकारिता की छवि
इस समस्या पर कई लेखकों ने विभिन्न कोणों से विचार किया है। लेखक के काम की संरचना के सवालों पर वी। वी। विनोग्रादोव ने विचार किया। स्टारुश एम.आई. पुस्तक "लेखक के "मैं" में एक पत्रकारिता कार्य में पाठक और लेखक की श्रेणियों पर विचार किया गया ..

कला के कार्यों के उदाहरण पर दुखद चित्र
यह अब किसी की अपनी महानता से अकेलापन नहीं है, और न ही आसपास की दुनिया की उदासीनता से अकेलापन है। सब कुछ अधिक जटिल हो जाता है, और इसका मुख्य कारण है.. यह दर्द बाहरी दुनिया के थोड़े से संपर्क से उत्पन्न होता है। और इस दुनिया को पूरी तरह से अलग तरीके से माना जाता है। मायाकोवस्की की कविताओं में कवि एक अनमोल शब्द खर्च करने वाला और खर्च करने वाला है। से..

जी फील्डिंग "द स्टोरी ऑफ टॉम जोन्स, द फाउंडलिंग" के काम में शैक्षिक छवि की प्रकृति
मेजर एडमंड फील्डिंग (लेफ्टिनेंट जनरल) के परिवार में जन्मे। उन्होंने ईटन से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, एक कुलीन स्कूल, लीडेन में डेढ़ साल तक अध्ययन किया, जिसे माना जाता था .. क्षेत्ररक्षण कानून की डिग्री प्राप्त करता है और कानून का अभ्यास करना शुरू करता है .. यहां क्षेत्ररक्षण सर्वेंटिस द्वारा निर्धारित उपन्यास परंपरा का पालन करता है, लेकिन पर एक ही समय एक नया, विशेष प्रकार बनाने का प्रयास करता है ..

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" ए.एस. ग्रिबॉयडोव का प्रसिद्ध काम है। इसकी रचना करने के बाद, लेखक तुरंत अपने समय के प्रमुख कवियों के बराबर खड़ा हो गया। इस नाटक की उपस्थिति ने साहित्यिक हलकों में जीवंत प्रतिक्रिया दी। कई लोग काम के गुण और दोष के बारे में अपनी राय व्यक्त करने की जल्दी में थे। विशेष रूप से गरमागरम बहस कॉमेडी के मुख्य पात्र चैट्स्की की छवि के कारण हुई थी। यह लेख इस चरित्र के वर्णन के लिए समर्पित होगा।

चैट्स्की के प्रोटोटाइप

ए। एस। ग्रिबेडोव के समकालीनों ने पाया कि चैट्स्की की छवि उन्हें पी। हां चादेव की याद दिलाती है। पुश्किन ने 1823 में पी ए व्यज़ेम्स्की को लिखे अपने पत्र में इस ओर इशारा किया था। कुछ शोधकर्ता इस संस्करण की अप्रत्यक्ष पुष्टि इस तथ्य में देखते हैं कि कॉमेडी के मूल नायक ने उपनाम चाडस्की को बोर किया था। हालांकि, कई इस राय का खंडन करते हैं। एक अन्य सिद्धांत के अनुसार, चैट्स्की की छवि वीके कुचेलबेकर की जीवनी और चरित्र का प्रतिबिंब है। एक बदनाम, बदकिस्मत व्यक्ति जो अभी विदेश से लौटा था, वो विट फ्रॉम विट के नायक का प्रोटोटाइप बन सकता है।

चैट्स्की के साथ लेखक की समानता पर

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि नाटक के नायक ने अपने एकालाप में उन विचारों और विचारों को व्यक्त किया जिनका ग्रिबेडोव ने स्वयं पालन किया था। "विट फ्रॉम विट" एक कॉमेडी है जो रूसी कुलीन समाज के नैतिक और सामाजिक दोषों के खिलाफ लेखक का व्यक्तिगत घोषणापत्र बन गया है। हां, और चैट्स्की के कई चरित्र लक्षण स्वयं लेखक द्वारा लिखे गए प्रतीत होते हैं। समकालीनों के अनुसार, अलेक्जेंडर सर्गेइविच तेज और गर्म था, कभी-कभी स्वतंत्र और तेज। विदेशियों की नकल करने के बारे में चैट्स्की के विचार, दासता की अमानवीयता और नौकरशाही ग्रिबॉयडोव के सच्चे विचार हैं। उन्होंने उन्हें बार-बार समाज में व्यक्त किया। लेखक को एक बार वास्तव में पागल भी कहा जाता था जब एक सामाजिक कार्यक्रम में उन्होंने गर्मजोशी से और निष्पक्ष रूप से सभी विदेशी के लिए रूसियों के दासतापूर्ण रवैये के बारे में बात की थी।

नायक का लेखक का चरित्र चित्रण

अपने सह-लेखक और लंबे समय से मित्र पी.ए. केटेनिन की आलोचनात्मक टिप्पणियों के जवाब में कि नायक का चरित्र "भ्रमित" है, अर्थात, बहुत असंगत है, ग्रिबेडोव लिखते हैं: "मेरी कॉमेडी में प्रति समझदार व्यक्ति 25 मूर्ख हैं।" लेखक के लिए चैट्स्की की छवि एक बुद्धिमान और शिक्षित युवक का चित्र है जो खुद को एक कठिन परिस्थिति में पाता है। एक ओर, वह "समाज के साथ विरोधाभास" में है, क्योंकि वह "दूसरों की तुलना में थोड़ा अधिक" है, वह अपनी श्रेष्ठता से अवगत है और इसे छिपाने की कोशिश नहीं करता है। दूसरी ओर, अलेक्जेंडर एंड्रीविच अपनी प्यारी लड़की के पूर्व स्थान को प्राप्त नहीं कर सकता है, एक प्रतिद्वंद्वी की उपस्थिति पर संदेह करता है, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि अप्रत्याशित रूप से पागल लोगों की श्रेणी में आता है, जिसके बारे में वह आखिरी बार सीखता है। ग्रिबॉयडोव अपने नायक की अत्यधिक ललक को प्यार में एक मजबूत निराशा से समझाता है। इसलिए, "विट फ्रॉम विट" में चैट्स्की की छवि इतनी असंगत और असंगत निकली। वह "सबकी आंखों में थूका और वैसा ही था।"

पुश्किन की व्याख्या में चैट्स्की

कवि ने हास्य के मुख्य पात्र की आलोचना की। उसी समय, पुश्किन ने ग्रिबॉयडोव की सराहना की: उन्हें विट से कॉमेडी कॉमेडी पसंद आई। महान कवि की व्याख्या में बहुत निष्पक्ष है। वह अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक साधारण तर्क नायक कहता है, जो नाटक में एकमात्र बुद्धिमान व्यक्ति के विचारों के लिए एक मुखपत्र है - खुद ग्रिबॉयडोव। उनका मानना ​​​​है कि मुख्य पात्र एक "दयालु साथी" है, जिसने किसी अन्य व्यक्ति से असाधारण विचारों और बुद्धिवादों को उठाया और रेपेटिलोव और फेमस गार्ड के अन्य प्रतिनिधियों के सामने "मोती फेंकना" शुरू किया। पुश्किन के अनुसार, ऐसा व्यवहार अक्षम्य है। उनका मानना ​​​​है कि चैट्स्की का विरोधाभासी और असंगत चरित्र उनकी अपनी मूर्खता का प्रतिबिंब है, जो नायक को एक दुखद स्थिति में डालता है।

बेलिंस्की के अनुसार चैट्स्की का चरित्र

1840 में पुश्किन की तरह एक प्रसिद्ध आलोचक ने नाटक के नायक को व्यावहारिक दिमाग से वंचित कर दिया। उन्होंने चैट्स्की की छवि को बिल्कुल हास्यास्पद, भोली और स्वप्निल व्यक्ति के रूप में व्याख्यायित किया और उन्हें "नया डॉन क्विक्सोट" करार दिया। समय के साथ, बेलिंस्की ने कुछ हद तक अपना दृष्टिकोण बदल दिया। उनकी व्याख्या में कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" का चरित्र चित्रण बहुत सकारात्मक हो गया है। उन्होंने इसे "नीच नस्लीय वास्तविकता" के खिलाफ एक विरोध कहा और इसे "सबसे महान, मानवतावादी कार्य" माना। आलोचक ने चैट्स्की की छवि की वास्तविक जटिलता को कभी नहीं देखा।

चैट्स्की की छवि: 1860 के दशक में व्याख्या

1860 के दशक के प्रचारकों और आलोचकों ने चैट्स्की के व्यवहार के लिए केवल सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण और सामाजिक-राजनीतिक उद्देश्यों का श्रेय देना शुरू किया। उदाहरण के लिए, मैंने नाटक के नायक में ग्रिबॉयडोव के "पीछे के विचारों" का प्रतिबिंब देखा। वह चैट्स्की की छवि को एक डिसमब्रिस्ट क्रांतिकारी का चित्र मानते हैं। आलोचक अलेक्जेंडर एंड्रीविच में एक ऐसे व्यक्ति को देखता है जो समकालीन समाज की बुराइयों से जूझ रहा है। उसके लिए, वू से विट के पात्र "उच्च" कॉमेडी के पात्र नहीं हैं, बल्कि "उच्च" त्रासदी के पात्र हैं। इस तरह की व्याख्याओं में, चैट्स्की की उपस्थिति अत्यंत सामान्यीकृत है और बहुत ही एकतरफा व्याख्या की गई है।

गोंचारोव में चैट्स्की की उपस्थिति

इवान अलेक्जेंड्रोविच ने अपने महत्वपूर्ण अध्ययन "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" में "वो फ्रॉम विट" नाटक का सबसे व्यावहारिक और सटीक विश्लेषण प्रस्तुत किया। गोंचारोव के अनुसार, चैट्स्की का चरित्र चित्रण उसकी मनःस्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए। सोफिया के लिए नाखुश प्यार कॉमेडी के नायक को उत्साही और लगभग अपर्याप्त बनाता है, जिससे वह उन लोगों के सामने लंबे मोनोलॉग का उच्चारण करता है जो उसके उग्र भाषणों के प्रति उदासीन हैं। इस प्रकार, प्रेम संबंध को ध्यान में रखे बिना, हास्य और साथ ही चैट्स्की की छवि की दुखद प्रकृति को समझना असंभव है।

नाटक की समस्या

"विट फ्रॉम विट" के नायक ग्रिबेडोव का सामना दो कथानक-निर्माण संघर्षों में करते हैं: प्रेम (चैट्स्की और सोफिया) और सामाजिक-वैचारिक और मुख्य चरित्र)। बेशक, काम की सामाजिक समस्याएं सामने आती हैं, लेकिन नाटक में प्रेम रेखा बहुत महत्वपूर्ण है। आखिरकार, चैट्स्की केवल सोफिया से मिलने के लिए मास्को जाने की जल्दी में था। इसलिए, दोनों संघर्ष - सामाजिक-वैचारिक और प्रेम - एक दूसरे को सुदृढ़ और पूरक करते हैं। वे समानांतर में विकसित होते हैं और विश्वदृष्टि, चरित्र, मनोविज्ञान और हास्य पात्रों के संबंधों को समझने के लिए समान रूप से आवश्यक हैं।

मुख्य पात्र। प्रेम संघर्ष

नाटक में पात्रों की व्यवस्था में चाटस्की मुख्य स्थान पर है। यह दो कथानकों को आपस में जोड़ता है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच के लिए, यह प्रेम संघर्ष है जो प्राथमिक महत्व का है। वह उस समाज को पूरी तरह से समझता है जिसमें वह शामिल है, और शैक्षिक गतिविधियों में शामिल होने वाला नहीं है। उनकी तूफानी वाक्पटुता का कारण राजनीतिक नहीं, बल्कि मनोवैज्ञानिक है। युवक के "दिल की अधीरता" पूरे नाटक में महसूस की जाती है।

सबसे पहले, चैट्स्की की "बातूनी" सोफिया से मिलने की खुशी के कारण थी। जब नायक को पता चलता है कि लड़की के पास उसके लिए अपनी पूर्व भावनाओं का कोई निशान नहीं है, तो वह असंगत और साहसी कार्य करने लगता है। सोफिया के नए प्रेमी कौन बने, यह पता लगाने के एकमात्र उद्देश्य से वह फेमसोव के घर में रहता है। साथ ही, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि उनके "दिमाग और हृदय में सामंजस्य नहीं है।"

चैट्स्की को मोलक्लिन और सोफिया के बीच संबंधों के बारे में पता चलने के बाद, वह दूसरे चरम पर जाता है। प्रेम की भावनाओं के बजाय, वह क्रोध और क्रोध से दूर हो जाता है। वह लड़की पर "उसे आशा से फुसलाने" का आरोप लगाता है, गर्व से उसे संबंधों में टूटने के बारे में बताता है, कसम खाता है कि वह "पूरी तरह से ... झुंझलाहट" दुनिया पर।

मुख्य पात्र। सामाजिक-राजनीतिक संघर्ष

प्रेम के अनुभव अलेक्जेंडर एंड्रीविच और फेमस समाज के बीच वैचारिक टकराव को बढ़ाते हैं। सबसे पहले, चैट्स्की ने विडंबनापूर्ण शांति के साथ मास्को अभिजात वर्ग को संदर्भित किया: "... मैं एक और चमत्कार के लिए एक अजीब हूं / एक बार जब मैं हंसता हूं, तो मैं भूल जाऊंगा ..." हालांकि, जैसे ही वह सोफिया की उदासीनता के बारे में आश्वस्त हो जाता है, उसका भाषण अधिक से अधिक दिलेर और अनर्गल हो जाता है। मास्को में सब कुछ उसे परेशान करने लगता है। चैट्स्की ने अपने मोनोलॉग्स में अपने समकालीन युग के कई सामयिक मुद्दों को छुआ है: राष्ट्रीय पहचान, दासता, शिक्षा और ज्ञान, वास्तविक सेवा, आदि के बारे में प्रश्न। वह गंभीर चीजों के बारे में बात करता है, लेकिन साथ ही, उत्तेजना से, वह गिर जाता है, आई ए गोंचारोव के अनुसार, "अतिशयोक्ति, भाषण के लगभग नशे में।"

नायक की विश्वदृष्टि

चैट्स्की की छवि विश्वदृष्टि और नैतिकता की एक स्थापित प्रणाली वाले व्यक्ति का चित्र है। वह किसी व्यक्ति के मूल्यांकन के लिए मुख्य मानदंड ज्ञान की इच्छा, सुंदर और उदात्त मामलों के लिए मानता है। अलेक्जेंडर एंड्रीविच राज्य के लाभ के लिए काम करने के खिलाफ नहीं है। लेकिन वह लगातार "सेवा" और "सेवा" के बीच के अंतर पर जोर देता है, जिसे वह मौलिक महत्व देता है। चैट्स्की जनता की राय से डरता नहीं है, अधिकारियों को नहीं पहचानता है, अपनी स्वतंत्रता को बरकरार रखता है, जिससे मास्को के अभिजात वर्ग में भय पैदा होता है। वे अलेक्जेंडर एंड्रीविच में एक खतरनाक विद्रोही को पहचानने के लिए तैयार हैं जो सबसे पवित्र मूल्यों का अतिक्रमण करता है। फेमस समाज के दृष्टिकोण से, चैट्स्की का व्यवहार असामान्य है, और इसलिए निंदनीय है। वह "मंत्रियों से परिचित हैं", लेकिन किसी भी तरह से अपने कनेक्शन का उपयोग नहीं करते हैं। फेमसोव की "हर किसी की तरह" जीने की पेशकश एक तिरस्कारपूर्ण इनकार के साथ जवाब देती है।

कई मायनों में वह अपने नायक ग्रिबॉयडोव से सहमत हैं। चैट्स्की की छवि एक प्रबुद्ध व्यक्ति का एक प्रकार है जो स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त करता है। लेकिन उनके बयानों में कोई कट्टरपंथी और क्रांतिकारी विचार नहीं हैं। यह सिर्फ इतना है कि एक रूढ़िवादी फेमस समाज में, सामान्य मानदंड से कोई भी विचलन अपमानजनक और खतरनाक लगता है। अकारण नहीं, अंत में, अलेक्जेंडर एंड्रीविच को एक पागल के रूप में मान्यता दी गई थी। केवल इस तरह से वे अपने लिए चैट्स्की के निर्णयों की स्वतंत्र प्रकृति की व्याख्या कर सकते थे।

निष्कर्ष

आधुनिक जीवन में, नाटक "विट फ्रॉम विट" पहले से कहीं अधिक प्रासंगिक है। कॉमेडी में चैट्स्की की छवि केंद्रीय आकृति है जो लेखक को अपने विचारों और विचारों को पूरी दुनिया में व्यक्त करने में मदद करती है। अलेक्जेंडर सर्गेइविच की इच्छा से, काम के नायक को दुखद परिस्थितियों में रखा गया है। प्रेम में निराशा के कारण उनका उतावलापन होता है। हालाँकि, उनके एकालाप में जो समस्याएँ उठाई जाती हैं, वे शाश्वत विषय हैं। यह उनके लिए धन्यवाद है कि कॉमेडी ने विश्व साहित्य के सबसे प्रसिद्ध कार्यों की सूची में प्रवेश किया।

भविष्य इसकी सराहना करेगा

कॉमेडी और इसे पहले के बीच रखें

लोक रचनाएँ।

ए बेस्टुज़ेव

कॉमेडी "Woe From Wit" is

और नैतिकता की एक तस्वीर, और जीने की एक गैलरी

प्रकार, और हमेशा के लिए तेज, ज्वलंत व्यंग्य,

और एक ही समय में कॉमेडी ...

आई. ए. गोंचारोव

1872 में ए.एस. ग्रिबेडोव की महान कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के निर्माण के लगभग आधी सदी बाद, सबसे प्रतिभाशाली रूसी लेखक, प्रसिद्ध उपन्यास "ऑर्डिनरी हिस्ट्री", "ओब्लोमोव" और "क्लिफ" के लेखक, नाटक से लौट रहे हैं। विट फ्रॉम विट ”, इस कॉमेडी के बारे में नोट्स लिखे, जो तब "ए मिलियन ऑफ टॉरमेंट्स" लेख में विकसित हुए - ग्रिबेडोव की उत्कृष्ट कृति के बारे में महत्वपूर्ण साहित्य का सबसे अच्छा काम।

गोंचारोव ने एक बहुत ही साहसिक दावे के साथ लेख की शुरुआत की, यहां तक ​​​​कि सबसे बड़ी साहित्यिक कृतियों के विपरीत (वह पुश्किन के "यूजीन वनगिन" और लेर्मोंटोव के "हमारे समय का हीरो" कहते हैं), "विट फ्रॉम विट" कभी बूढ़ा नहीं होता है, न केवल एक बन जाएगा साहित्यिक स्मारक, हालांकि एक शानदार: "विट से विट वनगिन के सामने प्रकट हुए, पेचोरिन, उनसे बच गए, गोगोल काल के माध्यम से बेदाग गुजरे, अपनी उपस्थिति के समय से इन आधी सदी को जीया और सब कुछ अपना अविनाशी जीवन जीता है, कई और जीवित रहेंगे युग और सभी अपनी जीवन शक्ति नहीं खोएंगे। ”

क्यों? गोंचारोव ने इस सवाल का विस्तार से जवाब दिया, यह तर्क देते हुए कि कॉमेडी के अमर युवाओं को जीवन की सच्चाई के प्रति अपनी निष्ठा से समझाया गया है: 1812 के युद्ध के बाद मास्को के बड़प्पन के शिष्टाचार की एक सच्ची तस्वीर, पात्रों की जीवन शक्ति और मनोवैज्ञानिक सच्चाई, युग के एक नए नायक के रूप में चैट्स्की की खोज (ग्रि-बोएडोव से पहले साहित्य में ऐसे कोई पात्र नहीं थे), कॉमेडी की नवीन भाषा। वह ग्रिबेडोव के रूसी जीवन और उसके नायकों के चित्रों की विशिष्ट प्रकृति, कार्रवाई के पैमाने पर जोर देता है, इस तथ्य के बावजूद कि यह केवल एक दिन तक रहता है। कॉमेडी का कैनवास एक लंबी ऐतिहासिक अवधि को दर्शाता है - कैथरीन II से निकोलस I तक, और दर्शक और पाठक, आधी सदी के बाद भी, जीवित लोगों के बीच महसूस करते हैं, ग्रिबॉयडोव द्वारा बनाए गए चरित्र इतने सच्चे हैं। हां, इस समय के दौरान, फेमसोव्स, मूक वाले, स्कोलोज़ब, ज़ागोरेत्स्की वाले बदल गए हैं: अब कोई भी फेमसोव मैक्सिम पेट्रोविच को एक उदाहरण के रूप में स्थापित नहीं करेगा, कोई भी मोलक्लिन यह स्वीकार नहीं करेगा कि उसके पिता आज्ञाकारी रूप से किन आज्ञाओं को पूरा करते हैं, आदि। लेकिन अभी के लिए अवांछित सम्मान प्राप्त करने की इच्छा होगी, "और खुशी से लेने और जीने के लिए पुरस्कार", जब तक ऐसे लोग हैं जो इसे स्वाभाविक समझते हैं "नहीं ... अपना निर्णय लेने की हिम्मत", जब तक गपशप, आलस्य , शून्यता प्रबल होती है और समाज द्वारा इसकी निंदा नहीं की जाती है, ग्रिबॉयडोव के नायक बूढ़े नहीं होंगे, अतीत में नहीं जाएंगे।

"चैट्स्की सबसे अधिक झूठ और सब कुछ जो अप्रचलित हो गया है, जो एक नया जीवन डूबता है, का निंदा करता है।" Onegin और Pechorin के विपरीत, वह जानता है कि वह क्या चाहता है और हार नहीं मानता। उसे एक अस्थायी - लेकिन केवल एक अस्थायी - हार का सामना करना पड़ता है। "चैट्स्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है, ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ उस पर एक नश्वर झटका लगा रहा है। वह कहावत में छिपा झूठ का शाश्वत डिबंकर है: "मैदान में एक आदमी योद्धा नहीं है।" नहीं, एक योद्धा, अगर वह चैट्स्की है, और इसके अलावा, एक विजेता, लेकिन एक उन्नत योद्धा, झड़प और हमेशा शिकार।

इसके अलावा, गोंचारोव चैट्स्की की विशिष्टता के बारे में सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालते हैं: "चैट्स्की एक सदी से दूसरी शताब्दी के प्रत्येक परिवर्तन के साथ अपरिहार्य है।" और, लेख को पढ़कर, आप समझते हैं: चैट्स्की अलग-अलग समय पर अलग दिख सकता है, अलग-अलग बोल सकता है, लेकिन एक अनूठा आवेग, सत्य की प्रबल इच्छा, ईमानदारी और उदासीनता उसे सभी पीढ़ियों के उन्नत हिस्से का समकालीन और सहयोगी बनाती है। साइट से सामग्री

लेखक कॉमेडी के अन्य नायकों के पात्रों, मनोविज्ञान के बारे में विस्तार से बताते हैं: फेमसोव, सोफिया, मोलक्लिन और उनके तर्क बहुत आश्वस्त हैं। मानवीय चरित्रों के पारखी गोंचारोव ने ग्रिबॉयडोव की प्रतिभा को एक मनोवैज्ञानिक के रूप में बहुत ऊंचा रखा है। एक नाटककार के रूप में ग्रिबेडोव की शानदार प्रतिभा, गोंचारोव के अनुसार, उन्होंने खुद को कैसे प्रबंधित किया, काम में अपने समय के सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों को उठाया, न कि कॉमेडी को "सूखने" के लिए, इसे भारी बनाने के लिए नहीं। वू फ्रॉम विट में व्यंग्य को हास्य या दुखद उद्देश्यों को बाहर निकाले बिना बहुत स्वाभाविक रूप से माना जाता है। जीवन में सब कुछ वैसा ही है: फेमसोव, मूक और पफ़रफ़िश मज़ेदार हैं, लेकिन डरावने भी हैं; चतुर सोफिया ने खुद चैट्स्की को पागल घोषित करते हुए गपशप शुरू कर दी; एक बार योग्य व्यक्ति प्लैटन मिखाइलोविच अश्लील हो गया; रेपेटिलोव और ज़ागोरेत्स्की के गैर-समाज के समाज में स्वीकार किया गया।

गोंचारोव और "विट फ्रॉम विट" की भाषा की महारत की कोई कम सराहना नहीं करता है, जो भाषा में कॉमेडी की लोकप्रियता के मुख्य कारणों में से एक है। उनके अनुसार, दर्शकों ने "बोलचाल की भाषा में नाटक के सभी नमक और ज्ञान को भंग कर दिया ... और ग्रिबेडोव की बातों से इतना भरा कि उन्होंने सचमुच कॉमेडी को तृप्ति के लिए पहना।" लेकिन, एक किताब से लाइव भाषण की ओर बढ़ने के बाद, कॉमेडी पाठकों को और भी अधिक प्रिय हो गई, ग्रिबेडोव के "पंख वाले भाव" इतने सटीक, बुद्धिमान और आश्वस्त करने वाले निकले, इसलिए पात्रों की भाषण विशेषताएँ स्वाभाविक थीं, बहुत विविध, लेकिन हमेशा सच्चा, पात्रों के मनोविज्ञान और उनकी सामाजिक स्थिति के कारण।

"आई एम बर्निंग फ्रॉम विट" का एक योग्य रूप से बहुत उच्च मूल्यांकन देते हुए, गोंचारोव (और यह समय के साथ पुष्टि की गई है!) ने रूसी साहित्य के इतिहास में अपनी जगह को सही ढंग से पहचाना, इसके लिए अमरता की सटीक भविष्यवाणी की।

आप जो खोज रहे थे वह नहीं मिला? खोज का प्रयोग करें

इस पृष्ठ पर, विषयों पर सामग्री:

• गोंचारोव के दिमाग से कॉमेडी शोक के बारे में सार
• गोंचारोव की एक लाख पीड़ा का सारांश
• आई.ए. गोंचारोव का सारांश एक लाख पीड़ा
• फ़ार्स मखनिसी गोंचो
• विट से कॉमेडी शो पर आईए गोंचारोव का लेख

I. A. गोंचारोव “चत्स्की पुरानी ताकत की मात्रा से टूट गया है, उस पर ताजा ताकत की गुणवत्ता के साथ एक नश्वर झटका लगा रहा है। वह झूठ का शाश्वत धोखेबाज है।" चाटस्की का नाटक यह है कि वह समाज के भाग्य में त्रासदी देखता है, लेकिन वह कुछ भी प्रभावित नहीं कर सकता।

I. A. Goncharov "चैट्स्की एक सदी से दूसरी सदी में प्रत्येक परिवर्तन के साथ अपरिहार्य है ... हर व्यवसाय जिसे अद्यतन करने की आवश्यकता होती है, वह चैट्स्की की छाया का कारण बनता है।"

ए एस पुश्किन "चैट्स्की क्या है? एक उत्साही, कुलीन और दयालु साथी, जिसने एक बहुत ही चतुर व्यक्ति (अर्थात् ग्रिबेडोव के साथ) के साथ कुछ समय बिताया और अपने विचारों, व्यंग्यवाद और व्यंग्यात्मक टिप्पणियों से संतृप्त था ... एक स्मार्ट व्यक्ति का पहला संकेत एक नज़र में जानना है कि कौन तुम व्यवहार कर रहे हो और रिपेटिलोव और उसके जैसे लोगों के सामने मोती नहीं फेंकते।"

ए। ग्रिगोरिव चैट्स्की ग्रिबॉयडोवा हमारे साहित्य का एकमात्र सही मायने में वीर चेहरा है ..., एक ईमानदार और सक्रिय स्वभाव, इसके अलावा, एक लड़ाकू की प्रकृति।

वी जी बेलिंस्की "घोड़े पर एक छड़ी पर एक लड़का, एक चीखने वाला, एक वाक्यांश-मोंगर, एक आदर्श विदूषक, चैट्स्की का नाटक एक चाय की प्याली में एक तूफान है"।

ए। आई। हर्ज़ेन "चैट्स्की एक आदर्श नायक है, जिसे लेखक ने जीवन से ही लिया है ... रूसी साहित्य का एक वास्तविक सकारात्मक नायक। उत्साही चैट्स्की दिल से डीसमब्रिस्ट हैं।

M. A. Dmitriev Chatsky ... एक पागल के अलावा और कुछ नहीं है जो ऐसे लोगों की संगति में है जो बिल्कुल भी मूर्ख नहीं हैं, लेकिन अशिक्षित हैं, और जो उनके सामने चतुर है, क्योंकि वह खुद को होशियार मानता है।

ए लेबेदेव “चैट्स्की नहीं छोड़ते, लेकिन मंच छोड़ देते हैं। अनंत की ओर। उनकी भूमिका पूरी नहीं हुई है, बल्कि शुरू हो गई है।

ए वी लुनाचार्स्की कॉमेडी ["बुद्धि से शोक"] एक सटीक, पूरी तरह से सटीक आत्म-रिपोर्ट है कि एक बुद्धिमान व्यक्ति कैसे रहता है, या बल्कि, मर जाता है, रूस में एक बुद्धिमान व्यक्ति कैसे मरता है।

ए। स्केबिचेव्स्की "चैट्स्की ग्रिबॉयडोव के समकालीनों का एक विशद व्यक्तित्व है ... चैट्स्की ठीक उन लापरवाह प्रचारकों में से एक थे, जो नए विचारों के पहले अग्रदूत थे, तब भी जब कोई उन्हें नहीं सुन रहा था, जैसा कि फेमसोव की गेंद पर चैट्स्की के साथ हुआ था।"

एन के पिकसानोव आशावाद "बुद्धि से शोक" का मुख्य मूड है। परिणाम जो भी हो, फेमस समाज की आंतरिक नपुंसकता और चैट्स्की की ताकत पाठक और दर्शक के लिए स्पष्ट है।

एम। दुनेव "चट्स्की का दुःख क्या है? अपने जीवन मूल्यों की प्रणाली और फेमसोव के घर में मिलने वाले लोगों के बीच घातक विसंगति में। वह अकेला है। और वह समझ में नहीं आता है। और वह अपना दिमाग खो रहा है। और उसके लिए यहाँ मृत्यु, शोक, "एक लाख पीड़ाएँ" हैं। और आंतरिक कारण अपने आप में है। क्योंकि दुःख उसके मन से है। अधिक सटीक: उसके मन की मौलिकता से।

पी। वेल, ए। जेनिस इतना आधुनिक और सामयिक मुख्य प्रश्न है: चैट्स्की बेवकूफ है या स्मार्ट? यदि प्रगतिशील विरोधी विचारों का वाहक होने के कारण वह मूर्ख है, तो समझ में आता है कि वह क्यों उपद्रव करता है, बात करता है, मोती फेंकता है और अपवित्र करता है। अगर हम चैट्स्की को स्मार्ट के रूप में पहचानते हैं, तो हमें यह पहचानना होगा कि वह एक अलग तरह से स्मार्ट है। हिम्मत हम कहते हैं; स्मार्ट रूसी में नहीं। विदेशी। एक विदेशी तरीके से। उसके लिए वचन और कर्म इतने अटल नहीं हैं, अनिवार्य गम्भीरता का विचार उसकी जीवंत, मनमौजी बुद्धि पर दबाव नहीं डालता। वह शैली में भिन्न है।