Bitwa w Prusach Wschodnich 1914. Ponure popołudnie XXI wieku

Rozważmy całkowite straty wojsk niemieckich Podczas pierwszych potyczek i bitew z oddziałami 1. Armii niemiecka kawaleria przy wsparciu jednostek piechoty w dniach 23-29 lipca 1914 r. przegrała (Verzhbolovo, Shmaleninken-Eidkunen, Marunsken) do 500 osób zabitych, rannych i wziętych do niewoli [dekret Rogvolda V. Op. s. 22; Zbiór dokumentów. s. 111; Vatsetis II Walczący w Prusach Wschodnich. s. 25], pod Caushen 2. Brygada Landwehry straciła kolejnych 218 osób i 2 działa, a w bitwie pod Stallupenen pod Gumbinnen zginęło aż 1500 osób. Bitwa pod Gumbinnen doprowadziła do straty Niemców (głównie 1 i 17 Korpus) 14 607 osób (435 oficerów i 14 172 niższych stopni) (większość padła na 17 Korpus Armii A. von Mackensena, który stracił 200 oficerów i 8 000 niższych stopni. S. 93), w tym 1500 jeńców , a także 12 dział i 15 karabinów maszynowych. Było to efektem pierwszego zwycięstwa wojsk rosyjskich i Ententy w I wojnie światowej. Naoczni świadkowie wspominają, jak utworzone z Prusów pułki korpusu Mackensena, jak na paradzie, przystąpiły do ​​ofensywy – nie zwracając uwagi na morderczy ogień 27. brygady artylerii. A potem, aby wesprzeć swoją zuchwałą piechotę, niemiecka artyleria dokonała odważnego czynu - cała dywizja, pomagając swojej piechocie w krytycznych momentach bitwy, stanęła na pozycji otwartej - zaledwie 1000 kroków od Rosjan. W rezultacie niemiecka dywizja została zniszczona, a jej 12 dział stało się cennym trofeum 27. Dywizji Piechoty. W dokumencie odnotowano, jak niemiecka piechota – w kolumnie dowodzonej przez oficerów – przeszła do ofensywy, wchodząc pod wpływ 14 rosyjskich karabinów maszynowych, które otworzyły ogień nad głowami piechoty. Strzelcy maszynowi i bateria 3. dywizji moździerzy zniszczyli tę kolumnę w ciągu 5 minut, zabijając aż 1500 osób [Dekret Radusa – Zenkovicha L. Op. s. 63]. Ponadto część pułków niemieckich straciła wszystkich oficerów i podoficerów oraz ponad dwie trzecie szeregowców [Zbiór dokumentów. s. 212]. Niemcy ponieśli ciężkie straty w walce z oddziałami 2. Armii. W czasie nieudanej bitwy o Niemców pod Orlau z oddziałami 15. Korpusu Armijnego, niemiecka 37. Dywizja Piechoty, znajdująca się na lewym skrzydle 20. Korpusu Armijnego, została pokonana [dekret Evseeva N. Op. s. 103]. Według N. Evseeva straty jednostek niemieckich w zabitych i rannych wynosiły: 1. Batalion Jaeger – 16 oficerów i 254 szeregowców; 151 Pułk Piechoty – 16 oficerów i 380 żołnierzy; batalion 146. pułku piechoty – 34 żołnierzy; Najbardziej ucierpiał 147. pułk piechoty (niektóre jego kompanie straciły 150 żołnierzy). Według zdecydowanie niepełnych informacji, 75. Brygada Piechoty straciła ponad 300 ludzi. Z 73. Brygady Piechoty Rosjanie pochowali na polu bitwy 587 osób. 29. Pułk Piechoty Czernihowa pochował około 600 niemieckich żołnierzy i oficerów, zabierając ponad 800 rannych. Ogółem straty Niemców (20 Korpusu Armii i 70 Brygady Landwehry) w dniach 10-11 sierpnia pod Orlau-Frankenau wyniosły co najmniej 1000 zabitych i do 3000 rannych (większość z nich wpadła w ręce Rosjan) [Tamże] . 13 sierpnia w bitwie pod Bischofsburgiem straty 69. Brygady wyniosły 1000 osób, 6. Brygady Landwehry – 470 osób (w tym 38 oficerów). Łączne straty 17. Armii i 1. Korpusu Rezerwowego oraz 6. Brygady Landwehry – 4000 ludzi [dekret Khramowa F. Op. s. 38]. Zabici Niemcy Atak centralnej grupy armii Samsona, nawet według niepełnych informacji, kosztował Niemców drogo. I tak 13 sierpnia na odcinku ofensywnym rosyjskiej 2. Dywizji Piechoty 23 AK niemiecka 41. Dywizja Piechoty 20. AK straciła 1200–1250 żołnierzy [pułki – 18. Piechoty – 30, 148. Piechoty – 600, 152 1. Piechota – 73 żołnierzy; 72. Brygada Piechoty – 550 żołnierzy. Dekret Evseeva N. Op. s. 158. Zob. także Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Vd. 2. S. 153]. Dowódca batalionu Yu. Buchinsky przypomniał sobie, jak pod ostrzałem rosyjskich strzelców maszynowych łańcuchy niemieckiej piechoty szybko się przerzedziły [dekret Buchinsky'ego F. Op. s. 19]. Straty jednostek tej samej 41. dywizji pod Vaplitz 15 sierpnia były ogromne. Naoczny świadek wspomina straszliwe skutki rosyjskiego ostrzału artyleryjskiego, który pozostawił góry zabitych i rannych. Tylko na skraju lasu naliczył 300-400 rannych Niemców. Na szosie zebrała się kolumna więźniów licząca od 600 do 700 osób – była to druga kolumna (pierwsza liczyła 800 więźniów). Wszystko to świadczyło o klęsce niemieckiej brygady [Zhelondkovsky V.E. Wspomnienia pułkownika Żelondkowskiego o udziale w działaniach XV Korpusu podczas operacji armii generała Samsonowa // Kolekcja Wojskowa. Belgrad. 1926. Książka. 7. s. 294]. Łączne straty 41. Dywizji pod Waplitz wyniosły 2400 żołnierzy i oficerów oraz 13 dział. Niemieckie źródło opisało, jak wojska niemieckie musiały przedrzeć się przez rynnę o szerokości 2,5 km, ponosząc ciężkie straty. 41. Dywizja straciła dwie trzecie swojej siły bojowej – z tych, którzy przeżyli poprzednie bitwy, a po Vaplitz resztki dywizji straciły jakiekolwiek znaczenie bojowe. Artylerzyści również ucierpieli: 35. i 79. pułk artylerii stracił 61 osób. 15 sierpnia w rejonie Mühlen dywizja Ungera przeprowadziła kilka nieudanych ataków, odparta przez rosyjską 6. Dywizję Piechoty z ciężkimi stratami dla Niemców [Khramov F. Dekret. Op. s. 55]. Rosjanie wzięli do niewoli wielu jeńców z Vaplitz i Mühlen [Generał N. N. Martos podał liczbę jeńców schwytanych z Vaplitz – 18 oficerów i ponad 1000 szeregowców. Golovin N. N. Z historii kampanii 1914 na froncie rosyjskim. Początek wojny i działań w Prusach Wschodnich. P. 273. U A. A. Kersnovsky’ego liczba ta wzrasta do 1400 osób – co wskazuje, że jest to łączna liczba więźniów schwytanych przez Vaplitza i Mühlena. Dekret Kersnovsky A.A. Op. T. 3. P. 340. 30. pułk piechoty wyróżnił się wzięciem do niewoli 11 oficerów i 380 żołnierzy (Zbiór dokumentów. s. 584) oraz 5. pułk piechoty (tylko 2. batalion wziął do niewoli do 250 osób w Mulen, a także jako zdobyta bateria (1 działo zatopiono w jeziorze Mühlen, a 3 zabrano)) (Buchinsky Yu. F. Op. op. s. 29)]. Na miejscu bitwy pochowano wielu bohaterów: N. Evseev pisze o 427 żołnierzach niemieckich i 159 rosyjskich pochowanych w Vaplitz [Dekret Evseeva N. Op. s. 217]. Według innych źródeł na cmentarzu waplickim przebywa 22 oficerów, 42 podoficerów i 703 szeregowców z samego 59 pp (ogółem straty tego niemieckiego pułku to 28 oficerów i 1500 niższych stopni, wielu rannych dostało się do niewoli Rosjanie; wśród tych ostatnich – dowódca pułku pułkownik Sontag, który wkrótce zmarł w wyniku odniesionych ran). Niemiecki 152. pułk piechoty stracił pod Vaplitz 12 oficerów i 514 niższych stopni [Bogdanowicz P.N. Inwazja na Prusy Wschodnie w sierpniu 1914 r. Wspomnienia oficera sztabu generalnego armii, gen. Samsonowa. Buenos Aires, 1964. s. 167]. Niemiecka piechota naciera pod ostrzałem.T. Tak więc jeszcze przed rozpoczęciem głównych wydarzeń pod Tannenbergiem obie (37. i 41.) dywizje 20. Korpusu były tak zniszczone, że prawie nie brały udziału w dalszym przebiegu operacji. W bitwie pod Allenstein do niewoli dostało się 2000 Niemców. Co więcej, Niemcy wypuszczając później więźniów, często strzelali do swoich rodaków, biorąc ich za Rosjan [dekret Evseeva N. Op. s. 241]. Przykładowo 5 Pułk Huzarów nie odważył się zaatakować konwoju kozackiego eskortującego wziętych do niewoli Niemców w Jedwabnie. Czekał na swoją piechotę i artylerię i dopiero wtedy niemieccy husaria rozpoczęli ofensywę, zdobywając rosyjski szpital polowy i leczonych tam 100 rannych niemieckich jeńców. Kolejnych 400 schwytanych Niemców zostało po prostu porzuconych przez rosyjski konwój i wróciło do swoich, po wcześniejszym doświadczeniu ciężkiego ostrzału ze strony własnych towarzyszy. Naoczny świadek przytacza treść rosyjskiej depeszy wysłanej przez podoficera ze wsi. Mühlen: Zebrało się 80 żołnierzy różnych kompanii, nie ma nabojów i oficerów, a w stodole siedzi 300 schwytanych Niemców [Zhelondkovsky V. E. Dekret. Op. s. 290]. Nawet wybijając okrążone jednostki centralnego zgrupowania 2. Armii, Niemcy ponieśli ciężkie straty. I tak w bitwie pod Adlershorst 17 sierpnia jednostki niemieckiej 2. Dywizji Piechoty stoczyły ciężkie bitwy, które przyniosły obu stronom ciężkie straty. Tego samego dnia między Wallendorfem a Muschaken doszło do zaciętej bitwy pomiędzy niemiecką 1. Dywizją Piechoty a oddziałami rosyjskimi wyrywającymi się z okrążenia. Piechota niemieckiego 42. pułku przypuściła atak na rosyjską baterię, ale została zastrzelona. Dopiero po wkroczeniu do bitwy potężnej niemieckiej artylerii, rosyjska bateria została stłumiona, a następnie zdobyta, ale rosyjska piechota opuściła [dekret Evseeva N. Op. s. 265]. A kiedy kilometr na południowy wschód od tego miejsca. W Malgaofen części brygady niemieckiej 1. Dywizji Piechoty zatrzymały się, zostały zaatakowane przez jednostki rosyjskie, w wyniku czego zginęło ponad 200 osób, w tym dowódca brygady gen. F. Trotta. Przebijający się oddział rosyjski rozproszył część niemieckiej brygady, a piechota niemiecka przez jakiś czas wymieniała między sobą ogień. W tej bitwie po stronie niemieckiej oprócz generała zginęło 2 dowódców batalionów, a straty były bardzo duże. Kiedy później 1 Batalion 21 Pułku Piechoty, dowiedziawszy się o ruchu oddziałów rosyjskich w kierunku Kanwiesen, ruszył do ataku, został zniszczony. Miało to miejsce w walkach w pobliżu wspomnianych miejsc. W Wallendorf Niemcy pozostawili w rękach oddziałów 13. Korpusu Armii, wyrywając się z okrążenia podczas omawianej operacji, największe trofeum artyleryjskie – łącznie 22 działa w walkach z oddziałami 2. Armii w okresie sierpniowym 13 - 18 (czyli w okresie „Tannenberg”)) Niemcy (37. i 41. dywizja piechoty 20. AK (formacja została faktycznie rozbita), 2. dywizja piechoty 1. AK, 3. dywizja rezerwowa, dywizja Landwehry Goltza, 6 i 70 brygady Landwehry) w okolicach Gross-Bessau, Bischofsburg, Usdau-Soldau, Allenstein, Waplitz, Mühlen, Hohenstein, a także w walkach pościgowych (wszystkie 12 dywizji likwidujących kieszeń „Tannenberg”) według danych niemieckich straciło 12 tys. żołnierski. Do tej liczby należy dodać 4000 ludzi straconych w dniach 10-11 sierpnia pod Orlau-Frankenau. Ostatecznie w końcowej fazie operacji, podczas I Bitwy na Jeziorach Mazurskich z oddziałami 1. Armii Rosyjskiej, 8. Armia straciła według danych rosyjskich aż 14 tys., a według niemieckich – 9 tys. ludzi. Niemieccy strzelcy maszynowi w bitwach nad Jeziorami Mazurskimi widzimy zatem, że całkowite straty 8 Armii na przełomie lipca i sierpnia 1914 r. w walkach z oddziałami 1 Armii wyniosły co najmniej 26 000 ludzi (największe straty poniesiono). pod Gumbinnen – 14 607 żołnierzy i oficerów, podczas I Bitwy na Jeziorach Mazurskich – co najmniej 9 000 osób i pod Stallupenen – 1 500 osób), a w walkach z oddziałami 2 Armii – co najmniej 16 000 ludzi (4 000 pod Orlau-Frankenau i 12 000 w dniach 13-18 sierpnia – realizacja „Tannenberg”). Razem - co najmniej 42 000 osób. Archiwum Rzeszy potwierdza straty 8. Armii na 37 000 żołnierzy. Różnica między tą liczbą a naszymi obliczeniami polega na tym, że duża liczba niemieckich żołnierzy i oficerów wziętych do niewoli przez Rosjan została następnie wyzwolona przez własne wojska (w ten sposób, zdaniem A. Knoxa, tylko część 15. Korpusu znalazła się w „ kocioł” i dopiero w bitwach 10, 11 i 14 sierpnia 1300 r. zdobyli Knox A. op. Ogółem podczas rozpatrywanej operacji wojska rosyjskie wzięły do ​​niewoli do 7000 osób (100 w Stallupenen, 1500 w Gumbinnen, co najmniej 2000 w Orlau-Frankenau i co najmniej 3000 w okresie 13–18 sierpnia – Mühlen-Waplitz, Hohenstein, Gross-Bessau, Allenstein, Uzdau-Soldau). Co więcej, dwie trzecie tej kwoty przypada na część żołnierzy 2. Armii. V.I. Gurko odnotował także, że jego oddziały wzięły do ​​niewoli kilka tysięcy jeńców wojennych [Gurko V.I. Wojna i rewolucja w Rosji. Wspomnienia dowódcy Frontu Zachodniego 1914 – 1917. M., 2007. s. 84]. Ale straty Niemców w bitwach z 2. Armią złagodził fakt, że większość niemieckich jeńców schwytanych przez wojska Samsona po śmierci okrążonego korpusu centralnego wróciła do swoich - a to co najmniej 5000 osób (schwytano 2000 osób pod Orlau-Frankenau, 2000 osób – pod Allenstein i ponad 1000 osób – pod Waplitz). Dla Niemców najbardziej kosztowne były Gumbinnen, Tannenberg i I Bitwa na Jeziorach Mazurskich. A dla 8. Armii, która straciła 20% swojej pierwotnej siły, przeniesienie nowych dywizji z Francji było więcej niż istotne.

Zaczynamy przyglądać się I operacji w Prusach Wschodnich z 1914 r., która stała się główną porażką armii rosyjskiej w 1914 r. Operacja ta trwała ponad miesiąc, od 13 sierpnia (przemarsz 1. Armii Rosyjskiej) do 22 września (wycofanie się wojsk rosyjskich za linie obronne Niemna, Bobru i Narwi) 1914 r. Po stronie rosyjskiej w operacji wzięły udział 3 armie (1., 2. i 10.); po stronie niemieckiej - jedna 8 Armia.

Interesy sojuszu francusko-rosyjskiego na początku kampanii 1914 r. wymagały od Rosji uderzenia na Niemcy jednocześnie z Francuzami, aby uniemożliwić Niemcom wykorzystanie ich pozycji wewnętrznej. Dlatego Francuzi zmusili Rosjan do obiecania wystąpienia przeciwko Prusom Wschodnim około 15 dnia mobilizacji, choć rosyjskie dowództwo wojskowe tego nie chciało. To właśnie te zobowiązania wobec sojuszników stały się głównym strategicznym powodem operacji w Prusach Wschodnich, pomimo nieprzygotowania armii i ukierunkowania rozmieszczenia armii rosyjskiej na ofensywę przeciwko Austriakom.

Inwazja na Prusy Wschodnie była tylko jednym ze sposobów ukłucia Cesarstwa Niemieckiego i nie najbardziej bolesnym. Straty gospodarcze byłyby znacznie większe, gdyby wojska rosyjskie wkroczyły na Śląsk. A efekt polityczny byłby znacznie większy, gdyby armia rosyjska przypuściła atak na Berlin. Z militarnego punktu widzenia opcje te były jednak zbyt ryzykowne, gdyż w momencie ich realizacji tyłom armii rosyjskiej groziły ataki flankowe ze strony Prus Wschodnich i Galicji. Ale ofensywa na Prusy Wschodnie byłaby operacją mniej ryzykowną i łatwiejszą do przeprowadzenia. Armie skoncentrowały się na swoim terytorium pod osłoną twierdz i dużych rzek, blokując jednocześnie najniebezpieczniejsze kierunki ewentualnej ofensywy niemieckiej. A zwycięstwo w Prusach Wschodnich zapewniło prawą flankę frontu rosyjskiego podczas kolejnych działań.

Jednak przy całej atrakcyjności Prus Wschodnich jako celu pierwszej dużej operacji armii rosyjskiej był to „ciężki orzech do zgryzienia” zarówno ze względów naturalnych, jak i ze względów inżynieryjnych. Aby nie złamać na tym zębów, nacierająca armia potrzebowała wysokiej jakości planu operacyjnego i bardzo dobrego przygotowania technicznego. Bez nich pozycja najeźdźców była niezwykle niebezpieczna.

Operacja Prus Wschodnich miała się odbyć na teatrze ograniczonym od wschodu Niemnem; dolny bieg Niemna i Bałtyk na północy; Wisła na zachodzie oraz Narew i jej dopływ Bobr (Biebrze) na południu. Te bariery wodne były nie tylko naturalnymi granicami teatru działań, ale także złożonymi przeszkodami w natarciu wojsk. Niemen i Narew stanowiły zatem naturalne linie rozmieszczenia wojsk rosyjskich, a także naturalne pozycje obronne, których w przypadku niepowodzenia mogły się utrzymać wycofujące się wojska rosyjskie. Dla armii niemieckiej taką granicą był dolny bieg Wisły. Ponadto Niemcy mogli ewakuować swoją armię z Prus Wschodnich drogą morską przez port w Królewcu.

Obie strony wzmocniły te naturalne linie obronne fortecami. Niemieckie twierdze znajdowały się w Królewcu, a także w nadwiślańskich miastach Torne (Toruń), Graudenz (Grudenzhe); Gdańsk (Gdańsk). Dopóki te twierdze były w rękach Niemców, Rosjanie nie mogli zaznać spokoju w Prusach Wschodnich, gdyż w każdej chwili wróg mógł przeprawić się przez Wisłę mostami w tych twierdzach lub wylądować z armią w Królewcu.

Pierwsza wojna światowa przyniosła wiele wspaniałych zwycięstw i porażek. Jednym z znaczących wydarzeń w czasie bitew światowych była akcja wojsk rosyjskich przeprowadzona pod koniec lata 1914 roku w Prusach Wschodnich.

Niemiecki Sztab Generalny pod dowództwem von Schlieffena opracował genialny plan na europejskim teatrze działań i od pierwszych dni wojny z powodzeniem go realizował. Francja została zaatakowana i wytrzymała z całych sił. Alianci teoretycznie przygotowywali się na taki rozwój wydarzeń, jednak w praktyce w pierwszych dniach wojny nie wykazali się koordynacją działań.

Wojska niemieckie utworzyły na terenie Prus Wschodnich silny obszar ufortyfikowany, a dowództwo rosyjskie początkowo nie zamierzało prowadzić aktywnych działań szturmowych w tym kierunku. Jednak na początku sierpnia Francja i Anglia w przekonujący sposób nalegały na aktywne działania sił rosyjskich na tym obszarze. Tak rozpoczęła się operacja w Prusach Wschodnich w 1914 roku.

Plan wojsk rosyjskich

Dwie rosyjskie armie Frontu Północno-Zachodniego miały nadzieję zadać miażdżącą porażkę 8. Armii wroga. Armie pod dowództwem generałów Samsonowa i Rennenkampfa planowały oskrzydlić Niemców, odciąć ich od ważnych strategicznych punktów i stworzyć wszelkie warunki do porażki. Jeśli się powiedzie, wojska rosyjskie będą mogły rozpocząć aktywne natarcie w głąb Niemiec.

Armia niemiecka nie miała konkretnego planu. Stanęła przed następującymi zadaniami:

  • powstrzymać natarcie i utrzymać swoją pozycję w Prusach Wschodnich;
  • udzielić wszelkiej możliwej pomocy wojskom austro-węgierskim nacierającym w rejonie Wisły;
  • zachować okupowane terytoria jako przyszłą odskocznię do ofensywy.

Początek działań wojennych

17 sierpnia wojska rosyjskie rozpoczęły całkowicie udaną ofensywę. Zadali wrogowi szereg znaczących porażek i aktywnie posuwali się przez Prusy Wschodnie. 20 sierpnia doszło do strategicznie ważnej i krwawej bitwy pomiędzy miastami Gumbinnen i Gołdap, w której armia Rennenkampfa (na portrecie) zadała Niemcom znaczną porażkę i zmusiła ich do wycofania się z Prus Wschodnich. W bitwie pod Gubinninem Rosja odniosła pierwsze znaczące zwycięstwo w I wojnie światowej, pomimo przewagi liczebnej wroga.

Nieudana ofensywa

Wojska rosyjskie miały wyraźną przewagę strategiczną, ale nie potrafiły jej wykorzystać. Było to spowodowane złym przygotowaniem operacji, nieprzemyślaną logistyką, brakiem danych wywiadowczych na temat pozycji wroga oraz niekonsekwencją w działaniach armii i Dowództwa.

Armia generała Rennenkampfa nie kontynuowała aktywnych działań ofensywnych i zatrzymała się, aby się przegrupować, czekając, aż dogonią ich tyły z zaopatrzeniem i bronią. Armia Samsonowa kontynuowała atak i posuwała się głębiej. Niemcy, dowiedziawszy się o takiej niekonsekwencji w działaniu, byli w stanie mobilnie przenieść część dywizji z zachodu i stworzyć potężną pięść do ataku na Rosjan. Pod koniec sierpnia Samsonow nadal posuwał się naprzód, chociaż kierownictwo frontu nakazało zatrzymać się, a nawet wycofać. Z powodu złej komunikacji rozkaz nie dotarł do odbiorcy, co było przyczyną śmierci wojsk rosyjskich. Dowództwo frontu w tym czasie nie znało nawet dokładnej lokalizacji armii.

Oddziały niemieckie skutecznie wciągnęły wroga do kotła i zadały mu miażdżące ataki flankowe. Wojska rosyjskie wpadły w panikę, a komunikacja między korpusami została przerwana. Generał Samsonow zginął (według jednej wersji, zdając sobie sprawę z katastrofalnej sytuacji, sam się zastrzelił). Stało się to 30 sierpnia. Generał Klyuev objął dowództwo. Podjął nieudaną próbę ratowania wojsk, ale wszystko zakończyło się pojmaniem rosyjskich żołnierzy i oficerów. Straszna porażka wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich jest lepiej znana jako bitwa pod Tannenbergiem. W tym samym czasie armia Rennenkampfa znajdowała się zaledwie pięćdziesiąt kilometrów od armii Samsonowa i nie była świadoma toczącej się bitwy.

Lato-jesień 1914 r. – czas walk armii rosyjskiej w Prusach i Galicji. Porozmawiamy teraz o szczegółach pierwszej ofensywy naszej armii, ale trzeba przypomnieć ogólny zarys tych wydarzeń.

Tak więc podczas operacji w Prusach Wschodnich 2. Armia generała Samsonowa poniosła ciężką klęskę, a 1. Rennenkampf wycofał się.

W jakim tonie zwykle mówi się o nieudanej operacji w Prusach? Można wyróżnić dwa podejścia: bezpośrednie obrzucanie błotem naszego kraju oraz bardziej subtelną, wyrafinowaną kpinę.


Pierwsze podejście. Żołnierze zostali rzuceni do ofensywy bez odpowiedniego przeszkolenia, z niedoborami kadrowymi i słabą organizacją zaplecza. Zwykli żołnierze są oczywiście odważni, ale żadna ilość bohaterstwa nie jest w stanie zrekompensować niekompetencji, a zwłaszcza zdrady generałów. Zatem upadek armii rosyjskiej jest naturalny. Wniosek z tego jest więcej niż oczywisty i wielokrotnie powtarzany: Imperium Rosyjskie jest zgniłe, ani system jako całość, ani w szczególności kierownictwo armii nie nadawały się do niczego. Ogólnie rzecz biorąc, „przeklęty carat”.

Drugie, bardziej przebiegłe podejście opiera się niejako na pozycjach patriotycznych. Jego istota jest następująca. Niemcy zepchnęli Francuzów w stronę Paryża, a Rosja wierna swemu sojuszniczemu obowiązkowi rzuciła się na ratunek. Niemcy w obliczu naszej ofensywy na wschodzie przerzucają część swoich sił z frontu zachodniego i zadają Rosjanom klęskę. Bez prawdziwego przygotowania, bez dokończenia mobilizacji, Rosjanie uratowali swojego sojusznika swoją krwią. Hurra dla rosyjskiego żołnierza i oficera! No ale jaki wniosek z tego można wyciągnąć? Tak, prawie dokładnie tak samo jak w pierwszym przypadku.

Oceńcie sami: Rosja ratuje Francję, myśli o swoim sojuszniku i rzuca swoich żołnierzy do nieprzygotowanego ataku, który kończy się porażką. Rosja toczy wojnę nie dla własnych interesów, ale dla interesów innych. Kim zatem są po tym przywódcy kraju? W najlepszym wypadku są idiotami, w najgorszym zdrajcami. I znowu mamy „przeklęty carat”. Wydawało się, że szli inną drogą, a jednak znaleźli się w tym samym miejscu.

Jaka jest obiektywna strona problemu? Plan dowodzenia Cesarstwa Niemieckiego opierał się na pomysłach Schlieffena. Będąc szefem niemieckiego Sztabu Generalnego opracował strategię wojny na dwóch frontach. Miała skoncentrować maksymalną liczbę wojsk przeciwko Francji i najpierw pokonać ją szybkim ciosem, a następnie odwracając się, z całą siłą zaatakować Rosję. Jednocześnie wierzono, że rosyjska mobilizacja będzie postępowała powoli, a nasza armia nie zdąży wykorzystać faktu, że Niemcy opuszczają na wschodzie stosunkowo nieznaczną barierę.

Ale jeśli plan Schlieffena się powiedzie, miliony niemieckich żołnierzy ruszą w stronę Rosji. W żadnym wypadku nie można było na to pozwolić, a dowództwo rosyjskie zrobiło wszystko, aby zakłócić niemiecki blitzkrieg. W tej sytuacji liczyło się dosłownie dni: przecież wróg zakładał, że zajmie Paryż w ciągu 39 dni wojny. Rosjanie musieli działać jak najszybciej, co tłumaczy pozornie przeciętne przygotowanie operacji. Chciałbym zadać pytanie tym, którzy widzą tu oznaki „przeciętności” i „przeklętego caratu”: co powinno było zrobić nasze naczelne dowództwo? Poczekać do pełnej mobilizacji, zebrać znaczne rezerwy, wzmocnić tyły i... znaleźć się twarzą w twarz z całą kolosalną armią niemiecką przerzuconą z Zachodu na Wschód?

Wybitny niemiecki dowódca wojskowy Max Hoffmann napisał następnie, że Niemcy spodziewali się pojawienia się dwóch armii rosyjskich między 15 a 20 sierpnia 1914 r. Jednak jeszcze przed 14 sierpnia otrzymali informację, że w ruchu są duże siły rosyjskie.

Rozpoczynając ofensywę w Prusach, Rosja ocaliła nie Francję, ale siebie, walczyła o swoje, a nie o cudze interesy i po prostu znakomicie poradziła sobie ze swoimi zadaniami. Blitzkrieg został udaremniony. Niemcy nie byli w stanie wywrzeć presji na Francję, grzęznąc w walkach pozycyjnych, przez co nie mogli przejść do drugiej części planu Schlieffena, zakładającego totalny atak na Rosję.

Niemniej jednak warto zrozumieć specyficzne działania naszych dowódców, ale tutaj zaczynają wyłaniać się bardzo dziwne rzeczy. Po klęsce Samsonowa car Mikołaj II nakazał generałowi Pantelejewowi przeprowadzenie śledztwa w sprawie wydarzeń. Panteleev przeprowadził wywiady z wieloma wyższymi dowódcami, którzy brali udział w ofensywie, a ponadto przestudiował szereg odpowiednich dokumentów: rozkazy i raporty. Panteleev przedstawił wyniki swojej pracy w specjalnym raporcie Mikołajowi II. Tekst notatki został następnie opublikowany i jest teraz dostępny dla każdego.

Zgodnie z planem 1. i 2. rosyjska armia inwazyjna otrzymała rozkaz osłaniania grupy wroga z dwóch flanek. Rennenkampf posunął się na północ od mazurskich bagien, Samsonow ominął je od południowego zachodu. Jeśli się powiedzie, wojska niemieckie rozmieszczone między Wisłą a Jeziorami Mazurskimi zostaną złapane w atak szczypcowy.

Rennenkampf postąpił dokładnie tak, jak wskazano w dyrektywie Naczelnego Wodza armii frontu i zwyciężył. W pierwszej bitwie pod Stallupenen 17 sierpnia 1914 roku oddziały rosyjskie 1 Armii zmusiły wroga do odwrotu. 19 sierpnia atak Gwardii Konnej Wrangla przesądził o wyniku drugiej bitwy i ponownie na naszą korzyść. 20 sierpnia w bitwie pod Gumbinnen 74,4 tys. bagnetów niemieckich z 224 karabinami maszynowymi walczyło z 63,8 tys. bagnetów rosyjskich z 252 karabinami maszynowymi; 408 rosyjskich dział przeciwko 453 niemieckim. Niemcy znów się wycofują.

Niemiecki dowódca Prittwitz wpada w panikę i postanawia rozpocząć generalny odwrót całej swojej 8. Armii przez Wisłę. Zostaje natychmiast zwolniony, a kierownictwo przechodzi w ręce słynnego tandemu Hindenburg-Ludendorff, jednak groźba całkowitego okrążenia całej niemieckiej grupy staje się bardziej niż realna.
Rennenkampf wykonał swoją pracę, teraz wszystko zależało od Samsonowa. I w tym ważnym momencie Samsonow nieoczekiwanie wyszedł z podporządkowania. Bez wyraźnego powodu zaczął realizować własny plan, który łamał wszelkie przedwojenne kalkulacje. Generał postanowił przeprowadzić głębszy zasięg Niemców. W porównaniu z pozycjami przewidzianymi w rozporządzeniu skierował jednostki 2 Armii ponad 20 km na zachód.

Tak oczywiste naruszenie porządku natychmiast doprowadziło do niepożądanych konsekwencji. 2. Armia znacznie oderwała się od 1. Armii i powstała między nimi wolna przestrzeń, która umożliwiła Niemcom manewrowanie i uderzanie na przemian w Rennenkampf i Samsonow.

Naczelny dowódca armii Frontu Północno-Zachodniego generał Żylinski zażądał, aby Samsonow zaprzestał działań bez pozwolenia i działał według wcześniej opracowanego planu. I co myślisz? Samsonow zignorował bezpośredni rozkaz swoich przełożonych.

Armia Rennenkampfa z powodzeniem posunęła się naprzód i wypędziła Niemców na Zachód; Samsonow miał zaatakować pułapkę ciosem w ich tyły, ale 2. Armia spóźniła się, choć początkowo odniosła sukces. W bitwie pod Frankenau armia rosyjska Samsonowa dosłownie pokonała Niemców. Jednak arbitralne improwizacje naszego dowódcy ostatecznie zrujnowały sprawę.

Naruszenie zarządzenia doprowadziło do nadmiernego rozciągnięcia 2. Armii, a jej korpusy zostały odizolowane od siebie. Tutaj Żylinski musiał na bieżąco przerysowywać plan ogólnej ofensywy, ponieważ nowe okoliczności sprawiły, że przedwojenne obliczenia straciły sens. Problem w tym, że same „nowe okoliczności” powstały w wyniku uchylania się Samsonowa od pierwotnego zarządzenia, a próba wymuszenia przez Żylińskiego generała działania według opracowanego schematu nie powiodła się. Samsonow nie posłuchał Naczelnego Wodza armii Frontu Północno-Zachodniego.

Żylinski nie poddawał się i próbował przekonać Samsonowa do rozsądku, nadal wysyłając mu rozkazy telegraficznie. A co z Samsonowem? Miał dość słuchania krytyki kierowanej pod jego adresem i wyłączył telegraf. Powtarzam, połączenie nie zostało wyłączone, Samsonow po prostu jednostronnie przestał komunikować się z Naczelnym Dowódcą. Żylinski próbował skontaktować się z Samsonowem i wysłał do generała samoloty i samochody. Bez skutku.

Tymczasem operacja w Prusach Wschodnich stopniowo zbliżała się do punktu zwrotnego. Rosjanie odnieśli kilka zwycięstw, ale nadzieje Samsonowa na głębokie okrążenie wroga legły w gruzach na naszych oczach. Niemcy budowali swoją grupę, a 13 dywizji niemieckich walczyło z centrum wojsk Samsonowa z 5 dywizji.

Szybki odwrót mógł uratować 2. Armię, ale Samsonow nie chciał pogodzić się z oczywistą porażką swojego planu. Z czysto psychologicznego punktu widzenia tok jego rozumowania jest jasny. Naruszenie poleceń przełożonych może zostać wybaczone, jeśli zakończy się sukcesem. Otocz Niemców Samsonowa i „zwycięzca nie zostanie osądzony”, ale sama 2. Armia znalazła się na skraju okrążenia. Kiedy Samsonow opamiętał się, było już prawie za późno. Nadal istniała szansa na wycofanie się do Rosji, ale teraz zależało to od tego, czy jedna rosyjska dywizja piechoty będzie w stanie odeprzeć niemiecką kontrofensywę, osłaniając w ten sposób wycofanie dwóch korpusów.

Niestety nasz oddział nie podtrzymał swojego stanowiska. Wróg odciął dogodne drogi ucieczki, w wyniku czego korpusy rosyjskie (XV i XIII) skierowały się na te same drogi, a ich jednostki zaczęły się mieszać. Kontrola nad dwoma budynkami okazała się trudna i wkrótce utracona. Ostatecznie dwa korpusy zostały otoczone, XXIII Korpus również został pokonany, a większość naszych żołnierzy i oficerów poddała się. Z kręgu niemieckiego opuściło 10 tys. osób.

Ignorując dyrektywę, Samsonow zdemaskował nie tylko siebie i swoich podwładnych, ale także 1. Armię Rennenkampfa. Zdobywszy przewagę nad Samsonowem, Niemcy zwrócili wzrok na północ, chcąc pokonać Rosjan. Hindenburg otrzymał posiłki z frontu zachodniego, a Niemcy przewyższali nas liczebnie nie tylko liczbą dział (1146 dział wobec 724), ale także siłą roboczą. Oddziały Rennenkampfa stawiały jednak zacięty opór, przeprowadziły udane kontrataki i w doskonałym porządku wycofały się do granicy.

Jeśli chodzi o Samsonowa, uważa się, że popełnił samobójstwo. On także został otoczony i wśród niewielkiej grupy starszych oficerów próbował przedrzeć się do swoich. Jego towarzysze uciekli z niemieckiego pierścienia, ale po drodze „stracili” generała. Badanie osób, które uciekły z okrążenia, wykazało, że ani jeden oficer nie widział, jak Samsonow się zastrzelił. Co więcej, nikt nie potrafił do końca wyjaśnić, jak to się stało, że generał został w tyle za swoimi ludźmi i zgubił się w lasach. Niejasne i niejasne zeznania wywołały oczywiste zamieszanie wśród generała Panteleeva, który prowadził śledztwo. Jednak bez względu na to, jak bardzo się starał, Panteleev nie mógł uzyskać jasnego obrazu tego, co się stało. Co właściwie wydarzyło się w lasach pruskich, nie da się już dzisiaj dokładnie ustalić.

Samsonow nie był ani przeciętnością, ani tchórzem. Uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej dał się już poznać jako doskonały dowódca. Istnieje wiele dowodów na jego osobistą odwagę. Trudno ustalić z całą pewnością, co skłoniło generała do zignorowania rozkazów Żylińskiego i zastąpienia zarządzenia własnym planem działania. Możemy się tylko domyślać i być może najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie jest banalne.

Próżność. Ukryta rywalizacja z Rennenkampfem doprowadziła Samsonowa do katastrofy. Chciał spektakularnego zwycięstwa, głębokiego zasięgu Niemców i całkowitej porażki wroga, ale wszystko potoczyło się inaczej.

Rennenkampf nie był zdrajcą, jak go czasami nazywano w dziennikarstwie i literaturze o tematyce wojskowej. Ściśle przestrzegał rozkazu, odniósł szereg zwycięstw i z honorem wyprowadził swoje wojska spod ataku silnego wroga. Zarzuca się mu, że twierdzi, że Rennenkampf nie chciał ratować Samsonowa. Te absurdalne argumenty nie uwzględniają tego, co oczywiste: armię buduje się na podporządkowaniu. Rennenkampf nie otrzymał rozkazu uwolnienia Samsonowa. Co więcej, jeśli wierzyć generałowi Kurłowowi, Rennenkampf zwrócił się do najwyższych władz z prośbą o pozwolenie na przybycie z pomocą Samsonowowi, ale mu tego odmówiono.

Oceniając rezultaty operacji w Prusach Wschodnich, trzeba stwierdzić, że Niemcy choć odniosły zwycięstwo taktyczne, poniosły strategiczną porażkę. Ofensywa rosyjska przerwała blitzkrieg, przeniesienie wojsk niemieckich z frontu francuskiego na rosyjski nie pozwoliło Niemcom pokonać Francji, a to oznaczało upadek całej idei strategicznej niemieckiego dowództwa.

Niemcy miały szansę wygrać wojnę tylko wtedy, gdy potrafiły jeden po drugim pokonać swoich przeciwników: zmiażdżyć Francję, a następnie zmierzyć się z Rosją. Nie było to możliwe ze względu na szybkie wkroczenie wojsk rosyjskich do Prus. Front Zachodni stał się głównym i spętał główne siły Niemiec, co uratowało miliony istnień ludzkich na froncie wschodnim. Rosja ratowała nie Francję, ale siebie, a operacja w Prusach Wschodnich jest przykładem strategicznego sukcesu na tle taktycznej porażki. Zwycięstwo Niemiec okazało się pyrrusowe i dla armii niemieckiej nie było tanie.

Harmonogram walki stron

armia rosyjska

  • 1. Armia - dowódca Rennenkampf, Pavel Karlovich, szef sztabu Mileant, Gavriil Georgievich, kwatermistrz generalny Bajow, Konstantin Konstantinowicz
    • II AK - Wódz Sheideman, Siergiej Michajłowicz
      • 26 Dywizja Piechoty - szef Poretsky, Aleksander Nikołajewicz
      • 43 Dywizja Piechoty - szef Slyusarenko, Władimir Aleksiejewicz
      • 76 Dywizja Piechoty - szef Iosefovich Feliks Dominikowicz
      • 72. Dywizja Piechoty (od 27 sierpnia) - dowódca Orłow, Dmitrij Dmitriewicz
      • Don 31. pułk kozacki (6 setek)
    • III AK - szef Epanchin, Nikołaj Aleksiejewicz, szef sztabu Chagin, Władimir Aleksandrowicz
      • 25 Dywizja Piechoty - szef Bułhakow Paweł Iljicz
      • 27 Dywizja Piechoty - szef Adaridi, August-Karl-Michaił Michajłowicz
      • Don 34 Pułk Kozacki
      • Don 19. Oddzielna Setka Kozacka
    • IV AK - szef Alijew, Eris Khan Sultan Giray, szef sztabu Desino, Konstantin Nikołajewicz
      • 30 Dywizja Piechoty - szef Kolankowski, Eduard Arkadevich
      • 40 Dywizja Piechoty - szef Korotkiewicz, Nikołaj Nikołajewicz
      • 57 Dywizja Piechoty - szef Bezradecki, Dmitrij Nikołajewicz
      • Don 44 Pułk Kozacki
      • Don 26. Oddzielna setka kozacka
    • XX AK - szef Smirnow, Władimir Wasiljewicz (generał), szef sztabu Szemyakin, Konstantin Jakowlew
      • 28 Dywizja Piechoty - szef Łaszkiewicz, Nikołaj Aleksiejewicz
      • 29 Dywizja Piechoty - szef Rosenschild von Paulin, Anatolij Nikołajewicz
      • 54 Dywizja Piechoty (od 9 września) - dowódca Erogin Michaił Grigoriewicz
      • Don 46 Pułk Kozacki
      • Don 25. Oddzielna setka kozacka
      • 73. Brygada Artylerii 73. Dywizji Piechoty
    • XXVI AK (od września) - wódz Gerngross, Aleksander Aleksiejewicz
      • 53 Dywizja Piechoty - szef Fiodorow, Siemion Iwanowicz
      • 56 Dywizja Piechoty - szef Boldyrev, Nikołaj Ksenofontowicz
    • Kawaleria wojskowa
      • 1. Dywizja Kawalerii Gwardii - wódz Kaznakow, Nikołaj Nikołajewicz
      • 2 Dywizja Kawalerii Gwardii - szef Rauch, Georgy Ottonovich
      • 1. Dywizja Kawalerii - wódz Gurko, Wasilij Iosifowicz
      • 2. Dywizja Kawalerii - szef Nachiczewanu, Chan Husajn
      • 3 Dywizja Kawalerii - wódz Bellegarde, Władimir Karlowicz
    • 5 Brygada Piechoty – dowódca Schrader Piotr Dmitriewicz
    • 1. oddzielna brygada kawalerii - dowódca Oranowski, Nikołaj Alojziewicz
  • 2. Armia - dowódca Samsonow, Aleksander Wasiljewicz, początek. kwatera główna Postowski, Piotr Iwanowicz (od 19 sierpnia), kwatermistrz generalny Filimonow, Nikołaj Grigoriewicz)
    • I AK - szef Artamonow, Leonid Konstantinowicz (zastąpiony 27 sierpnia przez A.V. Duszkiewicza), szef sztabu Łowcow, Siergiej Pietrowicz
      • 22. Dywizja Piechoty - wódz Duszkiewicz, Aleksander Aleksandrowicz.
        • Wyborg 85 Pułk Piechoty - dowódca Freiman Karol Władimirowicz
      • 24 Dywizja Piechoty - szef Reszczikow, Nikołaj Pietrowicz
        • Irkuck 93. pułk piechoty - dowódca Kopytinsky, Julian Yulianovich
        • Krasnojarsk 95 Pułk Piechoty - dowódca Łochwicki, Nikołaj Aleksandrowicz
      • Don 35 Pułk Kozacki
    • VI AK - szef Błagowieszczeński, Aleksander Aleksandrowicz), szef sztabu Niekraszewicz, Gieorgij Michajłowicz
      • 4 Dywizja Piechoty - szef Komarow, Nikołaj Nikołajewicz
        • 13 Pułk Piechoty Biełozerskiego - dowódca Dżenejew, Dmitrij Dmitriewicz
        • Ołoniecki 14. pułk piechoty - dowódca Szewielew, Władimir Georgiewicz
        • Szlisselburg 15 Pułk Piechoty - dowódca Arapow Nikołaj Iwanowicz
        • Pułk Ładoga - dowódca Mikulin, Aleksander Władimirowicz
      • 16 Dywizja Piechoty - szef Richter, Guido Kazimirowicz
        • Suzdal 62. pułk piechoty - dowódca Golicyński, Aleksander Nikołajewicz
        • Kazański 64 Pułk Piechoty - dowódca Iwanow Aleksander Michajłowicz
      • Don 22 Pułk Kozacki
    • XIII AK - szef Klyuev, Nikołaj Aleksiejewicz), szef sztabu Pesticz, Jewgienij Filimonowicz
      • 1. Dywizja Piechoty - szef Ugryumow, Andriej Aleksandrowicz
        • Newski 1. pułk piechoty - dowódca Perwuszyn, Michaił Grigoriewicz
        • 2. pułk piechoty w Sofii - dowódca Grigorow, Aleksander Michajłowicz
        • 3. pułk piechoty Narwy - dowódca Zagneev, Nikołaj Grigoriewicz
      • 36 Dywizja Piechoty - szef Preżencow Aleksander Bogdanowicz
        • Zvenigorod 142. pułk piechoty - dowódca Venetsky, Georgy Nikolaevich
        • Dorogobuż 143. pułk piechoty - dowódca Kabanow, Władimir Wasiljewicz
        • Kashirsky 144 Pułk Piechoty - dowódca Kachowski, Borys Wsiewołodowicz
      • Oddział Straży Granicznej (4 setki)
      • Don 40 Pułk Kozacki (od 29 sierpnia)
    • XV AK - szef Martos, Nikołaj Nikołajewicz, szef sztabu Maczugowski, Mikołaj Iwanowicz
      • 6 Dywizja Piechoty - szef Torklus, Fedor-Emiliusz-Karl Iwanowicz
        • 22. pułk piechoty w Niżnym Nowogrodzie - dowódca Meipariani, Zachary Aleksandrowicz
        • Nizowski 23. pułk piechoty - dowódca Daniłow, Dmitrij Jewgrafowicz
        • Simbirsk 24. pułk piechoty - Sokołowski, Andriej Francewicz
      • 8 Dywizja Piechoty – szef sztabu Jewgienij Emiliewicz
        • Czernigow 29. pułk piechoty - dowódca Aleksiejew, Aleksander Pawłowicz
        • Połtawski 30. pułk piechoty - dowódca Gawrilica, Michaił Iwanowicz
        • Aleksopolski 31 Pułk Piechoty - dowódca Lebiediew Aleksander Iwanowicz
        • 32. pułk piechoty Kremenczug - dowódca Ratko, Wasilij Aleksandrowicz
      • 2. pułk kozacki Orenburg (4 setki)
    • XXIII AK - szef Kondratowicz, Kiprian Antonowicz, szef sztabu Nordheim, Wilhelm-Karl Kasperowicz
      • 3 Dywizja Piechoty Gwardii - dowódca Sirelius, Leonid Otto Ottovich
        • Litewski Pułk Strażników Życia - dowódca Schildbach, Konstantin Konstantinowicz
        • Pułk Strażników Życia Kexholm - dowódca Malinowski, Aleksander Michajłowicz
        • Wołyński Pułk Strażników Życia - dowódca Gerua, Aleksander Władimirowicz
      • 2. Dywizja Piechoty - wódz Mingin, Joseph Feliksovich
        • 5. pułk piechoty w Kałudze – dowódca Zinowjew, Nikołaj Pietrowicz
        • Libawski 6. pułk piechoty - dowódca Głobaczow, Mikołaj Iwanowicz
        • Revel 7 Pułk Piechoty - dowódca Manulewicz-Meydano-Uglu, Michaił Aleksandrowicz
        • Estoński 8. pułk piechoty – dowódca Raupach, niemiecki Maksymilianowicz
    • 1. Brygada Strzelców - dowódca Wasiliew, Władimir Michajłowicz
    • 2. Brygada Ciężkiej Artylerii Polowej
    • Kawaleria wojskowa
      • 4 Dywizja Kawalerii - wódz Tołpygo, Anton Aleksandrowicz
      • 6 Dywizja Kawalerii - szef Roop, Władimir Christoforowicz
        • Głuchowski 6 Pułk Smoków
      • 15 Dywizja Kawalerii - wódz Lubomirow, Paweł Pietrowicz

Należy także zaznaczyć, że ze względu na bardzo sprzeczne rozkazy dowództwa i Frontu Północno-Zachodniego struktura 2 Armii ulegała ciągłym zmianom, ponadto istniała niepewność co do podporządkowania poszczególnych formacji. I tak na przykład od 21 sierpnia I AK Artamonowa została podporządkowana 2. Armii na mocy rozkazu Dowództwa, ale rozkaz ten nie został przekazany przez dowództwo Frontu Północno-Zachodniego.

niemiecka armia

8 Armia (dowódca generał pułkownik Max von Prittwitz und Gaffron, od 23 sierpnia 1914 dowództwo zastąpione przez: dowódcę Paula von Hindenburga, szefa sztabu Ericha von Ludendorffa, kwatermistrza generalnego Hoffmanna)

  • 1 AK (dowódca Hermann von Francois)
    • 1 Dywizja Piechoty
    • 2 Dywizja Piechoty.
  • 1. Rezerwa AK (dowódca von Belov)
    • 1 Rezerwowa Dywizja Piechoty
    • 36 Dywizja Piechoty Rezerwowej
  • 17 AK (dowódca August von Mackensen)
    • 35 Dywizja Piechoty
    • 36 Dywizja Piechoty
  • 20 AK (dowódca gen. Scholz)
    • 37 Dywizja Piechoty
    • 41 Dywizja Piechoty
  • III dywizja rezerwowa
  • 1 Dywizja drabinkowa
  • 6. Brygada Drabinowa
  • 70 Brygada Drabinowa
  • 1 Dywizja Kawalerii

Planowanie i przygotowanie operacji

Resztki 2 Armii wycofały się za Narew.

Wycofanie się 1. Armii Rosyjskiej z Prus Wschodnich

W tym czasie na południowym froncie wyrostka warszawskiego trwała bitwa galicyjska, a Austro-Węgry zażądały, aby Niemcy przesunęły 8. Armię na południe i przez Polskę uderzyły w tyły wojsk rosyjskich nacierających w Galicji.

Niemiecki Sztab Generalny uznał jednak taką operację za zbyt ryzykowną i zdecydował się wyzwolić Prusy Wschodnie i 31 sierpnia rozkazał 8 Armii zaatakować 1 Armię Rosyjską, która dotarła do Królewca.

Otrzymawszy 4 września 2,5 korpusu z Frontu Zachodniego, Ludendorff przegrupował 8 Armię: osłaniając się od południa przed 2 Armią Rosyjską Scheidemanna półtora dywizją (20 000 bagnetów), rozmieścił siedem korpusów i dwie dywizje kawalerii, 230 000 bagnetów i szable z 1080 działami. Przeciwstawiło się im pięć korpusów i pięć dywizji kawalerii 1. Armii Rosyjskiej Rennenkampf, 110 000 bagnetów i szabel z 900 działami.

Główne siły Rennenkampfa, wycelowane w com. Front Żyliński do oblężenia Królewca skoncentrował się na północnej flance, a Niemcy postanowili zaatakować południową flankę, gdzie znajdował się tylko jeden 2. korpus i kawaleria. Plan był taki, żeby tu przebić się front, przejść na tyły 1 Armii, zepchnąć ją z powrotem do morza i na bagna Dolnego Niemna i tam zniszczyć. Ludendorff wysłał trzy korpusy i dwie dywizje kawalerii przez zbezczeszczenie jeziora do Letzen, omijając południową flankę Rosji, oraz cztery korpusy - na północ od jezior.

Na Narwi Dowództwo Rosyjskie uzupełniło 2. Armię dwoma świeżymi korpusami. Na południowy wschód od Jezior Mazurskich, w strefie pomiędzy 2. i 1. armią, utworzono 10. Armię.

W dniach 7-9 września niemiecka kolumna oskrzydlająca bez przeszkód przeszła przez zbezczeszczenie jeziora i odrzuciła części 2. Korpusu, udając się na tyły 1. Armii Rosyjskiej. Rennenkampf w trybie pilnym przerzucił dwie dywizje piechoty i trzy dywizje kawalerii oraz 20. Korpus z północy na południową flankę od centrum, a zatrzymując niemiecki natarcie, zaczął wycofywać całą armię na wschód. Kiedy 10 września okrążająca kolumna niemieckiej 8 Armii wznowiła atak na północ, zagrożenie okrążeniem przez wojska rosyjskie już minęło.

9 września 2. Armia Rosyjska uderzyła z południa Prus Wschodnich, rzekomo zniszczona tydzień temu, według wszystkich raportów Ludendorffa, i zmusiła Niemców do zwrócenia przeciwko niej części swoich sił.

Odwrót 1. Armii był objęty głównie 2. i 20. Korpusem, które w walkach tylnej straży powstrzymywały przeważające siły niemieckie. Do 14 września 1 Armia wycofała się w stronę Środkowego Niemna, tracąc około 15 tysięcy ludzi (zabitych, rannych i wziętych do niewoli) oraz 180 dział (w całej operacji ponad 30 tysięcy ludzi). Wojska niemieckie straciły około 10 tys. ludzi (w całej operacji 25 tys. osób). Chociaż 1. Armia się wycofała, niemiecki plan jej okrążenia i zniszczenia nie powiódł się dzięki szybkiej decyzji Rennenkampfa o odwrocie i nieustępliwości korpusu straży tylnej. Armia została po prostu wyparta z Prus Wschodnich.

Wyniki operacji

Zgodnie z zarządzeniem Frontu Północno-Zachodniego z 16 września 1. Armia podjęła obronę nad Niemnem, a 2. nad Narwią, czyli w tym samym miejscu, w którym znajdowały się przed rozpoczęciem operacji. Łączne straty frontu (zabici, ranni i jeńcy) wyniosły ponad 80 tysięcy ludzi i około 500 dział. 16 września generał Żylinski został odwołany ze stanowiska dowódcy Frontu Północno-Zachodniego, a na jego miejsce mianowano generała N.V. Ruzskiego.

Straty niemieckie wyniosły 3847 zabitych, 6965 zaginionych, 20 376 rannych i 23 168 chorych.

Niemiecka 8. Armia odparła natarcie przeważających sił dwóch armii rosyjskich do Prus Wschodnich, pokonała 2. Armię i wypędziła 1. Armię z Prus Wschodnich, co stało się dla Niemiec znaczącym sukcesem operacyjnym na wtórnym teatrze działań. Znaczenie niemieckiego zwycięstwa w operacji w Prusach Wschodnich polega na tymczasowej odmowie Dowództwa Rosyjskiego przedostania się od bieguna warszawskiego przez Poznań do Berlina.

W tym samym czasie walki w Prusach Wschodnich oderwały niemiecką 8 Armię od ataku na północny front wyrostka warszawskiego, podczas gdy na jego południowym froncie toczyła się bitwa galicyjska, umożliwiając armii rosyjskiej pokonanie sił austro-węgierskich.

Przeniesienie dwóch korpusów i dywizji kawalerii (120 tys. bagnetów i szable) z Frontu Zachodniego do Prus Wschodnich poważnie osłabiło armię niemiecką przed bitwą nad Marną, co zakończyło się jej porażką. Marshall Foch podsumował:

Jeśli Francja nie została zmieciona z oblicza Europy, to zawdzięczamy to przede wszystkim Rosji, gdyż armia rosyjska swoją aktywną interwencją skierowała część sił do siebie i tym samym pozwoliła nam odnieść zwycięstwo nad Marną.

Taktyczny sukces Niemiec w Prusach Wschodnich, dzięki przerzuceniu wojsk z frontu zachodniego, zamienił się w strategiczną porażkę w wyniku niepowodzenia operacji przeciwko Francji. Niemcy zmuszone były toczyć przewlekłą wojnę na dwóch frontach, której nie miały szans wygrać.

Notatki

Literatura

Specjalnie poświęcony operacji w Prusach Wschodnich

  • Pułkownik Buchinsky Yu. Katastrofa w Tannenbergu. Dziennik uczestnika walk w Prusach Wschodnich w sierpniu 1914 roku, dowódcy 2 batalionu 5 piechoty. Pułk cesarza Kaługi Wilhelma I. - 1. - Sofia, Bułgaria, 1939. - s. 52.
  • Golovin N.N. Z historii kampanii 1914 r. na froncie rosyjskim. Początek wojny i operacja na Wschodzie. Prusy. Praga, 1926
  • Vatsetis I. I. Działania bojowe w Prusach Wschodnich w lipcu, sierpniu i na początku września 1914 r. - M., 1923 r.
  • Evseev N. August bitwa 2. armii rosyjskiej w Prusach Wschodnich (Tannenberg) w 1914 r. M. 1936
  • Operacja w Prusach Wschodnich. Zbiór dokumentów światowej wojny imperialistycznej na froncie rosyjskim (1914-1917) M., 1939.
  • Bogdanowicz P. N. Inwazja na Prusy Wschodnie w sierpniu 1914 r.; Wspomnienia oficera Sztabu Generalnego Armii, generała Samsonowa. Buenos Aires, 1964.