Współcześni ludzie myślą stereotypowo. Kiedy słyszymy słowo „honor”, pierwsze skojarzenia z jakiegoś powodu odsyłają nas do odległej przeszłości, kiedy rycerze bronili w pojedynkach własnego honoru i honoru pięknej damy. Kodeks honorowy był święcie przestrzegany w przedostatnim stuleciu, kiedy nie było już rycerzy, ale honor musiał pozostać nieskalany.

Nie można nie pamiętać, że w obronie honoru swojej żony, swojej rodziny zginął w pojedynku nasz wielki poeta A.S. Puszkin. „Potrzebuję, aby moje imię i honor były nienaruszalne we wszystkich zakątkach Rosji” – powiedział. Wielu jego bohaterów było ludźmi honoru. Wśród nich jest Władimir Dubrowski, główny bohater powieści o tym samym tytule. Choć tę niedokończoną powieść uważa się za dzieło przygodowe, to nie jest to tylko opowieść o dramatycznych losach biednego szlachcica, któremu bezprawnie odebrano majątek, i zemście syna, to dzieło o godności, z których silne osobowości nigdy się nie poddadzą, bo dla nich „lepsza jest głowa z ramion niż zbezczeszczony honor”.

Konflikt między Troekurovem a Dubrowskim seniorem opiera się wyłącznie na „obrażonym honorze”, chociaż przyczyną kłótni sąsiadów na osiedlach były interesy gruntowe. Umyślny bogacz Troekurow tak naprawdę nie dbał o swój honor, ponieważ zastąpiły go pieniądze, władza i pobłażliwość. Przeciwstawia mu się biedny Dubrowski, który zachowuje swój honor i niezależność, nie bojąc się tak wszechpotężnego tyrana jak Troekurow. W istocie właśnie za tę niezłomność Troekurow szanował Dubrowskiego, pozwalając mu samemu mówić w jego obecności uczciwie i zgodnie z prawdą. Pewnego dnia, gdy Andriej Gawrilowicz ze względów honorowych ośmiela się sprzeciwić Troekurowowi, dawni przyjaciele stają się wrogami, a Troekurow zamienia się w prawdziwego łajdaka, który w najokrutniejszy sposób zamierza dać „dumnemu Dubrowskiemu” lekcję: pozbawić go schronienie, zmuszenie go do poniżenia się i poproszenie o przebaczenie. Ale Dubrovsky senior nie odbiega od swoich zasad, chociaż kosztuje go to nie tylko majątek, ale także życie.

Syn Dubrowskiego, Władimir, wchłonął pojęcie honoru mlekiem matki. Przybywszy na pogrzeb ojca, „nie ma zamiaru znieść zniewagi” i pragnie zemsty za znieważony honor. Pojawia się w domu Troekurowa w przebraniu nauczyciela francuskiego i... zakochuje się w córce Troekurowa, Maszy. Jako uczciwa osoba wyznaje jej nie tylko swoją miłość, ale także to, kim naprawdę jest, choć w tej chwili podejmuje duże ryzyko. Ale dla Maszy honor również nie jest pustym frazesem i już wkrótce to udowodni.

Mszcząc się na sędziego za niesprawiedliwy proces ojca, Dubrowski zostaje rabusiem. Ale nawet w lesie pozostaje szlachetnym człowiekiem, bo okrada tylko podłych łajdaków, rozdając pieniądze potrzebującym.

To tutaj dochodzi do wydarzenia, które pozwala Maszy udowodnić swój stosunek do honoru. Mając nadzieję na przyzwoitość pięćdziesięcioletniego generała Vereisky'ego, Masza szczerze przyznaje się do swojej niechęci do niego i prosi o zmartwienie nadchodzącego ślubu, na co nalega jej ojciec. Ale stara biurokracja nie tylko nie współczuje Maszy, ale także mówi o jej liście do Dubrowskiego Kirila Pietrowicza, który wściekły tylko przybliża ślub. Masza zostaje wydana za Vereisky'ego, a Dubrovsky, który próbował ukraść Maszę spod nawy, spóźnia się. Wyprzedza powóz Troekurowa już wtedy, gdy Masza wychodzi za mąż. „Jesteś wolna” – mówi jej, na co Masza odpowiada mniej więcej tymi samymi słowami, co później w innej powieści A.S. „Eugeniusz Oniegin” Puszkina Tatiana powie: „Ale zostałam oddana innemu i będę mu wierna na zawsze”. A dla Maszy: „lepiej zdjąć głowę z ramion, niż pozwolić sobie na znieważenie honoru”. Niefortunny los poddał Maszę próbie pod względem zasad moralnych i widzimy, że Masza nie jest gotowa z nich zrezygnować, ponieważ przysięga złożona w kościele przed Bogiem i ludźmi jest dla niej święta.

Pojęcia honoru, zasad moralnych, ochrony własnej godności, o których mówi A.S. Puszkin w powieści „Dubrowski” to wieczne wartości ludzkie, nad którymi ani czas, ani ludzie nie mają władzy. Są dla nas dzisiaj ważne, nawet jeśli o tym nie myślimy. Chcąc nie chcąc, nadal postępujemy tak, jak podpowiada nam sumienie. Ponieważ dla nas „lepiej zdjąć głowę z ramion, niż obrazić swój honor”.

Przeszukano tutaj:

esej Honor i hańba w powieści Dubrowski
jak bronili swojego honoru jako bohatera dzieła Dubrowskiego, Aleksandra Siergiejewicza Puszkina
alienacja na temat honoru i godności, wniosek Dubrovsky'ego

Jak bohaterowie powieści rozumieją słowa „honor” i „hańba”, jak bronią swojej godności i do czego prowadzi zderzenie ich poglądów na życie?

Hipoteza

Uważam, że aby być uważanym za człowieka honoru, trzeba mieć wysokie walory moralne, nie splamić swojego imienia złymi uczynkami, nie łamać praw moralnych, według których żyje społeczeństwo, i budzić szacunek innych nie tylko swoimi przemówieniami, ale także swoimi działaniami, czynami i czynami. Ale czasami wystarczy, że ktoś raz się potknął (to znaczy dotrzymał słowa, zdradził, oczernił kogoś), a teraz dał się poznać jako osoba nieuczciwa. Odzyskanie honoru jest trudne, a czasem niemożliwe. Dlatego mówią: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”, od samego początku życia.

Plan studiów

Czytałem powieść A.S. Puszkina „Dubrowski”
Zapoznałem się z leksykalnym znaczeniem słów „honor”, „hańba”, „czystość”
Przeanalizowałem epizody powieści i zobaczyłem, jak bohaterowie odnoszą się do honoru i co dla każdego z nich oznacza słowo „honor”.
Wyciągnął wnioski.

Badanie

Widziałem, że dla Kirila Pietrowicza Troekurowa słowo „honor” oznacza honor i szacunek, jaki dana osoba ma dzięki bogactwu, a cechy moralne nie są brane pod uwagę. Dla Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego pojęcie honoru to nieskazitelna reputacja, dobre imię i wysokie walory moralne. To nie przypadek, że Puszkin mówi o nim jako o „biednym i niezależnym”. Wiemy, jakie były skutki kłótni dwóch starych przyjaciół: Troekurow, chcąc zemsty, stara się przy pomocy Szabaszkina o niesprawiedliwą decyzję sądu: Kistenevka, majątek Dubrowskiego, który jest jego legalnym właścicielem, trafia do Kirili Pietrowicza. Sam Dubrowski, czując swoją bezsilność i dotknięty niesprawiedliwością, która się wydarzyła, wariuje. Ale Troekurov nie jest zadowolony z wyniku tej sprawy. To nie było to, czego chciał. Człowieczeństwo i współczucie obudziły się nawet w szorstkim sercu Troekurowa, ale, jak pamiętamy, prawdziwe prawa życia okazały się silniejsze. A spadkobiercą konfliktu, który rozpoczął stary Dubrowski, zostaje jego syn. Młody Dubrowski to inna generacja powieści. Duchowe impulsy Władimira często nie pokrywają się z wymaganiami życia. Aby przywrócić ojcu zdrowie psychiczne, syn musiał podjąć drogę sądową, ale on, jako przyzwoity człowiek, uznał swoją sprawę za słuszną i nie podjął żadnych kroków. Wszystko to prowadzi do smutnego wyniku. I to właśnie znieważona godność, obraza honoru rodziny napędza Dubrowskiego, ale Władimir Andriejewicz, stając się rabusiem, pozostaje uczciwym człowiekiem. Który właściciel ziemski boi się Dubrowskiego Zbójnika? Czy on, stając się wodzem gangu bandytów, zachowuje szlachetność swoich działań? Tylko bogaci i wybitni szlachcice boją się Dubrowskiego Zbójcy. Jest czymś w rodzaju rosyjskiego Robin Hooda, sprawiedliwego, bezinteresownego i hojnego. Dubrowski staje się obrońcą obrażonych, zamienia się w bohatera dla ludzi wszystkich klas. Historia właścicielki ziemskiej Globovej jest w tym względzie wskazówką. Opisuje Dubrowskiego jako człowieka szlachetnego, człowieka honoru. Charakterystyczne są tu także indywidualne wypowiedzi księcia Werejskiego na temat „wspaniałego zbójnika” i „bohatera romantycznego”, które nie spodobały się Trojkurowowi, podobnie jak nie spodobało mu się pytanie o „spalony budynek”, dawną posiadłość Dubrowskich. Sympatie i współczucie wielu bohaterów powieści są wyraźnie po stronie młodego bohatera.

Wynik

Zatem przed nami dwie osoby, które różnią się nie tylko statusem społecznym, charakterem, ale także poglądami na takie pojęcia moralne, jak honor i godność ludzka. Sam Puszkin uważał, że „istnieją cnoty wyższe od szlachty rodziny, a mianowicie: godność osobista”. Ale niestety w oczach społeczeństwa godność to najczęściej bogactwo, władza i powiązania danej osoby, a dumni Dubrowscy pozostają poza powszechnym prawem. „Pozwala się im” wyrażać swój charakter w „rozsądnych granicach”. Jednak zdaniem Puszkina nie można w nieskończoność pozostawać „poza prawem powszechnym”. Prędzej czy później będziesz musiał wybrać: stanąć w obronie swojego honoru lub przymykając oko na zniewagę, zaakceptować zasady, według których żyje społeczeństwo. Porozumienie między aroganckim Troekurovem a jego biednym przyjacielem i sąsiadem zostaje zniszczone przez kłótnię. Moje sympatie są oczywiście po stronie Dubrowskich. Jak bohaterowie Puszkina rozumieją honor i hańbę? Troekurov: hańba, gdy ktoś pozwala sobie działać na swój sposób, nie słuchając twojej opinii, to znaczy nie okazując należnego honoru i szacunku; hańba - znieść uwagę mniej bogatego i szlachetnego właściciela ziemskiego, tracąc w ten sposób swój autorytet. A.G. Dubrowski: hańbą jest znosić obelgi bogatych tyranów, przełykać obelgi, nie bronić godności ludzkiej. Władimir Dubrowski: hańba - pozostawić niesprawiedliwy czyn bez zemsty, bez kary, tolerować bezprawie. Jak widzimy, każdy jest wierny swojej własnej koncepcji honoru. Odpowiadając na pytanie, dlaczego Dubrowski, szlachetny obrońca idei honoru i praw człowieka, nie osiąga sukcesu, mogę powiedzieć, że szlachetne impulsy bohatera nieustannie zderzają się z prawami społeczeństwa, z ogólnie przyjętymi zasadami, które bez względu na to, jak bardzo chce, Dubrovsky nie jest w stanie pokonać. Godność jednostki jest w społeczeństwie mniej ceniona niż godność szlachty rodziny.

Honor i hańba

A.S. Puszkin powiedział kiedyś następujące zdanie: „Istnieją cnoty wyższe od szlachetności rodziny, a mianowicie: godność osobista”. W pełni ujawnił to w swojej powieści przygodowej „Dubrowski”. To nie tylko powieść, ale wiarygodna opowieść o dramatycznych losach biednego szlachcica i jego syna. Fabuła skupia się na dwóch rodzinach – Troyekurovach i Dubrovskych.

Dawno, dawno temu głowy rodzin były dobrymi przyjaciółmi, ale po kilku obraźliwych słowach odsunęły się i stały się zaciekłymi wrogami.

Andriej Gawrilowicz Dubrowski był mężczyzną

Honor i sumienie. Nie był tak bogaty jak Troekurow, ale nie stawiał nadmiernych wymagań chłopom i otaczającym go osobom. Syn Dubrowskiego studiował w Petersburgu w elitarnej szkole wojskowej.

Niczego nie potrzebował i żył w wielkim stylu, co świadczy o szerokości duszy Andrieja Gawrilowicza. Przeciwnikiem uczciwego szlachcica był chciwy i okrutny mistrz Kirila Pietrowicz Troekurow. Jego dzieciom także nie odmówiono niczego, ale miał całkowitą kontrolę nad ich życiem i we wszystkim ustalał własne zasady.

Sąsiedzi bali się Kirili Pietrowicza, ponieważ wiele słyszeli od chłopów o jego tyranii i własnej woli. Nikt nie odważył się mu sprzeciwić, a jeśli ktoś stanął mu na drodze, do końca życia żałował. Tylko Andriej Gawrilowicz nie płaszczył się przed tym „władcą życia” i nie powiedział mu prawdy w twarz.

Troekurow poczuł się urażony filisterską postawą sąsiada i postanowił dać mu nauczkę. Korzystając ze swoich znajomości w sądzie, zaaranżował odebranie majątku Andriejowi Gawrilowiczowi i uznanie go za nowego właściciela. Potem biedny Dubrowski doznał udaru i zmarł.

W rzeczywistości ten szanowany człowiek cierpiał, ponieważ nie odstąpił od swoich zasad honoru i nie ustępował do końca. Podczas procesu Troekurow miał nadzieję zobaczyć skruchę na twarzy przeciwnika, ale widział jedynie złość i zdziwienie. Syn Dubrowskiego nie był gorszy od ojca pod względem odwagi. Nie chcąc znosić zniewagi, został rabusiem leśnym i trzymał na dystans podstępnych właścicieli ziemskich.

Pomogli mu w tym lojalni chłopi, którzy nie chcieli iść na służbę Troekurowa. Jedno wydarzenie, które przydarzyło mu się w domu Kirili Pietrowicza, dobrze opisuje odwagę tego młodego człowieka.

Kiedy mistrz, zgodnie z tradycją, postanowił sprawdzić siły gościa i zamknął go w pomieszczeniu z głodnym niedźwiedziem, ani jeden mięsień na jego twarzy nie drgnął. Po prostu wyciągnął pistolet i zastrzelił bestię. Ale wtedy Trojekurow nie mógł się domyślić, że pod jego dachem osiadł nikt inny jak syn Dubrowskiego. Swoje prawdziwe pochodzenie wyznał tylko Maryi Kiriłownie, którą kochał całym sercem.

Ta bohaterka miała także wysokie zasady moralne. Pomimo tego, że Dubrowski był jej drogi, nie oparła się woli ojca i poślubiła starszego księcia Werejskiego. Honor i poczucie obowiązku były dla niej ponad wszystko inne, nawet ponad miłość.

W swojej powieści A.S. Puszkin mówi o wiecznych wartościach, które pozostają aktualne także dzisiaj. Takie pojęcia jak wierność słowu, nieskazitelna reputacja, dobre imię zawsze były na wagę złota, a ogromna ambicja i władza zawsze wywoływały wrogość.

(Nie ma jeszcze ocen)

Powiązane posty:

Choroba i śmierć ojca Dubrowskiego W krótkim okresie swojej twórczości A. S. Puszkin uzupełnił literaturę rosyjską ogromną liczbą książek życiowych. Jednym z takich dzieł była niedokończona opowieść „Dubrowski”, opublikowana w 1841 r. Aby zrozumieć, jak główny bohater stracił wszystko i został zupełnie sam w tym rozległym świecie, trzeba zacząć od tła i […]...
Dubrowski – bandyta czy ofiara? Powieść „Dubrowski” została napisana przez A.S. Puszkina u szczytu walki klasowej. Główny bohater, Władimir Andriejewicz, był człowiekiem odważnym i pełnym poczucia obowiązku. Długo nie mieszkał w domu, gdyż studiował i służył w Petersburgu. Ojciec Włodzimierza był biednym właścicielem ziemskim, będącym właścicielem Kistenevki i całej wsi chłopskiej. Przez moją nieostrożność [...]
Zabawa i rozrywka rosyjskiego mistrza W powieści „Dubrowski” A. S. Puszkina szczególną uwagę zwraca się na styl życia i moralność społeczeństwa właścicieli ziemskich. Powieść opowiada o życiu dwóch zaprzyjaźnionych i sąsiadujących ze sobą rodzin - Troyekurovów i Dubrowskich. Ojcowie rodziny kiedyś razem służyli, a teraz mieszkali obok. W przeciwieństwie do Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego, skromnego i biednego porucznika w […]...
Dubrowski i Masza Troekurowa Na kartach opowiadania A. S. Puszkina poznajemy dwie błyskotliwe postacie, które stały się ofiarami losu, a raczej konfliktu rodziców. Dubrovsky i Masza Troekurova byli sobie przeznaczeni od dzieciństwa. Mieli ze sobą wiele wspólnego. Oboje w młodym wieku zostali bez matki, obaj wychowywani byli przez ojców i pochodzili z szanowanej szlachty […]...
Dwóch właścicieli ziemskich Podstawą powieści (opowiadania) A. S. Puszkina „Dubrowski” była prawdopodobna historia wrogości dwóch właścicieli ziemskich - Kirili Pietrowicza Troekurowa i Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego. Takie sytuacje nie były w tamtych czasach rzadkością, gdyż bardziej wpływowi i zamożni właściciele ziemscy często rujnowali szlachtę niepewną sytuacją finansową. Im bardziej wpływowy był właściciel ziemski, tym bardziej był zdolny […]...
Kto ma rację, a kto się myli? Powieść „Dubrowski”, napisana przez A. S. Puszkina w 1832 r., ujawniła istotny wówczas problem szlachty. W pracy tej autor pokazał różnicę między niektórymi właścicielami ziemskimi i stosunki między właścicielami ziemskimi a chłopami, a także bunt chłopski, jedność interesów właścicieli ziemskich i chłopów, która czasami występowała, oraz miłość, która rozwinęła się na tle dwojga [ …]...
Spitsyn w pokoju niedźwiedzia Anton Pafnutich Spitsyn pojawia się bliżej środka historii. Jest to drobna postać, która jednak odgrywa ważną rolę w nieszczęściu Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego i dlatego jest szczególnie interesująca dla jego syna Władimira. Władimir już dawno zdecydował sam, że zemści się za śmierć ojca i utratę Kistenevki. Wszyscy urzędnicy, którzy byli w jakikolwiek sposób zaangażowani [...]
Szlachetny zbójnik W literaturze wizerunek szlachetnego zbójnika jest dość popularny. Z reguły ludzie wybierają tę ścieżkę, gdy z jakiegoś powodu stają się zbędni w społeczeństwie. Zostali zdradzeni przez przyjaciół lub bliscy odwrócili się od nich i nie mogą niczego legalnie osiągnąć. W przypadku znanego opowiadania Puszkina „Dubrowski” główny bohater wybrał ścieżkę rozbójnika, ponieważ [...]
Kirila Pietrowicz Troekurow i Andriej Gawrilowicz Dubrowski to typowi przedstawiciele lokalnej szlachty przedrewolucyjnej Rosji pierwszej połowy XIX wieku. Mają ze sobą wiele wspólnego. Obaj w młodości służyli carowi i otrzymali stopień oficerski. Oboje pobrali się z miłości, a potem wcześnie owdowieli. Obydwoje mieli jednego spadkobiercę. Dubrowski ma syna Władimira, a Troekurow ma syna […]...
Dlaczego Dubrowski został rabusiem Powieść „Dubrowski” została napisana przez A. S. Puszkina w 1832 roku. W tamtym czasie gatunek przygodowy był bardzo popularny. Powstało wiele dzieł, w których uczciwość kontrastowała z kłamstwem, miłość z nienawiścią, chciwość z hojnością. Z reguły wszystkie miały szczęśliwe zakończenie. Jednak Puszkin nie potrafił dopasować swojej pracy do sztywnych ram. Głębia jego problemów [...]
Tyrania Troekurowa A. S. Puszkin jest największym rosyjskim poetą i dramaturgiem. Ma na swoim koncie ogromną liczbę dzieł, z których wiele stało się „perłami” literatury rosyjskiej. Ponieważ autor żył i tworzył w pierwszej połowie XIX wieku, w wielu jego dziełach pojawia się motyw pańszczyzny. Tak więc powieść „Dubrowski” opisuje relacje między różnymi klasami szlachty, między [...]
Przyjaźń i wrogość Powieść A. S. Puszkina „Dubrowski” powstała w pierwszej połowie XIX wieku, kiedy społeczny problem podziału klasowego był szczególnie dotkliwy. Jedną komórkę stanowili ludzie uważający się za szlachtę, drugą zaś chłopi. Ale istniała też taka kategoria jak zbankrutowana szlachta. Należą do nich rodzina bohatera tego znanego dzieła Puszkina. Dubrowski […]
Miłość W swojej twórczości A. S. Puszkin poświęcił szczególne miejsce tematowi miłości, ale częściej była to smutna miłość związana z separacją lub przedwczesnym podejmowaniem decyzji. W opowiadaniu „Dubrowski” główny bohater jest z natury buntownikiem. Z jednej strony jest dobrze wychowany i wykształcony. Z drugiej strony mieszka w nim duch wolności i sprawiedliwości. Widzimy, jak […]
Wydaje mi się, że książę Vereisky zmarł, pozostawiając Maszę Troekurową wdowę, ponieważ książę był już stary i nie musiał długo żyć. Masza ponownie spotkała Władimira Dubrowskiego, ale nie wyszła za niego za mąż, ponieważ prawie go nie kochała, a uczucia, które już ostygły. Dubrowski został uznany za Francuza i zesłany do [...]
Powieść A. S. Puszkina „Dubrowski”: streszczenie Pomimo tego, że Puszkin pochodził ze stanu szlacheckiego, zawsze żywo interesował się losami zwykłych ludzi i ich historią. Poetę szczególnie interesowały te strony historii ludowej, które kojarzone były z zamieszkami i powstaniami przeciwko właścicielom ziemskim. Tak więc już na wygnaniu Michajłowskiego, w 1824 r., Puszkin tworzy stylizacje […]...
Życie w Petersburgu – Władimir Dubrowski Powieść (opowiadanie) Aleksandra Siergiejewicza Puszkina przedstawia czytelnikowi tragiczną historię życia i miłości młodego szlachcica Władimira Dubrowskiego. Jako dziecko pozostawione bez matki Władimir został wysłany na studia do Korpusu Kadetów w Petersburgu, gdzie otrzymał przyzwoite wychowanie i wykształcenie. Ojciec niczego mu nie odmawiał, chociaż był spłukany [...]
Władimir Dubrowski niewiele wiedział o swoim ojcu - stracił matkę w młodym wieku i został wysłany do wychowania w korpusie kadetów. Doskonale jednak zdawał sobie sprawę z kwot, jakie wydał na niego ojciec, gdyż otrzymał od domu „więcej, niż się spodziewał”. Dlatego też, kiedy po przybyciu do rodzinnej Kistenevki Władimir dowiaduje się, dlaczego jego ojciec stracił [...]
Honor i hańba Prawie wszyscy bohaterowie powieści „Zbrodnia i kara” mają trudną i pełną prób drogę, która może prowadzić albo do odrodzenia, albo do duchowej śmierci. Autor napisał to dzieło w szczytowym okresie trudnego dla kraju, a mianowicie w okresie przejścia na kapitalistyczny tryb życia, kiedy wszystko można było kupić i sprzedać. Główny bohater Rodion […]
Honor i hańba Główny bohater dzieła I. S. Turgieniewa „Ojcowie i synowie”, Jewgienij Bazarow, to człowiek, który promuje „nowe” zasady społeczne i zaprzecza wszystkiemu, co stare. Aby dokładniej opisać swojego bohatera, autor wymyślił nowe, stabilne wyrażenie - nihilizm. Koncepcja ta weszła do literatury rosyjskiej natychmiast wraz z pojawieniem się powieści, czyli w drugiej połowie XIX wieku. Stawanie się [...]
Troekurow Troekurow Kirila Pietrowicz to jedna z głównych negatywnych postaci powieści A. S. Puszkina „Dubrowski”, bogatego właściciela ziemskiego tyrana, ojca Maszy Troekurovej. Troekurow jest tak zepsuty pieniędzmi i swą szlachetną pozycją, że zachowuje się rozpustnie i swobodnie. Jest świadomy swojej władzy nad ludźmi i uwielbia nimi pomiatać. Boją się go wszyscy sąsiedzi, z wyjątkiem emerytowanego porucznika Dubrowskiego. Ten z […]...
A.S. Puszkin przez całe życie nienawidził podłości, niesprawiedliwości i tyranii. Walczył z nimi swoimi dziełami, szczególnie wyraźnie widać to w powieści „Dubrowski”. W tej powieści Puszkin przeciwstawia dwóch szlachetnych właścicieli ziemskich: szlachetnego i inteligentnego Dubrowskiego oraz okrutnego, władczego tyrana Troekurowa. To z powodu tyranii Troekurowa Dubrowski umiera, a jego majątek przechodzi na wroga. Władimir Dubrowski, […]
Spitsyn Anton Pafnutich Spitsyn to drugorzędna postać w powieści A. S. Puszkina „Dubrowski”, znajomy właściciel ziemski Troekurowa, fałszywy świadek. To grubas około 50-letni, który pod przysięgą składał fałszywe zeznania przeciwko Dubrowskim. Kiedy między Troekurowem a Dubrowskim seniorem wybuchł konflikt, Troekurow postanowił w nielegalny sposób odebrać Kistenevkę swojemu byłemu przyjacielowi. Wtedy pojawił się Anton Pafnutich. Nie ma żadnych skrupułów, [...]
Opowiedz nam o przyjaźni między starszym Dubrowskim i Troekurovem. Co go zrodziło? Dlaczego zostało to tak tragicznie przerwane? Przyjaźń Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego i Kirili Pietrowicza Troekurowa znacznie różniła się od relacji bogatego i potężnego mistrza z innymi sąsiadami i znajomymi, właścicielami ziemskimi. Kiedyś byli towarzyszami służby. Jeden z nich przeszedł na emeryturę w stopniu porucznika straży, drugi […]…
Kirila Petrovich Troekurov mieszka w jednej ze swoich posiadłości. To bogaty i szlachetny dżentelmen, wyróżniający się aroganckim i kapryśnym charakterem. Sąsiedzi starają się go zadowolić we wszystkim. Sam Troyekurov szanuje tylko swojego byłego towarzysza w służbie - swojego zubożałego sąsiada Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego. Troekurov i Dubrovsky już dawno owdowieli. Trojekurow wychowuje córkę Maszę, Dubrowski ma syna Władimira, […]
Władimir Dubrowski Władimir Dubrowski jest jednym z najodważniejszych, odważnych i szlachetnych bohaterów twórczości A. S. Puszkina, głównego bohatera powieści rozbójniczej „Dubrowski”. Władimir jest jedynym synem Andrieja Gawrilowicza, dziedzicznego szlachcica, młodego, wykształconego korneta i absolwenta Korpusu Kadetów. Miał 23 lata, gdy dowiedział się, że jego ojciec został bezprawnie pozbawiony rodzinnego majątku. Po […]...
Andrei Gavrilovich Dubrovsky i Kirila Petrovich Troekurov byli kiedyś towarzyszami służby. Oboje pobrali się z miłości, ale zostali wdowami. Dubrowski ma syna Władimira, a Troekurow ma córkę Maszę. Troekurow i Dubrowski byli w tym samym wieku. Kirila Pietrowicz był bogaty, miał koneksje, nawet urzędnicy prowincjonalni drżeli na jego imię. Nikt nie odważyłby się nie pojawić „z [...]
W dniu święta świątynnego, 1 października, Troekurov gromadzi gości. Anton Pafnutjewicz Spitsyn spóźnia się i wyjaśnia, że w obawie przed zbójcami Dubrowskiego zatoczył duże koło. Miał podstawy bać się Włodzimierza, bo to on zeznał pod przysięgą, że Dubrowscy posiadali Kistenewkę nielegalnie. Spitsyn ma przy sobie dużą sumę pieniędzy, którą ukrywa w specjalnym pasku. […]...
Honor i hańba W 1902 roku Maksym Gorki stworzył nowy typ dramatu społecznego, w którym ukazał świadomość ludzi, którzy znaleźli się „na dnie”. Spektakl natychmiast pojawił się na scenie Moskiewskiego Teatru Artystycznego i za każdym razem odnosił sukcesy. Głównymi bohaterami są ludzie, którzy z tego czy innego powodu trafili do obskurnego schroniska. Niektórzy stracili stałą pracę, inni […]
Andrei Dubrovsky Andrei Gavrilovich Dubrovsky jest jednym z lokalnych szlachciców powieści „Dubrowski”, ojcem głównego bohatera Władimira Dubrowskiego, emerytowanego porucznika straży, przyjaciela i sąsiada Troekurowa. Pomimo tego, że jest w tym samym wieku co Trojekurow, urodzony w tej samej klasie, wychowany w tym samym duchu, ten właściciel ziemski inaczej traktuje poddanych, ma inne zainteresowania i skłonności. Nie wegetuje [...]
W powieści „Dubrowski” A. S. Puszkin maluje jasnymi kolorami typowe życie i podłe kaprysy bogatego dżentelmena: „Kilka lat temu w jednej ze swoich posiadłości mieszkał stary rosyjski dżentelmen, Kirila Pietrowicz Troekurow. Bogactwo, rodzina szlachecka i koneksje zapewniły mu znaczne znaczenie w prowincjach, w których znajdował się jego majątek. Sąsiedzi chętnie spełniali jego najmniejsze zachcianki; […]...
Powieść A. S. Puszkina „Dubrowski”, jedno z głównych dzieł klasycznej literatury rosyjskiej, powstała w latach 1832–1833. Czas jego działania to początek XIX wieku. Puszkin opisuje sposób życia i życie rosyjskiej szlachty prowincjonalnej, zwyczaje tamtych czasów. Dwa światy – ziemianin i chłop – są sobie przeciwstawne. Właściciel ziemski na prowincji Włodzimierz Dubrowski, straciwszy ojca Andrieja Gawrilowicza w wyniku tyranii […]...
Powieść A. S. Puszkina „Dubrowski” powstała w 1832 roku. Pisarz ukazuje w nim życie rosyjskiej szlachty początku XIX wieku. W centrum historii znajduje się życie dwóch rodzin szlacheckich – Troyekurovów i Dubrovskych. Kirilla Petrovich Troekurov to rosyjski dżentelmen, tyran. Jest przyzwyczajony do tego, że wszyscy są mu posłuszni i tańczą do jego melodii. Bali się Troekurowa i unikali go […]...
Przez cały czas istnieli ludzie, którzy pogodzili się z siłą i nieuchronnością okoliczności i byli gotowi zaakceptować los takim, jaki jest, z pochyloną głową. Ale zawsze byli ludzie, którzy byli gotowi walczyć o swoje szczęście, ludzie, którzy nie chcieli tolerować niesprawiedliwości, ludzie, którzy nie mieli nic do stracenia. Takich ludzi możemy spotkać na kartach powieści […]...
Młodsze pokolenie w opowiadaniu A. S. Puszkina „Dubrowski” reprezentują dzieci głównych bohaterów – Masza Troekurova i Władimir Dubrowski. Pomimo tego, że Masza dorasta w rodzinie despotycznego, ekscentrycznego, próżnego mężczyzny, który ucieleśnia „wszystkie wady niewykształconej osoby”, jest miła, prosta i naiwna. Pozostawiona sama sobie Masza spędza dni na czytaniu francuskich powieści i marzy o miłości prawdziwego rycerza. […]...
Idea ochrony jednostki w powieści „Dubrowski” przebiega jak czerwona linia przez całe dzieło. Autorka pokazuje trudne sytuacje życiowe, a także silnych ludzi, którzy nie boją się bronić swoich interesów i powstrzymywać niesprawiedliwość. Powieść ma głęboką, zawsze aktualną fabułę, odkrywającą niezwykłe osobowości bohaterów. A. S. Puszkin ukazuje Troekurowa jako rozpieszczonego dżentelmena z wieloma złymi nawykami, choć [...]
W opowiadaniu „Dubrowski” Puszkin przedstawia dwa typy szlachty. Ogólnie rzecz biorąc, są ucieleśnieniem dobra i zła. Z jednej strony pisarz rysuje Andrieja Gawrilowicza Dubrowskiego, szlachetnego szlachcica. To jest obraz oświeconej osoby. Jest wykształcony, mądry, uczciwy i szlachetny. Według Puszkina, ponieważ ten bohater jest wykształcony, ma najlepsze cechy umysłu i serca. Ze wszystkimi […]...
Książę Werejski Książę Werejski to drugorzędna postać w powieści A. S. Puszkina „Dubrowski”, pięćdziesięcioletni mężczyzna, przyjaciel Kirila Pietrowicza Troekurowa. Pomimo tego, że książę miał około 50 lat, sprawiał wrażenie znacznie starszego. Jego zdrowie było wyczerpane wszelkiego rodzaju ekscesami. Miał jednak przyjemny wygląd, szczególnie jak na kobiety, wobec których był taki miły w […]...
A. S. Puszkin to największy rosyjski poeta realistyczny. Czytałem wiele jego dzieł, ale moją ulubioną jest opowieść „Dubrowski”. Moim zdaniem bardzo dobrze ujawnia się w nim temat relacji między rodzicami i dziećmi, a mianowicie między Kirillem Pietrowiczem Troekurowem a jego córką Maszą Troekurową. Głównym tematem opowieści są relacje między szlachtą a ludem, ale to [...]
Szlachta kontra podłość (na podstawie powieści „Dubrowski” A.S. Puszkina) A.S. Puszkin, który przez całe życie nienawidził niesprawiedliwości, pustki i „dzikości” szlachty, w powieści „Dubrowski” wysunął na pierwszy plan jednego z przedstawicieli prowincjonalna szlachta - ambitny, szlachetny buntownik, który cierpiał z powodu własnej klasy, młodego Dubrowskiego. Tyrania i despotyzm szlachetnego bojara Troekurowa prowadzi do tego, że stary mistrz […]...
Dawno, dawno temu w jego majątku mieszkał bogaty właściciel ziemski, który nazywał się Kirilla Pietrowicz Troekurow. Próbują mu schlebiać i zadowolić go na wszelkie możliwe sposoby. I dlatego trochę się go boją. Miał sąsiada, który nazywał się Andriej Gawrilowicz Dubrowski. Służyli razem, a po nabożeństwie zostali przyjaciółmi. Ich żony odeszły, a oni mieli dzieci. Troekurov ma córkę Maszę, [...]

Motto lekcji: (A.S. Puszkin. „Odparcie krytyki”).

Na biurku:

Honor- 1. Przymioty moralne człowieka godne szacunku i dumy.

2. Dobra, nieskazitelna reputacja i dobre imię danej osoby.

3. Czystość, czystość.

4. Honor, szacunek.

Hańba- profanacja honoru, zniewaga.

Czystość- ścisła moralność, czystość duszy.

Wyjaśnienie. Przed tą lekcją na zajęciach poświęconych studiowaniu powieści Puszkina „Dubrowski” dzieci zapoznały się z cechami gatunku powieści, głównym konfliktem i bohaterami. W domu przygotowywali odpowiedzi na pytania (w grupach), które będą omawiane na tej lekcji.

Wstęp. Dziś na zajęciach będziemy rozmawiać o moralnych podstawach powieści Puszkina „Dubrowski”. Jako epigraf do dzisiejszego tematu wziąłem słowa samego autora: „Istnieją cnoty wyższe od szlachetności rodziny, a mianowicie: godność osobista”.

Naszym zadaniem jest dowiedzieć się, jak bohaterowie Puszkina rozumieją słowa „honor” i „hańba”, jak bronią swojej godności i do czego ostatecznie prowadzi zderzenie ich poglądów na życie.

Najpierw poznajmy znaczenie słów „honor” i „hańba”. Zobaczmy, jakie definicje podaje Ożegow w swoim słowniku objaśniającym (na tablicy).

Jak widać, słowa „honor” mają kilka znaczeń, ale słowo „hańba” ma tylko jedno. Dlaczego? Aby zostać uznanym za człowieka honoru, musisz mieć wysokie walory moralne, nie plamić swojego imienia złymi uczynkami, nie naruszać praw moralnych, według których żyje społeczeństwo, i budzić szacunek innych nie tylko mową, ale także czynami, czynami , i czyny.

Ale czasami wystarczy, że ktoś raz się potknął (to znaczy dotrzymał słowa, zdradził, oczernił kogoś), a teraz dał się poznać jako osoba nieuczciwa. Odzyskanie honoru jest trudne, a czasem niemożliwe. Dlatego mówią: „Dbaj o honor od najmłodszych lat”, od samego początku życia.

Idea honoru i ochrony praw człowieka leżała w centrum poglądów A. S. Puszkina. Uważał, że czystość moralności ludu opiera się właśnie „na poszanowaniu czci osobistej obywatela”.

W powieści „Dubrowski” główny bohater – Włodzimierz – ukazany jest jako szlachetny obrońca tej idei. Ale człowiek nie rodzi się od razu uczciwy lub nieuczciwy.

- Co decyduje o tym, jaką osobą będzie dana osoba? Którą drogę wybierze?

(Z wychowania, z przykładu bliskich.)

Przejdźmy do powieści Puszkina i zobaczmy, jakie było starsze pokolenie, co wpłynęło na kształtowanie się postaci Władimira Dubrowskiego i Maszy Troekurowej.

Troekurow Kirila Pietrowicz

- Z czego słynął Kirila Pietrowicz Troekurow?

(Bogactwo, rodzina szlachecka i koneksje, które dawały mu duże znaczenie w prowincji.)

- Jaką charakterystykę Puszkin nadaje Troekurowowi na początku powieści?

(Bezczynność barbarzyńska, bycie rozpieszczanym przez wszystkich, zamiłowanie do hucznych rozrywek, brak wykształcenia, ograniczona inteligencja, arogancja, samowola.)

- Czy, sądząc po tym opisie, można mówić o Troekurowie jako o osobie, z którą miło się rozmawia?

- Jak traktują go sąsiedzi? Urzędnicy prowincji?

(Spełniają jego zachcianki, drżą przed nim, nie ośmielają się wyrażać swoich opinii i okazywać niezadowolenia.)

- Czy Troekurov jest zadowolony z tej sytuacji? Dlaczego?

(Tak, ponieważ odpowiada to jego pojęciom honoru.)

- I co ma na myśli, mówiąc „honor”?

(Honor i szacunek, jakie dana osoba ma ze względu na bogactwo, ale cechy moralne nie są brane pod uwagę.)

Przejdźmy teraz do innej postaci powieści - Andriej Gawrilowicz Dubrowski.

- Jakie cechy charakteru tego bohatera podkreśla Puszkin?

(Niezależność, odwaga, niecierpliwość, determinacja.)

- Jaka jest jego sytuacja finansowa i społeczna?

(Zubożały właściciel ziemski, emerytowany porucznik straży; ma stare szlacheckie nazwisko, ale nie ma powiązań ani majątku.)

- Dlaczego Troekurow przywiązał się do Dubrowskiego i nadal ceni jego przyjaźń?

(To starzy towarzysze o podobnym charakterze i skłonnościach. Troekurow rozumie, że Dubrowski nie będzie się do niego przypodobał jak inni. Do pewnego stopnia podoba mu się duma Dubrowskiego, który nawet sprzeciwia się ślubowi Włodzimierza i Maszy.)

- Wyciągnij wniosek: jakie są poglądy A. G. Dubrovsky’ego na temat honoru?

(Nieskazitelna reputacja, dobre imię, wysokie walory moralne. To nie przypadek, że Puszkin mówi o nim jako o „biednym i niezależnym”).

Zatem przed nami dwie osoby, które różnią się nie tylko statusem społecznym, charakterem, ale także poglądami na takie pojęcia moralne, jak honor i godność ludzka.

Sam Puszkin uważał, że „istnieją cnoty wyższe od szlachty rodziny, a mianowicie: godność osobista”. Ale niestety w oczach społeczeństwa godność to najczęściej bogactwo, władza i powiązania danej osoby, a dumni Dubrowscy pozostają poza powszechnym prawem. „Pozwala się im” wyrażać swój charakter w „rozsądnych granicach”.

Jednak zdaniem Puszkina nie można w nieskończoność pozostawać „poza prawem powszechnym”. Prędzej czy później będziesz musiał wybrać: stanąć w obronie swojego honoru lub przymykając oko na zniewagę, zaakceptować zasady, według których żyje społeczeństwo.

Porozumienie między aroganckim Troekurovem a jego biednym przyjacielem i sąsiadem zostaje zniszczone przez kłótnię. Oczywiście współczujemy Dubrowskiemu.

- Ale zastanów się, kto jest winien kłótni, która wydarzyła się w hodowli? Kto ma rację?

(Nie ma tu prawicowców:

Andrei Gavrilovich, „gorący łowca”, z zazdrości pozwala sobie na zbyt ostrą uwagę na temat właściciela;

Houndmaster Paramoshka, czując, że może schlebiać Troekurovowi i zabawiać go, śmiało odpowiada biednemu właścicielowi ziemskiemu, celowo próbując go urazić;

Troekurow nawet nie myśli o tym, że „bezczelna uwaga chłopa pańszczyźnianego” mogłaby urazić któregoś z jego gości i śmieje się głośno.)

Wiemy, jakie były skutki kłótni dwóch starych przyjaciół: Troekurow, chcąc zemsty, stara się przy pomocy Szabaszkina o niesprawiedliwą decyzję sądu: Kistenevka, majątek Dubrowskiego, który jest jego legalnym właścicielem, trafia do Kirili Pietrowicza. Sam Dubrowski, czując swoją bezsilność i dotknięty niesprawiedliwością, która się wydarzyła, wariuje.

- Czy Troekurov jest zadowolony z tego wyniku? Czy tego właśnie chciał?

Człowieczeństwo i współczucie obudziły się nawet w szorstkim sercu Troekurowa, ale, jak pamiętamy, prawdziwe prawa życia okazały się silniejsze. A spadkobiercą konfliktu, który rozpoczął stary Dubrowski, zostaje jego syn.

Głównym bohaterem powieści jest Władimir Dubrowski.

- Opisz życie i marzenia Włodzimierza w stolicy(Rozdział III).

- Pomimo swojej zewnętrznej nieostrożności Władimir Dubrowski jest bardzo podobny do swojego ojca. Jak?

(Uczciwy, niezależny, zdolny do dobrych uczynków, dumny, ponad wszystko ceni honor.)

- Dlaczego Władimir nie mógł uratować swojego ojca?

(Duchowe impulsy Władimira często nie pokrywają się z wymaganiami życia. Aby przywrócić ojcu zdrowie psychiczne, syn musiał wdać się w proces sądowy, ale on, jako przyzwoity człowiek, uznał swoją sprawę za słuszną i nie podjął żadnych kroków. Wszystko to prowadzi do smutnego wyniku.)

- Dlaczego Dubrowski zostaje rabusiem? Co go motywuje?

(Poczucie obrazy godności ludzkiej i honoru rodziny, zemsta za ojca.)

- Który właściciel ziemski boi się Dubrowskiego Zbójnika? Czy on, stając się wodzem gangu bandytów, zachowuje szlachetność swoich działań?

(Tylko dla bogatych i wybitnych szlachciców. To rodzaj rosyjskiego Robin Hooda, uczciwego, bezinteresownego i hojnego. Dubrowski staje się obrońcą obrażonych, zamienia się w bohatera dla ludzi wszystkich klas. Historia właściciela ziemskiego Globovej jest orientacyjna w pod tym względem.)

Przeczytaj fragment z rozdziału IX. Jak historia Globovej charakteryzuje Dubrowskiego?

(Jako człowiek sprawiedliwy, mąż honoru.)

- Czy wszyscy w kręgu Troekurowa zgadzają się z tą oceną?

(Nie. Dla wszystkich on, Dubrowski, jest po prostu rabusiem, który naruszył prawa społeczne.)

Tak więc, zostając rabusiem, Władimir Andriejewicz pozostaje uczciwym człowiekiem. Ale dlaczego nie mści się za ojca, za znieważony honor rodziny? Co więcej, dlaczego w końcu rezygnuje z zemsty?

(Na miłość Maszy Troekurovej.)

Przeczytajmy jego własne wyjaśnienie w rozdziale XII. Tutaj możesz zwrócić uwagę uczniów na styl: czy mowa Władimira Dubrowskiego różni się od języka narracji? Faceci zwykle zwracają uwagę na sztuczność mowy bohatera, jej pompatyczność. Puszkin zdaje się podkreślać swoją izolację od życia.

Ludzkość w Dubrowskim pokonała nienawiść do Troekurowa.

Masza Troekurova

- Czy Masza jest godna takiego poświęcenia od Włodzimierza?

- Co wpłynęło na jej charakter?(Rozdział VIII) ?

(Powieści francuskie.)

- Jakie cechy są nieodłączne od Maszy?

(Marzycielski, kobiecy, zdolny do silnych uczuć.)

- Czy Marya Kirillovna odziedziczyła charakter po ojcu?

(Nie jest niegrzeczna, nie porywcza, nie okrutna, może trochę uparta.)

A jednak Masza jest prawdziwą córką swojej klasy. Cechują ją uprzedzenia arystokracji, na przykład pogardliwa obojętność wobec klasy niższej.

- Pamiętasz, jak Masza zwraca uwagę na Deforge nie tylko jako nauczyciela swojego brata, ale także jako osobę?

(Historia z niedźwiedziem. Odwaga, dumna duma, spokój uczyniły z Deforge w oczach Maszy bohatera powieści.)

- Dlaczego, zakochawszy się w Dubrowskim, Masza waha się zwrócić się do niego o pomoc, aby uniknąć małżeństwa z niekochaną osobą? Co ją powstrzymywało?

(Dubrowski to bandyta. Zwrócenie się do niego o pomoc oznacza wystąpienie przeciwko społeczeństwu, przeciwko ogólnie przyjętej moralności i zniesławienie własnego imienia. Ucieczka ze rabusiem to hańba. Małżeństwo z Vereiskym to osobista tragedia, ale twoje dobre imię zostanie zachowane.)

- Dlaczego Masza odmawia wolności, którą oferuje jej Dubrowski? Przeczytajmy odpowiedź bohaterki i skomentujmy jej słowa.

(Masza złożyła przysięgę przed Bogiem, jest żoną Vereisky'ego. Złamanie słowa oznacza odejście od surowej moralności. Poddaje się losowi, zabijając swoje uczucia: tak jak wcześniej głos jej zamarł w modlitwie, tak teraz jej dusza zamarzła.)

Podsumujmy to Wyniki nasza rozmowa.

- Jak bohaterowie Puszkina rozumieją honor i hańbę?

Przykładowe odpowiedzi.

Troekurow: hańba, gdy ktoś pozwala sobie działać po swojemu, nie słuchając Twojej opinii, czyli nie okazując należnego honoru i szacunku; hańba - znieść uwagę mniej bogatego i szlachetnego właściciela ziemskiego, tracąc w ten sposób swój autorytet.

A. G. Dubrovsky: hańba - znosić obelgi bogatych tyranów, przełykać obelgi, nie bronić swojej ludzkiej godności.

Władimir Dubrowski: hańba - pozostawić nieprawy czyn bez zemsty, bez kary, znieść bezprawie.

Masza: hańba – sprzeciwianie się moralności publicznej, kierowanie się uczuciami, pragnieniami.

Jak widzimy, każdy jest wierny swojej własnej koncepcji honoru.

- Dlaczego powieść kończy się tragicznie? Dlaczego Dubrowski, szlachetnemu obrońcy idei honoru i praw człowieka, nie odnosi sukcesów?

(Szlachetne impulsy bohatera nieustannie zderzają się z prawami społeczeństwa, z ogólnie przyjętymi zasadami, których Dubrowski, niezależnie od tego, jak bardzo się stara, nie jest w stanie pokonać. Godność jednostki jest mniej ceniona przez społeczeństwo niż godność jednostki szlachta rodziny.)

Praca domowa(opcjonalny):

1. Przygotuj ustną opowieść „Zrozumienie honoru i hańby przez bohaterów powieści”.

2. Praca pisemna w zeszytach „Jak myślisz, jak dziś rozumie się honor i hańbę?”

Ta lekcja była jedynie początkiem trudnej rozmowy o godności osobistej człowieka, o honorze, sprawiedliwości i miłosierdziu. Na przyszłych zajęciach będziemy eksplorować różne punkty widzenia innych XIX-wiecznych pisarzy na kwestie moralne.

Literatura

1. Historia literatury rosyjskiej XIX wieku. 1800–1830 / wyd. V. N. Anoshkina, S. M. Petrova.

2. Kutuzov A. G., Gutov A. G., Koloss L. V. Jak wejść w świat literatury. Klasa 6/Podręcznik metodyczny. M., 2000.

Zhanna Valerievna TEMNIKOVA – nauczycielka języka rosyjskiego i literatury w gimnazjum nr 57 w Kurganu.

Honor i hańba jako konflikt moralny w powieści A.S. Puszkin „Dubrowski”

Motto lekcji: „Istnieją cnoty wyższe od szlachetności rodziny, a mianowicie: godność osobista”(A.S. Puszkin. „Odparcie krytyki”).

Na biurku:

Honor- 1. Cechy moralne człowieka godne szacunku i dumy.

2. Dobra, nieskazitelna reputacja i dobre imię danej osoby.

3. Czystość, czystość.

4. Honor, szacunek.

Hańba- profanacja honoru, zniewaga.

Czystość- ścisła moralność, czystość duszy.

Najpierw poznajmy znaczenie słów „honor” i „hańba”. Zobaczmy, jakie definicje podaje Ożegow w swoim słowniku objaśniającym (na tablicy).

Idee honoru i ochrony praw człowieka leżały u podstaw poglądów A.S. Puszkin. Uważał, że czystość moralności ludu opiera się właśnie „na poszanowaniu czci osobistej obywatela”.

W powieści „Dubrowski” główny bohater – Włodzimierz – ukazany jest jako szlachetny obrońca tej idei. Ale człowiek nie rodzi się od razu uczciwy lub nieuczciwy.

- Co decyduje o tym, jaką osobą będzie dana osoba? Którą drogę wybierze?

(Z wychowania, z przykładu bliskich.)

Przejdźmy do powieści Puszkina i zobaczmy, jakie było starsze pokolenie, co wpłynęło na ukształtowanie się postaci Władimira Dubrowskiego i Maszy Troekurowej.

Troekurow Kirila Pietrowicz

- Z czego słynął Kirila Pietrowicz Troekurow?

(Bogactwo, rodzina szlachecka i koneksje, które dawały mu duże znaczenie w prowincji.)

- Jaką charakterystykę Puszkin nadaje Troekurowowi na początku powieści?

(Bezczynność barbarzyńska, bycie rozpieszczanym przez wszystkich, zamiłowanie do hucznych rozrywek, brak wykształcenia, ograniczona inteligencja, arogancja, samowola.)

- Czy, sądząc po tym opisie, można mówić o Troekurowie jako o osobie, z którą miło się rozmawia?

- Jak traktują go sąsiedzi? Urzędnicy prowincji?

(Spełniają jego zachcianki, drżą przed nim, nie ośmielają się wyrażać swoich opinii i okazywać niezadowolenia.)

- Czy Troekurov jest zadowolony z tej sytuacji? Dlaczego?

(Tak, ponieważ odpowiada to jego pojęciom honoru.)

- I co ma na myśli, mówiąc „honor”?

(Honor i szacunek, jakie dana osoba ma ze względu na bogactwo, ale cechy moralne nie są brane pod uwagę.)

Przejdźmy teraz do innej postaci powieści - Andriej Gawrilowicz Dubrowski.

- Jakie cechy charakteru tego bohatera podkreśla Puszkin?

(Niezależność, odwaga, niecierpliwość, determinacja.)

- Jaka jest jego sytuacja finansowa i społeczna?

(Zubożały właściciel ziemski, emerytowany porucznik straży; ma stare szlacheckie nazwisko, ale nie ma powiązań ani majątku.)

- Dlaczego Troekurow przywiązał się do Dubrowskiego i nadal ceni jego przyjaźń?

- Wyciągnij wniosek: jakie są poglądy A.G. na temat honoru? Dubrowski?

(Nieskazitelna reputacja, dobre imię, wysokie walory moralne. To nie przypadek, że Puszkin mówi o nim jako o „biednym i niezależnym”).

Zatem przed nami dwie osoby, które różnią się nie tylko statusem społecznym, charakterem, ale także poglądami na takie pojęcia moralne, jak honor i godność ludzka.

Porozumienie między aroganckim Troekurovem a jego biednym przyjacielem i sąsiadem zostaje zniszczone przez kłótnię. Oczywiście współczujemy Dubrowskiemu.

- Ale zastanów się, kto jest winien kłótni, która wydarzyła się w hodowli? Kto ma rację?

(Nie ma tu prawicowców:

Andrei Gavrilovich, „gorący łowca”, z zazdrości pozwala sobie na zbyt ostrą uwagę na temat właściciela;

Houndmaster Paramoshka, czując, że może schlebiać Troekurovowi i zabawiać go, śmiało odpowiada biednemu właścicielowi ziemskiemu, celowo próbując go urazić;

Troekurow nawet nie myśli o tym, że „bezczelna uwaga chłopa pańszczyźnianego” mogłaby urazić któregoś z jego gości i śmieje się głośno.)

- Czy Troekurov jest zadowolony z tego wyniku? Czy tego właśnie chciał?

Głównym bohaterem powieści jest Władimir Dubrowski.

- Opisz życie i marzenia Włodzimierza w stolicy(Rozdział III).

- Pomimo swojej zewnętrznej nieostrożności Władimir Dubrowski jest bardzo podobny do swojego ojca. Jak?

(Uczciwy, niezależny, zdolny do dobrych uczynków, dumny, ponad wszystko ceni honor.)

- Dlaczego Władimir nie mógł uratować swojego ojca?

- Dlaczego Dubrowski zostaje rabusiem? Co go motywuje?

(Poczucie obrazy godności ludzkiej i honoru rodziny, zemsta za ojca.)

- Który właściciel ziemski boi się Dubrowskiego Zbójnika? Czy on, stając się wodzem gangu bandytów, zachowuje szlachetność swoich działań?

Przeczytaj fragment z rozdziału IX. Jak historia Globovej charakteryzuje Dubrowskiego?

(Jako człowiek sprawiedliwy, mąż honoru.)

- Czy wszyscy w kręgu Troekurowa zgadzają się z tą oceną?

(Nie. Dla wszystkich on, Dubrowski, jest po prostu rabusiem, który naruszył prawa społeczne.)

(Na miłość Maszy Troekurovej.)

Ludzkość w Dubrowskim pokonała nienawiść do Troekurowa.

Masza Troekurova

- Czy Masza jest godna takiego poświęcenia od Włodzimierza?

- Co wpłynęło na jej charakter?(Rozdział VIII) ?

(Powieści francuskie.)

- Jakie cechy są nieodłączne od Maszy?

(Marzycielski, kobiecy, zdolny do silnych uczuć.)

- Czy Marya Kirillovna odziedziczyła charakter po ojcu?

(Nie jest niegrzeczna, nie porywcza, nie okrutna, może trochę uparta.)

A jednak Masza jest prawdziwą córką swojej klasy. Cechują ją uprzedzenia arystokracji, na przykład pogardliwa obojętność wobec klasy niższej.

- Pamiętasz, jak Masza zwraca uwagę na Deforge nie tylko jako nauczyciela swojego brata, ale także jako osobę?

(Historia z niedźwiedziem. Odwaga, dumna duma, spokój uczyniły z Deforge w oczach Maszy bohatera powieści.)

- Dlaczego, zakochawszy się w Dubrowskim, Masza waha się zwrócić się do niego o pomoc, aby uniknąć małżeństwa z niekochaną osobą? Co ją powstrzymywało?

- Dlaczego Masza odmawia wolności, którą oferuje jej Dubrowski? Przeczytajmy odpowiedź bohaterki i skomentujmy jej słowa.

Podsumujmy to wyniki nasza rozmowa.

- Jak bohaterowie Puszkina rozumieją honor i hańbę?

Przykładowe odpowiedzi.

A.G. Dubrowski: hańba - znosić obelgi bogatych tyranów, przełykać obelgi, nie bronić swojej ludzkiej godności.

Władimir Dubrowski: hańba - pozostawić nieprawy czyn bez zemsty, bez kary, znieść bezprawie.

Masza: hańba – sprzeciwianie się moralności publicznej, kierowanie się uczuciami, pragnieniami.

Jak widzimy, każdy jest wierny swojej własnej koncepcji honoru.

- Dlaczego powieść kończy się tragicznie? Dlaczego Dubrowski, szlachetnemu obrońcy idei honoru i praw człowieka, nie odnosi sukcesów?

Praca domowa(opcjonalny):

1. Przygotuj ustną opowieść „Zrozumienie honoru i hańby przez bohaterów powieści”.

2. Praca pisemna w zeszytach „Jak myślisz, jak dziś rozumie się honor i hańbę?”

Literatura

1. Historia literatury rosyjskiej XIX wieku. 1800–1830 / wyd. V.N. Anoszkina, S.M. Petrowa.

2. Kutuzov A.G., Gutov A.G., Koloss L.V. Jak wejść w świat literatury. Klasa 6/Podręcznik metodyczny. M., 2000.

Rozumienie honoru i hańby przez bohaterów powieści Dubrowskiego. Rozumienie honoru i hańby przez bohaterów powieści „Dubrowski” – prezentacja. Honor i hańba

Przeszukano tutaj:

Hipoteza

Plan studiów

Badanie

Wynik

Powiązane posty:

Honor i hańba jako konflikt moralny w powieści A.S. Puszkin „Dubrowski”