Jeśli raz skłamiesz, kto ci uwierzy? Kto zdradził raz, zdradzi więcej niż raz i tym razem

74. aforyzm ze zbioru myśli i aforyzmów „Owoce medytacji” (1854) Koźma Prutkow.

W oryginale: Kiedy skłamiesz, kto ci uwierzy?

Alegorycznie: komentarz do słów, zapewnień, obietnic osoby, o której niezawodnie wiadomo, że kiedyś kogoś oszukał, zawiódł itp. A ten, kto oszukał pewnego dnia, może to zrobić ponownie.

Z powieści „Kraina ludzi” (1939) francuskiego pisarza i pilota wojskowego Antoine de Saint-Exupéry(1900- 1944).

Jest cytowany jako przypomnienie wartości komunikowania się z podobnie myślącymi, interesującymi ludźmi, co zwykle jest w pełni realizowane z opóźnieniem.

Z łaciny: Quod scripsi, scripsi[kvod skripsi, skripsi].

Z Biblia(Tekst staro-cerkiewno-słowiański).

Ewangelia Jana (rozdz. 19, art. 19, 21-22) podaje, że na krzyżu, na którym ukrzyżowano Jezusa Chrystusa, namiestnik rzymski w Judei, Poncjusz Piłat, dokonał napisu: „Jezus z Nazaretu, król żydowski .” Żydowscy arcykapłani oburzeli się z powodu tak „niepoważnego” traktowania imienia króla żydowskiego i poprosili o sprostowanie tego, co było napisane, i powiedzieli Piłatowi: „nie pisz: „Król Żydów”, ale to, co powiedział : „Jestem królem żydowskim”. Piłat odpowiedział: „Co napisałem, napisałem” (w języku staro-cerkiewno-słowiańskim: „Jeż pisah, pisah”).

Alegorycznie o niechęci (niemożliwości) zmiany tego, co jest napisane (zrobione) - co jest napisane, jest napisane i zmian nie będzie. Peter Vyazemsky (Wprowadzenie autobiograficzne // Works. T. 1. M., 1878): „Życie literackie pisarza jest także rodzajem życia ludzkiego. „On sika, sika”: co przeżył, przeżył.

Z wiersza „Rozmowa z inspektorem finansowym o poezji” (1926) Władimir Władimirowicz Majakowski(1893-1930).

Alegorycznie: 1. O twórczości poetyckiej, o odkryciach poety w sferze ludzkich uczuć. 2. O jakimś nowym, ryzykownym przedsięwzięciu lub przedsięwzięciu o nieznanych konsekwencjach (ironia).

Ze starożytnej mitologii. Pola Elizejskie (rzym. Elizejskie) to synonim chrześcijańskiego raju, tej części zaświatów, w której przebywają bohaterowie, czyste dusze i prawi ludzie, podczas gdy w Hadesie (synonim chrześcijańskiego piekła) przestępcy, złoczyńcy itp. cierpią wieczne męki Grecy lokowali Pola Elizejskie albo na „Wyspach Błogosławionych”, albo w jakiejś pięknej dolinie na brzegu oceanu.

Gdzie mijają lekko beztroskie dni człowieka:

Gdzie nie ma śnieżyc, ulew i mroźnej zimy;

Gdzie słodko i hałaśliwie latający Zefir wieje jak Ocean,

Wysłano tam z lekkim spokojem do osób błogosławionych.

Pola Elizejskie to także nazwa głównej ulicy Paryża. Analog wyrażeń „życie pozagrobowe”, „inny świat”, „królestwo niebieskie”.

Stąd popularna w minionych stuleciach poetycka alegoria „pójść na Pola Elizejskie”, czyli przeminąć, umrzeć.

Z francuskiego: Si Dieu n „existaitpas, ilfaudrait I”wynalazca.

Anonimowy autor „Księgi trzech kłamców” (1768) w swoim dziele ostro krytykował i demaskował trzy główne religie świata. Voltaire, choć był przeciwny kościołowi, to jednak będąc deistą, nie zaprzeczał publicznie samemu istnieniu Boga. I nie zrobił tego z powodów czysto racjonalnych, wierząc, że religijność bez fanatyzmu jest obiektywnie konieczna dla nieoświeconych ludzi jako swego rodzaju przymus moralny. Dlatego też wypowiadał się bardzo krytycznie o tym ostro ateistycznym dziele: nazwał je „płaskim” (list do Henriego Rieux z 9 maja 1769 r.) i „pełnym prostackiego ateizmu, bez myśli i filozofii” („Notatka”, 1771).

Voltaire był bardzo dumny ze swojego poetyckiego „Przesłania do autora Księgi trzech oszustów”: „Rzadko jestem zadowolony ze swoich wierszy, ale przyznam, że czuję do tego ojcowską czułość” (z listu do Sorena z 10 listopada 2010 r. 1770). 22. werset tego „Przesłania” stał się słynnym hasłem.

Zwykle służy jako podstawa do tworzenia wyrażeń tego samego typu, gdy mówiący chce wyrazić swoje zadowolenie z jakichś okoliczności (zjawiska, osoby itp.), których obecność jest dla niego bardzo korzystna (żart).

Ze sztuki „Małżeństwo” N.V. Gogola (1809–1852) słowa panny młodej Agafii Tichonowny: „Gdyby usta Nikanora Iwanowicza przyłożyły się do nosa Iwana Kuźmicza i wyjęły coś luźnego, jak Baltazar Baltazarowicz, tak, być może, dodaj do to jest postawa Iwana Pawłowicza - wtedy natychmiast podjąłbym decyzję. A teraz idź i pomyśl!”

Cytowane jako ironiczny komentarz do własnych zachcianek, nierealistycznych pragnień, niejasnych snów itp.

Nazwa specjalnego działu, który powstał w „Literackiej Gazecie” w marcu 1974 r. W tym dziale publikowane są sugestie czytelników dotyczące usprawnienia pracy różnych instytucji, usług konsumenckich itp.; o bardziej rozsądne zarządzanie zarówno w sferze społeczno-gospodarczej państwa, jak i całej gospodarce narodowej.

Zwykle to wyrażenie poprzedza konkretne środki, pomysły na najlepsze urządzenie czegoś, czego zwolennikiem (autorem) jest mówca (żartując).

Z francuskiego: Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.

Z fraszki (nr 191) francuskiego pisarza i filologa poligloty Henri Etienne (1531 - 1598), która została opublikowana w jego zbiorze „Pierwsze kroki” („Les Premices”, 1594).

Alegorycznie: żal z powodu niemożności połączenia energii młodych i doświadczenia osób starszych, z powodu pogardliwego stosunku młodych ludzi do rad starszych. Znana jest poetycka wersja tego wyrażenia, należąca do dagestańskiego poety Rasula Gamzatowa (ur. 1923);

Och, gdybyśmy tylko my, młodzi ludzie, mogli

Och, gdyby tylko oni, tak jak ci starzy, wiedzieli.

W ostatnich dniach w lokalnej przestrzeni informacyjnej nadal (choć bez większego entuzjazmu) trwa dyskusja na temat rezygnacji szefowej Izby Obrachunkowej Terytorium Krasnojarskiego Tatiany Dawidienko, którą w zeszłym tygodniu Zgromadzenie Ustawodawcze usunęła ze stanowiska.

I choć nie jest to teraz główny temat programu informacyjnego – zarówno mieszkańcy regionu, jak i jego władze mają ważniejsze sprawy na głowie – to już sam fakt, że ktoś uparcie dolewa oliwy do dogasającego ognia, jest o tym świadczy. Świadczy to o tym, że cała ta paskudna kampania od początku była przez kogoś zlecana i dobrze opłacana – oszczercy Uss bardzo się starają.

Po rozdzierających serce wiadomościach wideo od byłego już przewodniczącego Izby Obrachunkowej, udawanej „słusznej złości” moskiewskiego dziennikarza, po źle zorganizowanych pikietach protestacyjnych i nieudanym zebraniu podpisów pod dymisją gubernatora, rozpoczęła się druga seria Marlezona zaczął się balet.

Kiedy prokuratura i deputowani Zgromadzenia Ustawodawczego jasno wyjaśnili, z czym wiążą się „rewelacje”, w Internecie wyszli na światło dzienne „blogerzy” drugiej i trzeciej szczebla, o których nikt wcześniej nie wiedział. Dla nich zarówno Terytorium Krasnojarskie, jak i Obwód Krasnodarski znajdują się gdzieś za obwodnicą Moskwy. Ale rzucili chłopakom niezły grosz i niosą zamieć. Co więcej, wszyscy powtarzają w kalce liczby i fakty, które zostały już sto razy obalone: ​​o „ukradzionych” 45 miliardach, o tym, że „jedna trzecia gospodarki regionu” pozostaje w cieniu oraz o ok. fakt, że „uczciwy i nieprzekupny” sygnalista korupcji cierpiał niewinnie za prawdę…

Tymczasem wystarczy zrozumieć ogólne zasady struktury gospodarczej i zachować zdrowy rozsądek, aby zobaczyć: całą tę grę ze łzami, żonglowaniem liczbami i faktami (gdzie całkowite dochody dewizowe przedsiębiorstw przedstawiane są jako „skradzione” pieniądze) jest od samego początku fałszerstwem. Co więcej, ma ona na celu nie tylko dyskredytację kierownictwa regionu, ale także destabilizację sytuacji politycznej w nim, nazwijmy rzeczy po imieniu.

A fakt, że była to podróbka, stał się jasny dosłownie od pierwszych minut programu Karaulowa. Przyglądam się tej postaci od dawna i już od dawna nie wierzę w jego patos, teatralne pauzy i dążenia, wymowne powtarzanie tych samych fraz, które osobiście sprawiają, że odbieram wszystko, co mówi dokładnie odwrotnie.

Doświadczenie życiowe, wiesz...

Przyjazd do tego studia, żeby „bronić prawdy” to dziwna decyzja.

Nie mówimy jednak o Karaulowie. Oraz o etyce i przyzwoitości, karze i sprawiedliwości. Celowo nie poruszam kwestii prawnych aspektów rezygnacji Dawidydenki – o nich wypowiedzą się nasi komentatorzy, osoby bardziej kompetentne, nic innego nie przychodzi mi do głowy. Proszę bardzo – wysokiej rangi urzędnik, ponosisz pełną odpowiedzialność zarówno za swoje słowa, jak i za czystość prawną swoich czynów – zarówno w służbie, jak i poza nią… No cóż, jak mogłeś wejść na podium Zgromadzenia Ustawodawczego a w telewizji z jakimiś oskarżeniami, spojrzeć szczerze, wyraźnie rozumiejąc, że za tobą kryje się taki szlak, delikatnie mówiąc, bardzo skomplikowanych spraw i sprzeczek biznesowych z interesami materialnymi? Może nie osobiste (choć kto wie?). Czy jednak szef Izby Obrachunkowej nie powinien być krystalicznie czysty i nieskazitelny we wszystkim? W tym poprzez więzi rodzinne. Jeśli bierzesz na siebie rolę bojownika o prawdę, bądź tak miły i potępiaj ich w taki sposób, aby nawet komar nie zranił Cię w nos. Aby nawet najbardziej zły i stronniczy prokurator nie znalazł ani jednej wskazówki, za którą mógłby znaleźć u ciebie winę. I tam, jak rozumiem, nie są to tylko wskazówki - haki.

Z całej tej historii pozostała jeszcze pozostałość – utrata władzy i reputacji. Ludzie zawsze wiedzieli, że Izba Obrachunkowa jest głównym organem kontrolnym legislatorów regionalnych. Jeśli „ktoś czasem jest tu i tam”, ona na to nie pozwoli, zdemaskuje ją, złapie za rękę. Ludzie są przyzwyczajeni do bezwarunkowego zaufania jej. Okazało się jednak, że osoba kierująca tym organem skompromitowała nie tylko siebie, ale także swoich współpracowników. O jakim zaufaniu do Izby Obrachunkowej możemy w takim razie mówić? Kiedy skłamiesz, kto ci uwierzy? Ogólnie rzecz biorąc, Tatyana Alekseevna została z tego powodu wysłana na emeryturę.

Jeśli chodzi o naruszenia w kompleksie leśnym regionu, z pewnością istnieją. Zarówno gubernator, jak i organy ścigania walczą z nimi na długo przed głośnymi „rewelacjami”. I ta praca będzie kontynuowana.

UWAGI

Siergiej POPOW, pierwszy zastępca przewodniczącego Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnojarskiego

– Głosowałem za przyjęciem tej decyzji (za rezygnacją Tatyany Davydenko. – NKK). Uwzględniono argumentację prokuratury, która jednoznacznie wskazuje na podstawy prawne wcześniejszego odebrania uprawnień. Są to fakty wskazujące na nadużycie oficjalnego stanowiska w interesie osób powiązanych w dziedzinie lotnictwa. A naruszenie przepisów antykorupcyjnych stanowi konflikt interesów. Przeciwne argumenty Tatiany Aleksiejewnej nie przekonały mnie jako zastępcy.

Jeśli chodzi o inne aspekty, tej kwestii nie można w całości oddzielić od sytuacji psychologicznej i emocjonalnej, która rozwinęła się na terytorium Krasnojarska. Prezes Izby Obrachunkowej aktywnie uczestniczy w kampanii politycznej, wojnie informacyjnej, uczestniczy w wywiadach, w których podawane są informacje jawnie nierzetelne i fałszywe. Dziennikarz oczywiście może czegoś nie wiedzieć, może podać nieprawdziwe informacje w imię jakichś interesów i celów. Ale przewodniczący regionalnej Izby Obrachunkowej słyszy to wszystko i nawet nie próbuje obalić tych notorycznych 45 miliardów, które „skradziono”, choć to tylko dochody. Moim zdaniem z moralnego i etycznego punktu widzenia, zgodnie z kodeksem obowiązującym organy kontrolno-księgowe podmiotów Federacji Rosyjskiej, jest to zachowanie niedopuszczalne. Jest to albo nieprofesjonalizm, albo udział w kampanii dyskredytującej Terytorium Krasnojarskie.

Siergiej KOMARITSYN, politolog

– Tatyana Dawydenko zrozumiała, że ​​będzie musiała zrezygnować ze stanowiska prezesa Izby Obrachunkowej i jako doświadczony aparatczyk próbowała podjąć proaktywny krok. Skontaktowała się jednak z marginalnymi siłami politycznymi w regionie (swoją drogą, tymi samymi, które do niedawna również domagały się zajęcia się jej powiązanymi sprawami).

Znane było jej zainteresowanie branżą lotniczą. Na przykład Biuro Dziennikarstwa Śledczego pracuje nad tym tematem od czterech do pięciu lat. Teraz Tatiana Aleksiejewna spróbuje przełożyć wszystko na płaszczyznę polityczną. Podobno to zemsta za „kontrolę” Izby Obrachunkowej branży leśnej. W rzeczywistości w notatkach Izby Obrachunkowej nie ma żadnych rewelacji. W samej izbie doszło do konfliktu. Większość audytorów zarzucała Dawydence realizowanie interesów politycznych, manipulowanie danymi i nie wyrażała wobec niej zaufania. Historia z Dawidenką stała się jednak częścią ukierunkowanej kampanii informacyjnej, w której tło emocjonalne zostało wykorzystane technologicznie. Na to nakłada się stan opinii publicznej, wzrost nastrojów protestacyjnych i niezadowolenie z władzy. Dlatego wiele osób postrzega Dawidenkę jako ofiarę, osobę, która cierpiała za swoją pozycję obywatelską. Ale to nieprawda. Oczywiście należy uporządkować sytuację w przemyśle leśnym. Ale to zupełnie inna historia. A Tatiana Aleksiejewna okazała się mieć w szafie mnóstwo szkieletów, więc jej rezygnacja jest naturalna.

Irina DAMM, Dyrektor Centrum Antykorupcji i Ekspertyzy Prawnej Syberyjskiego Uniwersytetu Federalnego, Kierownik Katedry Tortologii i Kryminologii, Instytut Prawa Syberyjskiego Uniwersytetu Federalnego, Kandydat nauk prawnych

– Ustawa federalna „O zwalczaniu korupcji” uwzględnia koncepcję konfliktu interesów. Urzędnicy mają obowiązek powiadamiać o zaistnieniu lub nawet możliwości powstania interesów osobistych oraz podejmować działania mające na celu zapobieżenie lub rozwiązanie takiego konfliktu.

Jeżeli kontrola wykaże, że zastępca, minister lub przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej lub jakikolwiek podmiot wchodzący w skład Federacji Rosyjskiej nie powiadomili o wystąpieniu lub możliwości wystąpienia konfliktu interesów oraz nie podjęli działań w celu jego rozwiązania zostanie odwołany lub wydalony ze stanowiska ze względu na utratę zaufania. I to właśnie widzieliśmy na przykładzie Tatyany Davydenko.

Deputowani Zgromadzenia Ustawodawczego Terytorium Krasnojarskiego podjęli tę decyzję w pełnej zgodności z przepisami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczącymi zwalczania korupcji. A publiczne oburzenie w związku ze zwolnieniem przewodniczącego Izby Obrachunkowej wynika częściowo z faktu, że ustawodawstwo antykorupcyjne we współczesnej Rosji dynamicznie się rozwija i nie wszyscy obywatele są zaznajomieni ze zawiłościami antykorupcyjnych standardów zachowań. Pragnę zauważyć, że kara za nieprzestrzeganie tych standardów może być bardzo dotkliwa – aż do odpowiedzialności karnej włącznie.

Na zdjęciu: Deputowani regionalni zdecydowaną większością głosów zdecydowali o wcześniejszym zwolnieniu przewodniczącej Izby Obrachunkowej regionu Tatyany Davydenko.

Dlaczego racjonalne argumenty za budową celulozowo-papierniczej pod Czerepowcem nie działają?

Wysłać

Ale jakże to będzie krótkie! Wkradają się kłamstwa
i stopniowo zasłaniają ci się oczy...
Pytacie: „Jak to możliwe? Dobrze?"
Baronie Munchausenie! Podróbka. To kłopot.
Więc zamknij za sobą drzwi,
Jeśli raz skłamiesz, kto ci uwierzy?*
- Lana Snow

Jak mówią: „pytanie jest oczywiście interesujące”. Ogólnie rzecz biorąc, w Rosji sytuacja z racjonalnością nie jest zbyt dobra. Dziś cały Zachód jest w szoku: na Rosjan nałożono sankcje, rubel spada, ropa drożeje, zdejmowany jest gips, a oni cieszą się i są dumni, że „Krym jest nasz!” Podobnie jak w przypowieści o chanie mongolskim i oblężonym przez niego mieście.

Ale to nie o to teraz chodzi. I o tym, że jest już bardzo blisko. Powód, aby pamiętać o „Zatrzymaj celulozownię i papiernię!” był ostatnim programem „Rozdroża” na kanale 12 Czerepowca z udziałem szanowanego właściciela Siewierstalu. Wyraźnie wywołało to falę entuzjazmu opinii publicznej. Z własnego doświadczenia autor może sądzić, że już następnego dnia został dosłownie przygwożdżony do ściany przez jednego bardzo korpulentnego i szanowanego w mieście pana, który zażądał, aby natychmiast określił swoje stanowisko w sprawie budowy miazgi i papiernia w ogóle, a Aleksiej Mordaszow w szczególności, bo „całe miasto jest temu przeciwne”.

Tak naprawdę ten mój znajomy z drżącymi rękami i czerwoną twarzą z podniecenia nie jest jedyny w mieście. Rzeczywiście, w szeregach przeciwników nowego budownictwa przemysłowego nie brakuje dziś „shinarmass” – dobrze znany „żółty znak” łatwo znaleźć na tylnej szybie nie tylko samochodów budżetowych, ale całkiem reprezentacyjnych, przyciemnianych Lexusów, cruiserów, i inne pojazdy.

Co łączy tych wszystkich ludzi w ogólnym odrzuceniu planu Mordaszowa, na który, jak się wydaje, wszyscy już zgodzili się: z partnerem zagranicznym posiadającym niezbędne technologie i kompetencje oraz z kierownictwem regionu, a może i z kimś wyżej?

W końcu, jeśli na to spojrzeć, pomysł jest dobry: zbudować potężny, nowoczesny zakład produkcyjny, ten sam, z naukowego punktu widzenia, „mnożnik”, który zasadniczo da drugie życie przemysłowi leśnemu Wołogdy, który jest obecnie w fazie rozwoju ewidentna stagnacja, a przy okazji poprawimy zdrowotność naszej tajgi, w której nie ma nikogo niepotrzebnego. Ale co najważniejsze, region zyska nowe źródło dochodów podatkowych, a lokalni mieszkańcy zyskają szansę na nowe, wysokiej jakości (pod względem warunków pracy i wynagrodzeń) miejsca pracy.

Oczywiście inwestor ma także „egoistyczny” motyw – zarabianie pieniędzy. Ale właśnie tak jest, gdy jest optymalnie równoważony nieuchwytną motywacją wewnętrzną: ambitną i całkowicie szczerą chęcią zbudowania „najlepszej na Ziemi fabryki celulozy i papieru”.

„A jednak” – jak mawiał niezapomniany Emmanuil Gideonowicz z „Dnia Radia”. Wszystko, co dobre w projekcie, nie jest zauważane lub poddawane w wątpliwość (nawet jeśli obraża to samych wątpiących - na przykład stwierdzenie, że nasi pracownicy nie są w stanie przestrzegać technologii tak rygorystycznie jak Finowie). Na powierzchni zostaje jedynie paskudny osad, który trudno określić werbalnie. Tak naprawdę to nawet nie jest myśl, ani poważne argumenty przeciwko niej, tylko gorzka emocja.

Jest oczywiste, że są ludzie, którzy celowo go podsycają i podtrzymują ten ogień dla własnych, egoistycznych interesów. Ale niejasna gorycz nie została przez nich wpojona; wszyscy odczuwali ją od dawna.

Bezpośrednim uosobieniem irytatora jest wspomniany już Aleksiej Aleksandrowicz, który, jak się powszechnie uważa, od dawna jest Moskalem i którego „Cierepowiec nie obchodzi”, jak to ujął mój niedawny agresywny rozmówca. Kiedy nieśmiało zaprotestowałem, że trzeba wszcząć alarm w tej sprawie wcześniej – gdy ustalono, który markiz Karabas będzie właścicielem zarówno Severstalu, jak i okolicznych „pol”, machnął ręką: „to było dawno temu”.

Ale osad pozostał! I nikt nie wie na pewno, jakie rzeczy musieli pokonać nasi „baronowie rabusie”, obecne „filary” naszej rodzimej gospodarki, w drodze do władzy i własności. „Albo on to ukradł, albo mu to skradziono”. Ale na pewno doszło do kradzieży i nadal nie mogą jej wybaczyć. Nie tylko „osoby powyżej 50. roku życia”, ale także osoby młodsze, dręczy poczucie głęboko zakorzenionej nieprawości i niegodziwości, tej „złośliwości”, która prześladuje nas od niemal ćwierć wieku.

Wydaje się, że reakcja na projekt celulozowni i papierni jest po prostu odruchową, niczym wymioty, reakcją ludzi, którzy nie wiedzą, co jeszcze i jak mogą zmienić w swoim życiu. Jest jak trująca kropla (mogąca zabić niejednego konia), w którą zgęstniała przemysłowa ciemność Czerepowca, stając się niemal narodową metaforą.

Czas przypomnieć sobie inny produkt tego samego zadymionego zmierzchu Czerepowca – Leonida Parfenowa, zaciekłego bojownika przeciwko naszej wspólnej sowieckiej przeszłości, który zrobił na tym całą karierę. Można ufać wzmożonym nastrojom zawodowego antyradzieckiego, który w swoim najnowszym „Namiedni” bije na alarm: „Sowietyzm stał się bardziej aktywny w naszym życiu!” Potwierdzenie ogólnego założenia, że ​​duży kraj się zmienia.

Dokąd zmierza jego nowy sternik, postanowiwszy zaspokoić powszechną prośbę pasażerów o opuszczenie ponadczasowego, zgniłego zaścianka? Czy autor hipotezy ma rację, że narodowy przywódca chce nieco cofnąć czas, przywrócić Rosję nie do pełnej i ostatecznej „miarki” (co jest niemożliwe i byłoby równoznaczne z katastrofą), ale do tego punktu rozwidlenia ( „do nowego myślenia politycznego”), gdzie można spróbować skorygować kurs, wzorując się na doświadczeniach nowego głównego partnera kraju – Chin?

Jeśli raz skłamiesz, kto ci uwierzy?
74. aforyzm ze zbioru myśli i aforyzmów „Owoce myśli” (1854) Kozmy Prutkowa.
W oryginale: Kto ci uwierzy, jeśli skłamiesz?
Alegorycznie: komentarz do słów, zapewnień, obietnic osoby, o której niezawodnie wiadomo, że kiedyś kogoś oszukał, zawiódł itp. A ten, kto oszukał pewnego dnia, może to zrobić ponownie.

• - ...
• - Kto wierzy, że kobieta nie przeżyje trzech dni...

  W I. Dahla. Przysłowia narodu rosyjskiego

• - Półżartem próba uspokojenia dziecka...

  Słownik frazeologii ludowej

• - Zobacz raz na zawsze...

  Historia słów

• - rada...

  Słownik pisowni języka rosyjskiego

• - Nie...

  Razem. Oprócz. Pisany z łącznikiem. Słownik-podręcznik

• - RAZ, przysł. . Raz. E. w życiu...

  Słownik wyjaśniający Ożegowa

• - RAZ, przysł. ...

  Słownik wyjaśniający Uszakowa

• - raz zaleciłem. jakość ilość 1. Raz. 2. Weź to raz. II przysł. sytuacja...

  Słownik wyjaśniający autorstwa Efremowej

• - więcej niż raz przysł. jakość ilość...

  Słownik wyjaśniający autorstwa Efremowej

• - wyd. "...
• "Nie jem"...

  Słownik ortografii rosyjskiej

• - @font-face (rodzina czcionek: "ChurchArial"; src: url;) span (rozmiar czcionki:17px;waga-czcionki:normal !important; rodzina czcionek: "ChurchArial",Arial,Serif;)   =  przysł. - pewnego dnia.  ...

  Słownik języka cerkiewnosłowiańskiego

• - Patrz BOŻE - PRZYSIĘGA -...

  W I. Dahla. Przysłowia narodu rosyjskiego

• - Cm....

  Słownik synonimów

• - przym., liczba synonimów: 36 schrzaniony, schrzaniony, przetarł okulary, wynalazł, zatankował, arap, przekręcił, zniekształcił fakty, wynalazł, rzucił dezinformację, wstał...

  Słownik synonimów

„Jeśli raz skłamiesz, kto ci uwierzy?” w książkach

Kłamałem więcej niż raz: List otwarty do kanadyjskiej gazety The Globe and Mail