Baisumas – argumentai. Argumentai iš literatūros „Drąsos ir bailumo“ kryptimi Kokie yra argumentų tipai?

1. A.P.Čechovas „Žmogus byloje“. Graikijos mokytojas Belikovas bijo pasaulio, gyvenimo. Jis dėvi kaliošus, ilgą paltą, vaikšto su skėčiu ir nuolat bijo, „kad kas nors nenutiktų“. Herojaus „drovumas“ virto šnipinėjimu ir denonsavimu. Rezultatas – vergiška miesto gyventojų baimė. Belikovas engė aplinkinius, jie bijojo garsiai kalbėti, su kuo nors susipažinti, padėti vargšams ir rašyti vieni kitiems laiškus.

2. V. Železnikovas „Kaliausė“. Dimka Somovas yra bailys. Jis bijo prisipažinti vaikinams, kad yra išdavikas. Jis pasakė mokytojui, kad klasė pabėgo į kiną, o Lena Bessoltseva prisiėmė visą kaltę ant savęs. Somovas išduoda Leną, jos draugystę, meilę ir dalyvauja sudeginant atvaizdą.

3. M. A. Bulgakovas „Meistras ir Margarita“.

Judėjos prokuroras Poncijus Pilotas, būdamas narsus ir narsus karys, pasirodė esąs bailys, kai turėjo priimti sprendimą dėl klajojančio filosofo Ješua Ha-Nozri likimo. Prokuroras žinojo, kad, nepaisant įžūlių kalbų apie Cezarį, Ješua nebuvo nusikaltėlis ir nelinkėjo jam mirties. Tačiau baimė prieštarauti valdžiai, baimė prarasti savo vietą privertė Pilotą elgtis priešingai savo sąžinei ir paskirti mirties bausmę.

4. L. N. Tolstojus „Karas ir taika“. Nikolajus Rostovas per pirmąjį mūšį nusišovė: užuot šaudęs į puolančius prancūzus, jis metė pistoletą į jų pusę ir pabėgo.

Atnaujinta: 2017-07-15

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

Ačiū už dėmesį.

Kas yra bailumas? Savisaugos instinktas ar yda? Kokius jausmus patiria žmogus, nukrypęs nuo visuotinai priimtų moralės normų ir padaręs poelgį, kurio jam gėdijasi ateityje? Būtent šiuos klausimus svarsto F.A.Vigdorova.

Autorius savo tekste kelia bailumo problemą. Rašytojas iliustruoja šios problemos aktualumą. Norėdami tai padaryti, ji cituoja dekabristų poetą Rylejevą, kuris rašė, kad „mes nebijome mirti mūšio laukuose, bet bijome pasakyti žodį teisingumo naudai“. Autorius stebisi, kiek veiksmų žmonės kartais nesugeba atlikti būtent momentinio bailumo įtakoje. Tokio elgesio pavyzdžiai pateikti 16–24 teksto sakiniuose. Blogiausia, anot žurnalistės, kasdienybėje patirti bailumą ir išdavystę. Išdaužtas langas, netyčia ko nors pamesta ar suvokta neteisybė... Kaip kartais baisu prisipažinti net dėl ​​nedidelio nusižengimo!

Su F. Vigdorovos nuomone negalima nesutikti. Norėdami atlikti tikrą išpažintį, turite būti drąsus ir stiprus žmogus. Mums puikiai žinomi pavyzdžiai iš A. S. Puškino istorijos „Kapitono dukra“. Švabrinas beveik viso darbo metu daro bailius veiksmus: meluoja, išsisukinėja, tampa išdaviku, besirūpinančiu tik savo gerove. Piotras Grinevas, priešingai, bet kokiomis aplinkybėmis išlaiko orumą. Taigi pagrindinis veikėjas, rizikuodamas gyvybe, pareiškia, kad Pugačiovai ištikimybės neprisieks.

M.Yu romane matome dar vieną bailumo įrodymą. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“. Grushnitsky, šaudydamas su Pechorinu, puikiai žinojo, kad pastarasis neturėjo užtaisyto pistoleto, tačiau vis dėlto šaudė į praktiškai neginkluotą vyrą. Likimas žiauriai nubaudė už šioje dvikovoje žuvusio jaunuolio niekšybę... Galbūt Lermontovas taip norėjo išreikšti savo poziciją šiuo klausimu. Baisumas yra niekšo savybė, neverta gyventi.

Baisumas ir išdavystė visada ėjo koja kojon. Tikiu, kad negalime būti bailūs, nenusižengdami aplinkiniams. Galbūt kažkas pateisina savo bailumą, tačiau psichinė trauma, skausmas dėl bailaus draugų elgesio ar tų, kuriuos laikėme draugais, bus gana stiprūs ir ilgai išliks sieloje.

Baisumas, o po jo ir išdavystė, griauna ne tik santykius tarp žmonių, bet ir patį žmogų. Ir Frida Abramovna Vigdorova yra tūkstantį kartų teisi, paskutinėse teksto eilutėse tvirtindama, kad yra tik viena drąsa. Jame nėra daugiskaitos, o bailumas turi daug veidų.

Mokytojo komentaras:

Rašinį apie bailumą ir išdavystę lengva parašyti suaugusiam. Remiantis savo gyvenimo patirtimi, lengviau atskirti gėrį nuo blogio. Kaip gali su tuo susidoroti moksleivis, kuriam už nugaros liko tik trumpas gyvenimo laikotarpis ir dar viskas prieš akis? Kaip tekste rasti problemą, apie kurią jis rašys?

Galite nustatyti temą klausdami: apie ką tekstas? Ir pabrėžkite problemą, kurią aptarsite. Ji turi būti viena. Kai kurie iš jų gali atsispindėti tekste.

Kontrolinėje versijoje autorius aiškiai vadina daiktus tinkamais vardais, todėl renkantis apibrėžimus negali kilti sunkumų. Galime jums patarti taip: nuspręskite, ką aptarsite – bailumą ir išdavystę ar drąsą.

Kai kuriate esė, nesidrovėkite rašyti emociškai. Tegul jūsų emociniai impulsai atsispindi popieriuje. Nes apie bailumą ir išdavystę sausa kalba rašyti neįmanoma. Tačiau nesijaudinkite dėl pernelyg didelės išraiškos, nevartokite didelių žodžių. Esė – ne laiškas geriausiam draugui, o žurnalistinis dokumentas.

Jei negalite sutelkti dėmesio į pavyzdžius iš gyvenimo, prisiminkite literatūrą. Daug pavyzdžių šia tema galite rasti meno kūriniuose. Ir būtinai sudarykite planą, nustatykite, kokia seka rašysite.

Esė rašymo šaltinis:

(1) Pažinojau nuostabų rašytoją. (2) Jos vardas buvo Tamara Grigorievna Gabbe. (3) Ji man kartą pasakė:

– Gyvenime yra daug iššūkių. (4) Negalite jų išvardyti. (5) Bet čia yra trys, jie dažnai pasitaiko. (6) Pirmasis yra poreikio patikrinimas. (7) Antra – gerovė, šlovė. (8) Ir trečias išbandymas yra baimė. (9) Ir ne tik su baime, kurią žmogus atpažįsta kare, bet su baime, kuri jį aplenkia įprastame, taikiame gyvenime.

(10) Kokia tai baimė, kuri negresia nei mirtimi, nei sužeidimu? (11) Ar jis nėra fikcija? (12) Ne, tai ne fikcija. (13) Baimė turi daug veidų, kartais ji paveikia bebaimius.

(14) „Tai nuostabus dalykas“, – rašė poetas dekabristas Rylejevas, – „mes nebijome mirti mūšio laukuose, bet bijome pasakyti žodį teisingumo naudai“.

(15) Praėjo daug metų nuo šių žodžių parašymo, bet yra nuolatinių sielos ligų.

(16) Vyras išgyveno karą kaip didvyris. (17) Jis išvyko į žvalgybą, kur kiekvienas žingsnis jam grėsė mirtimi. (18) Jis kovojo ore ir po vandeniu, nebėgo nuo pavojaus, be baimės ėjo link jo. (19) O dabar karas baigėsi, vyras grįžo namo. (20) Mano šeimai, mano ramiam darbui. (21) Dirbo taip pat gerai, kaip ir kovojo: su aistra, atiduodamas visas jėgas, negailėdamas sveikatos. (22) Bet kai dėl šmeižto šmeižto jo draugas, žmogus, kurį pažinojo save ir kurio nekaltumu buvo įsitikinęs kaip savas, buvo nušalintas nuo darbo, jis neatsistojo. (23) Tas, kuris nebijojo nei kulkų, nei tankų, išsigando. (24) Jis nebijojo mirties mūšio lauke, bet bijojo pasakyti žodį teisingumo naudai.

(25) Berniukas išdaužė stiklą.

- (26) Kas tai padarė? – klausia mokytoja.

(27) Berniukas tyli. (28) Jis nebijo slidėmis nusileisti nuo labiausiai svaiginančio kalno. (29) Jis nebijo plaukti per nepažįstamą upę, pilną klastingų piltuvėlių. (30) Bet jis bijo pasakyti: „Išdaužiau stiklą“.

(31) Ko jis bijo? (32) Skrisdamas žemyn nuo kalno, jis gali susilaužyti kaklą. (33) Plaukdamas per upę gali nuskęsti. (34) Žodžiai „aš tai padariau“ jam negresia mirtimi. (35) Kodėl jis bijo tai pasakyti?

(36) Girdėjau, kaip labai drąsus žmogus, išgyvenęs karą, kartą pasakė: „Buvo baisu, labai baisu“.

(37) Jis kalbėjo tiesą: buvo išsigandęs. (38) Bet jis žinojo, kaip nugalėti savo baimę, ir padarė tai, ką liepė jo pareiga: jis kovojo.

(39) Ramiame gyvenime, žinoma, tai taip pat gali būti baisu.

(40) Sakysiu tiesą, bet už tai mane išmes iš mokyklos... (41) Jei pasakysiu tiesą, būsiu atleistas iš darbo... (42) Geriau tylėti.

(43) Pasaulyje yra daug patarlių, pateisinančių tylą, ir bene išraiškingiausių: „Mano trobelė yra ant krašto“. (44) Tačiau nėra namelių, kurie būtų ant krašto.

(45) Mes visi esame atsakingi už tai, kas vyksta aplink mus. (46) Atsakingas už viską, kas bloga ir kas gera. (47) Ir nereikėtų manyti, kad tikras išbandymas žmogų ištinka tik ypatingais, lemtingais momentais: kare, per kažkokią katastrofą. (48) Ne, ne tik išskirtinėmis aplinkybėmis, ne tik mirtino pavojaus valandą, žmogaus drąsa išbandoma po kulka. (49) Jis tikrinamas nuolat, įprastuose kasdieniuose reikaluose.

(50) Yra tik viena drąsa. (51) Jis reikalauja, kad žmogus visada galėtų įveikti beždžionę savyje: mūšyje, gatvėje, susitikime. (52) Juk žodis „drąsa“ neturi daugiskaitos. (53) Tai vienoda bet kokiomis sąlygomis.

(Pagal F.A. Vigdorovą*) * Frida Abramovna Vigdorova (1915–1965) – sovietų rašytoja, žurnalistė. (Iš Open Bank FIPI)

Medžiagą parengė Larisa Gennadievna Dovgomelya

Visi argumentai už galutinį rašinį „Drąsa ir bailumas“. Ar reikia drąsos pasakyti „ne“?

Kai kurie žmonės linkę būti nedrąsūs. Tokie žmonės labai dažnai nemoka atsisakyti, tuo pasinaudoja kiti. Tokiu pavyzdžiu gali pasitarnauti A. P. istorijos herojė. Čechovas “. Julija Vasiljevna dirba pasakotojo guvernante. Jai būdingas drovumas, tačiau ši jos savybė pasiekia absurdo tašką. Net kai ji yra atvirai engiama ir neteisėtai atimama iš uždirbtų pinigų, ji tyli, nes jos charakteris neleidžia jai atsikirsti ir pasakyti „ne“. Herojės elgesys parodo, kad drąsos reikia ne tik kritinėse situacijose, bet ir kasdieniame gyvenime, kai reikia atsistoti už save.

Kaip kare demonstruojama drąsa?

Ekstremalios sąlygos linkusios atskleisti tikrąją žmogaus prigimtį. Tą patvirtinimą galima rasti pasakojime apie M.A. Šolokhovas „Žmogaus likimas“. Karo metais Andrejus Sokolovas buvo paimtas į vokiečių nelaisvę, badavo, už bandymą pabėgti buvo laikomas pataisos kameroje, tačiau žmogiškojo orumo neprarado ir nesielgė kaip bailys. Orientacinė situacija, kai už neatsargius žodžius stovyklos komendantas išsikvietė į savo vietą nušauti. Tačiau Sokolovas neatsisakė savo žodžių ir neparodė savo baimės vokiečių kareiviams. Jis buvo pasirengęs oriai pasitikti mirtį, todėl jam buvo nepagailėta gyvybės. Tačiau po karo jo laukė rimtesnis išbandymas: sužinojo, kad mirė žmona ir dukros, o namo vietoje liko tik krateris. Sūnus išgyveno, bet tėvo laimė buvo trumpalaikė: paskutinę karo dieną Anatolijų nužudė snaiperis. Neviltis nepalaužė jo dvasios, jis rado drąsos tęsti gyvenimą. Jis įvaikino berniuką, kuris per karą taip pat prarado visą šeimą. Taigi Andrejus Sokolovas rodo nuostabų pavyzdį, kaip išlaikyti orumą, garbę ir išlikti drąsiam sunkiausiose gyvenimo situacijose. Tokie žmonės daro pasaulį geresnį ir malonesnį.

Kaip kare demonstruojama drąsa? Kokį žmogų galima pavadinti drąsiu?

Karas yra baisus įvykis bet kurio žmogaus gyvenime. Tai atima draugus ir artimuosius, padaro vaikus našlaičiais, griauna viltis. Karas vienus žmones palaužia, kitus sustiprina. Ryškus drąsios, stiprios valios asmenybės pavyzdys yra Aleksejus Meresjevas, pagrindinis B. N. „Pasakos apie tikrą vyrą“ veikėjas. Polevojus. Meresjevas, visą gyvenimą svajojęs tapti profesionaliu naikintuvo pilotu, mūšyje sunkiai sužeistas, ligoninėje amputuojamos abi kojos. Herojui atrodo, kad jo gyvenimas baigėsi, jis nemoka skraidyti, vaikščioti, praranda viltį sukurti šeimą. Būdamas karo ligoninėje ir matydamas kitų sužeistųjų drąsos pavyzdį, jis supranta, kad turi kovoti. Kiekvieną dieną, įveikdamas fizinį skausmą, Aleksejus atlieka pratimus. Netrukus jis galės vaikščioti ir net šokti. Meresjevas iš visų jėgų stengiasi būti priimtas į skrydžio mokyklą, nes tik danguje jaučiasi priklausantis. Nepaisant rimtų reikalavimų pilotams, Aleksejus sulaukia teigiamo atsakymo. Jo mylima mergina jam nepasiduoda: po karo susituokia ir susilaukia sūnaus. Aleksejus Meresjevas – nepalenkiamos valios žmogaus, kurio drąsos nepalaužė net karas, pavyzdys.

Epiniame romane „Karas ir taika“ galima rasti daug žmonių elgesio kare pavyzdžių. Taigi karininkas Žerkovas parodo save kaip asmenį, kuris nėra pasirengęs paaukoti savęs vardan pergalės. Šengrabeno mūšio metu jis demonstruoja bailumą, dėl kurio žūsta daugybė kareivių. Bagrationo įsakymu jis turi eiti į kairįjį flangą su labai svarbia žinia – įsakymu trauktis. Tačiau Žerkovas yra bailys ir neperduoda žinios. Šiuo metu prancūzai puola kairįjį flangą, o valdžia nežino, ką daryti, nes įsakymų negavo. Prasideda chaosas: pėstininkai bėga į mišką, o husarai eina į puolimą. Dėl Žerkovo veiksmų miršta daugybė kareivių. Šio mūšio metu jaunas Nikolajus Rostovas yra sužeistas, jis kartu su husarais drąsiai puola į puolimą, kol kiti kariai yra sutrikę. Skirtingai nei Žerkovas, jis nepasiteisino, už ką buvo paaukštintas iki karininko. Vieno kūrinio epizodo pavyzdžiu galime įžvelgti drąsos ir bailumo karo pasekmes. Baimė vienus paralyžiuoja, o kitus verčia veikti. Nei skrydis, nei kova negarantuoja išlikimo, tačiau drąsus elgesys ne tik išsaugo garbę, bet ir suteikia jėgų mūšyje, o tai padidina tikimybę išlikti.

Kaip yra susijusios drąsos ir pasitikėjimo savimi sąvokos? Drąsa pripažinti, kai klysti. Kuo skiriasi tikroji drąsa nuo netikros? Koks skirtumas tarp drąsos ir rizikos? Ar reikia turėti drąsos pripažinti savo klaidas? Kas gali būti vadinamas bailiu?

Drąsa, išreikšta pernelyg dideliu pasitikėjimu savimi, gali sukelti nepataisomų pasekmių. Visuotinai pripažįstama, kad drąsa yra teigiama charakterio savybė. Šis teiginys yra teisingas, jei jis siejamas su intelektu. bet kvailys kartais gali būti pavojingas. Taigi, romane „Mūsų laikų herojus“ M.Yu. Lermontovas gali rasti tam patvirtinimą. Jaunasis kariūnas Grushnitsky, vienas iš skyriaus „Princesė Marija“ veikėjų, yra pavyzdys žmogaus, kuris daug dėmesio skiria išorinėms drąsos apraiškoms. Jis mėgsta daryti įspūdį žmonėms, kalba pompastiškomis frazėmis ir per daug dėmesio skiria savo karinei uniformai. Bailiu jo pavadinti negalima, tačiau jo drąsa demonstratyvi ir nesiekiama į realias grėsmes. Grushnitsky ir Pechorin konfliktuoja, o jų įžeistas išdidumas reikalauja dvikovos su Grigorijumi. Tačiau Grushnitsky nusprendžia būti piktas ir neužtaiso priešo pistoleto. Sužinojęs apie tai, jis atsiduria sunkioje situacijoje: paprašykite atleidimo arba bus nužudytas. Deja, kariūnas negali nugalėti savo išdidumo, yra pasirengęs drąsiai pasitikti mirtį, nes pripažinimas jam neįsivaizduojamas. Jo „drąsa“ niekam neduoda naudos. Jis miršta, nes nesuvokia, kad drąsa pripažinti savo klaidas kartais yra svarbiausia.

Kaip yra susijusios drąsos ir rizikingumo, pasitikėjimo savimi ir kvailumo sąvokos? Kuo skiriasi arogancija ir drąsa?

Kitas veikėjas, kurio drąsa buvo kvaila, yra Azamatas, jaunesnysis Belos brolis. Jis nebijo rizikos ir virš galvos švilpiančių kulkų, tačiau jo drąsa kvaila, net mirtina. Jis pavagia iš namų seserį, rizikuodamas ne tik santykiais su tėvu ir saugumu, bet ir Belos laime. Jo drąsa nėra skirta nei savigynai, nei gyvybių gelbėjimui, todėl sukelia liūdnas pasekmes: jo tėvas ir sesuo miršta nuo plėšiko, iš kurio pavogė arklį, rankos, o jis pats yra priverstas bėgti į kalnus. . Taigi drąsa gali sukelti skaudžių pasekmių, jei ją žmogus naudoja siekdamas tikslo ar apginti savo ego.

Drąsa meilėje. Ar meilė gali įkvėpti žmones dideliems darbams?

Meilė įkvepia žmones dideliems darbams. Taigi pagrindiniai O. Henry istorijos „“ veikėjai parodė skaitytojams drąsos pavyzdį. Dėl meilės jie paaukojo brangiausią dalyką: Della jai padovanojo gražius plaukus, o Džimas – laikrodį, kurį paveldėjo iš tėvo. Norint suvokti, kas gyvenime yra tikrai svarbu, reikia nepaprastos drąsos. Dar daugiau drąsos reikia paaukoti bet ką dėl mylimo žmogaus.

Ar gali drąsus žmogus bijoti? Kodėl neturėtumėte bijoti pripažinti savo jausmų? Koks yra neapsisprendimo meilėje pavojus?

A. Maurois pasakojime „“ parodo skaitytojams, kodėl neryžtingumas meilėje yra pavojingas. Pagrindinis istorijos veikėjas Andre įsimyli aktorę, vardu Jenny. Kiekvieną trečiadienį atneša jai žibuoklių, bet net nedrįsta prieiti prie jos. Jo sieloje kunkuliuoja aistros, jo kambario sienos nukabinėtos mylimosios portretais, tačiau realiame gyvenime jis net negali parašyti jai laiško. Tokio elgesio priežastis yra jo baimė būti atstumtam, taip pat nepasitikėjimas savimi. Savo aistrą aktorei jis laiko „beviltiška“ ir iškelia Jenny į nepasiekiamą idealą. Tačiau šio asmens negalima vadinti „bailiu“. Jo galvoje kyla planas: stoti į karą, kad įvykdytų žygdarbį, kuris „priartins jį“ prie Jenny. Deja, jis ten miršta nespėjęs jai papasakoti apie savo jausmus. Po jo mirties Jenny iš savo tėvo sužino, kad jis parašė daug laiškų, bet neišsiuntė nė vieno. Jei Andre būtų bent kartą priartėjęs prie jos, jis būtų sužinojęs, kad jai „kuklumas, pastovumas ir kilnumas yra geriau už bet kokį žygdarbį“. Šis pavyzdys įrodo, kad neryžtingumas meilėje yra pavojingas, nes neleidžia žmogui tapti laimingam. Tikėtina, kad Andre drąsa galėtų pradžiuginti du žmones ir niekam nereikėtų liūdėti dėl nereikalingo žygdarbio, kuris nepriartino jo prie pagrindinio tikslo.

Kokius veiksmus galima pavadinti drąsiais? Koks yra gydytojo žygdarbis? Kodėl gyvenime svarbu būti drąsiam? Ką reiškia būti drąsiam kasdieniame gyvenime?

Daktaras Dymovas – kilnus žmogus, savo profesija pasirinkęs tarnavimą žmonėms. Tik rūpestis kitais, jų bėdos ir ligos gali būti tokio pasirinkimo priežastis. Nepaisant sunkumų šeimos gyvenime, Dymovas daugiau galvoja apie savo pacientus nei apie save. Dėl atsidavimo darbui jam dažnai kyla pavojus, todėl jis miršta, išgelbėdamas berniuką nuo difterijos. Jis įrodo esąs didvyris darydamas tai, ko neturėjo daryti. Drąsa, ištikimybė profesijai ir pareiga neleidžia daryti kitaip. Norėdami būti gydytoju su didžiąja D raide, turite būti drąsus ir ryžtingas, kaip Osipas Ivanovičius Dymovas.

Prie ko veda bailumas? Kokiems veiksmams žmogų verčia bailumas? Kodėl bailumas pavojingas? Kuo skiriasi baimė ir bailumas? Kas gali būti vadinamas bailiu? Ar gali drąsus žmogus bijoti? Ar galima sakyti, kad nuo baimės iki bailumo yra tik vienas žingsnis? Ar bailumas yra mirties nuosprendis? Kaip ekstremalios sąlygos veikia drąsą? Kodėl svarbu turėti drąsos priimant sprendimus? Ar bailumas gali trukdyti asmeniniam tobulėjimui? Ar sutinkate su Diderot teiginiu: „Mes laikome jį bailiu, kuris leido įžeidinėti savo draugą jo akivaizdoje“? Ar sutinkate su Konfucijaus teiginiu: „Bailumas yra žinoti, ką turėtum daryti, o ne to daryti?

Sunku visada būti drąsiam. Kartais net stiprūs ir sąžiningi žmonės, turintys aukštus moralės principus, gali išsigąsti, kaip, pavyzdžiui, istorijos herojus V.V. Železnikova Dima Somovas. Jo charakterio bruožai, tokie kaip „drąsa“ ir „korektiškumas“, nuo pat pradžių išskiria jį iš kitų vaikinų, jis skaitytojams atrodo kaip herojus, kuris neleidžia įžeisti silpnųjų, saugo gyvūnus, stengiasi už nepriklausomybę ir mėgsta darbą. Žygio metu Dima gelbsti Leną nuo klasės draugų, kurie pradėjo ją gąsdinti užsidėję gyvūnų „snukius“. Būtent dėl ​​šios priežasties Lenochka Bessoltseva jį įsimyli.

Tačiau laikui bėgant stebime „didvyrio“ Dimos moralinį nuosmukį. Iš pradžių jis išsigąsta problemos su klasės draugo broliu ir pažeidžia jo principą. Jis nekalba apie tai, kad jo klasės draugė Valya yra plevėsa, nes bijo savo brolio. Tačiau kitas veiksmas parodė visiškai kitą Dimos Somovo pusę. Jis tyčia leido visai klasei manyti, kad Lena pasakė mokytojai apie pamokos trukdymą, nors tai padarė pats. Šio poelgio priežastis buvo bailumas. Toliau Dima Somovas vis giliau pasineria į baimės bedugnę. Net kai jie boikotavo Leną ir tyčiojosi iš jos, Somovas negalėjo prisipažinti, nors turėjo daug progų. Šį herojų paralyžiavo baimė, pavertusi jį iš „didvyrio“ į eilinį „bailiu“ ir nuvertinusi visas jo teigiamas savybes.

Šis herojus mums parodo kitą tiesą: mes visi esame sudaryti iš prieštaravimų. Kartais esame drąsūs, kartais bijome. Tačiau tarp baimės ir bailumo yra didžiulis atotrūkis. Baisumas nėra naudingas, jis pavojingas, nes verčia žmogų daryti blogus dalykus, žadina niekšiškus instinktus.O baimė yra tai, kas būdinga kiekvienam. Žygdarbį atliekantis žmogus gali bijoti. Herojai bijo, paprasti žmonės bijo, ir tai yra normalu, pati baimė yra rūšies išlikimo sąlyga. Tačiau bailumas – jau susiformavęs charakterio bruožas.

Ką reiškia būti drąsiam? Kaip drąsa įtakoja asmenybės formavimąsi? Kokiose gyvenimo situacijose drąsa geriausiai pasireiškia? Kas yra tikroji drąsa? Kokius veiksmus galima pavadinti drąsiais? Drąsa yra pasipriešinimas baimei, o ne jos nebuvimas. Ar gali drąsus žmogus bijoti?

Lena Bessoltseva yra vienas galingiausių rusų literatūros personažų. Iš jos pavyzdžio matome didžiulį atotrūkį tarp baimės ir bailumo. Tai maža mergaitė, atsidūrusi nesąžiningoje situacijoje. Ji iš prigimties bijo: ją gąsdina vaikų žiaurumas, naktimis bijo gyvūnų iškamšų. Bet iš tikrųjų ji pasirodo pati drąsiausia iš visų herojų, nes sugeba atsistoti už silpnesnius, nebijo visuotinio pasmerkimo, nebijo būti ypatinga, ne tokia kaip aplinkiniai. . Lena daug kartų įrodo savo drąsą, pavyzdžiui, skuba Dimai į pagalbą, kai jam gresia pavojus, nors jis ją išdavė. Jos pavyzdys visą klasę mokė apie gėrį ir parodė, kad ne visada viskas pasaulyje sprendžiama jėga. „Ir ilgesys, toks beviltiškas žmogaus tyrumo, nesavanaudiškos drąsos ir kilnumo ilgesys vis labiau pavergė jų širdis ir reikalavo išeities.

Ar reikia ginti tiesą, kovoti už teisybę? Ar sutinkate su Diderot teiginiu: „Mes laikome jį bailiu, kuris leido įžeidinėti savo draugą jo akivaizdoje“? Kodėl svarbu turėti drąsos ginti savo idealus? Kodėl žmonės bijo reikšti savo nuomonę? Ar sutinkate su Konfucijaus teiginiu: „Bailumas yra žinoti, ką turėtum daryti, o ne to daryti?

Reikia drąsos kovoti su neteisybe. Istorijos herojus Vasiljevas įžvelgė neteisybę, tačiau dėl savo charakterio silpnumo negalėjo atsispirti komandai ir jos lyderiui Geležiniam sagui. Šis herojus stengiasi neįžeisti Lenos Bessoltsevos, atsisako ją mušti, tačiau tuo pačiu stengiasi išlaikyti neutralumą. Vasiljevas bando apsaugoti Leną, tačiau jam trūksta charakterio ir drąsos. Viena vertus, išlieka viltis, kad šis personažas tobulės. Galbūt drąsiosios Lenos Bessoltsevos pavyzdys padės jam įveikti baimes ir išmokys stoti už tiesą, net jei visi aplinkiniai tam prieštarauja. Kita vertus, Vasiljevo elgesys ir jo neveiklumas mus moko, kad negalime likti nuošalyje, jei suprantate, kad vyksta neteisybė. Nebylus Vasiljevo susitarimas yra pamokantis, nes daugelis iš mūsų gyvenime susiduriame su panašiomis situacijomis. Tačiau kiekvienas žmogus, prieš pasirinkdamas, turėtų užduoti sau klausimą: ar yra kas nors blogiau, nei žinoti apie neteisybę, ją matyti ir tiesiog tylėti? Drąsa, kaip ir bailumas, yra pasirinkimo reikalas.

Ar sutinkate su teiginiu: „Niekada negalite gyventi laimingai, kai visada drebate iš baimės“? Kaip įtarumas susijęs su bailumu? Kodėl baimė pavojinga? Ar baimė gali trukdyti žmogui gyventi? Kaip jūs suprantate Helvecijaus teiginį: „Kad visiškai netektum drąsos, žmogus turi būti visiškai be troškimų“? Kaip suprantate dažną posakį: „baimė turi dideles akis“? Ar galima sakyti, kad žmogus bijo to, ko nepažįsta? Kaip suprantate Šekspyro teiginį: „Baliai miršta daug kartų prieš mirtį, o drąsūs miršta tik vieną kartą“?

„Išmintingas Piskaras“ – tai pamokanti istorija apie baimės pavojus. Gudriukas gyveno ir drebėjo visą gyvenimą. Jis laikė save labai protingu, nes sukūrė urvą, kurioje galėjo būti saugus, tačiau tokio egzistavimo minusas buvo visiškas tikrojo gyvenimo nebuvimas. Jis nesukūrė šeimos, nedraugavo, giliai nekvėpavo, sočiai nevalgė, negyveno, tiesiog sėdėjo savo duobėje. Kartais pagalvodavo, ar kam nors iš jo egzistavimo naudos, suprato, kad nėra, bet baimė neleido išeiti iš komforto ir saugumo zonos. Taigi Piskar mirė nepažinęs jokio gyvenimo džiaugsmo. Daugelis žmonių gali pamatyti save šioje pamokančioje alegorijoje. Ši pasaka moko nebijoti gyvenimo. Taip, jis pilnas pavojų ir nusivylimų, bet jei visko bijai, tai kada gyventi?

Ar sutinkate su Plutarcho žodžiais: „Drąsa yra pergalės pradžia“? Ar svarbu sugebėti nugalėti savo baimes? Kodėl reikia kovoti su baimėmis? Ką reiškia būti drąsiam? Ar įmanoma savyje ugdyti drąsą? Ar sutinkate su Balzako teiginiu: „Baimė gali padaryti drąsuolį nedrąsią, bet ji suteikia drąsos neryžtingiesiems“? Ar gali drąsus žmogus bijoti?

Baimės įveikimo problema gvildenama ir Veronicos Roth romane „Divergentė“. Pagrindinė kūrinio veikėja Beatričė Prior palieka savo namus – „Abnegation“ frakciją, kad taptų Nedrąsia. Ji bijo tėvų reakcijos, bijo nepraeiti iniciacijos apeigų, būti nepriimta naujoje vietoje. Tačiau pagrindinė jos stiprybė yra ta, kad ji meta iššūkį visoms savo baimėms ir susiduria su jomis. Tris kelia sau didelį pavojų būdama Dauntless kompanijoje, nes ji yra „kita“, tokie kaip ji yra sunaikinti. Tai ją siaubingai gąsdina, tačiau ji daug labiau bijo savęs. Ji nesuvokia savo skirtumo nuo kitų prigimties, ją gąsdina mintis, kad jos egzistavimas gali būti pavojingas žmonėms.

Kova su baimėmis yra viena iš pagrindinių romano problemų. Taigi, Beatričės meilužio vardas yra Faure, kuris angliškai reiškia „keturi“. Būtent tiek baimių jam reikia įveikti. Tris ir For be baimės kovoja už savo gyvybes, už teisingumą, už taiką mieste, kuriuos vadina namais. Jie nugali tiek išorinius, tiek vidinius priešus, o tai neabejotinai apibūdina juos kaip drąsius žmones.

A.I. Kuprin "Granatinė apyrankė"
Georgijus Želtkovas yra smulkus pareigūnas, kurio gyvenimas skirtas nelaimingai meilei princesei Verai. Kaip žinote, jo meilė prasidėjo dar gerokai prieš jos vedybas, tačiau jis mieliau rašė jai laiškus ir siekė jos. Tokio elgesio priežastis buvo jo nepasitikėjimas savimi ir baimė būti atstumtam. Galbūt, jei jis būtų drąsesnis, galėtų tapti laimingas su mylima moterimi.

Ar gali žmogus bijoti laimės? Ar reikia turėti drąsos pakeisti savo gyvenimą? Ar būtina rizikuoti?

Vera Šeina bijojo būti laiminga ir norėjo ramios santuokos, be sukrėtimų, todėl ištekėjo už linksmo ir dailaus Vasilijaus, su kuriuo viskas buvo labai paprasta, tačiau didelės meilės nepatyrė. Tik mirus savo gerbėjui, pažvelgusi į jo negyvą kūną, Vera suprato, kad meilė, apie kurią svajoja kiekviena moteris, ją aplenkė. Šios istorijos moralas toks: reikia būti drąsiam ne tik kasdienybėje, bet ir meilėje, reikia rizikuoti, nebijant būti atstumtam. Tik drąsa gali sukelti laimę, bailumą, o dėl to konformizmas sukelia didelį nusivylimą, kaip atsitiko su Vera Sheina.

Kaip suprantate Tveno teiginį: „Drąsa yra pasipriešinimas baimei, o ne jos nebuvimas?“ Kaip valios jėga susijusi su drąsa? Ar sutinkate su Plutarcho žodžiais: „Drąsa yra pergalės pradžia“? Ar svarbu sugebėti nugalėti savo baimes? Kodėl reikia kovoti su baimėmis? Ką reiškia būti drąsiam? Ar įmanoma savyje ugdyti drąsą? Ar sutinkate su Balzako teiginiu: „Baimė gali padaryti drąsuolį nedrąsią, bet ji suteikia drąsos neryžtingiesiems“? Ar gali drąsus žmogus bijoti?

Daugelis rašytojų nagrinėjo šią temą. Taigi E. Iljinos pasakojimas „Ketvirtasis aukštis“ skirtas baimių įveikimui. Gulya Koroleva yra drąsos pavyzdys visomis jo apraiškomis. Visas jos gyvenimas yra kova su baime, o kiekviena jos pergalė yra naujas aukštumas. Kūrinyje matome vieno žmogaus gyvenimo istoriją, tikros asmenybės formavimąsi. Kiekvienas jos žingsnis yra ryžto manifestas. Nuo pirmųjų pasakojimo eilučių mažoji Gulia parodo tikrą drąsą įvairiose gyvenimo situacijose. Įveikęs vaikystės baimes, jis plikomis rankomis išima iš dėžės gyvatę ir įsėlina į zoologijos sodo dramblio narvą. Herojė auga, o iššūkiai, su kuriais susiduriama gyvenime, tampa rimtesni: pirmasis vaidmuo filme, pripažinimas klysta, gebėjimas prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Viso darbo metu ji kovoja su savo baimėmis, daro tai, ko bijo. Jau pilnametė Gulia Koroleva išteka, gimsta sūnus, atrodo, kad baimės įveiktos, gali gyventi ramų šeimyninį gyvenimą, tačiau laukia didžiausias išbandymas. Prasideda karas, o jos vyras išeina į frontą. Ji bijo dėl vyro, dėl sūnaus, dėl šalies ateities. Tačiau baimė jos neparalyžiuoja, neverčia slapstytis. Mergina eina dirbti slaugytoja į ligoninę, norėdama kažkaip padėti. Deja, jos vyras miršta, o Gulia yra priversta toliau kovoti viena. Ji eina į frontą, negalėdama pažvelgti į baisumus, vykstančius jos artimiesiems. Herojė užima ketvirtą aukštį, miršta, nugalėjusi pačią paskutinę žmoguje gyvenančią baimę – mirties baimę. Istorijos puslapiuose matome, kaip pagrindinė veikėja bijo, tačiau ji įveikia visas savo baimes, tokį žmogų neabejotinai galima pavadinti drąsiu žmogumi.

Vieningo valstybinio egzamino rašinio reikalavimai pastaraisiais metais keitėsi kelis kartus, tačiau vienas dalykas išliko nepakitęs – būtinybė įrodyti savo sprendimų teisingumą. Ir tam reikia pasirinkti tinkamus argumentus.

Visų pirma mus sudomins atgailos problema. Šiame straipsnyje pateiksime keletą argumentų, pasirinktų iš mokyklinio skaitymo sąrašo, variantų. Iš jo galite pasirinkti tuos, kurie geriausiai tinka jūsų darbui.

Už ką argumentai?

Rašydami esė C daliai, turite išreikšti savo nuomonę šia tema. Bet jūsų disertacijai reikia įrodymų. Tai yra, reikia ne tik išsakyti savo poziciją, bet ir ją patvirtinti.

Labai dažnai egzaminuose iškyla atgailos problema, kuriai argumentų rasti gana lengva, jei mokinys gerai susipažinęs su mokyklinės literatūros programa. Tačiau ne visiems pavyksta iš karto prisiminti norimą darbą, todėl dažniausiomis temomis geriau iš anksto atsirinkti kelis argumentus.

Kokie argumentai?

Norint visiškai atskleisti atgailos problemą, argumentai turi būti parinkti remiantis pagrindiniais Vieningo valstybinio rusų kalbos egzamino reikalavimais. Anot jų, visi įrodymai skirstomi į tris tipus:

• Asmeninė patirtis, tai yra faktai, paimti iš jūsų gyvenimo. Jie neprivalo būti patikimi, nes niekas nepatikrins, ar taip iš tikrųjų atsitiko.
• Informacija, kurią mokinys gavo iš mokyklos programos. Pavyzdžiui, iš geografijos, istorijos ir pan.
• Literatūriniai argumentai, kurie mus pirmiausia sudomins. Tai skaitymo patirtis, kurią egzaminuojamasis turi įgyti mokymosi metu.

Argumentai iš literatūros

Taigi, mus domina atgailos problema. Argumentai iš literatūros bus reikalingi, jei už savo rašinį norite gauti aukštą balą. Tuo pačiu, renkantis argumentus, pirmenybę reikia skirti tiems kūriniams, kurie yra įtraukti į mokyklos programą arba laikomi klasika. Nereikėtų imti mažai žinomų autorių ar populiariosios literatūros tekstų (fantastinių, detektyvinių istorijų ir kt.), nes jie gali būti nepažįstami inspektoriams. Todėl iš anksto turite atnaujinti atmintį apie pagrindinius kūrinius, kurie buvo studijuoti jūsų mokslo metais. Paprastai viename romane ar istorijoje galite rasti pavyzdžių beveik visomis temomis, rastomis Vieningame valstybiniame egzamine. Geriausias pasirinkimas būtų iš karto pasirinkti kelis jums pažįstamus darbus. Taigi, pažvelkime į klasiką, kuri kelia atgailos klausimą.

„Kapitono dukra“ (Puškinas)

Atgailos problema labai paplitusi rusų literatūroje. Todėl atrinkti argumentus gana paprasta. Pradėkime nuo mūsų garsiausio rašytojo A. S. Puškino ir jo romano „Kapitono dukra“.

Kūrinio centre – pagrindinio veikėjo Petro Grinevo meilė. Šis jausmas platus ir visapusiškas, kaip ir gyvenimas. Mus domina šis jausmas, kad būtent jo dėka herojus suprato, kokį blogį padarė savo artimiesiems, suprato savo klaidas ir sugebėjo atgailauti. Dėl to, kad Grinevas persvarstė savo požiūrį į gyvenimą ir požiūrį į kitus, jis galėjo pakeisti savo ir savo mylimojo ateitį.

Atgailos dėka Petre pasireiškė geriausios jo savybės – dosnumas, sąžiningumas, nesavanaudiškumas, drąsa ir t.t. Galima sakyti, kad tai jį pakeitė ir padarė kitu žmogumi.

„Sotnikas“ (Bykovas)

Dabar pakalbėkime apie Bykovo kūrybą, kuri pristato visiškai kitą atgailos problemos pusę. Argumentai iš literatūros gali būti skirtingi, juos reikia pasirinkti atsižvelgiant į savo teiginį, todėl verta pasikrauti įvairių pavyzdžių.

Taigi „Sotniko“ atgailos tema visai nepanaši į Puškino. Pirmiausia dėl to, kad patys veikėjai skirtingi. Partizanas Rybakas paimamas į nelaisvę ir, kad išgyventų, jam reikia vokiečiams perduoti draugą. Ir jis atlieka šį veiksmą. Tačiau metai praeina, ir mintis apie išdavystę jo neapleidžia. Atgaila jį aplenkia per vėlai, šis jausmas nieko nebegali ištaisyti. Be to, tai neleidžia Žvejui ramiai gyventi.

Šiame kūrinyje atgaila netapo galimybe herojui išeiti iš užburto rato ir atsikratyti kančios. Bykovas nemanė, kad Rybakas vertas atleidimo. Kita vertus, už tokius nusikaltimus žmogus turi atsakyti visą gyvenimą, nes išdavė ne tik draugą, bet ir save bei savo artimuosius.

„Tamsios alėjos“ (Buninas)

Atgailos problema gali pasirodyti kitoje šviesoje. Argumentai dėl rašinio apie vieningą valstybinį egzaminą turėtų būti įvairūs, todėl kaip pavyzdį paimkime Bunino istoriją „Tamsios alėjos“. Šiame darbe herojus neturėjo pakankamai jėgų pripažinti savo klaidas ir atgailauti, tačiau atpildas jį aplenkė. Kartą jaunystėje Nikolajus suviliojo ir paliko merginą, kuri jį nuoširdžiai mylėjo. Laikas bėgo, bet ji negalėjo pamiršti pirmosios meilės, todėl atsisakė kitų vyrų pažangos ir pirmenybę teikė vienatvei. Tačiau Nikolajus taip pat nerado laimės. Gyvenimas jį griežtai nubaudė už nusikaltimą. Herojaus žmona nuolat jį apgaudinėja, o sūnus tapo tikru niekšu. Tačiau visa tai jo nepriveda prie minčių apie atgailą. Čia atgaila skaitytojui pasirodo kaip neįtikėtinų dvasinių pastangų ir drąsos reikalaujantis veiksmas, kurio savyje gali rasti ne kiekvienas. Nikolajus moka už neapsisprendimą ir valios stoką.

Kaip argumentas pavyzdys iš „Tamsių alėjų“ tinka tik tiems, kurie savo darbe nagrinėjo atpildo ir atpildo tiems, kurie neatgailavo dėl savo žiaurumų, problemą. Tik tada bus tikslinga paminėti šį darbą.

„Borisas Godunovas“ (Puškinas)

Dabar pakalbėkime apie uždelstos atgailos problemą. Šios temos argumentai bus šiek tiek kitokie, nes mus domins tik vienas atgailos aspektas. Taigi ši problema puikiai atskleista Puškino tragedijoje „Borisas Godunovas“. Šis pavyzdys ne tik literatūrinis, bet ir iš dalies istorinis, nes rašytojas kreipiasi į epochinių įvykių, vykusių mūsų šalyje, aprašymą.

„Borise Godunove“ labai aiškiai pateikiama vėlyvos atgailos problema. Argumentai rašto darbui šia tema turi būti parinkti atsižvelgiant į Puškino tragediją. Kūrinio centre – į karališkąjį sostą įžengusio Godunovo istorija. Tačiau už valdžią jis turėjo sumokėti siaubingą kainą – nužudyti kūdikį, tikrąjį įpėdinį Carevičių Dmitrijų. Praėjo keli metai, o dabar atėjo laikas atgailauti. Herojus nebegali ištaisyti to, ką padarė, jis gali tik kentėti ir kentėti. Sąžinė jį persekioja; Godunovas visur pradeda matyti kruvinus berniukus. Artimieji karaliui supranta, kad jis silpsta ir eina iš proto. Bojarai nusprendžia nuversti nelegalų valdovą ir jį nužudyti. Taigi Godunovas miršta dėl tos pačios priežasties kaip ir Dmitrijus. Tai herojaus atpildas už kruviną nusikaltimą, už kurį atgaila jį aplenkė tik po kelerių metų.

Žmogaus atgailos problema. Argumentai iš Dostojevskio romano „Nusikaltimas ir bausmė“

Atgailos tema tapo dar vieno puikaus kūrinio, susilaukusio nemažo populiarumo ir skaitytojų meilės, pagrindu.

Pagrindinis veikėjas nusikalsta norėdamas įrodyti savo nežmonišką teoriją apie žemesnius ir aukštesnius žmones. Raskolnikovas įvykdo žmogžudystę ir pradeda kentėti, tačiau visais įmanomais būdais stengiasi nuslopinti savo sąžinės balsą. Jis nenori pripažinti klydęs. Atgaila tampa lūžio tašku Raskolnikovo gyvenime ir likime. Tai atveria jam kelią į tikėjimą ir tikrąsias vertybes, priverčia permąstyti savo pažiūras ir suvokti, kas iš tiesų brangu šiame pasaulyje.

Viso romano metu Dostojevskis vedė savo herojų būtent į atgailą ir kaltės pripažinimą. Šis jausmas išryškino geriausius Raskolnikovo charakterio bruožus ir padarė jį daug patrauklesnį. Nors herojus vis tiek patyrė bausmę už savo nusikaltimą, ir ji pasirodė labai sunki.

Atgailos problema: argumentai iš gyvenimo

Dabar pakalbėkime apie kitą argumentų tipą. Tokių pavyzdžių rasti labai lengva. Net jei nieko panašaus jūsų gyvenime nėra nutikę, galite tai sugalvoti. Tačiau tokie argumentai vertinami prasčiau nei literatūriniai. Taigi, už gerą knygos pavyzdį gausite 2 balus, o už tikrą pavyzdį – tik vieną.

Asmenine patirtimi pagrįsti argumentai grindžiami savo, tėvų, giminių, draugų ir pažįstamų gyvenimo stebėjimais.

Reikia prisiminti

Bet kuriam rašiniui keliami keli bendrieji reikalavimai, įskaitant tuos, kurie atskleidžia kaltės ir gailesčio problemą. Argumentai būtinai turi patvirtinti Jūsų išsakytą tezę ir jokiu būdu jai neprieštarauti. Taip pat reikia atsižvelgti į šiuos dalykus:

• Recenzentai atsižvelgia ir vertina tik pirmus du argumentus, todėl daugiau pavyzdžių pateikti nėra prasmės. Geriau kreipti dėmesį ne į kiekybę, o į kokybę.
• Atminkite, kad literatūriniai argumentai vertinami aukščiau, todėl pabandykite įtraukti bent vieną tokį pavyzdį.
• Nepamirškite pavyzdžių, paimtų iš tautosakos ar liaudies pasakų. Į panašius argumentus taip pat atsižvelgiama, tačiau jie vertinami tik vienu balu.
• Atminkite, kad visi argumentai verti 3 balų. Todėl geriausia vadovautis tokia schema: vienas pavyzdys iš tautosakos ar asmeninės patirties, antras – iš literatūros.

Dabar keli žodžiai apie tai, kaip teisingai parašyti literatūrinį argumentą:

• Būtinai nurodykite autoriaus pavardę ir inicialus bei visą kūrinio pavadinimą.
• Neužtenka įvardyti rašytoją ir pavadinimą, reikia apibūdinti pagrindinius veikėjus, jų žodžius, poelgius, mintis, o tik tuos, kurie susiję su rašinio ir baigiamojo darbo tema.
• Apytikslis teksto kiekis vienam argumentui yra vienas arba du sakiniai. Tačiau šie skaičiai galiausiai priklauso nuo konkrečios temos.
• Pradėkite teikti pavyzdžius tik tada, kai išsakysite savo poziciją.

Apibendrinant

Taigi atgailos problema plačiai vaizduojama literatūroje. Todėl išsirinkti argumentus vieningam valstybiniam rusų kalbos egzaminui nebus sunku. Svarbiausia, kad visi jūsų pavyzdžiai patvirtintų tezę ir atrodytų glaustai bei harmoningai. Dažnai pagrindinė egzaminuojamųjų problema yra ne darbo pasirinkimas, o jo aprašymas. Išsakyti idėją keliais sakiniais ne visada lengva. Norint išvengti tokios problemos, reikia iš anksto pasitreniruoti. Paimkite popieriaus lapą ir pabandykite glaustai ir aiškiai apibūdinti savo nuomonę, neperžengdami nurodytų apimčių.

Svarbiausia neprarasti pasitikėjimo ir pasiruošti kuo geriau, tada nebus sunku tai įgyti.

Poncijus Pilotas yra bailus žmogus. Ir buvo nubaustas už bailumą. Prokuratorius galėjo išgelbėti Ješua Ha-Nozri nuo egzekucijos, bet pasirašė mirties nuosprendį. Poncijus Pilotas bijojo dėl savo galios neliečiamumo. Jis nesipriešino Sinedrionui, užtikrindamas savo ramybę kito žmogaus gyvybės kaina. Ir visa tai nepaisant to, kad Ješua buvo simpatiškas prokurorui. Bailumas neleido vyro išgelbėti. Baisumas – viena rimčiausių nuodėmių (pagal romaną „Meistras ir Margarita“).

A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

Vladimiras Lenskis iššaukė Jevgenijų Oneginą į dvikovą. Jis būtų galėjęs nutraukti kovą, bet susitaikė. Baisumas pasireiškė tuo, kad herojus atsižvelgė į visuomenės nuomonę. Jevgenijus Oneginas galvojo tik apie tai, ką apie jį pasakys žmonės. Rezultatas buvo liūdnas: Vladimiras Lenskis mirė. Jei jo draugas nebūtų nusiteikęs, o pirmenybę teikęs moralės principams, o ne viešajai nuomonei, tragiškų pasekmių būtų buvę galima išvengti.

A.S. Puškinas „Kapitono dukra“

Belogorsko tvirtovės apgultis, kurią vykdė apsišaukėlio Pugačiovo kariuomenė, parodė, kas laikomas didvyriu, o kas bailiu. Aleksejus Ivanovičius Švabrinas, išgelbėjęs savo gyvybę, pirmai progai pasitaikius išdavė tėvynę ir perėjo į priešo pusę. Šiuo atveju bailumas yra sinonimas