Garsusis klasikinis F. M. Dostojevskio kūrinys „Nusikaltimas ir bausmė“ – tai pasakojimas apie studentą, pasiryžusią įvykdyti baisų nusikaltimą. Romane autorė paliečia daugybę šiuolaikinei visuomenei aktualių socialinių, psichologinių ir filosofinių problemų. Raskolnikovo teorija reiškėsi dešimtmečius.
Kas yra Raskolnikovo teorija?
Pagrindinis veikėjas, ilgai svarstydamas, padarė išvadą, kad žmonės yra suskirstyti į dvi grupes. Pirmoji apima asmenis, kurie gali daryti ką nori, nekreipdami dėmesio į įstatymus. Į antrąją grupę jis įtraukė žmones be teisių, kurių gyvybės gali būti nepaisomos. Tai yra pagrindinė Raskolnikovo teorijos esmė, kuri aktuali ir šiuolaikinei visuomenei. Daugelis žmonių laiko save pranašesniais už kitus, pažeidžia įstatymus ir daro ką nori. Pavyzdys yra pagrindiniai.
Iš pradžių pagrindinis kūrinio veikėjas savo teoriją suvokė kaip pokštą, tačiau kuo daugiau apie tai galvojo, tuo tikresnės atrodė prielaidos. Dėl to visus aplinkinius žmones jis suskirstė į kategorijas ir vertino tik pagal savo kriterijus. Psichologai jau įrodė, kad nuolat apie juos galvodamas žmogus gali įsitikinti įvairiais dalykais. Raskolnikovo teorija yra kraštutinio individualizmo apraiška.
Raskolnikovo teorijos sukūrimo priežastys
Dostojevskio kūrybą atidžiai studijavo ne tik literatūros mylėtojai, bet ir įvairių sričių specialistai, siekdami išryškinti socialines ir filosofines Raskolnikovo teorijos ištakas.
- Tarp moralinių priežasčių, paskatinusių herojų nusikalsti, yra noras suprasti, kokiai žmonių kategorijai jis priklauso, ir skausmas dėl pažemintų vargšų.
- Yra ir kitų Raskolnikovo teorijos atsiradimo priežasčių: didžiulis skurdas, neteisybės samprata gyvenime ir savo gairių praradimas.
Kaip Raskolnikovas atėjo prie savo teorijos?
Pats pagrindinis veikėjas viso romano metu bando suprasti, kas sukėlė baisų poelgį. Raskolnikovo teorija patvirtina, kad norint, kad dauguma gyventų laimingai, mažuma turi būti sunaikinta. Po ilgų apmąstymų ir įvairių situacijų svarstymo Rodionas padarė išvadą, kad jis priklauso aukščiausiai žmonių kategorijai. Literatūros mylėtojai pateikė keletą motyvų, paskatinusių jį padaryti nusikaltimą:
- aplinkos ir žmonių įtaka;
- noras tapti puikiu;
- noras gauti pinigų;
- nemėgsta žalingos ir nenaudingos senos moters;
- noras išbandyti savo teoriją.
Ką Raskolnikovo teorija duoda nuskriaustiems žmonėms?
Nusikaltimo ir bausmės autorius savo knyga norėjo perteikti kančią ir skausmą visai žmonijai. Beveik kiekviename šio romano puslapyje matomas skurdas ir žmonių atšiaurumas. Tiesą sakant, 1866 m. išleistas romanas turi daug bendro su šiuolaikine visuomene, kuri vis labiau parodo savo abejingumą savo artimui. Rodiono Raskolnikovo teorija patvirtina nepalankioje padėtyje esančių žmonių, neturinčių šansų į orų gyvenimą, ir vadinamųjų „gyvenimo lyderių“, turinčių dideles pinigines, egzistavimą.
Koks yra Raskolnikovo teorijos prieštaravimas?
Pagrindinio veikėjo įvaizdį sudaro tik neatitikimai, kuriuos galima atsekti visame kūrinyje. Raskolnikovas – jautrus žmogus, kuriam nesvetimas aplinkinių sielvartas, ir jis nori padėti tiems, kuriems reikia pagalbos, tačiau Rodionas supranta, kad gyvenimo būdo pakeisti negali. Kartu jis siūlo teoriją, kuri visiškai prieštarauja.
Išsiaiškinant, kas negerai su Raskolnikovo teorija pačiam herojui, verta atkreipti dėmesį į tai, kad jis tikėjosi, kad tai padės jam išeiti iš aklavietės ir pradėti gyventi kitaip. Tuo pačiu metu herojus pasiekė visiškai priešingą rezultatą ir atsiduria dar beviltiškesnėje situacijoje. Rodionas mylėjo žmones, tačiau po senolės nužudymo jis tiesiog negali būti šalia jų, tai taikoma net jo motinai. Visi šie prieštaravimai rodo pateiktos teorijos netobulumą.
Koks yra Raskolnikovo teorijos pavojus?
Jei darytume prielaidą, kad Dostojevskio per pagrindinio veikėjo mintis iškelta idėja tapo plataus masto, tai rezultatas visuomenei ir visam pasauliui yra labai apgailėtinas. Raskolnikovo teorijos prasmė ta, kad žmonės, pranašesni už kitus pagal tam tikrus kriterijus, pavyzdžiui, finansines galimybes, gali „išvalyti“ kelią savo labui darydami ką nori, įskaitant ir žmogžudystes. Jei daug žmonių gyventų pagal šį principą, pasaulis tiesiog nustotų egzistuoti, anksčiau ar vėliau vadinamieji „konkurentai“ sunaikintų vienas kitą.
Viso romano metu Rodionas patiria moralines kančias, kurios dažnai įgyja įvairių formų. Raskolnikovo teorija yra pavojinga, nes herojus visais įmanomais būdais bando įtikinti save, kad jo poelgis buvo teisingas, nes norėjo padėti savo šeimai, bet nieko sau nenorėjo. Labai daug žmonių taip galvodami daro nusikaltimus, o tai jokiu būdu nepateisina jų sprendimo.
Raskolnikovo teorijos pliusai ir minusai
Iš pradžių gali atrodyti, kad visuomenės skaidymo idėja neturi jokių teigiamų aspektų, tačiau jei nubraukiate visas blogas pasekmes, tada vis tiek yra pliusas - žmogaus noras būti laimingam. Raskolnikovo tvirtos asmenybės teisės teorija rodo, kad daugelis siekia geresnio gyvenimo ir yra pažangos variklis. Kalbant apie trūkumus, jų yra daugiau, ir jie svarbūs žmonėms, kurie dalijasi pagrindinio romano veikėjo idėjomis.
- Noras suskirstyti visus į dvi klases, o tai gali turėti skaudžių pasekmių, pavyzdžiui, tokios idėjos yra tapačios nacizmui. Visi žmonės skirtingi, bet prieš Dievą lygūs, todėl siekti tapti pranašesniais už kitus yra neteisinga.
- Kitas pavojus, kurį pasauliui kelia Raskolnikovo teorija, yra bet kokių priemonių naudojimas gyvenime. Deja, daugelis šiuolaikinio pasaulio žmonių gyvena pagal principą „tikslai pateisina priemones“, o tai sukelia baisių pasekmių.
Kas sutrukdė Raskolnikovui gyventi pagal savo teoriją?
Visa problema ta, kad kurdamas „idealų paveikslą“ savo galvoje Rodionas neatsižvelgė į realaus gyvenimo ypatumus. Jūs negalite padaryti pasaulio geresniu nužudydami kitą žmogų, nesvarbu, kas jis buvo. Raskolnikovo teorijos esmė aiški, tačiau nebuvo atsižvelgta į tai, kad senasis lombardininkas buvo tik pradinė neteisybės grandinės grandis ir ją pašalinus neįmanoma susidoroti su visomis pasaulio problemomis. Žmonės, kurie bando pasipelnyti iš kitų nelaimių, nėra teisingai vadinami problemos šaknimi, nes tai tik pasekmė.
Faktai, patvirtinantys Raskolnikovo teoriją
Pasaulyje galite rasti daugybę pavyzdžių, kai buvo pritaikyta pagrindinio romano veikėjo pasiūlyta idėja. Galite prisiminti Staliną ir Hitlerį, kurie siekė išvalyti žmones nuo nevertų žmonių ir prie ko privedė šių žmonių veiksmai. Raskolnikovo teorijos patvirtinimą galima įžvelgti turtingo jaunimo, vadinamųjų „majorų“, elgesyje, kurie, nekreipdami dėmesio į įstatymus, sugriovė daugelio žmonių gyvenimus. Pats pagrindinis veikėjas įvykdo žmogžudystę, kad patvirtintų savo idėją, tačiau galiausiai supranta poelgio siaubą.
Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas
Keista teorija ne tik pasirodo kūrinyje, bet ir visiškai paneigiama. Kad pakeistų savo sprendimą, Rodionas turi ištverti daug psichinių ir fizinių kančių. Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas įvyksta po to, kai jis susapnuoja sapną, kai žmonės sunaikina vieni kitus, o pasaulis išnyksta. Tada jis pradeda palaipsniui atkurti tikėjimą gerumu. Dėl to jis supranta, kad kiekvienas, nepaisant jo padėties, nusipelno būti laimingas.
Išsiaiškinant, kaip paneigiama Raskolnikovo teorija, kaip pavyzdį verta paminėti vieną paprastą tiesą – laimės negalima statyti ant nusikaltimo. Smurtas, net jei jį galima pateisinti kai kuriais aukštais idealais, yra blogis. Pats herojus prisipažįsta, kad ne nužudė senolę, o sunaikino save. Raskolnikovo teorijos žlugimas buvo matomas pačioje jos pasiūlymo pradžioje, nes nežmoniškumo pasireiškimas negalėjo būti pateisinamas.
Ar Raskolnikovo teorija gyvuoja ir šiandien?
Kad ir kaip liūdnai tai skambėtų, idėja suskirstyti žmones į klases egzistuoja. Šiuolaikinis gyvenimas yra sunkus, o principas „išgyventi stipriausius“ verčia daugelį daryti tai, kas neatitinka jų gyvenimo. Jei atliksite apklausą, kas gyvena šiandien pagal Raskolnikovo teoriją, tada kiekvienas žmogus greičiausiai galės kaip pavyzdį pateikti kai kurias asmenybes iš savo aplinkos. Viena iš pagrindinių tokios padėties priežasčių yra pinigų, kurie valdo pasaulį, svarba.
Vienas geriausių rašytojo-filosofo Fiodoro Michailovičiaus romanų tyrinėja tamsiąją žmogaus sielos prigimtį. Sunkus skaitymas „Nusikaltimas ir bausmė“ realistiškai vaizduoja pasaulį, kuriame nedaugelis veikėjų sugeba išlikti žmogiškųjų vertybių rėmuose. Dauguma herojų mano, kad skurdas yra pagrindinė jų nelaimių priežastis. Dostojevskis savo perdėtai išdidų, smalsų veikėją apgyvendina ankštame, niūriame kambaryje. Be to, jo psichologinę būklę apsunkina net minimalių pragyvenimo lėšų trūkumas. Tokiuose fiziniuose apribojimuose, sumišusioje su alkio jausmu, buvęs teisės studentas kuria maištingą, nežmonišką teoriją, kvestionuojančią pripažintas visuotines žmogiškąsias vertybes.
Jauno žmogaus arogancija, įskaudinta šio pasaulio neteisybės, atsisako priimti nuobodžią tikrovę. Ieškodamas pagrindinės savo nelaimių priežasties, Rodionas Raskolnikovas daro originalias išvadas. Jis tiki, kad nusipelno daugiau, geresnio ir dabar. Savo teoriją palaikęs daugybe filosofinių apmąstymų ir istorinių pavyzdžių, Raskolnikovas taip įsitikinęs savo atradimo genialumu, kad nusprendžia savo teoriją paskelbti spausdintame leidinyje. Vieniems duodama viskas, o kitiems nieko, nes žmonės skirstomi į du tipus. O norint pakeisti žeminančią tikrovę, tereikia vienu ryžtingu žingsniu įrodyti savo teoriją. Žmogžudystė. Aiškindamas sau, kad elgiasi ne tik savo, bet ir kitų senojo pinigų skolintojo įžeistų žmonių labui, Raskolnikovas nužudo Aleną Ivanovną, paskui netyčia užmuša nelaimingąją Lizavetą Ivanovną, tada pavagia smulkius pinigus, pabėga. , slepiasi, meluoja savo artimiesiems, tyrėjas, draugas, pasimeta mintyse ir svajonėse ir, svarbiausia, durys į išrinktųjų pasaulį atsiveria ne, o atvirkščiai – paskutinės gijos, jungiančios jį su realybės žlugimas.
Raskolnikovo teorija yra neteisinga, tai ir reikėjo įrodyti. Didysis humanistas Dostojevskis suskaldė savo herojaus sąmonę, tačiau jo fiziškai išsekusi siela buvo išgelbėta meilės dėka. Juk tik meilė, užuojauta ir gerumas daro žmogų iš žmogaus. Taip, žmonės lygūs, bet ne vienodi. Ne visi gali nusikalsti, ne visi nusikaltėliai sulauks teisinės bausmės, bet niekas neišvengs savo sąžinės nuosprendžio.
Nėra nei visagalių, nei drebančių būtybių, bet yra nusikaltimas ir neišvengiama bausmė. Raskolnikovo teorija užkliuvo už žmogaus prigimties, už sąžinės jausmo, kurį Rodionas neįvertino savo žiaurioje filosofijoje.
„O, jei manęs niekas nemylėtų, man būtų lengviau“, – sako Raskolnikovas, suvokdamas savo pagrindinę klaidą. Ir jo mama, sesuo, draugė ir Sonya jį myli. Trapi ir nelaiminga Sonya, atradusi išgelbėjimą tikėdama Dievu. Ji nevykusiam antžmogiui paaiškina nulaužtas žmogiškąsias vertybes. Seniai įrodytos tikrovės padeda dviem nusidėjėliams rasti kelią į permaldavimą už bausmę. Sunkus darbas palengvina jiems žmonių kančias.
Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas trumpas esė
Prie herojaus nužudymo lėmė ne noras padėti mamai ir pačiam panaudoti pinigus, o ne svajonės apie kaimynų laimę. Likus dviem mėnesiams iki nusikaltimo padarymo, Raskolnikovas laikraštyje „Periodicheskaya Speech“ paskelbė straipsnį apie nusikaltimus, kuriame kalba apie stiprios asmenybės teisę. Jis sako, kad istorinė pažanga vykdoma kažkieno aukomis, todėl jo mintis yra tokia, kad tie, kurie daro šią istorinę pažangą, yra stiprios asmenybės, todėl jie turi teisę į kraujo praliejimą ir kitus nusikaltimus, o istorija pateisins jų aukas vardan pažangos. .
Taigi paaiškėja, kad yra kategorija žmonių, kurie vadovauja likusioms masėms, pašalindami iš kelio nereikalingus ir nepageidaujamus asmenis. Raskolnikovas šią kategoriją pavadino turinčiais teises, o pats save laiko vienu iš tokių asmenų. Vienas iš šių žmonių buvo Napoleonas Bonapartas; antroji kategorija yra „drebančios būtybės“.
Po to Raskolnikovas išgirdo apie seną lombardininką, susitikimą su Marmeladovu, motinos laišką, o pagrindinis veikėjas pasitraukia į save ir pradeda galvoti apie savęs išbandymo planą. Jei jis nužudys seną moterį ir abejingai praeis per savo pralietą kraują, nejausdamas gailesčio, tada jis priklausys pirmajam žmonių tipui.
Raskolnikovo sąmonė jau buvo visiškai pavergta šios teorijos. Jis nieko sau nenori, bet nesugeba susitaikyti su neteisybe visuomenėje. Jame kovoja šviesa ir tamsa, galiausiai nugali teorija, o Raskolnikovas eina į žmogžudystę, kaip žmogus, praradęs savęs kontrolę. Jis taip susiliejo su idėja, kad praktiškai jai pasidavė. Autorius teigia, kad žmonių sielas valdo ne tik jausmai ir emocijos, bet ir tokios piktos idėjos, kurios neabejotinai sukels liūdnas pasekmes. Dostojevskis įveda Svidrigaelovą į pasakojimą, norėdamas parodyti, kodėl ši teorija yra baisi. Svidrigaelovas yra ciniškas ir godus pinigų, Raskolnikovas supranta, kad jo pažiūros yra artimos, tačiau tuo pat metu jis nėra malonus Rodionui.
Po nusikaltimo Raskolnikovą kankina tai, kad padarė nusikaltimą ir liko toje pačioje vietoje. Tai tik reiškė, kad jis priklausė „drebančioms būtybėms“, o nusikaltimas buvo visiškai beprasmis.
3 variantas
Autoriaus Dostojevskio kūriniai „Nusikaltimas ir bausmė“ turi gana gilią prasmę, kurią jis skaitytojui perteikia gražia ir suprantama literatūrine kalba, taip leisdamas iki galo suprasti ir pajusti visas emocijas, kurias patyrė rašydamas kūrinį. Kūrinyje autorius paliečia ir žmogaus savasties temas, kurios, bendraudamos su visuomene, gali duoti absoliučiai neįtikėtinų rezultatų, dėl kurių paprastas, nepasiruošęs skaitytojas gali svaigti. Autorius savo kūryboje išreiškė būtent tai, ką visuomenė troško išgirsti, bet bijojo apie tai kalbėti, todėl šis kūrinys tapo toks populiarus ir skaitomas. Šis kūrinys vadinasi „Nusikaltimas ir bausmė“.
Savo darbe autorius apibūdino žmonių visuomenės darbo schemą, tiksliai pasakė, apie ką visuomenė tuo momentu mąstė, apie ką mąstė, ko bijojo ir ko siekė. Visuomenė tuo metu buvo gana godi ir turėjo labai aukštą savigarbą, kuri reguliavo pasidalijimą tarp sluoksnių. Tuo metu daugelis žmonių labai daug galvojo apie socialinį sluoksnių pasiskirstymą, nes aukštoji visuomenė rimtai tikėjo, kad jei priklausai aukštesniems sluoksniams, tai tu esi eilės tvarka aukštesnis už visus žemesniuosius, net nekalbant apie įgūdžius. ir talentus. Paprasčiausiai priskyrimas aukštesniam sluoksniui buvo laikomas geriausia žmogaus savybe. Puikus pavyzdys yra Raskolnikovo personažas.
Raskolnikovas yra pagrindinis kūrinio veikėjas, ant kurio autorius pastato visą savo temos struktūrą, kurią iš tikrųjų atskleidžia kūrinyje. Savo įvaizdžiu autorius bando perteikti temą, kad žmonės tuo metu labai suskirstė vieni kitus į socialinius sluoksnius, klasifikuodami save iš pradžių čia ir ten. Tačiau per Raskolnikovo įvaizdį ir pasaulėžiūrą bei tolesnį jo žlugimą matome, kad ši tema teisinga ir autoriaus interpretacija teisinga. Pati Raskolnikovo teorija teigia, kad žmogaus priklausymas aukštajai visuomenei gali būti patikrintas vienu būdu – žmogžudyste. Sakė, kad jei nesijaučia kaltas nužudęs žemos klasės žmogų, vadinasi, jis priklauso aukštai klasei. Tačiau vėliau jis suprato, kad ši teorija iš esmės klaidinga, todėl peržiūrėjo savo pasaulėžiūrą ir pradėjo žvelgti į pasaulį naujai.
"NUSIKALTIMAS IR BAUSMĖ"Pamokos tema: „Rodiono Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas“.
Mokytojas: Evergetova V.S.
Lukhovicas 2012 m
Epigrafas pamokai:
Raskolnikovo teorija neturi nieko bendra su idėjomis, kurios sudaro moderniai išsivysčiusių žmonių pasaulėžiūrą. Ir šią teoriją jis sukūrė grėsmingoje gilios ir niūrios vienatvės tyloje; ši teorija turi jo asmeninio charakterio antspaudą.
D. Pisarevas
Pamokos tema: Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas
Pamokos tikslas:
- atskleisti Raskolnikovo teorijos apie stiprios asmenybės teisę turinį,
- parodyti savo antihumanitarinį pobūdį,
- skatinti teisingą gėrio ir blogio esmės supratimą;
- ugdyti gebėjimą dirbti su meno kūrinio tekstu
Pamokų organizavimas.
Anksčiau išmoktų dalykų kartojimas.
Mūsų šios dienos pamokos tema susijusi su vienu pagrindinių nusikaltimo motyvų, t.y. viena iš pagrindinių priežasčių, paskatinusių Rodioną Raskolnikovą (pagrindinį romano „Nusikaltimas ir bausmė“ veikėją) nužudyti bendraamžę, pinigų skolintoją Aleną Ivanovną.
Taigi dabar prisiminkime:
Kokios priežastys, aplinkybės, susitikimai paskatino nusikaltimo kelią:
- Raskolnikovo skurdas;
- noras padėti mamai ir sesei;
- užuojauta visiems vargšams, pažemintiems žmonėms (Marmeladovų šeima);
- neapykanta senajam lombardininkui;
- nugirstas pokalbis smuklėje;
- Raskolnikovo teorija.
Užsirašykite pamokos temą į sąsiuvinį.
Nauja medžiaga.
Mokytojo įžanginis žodis:
Romano ypatumas tas, kad romanas paremtas psichologine ir filosofine paslaptimi. Pagrindinis romano klausimas – ne kas išėjo, o kodėl nužudė? Kokios idėjos paskatino žmogžudystę? Ar Raskolnikovas kaltas?
Teorija gimė niūraus, uždaro, vienišo ir kartu humaniško žmogaus galvoje, skausmingai suvokiančio viską aplinkui. Svarbu, kad ji gimė po sunkiu Sankt Peterburgo dangumi.
Dostojevskis, apibrėždamas romano koncepciją, rašė, kad Raskolnikovo teorija remiasi teorijomis, kurios „skraido ore“. Iš tiesų, demokratiniai revoliucionieriai kovojo su socialiniu blogiu ir siekė pakeisti šį pasaulį, bet Raskolnikovas nėra revoliucionierius. Jis yra vienišas maištininkas.
1865 m. Rusijoje buvo išversta Napoleono knyga „Julijaus Cezario istorija“, kurioje plėtojama idėja apie ypatingą žmogaus paskirtį, jo imunitetą nuo žmogaus įstatymų, t. pateikiamas karo, smurto ir priespaudos politikos pagrindimas. Matyt, apie tai žinojo pagrindinis romano veikėjas, protingas, daug skaitantis žmogus. Todėl, apmąstydamas socialinį blogį, Raskolnikovas daro išvadą, kad nužudydamas turtingą galite padėti sau, savo artimiesiems ir visiems vargšams; niekam nereikia piktos, žalingos senolės, suryjančios kažkieno amžių.
Jis kuria teoriją apie stiprios asmenybės teisę. Apie šią teoriją sužinome po nusikaltimo padarymo, skaitydami III romano dalį, kai Raskolnikovas ir jo draugas Razumikhinas eina pas Porfirijų Petrovičių (tyrėją, dirbantį su Alenos Ivanovnos nužudymu), bandydami išsiaiškinti savo likimą. daiktai – sidabrinis tėvo laikrodis ir Dunios žiedas – įkeisti.
Porfirijus Petrovičius, pasak Razumikhino, „yra protingas vaikinas, turi ypatingą mąstymą, nepasitikintis, skeptiškas, ciniškas...“. Jis puikiai išmano savo verslą.
Susitikimo metu kalbama apie prieš pusmetį buvusio teisės studento Raskolnikovo parašytą straipsnį. Šis straipsnis, pasak Porfirijaus Petrovičiaus, buvo paskelbtas „Periodinėje kalboje“ prieš du mėnesius ir vadinosi „Nusikaltimas...“.
Komentuojamas teksto skaitymas: 3 dalis, sk. IV
Apie ką buvo straipsnis?
Kodėl straipsnis sudomino Porfiry?Raskolnikovo straipsnis „Apie nusikalstamumą“ sudomino tyrėją neįprastu žmonių skirstymu į dvi kategorijas: žemą ir aukštą.
Pagal teoriją pirmoji kategorija – paprasti, konservatyvūs žmonės, jie išsaugo ramybę ir ją didina skaičiais, laikosi įstatymų ir niekada jų nepažeidžia. Jų yra dauguma.
Antroji kategorija susideda iš nepaprastų žmonių, stiprių asmenybių, kurios vardan ateities griauna dabartį, t.y. vesti pasaulį tikslo link, pažangos link, o vardan to jie turi teisę peržengti lavoną, per kraują, t.y. turi teisę padaryti nusikaltimą. Jų nedaug.
Raskolnikovas didžiuosius praeities žmones laiko tarp nepaprastų žmonių:Likurgas (Graikijos valstybės veikėjas), Solonas (senovės Atėnų politinė figūra, vykdžiusi reformas), Mahometas (religijos pamokslininkas, musulmonų religijos įkūrėjas), Napoleonas (imperatorius, didysis vadas).
Probleminis klausimas:
Kaip Dostojevskis parodė Raskolnikovo teorijos nenuoseklumą? (teorijos žlugimas).
Pokalbis pagal romano tekstą:Kaip Raskolnikovas jautėsi po žmogžudystės?
Jis grįžo namo saugiai, išvengdamas aptikimo. Rodionas neprisiminė, kaip griuvo ant sofos su visais drabužiais. Jis drebėjo. Pabudęs jis ieškojo kraujo pėdsakų ant drabužių, baimindamasis, kad jis gali būti apšviestas. Su siaubu aptikau kraujo ant kelnių pakraščio, kišenėse, ant batų... Prisiminiau apie piniginę ir vogtus daiktus ir ėmiau karštligiškai mąstyti, kur juos paslėpti. Tada jis praranda sąmonę ir vėl atsigula. Po penkių minučių jis pašoka ir su siaubu prisimena, kad nepaėmė kilpos po ranka, kur paslėpė kirvį. Tada jis pamato kruvinus kutus ant grindų, vėl žiūri į drabužius ir visur mato kraują...
Išvada : Raskolnikovas nesivaldo, jį apima tokia apnuoginimo baimė, kad jis atrodo kaip sunkiai sergantis žmogus.
Kaip Raskolnikovas susipažino su mama ir seserimi?
Jis nesidžiaugia susitikęs su savo šeima. Jis nenori nieko matyti. Jo įvykdyta žmogžudystė jį slegia.
Po pokalbio su tyrėju išsiskyręs su Razumikhinu, Raskolnikovas vėl ir vėl prisimena seną moterį.
Darbas su tekstu. Skaitymas ir komentarai III dalis Ch. IV
„Senutė yra nesąmonė! Jis karštai ir veržliai pagalvojo: „Bijau, kad galbūt tai ne kaltė! Senutė sirgo tik... Aš tik norėjau kuo greičiau pereiti... Aš nežudžiau žmogaus, aš nužudžiau principą!
„...Taip, aš tikrai jį ištraukiu...“
„...Mama, sese, kaip aš jas mylėjau! Kodėl aš jų dabar nekenčiu? Taip, aš jų nekenčiu, fiziškai nekenčiu, negaliu pakęsti jų šalia...“
Kas dedasi Raskolnikovo galvoje?
Keičiasi Raskolnikovas, keičiasi jo požiūris į kitus. Jis pradeda jaustis atstumtuoju, supranta, kad tarp jo ir aplinkinių žmonių atsiranda atotrūkis, kad jis peržengė moralinį barjerą ir atsidūrė už žmonių visuomenės dėsnių ribų. Jis prisipažįsta tai Sonyai. Tik ji, kuri irgi pažeidė moralės dėsnį vardan žmonių gelbėjimo, pasitiki jo baisia paslaptimi.
Atrankinis skaitymas pagal vaidmenį: 4 dalis, sk. IV, 5 dalis, sk. IV
Kaip Raskolnikovas paaiškina žmogžudystę?
(“... Aš nenužudžiau, kad padėčiau savo mamai – nesąmonė...
Reikėjo dar ką nors sužinoti... Ar aš dreba būtybė, ar turiu teisę?...
Ar aš sena moteris dingo? Aš nužudžiau save, o ne senąją!)
Tokia yra Raskolnikovo bausmės esmė: jis nužudė žmogų savyje.
Išvados: Taigi Raskolnikovo teorija žlunga. Jo kelias klaidingas, maištininko – viengungio – protestas pasirodė nepakeliamas, nes buvo nežmoniško pobūdžio.
Mokinių darbų pamokoje apibendrinimas, įvertinimas, namų darbai.
- Dar kartą perskaitykite VI dalį, epilogą.
- Atsakykite (žodžiu) į klausimus:
- Kokį vaidmenį Raskolnikovo likime atliko Sonya Marmeladova?
- Koks buvo pagrindinio herojaus likimas sunkiame darbe?
- Paruoškite reportažus apie Lužiną ir Svidrigailovą.
Raskolnikovo teorija ir jos žlugimas
F. M. Dostojevskio romanas „Nusikaltimas ir bausmė“ yra vienas svarbiausių pasaulio literatūros kūrinių. Socialinis-psichologinis ir filosofinis romanas vaizduoja ideologinių įsitikinimų prieštaravimą, žmonių minčių ir jausmų konfliktą, taip pat parodo įtemptą ir sunkią XIX amžiaus antrosios pusės visuomenės nuotaiką.
Pagrindinis romano veikėjas Rodionas Romanovičius Raskolnikovas yra Sankt Peterburgo universiteto Teisės fakulteto studentas, dėl pinigų stokos priverstas palikti studijas. Gyvendamas kambaryje, kuris labiau primena karstą ar spintą, žmogus yra ant skurdo ribos. „Ar žinai, Sonja, kad žemos lubos ir ankštos patalpos spaudžia sielą ir protą?“ – apie savo spintą pasakoja Raskolnikovas. Rodionas yra gana išsilavinęs ir protingas, gebantis pastebėti ir protingai įvertinti tai, kas vyksta. Taigi jis mato visą Sankt Peterburgo gyvenimo skurdą ir ištvirkimą, kuriame paprastas darbininkas nepajėgus išlaikyti savo šeimos. Sonechka Marmeladova eina į komisiją parduoti savo kūno, o jos tėvas tampa alkoholiku, suvokdamas visą savo nereikšmingumą.
Veikiant gyvenimo sunkumams ir visuomenės politinėms nuotaikoms, Raskolnikovo galvoje gimsta amorali ir nežmoniška teorija. Jo prasmė ta, kad visi žmonės nuo gimimo yra suskirstyti į dvi kategorijas: įprastus - „...tai yra, taip sakant, į medžiagą, kuri tarnauja tik jų pačių kartai...“ ir nepaprastuosius - „.. . iš tikrųjų į žmones, ty turėti dovaną ar talentą pasakyti naują žodį. „Pirmieji išsaugo pasaulį ir padidina jį skaičiais; pastarieji judina pasaulį ir veda į tikslą“. Pagal Raskolnikovo planą, antrieji, „nepaprastieji“, turi neoficialią teisę leisti savo sąžinei per kraują peržengti kliūtį, jei tam yra priežasčių ir tai veda į bendrą gėrį.
Rodionas Raskolnikovas, sugalvodamas šią teoriją, susimąsto, kokiai kategorijai jis priklauso, o tada jo galvoje iškyla skausmingi klausimai: „...ar aš utėlė, kaip ir visi, ar žmogus?“, „Ar aš drebulis padaras, ar aš turiu teisę? Dėl savo pasididžiavimo ir nepajudinamo tikėjimo savo išskirtinumu Rodionas negali priskirti savęs prie „drebančios būtybės“, todėl nusprendžia nužudyti seną lombardininką, kurio net nelaiko asmenybe. „Aš ką tik nužudžiau utėlę, Soniją, nenaudingą, bjaurią ir kenksmingą. Bet jis nusprendžia žudyti ne todėl, kad atsidūrė lygioje padėtyje su Napoleonu ir Mahometu, ne todėl, kad nori tapti visuotiniu geradariu („Nužudyk ją ir paimk jos pinigus, kad su jų pagalba galėtum atsiduoti tarnauti visiems“. žmonija ir bendras reikalas: kaip manai, kad vienas mažas nusikaltimas nebus išpirktas tūkstančiais gerų darbų?...Viena mirtis ir šimtas gyvybių mainais“), ir net ne todėl, kad jam ir jo šeimai reikėjo pinigų. „Jei tik būčiau žudęs dėl to, kad buvau alkanas... tada dabar... būčiau laimingas! Jis žudo dėl savęs, kad nuspręstų dėl vienos iš savo teorijos kategorijų. Bet tai yra baisiausia visuomenei, kai nusikaltėlis vadovaujasi teorija, skatinamas sąmoningo protesto, o ne niekšiškų instinktų: „Gerai ir tai, kad tu ką tik nužudei seną moterį, bet jei sugalvojai kitą teoriją , tai tikriausiai būtų šimtą milijonų kartų daugiau. Jie būtų padarę bjauresnį darbą! Dostojevskio Raskolnikovo romanas
Raskolnikovas, vedamas idėjos, nužudo Aleną Ivanovną, tačiau jame sukyla žmogaus prigimties siela ir esmė. „Kas turi, kenčia, nes pripažįsta klaidą. Tai yra jo bausmė, išskyrus sunkų darbą. Rodionas turi sąžinę, būtent tai kyla jo sieloje ir lydi jį kankinant iki romano pabaigos. Tolesnis Raskolnikovo gyvenimas virsta pragaru. Jis tolsta nuo draugų, nuo šeimos, jo būklė panaši į beprotybę. „Tarsi žirklėmis atsiribočiau nuo visų ir nuo visko...“ Tačiau jis taip pat kentėjo nuo suvokimo, kad nepriklauso aukščiausiam savo teorijos rangui ir neturi teisės žudyti. „...Velnias mane tada tempė ir tik po to man paaiškino, kad aš neturiu teisės ten eiti, nes esu tokia pat utėlė kaip ir visi!..<…>Ar aš nužudžiau senąją moterį? Aš nužudžiau save, o ne seną moterį! Tada jis, negalėdamas pakęsti savo vienatvės, eina pas „amžinąją“ Sonečką Marmeladovą, nes mato joje žmogų, galintį jį suprasti. Tačiau Sonya nepanaši į Raskolnikovas, ji yra labai morali ir gerbia Dievo įsakymus ir nusikalsta ne sau, o savo šeimai, taip atgailaudama už savo nuodėmę. Sonechka yra vienintelis Rodiono išsigelbėjimas.
Idėja vis dar gyvena Raskolnikovo galvoje, ėda jį iš vidaus, užima visas jo mintis, todėl jis neklauso Sonijos patarimų, nesiruošia pasiduoti: „Gal apšmeižiau save, gal aš? Aš vis dar vyras, o ne utėlė, ir skubu save pasmerkti... Aš vis tiek kovosiu. Tačiau Raskolnikovas negali pakęsti kovos ir smerkia save, parodydamas, kaip jis tiki, silpnumą ir bailumą (juk prieš jį nėra tikrų įrodymų ir niekas negali jo „nuteisti“), dėl ko jis kaltina ir niekina save. „...Tai, kad aš nužudžiau bjaurią, piktavališką utėlę, seną lombardininkę, niekam nereikalingą, kuriai nužudęs keturiasdešimt nuodėmių bus atleista, kuri iš vargšų išsiurbė sultis, ir tai yra nusikaltimas? Aš apie tai negalvoju ir negalvoju nuplauti. Bet aš, aš net pirmo žingsnio neatlaikiau, nes esu niekšas!.. Ir vis dėlto nežiūrėsiu tavo akimis: jei būtų pavykę, būčiau karūnuotas, bet dabar aš spąstai!.. Niekada, niekada nebuvau stipresnis ir labiau įsitikinęs nei dabar!..“ Net ir atsivertęs Rodionas neatgailauja dėl nusikaltimo. Jis kaltina tik save, kad „neištvėrė“, nes pasirodė esąs žemesnis už reikalavimus, kuriuos kelia sau kaip „žmogui“. Tai reiškia, kad teorija vis dar turi teisę egzistuoti.
Sunkaus darbo metu Raskolnikovas susapnavo sapną, kuriame žmoniją ištiko kažkoks baisus maras, kurio pasekmės buvo beprotybė ir leistinumas: „...Visi manė, kad tiesa slypi tik jame... Ne. Žinodami, kas ir teisti, jie negalėjo susitarti, ką laikyti blogiu, o ką – gėriu. Žmonės žudė vieni kitus iš kažkokio beprasmio pykčio. Prasidėjo gaisrai, prasidėjo badas. Viskas ir visi mirė. Tik keli žmonės visame pasaulyje galėjo būti išgelbėti, jie buvo tyri ir išrinkti, lemta pradėti naują žmonių rasę ir naują gyvenimą, atnaujinti ir išvalyti žemę, bet niekas niekur šių žmonių nematė, niekas jų negirdėjo. žodžiai ir balsai“. Šiame sapne F. M. Dostojevskis parodo Raskolnikovo teoriją, naudodamasis kiekvieną žmogų kamuojančios ligos pavyzdžiu, kai kiekvienas įsivaizduoja save „nepaprastu“ žmogumi, todėl turi teisę „žudyti pagal savo sąžinę“. Pasaulis jo sapne virsta chaosu, kuriame pagrindinė jėga – smurtas. Tačiau net ir ši „beprasmė nesąmonė“ nepaneigia jo minties Raskolnikovo galvoje.
„Jus prikėlė meilė, vieno širdyje buvo begalė gyvybės šaltinių kito širdžiai. O kas visa tai, visos praeities kančios! Viskas, net jo nusikaltimas, net bausmė ir tremtis jam dabar, pirmuoju impulsu, atrodė kaip kažkoks išorinis, keistas faktas, tarsi jam to net nebūtų nutikę. Būtent meilė Sonečkai prikelia Rodioną, pažadina jame itin moralines, humaniškas savybes ir suteikia galimybę naujam gyvenimui. Jis niekada neįsitikina savo teorijos klaidingumu, tik išmeta ją iš savo minčių ir pradeda gyventi ne idėja, o jausmais ir siela. „...Jis tik jautė. Vietoj dialektikos atėjo gyvenimas, o sąmonėje reikėjo išvystyti kažką visiškai kitokio.
Visą nenatūralumą, visą siaubą žmogui tokiame veiksme kaip žmogžudystė Dostojevskis „Nusikaltime ir bausmėje“ nušviečia ne kaip pamoką, o ryškiai pavaizduodamas patį žmogžudystės momentą. Pasukęs klaidingu keliu, pasitikėdamas savo abstrakčia teorija, Raskolnikovas turi tuoj pat papulti į chaosą, kuriame praranda galimybę režisuoti įvykius ir valdyti savo norą. Skaitytojui tampa aišku, kad Raskolnikovas, anot Sonijos, smurtauja ne tik prieš kitus, bet ir prieš save, dėl savo sielos ir sąžinės.
Raskolnikovo teorija
Jei Raskolnikovas tais laikais, kai jis tik mąstė apie gėrio ir blogio sąvokų reliatyvumą, būtų pateikęs ryškų šios žmogžudystės paveikslą, jei jis galėtų pamatyti save su kirviu rankoje, išgirsti čiurlenimo trakštelėjimą. senos moters kaukolę po kirviu, pamatyti kraujo balą, įsivaizduoti, kad prisiartina prie Elžbietos su tuo pačiu kruvinu kirviu, kažkaip vaikiškai atstumia jį iš aklo siaubo rankomis – jei galėtų patirtis ir patirtis visa tai, o ne galvoti tik apie teorinius sprendimus, neabejotina, kad jis būtų tai matęs už šią kainą negalima nusipirkti jokių prekių. Jis suprastų, kad priemonės nepateisina tikslų.
Raskolnikovo įvykdyta dviguba žmogžudystė kažkaip sugriauna visą jo gyvenimą. Jį apima visiška sumaištis, pasimetimas, bejėgiškumas ir melancholija. Jis negali įveikti, įveikti baisių žmogžudystės įspūdžių: jie jį persekioja kaip košmaras. Savo teorijoje Raskolnikovas tikėjo, kad būtent po žmogžudystės ir apiplėšimo jis pradės įgyvendinti naujo gyvenimo planus; Tuo tarpu pats žmogžudystės košmaras pripildė visą tolesnį jo gyvenimą melancholijos ir sumaišties.
Naktį po žmogžudystės jis karštligiškai skuba po kambarį, bando susikaupti, pagalvoti apie savo situaciją ir negali, pagauna ir pameta minčių gijas, pavogtus daiktus deda už tapetų ir nemato, kad jie klijuoja. iš ten. Jį apima haliucinacijos, jis kliedi ir negali atskirti tikrovės nuo beprotiškų idėjų.
Ateityje jis ir toliau jaučia nenumatytas įvykio pasekmes, į kurias negalėjo atsižvelgti. Taigi, jis jaučia visišką atsiskyrimą nuo viso pasaulio ir nuo artimiausių žmonių. Kaukę dėvi bendraudamas su mylima mama ir seserimi, pasitraukdamas į niūrią vienatvę. Ir nors jis teoriškai teisina savo nusikaltimą ir kaltina save tik valios silpnumu ir bailumu, tuo pačiu nejučiomis jaučia, kad dėl pralieto kraujo jam nebeįmanoma tęsti paprasto ir nuoširdaus bendravimo su artimaisiais. „Atrodo, tarsi žiūrėčiau į tave iš tūkstančio mylių“, – sako jis mamai ir seseriai.
Taigi Dostojevskis čia atranda, kad žmogaus sielai būdingų amžinųjų dėsnių pažeidimas užtraukia bausmę ne iš išorės, o iš vidaus. Pats Raskolnikovas baudžia save melancholišku atsiskyrimu nuo žmonių, vienatve ir miglotu suvokimu, kad jo gyvenimas kažkaip suluošintas, sulaužytas, nusprendžia, kad visa esmė yra jo silpnybėje, tame, kad jis apdovanotas suglebusia ir bejėgiška prigimtimi. . Jis suvokia, kad pasidavė savo principui, kad atsidūrė už jį prastesnis. „Aš nužudžiau save, o ne seną moterį“, – sako jis ir išsako tą pačią mintį kitur: „Senutė yra nesąmonė; Aš nužudžiau ne žmogų, aš nužudžiau principą...
Ateityje autorius vaizduoja savo herojų esant vidiniam sutrikimui ir psichinei kovai. Jo gyvenimo turinys visiškai išnyko, nes išnyko gyvenimo pagrindas; jis neranda jokių buvusių gyvenimo interesų, nebegali atsidėti nei darbui, nei pramogoms. Jis kovoja tarp dviejų sprendimų: savo ankstesnių, pasakojančių apie stipriųjų teisę, ir Sonyos Marmeladovos, raginančios jį atgailai ir permaldavimui. Tačiau asmeniniai bruožai, kuriuos autorius parodo savo herojuje, paaiškina lėtą Raskolnikovo psichinio atgimimo procesą, kuris jame įvyko veikiant Sonyai.