Mūšis Rytų Prūsijoje 1914. Niūri popietė XXI a

Panagrinėkime bendrus vokiečių kariuomenės nuostolius.Per pirmuosius susirėmimus ir kautynes ​​su 1-osios armijos kariuomene vokiečių kavalerija, remiama pėstininkų dalinių 1914 m. liepos 23-29 d., pralaimėjo (Veržbolovo, Shmaleninken-Eidkunen, Marunsken) žuvo, sužeista ir paimta į nelaisvę iki 500 žmonių [ Rogvoldo V. dekretas. op. P. 22; Dokumentų rinkimas. P. 111; Vatsetis I.I. Kovos Rytų Prūsijoje. P. 25], dar 218 žmonių ir 2 pabūklus Kaušene žuvo 2-oji landvero brigada, o 1-asis armijos korpusas Stallupeno mūšyje – iki 1500. Gumbineno mūšis lėmė vokiečių praradimą. (daugiausia 1 ir 17 korpusai) 14 607 žmonės (435 karininkai ir 14 172 žemesni laipsniai) (dauguma pateko į 17-ąjį A. von Mackenseno armijos korpusą, kuris neteko 200 karininkų ir 8 000 žemesnių laipsnių. S. 93), įskaitant 1 500 kalinių. , taip pat 12 ginklų ir 15 kulkosvaidžių. Tai buvo pirmosios Rusijos kariuomenės ir Antantės pergalės Pirmajame pasauliniame kare rezultatas. Liudininkai prisiminė, kaip iš prūsų suformuoti Mackenseno korpuso pulkai tarsi į paradą ėjo į puolimą – nekreipdami dėmesio į žudikišką 27-osios artilerijos brigados ugnį. Ir tada, norėdama paremti savo įžūlius pėstininkus, vokiečių artilerija atliko drąsų veiksmą – visa divizija, padėjusi savo pėstininkams kritiniais mūšio momentais, atsistojo atviroje pozicijoje – vos 1000 žingsnių nuo rusų. Dėl to vokiečių divizija buvo sunaikinta – ir jos 12 pabūklų tapo vertingu 27-osios pėstininkų divizijos trofeju. Dokumente buvo pažymėta, kaip vokiečių pėstininkai karininkų vadovaujamoje kolonoje pradėjo puolimą, patekę į 14 rusiškų kulkosvaidžių įtaką, kurie pradėjo šaudyti virš jų pėstininkų galvų. 3-iosios minosvaidžių divizijos kulkosvaidininkai ir baterija sunaikino šią koloną per 5 minutes, žuvo iki 1500 žmonių [Radus – Zenkovich L. dekretas. op. P. 63]. Be to, kai kurie vokiečių pulkai neteko visų karininkų ir puskarininkių bei daugiau nei dviejų trečdalių eilinių [Dokumentų rinkinys. P. 212].Vokiečiai, kovodami su 2-osios armijos daliniais, patyrė didelių nuostolių. Per nesėkmingą vokiečiams mūšį ties Orlau su 15-ojo armijos korpuso kariuomene buvo sumušta vokiečių 37-oji pėstininkų divizija, įsikūrusi 20-ojo armijos korpuso kairiajame flange [Evseev N. dekretas. op. 103 p.]. Pasak N. Evsejevo, vokiečių dalinių nuostoliai tarp žuvusių ir sužeistųjų buvo: 1-asis jėgerių batalionas - 16 karininkų ir 254 eiliniai; 151-asis pėstininkų pulkas – 16 karininkų ir 380 karių; 146-ojo pėstininkų pulko batalione - 34 kariai; Labiausiai nukentėjo 147-asis pėstininkų pulkas (kai kurios jo kuopos neteko 150 karių). Remiantis dar neišsamia informacija, 75-oji pėstininkų brigada neteko daugiau nei 300 žmonių. Iš 73-osios pėstininkų brigados rusai mūšio lauke palaidojo 587 žmones. 29-asis Černigovo pėstininkų pulkas palaidojo apie 600 vokiečių karių ir karininkų, surinko daugiau nei 800 sužeistųjų. Apskritai vokiečių (20-osios armijos korpuso ir 70-osios Landvero brigados) nuostoliai rugpjūčio 10–11 d. Orlau-Frankenau siekė mažiausiai 1000 žuvusiųjų ir iki 3000 sužeistų (dauguma jų pateko į rusų rankas) [Ten pat] . Rugpjūčio 13 d., Bischofsburgo mūšyje, 69-osios brigados nuostoliai siekė 1000 žmonių, 6-osios Landvero brigados – 470 žmonių (iš jų 38 karininkai). 17-osios armijos ir 1-ojo rezervo korpuso, taip pat 6-osios landvero brigados bendri nuostoliai – 4000 žmonių [Chramovo F. dekretas. op. P. 38]. Žuvo vokiečius. Centrinės Samsono armijos grupės puolimas, net ir pagal neišsamią informaciją, vokiečiams brangiai kainavo. Taigi rugpjūčio 13 d. 23-iojo AK Rusijos 2-osios pėstininkų divizijos puolimo sektoriuje 20-ojo AK vokiečių 41-oji pėstininkų divizija neteko 1200-1250 karių [pulkai - 18-oji pėstininkai - 30, 148-oji pėstininkų - 1600, 1620. pėstininkai – 73 kariai; 72-oji pėstininkų brigada – 550 karių. Evseev N. Dekretas. op. P. 158. Taip pat žr. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Vd. 2. S. 153]. Bataliono vadas Ju.Bučinskis prisiminė, kaip rusų kulkosvaidininkų ugnies metu vokiečių pėstininkų grandinės greitai retėjo [Buchinsky Yu.F. dekretas. op. P. 19]. Tos pačios 41-osios divizijos padalinių nuostoliai Vaplice rugpjūčio 15 d. buvo dideli. Liudininkas prisiminė baisų Rusijos artilerijos ugnies poveikį, dėl kurio liko kalnai žuvusiųjų ir sužeistųjų. Tik miško pakraštyje jis suskaičiavo 300-400 sužeistų vokiečių. Greitkelyje susirinko nuo 600 iki 700 kalinių kolona – tai buvo antroji (pirmojoje buvo 800 kalinių). Visa tai liudijo apie vokiečių brigados pralaimėjimą [Zhelondkovskis V.E. Pulkininko Želondkovskio atsiminimai apie dalyvavimą XV korpuso veiksmuose generolo Samsonovo armijos operacijos metu // Karinė kolekcija. Belgradas. 1926. Knyga. 7. P. 294]. Bendri 41-osios divizijos Waplitz nuostoliai buvo 2400 kareivių ir karininkų bei 13 pabūklų. Vokiečių šaltinis aprašė, kaip vokiečių kariai turėjo prasiveržti pro 2,5 km pločio lataką – patyrė didelių nuostolių. 41-oji divizija prarado du trečdalius savo kovinių jėgų – iš tų, kurie išgyveno ankstesniuose mūšiuose, o po Vaplico divizijos likučiai prarado bet kokią kovinę reikšmę. Nukentėjo ir artileristai: 35-asis ir 79-asis artilerijos pulkai neteko 61 žmogaus. Rugpjūčio 15 d. Miuleno apylinkėse Ungerio divizija pradėjo keletą nesėkmingų atakų, kurias atmušė Rusijos 6-oji pėstininkų divizija ir patyrė didelių nuostolių vokiečiams [Chramovas F. dekretas. op. P. 55].Rusai paėmė daug belaisvių iš Vaplico ir Miuleno [Generolas N. N. Martosas įvardijo iš Vaplico paimtų kalinių skaičių – 18 karininkų ir daugiau nei 1000 eilinių. Golovinas N. N. Iš 1914 m. kampanijos Rusijos fronte istorijos. Karo ir operacijos Rytų Prūsijoje pradžia. P. 273. A. A. Kersnovskyje skaičius išauga iki 1400 žmonių – tai rodo, kad tai yra bendras Vaplico ir Mühleno sučiuptų kalinių skaičius. Kersnovskio A. A. dekretas. op. T. 3. P. 340. 30-asis pėstininkų pulkas išsiskyrė 11 karininkų ir 380 kareivių (Dokumentų rinkinys p. 584) ir 5-asis pėstininkų pulkas (tik 2-asis batalionas paėmė į nelaisvę iki 250 žmonių ir prie Muleno). kaip užfiksuota baterija (1 pistoletas buvo nuskandintas Miuleno ežere, o 3 paimti)) (Buchinsky Yu. F. Op. op. p. 29)]. Mūšio vietoje buvo palaidota daug didvyrių: N. Evsejevas rašo apie Vaplice palaidotus 427 vokiečių ir 159 rusų karius [Evseev N. dekretas. op. P. 217]. Remiantis kitais šaltiniais, Waplica kapinėse yra 22 karininkai, 42 puskarininkiai ir 703 eiliniai vien iš 59-ojo pėstininkų pulko (iš viso šio vokiečių pulko nuostoliai yra 28 karininkai ir 1500 žemesnių eilučių, daug sužeistųjų paima į nelaisvę). rusai; tarp pastarųjų – pulko vadas pulkininkas Sontagas, kuris netrukus mirė nuo žaizdų). Vokiečių 152-asis pėstininkų pulkas Vaplice neteko 12 karininkų ir 514 žemesnių laipsnių [Bogdanovičius P.N. Invazija į Rytų Prūsiją 1914 m. rugpjūtį. Kariuomenės generalinio štabo karininko generolo Samsonovo atsiminimai. Buenos Aires, 1964. P. 167]. Vokiečių pėstininkai veržiasi apšaudomi.T. Taigi, dar prieš prasidedant pagrindiniams Tanenbergo įvykiams, abi (37-oji ir 41-oji) 20-ojo korpuso divizijos buvo taip sumuštos, kad beveik nedalyvavo tolimesnėje operacijos eigoje. Mūšyje prie Alenšteino buvo paimta į nelaisvę 2000 vokiečių. Be to, vėliau paleisdami savo kalinius vokiečiai dažnai šaudydavo į savo tautiečius, laikydami juos rusais [Evseev N. dekretas. op. P. 241]. Pavyzdžiui, 5-asis husarų pulkas nedrįso pulti kazokų vilkstinės, lydėjusios Jedvabno pagrobtus vokiečius. Jis laukė savo pėstininkų ir artilerijos, o tik tada vokiečių husarai pradėjo puolimą, užėmė Rusijos lauko ligoninę ir 100 sužeistų vokiečių belaisvių, kurie ten buvo gydomi. Dar 400 į nelaisvę paimtų vokiečių rusų vilkstinė tiesiog paliko ir grįžo pas savuosius, prieš tai patyrę stiprų šaudymą iš savo bendražygių. Liudininkas cituoja rusiškos siuntos turinį, kurį siuntė puskarininkis iš kaimo. Mühlenas: susirinko 80 skirtingų kuopų kareivių, nėra šovinių ir karininkų, tvarte sėdi 300 nelaisvėje paimtų vokiečių [Želondkovskis V. E. Dekretas. op. P. 290]. Net baigdami apsuptus 2-osios armijos centrinės grupės dalinius, vokiečiai patyrė didelių nuostolių. Taip rugpjūčio 17 d. mūšyje prie Adleršorsto vokiečių 2-osios pėstininkų divizijos daliniai kovėsi sunkiomis kovomis, kurios atnešė didelių nuostolių abiem pusėms. Tą pačią dieną tarp Valendorfo ir Mušakeno vyko įnirtinga kova tarp vokiečių 1-osios pėstininkų divizijos ir iš apsupties besiveržiančių rusų dalinių. Vokiečių 42-ojo pulko pėstininkai pradėjo puolimą prieš rusų bateriją, bet buvo sušaudyti. Tik į mūšį atvedus galingą vokiečių artileriją, rusų baterija buvo nuslopinta ir paimta į nelaisvę, tačiau rusų pėstininkai pasitraukė [Evseev N. dekretas. op. P. 265]. O kai kilometras į pietryčius nuo vietos. Malgaofenas, vokiečių 1-osios pėstininkų divizijos brigados dalys sustojo, jas užpuolė rusų daliniai, netekę daugiau nei 200 žmonių, tarp jų ir brigados vadas generolas F. Trotta. Prasilaužęs rusų dalinys išblaškė vokiečių brigados dalis – vokiečių pėstininkai kurį laiką apsikeitė ugnimi. Šiame mūšyje vokiečių pusėje, be generolo, žuvo 2 bataliono vadai, nuostoliai buvo labai dideli. Kai vėliau 21-ojo pėstininkų pulko 1-asis batalionas, atradęs rusų dalinių judėjimą Kanwieseno link, pradėjo puolimą, jis buvo sunaikintas. Tai buvo mūšiuose prie aukščiau minėtų vietų. Valendorfe vokiečiai 13-ojo armijos korpuso padalinių rankose paliko iš apsupties didžiausią artilerijos trofėjų per nagrinėjamą operaciją - 22 pabūklus. Iš viso mūšiuose su 2-osios armijos kariuomene rugpjūčio mėn. 13 - 18 (tai yra „Tannenbergo“ laikotarpiu) ) vokiečiai (20-ojo AK 37-oji ir 41-oji pėstininkų divizijos (formuotė iš tikrųjų buvo sumušta), 1-ojo AK 2-oji pėstininkų divizija, 3-oji atsargos divizija, Goltzo Landvero divizija, 6-oji ir 70-oji Landvero brigados) prie Gross-Bessau, Bischofsburg, Usdau-Soldau, Allenstein, Waplitz, Mühlen, Hohenstein, taip pat persekiojimo kautynių metu (visos 12 divizijų likvidavo „Tannenbergo“ kišenę) vokiečių duomenimis, prarado 12 tūkst. karių. Prie šio skaičiaus reikėtų pridėti 4000 vyrų, prarastų rugpjūčio 10–11 dienomis Orlau-Frankenau. Galiausiai, paskutiniame operacijos etape, per Pirmąjį Mozūrijos ežerų mūšį su Rusijos 1-osios armijos kariuomene, 8-oji armija, Rusijos duomenimis, prarado iki 14 000, o vokiečių – 9 000 žmonių. Vokiečių kulkosvaidininkai mūšiuose prie Mozūrijos ežerų.Taigi matome, kad bendri 8-osios armijos nuostoliai 1914 m. liepos pabaigoje–rugpjūčio mėn. mūšiuose su 1-osios armijos daliniais siekė ne mažiau kaip 26 000 žmonių (patirti didžiausi nuostoliai). prie Gumbinnen - 14 607 kareiviai ir karininkai, per pirmąjį Mozūrijos ežerų mūšį - mažiausiai 9 000 žmonių ir prie Stallupenen - 1 500 žmonių, o mūšiuose su 2-osios armijos kariuomene - mažiausiai 16 000 žmonių (4 000 prie Orlau-Frankena). ir 12 000 rugpjūčio 13-18 dienomis – įgyvendinant „Tannenbergą“). Iš viso – mažiausiai 42 000 žmonių. Reichsarchyve patvirtinama, kad aštuntosios armijos nuostoliai siekia 37 tūkst. Skirtumas tarp šio skaičiaus ir mūsų skaičiavimų yra tas, kad daug vokiečių kareivių ir karininkų, kurie buvo paimti į rusų nelaisvę, buvo išlaisvinti savo kariuomenės (todėl, pasak A. Knoxo, tik dalis 15-ojo korpuso atsidūrė " katilas“ ir rugpjūčio 10, 11 ir 14 mūšiuose pateko tik 1300 belaisvių. Knox A. Op. cit. P. 81). Iš viso per nagrinėjamą operaciją Rusijos kariai paėmė į nelaisvę iki 7000 žmonių (100 Stallupenen, 1500 Gumbinnen, mažiausiai 2000 Orlau-Frankenau ir mažiausiai 3000 rugpjūčio 13-18 d. - Mühlen-Waplitz, Hohenstein Gross-Bessau, Allenstein, Uzdau-Soldau). Be to, du trečdaliai šios sumos tenka 2-osios armijos karių daliai. V.I.Gurko taip pat pažymėjo, kad pastarojo kariai paėmė į nelaisvę kelis tūkstančius karo belaisvių [Gurko V.I. War and Revolution in Russia. Vakarų fronto vado atsiminimai 1914 - 1917. M., 2007. P. 84]. Tačiau vokiečių nuostolius mūšiuose su 2-ąja armija sušvelnino tai, kad dauguma Samsono kariuomenės į nelaisvę patekusių vokiečių belaisvių, žuvus apsuptam centriniam korpusui, grįžo į savo – ir tai yra mažiausiai 5000 žmonių. (Sugauta 2000 žmonių Orlau-Frankenau, 2000 žmonių - Allenšteine ​​ir daugiau nei 1000 žmonių - Waplitz.) Vokiečiams brangiausi buvo Gumbinnen, Tannenberg ir Pirmasis Mozūrijos ežerų mūšis. O 8-ajai armijai, praradusiai 20% savo pradinės jėgos, naujų divizijų perkėlimas iš Prancūzijos buvo daugiau nei aktualus.

Pradedame žiūrėti į 1914 m. 1-ąją Rytų Prūsijos operaciją, kuri tapo pagrindine Rusijos kariuomenės nesėkme 1914 m. Ši operacija truko daugiau nei mėnesį – nuo ​​1914 metų rugpjūčio 13 dienos (1-osios Rusijos armijos žygis) iki rugsėjo 22 dienos (rusų armijų atsitraukimas už Nemuno, Bobro ir Narevo gynybinių linijų). Iš Rusijos pusės operacijoje dalyvavo 3 armijos (1-oji, 2-oji ir 10-oji); vokiečių pusėje – viena 8-oji armija.

Prancūzijos ir Rusijos aljanso interesai 1914 m. kampanijos pradžioje reikalavo, kad Rusija smogtų Vokietijai vienu metu su prancūzais, kad vokiečiai nepasinaudotų savo vidine padėtimi. Todėl prancūzai privertė rusus žadėti apie 15-ąją mobilizacijos dieną žengti prieš Rytų Prūsiją, nors Rusijos karinė vadovybė to nenorėjo. Būtent šie įsipareigojimai sąjungininkams tapo pagrindine Rytų Prūsijos operacijos strategine priežastimi, nepaisant armijų nepasirengimo ir Rusijos kariuomenės dislokavimo orientacijos į puolimą prieš austrus.

Invazija į Rytų Prūsiją tebuvo vienas iš būdų įsmeigti Vokietijos imperiją, ir ne pats skausmingiausias. Ekonominė žala būtų buvusi daug didesnė, jei Rusijos kariuomenė būtų įsiveržusi į Sileziją. Ir politinis efektas būtų daug didesnis, jei Rusijos kariuomenė pradėtų puolimą prieš Berlyną. Tačiau kariniu požiūriu šios galimybės buvo pernelyg rizikingos, nes įgyvendinus šias galimybes Rusijos armijų užnugariui grėsė šoniniai Rytų Prūsijos ir Galicijos puolimai. Tačiau puolimas į Rytų Prūsiją būtų mažiau rizikinga operacija ir ją būtų lengviau įgyvendinti. Armijos telkėsi savo teritorijoje, saugodamos tvirtoves ir dideles upes, tuo pačiu blokuodamos pavojingiausias galimo vokiečių puolimo kryptis. O pergalė Rytų Prūsijoje vėlesnių operacijų metu užtikrino dešinįjį Rusijos fronto flangą.

Tačiau nepaisant viso Rytų Prūsijos, kaip pirmosios didelės Rusijos armijos operacijos taikinio, patrauklumo, tai buvo „kietas riešutėlis“ tiek dėl natūralių priežasčių, tiek dėl inžinerinio pasirengimo. Kad dantis nesulaužytų, besiveržiančiai kariuomenei reikėjo kokybiško operatyvinio plano ir labai gero techninio pasirengimo. Be jų įsiveržusių armijų padėtis buvo itin pavojinga.

Rytprūsių operacija turėjo vykti teatre, kurį rytuose riboja Nemuno upė; Nemuno žemupys ir Baltijos jūra šiaurėje; vakaruose – Vyslos upė, pietuose – Narevo upė ir jos intakas Bobras (Biebžė). Šios vandens kliūtys buvo ne tik natūralios operacijų teatro ribos, bet ir sudėtingos kliūtys kariuomenės pažangai. Todėl Nemanas ir Narevas buvo natūralios Rusijos armijų dislokavimo linijos, taip pat natūralios gynybinės pozicijos, prie kurių nesėkmės atveju galėjo įsikibti besitraukiantys rusų kariai. Vokiečių kariuomenei tokia siena buvo Vyslos žemupys. Be to, vokiečiai galėjo evakuoti savo kariuomenę iš Rytų Prūsijos jūra per Karaliaučiaus uostą.

Abi pusės šias natūralias gynybines linijas sustiprino tvirtovėmis. Vokiečių tvirtovės buvo Karaliaučiuje, taip pat Vyslos miestuose Torne (Torūnė), Graudenze (Grudenže); Dancigas (Gdanskas). Kol šios tvirtovės buvo vokiečių rankose, rusai negalėjo jaustis ramūs Rytų Prūsijoje, nes bet kurią akimirką priešas galėjo perplaukti Vyslą šiose tvirtovėse esančiais tiltais arba išlaipinti kariuomenę Karaliaučiuje.

Pirmasis pasaulinis karas atnešė daug puikių pergalių ir pralaimėjimų. Vienas reikšmingiausių įvykių per pasaulinius mūšius buvo Rusijos kariuomenės operacija, įvykdyta 1914 m. vasaros pabaigoje Rytų Prūsijoje.

Vokiečių generalinis štabas, vadovaujamas von Schlieffeno, parengė puikų planą Europos operacijų teatre ir nuo pirmųjų karo dienų gana sėkmingai jį įgyvendino. Prancūzija buvo užpulta ir atlaikyta iš visų jėgų. Sąjungininkai teoriškai ruošėsi tokiai įvykių raidai, tačiau praktiškai pirmosiomis karo dienomis nepademonstravo veiksmų koordinavimo.

Vokiečių kariuomenė Rytų Prūsijoje sukūrė stiprią įtvirtintą teritoriją ir Rusijos vadovybė iš pradžių neketino vykdyti aktyvių puolimo operacijų šia kryptimi. Tačiau rugpjūčio pradžioje Prancūzija ir Anglija įtikinamai reikalavo aktyvių Rusijos pajėgų operacijų šioje srityje. Taip prasidėjo 1914 m. Rytų Prūsijos operacija.

Rusijos karinis planas

Dvi Rusijos armijos Šiaurės vakarų fronte tikėjosi sutriuškinti priešo aštuntąją armiją. Armijos, vadovaujamos generolų Samsonovo ir Rennenkampfo, planavo aplenkti vokiečius, atskirti juos nuo svarbių strateginių taškų ir sudaryti visas sąlygas pralaimėjimui. Jei pasiseks, Rusijos kariai galėtų pradėti aktyvius žygius gilyn į Vokietiją.

Vokiečių kariuomenė neturėjo konkretaus plano. Ji susidūrė su tokiomis užduotimis:

• sustabdyti puolimą ir išlaikyti savo pozicijas Rytų Prūsijoje;
• teikti visą įmanomą pagalbą Vyslos regione besiveržiančiai Austrijos-Vengrijos kariuomenei;
• išsaugoti okupuotas teritorijas kaip būsimą trampliną puolimui.

Karo pradžia

Rugpjūčio 17 d. Rusijos kariuomenė pradėjo visiškai sėkmingą puolimą. Jie padarė daug reikšmingų pralaimėjimų priešui ir aktyviai veržėsi į priekį per Rytų Prūsiją. Rugpjūčio 20 dieną įvyko strategiškai svarbus ir kruvinas mūšis tarp Gumbineno ir Goldapo miestų, kuriame Rennenkampfo kariuomenė (portrete) padarė reikšmingą pralaimėjimą vokiečiams ir privertė juos trauktis iš Rytų Prūsijos. Gubinino mūšyje Rusija iškovojo pirmąją reikšmingą pergalę Pirmajame pasauliniame kare, nepaisydama skaitinio priešo pranašumo.

Nepavyko įžaisti

Rusijos kariai turėjo aiškų strateginį pranašumą, bet nesugebėjo jo realizuoti. Tai lėmė prastas pasirengimas operacijai, neapgalvota logistika, žvalgybos duomenų apie priešo padėtį trūkumas, armijų ir štabo veiksmų nenuoseklumas.

Generolo Rennenkampfo armija netęsė aktyvių puolimo operacijų ir sustojo persigrupuoti, laukdama, kol užnugaris su atsargomis ir ginklais juos pasivys. Samsonovo kariuomenė toliau puolė ir ėjo gilyn. Vokiečiai, sužinoję apie tokį veiksmų nenuoseklumą, sugebėjo mobiliai perkelti kai kurias divizijas iš vakarų ir sukurti galingą kumštį pulti rusus. Rugpjūčio pabaigoje Samsonovas toliau veržėsi į priekį, nors fronto vadovybė įsakė sustoti ir net trauktis. Dėl prasto susisiekimo įsakymas nepasiekė gavėjo, dėl to žuvo rusų kariuomenė. Fronto štabas tuo metu net nežinojo tikslios kariuomenės buvimo vietos.

Vokiečių kariuomenė sėkmingai įtraukė priešą į katilą ir surengė triuškinamus flango puolimus. Rusų kariai pasidavė panikai, ryšys tarp korpuso nutrūko. Generolas Samsonovas mirė (pagal vieną versiją, supratęs pražūtingą situaciją, nusišovė). Tai įvyko rugpjūčio 30 d. Vadą perėmė generolas Klyuev. Jis nesėkmingai bandė gelbėti kariuomenę, bet viskas baigėsi rusų kareivių ir karininkų paėmimu.Siaubingas Rusijos kariuomenės pralaimėjimas Rytų Prūsijoje geriau žinomas kaip Tanenbergo mūšis. Tuo pačiu metu Rennenkampfo armija buvo tik penkiasdešimt kilometrų nuo Samsonovo armijos ir nežinojo apie vykstantį mūšį.

1914 metų vasara-ruduo – Rusijos kariuomenės mūšių Prūsijoje ir Galicijoje metas. Dabar pakalbėsime apie pirmosios mūsų kariuomenės puolimo detales, tačiau reikia prisiminti bendrus tų įvykių kontūrus.

Taigi Rytų Prūsijos operacijos metu 2-oji generolo Samsonovo armija patyrė sunkų pralaimėjimą, o 1-oji Rennenkampfas atsitraukė.

Kokiu tonu dažniausiai kalbama apie nesėkmingą operaciją Prūsijoje? Galima išskirti du požiūrius: tiesioginis purvo svaidymas mūsų šalyje ir subtilesnis, įmantresnis pasityčiojimas.

Pirmas požiūris. Kariai buvo mesti į puolimą be tinkamo pasirengimo, nepakankamai aprūpinti personalu ir prastai organizuota užnugario sistema. Paprasti kariai, žinoma, yra drąsūs, tačiau joks didvyriškumas nėra pakankamas, kad kompensuotų generolų nekompetenciją ir ypač išdavystę. Taigi Rusijos armijų žlugimas yra natūralus. Išvada iš to daugiau nei akivaizdi ir ne kartą išsakyta: Rusijos imperija supuvusi, nei visa sistema, nei konkrečiai kariuomenės vadovybė niekuo nebuvo naudingi. Apskritai, „prakeiktas carizmas“.

Antrasis, gudresnis požiūris, tarsi paremtas patriotinėmis pozicijomis. Jo esmė yra tokia. Vokiečiai nustūmė prancūzus Paryžiaus link, o Rusija, ištikima savo sąjunginei pareigai, atskubėjo į pagalbą. Vokietija, susidūrusi su mūsų puolimu rytuose, dalį savo pajėgų perkelia iš vakarų fronto ir sutriuškina rusus. Tikrai nepasiruošę, nebaigę mobilizacijos, rusai savo krauju išgelbėjo savo sąjungininką. Užtat rusų kareivis ir karininkas! Na, kokią išvadą iš to galima padaryti? Taip, beveik lygiai taip pat, kaip ir pirmuoju atveju.

Spręskite patys: Rusija gelbsti Prancūziją, galvoja apie savo sąjungininką ir meta savo karius į nepasirengusį puolimą, kuris baigiasi nesėkme. Rusija kariauja ne dėl savo, o dėl kitų interesų. Taigi, kas po to yra šalies vadovai? Geriausiu atveju jie idiotai, blogiausiu – išdavikai. Ir vėl gauname „prakeiktą carizmą“. Atrodė, kad jie eina kitu maršrutu, bet vis tiek atsidūrė toje pačioje vietoje.

Kokia yra objektyvioji problemos pusė? Vokietijos imperijos vadovavimo planas buvo paremtas Schlieffeno idėjomis. Vadovaudamas Vokietijos generaliniam štabui, jis sukūrė karo dviem frontais strategiją. Jis turėjo sutelkti maksimalų karių skaičių prieš Prancūziją ir iš pradžių ją nugalėti greitu smūgiu, o tada, apsisukęs, iš visų jėgų pulti Rusiją. Tuo pat metu buvo manoma, kad rusų mobilizacija vyks lėtai, o mūsų kariuomenė nespės pasinaudoti tuo, kad vokiečiai palieka palyginti nereikšmingą užtvarą Rytuose.

Bet jei Schlieffeno planas pasiteisins, milijonai vokiečių karių pajudės Rusijos link. To nebuvo galima leisti jokiomis aplinkybėmis, o Rusijos vadovybė padarė viską, kad sutrikdytų vokiečių žaibinį karą. Šioje situacijoje grafas buvo tiesiog dienų: juk priešas manė, kad jis užims Paryžių per 39 karo dienas. Rusams reikėjo veikti kuo greičiau, tuo paaiškinamas iš pažiūros vidutiniškas pasiruošimas operacijai. Norėčiau užduoti klausimą tiems, kurie čia mato „vidutiniškumo“ ir „prakeikto carizmo“ ženklus: ką turėjo padaryti mūsų aukščiausioji vadovybė? Palaukti iki visiškos mobilizacijos, sukaupti nemažus rezervus, sustiprinti užnugarį ir... atsidurti akis į akį su visa kolosalia vokiečių kariuomene, perkelta iš Vakarų į Rytus?

Žymus Vokietijos karinis lyderis Maxas Hoffmannas vėliau rašė, kad vokiečiai tikėjosi dviejų Rusijos armijų pasirodymo 1914 m. rugpjūčio 15–20 dienomis. Tačiau dar prieš rugpjūčio 14-ąją jie gavo informaciją, kad juda didelės Rusijos pajėgos.

Pradėjusi puolimą Prūsijoje, Rusija gelbėjo ne Prancūziją, o save, kovojo už savo, o ne už kitų interesus ir su savo užduotimis susidorojo tiesiog šauniai. Blitzkrieg buvo sužlugdytas. Vokiečiai nesugebėjo daryti spaudimo Prancūzijai, įklimpo į pozicinius mūšius, todėl negalėjo pereiti prie antrosios Schlieffeno plano dalies, numatančios visapusišką Rusijos puolimą.

Nepaisant to, prasminga suprasti konkrečius mūsų vadų veiksmus, tačiau čia pradeda ryškėti labai keisti dalykai. Po Samsonovo pralaimėjimo caras Nikolajus II įsakė generolui Pantelejevui atlikti įvykių tyrimą. Pantelejevas apklausė daugybę vyresniųjų vadų, dalyvavusių puolime, ir be to, išstudijavo daugybę susijusių dokumentų: įsakymų ir ataskaitų. Pantelejevas pristatė savo darbo rezultatus specialioje ataskaitoje Nikolajui II. Pastabos tekstas vėliau buvo paskelbtas ir dabar yra prieinamas visiems.

Taigi, pagal planą, 1-ajai ir 2-ajai rusų invazijos armijoms buvo įsakyta dengti priešo grupę iš dviejų flangų. Rennenkampfas patraukė į šiaurę nuo Mozūrijos pelkių, Samsonovas jas aplenkė iš pietvakarių. Jei pasisektų, tarp Vyslos ir Mozūrijos ežerų išsidėstę vokiečių kariai patektų į žnyplių puolimą.

Rennenkampfas veikė tiksliai taip, kaip nurodyta fronto armijų vado nurodyme, ir laimėjo. Pirmajame mūšyje prie Stallupeneno 1914 m. rugpjūčio 17 d. 1-osios armijos rusų daliniai privertė priešą trauktis. Rugpjūčio 19 d. Wrangel's Horse Guards puolimas nulėmė antrojo mūšio baigtį ir vėl mūsų naudai. Rugpjūčio 20 d., Gumbineno mūšyje, 74,4 tūkstančio vokiečių durtuvų su 224 kulkosvaidžiais kovojo prieš 63,8 tūkstančius rusiškų durtuvų su 252 kulkosvaidžiais; 408 rusų ginklai prieš 453 vokiškus ginklus. Vokiečiai vėl traukiasi.

Vokiečių vadas Prittwitzas panikuoja ir nusprendžia pradėti bendrą visos 8-osios armijos traukimąsi per Vyslą. Jis nedelsiant atleidžiamas, o vadovavimas pereina garsiajam Hindenburgo-Ludendorfo tandemui, tačiau visiško visos vokiečių grupės apsupimo grėsmė tampa daugiau nei reali.
Rennenkampfas atliko savo darbą, dabar viskas priklausė nuo Samsonovo. Ir šiuo svarbiu momentu Samsonovas netikėtai išėjo iš pavaldumo. Be jokios aiškios priežasties jis pradėjo įgyvendinti savo planą, kuris sulaužė visus prieškarinius skaičiavimus. Generolas nusprendė giliau aprėpti vokiečius. Palyginti su direktyvoje numatytomis pozicijomis, jis 2-osios armijos dalinius nukreipė daugiau nei 20 km į Vakarus.

Toks akivaizdus tvarkos pažeidimas iš karto sukėlė nepageidaujamas pasekmes. 2-oji armija labai atsiskyrė nuo 1-osios armijos, tarp jų atsirado laisva erdvė, kuri leido vokiečiams manevruoti ir smogti pakaitomis į Rennenkampfą ir Samsonovą.

Vyriausiasis Šiaurės Vakarų fronto armijų vadas generolas Žilinskis pareikalavo, kad Samsonovas nustotų veikti be leidimo ir veikti pagal anksčiau parengtą planą. Ir ką tu galvoji? Samsonovas nepaisė tiesioginio viršininkų nurodymo.

Rennenkampfo armija sėkmingai žengė į priekį ir išstūmė vokiečius į Vakarus; Samsonovas turėjo trenkti spąstus smūgiu į užpakalį, tačiau 2-oji armija vėlavo, nors iš pradžių tai pavyko. Frankenau mūšyje Samsonovo rusų kariuomenė tiesiogine prasme nugalėjo vokiečius. Tačiau mūsų vado savavališkos improvizacijos galiausiai sugadino reikalą.

Pažeidus direktyvą, 2-oji armija išaugo, o jos korpusai buvo izoliuoti vienas nuo kito. Čia Žilinskis turėjo skristi perbraižyti bendrojo puolimo planą, nes dėl naujų aplinkybių prieškario skaičiavimai tapo beprasmiški. Problema ta, kad pačios šios „naujos aplinkybės“ atsirado dėl Samsonovo vengimo nuo pirminės direktyvos, o Žilinskio bandymas priversti generolą veikti pagal sukurtą schemą žlugo. Samsonovas neklausė Šiaurės Vakarų fronto armijų vyriausiojo vado.

Žilinskis nepasidavė bandydamas samprotauti su Samsonovu ir toliau siuntė jam įsakymus telegrafu. O Samsonovas? Jis pavargo klausytis jam skirtos kritikos, ir jis išjungė telegrafo aparatą. Kartoju, ryšys nebuvo išjungtas, Samsonovas tiesiog vienašališkai nustojo bendrauti su vyriausiuoju vadu. Žilinskis bandė susisiekti su Samsonovu ir generolui siuntė lėktuvus bei automobilius. Be jokios naudos.

Tuo tarpu Rytų Prūsijos operacija pamažu artėjo prie lūžio. Rusai iškovojo keletą pergalių, bet Samsonovo viltys giliai apgaubti priešą žlugo mūsų akyse. Vokiečiai kūrė savo grupę, o 13 vokiečių divizijų kovojo prieš Samsonovo kariuomenės centrą iš 5 divizijų.

Greitas atsitraukimas galėjo išgelbėti 2-ąją armiją, tačiau Samsonovas nenorėjo susitaikyti su akivaizdžia savo plano nesėkme. Grynai psichologiškai jo samprotavimų eiga aiški. Viršininkų nurodymų pažeidimas gali būti atleistas, jei pasiseks. Apsupkite Samsonovo vokiečius ir „nugalėtojas nėra teisiamas“, tačiau pati 2-oji armija atsidūrė ant apsupimo ribos. Kai Samsonovas susimąstė, jau buvo beveik per vėlu. Dar buvo galimybė trauktis į Rusiją, bet dabar tai priklausė nuo to, ar viena Rusijos pėstininkų divizija sugebės sulaikyti vokiečių kontrpuolimą ir taip padengti dviejų korpusų išvedimą.

Deja, mūsų skyrius neišlaikė savo pozicijų. Priešas nutraukė patogius pabėgimo kelius, dėl to rusų korpusai (XV ir XIII) patraukė į tuos pačius kelius, o jų daliniai pradėjo maišytis. Dviejų pastatų valdymas pasirodė esąs sunkus ir netrukus buvo prarastas. Galiausiai buvo apsupti du korpusai, sumuštas ir XXIII korpusas, pasidavė dauguma mūsų karių ir karininkų. Vokiečių žiedą paliko 10 tūkst.

Nepaisydamas direktyvos, Samsonovas apnuogino ne tik save ir savo pavaldinius, bet ir Rennenkampfo 1-ąją armiją. Įgavę pranašumą prieš Samsonovą, vokiečiai nukreipė žvilgsnį į šiaurę, ketindami nugalėti rusus. Hindenburgas gavo pastiprinimą iš Vakarų fronto, o vokiečiai mus lenkė ne tik ginklų skaičiumi (1146 pabūklai prieš 724), bet ir darbo jėga. Tačiau Rennenkampfo daliniai atkakliai pasipriešino, sėkmingai surengė kontratakas ir puikiai tvarkingai pasitraukė į sieną.

Kalbant apie Samsonovą, manoma, kad jis nusižudė. Jis taip pat buvo apsuptas ir tarp nedidelės vyresniųjų pareigūnų grupės bandė prasibrauti pas savuosius. Jo bendražygiai pabėgo nuo vokiečių žiedo, tačiau pakeliui „pametė“ generolą. Pabėgusiųjų iš apsupties apklausa parodė, kad nei vienas pareigūnas nematė, kaip Samsonovas nusišovė. Be to, niekas iš tikrųjų negalėjo paaiškinti, kaip atsitiko, kad generolas atsiliko nuo saviškių ir pasiklydo miškuose. Supainioti ir neaiškūs parodymai sukėlė akivaizdų tyrimą atlikusio generolo Pantelejevo suglumimą. Tačiau, kad ir kaip stengėsi, Pantelejevas negalėjo susidaryti aiškaus vaizdo apie tai, kas atsitiko. Kas iš tikrųjų įvyko Prūsijos miškuose, dabar neįmanoma tiksliai nustatyti.

Samsonovas nebuvo nei vidutinybė, nei bailys. Rusijos ir Japonijos karo dalyvis jau pasirodė esąs puikus vadas. Yra daug jo asmeninės drąsos įrodymų. Vargu ar įmanoma tiksliai išsiaiškinti, kas privertė generolą nepaisyti Žilinskio įsakymų ir pakeisti direktyvą savo veiksmų planu. Galime tik spėlioti, o bene labiausiai tikėtinas paaiškinimas yra banalus.

Tuštybė. Užslėpta konkurencija su Rennenkampfu privedė Samsonovą į nelaimę. Norėjosi skambios pergalės, gilios vokiečių aprėpties, visiško priešo pralaimėjimo, bet viskas susiklostė kitaip.

Rennenkampfas nebuvo išdavikas, kaip kartais buvo vadinamas žurnalistikoje ir grožinėje literatūroje karinėmis temomis. Jis griežtai laikėsi įsakymo, pasiekė daugybę pergalių ir garbingai išvedė savo kariuomenę iš stipraus priešo puolimo. Jis kaltinamas sakęs, kad Rennenkampfas nenorėjo išgelbėti Samsonovo. Šiuose juokinguose argumentuose neatsižvelgiama į tai, kas akivaizdu: kariuomenė sukurta remiantis pavaldumu. Rennenkampfas negavo įsakymo paleisti Samsonovą. Be to, jei tiki generolu Kurlovu, Rennenkampfas kreipėsi į aukščiausią valdžią su prašymu duoti jam leidimą padėti Samsonovui, tačiau tai jam buvo atsisakyta.

Vertinant Rytų Prūsijos operacijos rezultatus, reikia pasakyti, kad nors Vokietija ir pasiekė taktinę pergalę, tačiau patyrė strateginį pralaimėjimą. Rusijos puolimas sutrikdė žaibo karą, vokiečių kariuomenės perkėlimas iš Prancūzijos fronto į Rusiją neleido Vokietijai nugalėti Prancūzijos, o tai reiškė visos strateginės Vokietijos vadovybės idėjos žlugimą.

Vokietija turėjo šansą laimėti karą tik tuo atveju, jei sugebės vieną po kito nugalėti savo priešininkus: sutriuškins Prancūziją, o paskui ims prieš Rusiją. Tai nebuvo įmanoma dėl greito Rusijos kariuomenės veržimosi į Prūsiją. Vakarų frontas tapo pagrindiniu ir suspaudė pagrindines Vokietijos pajėgas, kurios Rytų fronte išgelbėjo milijonus gyvybių. Rusija gelbėjo ne Prancūziją, o save, o Rytų Prūsijos operacija yra strateginės sėkmės pavyzdys taktinio pralaimėjimo fone. Vokiečių pergalė pasirodė esanti Pirė, o vokiečių kariuomenei tai nebuvo pigu.

Šalių kovos grafikas

Rusijos kariuomenė

• 1-oji armija - vadas Rennenkampfas, Pavelas Karlovičius, štabo viršininkas Mileantas, Gavriilas Georgijevičius, generolas Bayovas, Konstantinas Konstantinovičius
  • II AK - vyriausiasis Šeidemanas, Sergejus Michailovičius
    • 26-oji pėstininkų divizija - viršininkas Poretskis, Aleksandras Nikolajevičius
    • 43-oji pėstininkų divizija - viršininkas Slyusarenko, Vladimiras Aleksejevičius
    • 76-oji pėstininkų divizija – viršininkas Josefovičius, Feliksas Dominikovičius
    • 72-oji pėstininkų divizija (nuo rugpjūčio 27 d.) - viršininkas Orlovas Dmitrijus Dmitrijevičius
    • Dono 31-asis kazokų pulkas (6 šimtai)
  • III AK - viršininkas Epanchinas, Nikolajus Aleksejevičius, štabo viršininkas Chaginas, Vladimiras Aleksandrovičius
    • 25-oji pėstininkų divizija – viršininkas Bulgakovas, Pavelas Iljičius
    • 27-oji pėstininkų divizija – viršininkas Adaridi, Augustas-Karlas-Michailas Michailovičius
    • Dono 34-asis kazokų pulkas
    • Dono 19-asis atskiras kazokų šimtas
  • IV AK - viršininkas Alijevas, Eris Chanas Sultanas Giray, štabo viršininkas Desino, Konstantinas Nikolajevičius
    • 30-oji pėstininkų divizija – viršininkas Koljankovskis, Eduardas Arkadevičius
    • 40-oji pėstininkų divizija - viršininkas Korotkevičius, Nikolajus Nikolajevičius
    • 57-oji pėstininkų divizija - viršininkas Bezradetskis, Dmitrijus Nikolajevičius
    • Dono 44-asis kazokų pulkas
    • Dono 26-asis atskiras kazokų šimtas
  • XX AK - viršininkas Smirnovas, Vladimiras Vasiljevičius (generolas), štabo viršininkas Šemjakinas, Konstantinas Jakovlevičius
    • 28-oji pėstininkų divizija - viršininkas Laškevičius, Nikolajus Aleksejevičius
    • 29-oji pėstininkų divizija – viršininkas Rosenschildas von Paulinas, Anatolijus Nikolajevičius
    • 54-oji pėstininkų divizija (nuo rugsėjo 9 d.) - viršininkas Eroginas, Michailas Grigorjevičius
    • Dono 46-asis kazokų pulkas
    • Dono 25-asis atskiras kazokų šimtas
    • 73-iosios pėstininkų divizijos 73-oji artilerijos brigada
  • XXVI AK (nuo rugsėjo) - viršininkas Gerngrossas, Aleksandras Aleksejevičius
    • 53-oji pėstininkų divizija - viršininkas Fiodorovas, Semjonas Ivanovičius
    • 56-oji pėstininkų divizija - viršininkas Boldyrevas, Nikolajus Ksenofontovičius
  • Armijos kavalerija
    • 1-oji gvardijos kavalerijos divizija - viršininkas Kaznakovas, Nikolajus Nikolajevičius
    • 2-oji gvardijos kavalerijos divizija - viršininkas Rauchas, Georgijus Ottonovičius
    • 1-oji kavalerijos divizija - viršininkas Gurko, Vasilijus Iosifovičius
    • 2-oji kavalerijos divizija – Nachičevano viršininkas chanas Husseinas
    • 3-ioji kavalerijos divizija – vyriausiasis Belgardas, Vladimiras Karlovičius
  • 5-oji pėstininkų brigada - vadas Schraderis Piotras Dmitrijevičius
  • 1-oji atskiroji kavalerijos brigada - vadas Oranovskis Nikolajus Aloizevičius

• 2-oji armija - vadas Samsonovas, Aleksandras Vasiljevičius, pradžia. štabas Postovskis, Piotras Ivanovičius (nuo rugpjūčio 19 d.), generolas Filimonovas, Nikolajus Grigorjevičius
  • I AK - viršininkas Artamonovas, Leonidas Konstantinovičius (rugpjūčio 27 d. pakeitė A. V. Duškevičius), štabo viršininkas Lovcovas, Sergejus Petrovičius
    • 22-oji pėstininkų divizija – viršininkas Duškevičius, Aleksandras Aleksandrovičius.
      • Vyborgo 85-asis pėstininkų pulkas - vadas Freimanas, Karlas Vladimirovičius
    • 24-oji pėstininkų divizija - viršininkas Reščikovas, Nikolajus Petrovičius
      • Irkutsko 93-asis pėstininkų pulkas - vadas Kopytinskis, Julianas Julianovičius
      • Krasnojarsko 95-asis pėstininkų pulkas - vadas Lokhvitskis Nikolajus Aleksandrovičius
    • Dono 35-asis kazokų pulkas
  • VI AK - viršininkas Blagoveščenskis, Aleksandras Aleksandrovičius), štabo viršininkas Nekraševičius, Georgijus Michailovičius
    • 4-oji pėstininkų divizija - viršininkas Komarovas, Nikolajus Nikolajevičius
      • Belozerskio 13-asis pėstininkų pulkas - vadas Dženejevas Dmitrijus Dmitrijevičius
      • Oloneckio 14-asis pėstininkų pulkas - vadas Ševelevas Vladimiras Georgijevičius
      • Šlisselburgo 15-asis pėstininkų pulkas - vadas Arapovas Nikolajus Ivanovičius
      • Ladogos pulkas - vadas Mikulinas Aleksandras Vladimirovičius
    • 16-oji pėstininkų divizija – viršininkas Richteris Gvidas Kazimirovičius
      • Suzdalio 62-asis pėstininkų pulkas - vadas Golitsynskis Aleksandras Nikolajevičius
      • Kazanės 64-asis pėstininkų pulkas - vadas Ivanovas Aleksandras Michailovičius
    • Dono 22-asis kazokų pulkas
  • XIII AK - viršininkas Kliujevas, Nikolajus Aleksejevičius), štabo viršininkas Pestichas, Jevgenijus Filimonovičius
    • 1-oji pėstininkų divizija - viršininkas Ugryumovas, Andrejus Aleksandrovičius
      • Nevskio 1-asis pėstininkų pulkas - vadas Pervušinas, Michailas Grigorjevičius
      • Sofijos 2-asis pėstininkų pulkas - vadas Grigorovas, Aleksandras Michailovičius
      • Narvos 3-asis pėstininkų pulkas - vadas Zagnejevas, Nikolajus Grigorjevičius
    • 36-oji pėstininkų divizija - viršininkas Prežentsovas, Aleksandras Bogdanovičius
      • Zvenigorodo 142-asis pėstininkų pulkas - vadas Venetskis, Georgijus Nikolajevičius
      • Dorogobužo 143-asis pėstininkų pulkas - vadas Kabanovas Vladimiras Vasiljevičius
      • Kaširskio 144-asis pėstininkų pulkas - vadas Kakhovskis Borisas Vsevolodovičius
    • Pasieniečių būrys (4 šimtai)
    • Dono 40-asis kazokų pulkas (nuo rugpjūčio 29 d.)
  • XV AK - viršininkas Martosas, Nikolajus Nikolajevičius, štabo viršininkas Mačugovskis, Nikolajus Ivanovičius
    • 6-oji pėstininkų divizija - viršininkas Torklusas, Fiodoras-Emilius-Karlas Ivanovičius
      • Nižnij Novgorodo 22-asis pėstininkų pulkas - vadas Meipariani, Zacharijus Aleksandrovičius
      • Nizovskio 23-asis pėstininkų pulkas - vadas Danilovas Dmitrijus Evgrafovičius
      • Simbirsko 24-asis pėstininkų pulkas - Sokolovskis, Andrejus Francevičius
    • 8-oji pėstininkų divizija - viršininkas Fitingof, Jevgenijus Emiljevičius
      • Černigovo 29-asis pėstininkų pulkas - vadas Aleksejevas, Aleksandras Pavlovičius
      • Poltavos 30-asis pėstininkų pulkas - vadas Gavrilitsa, Michailas Ivanovičius
      • Aleksopolio 31-asis pėstininkų pulkas - vadas Lebedevas Aleksandras Ivanovičius
      • Kremenčugo 32-asis pėstininkų pulkas - vadas Ratko, Vasilijus Aleksandrovičius
    • Orenburgo 2-asis kazokų pulkas (4 šimtai)
  • XXIII AK - viršininkas Kondratovičius, Kiprianas Antonovičius, štabo viršininkas Nordheimas, Wilhelmas-Karlas Kasperovičius
    • 3-ioji gvardijos pėstininkų divizija – viršininkas Sirelius, Leonidas Otto Ottovičius
      • Lietuvos gelbėtojų pulkas - vadas Šildbachas, Konstantinas Konstantinovičius
      • Kexholmo gelbėtojų pulkas - vadas Malinovskis, Aleksandras Michailovičius
      • Volynės gelbėtojų pulkas - vadas Gerua, Aleksandras Vladimirovičius
    • 2-oji pėstininkų divizija - viršininkas Minginas, Juozapas Feliksovičius
      • Kalugos 5-asis pėstininkų pulkas - vadas Zinovjevas Nikolajus Petrovičius
      • Libavskio 6-asis pėstininkų pulkas - vadas Globačevas Nikolajus Ivanovičius
      • Revelio 7-asis pėstininkų pulkas - vadas Manulevičius-Meydano-Uglu, Michailas Aleksandrovičius
      • Estijos 8-asis pėstininkų pulkas – vadas Raupachas, vokietis Maksimilianovičius
  • 1-oji šaulių brigada - vadas Vasiljevas Vladimiras Michailovičius
  • 2-oji lauko sunkiosios artilerijos brigada
  • Armijos kavalerija
    • 4-oji kavalerijos divizija – viršininkas Tolpygo, Antonas Aleksandrovičius
    • 6-oji kavalerijos divizija - Roopo viršininkas Vladimiras Christoforovičius
      • Glukhovskio 6-asis dragūnų pulkas
    • 15-oji kavalerijos divizija - viršininkas Liubomirovas, Pavelas Petrovičius

Pažymėtina ir tai, kad dėl labai prieštaringų štabo ir Šiaurės Vakarų fronto įsakymų 2-osios armijos struktūra nuolat keitėsi, be to, buvo neapibrėžtumas dėl atskirų junginių pavaldumo. Taigi, pavyzdžiui, nuo rugpjūčio 21 d., Artamonovo I AK štabo įsakymu buvo pavaldus 2-ajai armijai, tačiau šio įsakymo Šiaurės Vakarų fronto štabas neperdavė.

vokiečių kariuomenė

8-oji armija (vadas generolas pulkininkas Maxas von Prittwitz und Gaffron, nuo 1914 m. rugpjūčio 23 d. komandą pakeitė: vadas Paulas von Hindenburgas, štabo viršininkas Erichas von Ludendorffas, generolas kvartalas Hoffmannas)

• 1-asis AK (vadas Hermannas von Francois)
  • 1-oji pėstininkų divizija
  • 2-oji pėstininkų divizija.
• 1-ojo rezervo AK (vadas von Belovas)
  • 1-oji atsarginė pėstininkų divizija
  • 36-oji atsargos pėstininkų divizija
• 17-asis AK (vadas Augustas von Mackensenas)
  • 35-oji pėstininkų divizija
  • 36-oji pėstininkų divizija
• 20 AK (vadas generolas Scholz)
  • 37-oji pėstininkų divizija
  • 41-oji pėstininkų divizija

• 3-ioji atsarginė divizija
• 1 kopėčių skyrius
• 6-oji Ladvero brigada
• 70-oji Ladvero brigada
• 1-oji kavalerijos divizija

Operacijos planavimas ir pasiruošimas

2-osios armijos likučiai pasitraukė per Narevo upę.

1-osios Rusijos armijos traukimasis iš Rytų Prūsijos

Tuo metu pietiniame Varšuvos fronte vyko Galicijos mūšis, o Austrija-Vengrija pareikalavo, kad Vokietija perkeltų 8-ąją armiją į pietus ir per Lenkiją smogtų į Galisijoje besiveržiančių Rusijos armijų užnugarį.

Tačiau vokiečių generalinis štabas tokią operaciją laikė pernelyg rizikinga ir pasirinko Rytų Prūsijos išvadavimą, o rugpjūčio 31 dieną įsakė 8-ajai armijai pulti prieš Karaliaučius pasiekusią 1-ąją Rusijos armiją.

Rugsėjo 4 d. iš Vakarų fronto gavęs 2,5 korpuso, Ludendorffas pergrupavo 8-ąją armiją: prisidengdamas iš pietų prieš Scheidemanno 2-ąją Rusijos armiją pusantros divizijos (20 000 durtuvų), dislokavo septynis korpusus ir dvi kavalerijos divizijas, 230 000 ir kardai su 1080 patrankų. Jiems priešinosi penki 1-osios Rusijos armijos Rennenkampf korpusai ir penkios kavalerijos divizijos, 110 000 durtuvų ir kardų su 900 pabūklų.

Pagrindinės Rennenkampfo pajėgos, nukreiptos į kom. Žilinskio frontas, skirtas Karaliaučiaus apgulčiai, susitelkė šiauriniame flange, o vokiečiai nusprendė pulti pietinį flangą, kur buvo tik vienas 2-asis korpusas ir kavalerija. Planas buvo čia pralaužti frontą, eiti į 1-osios armijos užnugarį, nustumti ją atgal į jūrą ir Nemuno žemupio pelkes ir ten sunaikinti. Ludendorfas išsiuntė tris korpusus ir dvi kavalerijos divizijas per ežero defilę į Letzeną, aplenkdamas Rusijos pietinį flangą, ir keturis korpusus - į šiaurę nuo ežerų.

Nareve Rusijos štabas papildė 2-ąją armiją dviem naujais korpusais. Į pietryčius nuo Mozūrijos ežerų, zonoje tarp 2-osios ir 1-osios armijų, buvo suformuota 10-oji armija.

Rugsėjo 7–9 d. vokiečių aplenkiamoji kolona netrukdoma praėjo ežero nešvarumus ir atmetė 2-ojo korpuso dalis, eidama į 1-osios Rusijos armijos užnugarį. Rennenkampfas skubiai perkėlė dvi pėstininkų ir tris kavalerijos divizijas bei 20-ąjį korpusą iš šiaurės į pietinį flangą iš centro ir, sustabdęs vokiečių veržimąsi, pradėjo atitraukti visą kariuomenę į rytus. Kai rugsėjo 10 d. vokiečių 8-osios armijos apsupimo kolona atnaujino puolimą į šiaurę, Rusijos kariuomenės apsupimo grėsmė jau buvo praėjusi.

Rugsėjo 9 d. 2-oji Rusijos armija smogė iš Rytų Prūsijos pietų, tariamai sunaikinta prieš savaitę, remiantis visais Ludendorffo pranešimais, ir privertė vokiečius dalį savo pajėgų nukreipti prieš ją.

1-osios armijos traukimąsi daugiausia apėmė 2-asis ir 20-asis korpusai, kurie sulaikė aukštesnes vokiečių pajėgas užnugario mūšiuose. Iki rugsėjo 14 d. 1-oji armija pasitraukė į Nemuno vidurį, praradusi apie 15 tūkstančių žmonių (žuvusių, sužeistų ir paimtų į nelaisvę) ir 180 pabūklų (daugiau nei 30 tūkst. žmonių per visą operaciją). Vokiečių kariai neteko apie 10 tūkst. žmonių (25 tūkst. žmonių per visą operaciją). Nors 1-oji armija pasitraukė, vokiečių planas ją apsupti ir sunaikinti žlugo dėl laiku priimto Rennenkampfo sprendimo trauktis ir užnugario korpuso atkaklumo. Kariuomenė buvo tiesiog išspausta iš Rytų Prūsijos.

Operacijos rezultatai

Pagal Šiaurės vakarų fronto rugsėjo 16 d. direktyvą 1-oji armija ėmėsi gynybos prie Nemuno, o 2-oji – prie Narevo, tai yra, toje pačioje vietoje, kur buvo išsidėstę prieš operaciją. Bendri fronto nuostoliai (žuvę, sužeisti ir kaliniai) sudarė daugiau nei 80 tūkstančių žmonių ir apie 500 ginklų. Rugsėjo 16 dieną generolas Žilinskis buvo atleistas iš Šiaurės Vakarų fronto vado pareigų, o į jo vietą paskirtas generolas N. V. Ruzskis.

Vokiečių nuostoliai siekė 3 847 žuvusius, 6 965 dingusius, 20 376 sužeistus, 23 168 ligonius.

Vokiečių 8-oji armija atmušė dviejų Rusijos armijų aukštesniųjų pajėgų veržimąsi į Rytų Prūsiją, sumušė 2-ąją armiją ir išstūmė 1-ąją armiją iš Rytų Prūsijos, o tai Vokietijai tapo pastebima operacine sėkme antriniame operacijų teatre. Vokietijos pergalės Rytų Prūsijos operacijoje reikšmė glūdi tuo, kad Rusijos štabas laikinai atsisakė žengti iš Varšuvos taško per Poznanę į Berlyną.

Tuo pat metu Rytų Prūsijoje vykstančios kovos atitraukė vokiečių 8-osios armijos dėmesį nuo puolimo šiauriniame Varšuvos fronto fronte, kol jo pietiniame fronte vyko Galicijos mūšis, leisdamas Rusijos armijai nugalėti Austrijos-Vengrijos pajėgas.

Dviejų korpusų ir kavalerijos divizijos (120 tūkst. durtuvų ir kardų) perkėlimas iš Vakarų fronto į Rytų Prūsiją smarkiai susilpnino vokiečių kariuomenę prieš Marnės mūšį, dėl ko ji buvo pralaimėta. Maršalas Fochas padarė išvadą:

Jei Prancūzija nebuvo nušluota nuo Europos veido, tai pirmiausia esame skolingi Rusijai, nes Rusijos kariuomenė savo aktyviu įsikišimu nukreipė dalį pajėgų į save ir taip leido mums iškovoti pergalę Marnoje.

Vokietijos taktinė sėkmė Rytų Prūsijoje dėl kariuomenės perkėlimo iš Vakarų fronto virto strateginiu pralaimėjimu dėl nesėkmingos operacijos prieš Prancūziją. Vokietija buvo priversta kovoti užsitęsusį karą dviem frontais, kurį laimėti neturėjo jokių šansų.

Pastabos

Literatūra

Specialiai skirta Rytų Prūsijos operacijai

• Pulkininkas Buchinsky Yu. F. Tannenbergo katastrofa. 1914 m. rugpjūčio mėn. kovų Rytprūsiuose dalyvio, 5-ojo pėstininkų 2-ojo bataliono vado, dienoraštis. Kalugos imperatoriaus Vilhelmo I pulkas. – 1 d. - Sofija, Bulgarija, 1939. - P. 52.
• Golovinas N.N. Iš 1914 m. kampanijos Rusijos fronte istorijos. Karo ir operacijos Rytuose pradžia. Prūsija. Praha, 1926 m
• Vatsetis I. I. Koviniai veiksmai Rytų Prūsijoje 1914 m. liepos, rugpjūčio ir rugsėjo pradžioje – M., 1923 m.
• Evsejevas N. Augusto 2-osios Rusijos armijos mūšis Rytų Prūsijoje (Tanenbergas) 1914 m. M. 1936 m.
• Rytų Prūsijos operacija. Pasaulinio imperialistinio karo Rusijos fronte (1914-1917) dokumentų rinkinys M., 1939 m.
• Bogdanovičius P. N. Invazija į Rytų Prūsiją 1914 m. rugpjūčio mėn.; Kariuomenės generalinio štabo karininko generolo Samsonovo atsiminimai. Buenos Airės, 1964 m.