Testas, paremtas Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“, padės geriau prisiminti pagrindinius kūrinio dalykus.

Šolochovo „Žmogaus likimo“ testas su atsakymais

1. M.A. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ parašyta:

- 1937 m., - 1947 m., - 1957 m.

2. Ką padarė istorijos „Žmogaus likimas“ herojus, sutikęs našlaitį Vaniušą:

- atidavė jį į vaikų namus

— priimtas

- rado savo mamą

3. M.A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ herojus:

- "paprastas sovietinis žmogus"

- žymus karinis vadas

– fronte atsidūręs valstietis

4. M.A. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ skirta įvykiams:

- Pirmasis pasaulinis karas

Civilinis karas

- Didysis Tėvynės karas

5. M. A. Šolochovo istorijos „Žmogaus likimas“ herojaus vardas:

- Andrejus Orlovas

Aleksejus Sokolovas

-Andrejus Sokolovas

Testai su atsakymais „Žmogaus likimas“

1. Nustatykite darbo sudėtį: A. Tikra istorija B. Istorija istorijoje C. Pasaka D. Drama

2. Pasirinkęs savo kūriniui šį pavadinimą, Šolohovas pasakoja:

A. Apie Andrejaus Sokolovo likimą B. Apie vieno iš daugelio rusų karių likimą

V. Apie visos žmonijos likimą D. Apie Vaniušos likimą

3. Kam buvo skirta M.A. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“:

A. Marija Petrovna Šolokhova B. Buvę paimti į nelaisvę kariai

V. Evgenia Grigorievna Levitskaya G. Nina Petrovna Ogareva

4. Metų laikas, kai pasakotojas susitiko su Sokolovu: A. Pavasaris B. Ruduo C. Vasara D. Žiema

5. Andrejaus Sokolovo gimimo metai? A. 1898 B. 1900 C. 1902 D. 1905

6. Į kiek dalių galima padalyti Andrejaus Sokolovo gyvenimą? A. 2, B. 3, C. 1, D. 4

7. Kur ir kada buvo sugautas Andrejus Sokolovas?

A. Prie Stalingrado – 1942 liepa B. Prie Kursko – 1943 liepa

V. Prie Leningrado – 1941-1944 G. Prie Lozovenkų – 1942 m.

8. Andrejus Sokolovas, sugautas: A. Susitaikęs su likimu

B. Tikėjosi greito sovietų kariuomenės išvadavimo

B. Stengėsi visus darbus atlikti be priekaištų D. Visada galvodavo apie pabėgimą

9. Kokį stovyklos numerį turėjo Andrejus Sokolovas? A. 881, B. 331, C. 734, D. 663.

10. Kodėl Sokolovas nelietė duonos per Miulerio tardymą?

V. Priešams rodė kario orumą ir pasididžiavimą G. Buvo nesąžiningas ir nesąžiningas

11. Kur Sokolovas turėjo lankytis per 2 nelaisvės Vokietijoje metus?

A. Saksonija B. Hesė C. Varšuva D. Berlynas

12. Kai Andrejus Sokolovas buvo paleistas iš nelaisvės: A. 1944 B. 1945 C. 1942 D. 1943

13. Kokios markės automobiliu A. Sokolovas gabeno sviedinius priekyje?

A. ZIS-5 B. puspriekabė C. GAZ-67 D. Oppel

14. Kiek kartų A. Sokolovas buvo sužeistas? A. 2 B.3 C. 4 D. 1

15. Koks buvo Andrejaus Sokolovo žmonos vardas? A. Olga B. Lydia C. Irina G. Anna

16. Kokie buvo Andrejaus Sokolovo vaikų vardai? A. Anatolijus, Oliuška, Nastenka B. Ksiuša, Sergejus, Maksimas

V. Nina, Tanyuška, Lenočka G. Aleksandras, Dmitrijus, Andreika

17. Kokiais metais mirė Andrejaus Sokolovo šeima?

A. 1941 B. 1942 C. 1943 D. 1944

18. Pavadinkite ūkį, prieš kurį upę perplaukė apsakymo „Žmogaus likimas“ herojai? A. VolokovskisB. Mokhovskis V. Solontsovskis G. Pakelės

A. 3-4 B. 4-5 C. 5-6 D. 7-8

20. Kada buvo nužudytas Andrejaus Sokolovo sūnus?

1941-1945 metų karas. Pergalės diena. Mano kartai beveik atimta galimybė apie tuos įvykius išgirsti iš jų dalyvių lūpų. Bet yra literatūros, nemirtingų kūrinių, kurių dėka atmintis gyvuos.

Vienas iš tokių kūrinių yra M. Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“. Jame aprašomas paprasto rusų kareivio Andrejaus Sokolovo gyvenimas. Arba, kas atsitiko po to, kai baigėsi jo tikrasis gyvenimas, kai negailestingas karas padarė savo kruvinus pokyčius.

Kartu su pasakotoju nevalingai pašiurpstame, jausdami vidinį šaltuką: „Žiūrėjau į jį iš šono, ir jaučiausi nesmagiai...Ar matėte akis, tarsi pelenais apibarstytas, pilnas tokios neišvengiamos mirtingos melancholijos, kad sunku i juos paziureti?? Štai tokias akis turėjo mano pašnekovas. Niekas nesugeba be susijaudinimo perskaityti tokio pasakojimo pradžioje pasakyto Andrejaus Sokolovo monologo: „Kartais nemiegi naktimis, tuščiomis akimis žiūri į tamsą ir galvoji: „Kodėl tu, gyvenimas, suluošinai. man tiek daug? Kodėl taip iškraipėte? Neturiu atsakymo nei tamsoje, nei giedroje saulėje... Nėra ir laukiu!

„Žmogaus likimas“... Kiek tokių likimų yra? Ne veltui Šolohovas herojui pasirinko tokį paprastą ir įprastą rusišką vardą. Laikas nenumaldomai bėga į priekį, šiandien nebėra Sokolovo kartos žmonių, vis mažiau jų yra to baisaus karo liudininkai. Antrojo Baltarusijos fronto kario Donnikovo, kuris Šolochovui papasakojo apie savo likimą ir tapo Andrejaus Sokolovo prototipu, taip pat nebėra tarp gyvųjų. Siūlas plonėja. Bet tai nesibaigs tol, kol skaitysime tokias istorijas, kol užges gyva ugnis. ..

Kūrinio kalbinė analizė

Rašytojo užduotis yra supažindinti skaitytoją su savo medžiaga ne tik per pasakojimą. Rašytojas menininkas turi ne kaip veidrodyje atspindėti savo personažus, peizažą ir visas matomas detales, patenkančias į jo tapybinę orbitą, o atkurti jas savitu, savo, savo stiliumi ritmu.

Kiekvienas rašytojas-menininkas turi savo kalbos jausmą. Stilius yra rašytojo kūrybinės psichikos ir gyvenimo filosofijos eksponentas. Nenuostabu, kad gyvuoja senasis aforizmas: stilius – tai žmogus.

Michailas Šolohovas turi savo žodyną, nuostabų tikslumu, savo stilių ir savo nuostabios rusų kalbos ritmą. Visame turtingame yra visos savybės, kurios kuria rašytoją-menininką.

„Autorio įvaizdis formuojasi ir vystosi per visą istoriją. Kūrinio pradžioje autorius ir Sokolovas „neturi nieko bendro“. Autoriaus kalba pastebimai skiriasi nuo Sokolovo savo literatūrine ir vaizdinga kokybe. Dramatiškai paspartinta Sokolovo istorija smarkiai kontrastuoja su sulėtinta epine autoriaus pradžia.

„...Sokolovo istorijoje yra labai mažai vaizdinių epitetų (ir net apskritai apibrėžimų), o autoriaus tekstas jų pilnas.

Sokolovo kalba, palyginti su autoriaus, yra išraiškingesnė, išsiskirianti šnekamosios kalbos pobūdžiu, šnekamosios kalbos žodžių vartojimu („bale“, „didžiulis“, „jų“, „cutie“, „posimali“), įskaitant šnekamuosius įžanginius žodžius. („todėl“, „galbūt“).

M.A. pasakojimo kalbos ypatybės. Šolokhovas „Žmogaus likimas“

Istorijos struktūra ir veikėjų kalba

Pasakojimas „Žmogaus likimas“ savo struktūra reprezentuoja pasaką istorijoje – yra du subjektai: pasakotojas-personažas, patyręs žmogus Andrejus Sokolovas ir autorius, kuris tarnauja kaip pašnekovas ir klausytojas; jo pasakojimas tarsi įrėmina Sokolovo istoriją (autoriui priklauso įžanga ir išvada). Ši kūrinio konstrukcija pabrėžia, kad autoriui svarbiausia buvo pavaizduoti savo herojaus minčių ir jausmų struktūrą, santykį su jį supančiu pasauliu, idėją apie tai, kas yra skolinga ir trokštama, t.y. apie idealą.

„Tik man net nereikėjo metų kovoti... Du kartus per šį laiką buvau sužeistas, bet abu kartus lengvai: vieną kartą į minkštą ranką, kitą į koją; pirmą kartą – su kulka iš lėktuvo, antrą – su sviedinio skeveldra. Vokietis mano mašinoje padarė skyles ir iš viršaus, ir iš šonų, bet, brolau, man iš pradžių pasisekė. Man pasisekė, ir patekau į pačią pabaigą... 1942 metų gegužę prie Lozovenkų patekau į nelaisvę tokioje keblioje situacijoje: vokiečiai tuo metu stipriai veržėsi į priekį, o tai pasirodė mūsų... baterija su beveik be kriauklių; Jie prikrovė mano automobilį iki kraštų kriauklių, o aš pats kraudamas taip sunkiai dirbau, kad tunika prilipo prie pečių. Teko paskubėti, nes artėjo mūšis: kairėje griaudėjo kažkieno tankai, dešinėje šaudė, šaudė į priekį, o jau pradėjo kvepėti kažkuo keptu...“

„Mūsų kuopos vadas klausia: „Ar pavyks, Sokolovai? Ir nebuvo čia ko klausti. Galbūt ten miršta mano bendražygiai, bet aš čia sirgsiu? „Koks pokalbis! - atsakau jam. "Aš turiu išgyventi ir viskas!" - Na, - sako jis, - pūsk! Stumkite visą aparatūrą!

Be informacijos apie kažką konkretaus iš pasakotojo-personažo gyvenimo, šiame tekste yra labai svarbus vaizdinis turinys. Lengva nustatyti, kad vartojant žodžius: be vargo, iki pat pradžios, čiulbėk, viskas, pūsk, spausk visą aparatūrą - Atsiskleidžia Sokolovo priklausymas tam tikrai kultūrinei, profesinei ir teritorinei aplinkai.

Svarbesnė vaizdinė informacija – apie pasakotojo minčių ir jausmų struktūrą – šiame tekste perteikiama teiginiais: „ Bet man net nereikėjo metų kovoti...“; „Vokietis padarė skyles mano automobilyje... bet, broli, man iš pradžių pasisekė“. „Man pasisekė, pasisekė ir patekau į pačią pabaigą...“; „Mane sugavo... tokia nepatogia proga...“; „Paaiškėjo, kad tai mūsų... baterija...“. Visi jie turi objektyvaus būtinumo reikšmę – beasmeniais sakiniais, pavyzdžiui, lyginant su asmeniniais, išreiškiamas veiksmas, primestas subjektui iš išorės, prieš jo valią. Šie teiginiai semantiškai koreliuoja su žodžiu „ likimas", kuris (be kitų reikšmių) turi reikšmę: „nuo žmogaus valios nepriklausomų aplinkybių derinys, gyvenimo įvykių eiga“.

Tokį Sokolovo likimo supratimą patvirtina teiginiai: „ Reikėjo paskubėti...“; "Aš turiu skubėti ir viskas!" išreiškiantis šiame tekste svarbiausią informaciją apie herojaus minčių ir jausmų struktūrą. Šie teiginiai turi reikšmę turėtų, t.y. pareiga, pagrįsta tvirtu paties kalbėtojo sprendimu. Jų naudojimas išreiškia pagrindinę istorijos „Žmogaus likimas“ mintį, autoriaus idealą, idėją, kas yra tinkama ir pageidautina - kad ir kokios sunkios aplinkybės žmogui būtų, žmogus gali susieti su aplinkybėmis. aktyviai veikti taip, kaip to reikalauja jo žmogiškasis orumas ir pilietybė.

Tai, kad tai yra pagrindinė mintis, kurią norėjo išreikšti M. Šolohovas, patvirtina visa istorijos „Žmogaus likimas“ struktūra.

Sudėtiniu požiūriu Sokolovo istorija yra trumpų istorijų serija, kurių kiekviena pasakoja apie tam tikrą jo gyvenimo epizodą. Kiekvienoje iš šių novelių atsiskleidžia nuo paviršutiniško skaitymo paslėptas kalbinių vienetų tvarkingumas, išreiškiantis pasakotojo minties ir jausmų struktūrą. Ir kiekvienoje novelėje yra kalbinių priemonių, kurių pagalba išreiškiamas Sokolovo požiūris į aplinkybes.

Taigi Sokolovas apie savo pirmuosius įspūdžius nelaisvėje pasakoja taip:

„Paėjau šiek tiek, ir mane pasiveja mūsų kalinių kolona iš tos pačios divizijos, kurioje buvau ir aš. Juos persekioja apie dešimt vokiečių kulkosvaidininkų. Tas, kuris ėjo priešais koloną, mane pasivijo, nepasakęs nė vieno blogo žodžio, kulkosvaidžio rankena trenkė man į galvą. Jei būčiau nukritęs, jis būtų prispaudęs mane prie žemės ugnies pliūpsniu, bet mūsų vaikinai mane pagavo, pastūmė į vidurį ir pusvalandį laikė už rankų. O kai susimąsčiau, vienas iš jų sušnibždėjo: „Neduok Dieve, kad parkristi! Eik iš visų jėgų, kitaip tave nužudys“. Ir aš stengiausi, bet nuėjau.

Šiame tekste taip pat yra žodžių, apibūdinančių pasakotojo priklausymą tam tikrai kultūrinei aplinkai: „ plakė, susimąstė“.Čia randame teiginį, semantiškai koreliuojantį su žodžiu likimas„aplinkybių sutapimo“ prasme: „ Jei būčiau nukritęs, jis būtų prispaudęs mane prie žemės ugnies pliūpsniu...“ - teiginys su sąlyginės nuotaikos veiksmažodžiu, parodantis, kaip pasakotojo likimas būtų susiklostęs, jei jis būtų paklusęs aplinkybėms. Galiausiai čia sakinyje: „ Ir aš stengiausi, bet nuėjau“ (kur yra priešingas jungtukas Betįneša prasmę: „nepaisant pasakotojui susiklosčiusių itin sunkių aplinkybių“ randa aktyvaus herojaus požiūrio į aplinkybes išraišką.

Ir kiekviename vėlesniame Sokolovo pasakojimo apie buvimą nelaisvėje epizode tikrai atsiranda kalbinių priemonių, turinčių prievolės prasmę.

Požiūrio į aplinkybes požiūriu Sokolovas vertina savo istorijos veikėjus epizode, kuriame kalbame apie kalinius, nakvojančius bažnyčioje. Svarbiausias dalykas vertinant asmenį kiekvienu atveju yra lojalumas jo pilietinei ir karinei pareigai.

Epizodo bažnyčioje kulminacija – Sokolovo pasakojimas apie būrio vadą ir Kryžnevą.

Kryžnevo kalboje patarlė „ Tavo marškiniai arčiau kūno“. Visoje istorijoje „Žmogaus likimas“, be šios, vartojama dar viena patarlė, paties Sokolovo kalboje, skirtoje autoriui: „Leiskite man, manau, užeisiu ir kartu parūkysiu. Vienas serga nuo rūkymo ir miršta“ Šių dviejų patarlių perkeltinė reikšmė atsiranda dėl to, kad jos yra susijusios viena su kita semantiškai – jos išreiškia itin priešingą Sokolovo ir Kryžnevo požiūrį į juos supantį pasaulį, į žmones.

Nemirtingas M. A. Šolochovo kūrinys „Žmogaus likimas“ yra tikra odė paprastiems žmonėms, kurių gyvenimą visiškai sugriovė karas.

Pasakojimo kompozicijos ypatybės

Pagrindinis veikėjas čia pristatomas ne kaip legendinė herojiška figūra, o kaip paprastas žmogus, vienas iš milijonų žmonių, kuriuos palietė karo tragedija.

Žmogaus likimas karo metu

Andrejus Sokolovas buvo paprastas kaimo darbuotojas, kuris, kaip ir visi kiti, dirbo kolūkyje, turėjo šeimą ir gyveno įprastą pamatuotą gyvenimą. Jis drąsiai eina ginti savo tėvynės nuo fašistų įsibrovėlių, taip palikdamas savo vaikus ir žmoną likimo valiai.

Priekyje pagrindinis veikėjas pradeda tuos baisius išbandymus, kurie apvertė jo gyvenimą aukštyn kojomis. Andrejus sužino, kad jo žmona, dukra ir jauniausias sūnus žuvo per oro ataką. Šią netektį jis priima labai sunkiai, nes jaučia savo kaltę dėl to, kas nutiko jo šeimai.

Tačiau Andrejus Sokolovas turi dėl ko gyventi, jis vis dar turi savo vyriausiąjį sūnų, kuris karo metu sugebėjo pasiekti reikšmingos sėkmės kariniuose reikaluose ir buvo vienintelis jo tėvo atrama. Paskutinėmis karo dienomis likimas Sokolovui paruošė paskutinį triuškinantį smūgį – jo sūnų nužudė priešininkai.

Karo pabaigoje pagrindinis veikėjas yra morališkai palūžęs ir nežino, kaip gyventi toliau: neteko artimųjų, sugriuvo namai. Andrejus įsidarbina vairuotoju kaimyniniame kaime ir pamažu pradeda gerti.

Kaip žinia, likimas, nustumdantis žmogų į bedugnę, visada palieka jam mažą šiaudelį, per kurį, jei nori, jis gali iš jos išeiti. Andrejaus išsigelbėjimas buvo susitikimas su mažu našlaičiu, kurio tėvai mirė fronte.

Vanechka niekada nematė savo tėvo ir kreipėsi į Andrejų, nes jis troško meilės ir dėmesio, kurį jam parodė pagrindinis veikėjas. Dramatiška istorijos viršūnė yra Andrejaus sprendimas meluoti Vanečkai, kad jis yra jo paties tėvas.

Nelaimingas vaikas, niekada gyvenime nepatyręs meilės, meilės ar gerumo sau, ašaromis puola Andrejui Sokolovui ant kaklo ir ima sakyti, kad jį prisiminė. Taigi iš esmės du nepasiturintys našlaičiai pradeda savo gyvenimo kelionę kartu. Išganymą jie rado vienas kitame. Kiekvienas iš jų įgavo gyvenimo prasmę.

Moralinė Andrejaus Sokolovo personažo „šerdis“.

Andrejus Sokolovas turėjo tikrą vidinį branduolį, aukštus dvasingumo, tvirtumo ir patriotizmo idealus. Viename iš istorijos epizodų autorius pasakoja, kaip alkio ir darbo koncentracijos stovykloje išvargintas Andrejus vis dar sugebėjo išlaikyti savo žmogiškąjį orumą: ilgą laiką jis atsisakė maisto, kurį jam siūlė naciai prieš tai grasino jį nužudyti.

Jo charakterio stiprumas sukėlė pagarbą net tarp vokiečių žudikų, kurie galiausiai jo pasigailėjo. Duoną ir kiaulinius taukus, kuriuos jie skyrė pagrindiniam veikėjui kaip atlygį už jo pasididžiavimą, Andrejus Sokolovas padalino visiems badaujantiems kameros draugams.

(Literatūrinis tyrimas)

Tyrime dalyvauja:
Pranešėja – bibliotekininkė
Nepriklausomas istorikas
Liudininkai – literatūros herojai

Pirmaujantis: 1956 m Gruodžio 31 d istorija buvo paskelbta „Pravdoje“. "Žmogaus likimas" . Ši istorija pradėjo naują mūsų karinės literatūros raidos etapą. Ir čia suvaidino Šolochovo bebaimis ir Šolochovo sugebėjimas per vieno žmogaus likimą parodyti epochą visu jos sudėtingumu ir visa drama.

Pagrindinis istorijos siužeto motyvas – paprasto rusų kareivio Andrejaus Sokolovo likimas. Jo gyvenimas, tokio pat amžiaus kaip ir šimtmetis, koreliuoja su šalies biografija, su svarbiausiais istorijos įvykiais. 1942 m. gegužę buvo sučiuptas. Per dvejus metus jis apkeliavo „pusę Vokietijos“ ir pabėgo iš nelaisvės. Per karą jis neteko visos savo šeimos. Po karo, atsitiktinai sutikęs našlaitį, Andrejus jį įvaikino.

Po „Žmogaus likimo“ nutylėjimas apie tragiškus karo įvykius, apie daugelio sovietų žmonių patirtą nelaisvės kartėlį tapo neįmanomas. Į nelaisvę patekdavo ir tėvynei itin ištikimi, fronte atsidūrę beviltiškoje situacijoje kariai ir karininkai, tačiau dažnai jie buvo traktuojami kaip išdavikai. Šolochovo istorija tarsi atitraukė šydą nuo to, ką slėpė baimė įžeisti herojišką Pergalės portretą.

Grįžkime į Didžiojo Tėvynės karo metus, į tragiškiausią jo laikotarpį – 1942–1943 m. Nepriklausomo istoriko žodis.

Istorikas: 1941 metų rugpjūčio 16 d Stalinas pasirašė įsakymą № 270 , kuriame buvo parašyta:
„Mūšio metu priešui pasiduodantys vadai ir politiniai darbuotojai laikomi piktavališkais dezertyrais, kurių šeimos suimamos, kaip šeimomis tų, kurie sulaužė priesaiką ir išdavė savo Tėvynę“.

Įsakymas reikalavo visų sunaikinti kalinius „Ir sausumos, ir oro priemonėmis, o pasidavusių Raudonosios armijos karių šeimos buvo atimtos iš valstybės pašalpų ir pagalbos“.

Vien 1941 metais, Vokietijos duomenimis, buvo paimta į nelaisvę 3 milijonai 800 tūkstančių sovietų kariškių. Iki 1942 metų pavasario gyvų liko 1 milijonas 100 tūkst.

Iš viso iš maždaug 6,3 mln. karo belaisvių per karą žuvo apie 4 mln.

Pirmaujantis: Baigėsi Didysis Tėvynės karas, nutilo pergalingos salvės ir prasidėjo taikus sovietų žmonių gyvenimas. Koks buvo likimas tokių žmonių kaip Andrejus Sokolovas, kurie buvo sugauti arba išgyveno okupaciją? Kaip mūsų visuomenė elgėsi su tokiais žmonėmis?

Liudija savo knygoje „Mano suaugusi vaikystė“.

(Mergaitė liudija L.M. Gurčenkos vardu).

Liudytojas: Į Charkovą iš evakuacijos pradėjo grįžti ne tik Charkovo, bet ir kitų miestų gyventojai. Visiems turėjo būti suteiktas gyvenamasis plotas. Į tuos, kurie liko okupacijoje, buvo žiūrima kreivai. Jie pirmiausia buvo perkelti iš butų ir kambarių aukštuose į rūsius. Laukėme savo eilės.

Klasėje atvykėliai paskelbė boikotą tiems, kurie liko vokiečiams. Nieko nesupratau: jei būčiau tiek išgyvenusi, mačiusi tiek baisių dalykų, priešingai, jie turėtų mane suprasti, gailėtis... Pradėjau bijoti žmonių, kurie į mane žiūrėjo su panieka. ir pradėjo mane sekti: „piemens šuo“. O jei jie žinotų, kas yra tikras vokiečių aviganis. Jeigu jie būtų matę, kaip aviganis veda žmones tiesiai į dujų kamerą... šitie žmonės to nebūtų pasakę... Kai ekrane pasirodė filmai ir naujienų laidos, rodančios egzekucijų ir vokiečių žudynių siaubą okupuotose šalyse. teritorijose, palaipsniui ši „liga“ tapo praeitimi.

Pirmaujantis: ... 10 metų praėjo nuo pergalingų 1945-ųjų, Šolochovo karas nepaleido. Jis dirbo prie romano „Jie kovojo už savo tėvynę“ ir istorija „Žmogaus likimas“.

Literatūrologo V. Osipovo nuomone, ši istorija negalėjo būti sukurta kitu metu. Jis pradėtas rašyti, kai jo autorius pagaliau išvydo šviesą ir suprato: Stalinas nėra liaudies ikona, stalinizmas yra stalinizmas. Vos pasirodžius istorijai, pagyrų sulaukdavo beveik kiekvienas laikraščio ar žurnalo. Remarkas ir Hemingvėjus atsakė – atsiuntė telegramas. Ir iki šiol be jo neapsieina nė viena sovietinių novelių antologija.

Pirmaujantis: Jūs skaitėte šią istoriją. Pasidalykite įspūdžiais, kas Jus sujaudino, kas paliko abejingus?

(Vaikinų atsakymai)

Pirmaujantis: Yra dvi skirtingos nuomonės apie M. A. istoriją. Šolokhovas „Žmogaus likimas“: Aleksandra Solženicyna ir rašytojas iš Almatos Veniamin Larina. Klausykimės jų.

(Jaunuolis liudija A. I. Solženicyno vardu)

Solženicynas A.I.: „Žmogaus likimas“ yra labai silpna istorija, kur karo puslapiai blyškūs ir neįtikinami.

Pirma: buvo pasirinktas labiausiai nenusikalstamas nelaisvės atvejis – be atminties, kad tai būtų neginčijama, kad būtų galima apeiti visą problemos rimtumą. (O jei pasidavėte atmintyje, kaip buvo daugumai - kas ir kaip tada?)

Antra: pagrindinė problema pateikiama ne tame, kad mūsų tėvynė mus apleido, išsižadėjo, prakeikė (apie tai nė žodžio iš Šolochovo), ir būtent tai sukuria beviltiškumą, o tai, kad tarp mūsų buvo paskelbti išdavikai. ten...

Trečia: buvo sukurtas fantastinis detektyvinis pabėgimas iš nelaisvės su krūva perdėjimų, kad iš nelaisvės atvykusiems nekiltų privaloma, nepajudinama procedūra: „SMERSH testavimo-filtravimo stovykla“.

Pirmaujantis: SMERSH – kokia tai organizacija? Nepriklausomo istoriko žodis.

Istorikas: Iš enciklopedijos „Didysis Tėvynės karas“:
„Valstybės gynybos komiteto 1943 m. balandžio 14 d. dekretu buvo suformuotas Vyriausiasis kontržvalgybos direktoratas „SMERSH“ - „Mirtis šnipams“. Nacistinės Vokietijos žvalgybos tarnybos bandė pradėti plačią ardomąją veiklą prieš SSRS. Jie sukūrė per 130 žvalgybos ir sabotažo agentūrų bei apie 60 specialiųjų žvalgybos ir sabotažo mokyklų sovietų ir vokiečių fronte. Sabotažo būriai ir teroristai buvo įmesti į aktyvią sovietų armiją. SMERSH agentūros vykdė aktyvią priešo agentų paiešką kovinių operacijų zonose, karinių objektų vietose, užtikrino savalaikį informacijos apie priešo šnipų ir diversantų išsiuntimą gavimą. Po karo, 1946 m. ​​gegužės mėn., SMERSH organai buvo paversti specialiaisiais padaliniais ir pavaldūs SSRS Valstybės saugumo ministerijai.

Pirmaujantis: O dabar Veniamino Larino nuomonė.

(Jaunuolis V. Larino vardu)

Larinas V .: Šolochovo istorija giriama tik dėl vienos kareivio žygdarbio temos. Tačiau literatūros kritikai su tokia interpretacija saugiai užmuša tikrąją istorijos prasmę. Šolokhovo tiesa yra platesnė ir nesibaigia pergale mūšyje su fašistų nelaisvės mašina. Jie apsimeta, kad didžioji istorija neturi tęsinio: kaip ir didelė valstybė, didelė valdžia priklauso mažam žmogui, nors ir didingam dvasia. Šolohovas išplėšia iš savo širdies apreiškimą: žiūrėk, skaitytojai, kaip valdžia elgiasi su žmonėmis – šūkiai, šūkiai, o koks po velnių rūpestis žmonėmis! Nelaisvė supjaustė žmogų į gabalus. Bet ten, nelaisvėje, net suluošintas, liko ištikimas savo šaliai ir sugrįžo? Niekam nereikia! Našlaitėlis! O su berniuku dvi našlaitės... Smėlio grūdeliai... Ir ne tik po karinio uragano. Bet Šolokhovas yra puikus – jo neviliojo pigus temos posūkis: jis nedavė savo herojui nei apgailėtinų užuojautos prašymų, nei Stalinui skirtų keiksmų. Savo Sokolove mačiau amžiną rusų žmogaus esmę – kantrybę ir atkaklumą.

Pirmaujantis: Atsigręžkime į rašytojų, rašančių apie nelaisvę, kūrybą ir su jų pagalba atkursime sunkių karo metų atmosferą.

(Liudija Konstantino Vorobjovo pasakojimo „Kelias į tėvo namus“ herojus)

Partizanų istorija: Buvau paimtas į nelaisvę netoli Volokolamsko 41 m., ir nors nuo to laiko praėjo šešiolika metų, aš likau gyvas, išsiskyriau su šeima ir visa kita, nežinau, kaip papasakoti, kaip žiemojau nelaisvėje. : Aš neturiu tam rusiškų žodžių. Ne!

Mes dviese pabėgome iš stovyklos ir laikui bėgant susirinko visas mūsų, buvusių kalinių, būrys. Klimovas... mums visiems grąžino karinius laipsnius. Matai, prieš nelaisvę buvai, tarkime, seržantas, ir iki šiol juo liki. Tu buvai karys – būk juo iki galo!

Būdavo... Tu sunaikini priešo sunkvežimį su bombomis, ir siela tavyje tuoj pat išsitiesia, ir kažkas ten džiaugiasi - dabar aš kovoju ne vienas už save, kaip stovykloje! Nugalėkime šį niekšą, mes tikrai jį užbaigsime, ir taip jūs pateksite į šią vietą prieš pergalę, tai yra, tiesiog sustokite!

Ir tada, po karo, tuoj pat reikės anketos. Ir bus vienas mažas klausimas – ar buvai nelaisvėje? Vietoje šis klausimas skirtas tik vieno žodžio atsakymui „taip“ arba „ne“.

O tam, kuris tau įteikia šią anketą, visai nesvarbu, ką tu veikei per karą, o svarbu, kur buvai! O, nelaisvėje? Taigi... Na, jūs žinote, ką tai reiškia. Gyvenime ir iš tikrųjų ši situacija turėjo būti visiškai priešinga, bet štai!

Pasakysiu trumpai: lygiai po trijų mėnesių prisijungėme prie didelio partizanų būrio.

Apie tai, kaip elgėmės iki mūsų kariuomenės atvykimo, papasakosiu kitą kartą. Taip, nemanau, kad tai svarbu. Svarbu tai, kad mes ne tik pasirodėme gyvi, bet ir patekome į žmonių sistemą, kad vėl tapome kovotojais ir likome rusais lageriuose.

Pirmaujantis: Pasiklausykime partizano ir Andrejaus Sokolovo išpažinties.

Partizanas: Sakykime, iki pagrobimo buvai seržantas – ir išliki juo. Tu buvai karys – būk juo iki galo.

Andrejus Sokolovas : Štai kodėl tu esi vyras, todėl tu esi kareivis, kad viską iškęsi, viską iškęsi, jei to reikalauja.

Abiem karas yra sunkus darbas, kurį reikia atlikti sąžiningai, atiduodant visas jėgas.

Pirmaujantis: Majoras Pugačiovas liudija iš istorijos V. Šalamovas „Paskutinis majoro Pugačiovo mūšis“

Skaitytojas: Majoras Pugačiovas prisiminė vokiečių lagerį, iš kurio pabėgo 1944 m. Frontas artėjo prie miesto. Jis dirbo sunkvežimio vairuotoju didžiulėje valymo stovykloje. Jis prisiminė, kaip paspartino sunkvežimį ir nuvertė vienos gijos spygliuotą vielą, išplėšdamas paskubomis pastatytus stulpus. Sargybinių šūviai, riksmai, pasiutęs važinėjimas po miestą įvairiomis kryptimis, paliktas automobilis, važiavimas naktį į fronto liniją ir susitikimas – tardymas specialiame skyriuje. Apkaltintas šnipinėjimu, nuteistas kalėti dvidešimt penkerius metus. Atvyko Vlasovo emisarai, bet jis jais netikėjo, kol pats nepasiekė Raudonosios armijos dalinių. Viskas, ką sakė Vlasoviečiai, buvo tiesa. Jis nebuvo reikalingas. Valdžia jo bijojo.

Pirmaujantis: Išklausę majoro Pugačiovo liudijimo, jūs nevalingai pastebite: jo istorija yra paprasta - Larino teisingumo patvirtinimas:
„Buvo ten, nelaisvėje, net apmėtytas, liko ištikimas savo šaliai, ir grįžo?.. Niekam jo nereikia! Našlaitė!"

Seržantas Aleksejus Romanovas, buvęs mokyklos istorijos mokytojas iš Stalingrado, tikrasis istorijos herojus, liudija Sergejus Smirnovas „Kelias į tėvynę“ iš knygos „Didžiojo karo herojai“.

(Skaitytojas liudija A. Romanovo vardu)

Aleksejus Romanovas: 1942 m. pavasarį atsidūriau tarptautinėje stovykloje Feddel Hamburgo pakraštyje. Ten, Hamburgo uoste, buvome kaliniai ir dirbome iškraudami laivus. Mintis apie pabėgimą neapleido nė minutės. Su draugu Melnikovu nusprendėme pabėgti, sugalvojome pabėgimo planą, atvirai sakant, fantastišką planą. Pabėgti iš stovyklos, įplaukti į uostą, pasislėpti švediškame laive ir su juo plaukti į vieną iš Švedijos uostų. Iš ten britų laivu galima patekti į Angliją, o paskui su kokiu nors sąjungininkų laivų karavanu atplaukti į Murmanską ar Archangelską. Ir tada vėl pasiimk kulkosvaidį ar kulkosvaidį ir priekyje sumokėk naciams už viską, ką jie turėjo ištverti nelaisvėje bėgant metams.

1943 m. gruodžio 25 d. mes pabėgome. Mums tiesiog pasisekė. Per stebuklą mums pavyko persikelti į kitą Elbės pusę, į uostą, kuriame stovėjo švedų laivas. Mes įlipome į triumą su kokakola, o šiame geležiniame karste, be vandens, be maisto, plaukėme į tėvynę ir už tai buvome pasirengę padaryti bet ką, net mirtį. Po kelių dienų pabudau Švedijos kalėjimo ligoninėje: paaiškėjo, kad mus aptiko koksą iškraunantys darbuotojai. Buvo iškviestas gydytojas. Melnikovas jau buvo miręs, bet aš išgyvenau. Aš pradėjau bandyti būti išsiųstas namo ir atsidūriau su Aleksandra Michailovna Kollontai. Ji padėjo man grįžti namo 1944 m.

Pirmaujantis: Prieš tęsiant pokalbį, istoriko žodis. Ką skaičiai byloja apie būsimą buvusių karo belaisvių likimą?

Istorikas: Iš knygos „Didysis Tėvynės karas. Skaičiai ir faktai“. Po karo grįžusieji iš nelaisvės (1 mln. 836 tūkst. žmonių) buvo išsiųsti: daugiau nei 1 mln. žmonių - tolesnei tarnybai Raudonosios armijos daliniuose, 600 tūkst. - dirbti pramonėje kaip darbo batalionų dalis, 339 tūkst. (įskaitant kai kuriuos civilius) kaip susikompromitavusius nelaisvėje – į NKVD lagerius.

Pirmaujantis: Karas yra žiaurumo žemynas. Kartais neįmanoma apsaugoti širdžių nuo neapykantos, kartėlio ir baimės beprotybės nelaisvėje ir blokadoje. Žmogus tiesiogine prasme atvestas prie Paskutiniojo teismo vartų. Kartais sunkiau ištverti, gyventi kare, apsuptam, nei ištverti mirtį.

Kas bendro mūsų liudytojų likimuose, kuo sieja jų sielas? Ar priekaištai Šolochovui yra teisingi?

(Mes klausomės vaikinų atsakymų)

Atkaklumas, atkaklumas kovoje už gyvybę, drąsos dvasia, bičiulystė - šios savybės kilusios iš Suvorovo kareivio tradicijos, jas dainavo Lermontovas „Borodine“, Gogolis apsakyme „Taras Bulba“, jomis žavėjosi Liūtas. Tolstojus. Visa tai turi Andrejus Sokolovas, partizanas iš Vorobjovo istorijos, majoras Pugačiovas, Aleksejus Romanovas.

Išlikti žmogumi kare reiškia ne tik išgyventi ir „nužudyti“ jį (t. y. priešą). Taip norima išlaikyti savo širdį visam laikui. Sokolovas į frontą išėjo kaip vyras, toks ir liko po karo.

Skaitytojas: Pasakojimas tragiško kalinių likimo tema yra pirmasis sovietinėje literatūroje. Parašyta 1955 metais! Taigi kodėl iš Šolochovo atimama literatūrinė ir moralinė teisė pradėti temą taip, o ne kitaip?

Solženicynas priekaištauja Šolochovui, kad jis rašo ne apie tuos, kurie „pasidavė“ į nelaisvę, o apie tuos, kurie buvo „įstrigę“ ar „pagauti“. Tačiau jis neatsižvelgė į tai, kad Šolokhovas negalėjo pasielgti kitaip:

Išugdė kazokų tradicijas. Neatsitiktinai jis gynė Kornilovo garbę prieš Staliną pabėgimo iš nelaisvės pavyzdžiu. Ir iš tikrųjų, nuo seniausių mūšių laikų žmonės pirmiausia užuojautą reiškia ne tiems, kurie „pasidavė“, o tiems, kurie buvo „pagauti“ dėl nenugalimos beviltiškumo: sužeisti, apsupti, neginkluoti, dėl vado išdavystės. arba valdovų išdavystė;

Jis ėmėsi politinės drąsos atsisakyti savo valdžios, kad apsaugotų nuo politinės stigmos tuos, kurie sąžiningai atliko karinę pareigą ir atliko vyrišką garbę.

Gal sovietinė tikrovė pagražinta? Paskutinės Šolochovo eilutės apie nelaiminguosius Sokolovą ir Vaniušką prasidėjo taip: „Su dideliu liūdesiu juos prižiūriu...“.

Galbūt Sokolovo elgesys nelaisvėje buvo pagražintas? Tokių priekaištų nėra.

Pirmaujantis: Dabar lengva analizuoti autoriaus žodžius ir veiksmus. O gal verta susimąstyti: ar jam buvo lengva gyventi savo gyvenimą? Kaip lengva buvo menininkui, kuris negalėjo, neturėjo laiko pasakyti visko, ko norėjo ir, žinoma, galėjo pasakyti? Subjektyviai galėjo (turėjo pakankamai talento, drąsos ir medžiagos!), bet objektyviai negalėjo (laikas, laikmetis buvo toks, kad nebuvo publikuotas, todėl ir neparašyta...) Kaip dažnai, kiek mūsų Rusija prarado visais laikais: nesukurtos skulptūros, nerašyti paveikslai ir knygos, kas žino, gal patys talentingiausi...Didieji rusų menininkai gimė netinkamu laiku – arba anksti, arba vėlai – nepageidautinu valdovams.

IN „Pokalbis su tėvu“ MM. Šolohovas perteikia Michailo Aleksandrovičiaus žodžius, atsakydamas į skaitytojo, buvusio karo belaisvio, išgyvenusio Stalino stovyklas, kritiką:
„Kaip manote, aš nežinau, kas atsitiko nelaisvėje ar po jos? Ką, aš nežinau žmogaus niekšiškumo, žiaurumo ir niekšybės kraštutinumų? O gal manote, kad tai žinodamas, aš elgiuosi piktai sau?... Kiek reikia įgūdžių pasakyti žmonėms tiesą...“

Ar galėjo Michailas Aleksandrovičius daug ką savo istorijoje nutylėti? - As galeciau! Laikas jį išmokė tylėti ir nieko nesakyti: protingas skaitytojas viską supras, viską atspės.

Praėjo daug metų, kai rašytojo valia su šios istorijos herojais susipažįsta vis daugiau naujų skaitytojų. Jie mano. Jie yra liūdni. Jie verkia. Ir stebisi, kokia dosni yra žmogaus širdis, koks neišsenkantis joje gerumas, nenumaldomas poreikis saugoti ir saugoti, net kai, atrodytų, nėra apie ką galvoti.

Literatūra:

1. Biriukovas F. G. Šolokovas: padėti mokytojams ir aukštųjų mokyklų studentams. ir pareiškėjai / F. G. Biriukovas. - 2 leidimas. - M.: Maskvos universiteto leidykla, 2000. - 111 p. - (Perskaičius klasiką).

2. Žukovas, Ivanas Ivanovičius. Likimo ranka: tiesa ir melas apie M. Šolokovą ir A. Fadejevą. - M.: Gaz.-žurnalas. apie-nie "Prisikėlimas", 1994. - 254, p., l. nesveikas. : nesveikas.

3. Osipovas, Valentinas Osipovičius. Slaptas Michailo Šolochovo gyvenimas...: dokumentinė kronika be legendų / V.O. Osipovas. - M.: LIBEREYA, 1995. - 415 p., l. uostas p.

4. Petelinas, Viktoras Vasiljevičius. Šolochovo gyvenimas: Rusijos tragedija. genijus / Viktoras Petelinas. - M.: Tsentrpoligraf, 2002. - 893, p., l. nesveikas. : portretas ; 21 cm. - (Nemirtingi vardai).

5. XX amžiaus rusų literatūra: žinynas aukštųjų mokyklų studentams, stojantiesiems ir studentams / L. A. Iezuitova, S. A. Iezuitovas [ir kt.]; red. T. N. Nagaiceva. - Sankt Peterburgas. : Neva, 1998. - 416 p.

6. Chalmajevas V. A. Išlik žmogumi kare: 60–90-ųjų rusų prozos puslapiai priekyje: padėti mokytojams, gimnazistams ir pretendentams / V. A. Chalmajevas. - 2 leidimas. - M.: Maskvos universiteto leidykla, 2000. - 123 p. - (Perskaičius klasiką).

7. Sholokhova S. M. Vykdymo planas: Apie nerašytos istorijos istoriją / S. M. Šolochovva // Valstietis. - 1995. - Nr 8. - Vasaris.

„Žmogaus likimas“: kaip tai atsitiko

Michailo Šolochovo istorija „Žmogaus likimas“ pasakoja apie Didžiojo Tėvynės karo kareivio Andrejaus Sokolovo gyvenimą. Artėjantis karas iš vyro atėmė viską: šeimą, namus, tikėjimą šviesia ateitimi. Jo stiprios valios charakteris ir tvirtumas neleido Andrejui palūžti. Susitikimas su našlaičiu berniuku Vanyushka suteikė Sokolovo gyvenimui naują prasmę.

Ši istorija įtraukta į 9 klasės literatūros programą. Prieš skaitydami visą kūrinio versiją, internete galite perskaityti Šolochovo „Žmogaus likimo“ santrauką, kuri supažindins skaitytoją su svarbiausiais „Žmogaus likimo“ epizodais.

Pagrindiniai veikėjai

Andrejus Sokolovas- pagrindinis istorijos veikėjas. Karo metais dirbo vairuotoju, kol krautai paėmė į nelaisvę, kur praleido 2 metus. Nelaisvėje jis buvo įrašytas 331 numeriu.

Anatolijus- Andrejaus ir Irinos sūnus, karo metu išėjęs į frontą. Tampa baterijos vadu. Anatolijus mirė pergalės dieną, jį nužudė vokiečių snaiperis.

Vaniuška- našlaitis, įvaikintas Andrejaus sūnus.

Kiti personažai

Irina- Andrejaus žmona

Kryžnevas- išdavikas

Ivanas Timofejevičius- Andrejaus kaimynas

Nastenka ir Olyushka– Sokolovo dukterys

Pirmasis pavasaris po karo atėjo į Aukštutinį Doną. Kaitri saulė palietė ledą ant upės ir prasidėjo potvynis, pavertęs kelius išplautomis, nepravažiuojamomis srutomis.

Istorijos autoriui šiuo nepraeinamumo metu reikėjo patekti į Bukanovskajos stotį, kuri buvo už maždaug 60 km. Jis pasiekė Elankos upės perėją ir kartu su jį lydėjusiu vairuotoju iš senatvės duobių pilna valtimi nuplaukė į kitą krantą. Vairuotojas vėl nuplaukė, o pasakotojas liko jo laukti. Kadangi vairuotojas žadėjo grįžti tik po 2 valandų, pasakotojas nusprendė padaryti dūmų pertraukėlę. Ištraukė perėjoje sušlapusias cigaretes ir padėjo jas džiūti saulėje. Pasakotojas atsisėdo ant tvoros ir susimąstė.

Netrukus jį nuo minčių atitraukė perėjos link judėję vyras ir berniukas. Vyriškis priėjo prie pasakotojo, pasisveikino ir paklausė, kiek reikės laukti valties. Nusprendėme kartu parūkyti. Pasakotojas norėjo pasiteirauti pašnekovo, kur jis su mažuoju sūnumi važiuoja tokiomis bekelės sąlygomis. Tačiau vyras jį aplenkė ir pradėjo kalbėti apie praėjusį karą.
Taip pasakotojas susipažino su trumpu žmogaus, vardu Andrejus Sokolovas, gyvenimo istorijos atpasakojimu.

Gyvenimas prieš karą

Andrejui buvo sunku net prieš karą. Būdamas jaunas, jis išvyko į Kubą dirbti pas kulakus (turtingus valstiečius). Tai buvo atšiaurus laikotarpis šaliai: tai buvo 1922-ieji, bado metas. Taigi Andrejaus motina, tėvas ir sesuo mirė iš bado. Jis liko visiškai vienas. Į tėvynę grįžo tik po metų, pardavė tėvų namus ir vedė našlaitę Iriną. Andrejus gavo gerą žmoną, paklusnią ir nerūsčią. Irina mylėjo ir gerbė savo vyrą.

Netrukus jauna pora susilaukė vaikų: iš pradžių sūnus Anatolijus, o paskui dukros Olyushka ir Nastenka. Šeima puikiai įsikūrė: gyveno gausiai, namą atstatė. Jei anksčiau Sokolovas po darbo išgerdavo su draugais, tai dabar jis skubėjo namo pas savo mylimą žmoną ir vaikus. 1929 m. Andrejus paliko gamyklą ir pradėjo dirbti vairuotoju. Dar 10 metų Andrejui prabėgo nepastebimai.

Karas atėjo netikėtai. Andrejus Sokolovas gavo šaukimą iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos ir išvyksta į frontą.

Karo laikas

Į frontą Sokolovą lydėjo visa šeima. Iriną kankino bloga nuojauta: tarsi ji paskutinį kartą matytų savo vyrą.

Paskirstymo metu Andrejus gavo karinį sunkvežimį ir nuėjo į priekį pasiimti jo vairo. Tačiau jam nereikėjo ilgai kovoti. Vokiečių puolimo metu Sokolovas gavo užduotį pristatyti amuniciją kariams karštoje vietoje. Tačiau atgabenti sviedinių saviesiems nepavyko – naciai susprogdino sunkvežimį.

Stebuklingai išgyvenęs Andrejus pabudęs pamatė apvirtusį sunkvežimį ir sprogusį šovinį. O mūšis jau vyko kažkur už nugaros. Tada Andrejus suprato, kad jį supa vokiečiai. Naciai iš karto pastebėjo rusų kareivį, bet jo nenužudė – jiems reikėjo darbo jėgos. Taip Sokolovas kartu su kolegomis kariais atsidūrė nelaisvėje.

Kaliniai buvo nuvaryti į vietinę bažnyčią nakvoti. Tarp suimtųjų buvo ir karo gydytojas, kuris ėjo tamsoje ir klausinėjo kiekvieno kario, ar nėra žaizdų. Sokolovas labai nerimavo dėl rankos, kuri per sprogimą buvo išnirusi, kai jis buvo išmestas iš sunkvežimio. Gydytojas nustatė Andrejaus galūnę, už ką kareivis jam buvo labai dėkingas.

Naktis pasirodė nerami. Netrukus vienas iš kalinių pradėjo prašyti vokiečių, kad išleistų jį palengvėti. Tačiau vyresnioji sargyba uždraudė kam nors išeiti iš bažnyčios. Kalinys negalėjo to pakęsti ir verkė: „Negaliu, – sako jis, – išniekinti šventosios šventyklos! Aš tikintis, aš krikščionis! . Vokiečiai nušovė įkyrų piligrimą ir keletą kitų kalinių.

Po to sulaikytasis kurį laiką tylėjo. Tada pašnibždomis prasidėdavo pokalbiai: vienas kito ėmė klausinėti, iš kur ir kaip užfiksuoti.

Šalia Sokolovas išgirdo tylų pokalbį: vienas iš kareivių pagrasino būrio vadui, kad šis sakys vokiečiams, kad jis ne eilinis eilinis, o komunistas. Grėsmė, kaip paaiškėjo, buvo pavadinta Kryžnevu. Būrio vadas maldavo Kryžnevo neperduoti jo vokiečiams, tačiau jis laikėsi savo pozicijos, teigdamas, kad „jo paties marškiniai yra arčiau kūno“.

Išgirdęs, ką išgirdo Andrejus, jis ėmė drebėti iš pykčio. Jis nusprendė padėti būrio vadui ir nužudyti niekšišką partijos narį. Pirmą kartą gyvenime Sokolovas nužudė žmogų ir jautėsi toks pasibjaurėjęs, tarsi „smaugtų kokį šliaužiantį roplį“.

Darbas stovykloje

Ryte fašistai ėmė aiškintis, kurie iš kalinių yra komunistai, komisarai ir žydai, kad juos vietoje sušautų. Tačiau nebuvo tokių žmonių, kaip ir išdavikų, galinčių juos išduoti.

Kai suimtieji buvo nuvaryti į lagerį, Sokolovas pradėjo galvoti, kaip galėtų išsiveržti pas savuosius. Kai kaliniui pasitaikė tokia galimybė, jam pavyko pabėgti ir atitrūkti nuo stovyklos 40 km. Tik šunys pasekė Andrejaus pėdsakus, ir jis netrukus buvo sučiuptas. Apnuodyti šunys suplėšė visus jo drabužius ir kandžiojo, kol nukraujavo. Sokolovas mėnesiui buvo patalpintas į pataisos kamerą. Po bausmės kameros sekė 2 metai sunkaus darbo, bado ir prievartos.

Sokolovas atsidūrė akmens skaldykloje, kur kaliniai „rankomis kalė, pjaustė ir trupino vokišką akmenį“. Daugiau nei pusė darbuotojų mirė nuo sunkaus darbo. Andrejus kažkaip neištvėrė ir ištarė žiaurius vokiečius neapgalvotus žodžius: „Jiems reikia keturių kubinių metrų produkcijos, bet kiekvieno iš mūsų kapui užtenka vieno kubinio metro per akis“.

Tarp savųjų buvo rastas išdavikas, ir jis apie tai pranešė Fritzui. Kitą dieną Sokolovo paklausė Vokietijos valdžia. Tačiau prieš vedant kareivį sušaudyti, bloko komendantas Miuleris pasiūlė jam atsigerti ir užkąsti už vokiečių pergalę.

Vos žvelgdamas mirčiai į akis, drąsus kovotojas tokio pasiūlymo atsisakė. Mulleris tik nusišypsojo ir liepė Andrejui išgerti už jo mirtį. Kaliniui nebeliko ko prarasti, ir jis gėrė, kad išvengtų kančių. Nepaisant to, kad kovotojas buvo labai alkanas, jis niekada nelietė nacių užkandžių. Suimtam vyrui vokiečiai įpylė antrą taurę ir vėl pasiūlė užkąsti, į ką Andrejus vokiečiui atsakė: „Atsiprašau, pone komendante, aš neįpratęs užkandžiauti net po antrojo bokalo“. Naciai nusijuokė, įpylė Sokolovui trečią stiklinę ir nusprendė jo nežudyti, nes jis pasirodė esąs tikras tėvynei ištikimas karys. Jį paleisdavo į lagerį, už drąsą jam duonos kepalą ir gabalėlį lašinių. Atidėjimai bloke buvo padalinti po lygiai.

Pabėgimas

Netrukus Andrejus baigia dirbti Rūro regiono kasyklose. Buvo 1944 m., Vokietija pradėjo prarasti pozicijas.

Atsitiktinai vokiečiai sužino, kad Sokolovas yra buvęs vairuotojas, ir jis patenka į Vokietijos Todte biuro tarnybą. Ten jis tampa asmeniniu storo Fritzo, armijos majoro, vairuotoju. Po kurio laiko vokiečių majoras siunčiamas į fronto liniją, o Andrejus su juo.

Kaliniui vėl kilo mintys pabėgti pas savus. Vieną dieną Sokolovas pastebėjo girtą puskarininkį, nuvedė jį už kampo ir nusivilko visą uniformą. Andrejus uniformą paslėpė po sėdyne automobilyje, taip pat paslėpė svorį ir telefono laidą. Viskas buvo paruošta planui įgyvendinti.

Vieną rytą majoras liepė Andrejui išvežti jį iš miesto, kur jis vadovavo statyboms. Pakeliui vokietis užsnūdo, o kai tik išvažiavome iš miesto, Sokolovas išsiėmė svarmenį ir apsvaigino vokietį. Po to herojus išsiėmė paslėptą uniformą, greitai persirengė ir visu greičiu nuvažiavo į priekį.

Šį kartą drąsiam kariui pavyko pasiekti savuosius su vokiška „dovana“. Jie pasveikino jį kaip tikrą didvyrį ir pažadėjo įteikti valstybinį apdovanojimą.
Jie davė kovotojui mėnesį atostogų, kad galėtų gydytis, pailsėti ir pamatyti savo šeimą.

Pirmiausia Sokolovas buvo išsiųstas į ligoninę, iš kur iškart parašė laišką žmonai. Praėjo 2 savaitės. Atsakymas ateina iš namų, bet ne iš Irinos. Laišką parašė jų kaimynas Ivanas Timofejevičius. Ši žinia pasirodė nedžiuginanti: Andrejaus žmona ir dukros mirė dar 1942 m. Vokiečiai susprogdino namą, kuriame gyveno. Iš jų trobelės liko tik gili duobė. Išgyveno tik vyriausias sūnus Anatolijus, kuris po artimųjų mirties pasiprašė eiti į frontą.

Andrejus atvyko į Voronežą, pažiūrėjo į vietą, kur stovėjo jo namas, o dabar į duobę, užpildytą surūdijusiu vandeniu, ir tą pačią dieną grįžo į diviziją.

Laukiu susitikimo su sūnumi

Ilgą laiką Sokolovas netikėjo savo nelaime ir sielvartavo. Andrejus gyveno tik su viltimi susitikti su sūnumi. Tarp jų prasidėjo susirašinėjimas iš priekio ir tėvas sužino, kad Anatolijus tapo skyriaus vadu ir gavo daugybę apdovanojimų. Andrejus buvo kupinas pasididžiavimo savo sūnumi ir mintyse jau ėmė įsivaizduoti, kaip jis su sūnumi gyvens po karo, kaip sulaukęs ramios senatvės taps seneliu ir slaugys anūkus.

Tuo metu Rusijos kariuomenė sparčiai veržėsi į priekį ir stūmė nacius atgal prie Vokietijos sienos. Dabar susirašinėti nebebuvo įmanoma, o tik pavasario pabaigoje tėvas gavo žinių iš Anatolijaus. Kariai priartėjo prie Vokietijos sienos – gegužės 9 dieną atėjo karo pabaiga.

Susijaudinęs, laimingas Andrejus nekantriai laukė susitikimo su sūnumi. Tačiau jo džiaugsmas buvo trumpalaikis: Sokolovui buvo pranešta, kad baterijos vadą 1945 m. gegužės 9 d., Pergalės dieną, nušovė vokiečių snaiperis. Anatolijaus tėvas išleido jį į paskutinę kelionę, palaidodamas sūnų Vokietijos žemėje.

Pokario laikas

Netrukus Sokolovas buvo demobilizuotas, tačiau jis nenorėjo grįžti į Voronežą dėl sunkių prisiminimų. Tada jis prisiminė karinį draugą iš Uryupinsko, kuris pakvietė jį pas save. Veteranas nuėjo ten.

Draugas su žmona gyveno miesto pakraštyje, vaikų neturėjo. Andrejaus draugas įsidarbino vairuotoju. Po darbo Sokolovas dažnai eidavo į arbatinę išgerti stiklinės ar dviejų. Prie arbatinės Sokolovas pastebėjo apie 5-6 metų benamį berniuką. Andrejus sužinojo, kad benamio vaiko vardas yra Vaniuška. Vaikas liko be tėvų: per bombardavimą žuvo jo mama, o fronte žuvo tėvas. Andrejus nusprendė įsivaikinti vaiką.

Sokolovas atvedė Vaniją į namą, kuriame gyveno su vedusia pora. Berniukas buvo nupraustas, pamaitintas ir aprengtas. Vaikas pradėjo lydėti tėvą į kiekvieną skrydį ir niekada nesutiko likti namuose be jo.

Taigi mažasis sūnus ir jo tėvas būtų ilgai gyvenę Uryupinske, jei ne vienas įvykis. Kartą Andrejus prastu oru vairavo sunkvežimį, automobilis paslydo ir jis parvertė karvę. Gyvūnas liko nenukentėjęs, tačiau Sokolovui buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas. Tada vyras užsiregistravo pas kitą kolegą iš Kašaros. Jis pakvietė jį dirbti su juo ir pažadėjo, kad padės gauti naujas licencijas. Taigi jie dabar su sūnumi vyksta į Kašaro regioną. Andrejus pasakotojui prisipažino, kad Uryupinske jis vis tiek negalėjo ilgai ištverti: melancholija neleidžia sėdėti vienoje vietoje.

Viskas būtų gerai, bet Andrejaus širdis pradėjo išdaigauti, jis bijojo, kad neištvers, o jo mažasis sūnus liks vienas. Kasdien vyras ėmė matyti savo mirusius giminaičius taip, tarsi jie jį kviestų: „Aš apie viską kalbu su Irina ir su vaikais, bet kai tik noriu rankomis nustumti laidą, jie palieka mane kaip. jei jie tirpsta prieš akis... Ir štai nuostabus dalykas: dieną visada stipriai laikau save, negali iš manęs išspausti nei vieno „oo“ ar atodūsio, bet naktį pabundu ir visa pagalvė šlapi nuo ašarų...“

Tada pasirodė valtis. Čia baigėsi Andrejaus Sokolovo istorija. Jis atsisveikino su autoriumi, ir jie pajudėjo link valties. Su liūdesiu pasakotojas prižiūrėjo šiuos du artimus, našlaičiais likusius žmones. Norėjosi tikėti geriausiu, geresniu likimu šių per porą valandų suartėjusių nepažįstamų žmonių.

Vaniuška atsisuko ir atsisveikino pasakotojui.

Išvada

Kūrinyje Šolohovas kelia žmoniškumo, ištikimybės ir išdavystės, drąsos ir bailumo karo metu problemą. Andrejaus Sokolovo gyvenimo sąlygos nepalaužė jo kaip asmenybės. O susitikimas su Vania suteikė jam vilties ir gyvenimo tikslo.

Susipažinę su apysaka „Žmogaus likimas“, rekomenduojame perskaityti visą kūrinio versiją.

Istorijos testas

Atlikite testą ir sužinokite, kaip gerai prisimenate Šolochovo istorijos santrauką.

Perpasakoti įvertinimą

Vidutinis reitingas: 4.6. Iš viso gautų įvertinimų: 9776.