Pagrindinis romano veikėjas – dvarininkas Ilja Iljičius Oblomovas, kuris vis dėlto nuolat gyvena Sankt Peterburge. Oblomovo personažas puikiai išlaikomas viso romano metu. Tai toli gražu nėra taip paprasta, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Pagrindiniai Oblomovo charakterio bruožai yra beveik skausmingas valios silpnumas, išreikštas tinginimu ir apatija, tada gyvų interesų ir troškimų trūkumas, gyvenimo baimė, baimė dėl bet kokių pokyčių apskritai.
Tačiau kartu su šiomis neigiamomis savybėmis jame yra ir didelių teigiamų: nepaprastas dvasinis tyrumas ir jautrumas, gera prigimtis, nuoširdumas ir švelnumas; Oblomovas turi „kristalinę sielą“, kaip sako Stolzas; šie bruožai jam pritraukia užuojautą visų, kurie su juo artimai bendrauja: Stolzo, Olgos, Zacharo, Agafjos Matvejevnos, net jo buvusių kolegų, kurie jį aplanko pirmoje romano dalyje. Be to, Oblomovas iš prigimties toli gražu nėra kvailas, bet jo protiniai gebėjimai snaudžia, slopinami tinginystės; Jis turi ir gėrio troškimą, ir suvokimą, kad reikia kažką daryti bendram labui (pavyzdžiui, savo valstiečiams), tačiau visus šiuos gerus polinkius jame visiškai paralyžiuoja apatija ir valios trūkumas. Visi šie Oblomovo charakterio bruožai romane išryškėja ryškiai ir ryškiai, nepaisant to, kad jame mažai veiksmo; šiuo atveju tai nėra kūrinio trūkumas, nes jis visiškai atitinka pagrindinio veikėjo apatišką, neaktyvų pobūdį. Charakteristikos ryškumas daugiausia pasiekiamas sukaupus smulkias, bet charakteringas detales, kurios ryškiai atvaizduoja vaizduojamo žmogaus įpročius ir polinkius; Taigi vien iš Oblomovo buto ir jo apstatymo aprašymo pirmuosiuose romano puslapiuose galima gana tiksliai įsivaizduoti paties savininko asmenybę. Šis charakterizavimo metodas yra vienas mėgstamiausių Gončarovo meninių technikų; Štai kodėl jo darbuose tiek daug smulkių kasdienio gyvenimo detalių, apstatymo ir pan.
Pirmoje romano dalyje Gončarovas supažindina su Oblomovo gyvenimo būdu, jo įpročiais, taip pat pasakoja apie jo praeitį, kaip vystėsi jo charakteris. Per visą šią dalį, kurioje aprašomas vienas Oblomovo „rytas“, jis beveik nepalieka savo lovos; apskritai gulėjimas ant lovos ar sofos su minkštu chalatu, pasak Gončarovo, buvo jo „normali būsena“. Bet kokia veikla jį vargino; Oblomovas kartą bandė tarnauti, bet neilgai, nes negalėjo priprasti prie tarnybos reikalavimų, prie griežto tikslumo ir kruopštumo; šurmulingas tarnybinis gyvenimas, popierių rašymas, kurių paskirtis jam kartais buvo nežinoma, baimė suklysti – visa tai slėgė Oblomovą ir, kartą vietoj Astrachanės į Archangelską išsiuntęs oficialų popierių, jis nusprendė atsistatydinti. Nuo tada jis gyveno namuose, beveik neišeidamas: nei į visuomenę, nei į teatrą, beveik niekada nepalikdamas savo mylimo mirusiojo chalato. Jo laikas prabėgo tingiai „šliaužiant iš dienos į dieną“, tuščiai nieko neveikiant arba ne mažiau tuščiai svajojant apie didelius žygdarbius, šlovę. Šis vaizduotės žaismas jį užėmė ir linksmino, nesant kitų, rimtesnių psichikos interesų. Kaip ir bet koks rimtas darbas, reikalaujantis dėmesio ir susikaupimo, skaitymas jį vargino; todėl jis beveik nieko neskaitė, nesekė gyvenimo laikraščiuose, tenkinosi gandais, kuriuos jam atnešdavo reti svečiai; pusiau perskaityta knyga, išskleista per vidurį, pagelto ir pasidengė dulkėmis, o rašalinėje vietoje rašalo buvo tik musės. Kiekvienas papildomas žingsnis, visos valios pastangos buvo už jo jėgų; Net rūpestis savimi, savo gerove jį slėgė ir jis noriai paliko tai kitiems, pavyzdžiui, Zacharui, arba rėmėsi „galbūt“, tuo, kad „kažkaip viskas susitvarkys“. Kai reikėjo priimti rimtą sprendimą, jis skundėsi, kad „gyvenimas tave paliečia visur“. Jo idealas buvo ramus, ramus gyvenimas, be rūpesčių ir jokių pokyčių, kad „šiandien“ būtų kaip „vakar“, o „rytoj“ būtų kaip „šiandien“. Viskas, kas trikdė monotonišką jo egzistencijos eigą, kiekvienas rūpestis, kiekvienas pasikeitimas jį gąsdino ir slėgė. Viršininko laiškas, kuris pareikalavo jo įsakymų ir būtinybė išsikraustyti iš buto, jam, jo paties žodžiais, atrodė tikra „nelaimė“, ir jis tik nusiramino tuo, kad kaip nors visa tai išsispręs.
Bet jei Oblomovo charakteryje nebūtų kitų bruožų, išskyrus tinginystę, apatiją, silpną valią, protinį mieguistumą, tada jis, žinoma, negalėjo domėtis skaitytoju savimi, o Olga nebūtų juo susidomėjusi ir galėjo. nebuvo viso plataus romano herojus. Norėdami tai padaryti, būtina, kad šie neigiami jo charakterio aspektai būtų subalansuoti vienodai svarbiais teigiamais, kurie gali sukelti mūsų užuojautą. O Gončarovas iš tikrųjų nuo pat pirmųjų skyrių parodo šiuos Oblomovo asmenybės bruožus. Siekdamas aiškiau išryškinti teigiamas, simpatiškas jo puses, Gončarovas pristatė keletą epizodinių asmenų, kurie romane pasirodo tik vieną kartą, o paskui be pėdsakų išnyksta iš jo puslapių. Tai Volkovas, tuščias socialistas, dendis, ieškantis tik malonumų gyvenime, svetimas bet kokiems rimtiems pomėgiams, gyvenantis triukšmingą ir aktyvų gyvenimą, bet vis dėlto visiškai neturintis vidinio turinio; tada Sudbinskis, karjeristas valdininkas, visiškai pasinėręs į smulkmeniškus oficialaus pasaulio interesus ir popierizmą, ir „visam pasauliui jis yra aklas ir kurčias“, kaip sako Oblomovas; Penkinas, nepilnametis satyrinės, kaltinančios krypties rašytojas: jis giriasi, kad savo esė kiekvienam išjuokia silpnybes ir ydas, matydamas tame tikrąjį literatūros pašaukimą, tačiau jo patenkinti žodžiai sukelia Oblomovo atkirtį, kuris randa naujosios mokyklos kūriniai tik vergiška ištikimybė gamtai, bet per mažai sielos, mažai meilės įvaizdžio temai, mažai tikro „žmoniškumo“. Pasak Oblomovo, pasakojimuose, kuriais žavisi Penkinas, nėra „nematomų ašarų“, o tik matomas, šiurkštus juokas; Vaizduodami puolusius žmones, autoriai „pamiršta žmogų“. „Nori rašyti tik galva! - sušunka, - manai, kad mintims širdies nereikia? Ne, ją apvaisina meilė. Ištiesk ranką parkritusiam žmogui, kad jį pakeltum, arba karčiai verk, jei jis miršta, ir nesityčiok. Mylėk jį, prisimink save jame... tada aš pradėsiu tave skaityti ir lenkiu galvą prieš tave...“ Iš šių Oblomovo žodžių aišku, kad jo požiūris į literatūros pašaukimą ir jos reikalavimus rašytojui yra toks. daug rimtesnis ir aukštesnis nei profesionalaus rašytojo Penkino, kuris, jo žodžiais, „švaisto mintis, sielą smulkmenoms, prekiauja savo protu ir vaizduote“. Galiausiai Gončarovas iškelia kitą Aleksejevą, „neaiškių metų vyrą su neapibrėžta fizionomija“, kuris neturi nieko savo: nei skonio, nei troškimų, nei simpatijų: Gončarovas pristatė šį Aleksejevą, aišku, eilės tvarka. per palyginimą parodyti, kad Oblomovas, nepaisant viso savo stuburiškumo, visiškai nepasižymi beasmeniškumu, kad jis turi savo specifinę moralinę fizionomiją.
Taigi palyginimas su šiais epizodiniais asmenimis rodo, kad Oblomovas buvo psichiškai ir moraliai pranašesnis už aplinkinius, kad jis suprato jų interesų nereikšmingumą ir iliuziškumą. Tačiau Oblomovas ne tik mokėjo, bet ir mokėjo „aiškiomis, sąmoningomis akimirkomis“ kritiškai vertinti aplinkinę visuomenę ir save, atpažinti savo trūkumus ir nuo šios sąmonės smarkiai nukentėti. Tada atmintyje pabudo prisiminimai apie jaunystę, kai jis buvo universitete su Stolzu, studijavo mokslus, vertė rimtus mokslinius darbus, mėgo poeziją: Šileris, Gėtė, Baironas, svajojo apie būsimą veiklą, vaisingą darbą bendros naudos labui. . Akivaizdu, kad tuo metu Oblomovą paveikė ir idealistiniai pomėgiai, kurie dominavo tarp 30-40-ųjų rusų jaunimo. Tačiau ši įtaka buvo trapi, nes apatiška Oblomovo prigimtis nepasižymėjo ilgalaike aistra, kaip ir sistemingas sunkus darbas. Universitete Oblomovas pasitenkino pasyviai įsisavindamas jau paruoštas mokslo išvadas, pats jų neapgalvodamas, neapibrėždamas tarpusavio santykių, nesujungdamas į darnų ryšį ir sistemą. Todėl „jo galva atstojo sudėtingą mirusių reikalų, asmenų, epochų, figūrų, nesusijusių politinių-ekonominių, matematinių ir kitų tiesų, užduočių, nuostatų ir tt archyvą. Tarsi biblioteka, susidedanti iš kai kurių išmėtytų tomų skirtingose dalyse žinių. . Mokymas keistai paveikė Ilją Iljičių: tarp mokslo ir gyvenimo slypėjo visa bedugnė, kurios jis nebandė peržengti. „Jis turėjo savarankišką gyvenimą ir savo mokslą“. Žinoma, nuo gyvenimo atskirtos žinios negalėjo būti vaisingos. Oblomovas jautė, kad jam, kaip išsilavinusiam žmogui, reikia kažką daryti, jis suvokė savo pareigą, pavyzdžiui, žmonėms, savo valstiečiams, norėjo sutvarkyti jų likimą, pagerinti padėtį, bet viskas apsiribojo tik daug metų galvojo apie ūkinių reformų planą, o tikrasis ūkio ir valstiečių valdymas liko neraštingo viršininko rankose; o sumanytas planas vargu ar galėjo turėti praktinės reikšmės turint omenyje tai, kad Oblomovas, kaip pats prisipažįsta, neturėjo aiškaus supratimo apie kaimo gyvenimą, nežinojo, „kas yra korvė, kas yra kaimo darbas, ką reiškia vargšas , ką reiškia turtingas žmogus.
Toks tikrojo gyvenimo nežinojimas, neaiškus noras nuveikti ką nors naudingo, priartina Oblomovą prie 40-ųjų idealistų, o ypač prie „perteklinių žmonių“, kaip juos vaizduoja Turgenevas.
Kaip ir „pertekliniai žmonės“, Oblomovas kartais buvo persmelktas savo bejėgiškumo, nesugebėjimo gyventi ir veikti sąmonės; tokios sąmonės akimirką „jautė liūdesį ir skausmą dėl savo neišsivystymo, moralinių jėgų augimo sustojimo, už sunkumą, kuris viskam trukdė; ir jį graužė pavydas, kad kiti taip pilnai ir plačiai gyveno, o į siaurą ir apgailėtiną jo egzistencijos kelią tarsi būtų įmestas sunkus akmuo... O tuo tarpu jis skausmingai jautė, kad kažkoks... kad gera, šviesi pradžia, galbūt dabar jau mirusi, arba guli kaip auksas kalnų gelmėse, ir pats laikas būtų šiam auksui būti vaikščiojančia moneta. Sąmonė, kad jis gyvena ne taip, kaip turėtų, miglotai klajojo sieloje, jis kentėjo nuo šios sąmonės, kartais verkė karčiomis bejėgiškumo ašaromis, tačiau negalėjo apsispręsti jokiam gyvenimo pokyčiui ir netrukus vėl nurimo, o tai palengvino jo apatiška prigimtis, nepajėgi stipriai pakelti dvasios. Kai Zacharas nerūpestingai nusprendė palyginti jį su „kitais“, Oblomovas dėl to smarkiai įsižeidė ir ne tik todėl, kad jautėsi įžeistas dėl savo viešpatiško pasididžiavimo, bet ir dėl to, kad sielos gelmėse suprato, kad toks palyginimas su „kitais“ toli gražu nėra jo naudai.
Kai Stolzas klausia Zacharo, kas yra Oblomovas, jis atsako, kad yra „šeimininkas“. Tai naivus, bet gana tikslus apibrėžimas. Oblomovas iš tikrųjų yra senosios baudžiauninkystės atstovas, „šeimininkas“, tai yra žmogus, „turintis Zacharą ir dar tris šimtus Zacharovų“, kaip apie jį sako pats Gončarovas. Gončarovas, pasitelkęs Oblomovo pavyzdį, taip parodė, kaip baudžiava paveikė pačią bajoriją, trukdydama generuoti energiją, užsispyrimą, iniciatyvą ir darbo įpročius. Ankstesniais laikais privalomoji valstybės tarnyba tarnybos klasėje išlaikydavo šias gyvenimui būtinas savybes, kurios, panaikinus privalomąją tarnybą, pradėjo palaipsniui blėsti. Geriausi bajorų žmonės jau seniai suprato šios baudžiavos sukurtos dalykų tvarkos neteisybę; Valdžia, pradedant Jekaterina II, stebėjosi jos panaikinimu, literatūra Gončarovo asmenyje parodė savo žalingą prigimtį pačiai bajorijai.
„Prasidėjo nesugebėjimas mūvėti kojinių ir baigėsi nesugebėjimu gyventi“, – taikliai apie Oblomovą pasakė Stolzas. Pats Oblomovas suvokia savo negebėjimą gyventi ir veikti, nesugebėjimą prisitaikyti, ko pasekoje – neaiški, bet skausminga gyvenimo baimė. Ši sąmonė yra tragiškas Oblomovo charakterio bruožas, smarkiai skiriantis jį nuo buvusių „oblomoviečių“. Jie buvo ištisos prigimties, tvirtos, nors ir paprastos pasaulėžiūros, svetimos bet kokioms abejonėms, bet kokiam vidiniam dvilypumui. Priešingai jiems, Oblomovo charakteryje yra būtent šis dvilypumas; jį įnešė Stolzo įtaka ir jo įgytas išsilavinimas. Oblomovui jau buvo psichologiškai neįmanoma gyventi taip ramiai ir pasitenkinusiai, kokius vedė jo tėvai ir seneliai, nes giliai sieloje jis vis dar jautė, kad gyvena ne taip, kaip turėtų, o gyveno „kiti“, kaip Stolzas. Oblomovas jau turi sąmonę, kad reikia kažką daryti, būti naudingam, gyventi ne vienam; Jis taip pat suvokia savo pareigą valstiečiams, kurių darbą jis naudoja; jis kuria naujos kaimo gyvenimo struktūros „planą“, kur atsižvelgiama ir į valstiečių interesus, nors Oblomovas visai negalvoja apie visiško baudžiavos panaikinimo galimybę ir pageidautinumą. Kol šis „planas“ neįvykdytas, jis nemano, kad galima persikelti į Oblomovką, bet, žinoma, iš jo darbo nieko neišeina, nes jam trūksta nei kaimo gyvenimo žinių, nei užsispyrimo, nei kruopštumo, nei tikro įsitikinimo, kad bus įmanoma. pats „planas“. Oblomovas kartais labai sielvartauja, kenčia suvokdamas savo netinkamumą, bet negali pakeisti savo charakterio. Jo valia paralyžiuota, kiekvienas veiksmas, kiekvienas ryžtingas žingsnis jį gąsdina: jis bijo gyvybės, kaip ir Oblomovkoje bijojo daubos, apie kurią sklandė įvairūs nemandagūs gandai.
Oblomovo personažas
Romanas I.A. Gončarovo „Oblomovas“ buvo išleistas 1859 m. Jai sukurti prireikė beveik 10 metų. Tai vienas iškiliausių šių laikų klasikinės literatūros romanų. Taip apie romaną kalbėjo garsūs to laikmečio literatūros kritikai. Gončarovas sugebėjo perteikti realistiškai objektyvius ir patikimus faktus apie istorinio laikotarpio socialinės aplinkos sluoksnių tikrovę. Reikia manyti, kad sėkmingiausias jo pasiekimas buvo Oblomovo įvaizdžio sukūrimas.
Tai buvo maždaug 32–33 metų jaunas vyras, vidutinio ūgio, malonaus veido ir protingos išvaizdos, bet be jokios apibrėžtos prasmės gylio. Kaip pastebėjo autorė, mintis ėjo per veidą kaip laisvas paukštis, plazdėjo akyse, nukrito ant pusiau atvirų lūpų, pasislėpė kaktos raukšlėse, tada visiškai išnyko ir priešais mus išniro nerūpestingas jaunuolis. Kartais jo veide buvo galima išskaityti nuobodulį ar nuovargį, bet vis tiek jautėsi charakterio švelnumas ir sielos šiluma. Per visą Oblomovo gyvenimą jį lydėjo trys buržuazinės gerovės atributai - sofa, chalatas ir batai. Namuose Oblomovas vilkėjo rytietišką, minkštą, talpų chalatą. Visą savo laisvalaikį praleido gulėdamas. Tinginystė buvo neatsiejama jo charakterio savybė. Valymas namuose buvo atliktas paviršutiniškai, sukuriant kampuose kabančių voratinklių vaizdą, nors iš pirmo žvilgsnio galima manyti, kad kambarys buvo gerai išvalytas. Namuose buvo dar du kambariai, bet jis ten visai nėjo. Jei visur būtų nuo vakarienės neišvalyta lėkštė su trupiniais, pusiau išrūkyta pypkė, manytum, kad butas tuščias, jame niekas negyvena. Jį visada stebindavo energingi draugai. Kaip tu gali taip švaistyti savo gyvenimą, išsibarsčiusį ant dešimčių dalykų vienu metu? Jo finansinė padėtis norėjo būti geresnė. Gulėdamas ant sofos Ilja Iljičius nuolat galvojo, kaip jį pataisyti.
Oblomovo įvaizdis yra sudėtingas, prieštaringas, net tragiškas herojus. Jo personažas iš anksto nulemia įprastą, neįdomų likimą, neturintį gyvenimo energijos ir ryškių įvykių. Gončarovas daugiausia dėmesio atkreipia į nusistovėjusią to laikmečio sistemą, kuri paveikė jo herojų. Ši įtaka buvo išreikšta tuščia ir beprasmiška Oblomovo egzistencija. Bejėgiški bandymai atgaivinti Olgos, Stolzo įtakoje, vedybos su Pshenitsyna ir pati mirtis romane apibrėžiami kaip oblomovizmas.
Pats herojaus charakteris, pagal rašytojo planą, yra daug didesnis ir gilesnis. Oblomovo svajonė yra raktas į viso romano atrakinimą. Herojus persikelia į kitą erą, pas kitus žmones. Daug šviesos, džiaugsminga vaikystė, sodai, saulėtos upės, bet pirmiausia reikia įveikti kliūtis, nesibaigianti jūra su šėlstančiomis bangomis ir dejonėmis. Už jo – uolos su bedugnėmis, raudonas dangus su raudonu švytėjimu. Po jaudinančio kraštovaizdžio atsiduriame mažame kampelyje, kur žmonės gyvena laimingai, kur nori gimti ir mirti, kitaip ir būti negali, todėl jie tiki. Gončarovas apibūdina šiuos gyventojus: „Kaime viskas tylu ir mieguista: tylios trobelės plačiai atviros; akyse nėra nė sielos; Tik musės skraido debesimis ir dūzgia tvankioje atmosferoje. Ten sutinkame jaunąjį Oblomovą. Būdamas vaikas, Oblomovas negalėjo apsirengti, tarnai visada jam padėdavo. Suaugęs jis taip pat kreipiasi į jų pagalbą. Iljuša auga meilės, ramybės ir perdėto rūpesčio atmosferoje. Oblomovka – kampelis, kuriame viešpatauja rami ir netrikdoma tyla. Tai sapnas sapne. Atrodo, kad viskas aplinkui sustingo, ir niekas negali pažadinti šių žmonių, kurie nenaudingai gyvena tolimame kaime ir neturi jokio ryšio su likusiu pasauliu. Iljuša užaugo pagal pasakas ir legendas, kurias jam pasakojo auklė. Plėtodama svajones, pasaka Iljušą labiau pririšo prie namų, sukeldama neveiklumą.
Oblomovo svajonė apibūdina herojaus vaikystę ir auklėjimą. Visa tai padeda atpažinti Oblomovo charakterį. Oblomovų gyvenimas yra pasyvumas ir apatija. Vaikystė yra jo idealas. Ten, Oblomovkoje, Iljuša jautėsi šiltai, patikimai ir labai apsaugotai. Šis idealas pasmerkė jį tolimesnei betikslei egzistencijai.
Iljos Iljičiaus charakterio sprendimas vaikystėje, iš kur driekiasi tiesioginės gijos iki suaugusiojo herojaus. Herojaus charakteris yra objektyvus gimimo ir auklėjimo sąlygų rezultatas.
Oblomovo romano tinginystės personažas
Mokymas
Reikia pagalbos studijuojant temą?
Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.
(16 )
Iljos Iljičiaus Oblomovo charakteristikos labai dviprasmiška. Gončarovas sukūrė jį sudėtingą ir paslaptingą. Oblomovas atsiskiria nuo išorinio pasaulio, atsiriboja nuo jo. Netgi jo namai mažai kuo primena būstą.
Nuo ankstyvos vaikystės jis matė panašų pavyzdį iš savo artimųjų, kurie taip pat atsitvėrė nuo išorinio pasaulio ir jį saugojo. Jo namuose nebuvo įprasta dirbti. Kai jis, būdamas vaikas, žaisdavo sniego gniūžtes su valstiečių vaikais, tada jie keletą dienų jį šildydavo. Oblomovkoje jie buvo atsargūs dėl visko, kas nauja – net iš kaimyno atėjusį laišką, kuriame jis prašė alaus recepto, tris dienas bijojo atidaryti.
Tačiau Ilja Iljičius su džiaugsmu prisimena savo vaikystę. Jis dievina Oblomovkos gamtą, nors tai paprastas kaimas, o ne ypatingas. Jį užaugino kaimo gamta. Ši prigimtis įskiepijo jam poeziją ir meilę grožiui.
Ilja Iljičius nieko nedaro, tik nuolat kažkuo skundžiasi ir užsiima verbais. Jis yra tinginys, pats nieko nedaro ir nieko nesitiki iš kitų. Jis priima gyvenimą tokį, koks jis yra, ir nesistengia nieko jame keisti.
Kai žmonės ateina pas jį ir pasakoja apie savo gyvenimą, jis jaučia, kad gyvenimo šurmulyje pamiršta, kad švaisto savo gyvenimus veltui... Ir jam nereikia jaudintis, veikti, nereikia nieko įrodinėti. bet kas. Ilja Iljičius tiesiog gyvena ir džiaugiasi gyvenimu.
Sunku įsivaizduoti jį judantį, jis atrodo juokingai. Poilsio metu, gulint ant sofos, tai natūralu. Jis žiūri laisvai – tai jo stichija, jo prigimtis.
Apibendrinkime tai, ką perskaitėme:
- Iljos Oblomovo pasirodymas. Ilja Iljičius – jaunas vyras, 33 metų, geros išvaizdos, vidutinio ūgio, apkūnus. Veido išraiškos švelnumas rodė, kad jis yra silpnavalis ir tingus žmogus.
- Šeimos statusas. Romano pradžioje Oblomovas nėra vedęs, gyvena su savo tarnu Zacharu. Romano pabaigoje jis susituokia ir yra laimingai vedęs.
- Namo aprašymas. Ilja gyvena Sankt Peterburge, bute Gorokhovaya gatvėje. Butas apleistas, tarnas Zacharas, kuris yra toks pat tingus kaip ir savininkas, į jį įslenka retai. Ypatingą vietą bute užima sofa, ant kurios visą parą guli Oblomovas.
- Herojaus elgesys ir veiksmai. Ilją Iljičių vargu ar galima pavadinti aktyviu žmogumi. Tik jo draugui Stolcui pavyksta išvesti Oblomovą iš miego. Pagrindinis veikėjas guli ant sofos ir tik svajoja, kad greitai nuo jos pakils ir imsis reikalų. Jis net negali išspręsti neatidėliotinų problemų. Jo turtas sunyko ir neatneša pinigų, todėl Oblomovas net neturi pinigų mokėti nuomai.
- Autoriaus požiūris į herojų. Gončarovas užjaučia Oblomovą, laiko jį maloniu, nuoširdžiu žmogumi. Kartu užjaučia: gaila, kad jaunas, gabus, nekvailas vyras prarado bet kokį susidomėjimą gyvenimu.
- Mano požiūris į Ilją Oblomovą. Mano nuomone, jis per daug tingus ir silpnavalis, todėl negali reikalauti pagarbos. Kartais jis mane tiesiog įsiutina, noriu pakilti ir jį papurtyti. Man nepatinka žmonės, kurie taip vidutiniškai gyvena. Galbūt aš taip stipriai reaguoju į šį herojų, nes jaučiu savyje tuos pačius trūkumus.
Straipsnio meniu:
Vaikystės laikotarpis ir įvykiai, nutikę mums šiuo raidos laikotarpiu, daro didelę įtaką žmogaus asmenybės formavimuisi. Ne išimtis ir literatūrinių veikėjų, ypač Iljos Iljičiaus Oblomovo, gyvenimas.
Oblomovo gimtasis kaimas
Ilja Iljičius Oblomovas visą vaikystę praleido gimtajame kaime - Oblomovkoje. Šio kaimo grožis buvo tas, kad jis buvo toli nuo visų apgyvendintų vietovių ir, svarbiausia, labai toli nuo didelių miestų. Tokia vienatvė prisidėjo prie to, kad visi Oblomovkos gyventojai gyveno tarsi draustinyje – retai kur važiuodavo ir beveik niekas pas juos neateidavo.
Kviečiame paskaityti Ivano Gončarovo romaną „Oblomovas“
Senais laikais Oblomovką buvo galima vadinti perspektyviu kaimu - Oblomovkoje buvo gaminamos drobės, verdamas skanus alus. Tačiau po to, kai Ilja Iljičius tapo visko savininku, viskas sunyko, o laikui bėgant Oblomovka tapo atsilikusiu kaimu, iš kurio žmonės periodiškai bėgdavo, nes ten buvo baisios gyvenimo sąlygos. Šio nuosmukio priežastis buvo jo savininkų tingumas ir nenoras keisti net minimalius kaimo gyvenimo pokyčius: „Senasis Oblomovas, priėmęs dvarą iš tėvo, perdavė jį savo sūnui“.
Tačiau Oblomovo prisiminimuose jo gimtasis kaimas išliko rojumi žemėje - išvykęs į miestą jis daugiau niekada neatvyko į gimtąjį kaimą.
Oblomovo atsiminimuose kaimas liko tarsi sustingęs už laiko ribų. „Tyla ir netrikdoma ramybė viešpatauja to krašto žmonių moralėje. Ten neįvyko nei plėšimai, nei žmogžudystės, nei baisūs nelaimingi atsitikimai; nei stiprios aistros, nei drąsūs įsipareigojimai jų nejaudino“.
Oblomovo tėvai
Bet kurio žmogaus vaikystės prisiminimai yra neatsiejamai susiję su tėvų ar pedagogų įvaizdžiais.
Ilja Ivanovičius Oblomovas buvo pagrindinio romano veikėjo tėvas. Jis buvo geras žmogus pats savaime – geras ir nuoširdus, bet absoliučiai tingus ir neaktyvus. Ilja Ivanovičius nemėgo užsiimti verslu - visas jo gyvenimas iš tikrųjų buvo skirtas tikrovės apmąstymui.
Jie atidėjo visus reikalingus reikalus iki paskutinės akimirkos, todėl netrukus visi dvaro pastatai pradėjo griūti ir atrodė panašesni į griuvėsius. To paties likimo neišvengė ir gerokai iškreipti dvaro rūmai, tačiau niekas neskubėjo taisyti. Ilja Ivanovičius nemodernizavo savo ekonomikos, jis neturėjo supratimo apie gamyklas ir jų įrenginius. Iljos Iljičiaus tėvas mėgo ilgai miegoti, o paskui ilgai žiūrėti pro langą, net jei už lango visiškai nieko neįvyko.
Ilja Ivanovičius nieko nesiekė, jam nebuvo įdomu užsidirbti ir didinti savo pajamas, jis taip pat nesiekė asmeninio tobulėjimo - retkarčiais jo tėvą buvo galima rasti skaitant knygą, tačiau tai buvo daroma dėl pasirodymo ar išėjimo. nuobodulio - Ilja Ivanovičius turėjo viską - tą patį, kaip skaityti, kartais net nelabai įsigilindavo į tekstą.
Oblomovo motinos vardas nežinomas - ji mirė daug anksčiau nei jos tėvas. Nepaisant to, kad Oblomovas motiną pažinojo mažiau nei tėvą, jis vis tiek ją labai mylėjo.
Oblomovo mama vyrui buvo lygiavertė – ji taip pat tingiai kūrė namų ruošos įvaizdį ir šiam darbui leisdavosi tik ypatingos būtinybės atvejais.
Oblomovo išsilavinimas
Kadangi Ilja Iljičius buvo vienintelis vaikas šeimoje, jam nebuvo atimtas dėmesys. Berniuką tėvai lepino nuo vaikystės – per daug saugojo.
Jam buvo paskirta daug tarnų – tiek daug, kad mažajam Oblomovui nereikėjo jokių veiksmų – jam buvo atnešta, patiekta ir net aprengta viskas, ko reikėjo: „Jei Ilja Iljičius ko nors nori, jam tereikia mirksėti – jau trys „Keturi tarnai skuba išpildyti jo norą“.
Dėl to Ilja Iljičius net nesirengė pats - be tarno Zacharo pagalbos jis buvo visiškai bejėgis.
Vaikystėje Iljai nebuvo leista žaisti su berniukais, jam buvo uždrausti visi aktyvūs ir lauko žaidimai. Iš pradžių Ilja Iljičius pabėgo iš namų neturėdamas leidimo kvailioti ir lakstyti į valias, bet paskui jie pradėjo jį įdėmiau stebėti, o pabėgimai iš pradžių tapo sunkūs, o vėliau visiškai neįmanomi, todėl netrukus jo natūralus smalsumas ir veikla, kuri būdinga visiems vaikams, išblėso, jos vietą užėmė tinginystė ir apatija.
Oblomovo tėvai bandė apsaugoti jį nuo bet kokių sunkumų ir rūpesčių - jie norėjo, kad vaiko gyvenimas būtų lengvas ir nerūpestingas. Jiems tai visiškai pavyko, tačiau tokia padėtis Oblomovui tapo pražūtinga. Vaikystės laikotarpis greitai praėjo, o Ilja Iljičius neįgijo net pagrindinių įgūdžių, kurie leistų jam prisitaikyti prie realaus gyvenimo.
Oblomovo išsilavinimas
Švietimo klausimas taip pat neatsiejamai susijęs su vaikyste. Būtent šiuo laikotarpiu vaikai įgyja pagrindinių įgūdžių ir žinių apie juos supantį pasaulį, leidžiantį toliau gilinti žinias konkrečioje pramonės šakoje ir tapti sėkmingu savo srities specialistu.
Oblomovo tėvai, kurie visą laiką jį taip atidžiai prižiūrėjo, nesureikšmino švietimo - jie laikė tai daugiau kančia nei naudinga veikla.
Oblomovas buvo išsiųstas studijuoti tik todėl, kad įgyti bent pagrindinį išsilavinimą buvo būtinas reikalavimas jų visuomenėje.
Jiems taip pat nerūpėjo sūnaus žinių kokybė - svarbiausia buvo gauti sertifikatą. Suminkštėjusiam Iljai Iljičiui mokymasis internatinėje mokykloje, o paskui universitete buvo sunkus darbas, tai buvo „dangaus siųsta bausmė už mūsų nuodėmes“, kurią vis dėlto periodiškai sušvelnindavo patys tėvai, palikdami sūnų namuose. tuo metu, kai mokymosi procesas įsibėgėjo.
Iš pirmo žvilgsnio vos pastebimos apstatymas, interjeras, namų jaukumo detalės, supančios vaiką nuo mažens, gali turėti neabejotiną įtaką būsimo jaunuolio charakteriui. Taip atsitiko mažajam Iljai I. Gončarovo romane „Oblomovas“. Nuo vaikystės gailestingi tėvai slopino bet kokius pagrindinio veikėjo bandymus tapti nepriklausomiems, išmokti naujų ir nežinomų dalykų, kas taip būdinga smalsiems vaikams. Kai tik Iljuščia peržengė namo slenkstį ir atsidūrė paslaptingame pasaulyje, pilname paslaptingų kvapų ir ošimo garsų, Nanya, jaunojo herojaus motinos įsakymu įspėta „nepalikti vaiko vieno, neleisti jo arti arkliai, neiti toli nuo namų“, – sugriebė vaiką už rankų ir laikė šalia. Jaunasis herojus, atsiskyręs nuo išorinio, bauginančio ir kartu viliojančio pasaulio, perėmė ir su „motinos pienu“ įsisavino Oblomovkos ir Iljušos namų gyventojų gyvenimo būdą ir pramogas: „mama, tėvas, sena teta ir palyda. .“ Rytinis valgis išmatuotai Oblomovų namuose truko taip ilgai, kad suskambėjus paskutinei išplautai lėkštei atėjo laikas patiekti vakarienę ir vėl susirinkti prie neveikiančio ąžuolinio stalo.
Pagrindinis gyvenimo nurodymas, nešamas per mieguistą neveikimą ir „nieko neveikimą“, buvo noras tingiai ir neišskiriamai praleisti diena iš dienos, o vėliau virtinė monotoniškų, nuobodžių, liguistai saldžių metų. Senas, neišmatuojamo dydžio kilpinis chalatas, viename puslapyje atversta knyga (jos skaitymas nepažengė nė milimetro) – tos vaikystėje matytos detalės, priimtos ir perkeltos į jau suaugusią, savarankišką Iljos Iljičiaus gyvenimą. Kiekvieną dieną prieš saulėlydį Oblomovkos gyventojų kartojami žodžiai: „Gerai gyvenome, jei Dievas duos, taip bus ir rytoj“, – tapo pagrindinio veikėjo gyvenimo šūkiu – gendantis, neturintis aštrių posūkių ir posūkių, nuobodus ir įprastas. . Taigi
Taigi nuo mažens vaiko matytos ir įsisavintos kasdienybės smulkmenos išlieka jo atmintyje daug daug metų, sugniuždydamos jo gyvenimą, paversdamos jį panašiu į tėvų gyvenimą – tinkamą pavyzdį.
Atnaujinta: 2018-09-03
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį. Naudinga medžiaga šia tema
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.