거리에서 법원. 모든 법원은 전자 문서를 사용합니다

러시아 법원은 업무에서 전자 문서 관리를 보다 적극적으로 사용할 것입니다. 법원이 정보 기술을 개발하도록 초대하는 이 법안은 입법에 관한 주 두마 위원회(State Duma Committee on Legislation)가 제1독회에서 의원들이 채택하도록 권고했습니다. 법무부가 개발한 이 문서는 러시아 연방 형사 소송법, 러시아 연방 중재 절차법 및 러시아 연방 민사 소송법(각각 CPC RF, APC RF, CPC RF)을 수정합니다.

법률 초안은 법적 절차 참가자가 전자 형식으로 법원에 첨부된 청원, 신청서, 불만, 프레젠테이션 및 증거를 보낼 수 있도록 허용합니다. 또한 하나의 서명으로 여러 관련 문서에 서명할 수 있도록 하는 2011년 4월 6일 N 63-F3 "전자 서명에 관한" 연방법 개정안을 제공합니다.

전자 형식으로 전송된 문서는 전자 서명으로 배서되고 법원 웹사이트의 특별 양식을 통해 제출된 경우 법원에서 수락됩니다. 판단은 전자적일 수도 있습니다. 사건 참가자의 요청에 따라 이메일로 보내드립니다. 유일한 예외는 국가 기밀을 구성하는 정보를 포함하는 결정입니다. 그들은 여전히 ​​종이 일 것입니다.

Shabarin and Partners 법률 회사의 파트너 Igor Vyalov는 "오늘날 법원에 문서를 제출할 때 서류 작업을 피할 수 있는 특정 기회가 이미 있습니다."라고 말합니다. 많은 조치와 절차가 전자 형식으로 이전되었습니다. "사법 사무 프로세스의 자동화는 2004년 GAS "Pravosudie"의 생성과 함께 시작된 절차입니다. 2010년부터 중재 법원의 틀 내에서 절차 문서를 전자 형식으로 제출하는 시스템("Electronic Guard")이 적극적으로 도입되었습니다. 웹 사이트 kad.arbitr.ru를 통해 사건의 진행 상황을 추적하고 주요 절차 문서를 전자 형식으로 볼 수 있게 되었습니다. - 목록 Ivan Korshu nov, Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners의 변호사. "2010년 법원 통지에 관한 규칙(러시아 연방 중재 절차법 121조)에는 중재 법원의 공식 웹사이트에 법원 심리 날짜에 대한 정보를 의무적으로 게시하는 것이 언급되어 있습니다. 사건에 대한 첫 번째 사법 조치가 접수된 순간부터 재판 당사자는 사건의 진행 상황을 자체적으로 모니터링해야 합니다. 인터넷에 정보를 게시하는 것은 인식의 추정이 됩니다. In 2012, 러시아 연방 중재 절차 코드의 머리는 약식 절차에서 사건의 고려에 대한 변경을 겪습니다 특정 범주의 사건에 대해 당사자는 전자 형식으로 법원 데이터베이스에 문서를 업로드합니다. 다른 참가자는 이러한 문서에 액세스할 수 있으며 인터넷에서 직접 읽을 수 있습니다. 그리고 법원은 당사자들을 소환하지 않고 결정을 내립니다."

제안된 법안은 사법부의 활동에서 전자 문서의 도입을 계속합니다. 그러나 전문가들은 전자 문서를 법원으로 이전하기 위해 이미 만들어진 사용자 친화적인 절차를 파괴할 수 있다고 우려합니다. Pepeliaev Group의 파산 및 위기 방지 보호 업무 책임자인 Yulia Litovtseva는 "국가 두마 프로필 위원회에서 준비한 이 초안의 결론에는 전자 서명이 있는 전자 형식으로만 문서를 제출하라는 제안이 포함되어 있습니다. 이렇게 하면 러시아 연방 APC의 현재 버전 내에서 경제 분쟁 참가자에게 이미 제공되는 절차상의 기회를 크게 줄일 수 있습니다."라고 Pepeliaev Group의 파산 및 위기 방지 보호 비즈니스 관행 책임자인 Yulia Litovtseva는 말합니다. 증거자료도 심각한 우려를 불러일으킨다. 전자 서명이 있어야만 전자 형식으로 문서를 제출하는 것이 가능할 것이다. 이제 인터넷 사용을 포함하여 팩스, 전자 또는 기타 통신을 통해 문서를 법원에 전송할 수 있다."

법 초안을 시행하려면 연방 및 치안 판사에게 전자 서명을 제공하고 국가 자동화 시스템 "Pravosudie"의 특수 소프트웨어를 현대화하며 치안 판사를 이 시스템에 연결해야 합니다. 이러한 작업은 2015년 말까지 완료될 예정입니다. 이와 관련하여 향후 연방법의 발효 기간은 2016년 1월 1일부터 설정하도록 제안됩니다. 그러나 전문가들로부터 높은 평가를 받지 못하는 것은 이 정보 시스템입니다. "GAS "Pravosudie" 시스템에 대한 변호사의 검토는 아첨하지 않습니다. 일반 관할 법원의 판결 은행은 통탄할만한 상태에 있습니다. 대부분의 사건의 진행 상황을 추적하는 것은 단순히 불가능합니다. "라고 Belgorod 지역 중앙 변호사 협회의 관리 파트너 인 Evgeny Kiminchizhi 변호사는 설명합니다.

오늘날 법원의 정보 기술의 비효율적인 사용으로 인해 전문가들은 문서가 발효되면 전자 문서 전송이 크게 향상될 것이라고 의심합니다. Yulia Litovtseva는 "형사 소송에서 전자 문서를 사용할 가능성은 형사 소송 주제 중 전자 서명 사용률이 낮기 때문에 널리 사용되지 않을 것입니다. 그리고 현재까지 "러시아 연방 법원 활동에 대한 정보에 대한 액세스 보장에 관한 법률"에 규정된 사법 행위의 요구 사항을 제대로 준수하지 않는 일반 관할 법원 시스템에서 급진적 인 준비를 기대하기 어렵습니다. 법적 절차 개편"

그러나 법원은 법안의 조항을 준수하기 위해 서두르지 않을 수 있습니다. 사실 법무부가 제안한 문서는 법원이 참여자와 함께 전자 문서 관리를 사용하도록 강제하지 않고 권장 만합니다. "일반 관할 법원과 관련된 법률 초안의 조항은 본질적으로 처분적이며 러시아 법원이 전자 문서 관리를 사용하도록 의무화하지는 않지만 법원에서 기술적 가능성이 있는 경우 프로세스 참가자와 전자적으로 상호 작용할 수 있는 기회를 제공합니다."라고 문서는 말합니다.

"전자 정의"라는 주제의 관련성, 그 개념의 정의, 본질, 정의를 관리하는 과정에서 기술의 도입은 사회의 정보화, 국가 전체 및 국가 장치의 일부로서의 사법 시스템의 발전에 기인합니다.
"전자 정의"의 개념을 정의할 때는 넓은 의미와 좁은 의미의 이해에서 출발할 필요가 있습니다. 따라서 넓은 의미에서 e-justice 또는 e-justice는 사법 행위를 게시하고 전자 사건을 수행하며 전자 사건의 자료에 당사자에게 액세스할 수 있는 수단을 제공하는 서비스인 다양한 자동화 정보 시스템의 조합입니다. 이러한 서비스를 통해 법원과 프로세스 참가자 간의 관계를 보다 명확하게 추적할 수 있습니다. 좁은 의미에서 전자 소송은 재판의 시작과 과정에 직접적으로 영향을 미치는 규제 법적 행위에 의해 제공된 조치(예: 법원에 전자 형식으로 문서를 제출하거나 화상 회의 시스템을 통해 법원 세션에 참여하는 것과 같은 조치)를 수행할 수 있는 법원 및 재판의 다른 참가자의 능력입니다.
현재 사법의 질, 소송절차의 시기, 사법제도의 활동에 대한 국민의 인식부족, 법원의 미흡한 업무, 사법행위의 비효율적 집행, 사법행정에 필요한 조건의 부족 등 여러 가지 문제가 있다.
이와 관련하여 최신 정보 통신 기술을 사법 제도, 사법 집행 시스템에 도입하여 혁신적인 발전 방식을 형성하고 사법 행정의 질을 향상시키고 시간을 단축하며 법원 결정의 효과적인 집행을 보장해야합니다.
사법 제도에 현대 기술을 도입하는 것은 2012년 12월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 1406(2014년 12월 25일에 개정됨)에 의해 승인된 연방 대상 프로그램 "2013-2020년 러시아 사법 제도 개발"(이하 프로그램이라고 함)의 활동 구현의 일부로 예상됩니다.
프로그램 구현의 일환으로 사법 절차의 단계를 통해 정보를 전송하는 기능을 구현하여 청구에 대한 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 하는 정보 기술이 사법 시스템에 생성되어야 합니다. 사법 사무 활동을 자동화하여 법적 절차에 지적 요소를 도입하지 않는 인적 요소를 재판주기에서 최대한 배제해야합니다. 신청서의 전자 버전을 사용하면 법원 문서의 전자 이미지를 스캔 및 저장하는 콤플렉스를 만들고 법원 기록 보관소를 전자 버전으로 변환하고 이를 기반으로 전자 사례를 형성하는 작업을 수행하여 이 문제를 해결할 수 있습니다. 예를 들어, "현재 전자 문서 관리 시스템은 독일의 민사 절차에서 개발되었으며 전자 형식으로 청구를 제기하고 전자 증거를 제출하는 것부터 전자 형식으로 결정을 내리는 것까지 프로세스의 모든 단계에 존재합니다. 독일 민사 절차에서 전자 형식으로 판결을 내릴 가능성은 전달 및 경우에 따라 이와 관련된 문서의 변환과 불가분의 관계가 있습니다. "
러시아에서 전자 사법을 구현하기 위한 메커니즘은 2013년 7월 3일자 명령 132호 "일반 관할 연방 법원의 문서를 전자 형식으로 이전하기 위한 잠정 규정 승인 시"(2014년 2월 7일에 개정됨)에 제공됩니다. 승인된 규정의 임무는 법원 문서(행위)를 스캔하고 전자 저장소(PI BSR)에 전자 이미지를 배치하기 위한 조직 및 법적 조건을 만드는 것입니다.
2015년 3월 8일자 연방법 No. 41-FZ "러시아 연방의 특정 입법법 개정"은 형사, 민사 및 중재 절차에서 전자 문서 사용에 대한 법적 규제를 개선합니다. 러시아 연방 형사 소송법, 러시아 연방 행정 위반법, 러시아 중재 절차법, 러시아 연방 민사 소송법 및 2007년 10월 2일자 N 229-FZ "집행 절차"에 대한 개정이 전자 문서 사용의 세부 사항 및 법정에서 증거로 사용되는 측면에서 이루어지고 있습니다.
또한 2016년 1월 1일부터 특정 문서를 종이뿐만 아니라 전자 형식으로도 법원에 제출할 수 있게 될 예정입니다. 동시에 초안에 따르면 모든 문서는 민사 및 중재 절차의 틀 내에서 그리고 형사 절차(청원, 신청서, 불만 및 제출) 내에서 전자적으로 제출될 수 있습니다.
중재 법원에 전자적으로 문서를 제출하는 기능은 러시아 연방 중재 절차법의 최신 버전에 의해 제공됩니다(2, 1부, 41조 참조). 그러나 사건에 참여하는 사람만이 그렇게 할 권리가 있습니다. 법안에 따르면 사건에 참여하는 사람뿐만 아니라 누구나 전자적으로 문서를 제출할 수 있게 된다. 또한 일부 사법행위가 강화된 적격 전자서명으로 서명된 전자문서 형태로 이루어질 수 있도록 할 계획이다. 초안 법률에 따라 민사 소송의 틀 내에서 그러한 행위는 법원의 결정일 수 있습니다. 유사한 조항이 형사 소송에서 제공되도록 제안되었습니다(국가 기밀을 구성하는 정보를 포함하는 결정은 제외). 중재 과정의 틀 내에서 모든 사법 행위를 그러한 문서로 포함시킬 계획입니다.
현재 대법원의 일련의 서비스는 카드 파일, 결정 은행 및 전자 청구 시스템으로 구성된 중재 법원 시스템에서 운영됩니다.
러시아 연방 대법원 산하 사법부는 일반 관할 법원을 대상으로 한 러시아 연방 "Pravosudie"의 국가 자동화 시스템을 만들고 개발하는 작업을 수행했습니다.
그의 인터뷰에서 RF Armed Forces Gusev A.V. "사법 당국, 예비 수사 기관, 검찰 및 공증인의 활동에서 전자 문서의 적용에 관한 러시아 연방의 특정 입법 행위에 대한 개정에 관한"연방법 초안이 개발되었으며 러시아 연방 정부의 승인을 받고 있다고 설명했습니다.
이 연방법이 발효되면 전자 형식으로 문서를 제출하는 것을 포함하여 일반 관할 법원에서 전자 서명을 사용하는 절차를 규제하는 부서별 규범법을 준비할 계획입니다.
법원 활동에 정보 통신 기술을 도입하는 작업은 오랫동안 수행되었습니다.
중재 법원 시스템에는 자동 정보 시스템 "중재 법원 결정 은행"(이하 BRAS)이 구성되었습니다. 현재까지 모든 중재 법원에는 방문자에게 법원 및 BRAS의 중앙 집중식 시스템에 대한 정보와 러시아 연방 대법원의 인터넷 리소스에 게시된 중재 일정에 대한 액세스를 제공하는 자동 정보 시스템이 개발된 정보 센서 키오스크가 장착되어 있습니다. 중재 법원 사이트의 구조는 법원 활동의 정보 공개와 사용자의 편의를 위해 필요한 모든 데이터를 포함하도록 구성됩니다.
이제 중재 법원의 공식 웹 사이트에서 사건의 진행 상황, 재판 날짜, 시간 및 장소, 실시간 결정에 대한 정보를 신속하게 얻을 수 있으며 중재 법원 데이터베이스의 모든 중재 법원의 거의 모든 결정에 대한 텍스트를 알 수 있습니다.
전자 정의의 예로는 청구 제기, 신청서 등록, 전자 형식으로 청구에 대한 응답 제출, 화상 회의를 통한 회의, 인터넷 또는 SMS 메시지를 통해 재판 참가자에게 추가 알림 보내기 등이 있습니다. 전자 문서 관리의 발전으로 인해 중재 법원의 예에서 이러한 각 유형에 대해 자세히 설명하겠습니다.
법원에 문서를 제출하는 것은 법적 절차의 첫 번째 단계입니다. 2010년 11월 1일, 러시아 연방 중재 절차법 개정안이 발효되어 전자 형식으로 청구 진술서를 제출할 수 있게 되었습니다. 예술의 파트 3에 따라. APC 75조에 따라 전자 통신을 통해 받은 문서는 서면 증거로 간주됩니다. 예술에 따르면. 청구 진술의 형식과 내용을 설정하는 러시아 연방 중재 절차법 125, 청구 진술은 원고 또는 그의 대리인이 서명한 서면으로 중재 법원에 제출됩니다. 인터넷 중재 법원의 공식 웹사이트에 게시된 양식을 작성하여 중재 법원에 청구 진술서를 제출할 수도 있습니다. 전자 형식의 문서는 청구서만 있는 것이 아닙니다. 인터넷 중재 법원의 공식 웹 사이트에 게시된 양식을 작성하여 다음을 제출할 수 있습니다.
- 청구 진술서(러시아 연방 중재 절차법 125조 1항)
- 청구 진술서에 대한 답변(러시아 연방 중재 절차법 131조 2항 1부)
- 사건에 참여하는 사람의 진술 및 청원서(러시아 연방 중재 절차법 159조 1항)
- 항소(러시아 연방 중재 절차법 260조 1항)
- 항소에 대한 답변(러시아 연방 중재 절차법 262조 4항)
- 사건 항소 (러시아 연방 중재 절차법 제 277 조 1 부)
- Cassation 불만 사항에 대한 답변(러시아 연방 중재 절차법 279조 4항)
- 감독 방식의 사법 행위 개정에 대한 신청 또는 제시(러시아 연방 APC 294조 1항)
- 감독을 통한 사법 행위 개정에 대한 신청 또는 발표에 대한 응답(러시아 연방 중재 절차법 297조 4항)
- 새로 발견된 상황으로 인한 사법 행위 수정 신청(러시아 연방 중재 절차법 313조 1항)
- 중재 법원의 결정 취소 신청(러시아 연방 중재 절차법 231조 1항)
- 중재 법원 결정 집행을 위한 집행 영장 발급 신청(러시아 연방 중재 절차법 1부, 237조)
- 외국 법원 결정 및 외국 중재 판정의 승인 및 집행을 위한 신청(러시아 연방 중재 절차법 1, 2부, 242조).
기타 필요한 문서는 전자 형식으로 중재 법원에 제출할 수도 있습니다. 지금까지 법정에서의 전자 사무 작업은 전통적인 종이 사무 작업의 대안입니다. 따라서 당사자는 특정 문서를 제출하는 방법을 선택할 권리를 보유합니다. 또한 문서 사본을 전자 형식으로 제출한다고 해서 법원이 이러한 문서의 원본 제시를 요구할 권리가 배제되지 않습니다(러시아 연방 중재 절차법 75조). 그러나 이 규칙은 원본 문서가 종이 문서라는 점에서 출발합니다. 그러나 현재 점점 더 많은 문서가 전자 형식으로 즉시 생성되고 원본으로 간주되는 문서와 문서 사본이 무엇인지에 대한 질문이 발생합니다. 가까운 장래에 이 규칙에 대한 설명이 필요할 것 같습니다.
그러나 전자문서로 문서를 제출할 때 약간의 어려움이 있습니다. 발신자를 식별할 필요가 있습니다. 현재 신뢰할 수 있는 식별은 주로 전자 디지털 서명(이하 EDS)을 사용하여 가능합니다. 따라서 신원확인의 신뢰성을 위해서는 완성된 전자문서를 EDS로 인증하여 해당 정보가 실제로 발신자에 의해 전송되었으며 전송 중 변경되지 않았음을 보증할 수 있어야 합니다. 그러나 EDS는 여전히 우리나라에서 잘 사용되지 않고 있으며 이는 여러 요인으로 설명되며 우선 EDS에 대한 법률 요구 사항의 복잡성, 단일 인증 센터의 부족입니다.
e-justice의 다음 요소는 인터넷이나 SMS 메시지를 통해 재판 참가자에게 추가 알림을 보내는 것입니다. 이 요소는 일반 관할 법원에서 가장 일반적입니다.
GAS "Pravosudie"를 사용하여 SMS 메시지를 전송하여 법원에서 사건을 고려한 날짜, 시간 및 장소 또는 특정 절차 조치의 수행에 대한 법적 절차 참가자에 대한 알림은 2013년 12월 25일자 사법부 명령 N 257에 의해 승인된 SMS 메시지를 통한 법적 절차 참가자 알림 구성 규정에 의해 제공됩니다. GAS "Pravosudie"의 이 기능은 일반 관할권의 모든 연방 법원에서 사용할 수 있습니다. 사법 절차 참가자의 SMS 알림을 사용하면 법원 업무가 크게 최적화되고 사법 관리 및 정보 전송 속도가 빨라집니다. 다만, 위의 방법으로 사건에 참여하는 자에게 알리기 위해서는 당사자의 동의가 필요함을 잊지 마시기 바랍니다. SMS 또는 이메일을 통한 알림에 대한 동의는 알림이 전송되는 휴대폰 번호 또는 이메일 주소가 표시된 영수증으로 확인되어야 합니다.
예술의 1 부. 중재 절차법 123은 사건에 참여하는 사람과 중재 과정에 다른 참여자가 법원 세션이 시작될 때까지 별도의 절차 조치를 취한 경우 중재 법원이 수취인이 절차 행위 사본을 수령 한 정보 또는 재판 시작에 대한 정보의 경우 참여자가 수령 한 기타 증거를 가지고있는 경우 정식으로 통보 된 것으로 간주됩니다.
동시에 이메일을 통해 법원 통지를 보내는 경우와 관련하여 적절한 통지로 간주되는 것이 무엇인지 정의되어 있지 않습니다. 이 경우 통지가 송부된 후 일정 기간이 지난 후에 적절한 통지의 추정을 설정할 수 있습니다.
러시아 연방 민사 소송법 제 10 장 "사법 고지 및 이의 제기"에는 유사한 조항이 포함되어 있지 않습니다. 이와 관련하여 전자우편 등의 통신수단에 의한 법원통지 및 전화발송, 법원의 회기일시 등을 인터넷 정보통신망의 법원 홈페이지에 게시하는 것에 관하여 관련 규범을 통일하고 민사소송법에 규정할 필요가 있을 것으로 보인다.
사건에 참여하는 사람들에게 적절한 통지는 제출된 신청서의 상태에 대한 정보를 법원의 공식 웹사이트에 인터넷에 게시하는 것이기도 합니다. 즉, 신청인은 공개적으로 사법 행위의 전문을 전자 형식으로 숙지할 수 있습니다. 동시에 사법 관행은 사법 행위가 적시에 공개됨에 따라 신청인이 사법 행위를 시도하지 않는다고해서 신청인이 재판에 대해 제대로 알지 못했다는 의미는 아닙니다.
화상 회의도 매우 관련성이 높아졌습니다. 화상회의는 상당한 거리에 있는 피험자들이 서로 보고 듣고 실시간으로 정보를 교환할 수 있게 해주는 컴퓨터 기술입니다.
예술에서. 러시아 연방 중재 절차법 153.1조에 따르면 사건에 참여하는 사람과 중재 과정에 참여하는 다른 참가자는 이 효과에 대한 청원서를 제출하고 법원에 모든 문서를 미리 제공하고 중재 법원에 기술적 능력이 있는 경우 이를 수행하는 경우 화상 회의 시스템을 사용하여 법원 세션에 참여할 수 있다고 명시되어 있습니다. 동시에 화상회의를 주관하는 법원은 출석을 확인하고 출석한 사람을 특정하며 권한을 확인하고 법정 출석 가능성 문제를 명확히 한다.
화상 회의 형식으로 법원 청문회를 진행하는 것은 우선 법원에서 지리적으로 멀리 떨어져 있거나 건강상의 이유로 법원 절차에 참여할 기회가 없는 사람들에게 편리합니다.
화상 회의 형식으로 재판을 진행하는 것은 형사 소송에서도 유용합니다. 용의자와 유죄 판결을 법원 청문회에 인도하고 호위 할 필요가 없으므로 재정적 비용이 크게 절감되고 형사 사건을 고려하는 시간이 단축됩니다.
일반 관할 법원 시스템의 화상 회의는 형사 소송을 포함한 다양한 상황에서 사용됩니다. 그러나 형사 및 중재 절차와 달리 화상 회의를 진행하는 절차는 민사 소송법에 의해 규제되지 않습니다. 민사 소송에서 화상 회의의 필요성이 명백하기 때문에 이것이 가까운 장래의 문제라고 생각합니다. 여기에서 러시아 연방 민사 소송법의 규범을 조정해야 합니다. 민사 소송에서 화상 회의 조직에 대한 규제는 러시아 연방 APC의 유사한 규범과 크게 다르지 않을 것 같습니다.
화상 회의 조직은 법원 활동에서 매일 발생합니다. 뿐만 아니라 법원 심리의 오디오 녹음.
러시아 절차법에 따라 재판은 법정 회의록에 그대로 기록되어야 합니다. 의심 할 여지없이 오디오 및 비디오 미디어에 대한 법원 절차의 디지털 녹음은 법정에서 일어나는 모든 사건을 완전히 반영하고 재판의 결정적인 순간에 참가자의 행동을 전달할 수 있기 때문에 법원 세션의 가장 유익한 기록을 제공합니다.
위의 내용을 요약하면 물론 전자 사법 도입의 큰 장점은 시스템 사용자가 기다리는 시간을 낭비하지 않고 하루 24시간 문서를 제출할 수 있다는 점입니다. 전자 문서 관리를 통해 당사자가 제출한 문서의 사본, 각종 통지 등을 신속하게 얻을 수 있습니다. 법원은 또한 사건에 참여하는 사람들의 사법 통지를 포함하여 당사자들과의 전자 통신 가능성을 받았습니다. 러시아 연방 통합 민사 소송법 개념의 개발자는 전자 사법의 발전을 환영하고 지원하며, 이 분야에서 러시아 연방 APC와 러시아 연방 CPC의 가장 성공적인 개발이 단일 러시아 연방 민사 소송법에 보존되어야 한다고 믿습니다. 동시에 그들은 많은 전자 사법 기관의 운명이 아직 충분히 결정되지 않았다는 점에 주목합니다(예: My Arbiter 서비스를 사용하여 중재 법원에 전자 문서 제출).
현재 State Duma는 러시아 연방 헌법 재판소에 관한 연방법 개정안을 도입하여 인터넷에서 헌법 재판소의 법원 회의를 방송하는 절차를 수립했습니다. 연방 헌법은 2015년 8월 1일부터 시행됩니다.
FKZ는 개최 주체에 따라 두 가지 유형의 헌법재판소 회의 방송을 제공합니다.
a) 헌법 재판소의 발의에 따라
b) 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 그의 허락을 받아.
방송 순서는 헌법재판소 규정에 따라 정해질 것으로 보인다. 원칙적으로 CC의 공개 세션만 인터넷 방송이 허용됩니다. 회의 날짜와 시간에 대한 정보도 인터넷에 게시해야 합니다.
공식 웹 사이트에서 특별 양식을 작성하여 인터넷을 통해 러시아 연방 헌법 재판소에 신청할 수 있습니다. 이 경우 법원과의 서신도 전자적으로 이루어집니다.
따라서 위에서 언급한 문제의 해결에 따라 러시아에서 전자 정의를 확립하는 것은 의심할 여지 없이 시민과 조직 모두에게 명백한 편의와 이점을 제공합니다. 정보 기술의 도입은 법적 절차를 단순화하고 효율성을 높이는 데 목적이 있습니다. 또한 민사 소송에서 통신을 적극적으로 사용하면 재량, 경쟁 및 평등의 원칙을 보다 완벽하게 구현하는 데 기여할 것입니다.

서지

1. 2012년 12월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 1406 "연방 대상 프로그램" 2013-2020년 러시아 사법 시스템 개발 "(수정 및 추가 포함) // 2013년 1월 7일자 러시아 연방 입법부 N 1조 13.
2. Branovitsky K.L. 전자 형식의 법원 판결 (독일의 법적 규정) // 중재 및 민사 절차. 2010. N 4. S. 32 - 34.
3. 2013년 7월 3일자 러시아 연방 대법원 사법부의 명령 N 132 "연방 일반 관할 법원의 문서를 전자 형식으로 이전하기 위한 임시 규정 승인 시"(수정 및 추가 포함). 주문의 텍스트는 공식적으로 게시되지 않았습니다.
4. 2015년 3월 8일자 연방법 N 41-FZ "러시아 연방의 특정 입법 행위에 대한 개정"(형사, 민사 및 중재 절차에서 전자 문서 사용에 대한 법적 규제가 개선되고 있음) // 러시아 연방 수집 입법. 2015년 3월 9일. N 10. 예술. 1411.
5. 2007년 10월 2일 연방법 N 229-FZ "집행 절차"(개정 및 추가 포함) // 2007년 10월 8일자 러시아 연방 법률 모음 N 41 Art. 4849.
6. 초안 연방법 N 686611-6 "러시아 연방의 특정 입법 행위에 대한 개정"(2015년 4월 7일 첫 번째 읽기에서 러시아 연방 의회의 국가 두마에 의해 개정됨) // ATP "ConsultantPlus".
7. 러시아 대법원 Gusev Alexander Vladimirovich // 러시아 판사 사법부 국장과의 인터뷰. 2014. N 5. S. 3 - 4.
8. Dorzhiev E.P. 중재 법원의 보조 판사 // 법원 관리자의 작업에서 정보 통신 기술의 사용. 2013. N 3. S. 15 - 18.
9. Zhizina M.V. 전자 통신을 통해 받은 문서: 민사 및 중재 절차에서의 사용 관행 // 중재 분쟁. 2013. N 3. S. 95.
10. 러시아 대법원 Gusev Alexander Vladimirovich // 러시아 판사 사법부 국장과의 인터뷰. 2014. N 5. S. 3 - 4.
11. 툴스카야 O.V. 행정절차에서 전자문서 이용의 실상 // 인문·자연과학의 실상. 2013. N 2. S. 256.
12. A82-6599/2004 // ATP "컨설턴트 플러스"의 경우 2013년 4월 16일 Volga-Vyatka 지구의 연방 반독점 서비스 결정.
13. Tereshchenko L.K. 정보 관계 및 정보 법률의 현대화: 모노그래프. M .: zak-va 연구소와 비교. 변호사 러시아 연방 정부, 2013. P. 96.
14. 2015년 6월 8일자 연방 헌법 N 5-FKZ "러시아 연방 헌법재판소에 관한 연방 헌법 개정안" // ATP "ConsultantPlus".

2014년 9월 29일 러시아 연방 대법원 법무부장 Alexander Vladimirovich Gusev와 인터뷰를 가졌습니다. 그는 ConsultantPlus 특파원의 질문에 국가 자동화 시스템 "Pravosudie" 개발의 우선 순위 영역과 러시아 법원 활동에서 정보 기술의 도입 및 개선을 위한 추가 계획에 대한 질문에 답변했습니다.

컨설턴트 플러스: Alexander Vladimirovich, 최근 몇 년 동안 사법부는 법원을 위한 단일 정보 공간을 만들기 위해 대규모 작업을 수행했습니다. 오늘날 사법 시스템의 정보화 수준을 어떻게 평가하십니까? 러시아 법원 활동에 정보 기술을 도입하기 위한 향후 계획에 대해 말씀해 주십시오.

알렉산더 블라디미로비치 구세프:이제 우리는 2002 년 4 월 러시아 연방 판사 협의회의 결정에 의해 승인 된 법원 정보화 개념과 사법부 시스템이 완전히 구현되었다고 자신있게 말할 수 있습니다. 러시아 연방(GAS)의 국가 자동화 시스템 "Pravosudie"의 시운전으로 개념에 제시된 모든 주요 작업이 성공적으로 구현되었습니다.

러시아 법원 활동에서 정보 기술의 개발 및 광범위한 사용이 우리의 주요 임무입니다. 사법 시스템 활동의 모든 측면에 대한 정보에 대한 사회의 계속 증가하는 요구를 충족하려면 GAS "Pravosudie"의 추가 개발이 필요합니다. 단일 정보 공간에 중재 법원을 포함하고 부서 간 상호 작용 메커니즘을 개선하는 것 외에도 주요 작업은 소프트웨어 및 하드웨어 환경의 현대화, "클라우드 기술"을 기반으로 한 현대 엔지니어링 인프라 도입, 데이터 센터 및 광대역 통신 채널, 법적으로 중요한 전자 문서 관리를 위한 메커니즘 개발입니다.

러시아 법원의 정보화에는 "전자 사법"의 추가 개발을 통해 법원과 시민 및 조직 간의 상호 작용 효율성을 개선하는 작업도 포함됩니다. 시간이 지남에 따라 재판 참가자는 줄을 서서 기다리는 시간을 낭비하지 않고 하루 24시간 전자 방식으로 법원에 문서를 제출할 수 있을 뿐만 아니라 사건 자료 및 기타 문서의 전자 사본을 받을 수 있습니다. 이 모든 것이 법원의 작업을 최적화하고, 장치 직원의 부담을 줄이고, 서류 작업을 최소화하고, 예산 자금에 ​​대한 지출을 줄이고, 궁극적으로 법원을 최고 수준의 정보화로 이전합니다.

ConsultantPlus: 국내 사법 시스템이 전자 문서 관리로 완전히 전환되었다고 말할 수 있습니까?

알렉산드르 블라디미로비치:사법부는 법원에서 "전자 기록 보관"의 특정 요소를 도입하기 위한 조치를 취하고 있습니다.

작년에 우리는 지방 및 지방 법원의 사법 절차 지침을 변경 및 추가했습니다. 이러한 변경 사항은 GAS "Pravosudie"를 통해 전자 형식의 저널 및 회계 및 통계 카드 유지 관리를 제공합니다.

특수 소프트웨어 GAS "Pravosudie"를 사용하면 법원에서 사건을 접수하는 순간부터 법적 효력이 발생한 사법 행위의 실행 신청까지 사건의 이동을 완전히 고려하여 사법 사무 프로세스가 자동화되고 완료된 사건이 ​​아카이브로 전송됩니다. 적절한 데이터베이스가 유지됩니다. 이 소프트웨어는 또한 법원의 공식 웹 사이트에서 법원 사건의 진행 상황에 대한 정보를 표시하는 프로세스를 자동화하고 출판을 위한 사법 행위의 텍스트를 준비하는 것을 가능하게 했습니다.

일반 관할 법원의 문서를 전자 형식으로 전송하기 위한 임시 규정이 채택되어 최종 사법 행위를 스캔하고 국가 자동화 시스템 "Pravosudie"의 전자 저장소 "판결 은행"에 배치하는 절차를 설정합니다. 앞으로 이것은 법원 결정에 대한 통합 데이터 뱅크의 형성을 가능하게 할 것입니다.

일반 관할 법원의 전자 보관소 유지 관리에 관한 규정 초안이 준비되어 현재 보관소의 형성과 형성된 법원 문서 보관소의 전자 형식으로의 전송 및 모든 수준의 법원 간의 정보 상호 작용을 규제합니다. 2015년 완료 후 Nizhny Novgorod 및 Penza 지역에서 사법 업무를 수행하는 새로운 자동화 시스템을 테스트할 계획입니다.

그러나 정보 상호 작용의 참가자는 전자 문서를 수신하고 전송하기 위해 무단 액세스로부터 정보를 보호하는 수단과 통신 채널이 필요하기 때문에 최종적으로 법원에서 전자 문서 관리로 전환하는 것은 불가능합니다. 또한 "전자 서명에 관한"연방법에서 요구하는 전자 디지털 서명으로 사법 문서의 법적 중요성을 입법화해야합니다. 그리고 이것은 현재의 법적 절차가 전통적인 종이 매체의 사용을 기반으로 하기 때문에 현재 절차법을 변경하는 경우에만 가능합니다.

이를 위해 러시아 법무부는 러시아 연방 대법원과 사법부가 직접 참여하여 사법부, 예비 수사 기관, 검사 및 공증인의 활동에서 전자 문서 사용을 규제하는 법률 초안을 개발했습니다.

ConsultantPlus: 법원과 집행 기관 간의 부서 간 전자 상호 작용 시스템은 어떻게 구축되어 있습니까?

알렉산드르 블라디미로비치:집행 기관과 법원의 상호 작용은 각 부서의 특성을 고려하여 구축됩니다. 당연히 사법부의 주요 임무는 전자 형식으로 법원에 자료를 제출할 때 법원과 법 집행 기관 간의 효과적인 상호 작용 시스템을 만드는 것입니다. 방대한 양의 서류가 법원에 접수되면서 법원 직원들의 부담을 덜기 위해서다. 이를 위해 법 집행 기관에서 법원으로 문서를 전자 형식으로 독점적으로 전송할 수있는 가능성을 구현하는 자동화 된 사법 사무용 소프트웨어가 개발되고 있습니다.

따라서 법원의 정보 시스템과 러시아 검찰청, 러시아 내무부, 러시아 연방 집행관 서비스, 러시아 연방 교도소 및 기타 관심있는 구조의 정보 시스템과 법원의 정보 시스템의 상호 작용을 보장하기 위해 필요한 모든 조건이 만들어집니다.

컨설턴트 플러스:러시아 연방 대법원이 작업을 시작했습니다. 통일된 사법체계 구축과 관련하여 법무부가 당면한 정보화 분야의 우선 과제는 무엇입니까?

알렉산드르 블라디미로비치:아시다시피 최고 법원이 통합되면서 중재 법원의 활동에 대한 조직적 지원은 사법부의 기능이되었습니다. 중재 법원 시스템에는 GAS "Pravosudie"와 유사한 통합 자동화 시스템이 없습니다. 그래서 오늘날 우리는 약 50개의 서로 다른 중재 법원 정보 시스템을 기존 구조에 통합해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 조직적으로나 기술적으로는 이것이 매우 어려운 작업임을 이해합니다. 중재 법원에서 생성된 정보 시스템은 현재 국가 반독점 서비스 "Pravosudie"에서 운영되는 정보 시스템과 다를 뿐만 아니라 종종 서로 간에도 다릅니다. 그들은 다양한 기술 솔루션을 사용하여 만들어지며 자체 소프트웨어 및 하드웨어 구성과 복잡한 내부 상호 작용 시스템을 가지고 있습니다. 중재 법원의 정보 시스템이 최대 중앙 집중화 원칙에 따라 구축되면 대규모로 인한 GAS "정의"는 지리적으로 분산된 원칙에 따라 법원 자체에서 직접 데이터를 처리하고 저장합니다.

현재 중재 법원의 모든 정보 시스템의 기능, 기술적 특성, 원칙 및 다른 기관의 외부 시스템과 상호 작용하는 방법이 분석되고 있습니다. 추가 통합을 위해서는 많은 양의 준비 작업이 필요하며 그 후에야 정보 공간에서 통합 전자 사법 시스템을 만들 전망에 대해 이야기 할 수 있습니다.

컨설턴트 플러스:사법부는 국가자치시스템 "프라보수디에"의 어떤 범주의 사용자와 어떤 정보 자원을 가장 활발하게 사용하는지 조사하고 있습니까? 가장 수요가 많은 전자 서비스는 무엇입니까?

알렉산드르 블라디미로비치:시민의 주요 요청은 법원 위치, 작업 시간, 특정 사건에 대한 정보 검색 및 최종 사법 행위에 대한 정보 검색과 관련이 있습니다. GAS "Pravosudie"사용자 중에는 소송 참여자, 법적 대리인, 변호사, 법학자, 로스쿨 교사, 학생 및 생도 등 몇 가지 주요 범주가 있습니다. 사법부의 공식 웹사이트에 게시된 GAS "Justice"의 가장 인기 있는 리소스 중 하나에는 법원 활동에 대한 요약 통계 정보가 포함되어 있습니다.

러시아 연방 대법원과 합의하여 사법부가 수행하는 모든 유형의 절차 및 법원에 대한 법원 활동에 대한 통계적 관찰에는 수십만 개의 통계 지표가 포함됩니다. 매년 사법 통계의 연방 전자 저장소는 7천만 개 이상의 통계 데이터로 보충됩니다. 또한 거의 백만 건에 달하는 범죄 기록 데이터베이스가 형성되고 있습니다. 사법 통계는 또한 국가 기관, 과학 및 교육 기관의 요청과 사법부 웹 사이트를 통해 받은 요청에 따라 제공됩니다. 요청 수는 해마다 증가하고 있습니다. 2013년에는 300건 이상의 요청이 접수되었으며 올해는 8월 기준으로 그 수는 2013년에 접수된 요청 수와 동일했습니다.

화상 회의는 러시아 연방 교도소의 교정 기관 시민과 SMS 알림에 적극적으로 사용되며 재판 참가자의 동의하에 법원 세션의 시간과 날짜를 알릴 수 있습니다.

ConsultantPlus: 법원의 추가 정보화를 위한 법무부의 계획에 휴대폰 및 태블릿용 애플리케이션 개발이 포함되어 있습니까?

알렉산드르 블라디미로비치:모든 종류의 모바일 장치용 애플리케이션 개발은 소위 포털 "클라우드" 기술의 도입과 함께 GAS "Pravosudie" 개발의 일부로 예상됩니다. 현재 모바일 사용자를 위한 법원 사이트 버전이 이미 운영되고 있습니다.

ConsultantPlus: 사법부의 투명성과 개방성 확보와 함께 오늘날 정보 보안과 같은 시급한 문제를 잊어서는 안 됩니다. 귀 기관이 정보 자원을 보호하고 데이터의 안전성, 가용성 및 무결성을 보장하기 위해 어떤 조치를 취하고 있는지 알려주십시오.

알렉산드르 블라디미로비치:데이터의 정보 보안을 보장하기 위해 GAS "Pravosudie"는 공공 및 부서의 두 가지 주요 회로 기능을 제공합니다. 공개 정보 루프에서는 공개적으로 사용 가능한 데이터만 처리됩니다. 그들에 대한 액세스는 국가 독점 금지 서비스 "Pravosudie"의 인터넷 포털을 통해 무제한의 사람들에게 열려 있습니다. 차례로, 공식 정보는 부서별 회로에서 처리되며 공무원은 권한에 따라 액세스할 수 있습니다.

정보 보안 솔루션의 기술적 구현은 인증된 소프트웨어 및 하드웨어를 기반으로 합니다. 전용 통신 채널을 통해 전자 형식으로 문서를 수신 및 전송하는 정보 상호 작용 참가자는 무단 액세스로부터 정보를 보호하는 도구를 사용합니다. 또한 법원 문서의 전자 사본에 대한 법적 절차의 검사, 변호사 및 기타 참가자의 액세스를 규제합니다. 이러한 모든 조치는 GAS "Pravosudie" 시스템에서 데이터의 신뢰성과 안전성을 보장합니다.

그리고 일반적으로 GAS "Pravosudie"를 기반으로 정보 기술의 추가 개발 및 현대화를 위한 작업을 구현하면 법원의 정보화 및 사법 시스템의 단일 정보 공간 형성에서 질적으로 더 높은 수준에 도달할 수 있습니다.

ConsultantPlus: 흥미롭고 유익한 답변에 감사드립니다.

인터뷰는 "ConsultantPlus"회사의 특파원 A. Epifanova가 준비했습니다.
사진 - T. Tveretsky

2017년 1월 1일부터 러시아인은 일반 관할 법원 및 중재 법원에 청구, 청원, 불만, 프레젠테이션 및 기타 문서에 대한 진술서를 전자적으로 제출할 수 있습니다. 형사 소송 참가자를 포함하여 새로운 기회가 제공됩니다 (2016 년 6 월 23 일자 연방법 No. 220-FZ "").

해당 전자문서는 해당 법원의 공식 홈페이지에서 별도의 양식을 작성하여 국민의 전자서명을 받아 제출하여야 합니다. 첨부서류도 전자적으로 제출해야 합니다.

프로세스 참가자로부터 전자 형식으로받은 문서는 법원에서 일반 청구, 불만, 사건에 대한 그의 입장에 대한 증거 등으로 간주됩니다.

일반적으로 법원 결정은 전자 형식으로도 표현될 수 있으며 중재 법원의 경우 적절한 기술적 능력이 있는 경우 이러한 형식이 필수입니다. 결정은 판사의 강화된 적격 서명과 모든 판사의 강화된 전자 서명으로 공동 행위에 서명해야 합니다.

국가의 보안, 미성년자의 권리 및 정당한 이익, 법적으로 보호되는 비밀 및 기타 여러 가지(법적 절차 유형에 따라 다름)에 영향을 미치는 법원 결정에는 예외가 적용됩니다. 이러한 결정은 종이 문서 형식으로 이루어집니다. 다만, 전자서식을 이용하는 경우에도 종이로 된 판결문 1부가 추가로 작성됨을 유의하시기 바랍니다. 이 법원이 전자 형식으로 또는 요청에 따라 결정을 보낼 기술적 능력이 없는 경우 법원 결정의 사본이 서면으로 절차 참가자에게 전송됩니다.

외국에서 받은 문서는 어떤 조건에서법정에서 서면 증거로 인정됩니까? "서면 증거" 자료에서 배우십시오. "가정 법률 백과사전 " GARANT 시스템의 인터넷 버전. 3일 동안 무료로 전체 액세스 권한을 얻으십시오!

중재 법원에서는 전자 판결 사본이 채택 후 익일까지 특정 법원의 공식 웹 사이트를 통해 액세스 제한 모드로 사건에 참여하는 사람들에게 전송됩니다. 중재판정부의 판결도 마찬가지다.

일반 관할 법원에서는 사법 행위의 스캔 사본이 참가자의 요청 또는 동의에 따라 참가자에게 전송됩니다.

이러한 문서 획득 규칙은 사법 행위 및 CAS RF에 따른 행정 절차에 사용되는 기타 문서에도 적용됩니다. 2017년 1월 1일부터, 그리고 중재 과정에서 법원 명령에 대해 이야기하는 경우에는 올해 7월 1일부터 법원 문서를 전자 형식으로 받을 수 있습니다.

일반 관할 법원에서 사건을 고려하는 것과 관련된 기관 및 조직을 위한 또 다른 중요한 혁신은 법원 웹 사이트에서 자체적으로 사건의 진행 상황과 청문회 날짜를 추적해야 한다는 것입니다. 이 규칙은 법원이 해당 참가자에게 첫 번째 회의 날짜를 통보했다는 증거가 있는 경우에만 유효합니다. 사실, 필요한 기술적 능력이 없는 경우에도 여전히 일반 우편으로 통지를 보내도록 요청할 수 있습니다. 시민들에게는 아무것도 바뀌지 않을 것이며 의제는 여전히 종이로 그들에게 올 것입니다.

이 기사는 전자 문서에 관한 현행법의 규범을 분석하고 일반 관할 법원에서 전자 문서 관리를 사용하는 문제에 대해 논의합니다. 기술의 급속한 발전과 법원 업무의 수많은 영역에 대한 광범위한 도입으로 인해 전자 문서 관리는 종이 관리에 비해 높은 위치를 차지합니다. 그러나 전자문서의 특징과 특성상 전자문서를 취득하고 이용하는 절차에는 별도의 문제가 있다. 법원 장치 작업에서 전자 문서를 적극적으로 사용한다는 것은 입법자가 이러한 문서에 다른 유형의 증거보다 낮은 증거력을 부여하기 때문에 이러한 상호 작용의 법적 중요성을 보장하는 시스템을 만들어야 함을 나타냅니다. 특히 법원의 보다 완전한 정보화에 기여하는 전자문서 이용문제와 전자문서관리 문제를 해결해야 할 필요성이 강조되고 있다.

법원 활동

전자 문서 관리

전자 문서

전자 서명

SMS 알림

1. GOST R 7.0.8-2013. 사무 및 보관. 용어 및 정의. (2013년 10월 17일자 Rosstandart 명령에 의해 승인됨 N 1185-st) [전자 리소스] // ConsultantPlus 정보 및 법률 시스템. – 액세스 모드: http://www.consultant.ru.

2. 2003년 3월 3일자 러시아 연방 국가 표준의 결의 N 65-st "러시아 연방 국가 표준의 채택 및 구현" [전자 자원] // 2003년 4월 4일자 러시아 연방 법무부 서한 N 07 / 3276-YUD "경제 및 생활", N 17, 2003; "러시아 연방 법무부 공보", N 5, 2003. - 액세스 모드: http://www.consultant.ru.

3. 2016년 12월 27일자 러시아 연방 대법원 사법부의 명령 No. 251 "전자 문서 형식을 포함하여 전자 형식으로 문서를 제출하는 절차 승인 시" [전자 자원] // 보증인 정보 및 참조 시스템의 연방 법원에. – 액세스 모드: http://www.garant.ru.

4. 2006년 7월 27일 연방법 N 149-FZ(2017년 7월 29일 개정) "정보, 정보 기술 및 정보 보호"(개정 및 보완, 2017년 11월 1일 발효) [전자 자원] // Rossiyskaya Gazeta, N 165, 2006년 7월 29일; "러시아 연방 입법의 수집", 31.07.2006, N 31 (1 부분), Art. 3448; "의회 신문", N 126-127, 2006년 8월 3일. – 액세스 모드: http://www.consultant.ru.

5. 2011년 4월 6일자 연방법 No. 63-FZ "전자 서명"(2016년 6월 23일 개정) [전자 자료] // 러시아 연방 입법부 2011. No. 15. Art. 2036년; 2016. 제26조(1부), Art. 3889. - 액세스 모드: http://www.consultant.ru.

GOST R 6.30-2003에 따르면 기술의 발전으로 종이 문서를 전자 문서로 대체할 수 있게 되었습니다. 이 표준에는 세부 사항 구성, 문서 및 양식 실행 요구 사항이 포함됩니다. 문서가 "정보를 식별할 수 있는 세부 정보와 함께 물질 운반체에 고정된 정보"라면 전자 문서는 "정보가 전자 형식으로 표시되는 문서"이고 전자 문서 관리(EDM)는 "자동 정보 시스템을 사용하는 문서 흐름"입니다. 전자 문서는 전자 형식, 즉 사람이 인지할 수 있을 뿐만 아니라 네트워크를 통한 전송 및 정보 시스템 처리에 적합한 형식으로 제공되는 정보입니다.

현대 조직, 기업, 기관의 문서 흐름은 전통적인 종이 기술과 컴퓨터 기술의 통합을 기반으로 형성됩니다. 준비 및 입력, 편집, 서식 지정, 미디어에 저장, 처리 및 전달은 종이 및 전자 형식으로 수행되며 후자가 우선합니다. 복잡한 현대 기술 수단으로 작업하는 기술 없이는 컴퓨터 메모리에 전자 문서의 준비, 형식 지정, 네트워크 전송 및 저장이 불가능하다는 점에 유의해야 합니다. EDI의 고유성은 전자 디지털 서명으로 서명된 문서를 종이에 고정된 문서와 동일시하는 것, 즉 그것과 동등하다는 점에서 나타납니다.

정보 및 컴퓨터 기술의 급속한 발전은 민사 및 행정 절차 규범에 따른 규제를 기반으로 법원의 업무에도 영향을 미쳤습니다. 많은 과학자와 실무자들에 따르면 전자 문서 관리 및 전자 사법의 점진적인 도입과 발전으로 인해 법원은 주로 일반 관할 법원에서 사법 행정의 효율성을 높이는 것이 과제가 되었습니다.

법원에서 전자 문서의 이동 및 처리 기술 체인에는 일반적으로 여러 단계가 포함됩니다. 우선, 이것은 법원에 제출 된 문서의 수락으로 사무실 직원이 중앙에서 수행합니다. 팩시밀리 메시지나 이메일에 관한 한 수신은 분산된 방식으로 구성될 수 있습니다. 자동화된 형태의 문서 등록은 일반적으로 로컬 네트워크 서버에 설치되는 특수 소프트웨어를 사용하여 수행됩니다. 법원에서 받은 문서는 필수 등록 대상이며 GAS "Pravosudie"의 하위 시스템 "사법 기록 보관 및 통계"의 등록 카드에 입력되고 데이터베이스에 저장됩니다.

종이로 법원에 항소하는 것은 현재 관련성을 잃고 있습니다. 이러한 문서는 법원 웹 사이트의 특수 양식을 사용하여 제출할 수 있습니다(러시아 연방 민사 소송법 144조 1항). 따라서 강령은 다음 문서의 제출을 ​​제공합니다. 재산 이익 확보; 청구서, 첨부 문서, 청원서, 반소(Art. 92, 99, 125, 126, 131, 159, 132조); 기타 유형의 출원(조항 51, 52, 53, 193, 199, 204, 209, 214, 220, 224, 225, 229, 231, 237, 242); 불만 사항(조항 260, 262, 277, 308).

그러나 여전히 그러한 문서를 법원에 신속하게 제출하는 것을 방해하는 문제가 있습니다. 이것은 특히 전자 서명의 존재와 관련이 있습니다. 전자 서명은 주체가 서명한 전자 문서에 첨부되거나 서명한 사람을 인식할 수 있도록 이와 관련된 방식으로 첨부된 문서화된 정보로 이해되어야 합니다. 이러한 서명은 개인 키를 사용하여 정보를 암호화 변환한 결과 복잡한 알고리즘에 의해 생성됩니다.

법원에 전자문서를 제출하기 위해서는 개인의 계정이 적용된 단순 전자서명 뿐만 아니라 강화된 적격 전자서명을 사용할 수 있다. CAS RF는 전자 서명 유형에 대한 요구 사항을 설정하지만 그러한 서명의 특정 유형을 지정하지는 않습니다. 그러나 법률 No. 149-FZ는 법원 생활에서 전자 문서 및 디지털 서명을 사용할 가능성을 설정합니다. 이 두 속성은 전자 문서 관리 구성의 기초를 형성합니다. 전자 사법에 대한 접근의 어려움은 민사 소송에서 종이 없는 문서를 사용할 가능성을 결정하는 규칙의 암묵적인 특성에 있습니다. 전자 형태의 문서로 법원에 신청할 권리의 행사는 법원 기술의 장비에 달려 있습니다.

"전자 형식으로 절차 문서 제출" 섹션은 많은 법원 웹사이트에 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 기술적 관점에서 볼 때 법원은 재료 및 기술 장비가 전자 문서를 법원에 제출하고 읽고 신뢰성을 확립하는 가능성이 현재 어려운 위치에 있기 때문에 아직 전자 문서를 사용할 수 없습니다. 이 섹션은 국가의 여러 지역에 있는 법원의 공식 웹사이트에서 사용할 수 없으므로 전자 형식의 문서로 치안판사 법원에 신청할 권리를 행사할 수 없음을 의미합니다.

요청에 따라 사건에 참여하는 사람은 사법 행위, 통지 및 기타 자료의 사본을 전자 문서 형식으로 받을 수 있습니다(접근이 제한된 정보가 포함된 문서 제외). 이것은 Art에서 제공됩니다. 45 카스 RF. 그러나 실제로는 기술의 가용성과 기능에 많은 것이 달려 있습니다. 인터넷의 법원 공식 웹 사이트에 정보를 게시합니다. 재판에 관련된 사람들의 법정 회의에 참여하기 위한 화상 회의 시스템 사용; 인터넷 등을 통해 법원 결정 사본 전송

민사소송의 경우, SMS 메시지를 이용하여 사건에 참여하는 사람들에게 통지할 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 제 113 조는 사건에 참여하는 사람이 등기 서신, 법원 소환장, 전보 또는 전화 메시지뿐만 아니라 수취인에게 통지 및 전달을 보장하는 통신 수단을 사용하는 기타 수단을 통해 법원에 통지 또는 소환된다고 규정합니다. 법원이 종종 SMS 알림을 적절한 것으로 인식하지 않았기 때문에 2012년 9월 2일자 제3호 러시아 연방 총회의 법령은 이러한 유형의 알림이 허용되지만 SMS를 통한 알림에 대한 동의가 영수증으로 확인된 경우에만 법원에 명시했습니다. 그 결과 법원은 회의 시간, 날짜 및 장소를 과정에서 참가자에게 알리는 방법에 대한 명확한 지침을 받았습니다.

앞으로 프로세스의 참가자는 다른 커뮤니케이션 수단을 사용하여 사건의 진행 상황에 대한 정보를 얻기 위해 독립적으로 조치를 취해야 합니다. 법원은 공식 웹사이트에 정보를 게시할 의무를 이행합니다.

현재 단계에서 특히 정보화 수준이 불충분하고 현대 기술 수단의 불완전한 공급으로 인해 모든 법원이 전자 문서로 작업할 수 있는 것은 아닙니다. 결과적으로 이러한 법원의 활동이 방해를 받습니다.

위의 모든 내용은 전자 문서 이동 분야의 관계에 대한 법적 규제 문제에서 러시아 법률 및 법 집행 관행의 발전 방향의 중요성을 강조하고 법적 효력을 부여합니다. 전자 문서 관리 구성 절차는 사법부가 설정합니다.

의심 할 여지없이 정보 및 컴퓨터 기술의 개발은 법적 절차의 가용성, 효율성, 효율성 및 개방성을 높이는 데 초점을 맞추기 때문에 법원 활동을 개혁하는 데 가장 중요한 방향이되고 있습니다. 법원 장치의 경우 전자 문서 관리를 도입하면 문서 작업이 점차 단순화되고 속도가 빨라질 것입니다. 의사소통수단을 이용하면 접수서류 접수 및 등록, 재판준비, 사건당사자 통보에 소요되는 시간을 단축할 수 있어 결과적으로 사건심리 시간을 단축할 수 있다. 그러나 소송 및 법원의 다른 영역에서 전자 문서 관리를 도입하는 과정에서 어려움을 극복하려면 물질적 및 기술적 기반의 개선과 시간이 필요합니다.

서지 링크